Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Російська кооперація в умовах НЕПу (1921-1928 рр.)





Скачати 63.62 Kb.
Дата конвертації20.02.2020
Розмір63.62 Kb.
Типкурсова робота

САРАНСКИЙ КООПЕРАТИВНИЙ ІНСТИТУТ (ФІЛІЯ) АВТОНОМНА НЕКОМЕРЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВИЩОЇ ОСВІТИ

Центросоюз РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ «Російського університету КООПЕРАЦІЇ»

факультет спеціальний

Кафедра вітчизняної історії та теорії кооперативного руху

КУРСОВА РОБОТА

по курсу: "Теорія та історія кооперативного руху"

на тему: «Російська кооперація

в умовах НЕПу (1921-1928 рр.) »

Автор курсової роботи:

спеціальність:

Юриспруденція

Керівник: _______

___________________

оцінка:

САРАНСЬК 2006

Зміст курсової роботи

Введення ........................ 3

Глава 1. Відродження різноманіття кооперативів

Законодавча основа НЕПу ...... 4

Відродження різноманіття кооперативів

і приватної власності ........................... .. ... 5

Утопія В. І. Леніна .... ... 7

добровільні споживчі
об'єднання ......................................................... .10

Глава 2. Два кризи споживчої кооперації

2.1. Припинення бюджетного финансирова-

ня .............................. ..12

Допомога споживчої кооперації
голодуючим ................................................... .. ... ..14

Звільнення від державної опіки ............... ..15

Друга криза споживчої

кооперації і його подолання .................................... 17

Глава З.Время розквіту споживчої

кооперації

3.1. Культурно - просвітницька діяльність ............ 20

3.2.Відние державні діячі про кооперацію ............................................. .. ...... 23

3.3. НЕП - час розквіту споживчої

кооперації ................................................ .. ......... ..25

Висновок ................................................ .. ......... .28

Список використаної літератури ............ .. ...... .. .... ... 30

реферат

Курсова робота містить 31 сторінку друкованого тексту, 3 таблиці та список літератури з 17 джерел.

Об'єктом дослідження стала російська кооперація в умови НЕПу (1921 - 1928гг.)

Мета роботи: на основі вивчення теоретичних джерел, а також фактичного матеріалу з'ясувати закономірності розвитку російської кооперації в умовах нової економічної політики (1921 - 1928 рр.)

Відповідно до мети роботи були поставлені наступні завдання:

вивчити російську кооперацію в умовах НЕПу

(1921 -1928 рр.)

з'ясувати умови розвитку основних видів російської кооперації в роки НЕПу (1921 -1928 рр.)

проаналізувати особливості розвитку
споживчої та інших видів кооперації в Росії в умовах НЕПу (1921 -1928 рр.)

простежити закономірності змін російської кооперації в роки НЕПу (1921 -1928 рр.)

Перелік ключових слів: НЕП, кооперація, споживча кооперація, сільськогосподарська кооперація, промислова кооперація, пайові внески, кооперативну мережу, Центросоюз, ВРНГ, Наркомпрод, криза, держава, кооперативний рух.

Вступ

Нова економічна політика - загадкове «економічне диво» по-слереволюціонной Росії - досі вражає уяву кожного, хто знайомиться з її досягненнями і трагічними наслідками і трагічними наслідками демонтажу нової економічної політики сталінським ру-ководством.

За 6 років, з березня 1921 р весну 1927 р понівечена 7 - річної імпе-ріалістіческой і громадянською війнами країна, промислове виробництво якої скоротилося в 7 разів (до 13. 8 в 1920р. Від довоєнного рівня 1913 г.) зуміла відновити народне господарство і життєвий рівень майже в дово-енних межах Франція, наприклад, витратила на відновлення примушує-лінощів теж 6 років, але в 1920 році вона виробляла 62% довоєнної продукції, і крім того, їй допомогли іноземні кредити репарації за Версальським договором .

Суха мова цифр говорить сам за себе. Приріст промислової продук-ції в Радянській Росії в 1921 - 1926 рр. становив в середньому 40, 8% ежегод-но, сільськогосподарської - 10%. Таких фантастичних темпів економіч-ського зростання не знала історія Росії ні до, ні після цих років.

Звичайно, промисловість в роки непу стрімко росла за рахунок вво-
да в лад багатьох бездіяли підприємств, відновлення їх і реконструкція переважали над новим будівництвом. Але фактом залишається те, що саме в роки непу були закладені багато індустріальні гіганти: Дніпрогес, Волгоградський тракторний завод, автомобільні та інші підпри-ємства, які пізніше стали символом сталінської індустріалізації.

Глава 1. Відродження різноманіття кооперативів 1.1 Законодавча основа непу

Початок нової економічної політики поклала резолюція X з'їзду РКП (б) від 15 березня 1921 г. «Про заміну розверстки натуральним податком». Відтепер селянин міг продавати на ринку ту частину продукції, яка у нього могла залишитися після сплати натурального податку, приблизно в два рази менше, ніж було за продовольчої і сировинної розверстки.

Слідом за скасуванням продовольчої і сировинної розверстки протягом березня - серпня 1921 послідувала серія партійних і урядових постанов і декретів про обмін, вільну торгівлю з вільним до-говорним цінами, скасування обмежень приробітку при відрядно - преміаль-ної оплати праці, про зосередження в руках кооперації всієї справи товарообо-мена, про встановлення товарних еквівалентів для обміну промислових това-рів державної промисловості на сировину і продовольство селян, про здачу в оренду приватним особам і кооперативам держ ударственних підприємств та ін.

Зміст цілей, методів, правових та етичних норм нового еконо-мічного курсу викладено в 114 центральних директивах - партійних та го-жавних документах (1921 -1927 рр.), В більшості яких при-сутствует і кооперація, а 13 з них безпосередньо присвячені розвитку різних видів кооперативів і співпраці їх з державою.

Основна мета непу - відновити за допомогою кооперації сільське господарство, головним чином силами самих селян, збільшити товарність селянських господарств, нагодувати міське населення, забезпечити сировиною промисловість і на базі збільшення виробництва і експорту сельскохо-дарської продукції відновити промисловість. Потім, на умовах збалансованого зростання сільського господарства і промисловості, здійснювала-вити індустріалізацію країни, одночасно підвищуючи життєвий рівень народу.

У найзагальнішому вигляді нова економічна політика включала в себе перехід від адміністративно - командних методів управління до переважно-ного економічним через ринок, конкуренцію між державними, кооперативними і приватними підприємствами, використання банківського і комерційного кредитів, формування вільно конвертованій і підтрим-жание валютного паритету на внутрішньому ринку, широку самостійність ність банків і конкуренцію між ними.

Зрозуміло, в умовах ринкової економіки з державним регу-воджується і припиненням державного планового постачання (по-кільки запаси ресурсів були практично нульовими) всі економічні одиниці і організації повинні були діяти на принципах госпрозрахунку, самофінансування і комерційного ризику.

Слід сказати, що економіка непу була вільна від криз збуту, зростання цін на споживчі товари і безробіття. Високих темпів зростання промисловості, як уже говорилося, сприяв в основному введення в дію раніше бездіяльних підприємств.

1.2 Відродження різноманіття кооперативів та приватної

власності

І все - таки свіже повітря економічної свободи, конкуренції, плюралізму про науку, мистецтво, літературу творив чудеса. Стрімко мож-ника найрізноманітніші соціально - економічні організації та сере-ді них кооперативи різних видів.

Різноманіття кооперативних господарських форм склалося тому, що, по-перше, домінуючий в Радянській Росії дрібнотоварний уклад (сільськогосподарське виробництво, дрібні промисловість, торгівля та сфера послуг) отримав найбільшу свободу. У --вторих, селяни, ремес-ленники, середні міські верстви як ніколи раніше тягнулися до взаімопо-мощі, освіті та культурі. Вони зрозуміли, що самі можуть організувати свою працю і отримати дохід прямо пропорційно його ефективності. А

по-третє, радянська кооперація розвивалася на фундаменті досвіду, матері-альних ресурсів кадрів дореволюційного кооперативного руху.

Однак втрати були величезні. На початку 1921 р від історично сло-який жив кооперативного апарату розподілу зберігся лише остов-система технічних, складських та перевалочних пунктів в руках обласних спілок, їх районних відділень і ЕПО

Торгувати було нічим, більшість споживчих товариств факти-но не діяло. Багато кооперативні керуючі та фахівці загинули на громадянській війні, емігрували або ховалися від каратель-них органів радянської влади. Кооперація зазнала й величезні матеріальних-ні втрати. Напередодні жовтневого перевороту тільки пайовий капітал потре-бітельской кооперації оцінювався в 162 млн. Руб, а в 1921 р вартість всього майна і товарних фондів становила близько 70 млн. Руб, причому більша частина цього фонду належала Наркомпродові. Власними оборотними засобами (сировина, матеріали, гроші) апарат споживчої кооперації не володів. У порожніх розграбованих пакгаузах гуляли буйні вітри, запаси мануфактури, солі, гасу, цвяхів, не кажучи вже про сільськогосподарських знаряддях, були незначні.

Час виключно важке. Націоналізована промисло-ність і транспорт напівзруйновані і паралізовані. Продуктивні сили селянського господарства на межі повного виснаження: чисельність убитих, померлих від голоду і хвороб, в основному селян, 1914-1921 оцінювалася в десятки мільйонів, а поголів'я коней - головної «енергетичної сили» села - впало майже в два рази. Сільськогосподарська продукція країни скоротилася більш ніж на третину.

Всюди відчувався гострий дефіцит найнеобхідніших продук-тов - хліба, солі, цукру, сірників, текстилю. Інфляція прийняла катастрофічний-ські масштаби. На початку 1921р. за коробок сірників давали

1 млн. Руб. В де-ревне, та й практично і в містах переважав натуральний обмін, функцію грошей, як тисячу років тому, почали виконувати сіль, борошно, карто-Фель. Торгівля між містом і селом виявилася в корені підірваною.

І тим не менше на цьому тлі матеріально-технічна база спожи-тельской кооперації (46 тис. Магазинів і розподільних пунктів) могла здатися досить потужної за відсутності приватної та державної торго-вої мережі. Але як тільки приватному підприємцю розв'язали руки в прямому і в переносному сенсі, становище кардинально змінилося. Лавина приватно-капіталістичних торгових закладів захлеснула ринок вже в перші ме-сяци непу, а. через рік (в кінці 1922р.) їх число виросло до 527 тис., або 94% до загальної кількості торгових підприємств в країні. Кооперативна ж мережу до кінця 1922р. налічувала 23,7 тис. торгових підприємств - 4% загально-го кількості торгових точок в країні. За рік в умовах вільної конку-ренції кооперативна мережа скоротилася вдвічі.

1.3 Ще одна утопія В.І. Леніна

Однак навесні 1921 р Ленін і його оточення не передбачали такої ра-дікальной перегрупування різних економічних сил на ринковому полі битви за вибір шляху розвитку країни. Явно не бажаючи розлучатися з утопічним ідеалом натурального продуктообмена і загальної зрівнялівки,

вони планували перейти від примусового «продуктообмена» (по суще-ству, грабежу селян, коли у них забирали продовольство і сировину, а в обмін ніяких промислових виробів не давали) до добровільного, але ор-ганізовать і регульованим товарообміну між містом і селом через систему споживчої кооперації. Передбачалося, що велика частина надлишків сільгосппродукції, що залишилися у селян після сплати продподатку, буде обмінюватися через

споживчі кооперативи на про-мислення товари або закуповуватися за їх посередництвом на грошові знаки. За рахунок прямого натурального товарообміну і намічалося до мінімуму звести ринкові відносини.

Це була чергова авантюра, тому що ні товарних ресурсів в дос-таточно кількості та асортименті, ні розвиненої торгової мережі, ні грошей у радянської держави не було і не могло з'явитися в найближчі місяці з-за розрухи в промисловості і на транспорті. Тим не менше 26 травня 1921 р Наркомпрод уклав з Центросоюз генеральний договір на заготовки для держави продовольства і сировини в рамках місцевого обороту і на на-натуральній основі.

З цією програмою споживча кооперація була "послана в за-езд» з приватною торгівлею, яка швидко реорганізувалася і прийняла виклик. Уже в «першому колі» споживча кооперація зазнала катастрофічний-ське поразку. План Наркомпрода був виконаний на 2%. Такий результат можна було передбачити заздалегідь.

По - перше, товарні фонди, надані Наркомпродом споживчої кооперації для обміну на сільськогосподарські надлишки, складали лише близько половини потрібного. По - друге, споживчої кооперації пропонувалося дотримуватися твердого обмінного еквівалент-ту між сільськогосподарською і промисловою продукцією в співвідношенні 3: 1 на користь виробів промисловості. По - третє, асортимент індустріальних і кустарних виробів державної промисловості був вкрай обмежений і лише наполовину відповідав дійсним потребам кре-стьян. Вони часто відмовлялися обмінювати свої продукти на пропоновані товари і вимагали сплати готівкою. Але під державні заготівлі споживча кооперація, як правило, грошей не отримувала. Соб-ських ж коштів у неї не було. Навпаки, приватна торгівля, міські жителі, т. Е. Кінцеві споживачі платили селянину набагато більше, і це ставило споживчу кооперацію в безнадійно гірше становище.

Працювати ж за державним завданням при всіх недоліках цієї системи диктувала необхідність: сама споживча кооперація не ма-ла грошових коштів і взагалі не могла б існувати, якби відійшла в сторону.

Який же висновок напрошувався з першого невдалого виступу по-споживчої кооперації на ринку?

Уже влітку 1921р. ринок ясно і твердо продемонстрував коммуни-стіческій експериментаторам, що не може і не буде діяти як «бо-леї або менш соціалістичний». Ринок або є або його немає. А коли він є - він підпорядковує всіх його учасників своїми правилами гри: законам вартості, попиту і пропозиції, конкуренції та ін. Тому обмінний ек-вівалент 3: 1, задуманий як новий грабіжницький податок на селянські «надлишки», був похований всіма учасниками ринкових відносин, крім споживчої кооперації, яка з волі держави виявилася «третину-ім зайвим».

Справа в тому, що під тиском перевищенням попиту над пропозицією і обмеженості пропозиції не тільки приватні торговці, ремісники, городяни не дотримувалися державний обмінний еквівалент. Многочіс-лені державні підприємства і організації, які цілком обос-Нова побоювалися, що Наркомпрод не забезпечить їх продуктами харчування (адже треба було годувати 7 - мільйонну армію) з фондів, зібраних по продподатку, і самі, наплювавши на еквівалент, стихійно вели товарообмінні операції .

До того ж якщо покладати надії на споживчу кооперацію, то необхідно було дати їй повну свободу дій, повернути дожовтневий статус самостійної суспільно - господарської кооперативної органі-зації, не зв'язуючи їй руки ні еквівалентом, ні неходовий товарною масою, ні постійним втручанням в управління та господарювання .. Але Совнар-ком, змістивши законно обране керівництво Центросоюзу в 1919 року, не на-мерен був відмовлятися від командування

споживчою кооперацією. Тому свобода приватнопідприємницької діяльності зовсім не означала повної свободи дій для кооператорів.

Зрештою потреба змусила - таки уряд поступитися
комуністичними догмами Декретом Раднаркому «Про споживчу
кооперацію »від 7 квітня 1921 р споживча кооперація була

звільнена від підпорядкування Наркомпродові. Кооперації надавалося право само-самостійності обміну, закупівель, збуту надлишків різних продуктів сільського господарства, кустарних і ремісничих виробів, організації своїх промислових підприємств. Відновлювалися вступні внески, паї, виборність в органи управління. В цілому цей декрет започаткував реанімації споживчої кооперації. Але до повного одужання було ще далеко.

Декрет, наприклад, зберігав за споживчою кооперацією монопо-Лію розподілу всіх товарів широкого споживання і продуктів харчування за завданнями і нормам Наркомпрода, хоча при почався захопленні ринку ча-стной торгівлею це було абсолютно нереально. Споживча кооперація по -, як і раніше залишалася позбавленої організаційної самостійності. Членство в кооперативах залишалося примусовим, т. Е. Зберігалася обя-ково приписка громадян до розподільних пунктів, організаційна структура - об'єднання в союзи з адміністративно - територіальним поділом, а не по економічним інтересам - визначалася урядом. Заготівельна діяльність була обов'язковою і контролювалася Нар-компродом. Причому споживчі кооперативи могли здійснювати опера-ції з селянами тільки після сплати тими продподатку, а для інших конкурентів такого обмеження не встановлювалося.

1.4 Добровільні споживчі об'єднання - ДПО

Однак відкривалися шляхи до переходу кооперації на добровільне членство: декрет дозволив організовувати всередині ЕПО добровільні по-споживчих об'єднання (ДПО).

Власне добровільні об'єднання робітників і службовців дер-жавних підприємств для обміну промислових виробів на продукти пі-танія стали стихійно виникати ще в 1920 р Навесні 1921 року це рух набрав масового характеру. Лише в Москві з квітня по грудень 1921 р ор-ганізовивалось 427 добровільних об'єднань, які налічують у своїх ря-дах 400 тис. Робітників і службовців. Основний мотив створення добровільних споживчих товариств - усвідомлення багатьма робітниками і службовцями про-стій по суті істини: не можна брати, не вкладаючи. Інакше кажучи, люди стали розуміти, що при розвалі карткової системи державного снаб-вання вони зможуть отримати що - небудь в своєму споживчому товаристві шляхом внесення пайових внесків та цільових авансів на закупівлю тих чи інших товарів.

Іншими словами, добровільні споживчі суспільства на про-промислових підприємствах, т. Е. Фактично колишня робоча кооперація, яв-лялісь, як тоді писали, піонерами відновлення споживчої коо-Пераціму по всій країні. Вони активізували «торговельну діяльність своїх партнёров- сільських споживчих товариств, пробудили самодіяльність селян, їх зацікавленість в роботі своїх кооперативів.

Якщо ДПО завдяки наданим свободам і підганяли

нуждою створювалися знизу, то «верхи» і організаційна структура споживчої кооперації не зазнали по квітневого декрету скільки - небудь значних змін. Апарат споживчої кооперації, громіздкий і недостатньо гнучкий, не в змозі був з потрібною швидкістю реагувати на зміни ринкової кон'юнктури. «З епохи воєнного комунізму коор-перация вийшла з великим незграбним апаратом, який особливо розбухнув під час державного фінансування, з апаратом, який годився лише для механічної, але не для господарської діяльності», - згадуючи-ла історик кооперативного руху Н. Макарова.

Звичка до регламентованої зверху до низу розподільчої ра-боті і повна відмова від господарювання, заснованого на обліку витрат і до-ходів, привели майже до повного зникнення економічно раціонального мислення і власної господарської ініціативи в керівних ланках кооперативної системи. До того ж треба враховувати, що досвідчені кооператив-ри, які в період «воєнного комунізму» вимушено або по влас-ної волі пішли з споживчої кооперації, які не дуже - той поспішали в неї повертатися, хоча вона відчувала гостру потребу в фахівцях, спо собнимі мислити і діяти економічно.

Цією ситуацією і скористалася приватна торгівля, яка виявила через-вичайно високу мобільність і здатність швидко розпізнавати потреби і пристосовуватися до них вона зуміла легальним (у дрібній примушує-лінощів) і нелегальними шляхами видобувати ті товари, на які селяни охоче обмінювали свої продукти. Але, що було ще важливіше, приватник, ак-тивно обертаючись, мав гроші, яким селяни, як правило, надавали перевагу. В результаті число дрібних торговців швидко зростало, державна ж промисловість не отримувала сільськогосподарської сировини в потрібному їй кількості. І хоча становище населення, хоча знову ж таки завдяки зростаючій активності приватної торгівлі, трохи покращилося, однак економічна ситуація в цілому до кінця 1921р. мало відрізнялася від періоду продовольчої кризи 1920 р

Глава 2. Два кризи споживчої кооперації

2.1 Припинення бюджетного фінансування споживчої кооперації

Приватнику ніхто ні товарних фондів, ні бюджетного фінансування не виділяв, але його ніхто і не контролював. З кооперацією ж проробляючи-лось і те й інше.

Правда, незабаром і вона отримала деяку свободу, але дивною був та свобода. Бо звільнення споживчої кооперації від

12

фінансування з державного бюджету відбувалося набагато швидше, ніж від адміністративної опіки урядом.

Вже 26 червня 1921 Раднарком своїм декретом «Про засоби КООП-рації» зняв з бюджетного фінансування все кооперативні організації і встановив для них майнову відповідальність за їхніми зобов'язаннями. Відтепер Народний комісаріат фінансів (Наркомфин) міг надавати кооперації термінові позики тільки на основі визначення кредитоспроможне-сти, що означало смертний вирок для багатьох слабких споживчих товариств.

У серпні 1921 р уряд припинив видавати споживчої кооперації допомоги на організаційні витрати. При ліквідації всіх рас-чётов між споживчою кооперацією і Наркомпродом був встановлений борг Центросоюзу в 5 млн. Твердих довоєнних рублів. Правда, виплати дол-га були відстрочені до кінця 1924 року, але потім кооператорам довелося випла-чувати цей борг.

Восени і взимку 1921 - 1922 рр. споживчої кооперації вдалося заготовити близько 30 млн. пудів продовольства і сировини та кілька послабшають шити постачання центральних міст хлібом і м'ясом. Однак заготовлене склало приблизно 5% товарообігу країни. В основному постачання міст продовольством взяв в свої руки приватник.

Так споживча кооперація потрапила на початку непу в перший кри-зісное положення.Суть кризи полягала в тому, що споживча кооперація виявилася не в змозі виконати роль основної товаропр-провідною ланцюга між одержавленої промисловістю і приватним кре-стьянскім господарством.

Криза споживчої кооперації, який тривав до літа 1922 р змінив ставлення до неї партійних і державних структур.

Вже восени 1921 року Вищий рада народного господарства (ВРНГ) - сво-його роду Держплан, став скорочувати замовлення Укоопспілці від державних органів на заготівлі харчів і збут промислової продукції. Держ-банк урізав кредитування.

У той же час РКП (б) продовжувала вимагати від споживчої коо-Пераціму виконання «політичного завдання» - приборкати на ринку невеликий ка-піталізм і в кінці кінців витіснити приватника з товарообороту.

Не встигли висохнути чорнила на резолюції X з'їзду РКП (б) від 15 березня і декреті ВЦИК від 21 березня 1921 року про продподаток та вільну торгівлю, як 7 квітня 1921 р все тим же декретом Раднаркому «Про споживчу кооперацію», партія і держава зобов'язали кооперацію обмежити і унич-тожіть тільки що дозволену приватну торгівлю. Цей політичний ло-Зунг містився у всіх партійних рішеннях періоду непу, що стосуються як споживчої і промислової кооперацій.

Верхи лукавства радянських партійних і державних органів було пред'явлення споживчої кооперації вимоги захистити ринок від спекуляції. Адже ніхто інший, як Раднарком, встановив ціни на про-мислення вироби, в три рази перевищують їх реальну вартість, і, та-ким чином, виступив головним спекулянтом країни.

2.2 Допомога споживчої кооперації голодуючим

Тим часом на споживчу кооперацію обрушилася нова біда-голод, що охопив в 1921 р 33- мільйонів населення найбільших хлібних районів країни, де від сильної посухи повністю загинув урожай зернових культур.

23 липня 1921 р 36 - е збори уповноважених Центросоюза при-кликало кооперацію всієї країни прийняти саме енергійне участь у допомозі голодуючим Поволжя, серед яких було багато і кооператорів. Спожи-тельские суспільства розгорнули мережу їдалень і поживних пунктів для го-ЛОДА і біженців з голодних місць. У жовтні 1921 р діяло 418 таких кооперативних їдалень. А до квітня 1922 число поживних пунктів вже перевищувало 10,5 тис., І обслуговували вони більше 1,6 млн. Чоловік. Крім голодуючих кооператори годували безпритульних дітей.

Продовольство надходило від Американської організації допомоги

(АРА), Червоного Хреста та інших організацій, а організаційні витрати (утримання персоналу, приміщень, придбання посуду, палива та ін.) Не-слі кооперативи і комісії допомоги голодуючим. Кооператори відкривали дитячі будинки для голодуючих дітей.

Наприклад, комісія сибірських кооператорів допомагала голодуючим різними способами: відрахуваннями від заготівель і продажу товарів, добро-вільними пожертвами одягу і взуття, організацією дитячих будинків, їдалень і т. П. Ці кооперативи Сибіру проводили широку агітаційно -Масова роботу з населенням: випускали звернення і плакати , читали лекції і доповіді, виступали з агітконцерт. І все це під гаслом - «Кожен десяток да нагодує одного голодуючого». Великі і зовсім скромні відрахування, добровільні пожертвування цілих організації та окремих працівників і членів кооперації складалися в десятки тисяч пудів хліба, олійного насіння, картоплі, овочів та інших продуктів, в одяг і взуття, в мільйони рублів, що відправляються бідує населе-нию районів, охоплених голодом.

2.3 Звільнення від державної опіки

І все - таки, як би там не було, звільнення споживчої коо-Пераціму від державної опіки відбувалося. Поступовість цього освоєння-Вивільнений можна простежити за документами.

Декретом від 10 липня 1921 р кооперація звільнялася від попередньо-ного контролю з боку робітничо - селянської інспекції.

16 серпня 1921 Декретом «Про сільськогосподарську кооперацію» сільгоспкооперація виділилася з організаційної структури Центросоюзу.

22 серпня 1921 р X Міжнародний кооперативний конгрес у Базелі визнав Центросоюз єдиним правомочним представництвом всього кооперативного руху Радянської Росії.

8 лютого 1922 р Центросоюз з дозволу ВЦВК і Раднаркому уч-реділ в Москві банк споживчої кооперації - Покобанк.

27 січня 1923 р збори засновників Покобанка перетворило його у Всеросійський кооперативний банк - Всекобанк.

11 листопада 1923 р 38-е збори уповноважених Центросоюза при-ло постанову про перехід до добровільного членства. Збори торже-ного відзначило 25 - річчя Центросоюза за участю керівників Сов-наркома, громадських організацій і численних іноземних делега-тов. Але остаточне добровільне членство в споживчій коопера-ції було дозволено уряду 20 травня 1924 декретом ЦВК і Сов-наркома.

1922 - 1923 рр. характеризувалися головним чином прагненням до просування кооперації в село і до споживача в цілому. Валовий обо-рот споживкооперації за 1922 - 1923 рр. досяг 853 червінців рублів, чис-тий же товарообіг всієї кооперативної системи (за винятком внут-рішнього товарообігу між окремими ланками системи) дорівнював 520 млн. червоних рублів. Продуктів сільського господарства реалізовано через систему споживчої кооперації майже на 105 млн. Червоних рублів.

Основну частку за вартістю становили в обороті кооперації про-мислення товари: за той же період споживкооперація придбала у гос-промисловості 7, 3% всієї її продукції. За окремими групами товарів роль кооперації була більш значна. Так, кооперація реалізувала близько 30% солі, близько 22% силікатних товарів, одну п'яту текстильних товарів і гасу, близько 35% цукру, 14% гумових виробів. З так званих колоніальних товарів споживкооперація реалізувала 47, 5% всього кількістю-ства чаю і приблизно чверть кави та цикорію.

Оборот Центросоюзу за 1922 - 1923 рр. склав 38 млн. червоних рублів, а його контор і відділень (за неповними даними) - ще 44 млн. рублів. У 1924 р він зріс до 150 млн. Руб., Що говорить про подолання кризи збуту і відновлення господарського значення Центросоюзу.

2.4. Друга криза споживчої кооперації та його подолання.

На 1 жовтня 1923 р 19224 споживчих суспільства об'єднали 5,26 млн. Чоловік і мали 26660 магазинами і лавками.

І все - таки після програшу в конкуренції з приватною торгівлею на початку непу. Центросоюз і споживкооперація пережили другий криза. Його причиною стали «ножиці цін» - велика розбіжність цін на промисло-лені і сільськогосподарські товари - навесні 1923 г. Основне маса кре-стьян воліла нічого не продавати і утримувалася від покупки про-промислових товарів. Організації споживчої кооперації ж, напр-тив, готуючись до закупівлі сільгосппродукції нового врожаю, накопичили велику кількість фабрично - заводських товарів, які не вдавалося реалізувати.

1923 - 1924 рр. Центросоюз і уряд вжили заходів щодо укреп-лення становища споживчої кооперації. Проведено перереєстрацію членів, в результаті чого збільшився при-ток пайових внесків і активність пайовиків в роботі кооперації.

Перегрупуватися союзна мережа: замість відділень і контор Центросоюза створені, відповідно до нових економічних і адміністративних районуванням країни, крайові і обласні спілки; замість райвідділів затверджені райсоюзи. Почалося збутися «главкізма», т. Е. Надмірно високого ступеня цін-централізації в управлінні, в розподілі товарних, грошових та інших ре-сурсів. Споживчі товариства мало співпрацювали з місцевим ринком, а Центросоюз не надавав значення самостійності низової мережі кооперативних організацій, в силу чого стримувалося розвиток самостійності і ініціативи первинних кооперативних організацій. Споживач був дуже слабо прив'язаний до кооперації, а Центросоюз виступав «всеросійської многолавкой» - через свої контори намагався забезпечити населення всім необ-ходимо.

У 1924 р Центросоюз акцентував увагу на мінімальному асор-тімент товарів першої необхідності. Раніше він закуповував весь асортимент промислових товарів - близько 2000 видів: дрова, тканини шовкові, мілину-хіоровие страви, подушки, вина, парфумерію, цегла - словом, безліч всякої всячини без урахування попиту. Зрозуміло, що більша частина цих товарів не потрібна була масовому споживачеві. Зміна структури коопера-тивного товарообігу, обмеження асортименту мінімумом хо-дових товарів сприяли підвищенню рентабельності спожи-тельской кооперації.

У 1924 - 1925 рр. проведена раціоналізація товаропровідної ланцюга: скорочено кількість посередницьких і комісійних органів, бо сходинки, по яких рухалися товари від Центросоюза та інших кооперативних цін-тров, які закуповують їх для всієї низової кооперативної торгівлі, сильно удо-народжували товар.

Скорочення управлінського апарату, витрат на транспорт та оренду приміщень сприятливо позначилося на витратах звернення роздрібної кооперативної торгівлі.

Крім того, на товари масового попиту (ситець, цукор, сіль, сірники, мило, махорку, цвяхи, гас і ін.) Торгові націнки в середньому були скорочені приблизно в 1,5 рази в порівнянні з приватником, що благотворно позначилося на цінах кооперативної торгівлі і на залученні покупців в обшествлённий сектор торгівлі.

Криза збуту в споживчої кооперації та держторгівлі обговорював XIII з'їзд РКП (б), який окреслив заходи з оздоровлення потреб-кооперації. Серед них децентралізація торговельної діяльності та кредитування під-ня, яке раніше йшло до низів через союзні центри; повний перехід на добровільне членство в кооперації; максимальне сприяння з боку держорганів споживчої кооперації за асортиментом товарів термінів та формами товарного кредитування. При цьому визначалося, що гос-торгівля повинна розвивати оптову та оптово - роздрібну торгівлю, а роздріб - переходити до споживчої кооперації в міру її зміцнення.

Уже в 1924 р Раднарком почав проводити політику активної під-тримки споживчої кооперації. Так, в 1924/25 господарському році, ко-ли обсяг торговельної діяльності споживчої кооперації зростав швидше, ніж її власні кошти, з держбюджету на збільшення кооперативних оборотних коштів було асигновано 0,8 млн. Руб. Одночасно потребко-операції був представлений ряд економічних пільг у порівнянні з приватними-ми промисловими і торговими підприємствами: нижчий податок з обо-рота, переважне надання кредиту промисловістю і бан-ками, причому з більш низькою ставкою за користування ним, знижений залоз-нодорожний тариф; більш низька плата за оренду приміщень. У 1921 р був асигновано 1 млн. Руб. цільовим призначенням - на розвиток кооперації в на-нальних республіках, а в 1925/26 господарському році - 3,5 млн. довго-строкових позичок для кооперативів усіх видів.

І все ж в 1924 р Правління Центросоюзу зазнало серйозні працю-ності в зв'язку з тим, що не були налагоджені відносини між споживач-ської кооперацією і державною промисловістю. Чи не вдалося нала-дить і безперебійне постачання кооперативних організацій промтоварами - вони надходили від випадку до випадку.

У 1925 р Правління Центросоюзу і президію ВРНГ встановили, що основними принципами у взаєминах між споживчої коо-Пераціму і промисловістю повинні стати тверді генеральні договори, які укладаються в центрі всесоюзними синдикатами, з одного боку, Центро-союзом і великими кооперативними організаціями - з іншого, а також типові угоди, що визначають основні умови, за якими відділення трестів і синдикатів повинні були постачати промтоварами місцеві органі-зації споживчої кооперації. Для контролю за виконанням договорів та усунення недоліків в роботі постачальників був створений на паритетних засадах спеціальний орган під керівництвом голів ВРНГ і Цен-тросоюза Ф.Е. Дзержинського і Л.М. Хінчук. Плани господарської діяльності Центросоюза до 1925 р охоплювали тепер лише показники роботи його власного господарства. Планування роботи споживспілок і споживчих товариств було повністю предос-ний ініціативи кооперативних організацій на місцях.

У складі обороту Центросоюза понад 18% займала продукція його власних промислових підприємств, 10% обороту припадало на експорт, продаж товарів поза системою становила понад 7%

Експортні операції Центросоюз здійснював в 17 країнах.В загальному
експорті найбільшу роль грала продаж товарів в Англію (42,3%). В цей час Центросоюз мав представництва в Лондоні, Берліні,

Нью-Йорку, Парижі, Ризі, Роволе. У складі експортних операцій хлібопродукти зани-мали 19,8%, яйця і птиця - 11,7, волокно - 30,2, хутро - 25,2%. Імпортні операції по відношенню до експортних за 1924 - 1925 гг.составілі 88%.

Глава 3. Час розквіту споживчої кооперації.

3.1. Культурно - просвітницька діяльність

У цей період споживча кооперація як масова суспільно - господарська організація брала активну участь в здійсненні культурної революції в країні. Члени споживчих товариств, тісно пов'язані з багатомільйонними масами селян, проводили велику роботу по ліквідації неписьменності серед жителів села. До 1928 -1929 рр. в пунктах лікнепу було навчено грамоті понад 500 тис. пайовиків.

У багатьох районах країни на кооперативні кошти створювалися загальноосвітні школи. Просвітницька і агітаційна робота в селах велася в бібліотеках і кооперативних клубах, була організована мережа бібліотек. З року в рік збільшився продаж книг на селі.

Споживча кооперація внесла вагомий вклад в кінофікація. У 1923 - 1930 рр. їй належало дві третини кінопересувок і 6 - я частина станційних установок, що діяли в країні. Багато фільмів знайомили глядачів з кооперативної життям, її успіхами і проблемами.

Кооперативні організації мали 14 тис. Радіотрансляційних установок, понад 540 тис. Телефонних точок, понад 30 тис. Репродуктов.

Велася просвітницька робота і серед дітей. Кооператори проводили з ними ігри, екскурсії, бесіди, ставили вистави. Шкільні споживчі кооперативи за сприяння споживчої кооперації забезпечували дітей підручниками, книгами, шкільно - письмовим приладдям, харчуванням. Вони прищеплювали школярам навички кооперативної роботи, готували кадри організаторів кооперативного руху.

В кінці 20-х років склалася система підготовки та перепідготовки кооперативних працівників, що включала короткострокові курси (1,5-3 місяці), вечірні курси без відриву від виробництва (3 мес.-1 рік), довгострокові курси (6 місяців-1 рік) , курси - з'їзди терміном від 5 днів до 2 тижнів для керівних працівників, кооперативні школи, кооперативні технікуми та кооперативні відділення промислових технікумів, кооперативні вузи.Кооператівние школи готували працівників лічильно - фінансової і торгової спеціальності переважно для сільської місцевості. Інструкторів готували обласні курси. Працівників із середньою освітою випускали кооперативні технікуми та кооперативні відділення промислово - економічних технікумів. Кооперативні вузи готували економістів, бухгалтерів, товарознавців вищої кваліфікації.

Організаційно - масова і агітаційно пропагандистська робота здійснювалася через відділи кооперативного просвітництва Центросоюзу, республіканських спілок і підвідділи в обласних і великих районних сою-зах.

Значна роль споживчої кооперації в соціально - еконо-вів перетвореннях національних окраїн і подоланні ними куль-турного відсталості. Для цього в Ташкенті, наприклад, була відкрита річна кооперативна школа Центросоюзу. На вищих кооперативних курсах у Ле-нінграде навчалися представники понад 30 національностей, причому близько третини від загального числа учнів - посланці національних районів. У більшості національних республік і областей успішно діяли дворічні курси наймитів і наймичок. У 30 - х роках у багатьох республі-ках вже були кооперативні технікуми.

Кооперація сприяла залученню жінок до громадської діяльності, що мало особливе значення для жінок Сходу. У Середній Азії створювалися жіночі кооперативні крамниці, доступ до яких мали виключно жінки, щоб привчати їх знімати з особи в громадському місці паранджу - традиційне покривало. У крамниці був куточок товарів «мати і дитя», де медична працівниця проводила консультації з під-просів гігієни, догляду за дитиною. Подібні лавки служили місцем загально-ня жінок.

Споживчі кооперативи створили не тільки робітники, а й їхні діти-учні фабрично-заводського навчання. Один такий кооператів- «Мурашник» на Урало - Чусовському ЗОВОД об'єднував 700 членів у віці від 8 до 18 років. Мета кооперативу - привчити юнаків і дівчат до громад-ної роботі, виховати свідомих кооператорів і здешевити постачання школярів учнівськими приладдям, підручниками, папером. Коопе-ратів відкрив свій клуб, механічну і палітурну майстерні.

У 20-е Центросоюз і республіканські кооперативні союзи випускали велику кількість книг, брошур, журналів, газет, листівок, де висвітлені-лись проблеми кооперативного будівництва. У 1928 р кооперація видавала 17 періодичних видань. Серед них - щоденна коператівно - економі-чна газета «Кооперативна життя», щотижнева газета «Суспільство по-споживачів», щомісячні журнали сільськогосподарської, промислової та житлової кооперації.

3.2 Видатні державні діячі про кооперацію

Починаючи з 1923 р після публікації статті В.І. Леніна «Про кооперацію», в середовищі вищих партійних і державних діячів починалося широке обговорення місця і ролі кооперації в економічному та соціальному-ном розвитку країни.

У ньому взяли участь Голова ЦВК СРСР М.І. Калінін, Пред-седатель Раднаркому А.І. Риков, Голова Ради Праці і Оборони Л.Б. Каменєв, Народний комісар Робітничо - Селянської інспекції В. В. Куйбишев, секретар ЦК РКП (б) А.А. Андрєєв та ін.

Свою позицію з кооперативному будівництву вони неодноразово висловлювали на партійних і кооперативних з'їздах, конференціях засідаючи-пах уряду, Вищої ради народного господарства і ін.

«Уже в даний час, - зазначав М.І. Калінін у своїй промові на XIII з'їзді РКП (б), не рідкість зустріти кооператив, досить повно обслужи-вающий селянське господарство. Наприклад, в одному з сіл недалеко від Ка-луги я бачив кооператив, який мав торгівлю, млин, крупорушку, маслоробний завод і пункт з сільськогосподарськими машинами, де від-ходить очищення насіння, чищення шерсті і т. Д. Все це приводиться в рух га-зогенним генератором. Цей же кооператив за свій рахунок містить агронома і ветеринара »М.І. Калінін визначав дане споживче товариство як «первинну, зародкову суспільну виробничу організацію в селі».

Л.Б. Каменєв розглядав кооперацію як необхідний суб'єкт ри-нічних відносин, рівнозначний націоналізованої промисловості, монополії зовнішньої торгівлі і нової твердої радянської валюти.

«Якщо ми, - писав він, - з промислових центрів розкинемо мережу коор-Пераціму по всім селянським перифериям, якщо ми в цю кооперативну мережу вольем живий струмінь з міста в село, з села в місто, тоді ця кооперація стане тією самодіяльної організацією, яка на найбільш зручних умовах дасть більш дешеві промислові продукти крестьянст-ву ».

В.В. Куйбишев, хоча і критикував Центросоюз, вважав, що розвиток торгівлі в країні багато в чому залежить від кооперації. «Партія, - говорив він,-повинна максимум своїх справ віддати торгівлі та кооперації».

Цінну спадщину по кооперативному будівництву залишив нам А.І. Риков. Це роботи «Про кооперацію», «Село, НЕП і кооперація», «Про кус-тарно - промислової кооперації: дві мови на зборах уповноважених Всеросійського Союзу промислової кооперації в 1924 і 1925 рр.», «Значен-ня сільськогосподарської кооперації: мова на зборах уповноважених Сельскосоюза »і ін.

А.І. Риков добре знався на проблемах споживчої, кредит-ної, промисловий і інших видів кооперації, він високо цінував роль КООП-тивно демократії в поліпшенні господарської роботи і збільшення сель-скохозяйственних виробництва в країні.

«Свобода вибору в кооперативні органи управління, повна відпові-ності і підзвітність виборних органів перед виборцями, точне со-мання статутів, заміна методів адміністрування, натиску розвитком і посиленням громадської роботи - ось, на думку Рибакова, основні шляхи до изживанию недоліків кооперативного будівництва і завоювання дове-рія маси селянства ».

3.3 НЕП - час розквіту споживчої кооперації

У роки непу частина підприємств роздрібної торгівлі, відібраних у ча-стніка, поступово передавалися споживчим і іншим видам коопера-тивів. Але одночасно держава розширювало і свій сектор у сфері тор-говли і послуг - великі оптові підприємства, оптово роздрібні універ-маги, такі як ГУМ і ЦУМ, фабрики - кухні.

До кінця 1926 р кооперативний сектор вже переважав в країні-52,2% товарообігу належало кооперативам: 38% - споживчим, 11,6 -сільськогосподарське і 2,6% - промисловим. Кооперативну мережу насчіти-вала 109 тис. Торгових підприємств 3 - 5 - го розрядів. Слід пояснити, що в період непу торгові підприємства поділялися на 5 розрядів. До першого розряду належали рознощики, до другого - ларьки, до третього - маленькі магазини, до четвертого - великі магазини оптово - роздрібної торгівлі, до п'ятого - оптові бази і найбільші універмаги.

Товарообіг державної торгівлі становив 30,5%, торговельна мережа включала 35 тис. Головним чином великих підприємств 4-го і 5 - го розрядів.

Товарообіг приватної торгівлі становив 17,3%, торговельна мережа - 162 тис. Магазинів, з яких 148,8 тис. (92%) - дрібні заклади 3-го розрядів-да. За іншими даними, приватний капітал займав близько 22% всього товарообо-рота і близько 40% роздрібної торгівлі.

У 1927 р 63,3% міського муніципального житлового фонду знаходь-лись в користуванні житлово - орендної кооперації. Причому в Москві коор-ператори розпоряджалися 70% житлової площі, в Ленінграді - 87,4%. Уско-реннимі темпами розвивалася житлово - будівельна кооперація двох ві-дов - робоча і загальногромадянський. У 1927 р її витрати на будівництво жи лья склали близько 20% всіх коштів, вкладених в житлове будівництво. Загальносоюзний центр житлово-будівельної та житлово - орендної коор-Пераціму (Центржілсоюз) мав свої лісорозробки, цегельні заводи та інші підприємства.

На завершальному етапі відновлення і реконструкції народного хо-дарства кооперативний рух охопило всі галузі економіки країни. Лютневий (1927 г.) Пленум ЦК РКП (б) дав наступну оцінку коопера-тивному руху: «... Організаційне та фінансове зміцнення коопера-ції, вовлёкшей мільйонні маси трудящих до своїх лав і охопила широкий ринок, набуває особливого значення саме тому, що коопера-ція є не тільки найбільш раціональної системою організації звернення, але і таким апаратом звернення, який організовує многоміллі-онние маси, залучає їх у практичну роботу по соціалістичному будівництву і спирається в своїй діяльності на їх підтрим ку »

Розширення поля діяльності кооперації намічалося вести по двох лініях: в першу чергу - за рахунок подальшого витіснення приватної торгів-ли і в другу - шляхом заміщення держторгівлі.

Отже, в початку 1927 р керівництво партії ще слід було непівської лінії - поступової передачі організації індивідуального споживання в руки самих споживачів: робітників, селян, інших верств населення, обсягів по-дінённих в кооперативи. Але вже до кінець 1927 року почався відхід від цієї чи-ванні.

В кінці 1928 - початку 1929 рв країні була введена карткова систе-ма. Міста і промислові підприємства стали забезпечуватися за диференціювання ванням списками, що ділять населення за категоріями, коли робітники і слу-жащие отримували різні норми хліба, цукру, інших продуктів. А серед ра-бочих ударники отримували підвищені норми.

Природно, що основна частина нормованих товарів стала розбраті-деляться через мережу торгових підприємств споживчої кооперації.

У кожному місті переважну частину нормованих товарів розбраті-ділячи Центральний робочий кооператив (ЦРК), тому все доросле грома-Данський населення було практично кооперовано.

Саме в 1930 - 31 господарському році для споживчої коопера-ції в товарообігу країни досягала найвищого рівня - майже 70%, а питома ний вага в оптовій торгівлі - 62%. Але далі комерційна робота спожи-тельской кооперації пішла на спад.

В кінці непу потребкоопрація в усіх відношеннях - чисельному, госпо-ному і організаційному - значно зміцніла. На цей період її відно-сительно вільне внутрішнє самоврядування закінчується. У подальші-щие роки партія і уряд цілком опановують і командують усіма ділянками її господарської діяльності та внутрішнього життя.

висновок

НЕП був другим семирічним періодом після довоєнного (1907-1913 рр.) Сприятливим для розвитку кооперації в Росії. Коли згубна стратегія більшовиків на утискання російської економіки в прокрустове ложе зрівняльного військового комунізму стала очевидною, В.І. Ленін і його оточення скасували право на приватну торгівлю. Лавина приватних торго-вих закладів захлеснула ринок. Спроба приборкати ринкову стихію за допомогою споживчої та інших видів кооперації не вдалася.

Ця спроба була приречена на провал, оскільки уряд не забезпечив споживчу кооперацію і половиною необхідних примушує-них товарів, необхідним асортиментом і грошима. Воно зв'язало руки кооператорів грабіжницьким для селян ціновим еквівалентом і постійного-ним втручанням в центрі і на місцях.

Споживча кооперація пережила дві кризи: в 1921 і 1923 го-дах, і з 1924 починається її бурхливе зростання. Він був обумовлений крутими заходами Центросоюза щодо поліпшення управління в споживчій кооперації, від-перетином мертвих одиниць, скороченням збитків, зростанням прибутків, віднов-вою добровільного членства та зростанням паєнагромадження.

З 1925 року Раднарком почав проводити реальну політику поощ-ренію споживчої кооперації. Вона включала пільгові кредити, транспортні тарифи та плату за оренду приміщень, часткове звільнення від податків, виділення квоти (20%) промислової продукції державних підприємств, висновок генеральних договорів між Центросоюз і Вищою Радою народного господарства про обсяги і терміни реалізації промислової продукції і т.д.

Одночасно сталінське політичне керівництво взяло курс на ли-квідацію законодавчими, податковими і особливо адміністративними заходами приватного сектора економіки - головного конкурента кооперації.

До кінця 20-х років кооперативний рух у Радянському Союзі дос-тиглі апогею свого розвитку. Споживча кооперація об'єднувала 37,8 млн. Пайовиків, її частка в товарообігу країни досягла 63,3%. Сільськог-господарська кооперація об'єднувала близько 12 млн. Членів або майже 50% селянських господарств.

Список використаної літератури

Балабанов М. Історія робітничої кооперації в Росії. М., 1928, с. 281-342

Благих І. А. «Зигзаги» НЕПу. Витоки. Питання історії народного госпо-ства і економічної думки. Випуск 1, М., «Економіка», 1989, с 169-184

Бондаренко Н.В. Історія і теорія коопераціі.М., 1998, С.37-43

Вахітов К.І. Історія споживчої кооперації Росії (1 частина). М., 1998, с. 63-80

Глазков В.В., Хвостов Б.Н. Кредитна кооперація., 1974, с. 92

Калінін М., Каменєв Л., Куйбишев, Андрєєв А. Речі про кооперацію. Центросоюз.М. 1925, с. 39-173

Кооперація. Місце і роль в економічній історіі.М., 1990, с 26-36; 63-71

Макаренко О.П., Крашенинников А.І. Теорія кооперації, М., 1982, с15-58

Макерова Н.Я. Історія споживчої кооперації в СРСР. Ленінград, с.113-161

Ю.Мінін А.А. Сільськогосподарська кооперація в СРСР. Ленінград, С.8-10 11 .НЕП і госпрозрахунок. М., «Економіка», 1991, с.5-26

12.Прокоповіч С.Н. Що дав Росії НЕП. Погляд зі сторони.М., 1991, с. 11-57 13.Серова Є.В. Сільськогосподарська кооперація в СССР.М., 1991, с.27-35 14. Теплова Л.Є., Укалова Л.В., Тихонович Н.В. Кооперативний двіженіе.М., 2003, с 91-95 15.Фішгендер А. Споживча кооперації в роки НЕПу. Цетросоюз.М., 1927, с.245-297

16.Хейсен М.Л. Історія кооперації в Россіі.Ленінград, 1926, с. 245-297 17.Шмелёв Г.І. Колективізація: на крутому переломі історії. Витоки. М. «Економіка», 1989, с. 114-115

30

додаток 1

Чисельність організацій і торгових підприємств

РОКИ

союзні МЕРЕЖА

НИЗОВА МЕРЕЖА

Торгівля

Респ. Обл. край союзи

Губ. союзи

Райсоюзи і окружні союзи

Національні союзи

РАЗОМ

міська кооперація

сільська кооперація

РАЗОМ

Число крамниць, кіосків і ін.

1 Жовтня. тисячу дев'ятсот двадцять дві

-

-

-

-

-

-

-

22,892

32,108

1923

4

59

51

23

137

1,897

17,18

19,08

25,49

1924

7

17

187

39

250

1,598

21,02

22,62

37,12

1925

11

4

206

38

259

1,598

24,28

25,62

51,45

1926

11

3

198

40

252

1,489

27,14

28,63

62,7

1928

14

-

147

42

203

1,470

26,31

27,78

88,3

1 січня. тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять

15

-

144

43

202

1,403

25,75

27,16

94,16

1930

20

-

124

43

187

1,157

22,325

23,482

119,33

31

Додаток 2

Кооперування населення (охоплення в%) і пайові внески

показники

РОКИ

1.Х.24

1.Х.25

1.Х.26

1.Х.27

1.Х.28

1.Х.29

1.Х.30

1. Міського населення

20,9

23,9

28,6

38,3

50,7

57,7

85,2

2. Сільського населення

а) до числа селянських господарств

16,2

22,7

29,5

39,0

54,2

58,3

Коллекти-візація

б) до числа сільського населення

5,5

7,8

11,0

15,5

21,4

31,1

48,3

3. Число пайовиків:

міська мережа

(в тис.чол)

3,564

4,395

5,146

6,303

8,937

9,863

13,881

сільська мережа

3,529

5,041

7,260

9,761

13,719

14,870

23,925

4. Пайовий капітал (у тис.руб)

міська мережа

9,654

17,658

19,018

40,723

87,636

103,429

189,970

сільська мережа

6,330

13,108

15,694

35,571

91,625

112,164

273,960

32

додаток 3

(товарообіг в млн. руб)

1928/29 рік

1929/30 рік

За п'ятирічному завданням

фактично

За п'ятирічному завданням

фактично

сума

питома вага (в%)

сума

питома вага (в%)

сума

питома вага (в%)

сума

питома вага (в%)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Держ. торгівля

1,898

14

2,894

17,4

2,057

14

4,110

23,2

Потреб. кооперація

8,402

62

9,572

57,6

9,830

66,3

11,200

63,3

Інші кооп. системи

440

3,2

1,489

8,9

480

3,2

1,200

6,7

Разом усуспільнений сектор

10,740

79,2

13,955

83,9

12,367

83,5

16,510

93,2

Приватний сектор

2,830

20,8

2,680

16,1

2,474

16,5

1,200

6,8

всього

13,570

100

16,635

100

14,841

100

17,710

100

33

...........