Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Смутні часи і його значення в історії Росії XVII століття





Скачати 20.43 Kb.
Дата конвертації06.10.2018
Розмір20.43 Kb.
Типреферат

Самарський державний медичний університет

Кафедра соціально-політичних наук

Реферат на тему

Смутні часи і його значення в історії

Росії XVII століття.

виконав

студент 212 гр.

Бороденко Євген

перевірив

викладач

кафедри к.і.н.

В. Ю. Кузьмін

Самара 2001

Зміст.

Росія на початку XVII століття. 3

Кінець династії Рюриковичів і початок

Смутного часу. 3

Царі і народ. 5

Економічний і політичний розвиток

Росії після Смутного часу. 8

висновки 13

Список використаної літератури. 15

Росія на початку XVII століття.

XVII століття відкрив собою новий період всесвітньої історії. Нідерландська революція кінця XVI століття, а також буржуазна Англійська революція середини XVII століття привели до того, що передові країни Європи вступили на шлях буржуазних відносин. У центральній Росії в цей час продовжував зміцнюватися феодалізм, але вже з'явилися і зачатки промислового розвитку - перші мануфактури. Нове зароджувалося в надрах сильного і зростаючого старого, і це своєрідність обстановки наклало свій відбиток на багато явищ плітіческой і культурного життя російського народу в період багатого подіями XVII століття.

На самому початку століття російський народ витримав грізні випробування, захистивши Батьківщину від іноземної інтервенції. Запекла боротьба за повернення захоплених земель привела до возз'єднання Лівобережної України з Росією, що визначило собою подальший національний і культурний розвиток українського народу. Сильний вплив в області господарського життя і культури з боку російського народу зазнали народи Поволжя та Сибіру. У XVII столітті вони ще переживали стадію переходу від родоплемінних відносин до феодальних. Всі інші народи, що населяли в той час Росію, також зазнали різного роду перетворення.

Кінець династії Рюриковичів і початок Смутного часу.

В кінці XVI і перші роки XVII століття ускладнюється політична обстановка усередині правлячого класу. У 1598 році зі смертю царя Федора Івановича припинилася правляча династія. Земський собор 1598 обрав царем брата овдовілої цариці Бориса Федоровича Годунова, ще за Федора фактично керував країною. Але бояри були незадоволені його царювання і стали вичікувати слушного часу для його повалення.

У 1601 - 1602 рр. в польських володіннях на Україні з'явилася людина, який оголосив себе царевичем Дмитром, сином Івана Грозного, який звернувся за допомогою до польським магнатам, а восени 1604 Лжедмитрій з невеликим військом перейшов російський кордон і рушив на Москву. Урядові війська, послані назустріч самозванцю, намагалися зупинити його рух до Москви і завдали йому сильна поразка під Добринич. Однак звістка про появу «законного царя Дмитра» викликало у селян великі надії на зміни в житті і послужило поштовхом до широкого підйому селянського руху.

У квітні 1605 року раптово помер Борис Годунов. Його 16-річний син Федір був безсилий утримати владу, і незабаром бояри-воєводи разом з усією армією перейшли на бік Лжедмитрія. 1 червня 1605 року під впливом «чарівних грамот» Лжедмитрія, широкі маси населення Москви повстали, рушили на Червону площу і увірвалися в Кремль. Бояри скористалися народним виступом для повалення влади Годунова. Федір і його мати були взяті під варту і вбиті, а 20 червня цього року Лжедмитрій урочисто вступив до Москви. Але він не виправдав надій селянства, не став «хорошим царем», а став по суті проводити ту ж політику, що і Годунов, спираючись на дворянство. Але дворянство лише тимчасово підтримувало нового царя і чекало слушної нагоди, щоб позбутися від авантюриста, який виявляв відкрита зневага до російським національним звичаям і релігії і явно вважав за краще іноземну, польську культуру. Невдоволення Лжедмитрием посилилося в травні 1606, коли в Москву на весілля самозванця з дочкою польського магнат Мариною Мнішек прибутку 2000 поляків, які повели себе в російській столиці, як в завойованому місті.

Царі і народ.

Бояри на чолі з князем Василем Шуйський, хитрим, спритним інтриганом, влаштували змову і 17 травня 1606 року підняли повстання проти самозванця. Населення столиці відразу ж підтримав це повстання, натовпи людей Вова в Кремль, Лжедмитрій був убитий і його труп був виставлений на Красній площі на посміховище народу. До влади прийшли бояри і вибрали царем Василя Шуйського, який був нащадком князів Рюриковичів, не гребував ніякими засобами для досягнення трону і став проводити політику в інтересах вузького кола боярської знаті. За роки його правління було видано кілька законів, усталилася кріпосницьківідносини. У країні почалися селянські заворушення. Найширше рух повстанців очолив Іван Болотников, колишній холоп, який побував в турецькому полоні і декількох країнах Європи. У 1606 року Болотников підійшов до Москви, його загони в кілька десятків тисяч чоловік оточили місто. Облога столиці поставила під загрозу саме існування феодально-кріпосницького держави. Але повстанці не мали чіткої політичної і соціальної програми, а різнорідні соціальні сили, що брали участь в рух, об'єдналися лише для боротьби за «доброго царя» Дмитра, нібито врятувався від убивць в Москві. Незабаром дворянські загони стали переходити на бік Шуйського. 2 грудня 1606 року війська повсталих були розбиті біля села Коломенського і відступили до Калузі, а навесні 1607 року перейшли в добре укріплену Тулу, але на початку жовтня цього року змушені були припинити боротьбу. Почалася жорстока розправа над повсталими.

Ще до остаточного придушення повстання Болотникова польським феодалам вдалося знайти людину на роль «царя Дмитра», нібито двічі врятувався від убивць - в Угличі і в Москві. Походження другого самозванця оповите ще більшою таємницею, ніж першого. Для його виступу знову була обрана Сіверська Україна. Надія на «доброго царя» знову привернула під прапори самозванця значну частину селянства і низів посадского населення. Але головною частиною армії другого самозванця послужили добре озброєні загони шляхти. У червні 1608 Лжедмитрій підійшов до Москви, але взяти її відразу не вдалося і довелося стати табором поблизу столиці в селі Тушино. За назвою цього села самозванець отримав прізвисько "« тушинського злодія ". Облога Москви затягнулася на півтора року.

Грабунки й бешкет тушинських загонів викликали вибух народного обурення. Загони повсталих протягом зими 1608 - 1609 рр. звільнили більшість захоплених тушинцами міст Поволжя і півночі країни і восстановмла тут влада уряду Шуйського. Але Василь Шуйський, який боявся свого народу, доручив своєму родичу М.В.Скопіну-Шуйського укласти договір зі Швецією, якою відбувся в лютому 1609 (про запрошення шведських допоміжних військ). У вересні 1609 правлячі кола Польської держави вирішили також втрутитися в справи Росії. Війська короля Сигізмунда III перейшли кордон і взяли в облогу Смоленськ. На заклик короля велика частина шляхтичів покинула Тушино і приєдналася до королівських військ. Самозванець втік з Тушина до Калуги, де в наступному році був убитий своїми прихильниками.

Але і Шуйського недовго залишалося правити країною. Московські бояри і дворяни скинули його з престолу, і влада перейшла в руки уряду з семи бояр ( «Самбірщина»). Про те, як скидали Василя Шуйського, детально і цікаво розповідає Н.М.Карамзин в своїй «Історії Держави Російської». Історик підкреслює гідність, з яким тримався Шуйський, коли його засилали з Кремля і постригли потім в ченці. «Нахабний Ляпунов, велетень зростом, сили надзвичайної, погрожував йому своєю тяжкою рукою ... Інші хотіли красномовство переконати Царя до покори волі Божій і народної. Василь відкинув всі пропозиції, готовий померти, але вінценосці, і волю заколотників, іспровергающіх закон, не визнаючи народною. Він поступився лише насильству, і був, разом з юною дружиною, перевезений з палат Кремлівських в старий будинок свій, де чекав долі Борисова сімейства, знаючи, що крок з престолу є крок до могили »[1]. Протилежну характеристику Шуйського дає інший видатний російський історик В. О. Ключевський: «Після царя-самозванця на престол вступив кн. В.І.Шуйскій, цар-змовник. Це був літній, 54-річний боярин невеликого росту, непоказний, підсліпуватий, людина розумна, але більш хитрий, ніж розумний, донезмоги изолгавшийся і ізинтріганівшійся, що пройшов вогонь і воду, бувалий і плаху і не спробував її тільки по милості самозванця, проти якого він нишком діяв, дуже охочий до навушників і сильно побоюються чаклунів »2.

Зіставлення наведених вище характеристик одного з російських царів Смутного часу дозволяє зримо уявити зараз, в якій небезпеці перебувала тоді Росія.

Бояри-правителі, які боялися повстання нижчих верств населення в самій столиці, пішли на шлях національної зради. 17 серпня 1610 року вони уклали договір з гетьманом Жолкевським про запрошення на російський трон польського королевича Владислава (сина Сигізмунда III). Через місяць бояри таємно вночі впустили до Москви польські війська, які зайняли всі зміцнення столиці.

В цей тяжкий період в житті держави на сіторіческі сцену виступив народ. З початку 1611 р широкі маси народу стали підніматися на боротьбу за визволення Батьківщини. Перше народне ополчення в березні 1611 підійшло до Москви і приступило до облоги столиці. Але влітку цього року розгорілася гостра боротьба між дворянської частиною Першого ополчення, керованої Ляпуновим, і козацьке-селянської. В результаті конфлікту Ляпунов був убитий, ополчення розпалася, а інтервенти досягли нових успіхів: упав Смоленськ, захоплений Новгород і окупована вся Новгородська земля.

Успіхи інтервентів викликали в країні нову хвилю визвольного руху. У вересні 1611 в Нижньому Новгороді земський староста Кузьма Мінін звернувся до співгромадян із закликом підніматися на визволення Батьківщини. Було сформовано Друге ополчення, командування яким було доручено князю Д.М.Пожарскому. Навесні 1612 р воно виступило в похід для порятунку рідної країни і в серпні, підійшовши до Москви, початок її облогу. Через кілька днів до Москви підійшов гетьман Хоткевич і спробував прорватися всередину міста. Зав'язалася історична битва під Москвою, котра закінчилася перемогою Другого ополчення. 27 жовтня 1612 р польські солдати склали зброю.

Економічний і політичний розвиток Росії після Смутного часу.

У лютому 1613 в Москві був скликаний Земський собор для обрання царя. Царем був обраний представник старого московського боярства Михайло Федорович Романов. У 1617 р був підписаний Столбовский мирний договір, за яким Швеція повернула Росії Новгород і Новгородську область, але втримала за собою Ижорскую землю з берегами Неви і Фінської затоки - єдиний вихід Росії до Балтійського моря. Ця втрата була одним з найважчих наслідків інтервенції. Наслідком інтервенції і селянської війни початку XVII ст. з'явилася жорстока господарська розруха. Сучасники називали її «великим Московським розоренням». Величезні масиви культурних земель перебували в занедбаному стані і поросли лісом. Багато сіл перетворилися на пустки. За окремим повітах центру Росії запустіння земель до 20-х років XVII ст. досягло 60%. У сільському господарстві продовжували панувати феодальні відносини. При цьому распределніе кріпаків між окремими групами феодального класу було вкрай нерівномірним. До 20% селянських дворів знаходилося у власності царського двору і держави. В руках бояр і дворян, згідно перепис земель 1678 року зосередилося 67% селянських дворів. Понад 13% селянських дворів знаходилося у власності архієреїв, монастирів і церков.

Після занепаду на початку XVII століття міське ремесло, як і сільське господарство було відновлено протягом 30 років.Запустевшие міста стали оживати частиною самі, а частиною в результаті примусового повернення посадських людей, що бігли з міст. Всього на території Російської держави, без України і Сибіру, ​​в середині XVII століття налічувалося 226 міст. Різко виділялася Москва, в якій жило близько 200 тисяч чоловік. Близько 16 міст, крім Москви, налічувало понад 500 посадських дворів. У зв'язку із зростанням ринкових відносин в містах посилилося дрібне товарне виробництво. Ковалі Серпухова, Тули, Тихвіна, Устюга, ткачі і кожум'яки Ярославля, Вологди, Нижнього Новгорода, кушнірів сукноделов Москви і ремісники інших спеціальностей стали працювати не стільки на замовлення, скільки на ринок. Помітний перехід до роботи на ринок - характерна риса в історії міського і сільського ремесла в XVII столітті. Розвиток внутрішнього ринку створило передумови для появи в Росії перших мануфактур. Їх створення прискорювалося потребою держави в озброєнні, виробництво якого не могло здійснити дрібне ремесло, засноване на ручній праці. Шляхом застосування водної енергії було розширено виробництво озброєння на гарматний дворі в Москві. У 1632 році за царської жалуваною грамоті голландський купець А. Вініус побудував в районі Тули 3 вододействующіе залізоробних заводу. Подібні виробництва виникли в Олонецком краї, поблизу Воронежа під Москвою. У XVII столітті з'явилися також перші мідеплавильні заводи в Росії. З'явилися і інші мануфактури.

Робота на мануфактурах проіводіт в основному ручним способом. Робочу силу складали зазвичай кріпаки, приписані скарбницею до підприємств. Найману працю використовувався лише частково. Загальна кількість мануфактур в кінці XVII століття ледь досягало двох десятків. Соціально-економічний розвиток величезної держави не було однорідним. Найбільш населеним і розвиненим був центральний район. Саме тут отримали найбільший розвиток селянські промисли і ремесла, зосереджені в таких містах, як Москва, Ярославль, Нижній Новгород, Калуга та інші. Населення Російської держави вже було багатонаціональним.

З 1654 року до складу Росії увійшла Лівобережна Україна разом з Києвом, а в результаті війни з Польщею 1654-1667 рр. були повернуті Смоленський і прилеглі западнорусские повіти. Відбувалося швидке заселення південних прикордонних повітів з містами Білгород, Курськ, Воронеж, Тамбов, Симбірськ і ін. Сюди йшов потік втікачів з центральних районов.Так на південному чорноземі стало розвиватися крепостническое землеволодіння.

З XVII століття відбувається проникнення росіян в Сибір і приєднання її до Росії. На шляху проходження промислові та військові люди ставили містечка-остроги, які грали роль опорних пунктів управління краєм і збору ясаку з населення - Мангазея, Єнісейськ, Красноярськ, Нерчинск, Албазин і Якутськ, який став центром управління Східного Сибіру. Рухаючись на північ, промислові люди досягли океану. Освоєння Сибіру мало важливе народно-господарське значення. В результаті заселення російськими селянами Західна Сибір стала основним землеробським осередком краю. Російські селяни принесли до Сибіру хліборобську культуру і тваринництво. До кінця XVII століття Сибір вже не потребувала привізній хлібі. Почалася також розробка сибірських надр, видобуток залізної руди, золота, солі. Ці господарські нововведення сприяли помітному зростанню продуктивних сил і культури краю.

Таким чином, за розмірами території і за складом населення Росія в XVII столітті вже була найбільшим в світі багатонаціональною державою. Процес суспільного і територіального поділу праці приводив до господарської спеціалізації районів країни. Разом з розвитком ринку все більшу роль починає грати торговий капітал. Невелика частина верхівки купецтва отримала від уряду привілейоване звання гостей, які виступали в якості фінансових радників царя і торгових агентів уряду. І все-таки економіка Росії була слабка порівняно з передовими капіталістичними країнами Західної Європи, внаслідок чого Росію розглядали як ринок сировини. На цьому грунті розгорілася конкурентна боротьба між купцями Англії і Голландії. Проникнення іноземних купців на російський ринок сильно ускладнювало становище російського купецтва і створювало загрозу самостійного економічного розвитку країни. Під тиском торговельних людей і з допомогою найбільш далекоглядних їх представників, таких, як А.Л.Ордін-Нащокін, російський уряд стало надавати заступництво вітчизняної торгівлі та промисловості. Новоторговий статут! 667 року забороняв іноземним купцям роздрібну Тоговля в російських містах, а оптова торгівля з російським купцями дозволялася тільки в прикордонних містах. Закордонні товари обкладалися великими митними зборами.

Своєрідність російської монархії XVII століття.

Перший представник династії Романових Михайло Федорович (1613-1645 рр.), Який посів престол у 16-річному віці, довгий час не грав самостійної ролі. Спочатку державними справами заправляли родичі царя Салтикова і Черкаські. Повернувшись на Батьківщину у 1619 році з польського полону батько царя патріарх Філарет, енергійний і владний людина зосередив у своїх руках духовну і світську владу і більше 10 років фактично керував урядом. В юному ж віці вступив на престол другий Романов - Олексій Михайлович (1645- 1676 рр.). На початку його царювання державними справами правил боярин Б.І. Морозов. Пізніше влада з царем деякий час ділив патріарх Никон. Обмеження царської влади було пов'язане також з привілейованим становищем родовитої боярської аристократії, верхівка якої входила в Боярську думу, вищий урядовий орган станово-представницької монархії. Поступово в Боярську думу починають проникати представники неродовитої прізвищ - думні дворяни і думні дяки, котрі обіймали високі державні пости завдяки своїм особистим заслугам. Аристократичний характер думи з часом знижується, її значення падає. У той же час при перших Романових діяла «ближня» або «таємна» дума, що складалася з небагатьох довірених осіб на запрошення царя. Значення цієї думи до кінця століття зросла. У розвитку станово-представницької монархії XVII століття вельми показова доля земських соборів - представницького органу дворян, бояр, духовенства і торгової верхівки посаду. Вони займалися пошуком фінансів для державної скарбниці і збором ратних людей для військових потреб. Земські собори поступово відмирають, що стає помітним кроком в напрямку до абсолютизму. Однак в XVII з'явилися лише зародки абсолютизму. Остаточне становлення його пов'язано з наступним XVIII століттям.

Висновки.

XVII століття в історії Російської держави виявився дуже важливим в подальшому його розвитку. Він демонструє ті потенційні сили і можливості, які були приховані в народі і нації: величезна воля до життя, до єднання нації, патріотична налаштованість. Як вказує В.О. Ключевський, «Лиха Смутного часу з'єднали останні сили російського суспільства для відновлення зруйнованого державного порядку. Представницький собор був створений цим вимушеним громадським одностайністю і підтримував його. Народне представництво виникло у нас не для обмеження влади, а щоб знайти і зміцнити владу: в цьому його відмінність від західноєвропейського представництва »[2]. Ключевський аналізує причини того, що завадило земських соборів стати постійним співробітником влади, і приходить до висновку про те, що суспільство в Росії було розбите на відокремлені стану, а більшість селянства виявилося в кріпосної неволі. Земський собор ставав все менш потрібний уряду, а суспільство не встигає знайти почуття права. Аналіз російської історії XVII століття приводить нас до думки про те, що багато явищ нашої сучасності є наслідком того давнього часу, коли формувалася ментальність Росії. Наприклад, зачатки сучасної демократії (вільні вибори, створення представницького органу в формі Думи і ін.) Поки що впираються в перешкоди, дуже схожі на ті, які ми спостерігали в історії XVII століття: онтологічне схиляння перед державною владою, авторитарність на межі з тоталітаризмом, що виходить не тільки від верхів, що зрозуміло, але і від низів.

Список використаної літератури.

1. Карамзін Н.М. История государства Российского. Кн.3. - М., 1989.

2. Ключевський В.О. Соч. в 9 т. Т.3. - М., 1988. - 415 с.

3. Коротка історія СРСР в 2 ч. Ч.1. - Л., 1972. - 440 с.


[1] Н.М.Карамзин История государства Российского. Кн.3. - М., 1989. - С.136

2 В.О. Ключевський. Соч. в 9 т. Т.3. - М., 1988. - С. 33

[2] В.О. Ключевський Курс російської історіі.Ч.III // Собр. соч. в 9 т. - М., 1988. - С. 198


  • Кінець династії Рюриковичів і початок