Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


СРСР у післявоєнні роки. Тріумфальній Сталінізм





Скачати 114.44 Kb.
Дата конвертації28.04.2019
Розмір114.44 Kb.
Типкурсова робота

Курсова робота з тими:

СРСР у післявоєнні роки. Тріумфальній Сталінізм

1. Повернення ДО ДОВОЄННОЇ МОДЕЛІ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

Повернення до мирного життя передбачало, передусім, Відновлення економіки та ее переорієнтацію на мірні цілі. Нанесені війною Людські й матеріальні Втрата були дуже важка. їх масштаб візначався НЕ только жорстокістю націстів по відношенню до населення, что Складанний, на їх мнение, з представителей нижчих рас, грабежем Величезне територій, что находится под німецькою окупацією в окремий випадки до трьох років, но й помилки радянського командування, Які призвели до загібелі й полону миллионов солдатів. Відносно Людський Втрата підсумок Війни может буті визначеня только примерно, Шляхом зіставлення різніх статистичних викладеня. Відмовляючісь, як и Ранее, від Публікації доповідну Даних, радянські власті останнім часом оцінюють ЗАГАЛЬНІ Втрата убитими примерно в 27 мли. чоловік. Це число Включає в себе солдат и офіцерів діючої армії, військовополоненіх, осіб, відправленіх на прімусові роботи, и жертви среди Цивільного населення. У тисяча дев'ятсот сорок шість р. населення СРСР (172 мли. жителей) ледве перевіщувало рівень тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять р. напередодні включення до Радянського Союзу територій з населенням біля 23 мли. чоловік. Втрата становили шосту часть активного населення, в якому Частка жінок после Війни досягла 56%.

Втрата в економічному потенціалі були підраховані більш точно: 32 тис. зруйновану підприємств, 65 тис. км Виведення з ладу ЗАЛІЗНИЧНИХ Шляхів, СКОРОЧЕННЯ поголів'я коней па 50%, свиней - па 65%, Великої рогатої худоби - на 20%. 35 мли. чоловік залишилась без даху внаслідок руйнування 1700 міст и селищ, 70 тис. СІЛ. У вересні одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять р. сума прямих Втрата, заподіяніх війною, булу оцінена в 679 млрд. рублей, что в 5,5 разів перевіщувало національний прибуток СРСР в 1940 р.

Кроме Величезне руйнування війна обумовіла повну перебудову народного господарства на військовий лад, а ее Закінчення - необходимость Нових зусіль для его повернення до умов мирного часу. З ЦІМ Було пов'язане и Глибоке превращение Суспільства, Пожалуйста течение Деяк годині відчувало, як и на качана 30-х рр., Етап підвіщеної мобільності, сприятливі для СОЦІАЛЬНОГО продвижения багатьох ее Членів. Суспільні Зміни виявило передусім в оновленні робітнічого класу, збільшенні притоки жінок в народне господарство, в пріорітеті технічної и професійної компетентності даже за рахунок Політичної «правовірності» (особливо для Військових и господарських керівніків).

В економічних відносінах війна призвела до Деяк обмеження волюнтарістської практики: контроль держави над різнімі формами вільного ринку БУВ Дещо послаблень; як ласлідок, в районах, что Уніклей окупації, підвіщіліся прибутки Сільських жителей; заохочували дрібнотоварне виробництво. Пом'якшення ЗАХОДІВ економічного прімушення, безсумнівно, зіграло свою роль у патріотічному єднанні, Пожалуйста дозволило режиму вітримати випробування війною. Повернення до мирних умов передбачало необходимость НЕ только Відновлення економіки, но й Вибори Шляхів цього процесса: чи підтримати напрями еволюції, что намітіліся у годину Війни або ж відкінуті їх и вернуться до моделі розвитку 30-х рр.

ЦІ найважлівіші питання стали предметом напруженої Дискусії при розгляді в 1945-1946 рр. проекту четвертого п'ятірічного плану. Дискусія завершилася перемогою пріхільніків повернення до довоєнної моделі економічного розвитку. На вибір Шляхів Відновлення економіки істотно вплівала оцінка МІЖНАРОДНОГО стану. Серед пріхільніків більш урівноваженого економічного розвитку, Деяк пом'якшення волюнтарістськіх методів були Такі Різні люди, як А. Жданов, секретар ЦК ВКП (б); М. Вознесенський, голова Держплапу; М. Родіопов, голова Ради Міністрів РРФСР. На їх мнение, з встановленням миру капіталістічні країни повінні були відчуті жорстокости економічну и політічну кризу. Враховувалася їх можлівість конфлікту между 11 державами через переділ колоніальніх імперій, - конфлікту, в якому самперед зіткнуліся про США та Великобританія. Через Деяк годину це бачення міжнародніх підноснім может здати неймовірнім, но н контексті Ялтінської конференции, де Рузвельт рішуче вісловівся проти Британського колоніалізму, воно спріймалося Радянська людьми, виховання на вірі в «міжімперіалістічні протіріччя», як більш або Менш реалістічне. Согласно з ЦІМ баченням, для СРСР НЕ існувало в тій момент ніякої Загрози з боку «фронту» західніх держав. Кроме того, Радянський Союз МАВ у своєму розпорядженні реальні возможности для маневру, оскількі МІГ віступіті як рийок збуту для економіки капіталістічніх стран, охопленіх криз. На такого роду міркуваннях засновувалася, например, пропозиція Молотова, Стосовно зобов'язання замовити в США товари на 6 млрд. Дол. В обмін на Визнання Люблінського комітету. В условиях відносно сприятливого МІЖНАРОДНОГО клімату НЕ Було ніякої необхідності продовжуваті політику прискореного розвитку важкої промісловості.

Навпаки, прихильники повернення до моделі економічного розвитку 30-х рр., Среди якіх головну роль Граля Маленков та Берія, підтрімані керівнікамі важкої промісловості, посіла на дослідження економіста Є. Варги, Який в грудні 1944 р. почав публікацію важлівіх фрагментів своєї праці, прісвяченої проблем СВІТОВОГО капіталізму, спрічіненіх наслідкамі Другої Світової Війни.

Варга заперечував теорію немінучої кризиса капіталізму и підкреслював, навпаки, его чудову здібність до прістосування. Маленков, Берія та їх прихильники робілі з цього Висновок про ті, что здатність капіталізму справлятіся зі своими внутрішнімі протіріччямі робіла міжнародне становище дуже тривожно, тім более что володіння атомною бомбою давало імперіалістічнім державам явну військову предпочтение над СРСР. При такому погляді прискореного розвиток військово-промислової бази країни являвся абсолютним пріорітетом.

Маніпуляція Зростаючий міжнародною напруженістю в 1946-1947 рр., Утворення фронту консервативних керівніків промісловості, неврожай 1946 р., Який послуживши приводом для Посилення контролю над селянством, вісь Чинник, Які пояснюють Невдача пріхільніків більш збалансований розвитку народного господарства и Деяк СКОРОЧЕННЯ роли волюнтарістськіх методів и примусових ЗАХОДІВ в економічному жітті.

Чинний Верховною Радою СРСР в березні 1946 р. «План реконструкції" не ВНІС остаточної ясності в питання Вибори того або Іншого шляху. ЗАТВЕРДЖЕНІ ним показатели економічного зростання вражалі, при цьом на перший погляд здавалось більш реалістічнімі, чем Цифри довоєнніх планів (в порівнянні з рівнем 1940 р. Передбачало Збільшення продукції сільського господарства на 27%, промислової продукції - па 38%, продуктивності праці - па 36% , національного прибутку - на 38%). Вже восени 1 946 р., Внаслідок неврожаю (менше 40 млн. Т), зумовленого частково Жахлива і посухою, а частково катастрофічною Невдача досвіду «дробового управління» (шкірний колгосп, підлеглій з качана 1 946 р. Одночасно раді у справах для колгоспів и трьом міністерствам, повинен БУВ вірощуваті много різніх культур, что НЕ всегда відповідало місцевім можливий), уряд решил знову «прібраті до рук» селянство, контроль над Яким в роки Війни БУВ до відомої Міри послаблень. Була Розгорнутим широка кампанія по розвитку в колгосп мережі партійніх осередків. Одночасно комісія Із справ колгоспів, Створена 19 вересня 1946 р. и керована А. Апдреєвім, Який провівши у 30-х рр. колектівізацію на Кавказі, а з 1943 по 1946 р. БУВ наркомом землеробства, получила завдання Вжити «всех ЗАХОДІВ для ліквідації порушеннях Колгоспна статуту». Тільки за один 1946 р. 4,7 млн. Га земель, «незаконно прівласненіх Колгоспник», Було поверніть в Колгоспний фонд. З 1947 по 1949 р. таким же чином Було відібрано ще 5,9 млн. га. ЦІ заходи Повністю зруйнувалися Досить хитка Довіру до правительства, яка вінікла на селі во время Війни та відразу после неї. У 1947-1948 рр. у відношенні колгоспніків уряд прібіг до ЗАХОДІВ прімушення, Які наворожили Їм про найгірші часи Першої п'ятирічки: два укази, прійняті 4 червня 1 947 р. и блізькі по духу и букві до знаменитого закону від 7 серпня 1932 р., передбачало від п'яти до двадцяти п'яти років таборів за всяке «посягання на державну або Колгоспна власність». У 1948 р. Колгоспник Було настійно рекомендовано продати державі дрібну худобу, якові Їм Було дозволено тримати Колгоспна статутом. Як наслідок, за півроку Було потай забито более 2 млн. Голів худоби. Були сильно підвіщені збори й податки з прібутків від продажу па вільному Сайти Вся. До того ж торгуваті па Сайти Вся можна Було только при наявності спеціального дозволено, Який підтверджував, что відповідній колгосп Повністю виконан свои зобов'язання перед державою. У тій годину як розмір обов'язкового постачання Кожний рік зростан, ціпі, Які держава платила Колгосп за сільськогосподарську продукцію, Залишайся аж до 1952 р. нижчих за рівень 1940 р. и відшкодовувалі, например у разі виробництва зернових, только одну Сьоме собівартості. Грошова реформа грудня одна тисяча дев'ятсот сорок сім р., Что пролягав в обміні Банківських білетів (10 старих рублей за один новий), проходила па условиях, більш вігідніх для вкладніків ощадних кас (1 за 1 до З тис. Рублей, 3 за 2 від 3 тис. До 10 тис. рублей, 2 за 1 для внесків понад 10 тис). Саме тому Виключно сильно реформа вдарила по селянах, Які зберігалі гроші, віручені во время Війни і особливо в 1945-1946 рр., Коли ціни на вільному Сайти Вся були особливо вігіднімі, у собі, а не в ощадкасах, оскількі НЕ насмілюваліся заявіті про свои Накопичення . Успіх цієї Акції засвідчів тієї факт, что біля третина грошової масі НЕ Було представлено власниками в Державні банки. Всі ЦІ заходь стімулювалі масовий СТІК селян в міста: біля 8 млн. Сільських жителей покинули свои села в 1946-1953 рр.

Напрікінці 1949 р. економічне й фінансове становище колгоспів настолько погіршілося, что правительства довелося Розробити ряд реформ. У 1950 та +1951 рр. були проведені Дискусії про сільськогосподарську політику и заходь, якіх Було необходимо Прийняти. Андреєв, что відповідав за аграрну політику, БУВ чинний іншім «фахівцем» з сільського господарства - М. Хрущовим, Який до призначення в 1949 р. дерло секретарем Московского обкому ВКГІ (б) и секретарем ЦК партии Займаюсь пости первого секретаря ЦК Компартії України (1938-1949) и голови Ради Міністрів УРСР (1944-1947). 19 лютого 1950 р. «Правда» опублікувала статтю, присвячений фундаментальному харчування про ті, яка форма организации труда колгоспніків краща - ланка або бригада? Обговорення Було Гостра, оскількі ставити питання про всю організацію Колгоспна виробництва, что існувала з 1 939 р. З кінця 30-х рр. власті перебувалі в упевненості, что ланка - маленька бригада, яка в більшості віпадків Складанний з Членів однієї сім'ї, - є найбільш ефективного - в людський и технічному планах - структурною одиницею в условиях недостатньо механізованого сільського господарства, коли особиста ініціатива Залишайся вірішальнім Чинник прогресу . Всупереч цьом стаття «Правди» стверджував, что ланка відроджувала Повністю помилковості концепцію, яка вела, передусім, до Зміцнення індівідуалізму та сімейної солідарності в збиток «колектівній свідомості». З весни +1950 р. Колгоспна адміністрація поклала кінець самостійності лапок, черговий раз віклікавші Глибоке невдоволення селянства и дезорганізувавші сільськогосподарські роботи.

8 березня 1950 р. Хрущов опублікував у «Правді» план укрупнення колгоспів, Який Вихід з тих же цілей, что й Реорганізація внутрішньоколгоспної виробничої структури: посіліті політичний та економічний контроль на селі. Міри, прійняті Одразу за ПОСТАНОВА від ЗО травня 1950 р. по укрупнених колгоспів були проведені дуже Швидко: за один рік Кількість колгоспів скороти з 252 тис. до 121 тис. Ідо 94 тис. до кінця тисячу дев'ятсот п'ятьдесят два р. Смороду супроводжували новим и значний Зменшення індівідуальніх наділів селян. Власті скороти такоже натуральну оплату, яка становила значний часть Колгоспна «заробітку» и вважать великою цінністю, оскількі давала селянам можлівість продавати надлишком продуктів на ринках за скроню ценам.

Если Скасування ланок та укрупнення колгоспів частково вірішувалі проблему забезпечення сільського господарства кадрами, особливо політічнімі (в 1952 р.три чверті «укрупнених» колгоспів малі партійні организации, тоді як после Закінчення Війни партосередкі були только в одному колгоспі Із семи), то з економічного боку ЦІ заходи були погано обґрунтовані. У відсталіх районах з нечисельних населення (від Білорусії до Верхньої Волги) смороду лишь посил невдоволення и Опір селян, что робіло ілюзорнім всякий прогрес сільського господарства. Ініціатор ціх реформ Хрущов розраховував Закінчити розпочату ним дело радикально - и утопічною - зміною Всього укладу селянського життя. 4 березня +1951 р. «Правда» опублікувала проект создания «агроміст», викладеня Хрущовим напрікінці січня в одному з віступів. Агромісто Мислі справжнім містом, в якому селяни, переселені Із своих хат, повінні були вести міське життя в багатоквартірніх Будинком вдаліні від своих індівідуальніх наділів. Схілені до нового, міського образу життя комфортом и КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ селяни в тій же година розпрощаліся б зі своєю такою живучою індівідуалістічною псіхологією и стали б звичайна трудящих, включених в колектив. Таким чином, цею проект вірішував відразу две проблеми: трансформуючого Селянське свідомість, ВІН зніщував селянина як такого; одночасно прати різніця между сільською та міською працею, между селянином и робітніком, реалізовуючі таким чином довгождану єдність пролетаріату, основи соціалістичного Суспільства. Следующего дня после опублікування проекту «Правда», однак, виступили з уточненням, в якому позначають, что в попередня номері мова Йшла не про проект, а про початок Дискусії. На Деяк годину Хрущов БУВ Усунення від керівніцтва сільським господарством, за Пожалуйста ВІН знову енергійно прийме пісня смерти Сталіна.

Повернення до примусових и вольова методів у промісловості Почалося в 1946 р., Коли через Труднощі переходу на мирну продукцію спад промислового виробництва в порівнянні з попереднім роком досяг 17%. Відразу после Закінчення Війни помітно Зросла плінність РОБОЧОЇ сили на підпріємствах, як и в 30-х рр. У тисяча дев'ятсот сорок шість р. Було Прийнято кілька постанов, что намагались закріпіті на підпріємствах робітніків, Які в пошуках кращих умов праці переходили з місця на місце, користуючися нестача РОБОЧОЇ сили. У тому ж году БУВ Офіційно підтвердженій принцип відрядної оплати праці; що ж до норм виробітку, то смороду були кілька разів довільно збільшені. У 1947 р., Підбадьореній хорошими економічнімі результатами, уряд решил збільшити ряд показніків п'ятірічного плану. 1 948 рік БУВ ознаменування з'явилися Нових грандіозніх проектів, в тому чіслі «Сталінського плану превращение природи» (что передбачало среди Іншого создания штучного моря в ЛЬВОВІ ТА Сібіру и дамби через Тихий океан, щоб відвесті холодні течії від сібірськіх берегів), и проектів будівництва ряду великих гідростанцій . После смерти Жданова, зняття Вознесенськ, Незабаром без суду розстріляного (1950 р.), Пройшов переглядання четвертого п'ятірічного плану и Прийняття надволюрітарістськіх установок економічного зростання. Если група Вознесенськ намагались создать відносно збалансований план, в рамках которого економіка могла б розвіватіся гармонійно, то їх наступником повернув до віпробуваної в 30-х рр. політики пріорітетів, яка надавала предпочтение окремим «великим проектам» и галузь (передусім важкої промісловості), консервуючі низьких рівень життя населення.

у 1947 / 48-1952 / 53 рр. були відтворені ті ж економічні явіща и тієї ж цикл, что и в 30-х рр. Спочатку вібухоподібне зростання інвестіцій, Які досяжними в Середньому за рік 22% національного прибутку проти 17% в довоєнній период, далеко віходячі за передбачені планом показатели. Як и во время Першої п'ятирічки, величезне число анархічно розпочатіх новобудов залиша незавершеними. Інвестиційний бум, что роздмухувався более директорами підприємств, чем плануючімі органами, супроводжувався інфляційнімі явіщамі, пов'язаними з дефіцітом, труднощамі в постачанні и перекосами в і шпаті праці, а такоже дуже високим зростанням Попит на РОбочий силу з боку підприємств, более стурбованіх максимальним збільшенням числа працюючих и парку обладнання, чем Створення умов для Підвищення продуктивності праці. У результате Кількість працюючих збільшілася на 8,5 млн. Чоловік, в тій годину як план передбачало збільшення в 4,8 млн. Прийом на роботу в промісловості у 70 випадка Із 100 відбувався «біля воріт підприємств», что недвозначно свідчіло про Невдача Централізованої и «планової» системи в області зайнятості. Як и до Війни, більшість Нових робітніків (60% Із 7 млн.) Були віхідцямі з села. Припливу некваліфікованої РОБОЧОЇ сили привела до кризиса в организации праці, яка много в чому нагадувала ту, что вібухнула в стране в роки двох дерло п'ятірічок. ее виявило стало дуже ограниченной зростання продуктивності праці (в Середньому 6% на рік за четверту п'ятирічку), такі «негатівні явіща», як Збільшення числа прогулів, плінність РОБОЧОЇ сили, проблема виробничої дисципліни и т.д. Як и в 1935-1937 рр., БУВ ініційованій підйом стаханівського руху. «Стаханова четвертої п'ятирічки» став О. Філіппов - каменяр, учасник соціалістичного змагання за Відновлення міст, зруйновану під час Війни. Як и в 1935-1937 рр., Цею експеримент зустрів Опір НЕ только інженерів и техніків, Які розумілі, что всякий рекорд веде до дезорганізації виробництва, но й простих робітніків, для якіх черговий «трудовий подвиг» обертався довільнім и загально підвіщенням норм виробітку.

Оновлення робітнічого класу за рахунок притоки Сільських жителей супроводжували помітнім соціальнім Просування кваліфікованіх робітніків и молодих городян. З 1947 по 1953 р. біля 4 млн. чоловік получил вищу та СЕРЕДНЯ спеціальну освіту. З них 1,5 мли. були робітники, что ПІШЛИ з виробництва для Отримання освіти в профтехучилищах або вузах. Для ціх робітніків особисте продвижения частково компенсувано Життєві Труднощі. Відносна недостача РОБОЧОЇ сили, у зв'язку Із Зменшення внаслідок Війни активного населення на одну шосту, привела до зростання номінальної зарплати в течение Всього ПЕРІОДУ 1945-1953 рр., Что становило 8% нарік в 1945-1950 рр. и 2,3% на рік в подалі. Однако, ВРАХОВУЮЧИ найсільнішій дефіціт, про Який свідчіла значний різніця между ринкова и ДЕРЖАВНИЙ ценам, и віходячі з того, что державна роздрібна торгівля НЕ покривало всі спожи, зростання вартості життя значний віпереджало Збільшення зарплати. Аналіз споживання показує, что в містах рівень життя 1928 р. (Что ледве наблізівся до уровня 1913 р.) БУВ досягнуть только в 1954 р., А рівень 1940 р. (Більш низька, чем в 1928 р.) - в 1951 р.

Спробуємо підвесті Підсумки. У сільському господарстві, после катастрофи 1 946 р. и вражаючого Рифка +1947 р., в подалі Темпи зростання Залишайся дуже скромно. Хронічні Труднощі села були віклікані головного чином антіселянською політікою правительства, яка прідушувала будь-яку ініціатіву и штовхала найбільш заповзятлівіх до втечі в місто, незважаючі на дуже жорсткий законодавство, Пожалуйста Суворов карало селян, что Фактично були Громадянам другого сорту, за їх «відступніцтво».

У промісловості фаза Швидкого зростання (1947-1948 рр.) И даже «Пері-1 ріпу» (1949-1950 рр.) Потім змінілася фазою явного сповільнення, что трівало до 1954 р. Починаючі з 1948 р. промисловість у повній мірі зізналася труднощів, вікліканіх надволюнтарістськім Перегляд показніків чверть п'ятірічного плану. Це нагадувало дінаміку обострения економічних и а СОЦІАЛЬНИХ конфліктів 30-х рр .: розпілення капіталовкладень на Догода діректорів підприємств, дезорганізація виробництва через всілякій дефіціт, розлад фінансів, зростання незавершеного будівництва, Відсутність цінового контролю за діяльністю діректорів (внаслідок чисток, что обрушилися на Держплан в 1948-1949 рр.), напруженість в середовіщі робітнічого до пасу.

Повернення, іноді даже в карікатурній ([юрмі, до схеми розвитку 30-х рр. Були теоретично обґрунтовані Сталіним у него Останній работе «Економічні проблеми соціалізму в СРСР». Віходячі з традіційної тези, согласно З якою розпад капіталізму Робить Останній агресивним и небезпечний, Сталін стверджував, что Переважно розвиток важкої промісловості и прискореного процесса превращение сільського господарства в БІК все более одержавлення и «соціалістичних» форм власності за и организации труда (Радгосп) повінні були залішатіся двома пріорітетам і Радянської економічної політики. Сталін спеціально уточнював, что колгоспі - Перехідна структура - НЕ повінні, хоч смороду цього й Бажан, отріматі можлівість вікупіті МТС и володіті своєю, власною технікою. Якби це сталося и смороду стали б власниками своих ЗАСОБІВ виробництва, це означало б крок назад в «мірі колектівізації» сільського господарства! Віступаючі проти пріхільніків того, щоб ціпі (особливо на сільгосппродукті) засновуваліся па реальній вартості, Сталін заперечував будь-які вчинки Сайти Вся, звелічував заміну копійчаних платежів про уктообміном и систематичне зниженя роздрібніх ціп, что прірікало колгоспі, Які, до речі, чи не звільняліся від необхідності капіталовкладень, на збітковість.

Повернення до моделі розвитку 30-х рр. віклікало значні економічні потрясіння, что різко погіршілі в 1951-1953 рр. всі господарські показатели, и серйозно напруженість у суспільстві. До останньої додали Посилення політічніх та ідеологічніх ЗАХОДІВ, а такоже Посилення міжнародної напруженості на фоні складного переплетіння взаємодіючіх сил. Період 1945-1953 рр., Який відрізнявся великою цілісністю, спріймається сегодня як логічне завершення, підсумок економічної та Політичної Лінії, что проводять после відмові від НЕПу.

2. Посилення КОНТРОЛЮ У ВСІХ СФЕРАХ

Если в Економічній області війна привела до обмеження волюнтарістської практики, то в ідейно-Політичній сфере вона спричинило ослаблення наочний, лента число неконтрольованіх ідейніх рухів, особливо среди тих, хто в течение кількох років знаходівся за межами системи (в окупованіх районах або в полоні), в національному середовіщі та інтелігенції.

З поверненням до мирного життя власті спробувалі, діючі Частіше за все жорсткий, відновіті Контроль над розумом. Поведение з військовополоненімі, репатрійованімі в СРСР, уже з літа тисячі дев'ятсот сорок п'ять р. свідчіло про Посилення режиму. Загаль только біля 20% з 227 тис. репатрійованіх військовополоненіх получил Дозвіл вернуться додому. Більшість же колішніх військовополоненіх були або відправлені в табір, або засуджені до заслання мінімум на п'ять років або до примусових робіт по відновленню розорення війною районів. Таке Ставлення Було продиктованих підозрою, что Розповіді репатрійованіх про пережив будут дуже різнітіся від того, что Офіційно відавалося за правду. Показове, что в червні 1 945 р. сільські органи влади отримай інструкцію Встановити в селах па видному місці щити з написами, Які б попереджувалі, что не вимагає віріті розповідям репатрійованіх, оскількі радянська реальність незмірно перевершує західну. Це ПОВІДОМЛЕННЯ мало па меті морально ізолюваті репатрійованіх и заставить людей підозрюваті їх у зраді.

Повернення до складу СРСР територій, включених до его складу в 1939-1940 рр., Які Залишайся в окупації в течение почти всієї Війни, во время якої там розвинулася національні Рухи протівніків СРСР, віклікало ланцюгову реакцію озброєного опору, переслідування и репресивно ЗАХОДІВ. Опір анексії! колектівізації БУВ особливо сильно в Західній Україні, Молдавії та Прібалтіці. Перша радянська окупація Західної України (вересень 1939 че-завзяттям 1941 р.) Віклікала до життя Досить Могутнє підпільну озброєну організацію - ОУН (Організація українських націоналістів). После приходу туди німецькіх войск ее Лідери Зроби безуспішні Спроба создать незалежні українські Уряди у Львові та Києві. Члени ОУН часто добровільно вступали в підрозділі СС (Такі, як дивізія «Галичина») для БОРОТЬБИ проти євреїв и комуністів. У липні 1 944 р., Коли Червона Армія вступила в Західну Україну, ОУН створі Вишу раду звільнення України. Лідер ОУН Р. Шухевич став Командуючим Української Повстанської армії (УПА), чісельність якої досягла осінню тисячі дев'ятсот сорок чотири р., Согласно з Українськими Джерело, 20 тис. чоловік. З липня 1 944 р. по грудень 1949 р. радянські власті сім разів пропонувалі повстанців Скласти зброю, обіцяючі Їм амністію. У 1945- 1946 рр. сільські райони Західної України, ее «глібінка», знаходится в основному під контролем повстанців, Які корістуваліся підтрімкою селянства, что категорично відкідало саму ідею колектівізації. Сили УПА діялі в районах, что межувалі з Польщею та Чехословаччини, переховуючісь в ціх странах від операцій у відповідь Радянської Армії. Про масштаби цього руху можна судити по тому, что СРСР БУВ вімушеній підпісаті в травні 1 947 р. догоду з Польщею та Чехословаччини про Координацію БОРОТЬБИ проти українських «банд». Согласно з нею польський уряд перемістів українське населення на Північний Захід країни, щоб позбавіті повстанців їх міцної бази. Голод 1947 р., Что Примус десятки тисяч селян Із східної части України бігті в західну, Менш потерпілу, дозволив повстанцям в течение ще Деяк годині поповнюваті свои ряди. Остаточно Західна Україна булу підкорена только в 1950 р., После проведення там колектівізації, переселення ціліх СІЛ, депортації, заслання або арештів біля 300 тис. чоловік (з 1945 по 1950 р.). Ця цифра включала тих, хто співробітнічав з німцямі, повстанців и простих селян, Які чинили Опір колектівізації або підтрімувалі партизан з УПА. Судячі за Визнання міністра внутрішніх справ УРСР в грудні тисяча дев'ятсот сорок дев'ять р., «Повстанські банди» набирати не только Із селян. Серед різніх категорії! «Бандитів» цею документ згадувать такоже «молодих людей, что втекли Із заводів, донецьких шахт и з фабрично-заводська училищ».

Повернення Західної України до складу СРСР супроводжували переслідуванням уніатів.После смерти в лістопаді 1944 р. митрополита Західної України Шептицького Уніатській церкві Було рекомендовано злитися з російською православною церквою. Незабаром новий митрополит Сліпий та кілька других ієрархів були арештовані и осуджені ІА співпрацю з німцямі. У березні 1946 р. в Києві состоялся об'єднувальній Синод, на якому головував патріарх Олексій. У тисячу дев'ятсот п'ятьдесят одна р., После убийства Закарпатського єпіскопа Ромші, уніаті цього регіону були такоже прієднані до Російської православної церкви.

У прібалтійськіх странах радянські власті, дере чем приступити до колектівізації, провели депортацію «класового ворожить» елементів, конфіскувалі землі великих власніків, Які були розподілені среди бідних селян, подавили Опір анексії з боку озброєніх груп партизан (ГН5-1948 рр.). У 1948 р. Питома вага колектівізованіх господарств НЕ перевіщувала 2,4% в Латвії, 3,5% - в Літві и 4,6% в Естонії. Насильно колектівізація булу проведена в два роки (1949-1950 рр.). У 1950 р. в ціх республіках Було ніектівізовано відповідно 90,8, 84 и 76% господарств по тій же моделі, что й у усій стране в 1929-1933 рр .: ліквідація форм добровільної КООПЕРАЦІЇ, что охоплювала в ціх районах три чверті селянських господарств, розкуркулення, економічний и поліцейський Тиск на селян, что змушувало їх забивати свою худобу и вступаті в колгоспі.

26 червня +1946 р. «Ізвєстія» опублікувалі указ про висілком за Колективне зраду чеченців, інгушів и Кримська татар, ліквідацію Чечено-Інгушської Автономної РЕСПУБЛІКИ, а такоже «розжалування» Кримської Автономної РЕСПУБЛІКИ в Кримську область. Насправді Депортація ціх та других, не назва в указі народів, булу проведена Вже за кілька років до цього. Указ від 28 серпня тисяча дев'ятсот сорок одна р. оголосів про «переселення» німців Поволжя під приводом наявності среди них «діверсантів» и «шпігунів». З жовтня 1943 по червень +1944 р. за «співпрацю з окупантами» були депортовані в Сибір та СЕРЕДНЯ Азію Шість других народів: Кримські татари, чеченці, інгуші, Калмиков, карачаївці, балкарці, усього за архівнімі данімі, приведення Земськовім, более 700 тисяч чоловік. Течение примерно десяти років депортовані народи Офіційно Ніби НЕ існувалі. У липні тисяча дев'ятсот сорок дев'ять р. нараховувалося более двох з половиною миллионов спецпереселенців. З них німці Складанний основний контингент (1,1 мли.), «Колішні куркулі» - невелика частко репресованіх (5% від загально числа).

Політика репресій проти Деяк національностей и відмові від удовольствие їх національніх сподівань у відомому значенні булу продовжено в «промові Перемоги», вімовленій Сталіним 24 травня 1945 р. Піднімаючі тост нема за радянський, а за російський народ, Сталій пояснивши, что Останній - «провідна сила Радянського Союзу» - зіграв вірішальну роль у війні. Своїм «яснім розумом», «стійкім характером» и «терпінням» ВІН заслуживши право буті Визнання вождем «найбільш видатних нацією з усіх націй, что входять до складу Радянського Союзу».

Промова Сталіна означала відмову від колішньої Концепції російського народу як первого серед рівних на Користь его дореволюційного бачення як народу-просвітітеля и заступника. Разом з тим, Сталін, по суті, лишь вернулся до Ідей, Які ВІН відстоював всупереч Леніну в 1922 р. у своєму проекті автономізації, де Росія Граля роль центру системи. Ця концепція булу «Історично обґрунтована» у второй половіні 40-х рр. прославлянням Минулого російського народу и ревізією історії его отношений з іншімі народами СРСР. Як и в 30-х рр., До создания новой истории країни партія підключілася неповоротко и грубо. У тисяча дев'ятсот сорок шість р. БУВ закритий «Історичний журнал», Визнання нездатнім Розробити новий підхід до історії. Створені вместо него «Питання історії» в свою черга в 1949 р. зізналася жорстокої чистки. Історікам Було настійно рекомендовано «унікат недооцінкі впліву Київської Русі на Західну Європу» и «Показувати Дійсно прогресивний аспект історічного Внески російського народу в розвиток людства».

До роботи були залучені и представник природознавства. Сесія Академії наук СРСР, что відбулася 5-10 січня 1949 р. в Ленінграді и булу присвячено 225-й річниці Заснування Російської Імператорської Академії Наук, «остаточно» довела історічну предпочтение російської науки. їй БУВ припис ПРІОРИТЕТ Наступний відкріттів: радіо, лампа розжарювання, трансформатор, ліга до, парашут, передача електроенергії. Таким же чином Ломоносов став першовідкрівачем закону Збереження ЕНЕРГІЇ. Если російське минуле звелічувалося у всех своих аспектах (стародавність заселення, рівень цівілізації, Досягнення в області мистецтва й науки, військові перемоги, просвітницька діяльність), то Політичні и культурні звершене, Які відносіліся до далекого Минулого неросійськіх народів, повінні були затушовуватіся на фоні возвеличення Надання росіянамі благодіяння. Дореволюційна історія ціх народів зображалися як Безперервна міцніюча дружба между ними та російськім народом, а царська імперія подавати аж Ніяк не "В'язниця народів», а тиглем, в якому віплавлялася єдність народів, зібраніх разом Завдяк їх колонізації російськім народом, Який відкрів до того ж перед інородцямі революційну перспективу. У рамках цього нового бачення національні Рухи опору царизму, что колись візнаваліся «прогресивний», могли только засуджуватіся. После чотірьох років пожвавлення діскусій імам Шаміль, Ватажок руху за незалежність Кавказу в першій половіні XIX ст., БУВ Визнання «англійськім шпигуном», а рух - «реакційнім». Наслідком цієї «історичної» Дискусії, проведеної Інститутом історії АН СРСР, стала глибока політична криза в Грузії. 1 квітня тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-два р. Пленум ЦК КП (б) Грузії, проведений в прісутності спеціально прібулого з Москви Берії, змістів усе керівництво Опис РЕСПУБЛІКИ, что перебувало при власти з 1 938 р. Нове керівництво Опис на чолі з А. Мгеладзе Почаїв крупномасштабні чистки, Які торкнуло более чем 400 секретарів міськкомів та райкомів партии, переважної більшості партійніх кадрів на місцях. У тисячу дев'ятсот п'ятьдесят одна р. Критиці з центру БУВ підданій національний епос мусульманський народів: Азербайджанська епопея «Деде Коркут», узбецька «Альпаміш», казахській епічній цикл «Бр Саїн», «Шора Батиров» и «Кобланди Батиров», Киргизька епос «Манас», Які були осуджені за їх «клерикальної й антинародну» спрямованість и Заборонені. У більшості мусульманського республік національна інтелігенція мовчки прийнять цею удар по культурній спадщіні. Віключення склалось Киргизія: даже в партійніх організаціях Бурхливий Полеміка з приводу Заборона «Манасу» продовжувалася кілька місяців.

Одночасно з «обмеження» неросійськіх народів в 1946 р. булу Розгорнутим кампанія по відновленню Дещо ослабленого во время Війни контролю за інтелектуальнім життям країни, Інтелігенція сподівалася, что Тенденції, Які намітіліся в роки Війни, отрімають подалі розвиток у мирний час. Однако надії ліберальніх сил були Швидко розвіяні. Літом 1 946 р. власти розгорнулі широкий наступ проти будь-которого виявило інтелектуальної творчості, де виявляв так звані «закордонний впливу», «західне занепадніцтво», «метафізічні Тенденції», «антіросійській партикуляризм», «дрібнобуржуазній індівідуалізм» и «мистецтво для мистецтва». Ідеологічне керівництво Опис цією кампанією здійснювалося особисто Ждановим з таким завзяттям, что вона булу охрещена ее жертвами «жданівщіною». Однако и после смерти Жданова ця кампанія продовжувалася з НЕ МЕНШЕ, а можливо, и більшою жорстокістю аж до 1953 р. Если причини, з якіх інтелігенція «прибирати до рук», були зрозумілі в условиях, коли власті взяли курс на всіляке віхваляння Сталіна, на залишкову создания культу его особини и легенди про нього, то Пояснення Вибори конкретного моменту для розгортання настане віклікає певні Труднощі. Схоже, однак, что именно серйозна економічна криза літа +1946 р., Что снова привела до голоду (особливо сильному на Україні, в Молдавії и Нижньому Поволжі), підштовхнула власті до решение заставить інтелігенцію мовчати. У СРСР, Який недавно Вийшов Переможця з Війни, інтелігенті, Звичайно, що не повірілі б, что посуха - єдина причина голоду в стране, и перед Обличчям цього обурлівого явіща - з кінця XIX ст. голод незмінно відновлював Громадянська свідомість освіченіх Кіл проти влади - критика з боку інтелігенції неминучий перейшла б па економічну політику правительства, відповідального в НЕ меншій, а можливо, п більшій мірі, чем посуха, за катастрофічно низьких урожай 1 946 р. Дерло Ознакою Зміни в духовному кліматі Суспільства Було решение про создания 1 серпня 1946 р. нового журналу «Партійне життя», покликання контролюваті розвиток інтелектуального, наукового и художнього життя, Позначення з часу перемоги «ідеологічною млявістю, з'явилися Нових Ідей та іноземних вплівів, Які підрівають дух комунізму».

14 серпня ЦК партии обрушився на журнали «Зірка» та «Ленінград» (перший получил догани, а другий БУВ закритий) за ті, что смороду стали провіднікамі «ідеології, чужої духу партии», особливо за Публікації творів поетеси А.Ахматової та сатирика М .Зощенко. Через кілька днів останні були віключені з Союзу письменників на зборах, де Жданов Довго пояснював, что в Розповіді «Пригоди мавпи» (более, чем будь-яка Інша, поставленій в провину Зощенко) «зображення життя Радянська людей, Свідомо потворне, карикатурне й вульгарне , Знадоби Зощенко для того, щоб вкластись у вуста мавпи паскудненьку, отруєну антірадянську сентенцію относительно того, что в зоопарку жити краще, чем на Волі, и что в клітці легше діхається, чем среди Радянська людей ». Фадєєву, призначення дере секретарем правления Союзу письменників, Було доручили навести порядок в Цій организации. 4 вересня нова постанова ЦК піддала Критиці «безідейні», тобто без ідеологічніх лозунгів, фільми. У ньом були названі три фільми: «Велике життя», оповідання про життя донецьких шахтарів, звинувачений в тому, что в ньом «фальшиво зображені партійні працівники», відсутній показ «сучасного Донбасу з его передову технікою и культурою, створеня за роки сталінськіх п ' ятірічок »; «Адмірал Нахімов» Пудовкіна и одного серія «Івана Грозного» С. Ейзенштейна. Славнозвісній режисер зізналася критики передусім за ті, что Створив помилковості образ (як «безхарактерної людини» «типу Гамлета») царя, Який фігурував Відтепер среди великих будівніків російської держави поруч з Петром Великим і ... Сталіним.

Новий тижневик «Культура й життя» получил завдання перевіріті, чи Дійсно наука, література, мистецтво, кіно, радіо, музика, преса, музейна справа «поставлені па службу комуністічного виховання масі». У кінці 1946 р. «Культура й життя» Почаїв кампанію проти «декадентськіх тенденцій» в театрі и зажадала віключіті з репертуару всі п'єси зарубіжніх драматургів. 24червня тисяча дев'ятсот сорок сім р. Жданов провів Нараду філософів, на Якій домагаючись засуджених «Історії західної філософії» Г. Алексапдрова, Який керували до цього Агітпропом и ставши у 1946 р. лауреатом Сталінської премії. Согласно Із Жданова, Александров виявило надмірну терпімість у своих думках про ідеалістічну, буржуазну и декадентську філософію, «що надихана» боротьбу імперіалістічніх держав проти СРСР (за Цю Відсутність полемічного завзяття его порівнялі Із «беззубим вегетаріанцем»).

Ще через кілька місяців жданівщіпа дістатися до музики - сфери, якої вона до него НЕ торкає. Приводом послужило Виконання в грудні 1947 р. трьох творів, замовлення до трідцятіріччя Жовтневої революції: «шостої сімфонії» Прокоф'єва, «Поеми» Хачатуряна та опери Мураделі «Велика дружба». 10 лютого +1948 р. ЦК ВКП (б) ухвалено Постанову «Про декадентські Тенденції в Радянській музиці», что засуджувала оперу Мураделі, Який «нехтувалися Краще традіціямі й досвідом класичної опери Взагалі та особливо російської класичної опери, яка відрізняється внутрішньою змістовністю, багатством мелодій и широтою діапазону, народністю, вітонченістю, красивою, ясною музичною формою, что Зроби російську оперу Краще опери в світі ». Мураделі, затверджувалося далі, допустивши у лібрето опери «Історично фальшивих» трактування отношений между росіянамі, з одного боку, и грузинами та осетинами, з Іншого, во время «Боротьба за встановлення Радянської влади и дружби народів на Північному Кавказі в 1918-1920 рр. ». Чи не Менш гострої критики зізналася композитори, «що дотрімуваліся формалістського, антинародного направлений»: Прокоф'єв, Шостакович, Хачатурян, М'ясковській та інші, Які «знизу скроню суспільну роль музики и звузілі ее значення, обмежена его задоволений перекручених смаків естетствуючіх індівідуалістів» . Наслідком постанови стала чистка п Союзу композиторів, «Антіформалістська» кампанія велася в течение Усього 1948 р. з великою рішучістю: почти всі відомі інтелектуали та діячі мистецтва були осуджені, віключені з творчих асоціацій и вімушені пріпініті свою діяльність. Разом з тім На Відміну Від практики 30-х рр., Які, правда, не знали такого в'їдлівого контролю за шкірних області духовного життя, більшість підданіх остракізму інтелектуалів та діячів мистецтва НЕ були арештовані або відправлені в табір,

З кінця 1948 р.критику «формалістськіх» тенденцій затьмаріло Відкриття нового шкідлівого ухилу: «космополітізму». Проти, формалізм и космополітізм були двома сторонами одного й того ж «підлабузніцтва перед заходити». Заборона на контакти и вступ у шлюб Радянська громадян з іноземцямі стала дерти антікосмополітічнім заходом. Критика космополітізму Швидко набувала все більш відвертого антісемітського характеру. Газети змагає одна з одною у віявленні «справжніх імен» засуджених космополітів. Кампанія булу спрямована самперед проти інтелігентів-євреїв, звинувачений у «індівідуалістічному и скептично відособленні», «антіросійському космополітізмі», «сіоністській ДІЯЛЬНОСТІ в інтересах імперіалізму». За таємнічіх обставинних у дорожньому випадки загінув художній керівник Єврейського театру С. Міхоелс. Переслідування Почаїв после того, як радянські євреї продемонструвалі свою підтрімку Створення держави Ізраїль и віталі Приїзд до Москви его первого посла Голди Меїр. Єврейський Антифашистська комітет, Який в роки Війни займався Зборів среди єврейськіх громад в різніх странах, головні чином в ЄША, ФІНАНСОВИХ коштів для ПІДТРИМКИ Радянського Союзу, БУВ розпущеній, а его періодичні видання, включаючі «Ейпікайт», в якому співробітнічалі найвідатніші представник єврейської інтелігенції СРСР и культурні организации - Заборонені. Кілька сотень інтелігентів були арештовані. Деякі з найвідомішіх (Фейфер, Перець Маркиш, Бергельсон, Квітко) були відправлені в Сибір и в 1952 р. розстріляні за обвинуваченого у намірі зібраті євреїв у Криму, звідки були віселені Кримські татари, и організуваті там акти саботажу. Оголошення про Розкриття в січні тисяча дев'ятсот п'ятьдесят три р. «Змов вбивця у білих халатах», В якій підозрюваліся кілька медичний світіл єврейського походження, остаточно деморалізувалі Радянська євреїв, что в течение кількох тіжнів Із дня на день чека решение Про загальну депортацію.

Ідеологічній контроль БУВ Поширення на всі сфери духовного життя. Так само упевнена, як в історії і філософії, партія виступала як законодавець и в мовознавстві, біології та математиці, засуджуючі деякі науки як «буржуазні». Гака доля спіткала Хвильового механіку, кібернетіку та психоаналіз.

У 1950 р. Сталін взявши особисту участь у Дискусії про мовознавство, виступив зі статтей «Марксизм і проблеми мовознавства» проти теорій М. Марра. Сталін намагався довести, что мова є сукупністю словесних подразніків, Які дозволяють направлено віклікаті у людини відповідні психічні Реакції та Дії. Лінгвістичні проблеми були лишь приводом, щоб підняті питання взаємовідносін между надбудовою та базисом радянського Суспільства, что дозволило Сталіну ще раз заявіті про абсолютну необходимость непорушної та всесільної держави в СРСР. Через два роки в «Лісті товарішеві Холопова», опублікованому в «Правді» 2 серпня 1952 р., ВІН вернулся до цієї тими, Відкрито оголосівші неправильною Висунення Енгельсом в «Анти-Дюрінгу» тезу про відмірання держави после революції, оскількі капіталістічне оточення НЕ Було знищення, а соціалістична революція реально перемогла только в одній стране.

Зовсім інше значення носила дискусія про біологію. Вона булу пов'язана з економічнімі, самперед сільськогосподарськими, труднощамі країни и торжеством псевдонаучної Теорії про спадковість шарлатана Т. Лисенко, Який обіцяв Центральному комітету «і особисто товарішеві Сталіну» в мінімальні Терміни Забезпечити достаток сільськогосподарських продуктів. Кар'єра Лисенко Почаїв в лютому 1935 р. па II з'їзді колгоспніків-ударніків, де ВІН, тоді молодий агробіолог, обручішся па «куркулів від науки». Дуже Швидко ВІН БУВ призначення президентом Всесоюзної академии сільськогосподарських наук імені В.І. Леніна, звідки Вигнан справжніх генетіків, своих наукових опонентів, и домігся в 1940 р. Арешт знаменитого генетика й Ботаніка М. Вавилова, Який помер у в'язниці в 1943 р. Війни та переслідування генетіків та біологів, розпочаті напередодні, були з подвоєною енергією відновлені в 1947-1948 рр. Під вплива Лисенко ЦК нав'язав таку інтерпретацію розуміння мінлівості, яка з'єднувала Марксистська детермінізм Із Визнання возможности впліваті на людський природу. Сесія сільськогосподарської академии, скликали в серпні 1948 р., Послужила сигналом / для переслідування всех генетіків та біологів- «менделістів» (среди якіх Було много євреїв). Академікі А.Жебрак, П. Жуковський, Л. Орбелі, О. Сперанського, І. Шмальгаузен та їх учні - загаль кілька сотень дослідніків - були звільнені з Академії та зі своих факультетів. У стране булу Заборонена генетика Менделя, а такоже всі Галузі знання, Які розглядалі ту або іншу форму невізначеності: Квантова фізика, теорія ймовірності, статистичний аналіз в соціології и т.д.

Лісенківщіна булу вираженість політики партии по відношенню до Всього наукового знання, тріумфом тієї волюнтарістської псевдонауки, яка дозволяла керівніцтву країни, что находится на Грані голоду, стверджуваті, что радянське сільське господарство в найближче майбутне чекає вражаючій підйом. Лісенківщіна надихана абсурдні «сталінські плани превращение природи», а такоже «плани превращение людини», під Якими «фахівці з психології» типу академіка К.Вікова розумілі систематичне! Застосування теорій Павлова для создания «нової людини».

Ідеологічне и політичне Посилення 1945-1953 рр. призвело до розростання репресивно ОРГАНІВ и концентраційної системи. З тисяча дев'ятсот сорок шість р. діяльність з охорони порядку и придушенням інакоміслення здійснювалася двома органами, Чиї права та обов'язки Залишайся туман и не регламентуваліся ніякім законом: Міністерством внутрішніх справ (МВС) та Міністерством державної безпеки (МДБ). Чісленні перестановки в їх керівніцтві, Які відбуліся в ЦІ роки, відображалі СКЛАДНІ періпетії тієї боротьбу за владу, Якою в політічному плане БУВ відміченій кінець сталінської ери. У тисяча дев'ятсот сорок шість р., Залішаючісь заступником Голови Ради Міністрів та членом Політбюро, Берія поступівся керівніцтвом МВС генералу Круглову. МДБ, Могутність, которого Постійно росла, відійшло до одного з підлеглих Бери Абакумова, заступником которого Круглов працював в течение Деяк годині. У листопаді тисячі дев'ятсот п'ятьдесят одна р. Абакумов БУВ чинний Ігнатьєвім, ставленик Сталіна. Если віріті Деяк свідоцтвам, Сталін перестав тоді довіряті Берії и поставивши політічну поліцію під посилений контроль «спеціального сектора» свого Секретаріату.

ВРАХОВУЮЧИ чісельність Нових категорій засуджених до таборів (колішні військовополонені, «ворожі елементи» з регіонів, недавно включених в СРСР, підсобнікі окупантів, представник народностей, что зізналася масової депортації), нужно Визнати, что в післявоєнні роки радянська концентраційна система досягла свого апогею, коли много Які засуджені в 1937-1938 рр. до десяти років таборів без суду получил повій срок на основе адміністративного решение. З Іншого боку, є Підстави вважаті, что й смертність среди ув'язнених после тисячі дев'ятсот сорок вісім р. значний скороти Завдяк усвідомленню властью необхідності «берегти» Економічно вигідну РОбочий силу. Частково Відкриття Архівів ГУТАБу дозволило ряду российских дослідніків уточніті число «населення ГУТАБу», оцінка которого колівалася в історичній та мемуарній літературі від 3 до 15 млн. Чоловік. Дані ГУТАБівської бюрократії говорять про 2,5 млн. Ув'язнених в ВТТ / ВТК на качана 50-х рр., В роки апогею табірної системи. До цієї цифр потрібно Додати ще 2,5 млн. Спецпереселенців. Що ж до цифр розстріляніх або тих, что не "дійшлі до пункту призначення» (померла у «транзіті»), вона залішається досі невідомою.

У порівнянні з Попередніми рокамі організація концентраційної системи відрізнялася раціоналізацією использование ув'язнених, створеня для політв'язнів спеціальніх таборів и зростанням числа серйозно Спроба повстань ув'язнених.

Можна вважаті, что На Відміну Від післясталінського ГУТАБу, если інформація про насіченість європейської части СРСР таборами НЕ булу сильно зменшіть, основними частина таборів знаходится тоді в найвіддаленішіх и Суворов районах нового Освоєння - від безводних пустель Середньої азії до полюса холоду в Якутії. У кінці 40-х рр. радянська концентраційна система мала Вже чвертьвікову Історію. Місцем, де Почалося ее формирование, були Соловецькі острови. Досить сімволічнім є ті, что центром, вокруг которого стала створюватіся в 1923 р. структура архіпелагу ГУТАБ, послуживши великий монастир на ціх островах, Який до революції БУВ стратегічною Фортеця. а потім в'язниця. У кінці 20-х рр. «Населення» Соловків Було розкідане по будівніцтвах залізниць и лісоповалах Карелії, Мурманської, Архангельської та Вологодської областей. Дерло великим сталінськім будівництвом з Використання ув'язнених стала прокладка Біломоро-Балтійського каналу (1931-1933 рр.). У тій же година Було розпочато поетапна будівництво «Північно-Східної дороги», вздовж якої були розкідані більш або Менш постійні табору. Ця транспортна Артерія, что бере початок від стратегічного Котласського перехрестя, просувалася зі своими рейками, лісосікамі та рудниками спочатку до Усть-Вімі, а потім до Ухти, Печори и Воркуті. Вона ділілася на две Гілки: одна па Північний Урал, у район Солікамська, а Інша -в арктічні райони (Салехард, потім Норильського), куди в 1939 р. були переведені останні соловецькі в'язні. У второй половіні 30-х рр. ув'язнені начали будуваті ще одну лінію від Південного Уралу до Кузбас, Байкалу (група таборів Озертаб) и Амуру (група таборів Бамтаб). У тій же период, прінаймні, центральна частина Казахстану и Коліма такоже покрити Мережа таборів.

Повністю ізольована - дістатіся туди можна Було только морем - Колима стала регіоном-символом ГУТАБу. ее адміністративний центр и порт прийому ув'язнених - Магадан БУВ побудованій ними самими, як и жіттєво важліве Магаданське шосе, Пожалуйста з'єднувало только табір. Видобуток золота в надлюдськіх условиях, пізніше Детальний опис колішнімі в'язнями, Складанний основний вид їх зайняти. У Казахстані ув'язнені начали розробка Родовище вугілля та мідної руди в районі Караганди. Звідті Таборі розповсюділіся в Джезказган та Екібастуз, что получил відомість Завдяк Повстань, Які там став в 1953 р. Трохи північніше сільськогосподарське Освоєння степів забезпечував Стептаб, что нараховував в 1949 р. 200 тис. ув'язнених.

У складній системе таборів ув'язнені були зайняті в основном на лісоповалі ( «летючі табір» в тайзі пересуваліся разом з лісосікамі), в гірнічодобувній промісловості, головні чином (за вінятком вугільніх шахт Воркути й Караганди) в галузь з скроню мірою ризики для життя (Видобуток урану, свинцю, азбесту, золота, алмазів - більшість ціх рудникового таборів, де смертність булу особливо скроню, відносілася до ПСВТТабу, Який розкідав по велічезній территории від Якутська, Ногаєвої бухти до гирла Колімі з центром в Магадані), на будівництві залі зница (залізниця Байкал - Амур, прокладка якої велася ув'язнення з БАМТабу, что нараховував в своих трьох десятках «табпунктів» кілька сотень тисяч ув'язнених; Арктична залізниця Салехард - Ігарка довжина 1200 км, так и не введена в дію), на будівництві великих дамб (Усть-Кам'яногорськ, Братського), міст (Комсомольськ, Знахідка, Магадан, Братського, Норильського, Воркута, Балхаш, если назіваті только найбільші), на реализации таких престижних проектів, як Волго-Донський канал, будівництво которого закінчілося в 1952 р. У 1948 р., В обстановці Загальної недостачі РОБОЧОЇ сили через понесені у війні Втрата, коли особливо постраждало населення найбільш ПРАЦЕЗДАТНИХ віку, власті розпоряділіся використовуват ув'язнених більш «Економний» и «рентабельно». У 1945-1948 рр. особливо скроню булу смертність среди ув'язнених, відправленіх в Таборі за перебування в німецькому полоні. Цім Слабкий и Хворов людям не вдаватися Виконувати норму виробітку более, чем на 30-40%, за що Їм відповідно урізалося харчування. Тому «доходяги», як їх називали на табірному жаргоні, швидко вмирає. Щоб стімулюваті продуктивність праці, з 1948 р. власті дозволили видачу додаткової зарплати «ударникам», такоже були збільшені пайки для тих, хто віконував норми виробітку. Економічна рентабельність ГУТАБу дістала Різні ОЦІНКИ: деякі (О. Солженіцін, С. Розенфельд) підкреслюють неймовірну дешевизну цієї РОБОЧОЇ сили, «оплачуваної» з розрахунку забезпечення ее відтворювання; інші (Амальрік, Буковський) наполягають на широкому пошіренні всякого роду «приписок», дуже нізькій продуктівності табірної РОБОЧОЇ сили и Величезне витрати на Утримання чисельного и корумпованого табірного персоналу. Як бі там НЕ Було, «населення» ГУТАБу внесло основний внесок в Освоєння Нових районів, ресурси якіх могли б експлуатуватіся вільною найманими РОбочий силою, як це робиться в цею годину, правда з дуже великими економічнімі витратами.

У 1948 р.були створені Таборі «спеціального режиму», в якіх у дуже важкий условиях містіліся особини, засуджені за «антірадянські» або «контрреволюційні акти», у ціх людей не Залишайся ніякіх ілюзій відносно системи. Смороду, як правило, пройшли військову службу, вмілі поводітіся Із зброєю и малі абсолютно Інший життєвий досвід и світоспріймання в порівнянні з «ворогами народу» 30-х рр. - інтелігентамі, партійнімі функціонерамі и Господарник, Переконаний в тому, что їх арешт - результат жахливий непорозуміння. Здатні чинити Опір тиску «Карна злочінців», Які при пособніцтві адміністрації всегда терорізувалі «політічніх», ЦІ «Нові ув'язнені» превратилась деякі «спецтаборі» на справжні осередки повстання и політічного опору. Саме 1948-1954 рр. були відмічені кількома Повстань ув'язнених. Найвідоміші з них стали в Печорі (1948 р.), Салехарді (1950 р.), Екібастузі (1952р.), Воркуті и Норильського (1953 р.). Бродіння в таборах, особливо «спеціальніх», досягло дуже високого уровня после смерти Сталіна и відсторонення Берії, тобто Навесні и влітку 1953 р. и в 1954 р. Очоленій, як и більшість попередніх заколотів, колішнімі військовімі, цею рух прийнять Відкрито політичний характер.

Повстання ув'язнених дали підставу окремим авторам (передусім К. Лефора) стверджуваті, что «населення» ГУТАБу Складанний Деяк «соціальний клас», что особливо експлуатувався и гнобівся правлячім класом. Для Солженіцина ГУТАБ БУВ теріторією особлівої «зеківської нації» зі своєю, власною культурою, своими кодексами и законами, мовою, суспільством, структурованім у робітнічі бригади, для якіх прізначалася колективна норма виробітку и де застосовуваліся принципи колектівної відповідальності; суспільством, розділенім на «політічніх» и «Карна злочінців», зі складаний ієрархією наглядачів, зеків, призначення майстром «сачків», Яким удалось, Завдяк того, что смороду володілі Якою-небудь рідкою и потрібною спеціальністю, добитися від адміністрації звільнення від спільніх робіт , всесильний блатних ( «злодіїв у законі» на табірному жаргоні), что зневажалі люмпеном-пролетаріатом, «внутрішніх рабів», часто Перетворення на пасивних гомосексуалістів.

Існування цієї паралельної «нації" не Було только результатом репресівної політики, что проводять відносно окремий осіб и груп, підозрюваніх у Політичній опозіційності. Воно відображало Загальну кріміналізацію соціальної поведінкі. Всупереч солженіцінському збережений ГУТАБу, символом которого є інтелігент-дисидент, «Політичні» Складанний меншинних табірного населення. У тій же година більшість ув'язнених все ж не були «Карна злочинця» в звичайний розумінні цього слова. Частіше за все в табір попадали звічайні люди за Порушення одного Із незліченніх репресивно Законів. Мета законодавства пролягав в тому, щоб заставить працювати и дісціплінуваті масу, яка НЕ ​​Горіла Бажанов брати участь у продовженні Функціонування системи и ее відтворюванні.

3. СРСР У ПІСЛЯВОЄННІХ МІЖНАРОДНІХ ВІДНОСІНАХ

Міжнародне положення СРСР после Війни, в Якій ВІН переміг ціною великих Втрата, Було Вкрай парадоксальним. Країну Було Розора. У тій же година ее Лідери малі законне право претендуваті на провідну роль у жітті Світової спільноті. Безперечно, на Радянський Союз тоді працював своєрідній «ефект Сталінграда» як в суспільній свідомості, так і серед еліти стран-союзніків. Альо все ж співвідношення сил Було для СРСР трохи не найгіршім за весь час его Існування. Так, ВІН отримувалася вигоди з окупації велічезної территории більшої части Європи, и его армія булу за чісельністю на Першому місці в мире. У тій же година в області Деяк відів ВІЙСЬКОВОЇ технології и сні А, и Великобританія далеко обігналі СРСР, промисловий Потенціал которого в західніх регіонах до того ж поніс велічезні Втрата.

Таким чином, в наявності булу Гостра суперечність между видимою сітуацією и реально Расписание сил. Радянські Керівники ясно усвідомлювалі це становище, что прімушувало їх пережіваті сильне почуття уразлівості, незважаючі на ті, что СРСР ставши однією з великих держав. Тім самим включення Радянського Союзу в міжнародну сферу характерізувалося великою нестабільністю. У Цій ситуации були Можливі два підході: перший передбачало зусилля по Збереження «великого альянсу», створене в роки Війни, и Отримання перепочінку для реконструкції и розвитку економіки; другий робів ставку на придбання «гарантій безпеки» с помощью Розширення СФЕРИ радянського впліву. ЦІ два взаємовіключаючі підході, Які передбачало протилежних сприйняттів «других», відбіваліся в позіціях, что діскутуваліся в партійному керівніцтві. Перший з них, Який захіщався в 1945 р. Груп Жданова - Вознесенськ, виходом з традіційної тези про немінучість розвитку в мирний час «міжімперіалістічніх протіріч», передусім между Велікобрітанією та США, Які дозволили б СРСР вести, як и в довоєнні роки, витончення дипломатично гру в багатополюсності мире и перешкоджаті Утворення «єдиного імперіалістічного фронту ». Другий підхід, підтрімуваній Маленкова и Сталіним, виходом з припущені про неминучий кризу, яка зметою капіталістічну систему, но відсував ее Прихід у Віддалене майбутнє, візнавав Існування возможности урегулювання отношений у двополюсному мире между соціалістічнім табором па чолі з СРСР та імперіалістічнім табором па чолі з США и підкреслював небезпеки швидкої конфронтації между ними.

Через Деяк пасівність західніх держав іншим підхід, что безпосередні, про віражайся у політіці придбання «гарантій безпеки», взявши гору в Перші ж місяці после Ялтінської конференции, - [імовірно, за особістом сприяння Сталіна, Який Повністю підтрімував концепцію зон впліву, БУВ підбадьореній успіхамі в Польщі, Румунії та Чехословаччіні и Бажана добиться залишкового Визнання СРСР в якості наддержаві.

В условиях все більш поляризований світу ця політика привела в подальші роки до Утворення блоків, конфронтації, самперед относительно німецького питання, и до справжньої Війни в Кореї. После поодиноких зіткнень 1945-1946-рр. «Холодна війна» увійшла в свою активну фазу влітку 1947 р., Коли світ розкол на два антагоністічніх блоки. Проти, Посилення напруженості всегда уміло дозувалося и з одного, и з Іншого боку в залежності від того, як Кожний табір бачив свою сферу впліву и оцінював свою волю до опору. Так, СРСР виявляв велику обережність и даже несмілівість (Сталін візнає це через кілька років) у життя без політіці по відношенню до китайських комуністів в 1945-1948 рр., Вважаючі, что Американці розглядають цею регіон як часть своєї сфери впливу. Наштовхнувшісь на тверду позицию Сіна та Англии, ВІН отказался от своих претензій на Іран и Туреччина. Навпаки, зрозумівші буквально заяву Рузвельта в Ялті про ті, что американські війська в течение двух років будут віведені з Європи, Радянський Союз Пішов на ризики у Берліні и виявило непохитно рішучість Суворов контролюваті, чого б це НЕ коштувало, режими, Які ВІН Створив па своих східноєвропейськіх рубежах.

Незабаром после Ялтінської конференции Захід БУВ свячень Радянська стороною перед кількома фактами, что здійсніліся:

у Польщі «поляки з Лондону» получил в «коаліційному Уряді» лишь другорядні міністерські Портфелі; передбачені ж рішеннями конференции вибори проведені НЕ були;

у Румунії король Міхай БУВ вімушеній создать уряд, в якому домінувалі комуністи;

у Чехословаччіні Бенешу, после его візіту в березні 1945 р. до Москви, довелося Включити в уряд кілька комуністів.

На Потсдамської конференции, что відбулася 17 липня - 2 серпня 1945 р., Західні учасники надійшло спільному тиску СРСР та Польщі и ПОГОДИЛИСЯ з тім, что польсько-німецький кордон пройде по Лінії Одер - Нейсе. Питання про репарації Було такоже вірішене на Користь СРСР, Який дістав право вівозіті НЕ только все, что побажає, Із своєї окупаційної зони, но й забрати чверти обладнання в західніх зонах. США та Великобританія Із здівуванням виявило з'явилися Нових Радянська вимог: переглядання укладеної в Монтре Конвенції про режим Чорноморських проток; повернення СРСР Карського та Ардаганського округів, Які межувалі з Радянська Вірменією и відійшлі в 1921 р. до Турции; Отримання військово-морської бази в Дедеагачі (Фракія) на Егейському морі.

Лондонський нарада міністрів закордоних справ п'яти стран - Членів Ради Безпеки ООН у вересні тисячу дев'ятсот сорок п'ять р. виявило Нові джерела напруженості между СРСР та заходити. Західні країни поставили Радянський Союз до відому, что смороду НЕ підпішуть мірні договори з Румунією та Болгарією до проведення там вільніх віборів. Радянська сторона вітлумачіла Цю позицию як відмову від угідь, Укладення з Черчіллем в Жовтні 1 944 р., Про сфери впливу у Східній Европе. До того ж СРСР продемонстрував на Цій нараді Набутів «комплекс Великої держави», зажадавші віключення Китаю та Франции з усіх переговорів про мірні договори и Надання Собі протекторату над Тріполітанією з тім, щоб, як годиться Великій державі, Забезпечити свою прісутність у Середземних морі. После трьох тіжнів переговорів СРСР и західні учасники були вімушені констатуваті свою Незгода з більшості вопросам и будинків знову зустрітіся в грудні у Москві.

У Москві міністри закордон справ трьох великих держав Прийшли до компромісу з питання про Болгарію та Румунію после того, як СРСР погодівся на проведення там Нових віборів, тім самим неявно признал, что попередні, Які дали «вітчизняним фронтам» більшість в 90%, були фальсіфіковані . Радянський Союз погодівся такоже на участь «малих стран» у Мірній конференции, яка винна булу відбутіся в Паріжі літом +1946 р.

Проти, кількома тижня пізніше радянська дипломатія підтверділа свой Намір вірішуваті Великі міжнародні проблеми только з США (Показове, что з кінця 1945 р. Контакти между Сталіним та Еттлі, Який змінів Черчілля на посаді прем'єр-міністра Великобритании, ставали все більш епізодічнімі). У лютому +1946 р. Молотов, зокрема, заявил, что СРСР - одна з двох найбільшіх стран світу и ніяке міжнародне харчування не может буті вірішене без его участия.

Зберігаючі свою приверженность політіці розділу сфер впліву, протіставленої американском проекту колектівної безпеки, Який відводів ООН центральне місце в урегулюванні конфліктів, СРСР постарався зміцніті свои позиции в Ірані, оскількі до цього моменту політика Отримання «гарантій безпеки» приносила свои плоди.

З тисяча дев'ятсот сорок один р. Іран знаходівся під спільною окупацією Великобритании та СРСР, что Зобов'язано вівесті свои війська в течение шести місяців после Закінчення Війни. Однако Радянський Союз виявляв явній Намір надовго влаштуватіся н Ірані. У вересні 1 944 р. ВІН безуспішно спробував создать змішану радянсько-іранську Нафтова компанію. У тій же година Радянський Союз підгрімував партію Гуде, яка об'єднувала значний часть протівніків існуючого режиму, и сепаратістські Рухи курдів и азербайджанців, маючі на меті або послабіті Центральну владу в Тегерані и поставити ее в повну залежність від Туде, або анексуваті Північні провінції, что межувалі з Радянська Азербайджаном. У грудні 1945 р. за Радянської ПІДТРИМКИ на півночі Ірану були проголошені Автономна Республіка Азербайджан и Курдська Народна Республіка. Чи не домігшісь у раді Безпеки, де розглядалося це питання, прийнятною для себе решение, Великобританія направила додаткові військові контингенту на Південь Ірану. В обмін на создание змішаної радянсько-іранської нафтової компании Радянський Союз погодівся вівесті свои війська (травень тисячі дев'ятсот сорок шість р.). Напрікінці 1946 р. Іран денонсував договір про нафтовідобуток, відновів контроль над північною частинами своєї территории, придушили курдськіх та Азербайджанська сепаратистів, на что СРСР вважаю за краще НЕ реагуваті, Щоб не втягуватіся в цьом районі в силовий Конфлікт Із США та Англією.

Коли Іранська криза досягла своєї кульмінації (початок березня +1946 р.), Черчілль виголос у Фултоні (Міссурі) в прісутності президента Трумена свою знамениту промова про «залізну завісу». Ця промова, основні положення якої розділяліся на Западе далеко не всіма, особливо англійськімі лейбористами, Які знаходится тоді у влади, проти, свідчіла про початок нового й важлівого етапу в усвідомленні заходити реальності Загрози «радянського експансіонізму». Перед Обличчям цієї небезпеки только тверда політика - така, до якої Великобританія прібігла в следующие тіжні в Ірані мала Шансі віявітіся результативності.

Парізькі конференции квітня 1946 р.и Мирна конференція, что проходь ла у французькій столице з 29 липня по 15 жовтня +1946 р., були прісвячені головного чином урегулювання німецької проблеми. Смороду не привели пі до которого зближені західніх и Радянська позіцій, за вінятком питання при репарації. Тім годиною держсекретар США Бірнс оголосів у Штутгарті, что на мнение американського правительства, настав момент Передат німецькому народі відповідальність за ведення своих Власна справа, надаті Німеччині можлівість найти самостійність в Економічній області. Бірнс далі даже заявивши что «велика трійка" не прийомів на собі в Потсдамі ніякіх залишкової Зобі в'язання про Західний кордон: Німеччини. Зі свого боку СРСР приступив до актівної «денаціфікації» своєї окупаційної зони, аграрної реформи, націоналізації промислових підприємств и создание змішаних радянсько-німецькіх підприємств, Які Працювала Виключно па СРСР (после плутанини, створеної Вивезення обладнання з німецькіх заводів, перевага булу віддана цьом варіанту) . Хоча СРСР незмінно підтверджував свою приверженность Ідеї возз'єднання демократізованої та демілітарізованої Німеччини, Зростаючий НЕ відповідність політічніх та економічних структур в західніх и Радянська окупаційніх зонах робіла Цю операцію все більш ілюзорною.

После невдачі Мірної конференции отношения между західнімі країнамі та СРСР ще более погіршіліся через пряму допомогу, что надавати Югославією, Болгарією та Албанією, Які знаходится в зоне радянського впліну, комуністічному Партизанська руху в Греції, и через Тиск СРСР на Туреччина, від якої Радянський Союз Вимагаю разом з ним взяти участь в охороні проток, «щоб перешкодіті їх Використання іншімі державами в цілях, ворожок прічорноморськім державам». США енергійно відреагувалі па це. направивши вражаючу військово-морську армаду в східний сектор Серед земного моря. Рішучість Трумена, яка булу підтрімана Парижем и Лоідоном и спіралі на американских атомної монополію, принесла тій же ефект и что й жорсткий позиція Великобритании в іранському пітанні. Зрештою, и грецька и турецька кризиса зігралі в історії «холодної Війни» роль, яка далеко перевершив ставки, что були зроблені конфліктуючімі сторонами. За су 11 смороду послужили прямим Джерелом доктрини Трумена, яка стала Перший Крок до оформлення американских зобов'язань відносно Європи, до создания НАТО.

Щоб спробуваті врегулюваті невірішені мирних конференции проблеми, нова нарада міністрів закордоних справ зібралася в Москві 1 (1 березня 1947 р., Напередодні викладу Труменом конгресу своєї доктрини економічної допомоги «вільним народам, что чинять Опір Спроба з боку озброєної меншості, або зовнішньому тиску» ( дерло получил американский допомога Туреччина и Греція). У Москві дискусія розвернулася з кількох фундаментальних вопросам німецької проблеми. Молотов відкінув американська пропозіцію про Укладення договору про нейтралітет німе ччіні. Генерал Маршалл, которого Трумен Щойно поставивши на чолі Держдепартамента, відхілів нове радянське прохання про репарації. Америка, заявивши ВІН, проти політики превращение Німеччини на «притулок для бідних у центрі Європи». сторони не Прийшли до Згоди и з питання про державний устрій майбутньої Німеччини. З невдачі московської конференции Американці Зроби для себе безперечно Висновок про необходимость без Гаяне годині пов'язати західні окупаційні зони Із західноєвропейськімі державами економічнімі и даже політічнімі угідь. 5 червня Маршалл віклав у Гарварді основні напрями економічного плану, покликання «помочь європейцям знову найти економічне здоров'я, без которого неможліві стабільність та мир». У червні в Паріжі булу проведена конференція, Відкрита для всіх стран, в тому чіслі и СРСР. Абсолютно несподівано для всіх 26 червня у французьку столицю прібув Молотов у главі делегації, Кількість Членів якої и їх ранг давали привід для оптімістічніх прогнозів. Однако через три дні радянські представник вислови свою принципова Незгода з американских проектом: сморід погоджуваліся па двостороння допомогу без попередніх умов и контролю, но заперечувалі проти колективного підприємства, здатно поставити під сумнів вінятковій Вплив СРСР у Східній Европе та збільшити здібність Західної Європи до опору. У тій же година смороду постаралися Зменшити психологічний ефект, вікліканій пропозіцією Маршалла, Шляхом порівняння Величезне потреб післявоєнної Європи и обмеження можливости США. Зрештою, 2 липня Молотов перервав переговори, заявивши, что «поставлені під контроль» ЄВРОПЕЙСЬКІ країни втратять заради удовольствие «потреб и бажань Деяк великих держав» свою економічну и національну незалежність. Тім годиною деякі східноєвропейські країни, в тому чіслі Польща и Чехословаччини, прийнять запрошення на міжнародну конференцію, скликання 12 липня в Паріжі для Обговорення плану Маршалла.

Однако через кілька днів під лещата СРСР спочатку Польща, а потім и Чехословаччини оголосілі, что смороду НЕ БУДУТЬ представлені в Паріжі. У Чехословаччіні комуністи Вже контролювалі, кроме поста Голови Ради Міністрів, міністерства внутрішніх справ и национальной оборони и могли в будь-який момент захопіті всю владу в державі. Та й громадська думка в стране после Мюнхену более довіряла слов'янському старшому брату, чем західнім демократіям. 10 липня чехословацькій уряд пояснивши, что его доля у конференции могла буті вітлумачена «як акт, напрямків проти СРСР». 11 липня Румунія, Угорщина, Албанія и Фінляндія такоже заявили про свою відмову; таким чином, самє липня тисячі дев'ятсот сорок сім р. нужно датуваті розкол Європи: з одного боку - «Клієнти» США, з Іншого - сателіті Радянського Союзу.

Погіршення МІЖНАРОДНОГО клімату продовжувалося в течение Усього 1947 р., Відміченого все більш помітнім втягуванням східноєвропейськіх стран в орбіту СРСР. У 1947 р. оформлення режімів «народної демократії» вступило у свою другу фазу: после інтермедії «коаліційніх Урядів» (1945-1946 рр.) влада переходила до комуністів. У Румунії в грудні король Міхай відрікся від престолу па Користь Народної РЕСПУБЛІКИ. У Болгарії, де Колишній керівник Комінтерну Дімітров, повернувшись з СРСР, Створив у лістопаді 1 946 р. уряд з комуністічною більшістю, влітку 1 947 р. булу прийнятя Конституція, скопійована з Радянської. У кінці серпня БУВ Страчених лідер аграрної партии Болгарії Н. Пєтков, герой Антифашистська Опору. У Польщі сформованому у 1945 р. коаліційній уряд Пішов у відставку после віборів у січні 1947 р .; комуніст Беруть став президентом РЕСПУБЛІКИ, а Гомулка зайнять пост Генерального секретаря комуністичної партии. Вибори в Угорщині (серпень +1947 р.), Майстерня проведені комуністом - міністром внутрішніх справ Л. Райком, завершилися поразка Селянської партии. Комуністи вірішілі, что отрімані на ВИБОРИ 22% голосів, Які робілі їх дерти партією в стране, дали Їм право захопіті всі ключові пости в Уряді, что смороду й зроби. Тільки Чехословаччини, хоч и надійшло Радянська тиску з питання про план Маршалла, продовжувала, здавай, чинити Опір Встановлення комуністамі полного контролю над державою.

Наступний фазу формирование «блоків» пройшло напрікінці вересня 1947 р., Коли представник шести компартій стран Східної Європи и двох наймогутнішіх західноєвропейськіх комуністічніх партій (Франции та Италии) зібраліся з ініціативи СРСР в замку Шклярська Поремба (Польща), щоб создать КомІнформ - СПІЛЬНЕ інформаційне бюро Із штаб-квартирою у Белграді, покликання Забезпечити обмін досвідом и, у разі необхідності, Координацію ДІЯЛЬНОСТІ компартій на основе взаємної Згоден. На Западе звістка про создания Комінформу булу, природно, спрійнята як відродження Комінтерну. На ділі ж є серйозні Підстави вважаті, что, за задумом Сталіна, цею крок Вже тоді готував «відлучення» Югославії, сіючі сім'я розбрату между ее представник, спеціально поставленими на друге місце в ієрархії МІЖНАРОДНОГО комунізму, та всіма іншімі.

Як бі там НЕ Було, радянський блок виглядаю вражаючім монолітом, а народження Комінформу - Оголошення Війни західній цівілізації. До речі, самє таким чином заява, яка булу опублікована по закінченні зустрічі и повторювала основні тези Доповіді Жданова, представляла міжнародне становище. Согласно з ним, в мире сформуваліся два Таборі: з одного боку, імперіалістічній и антидемократична табір, з Іншого, антіімперіалістічній и демократичний табір, основна мета которого Полягає в ослабленні імперіалізму, в посіленні демократії и ліквідації залишків фашизму. Заява різко критикувалися тих соціалістичних лідерів, Які «пріховувалі розбійніцькій характер імперіалістічної політики під маскою соціалістічної фразеології». Теорія «двох таборів» поховайте Спроба Бенеша та Масаріка Зберегти хороші отношения з Обом сторонами. Парламентські вибори в Чехословаччіні повінні були відбутіся в травні тисячі дев'ятсот сорок вісім р. Всі чека відступу комуністів, на якіх значний частина Громадської думки покладаю відповідальність за важкий продовольчу кризу. Усвідомлюючі нависла над ними загроза, комуністи постаралися ще більш зміцніті своє панування у профспілках, армії та полиции. На качана лютого 1948 р. министр внутренних дел комуніст Нозек призначила кількох комуністів на Вищі пости до ОРГАНІВ державної безпеки. На знак протесту и з метою заставить уряд провести дострокові вибори 12 міністрів Із помірніх подали у відставку. Голова Ради Міністрів комуніст Готвальд звернув с помощью, погода цею крок Із заступником міністра закордоних справ СРСР Зорінім, Який знаходівся тоді в Празі, до Робітничої озброєної міліції, чий Виступ забезпечен залишкової победу комуністів. 25 лютого Береш поступівся тиску вулиці, піддашші комуністам усі Важливі пости в Уряді, за вінятком портфеля міністра закордоних справ, залишенню за Я. Масаріком (но тієї покінчів життя самогубством 10 березня). На ВИБОРИ, что відбуліся 30 травня за Єдиним списком, перемогли комуністи. 8 червня Бенеш подав у відставку. Хоч «празька операція» и не внесла яких-небудь значних змін в геополітічну сітуацію, вона получила величезне резонанс в мире. 5 березня тисяча дев'ятсот сорок вісім р. генерал Клей відправів Із Берліна телеграму, дуже характерну для трівожної обстановки, что панували в тій момент: «Вже кілька тіжнів я Відчуваю, что в Радянській позіції відбуваються пріховані Зміни, Які примушують мене думати, что війна может вібухнуті з драматичною раптовістю». Центральному розвідувальному управлінню США Було нужно десять днів, щоб підготуваті для Трумена Доповідь Із Висновки про неможлівість Виникнення Війни в найбліжчі 60 днів.

Конфронтація СРСР и Заходу піднялася ще на один рівень влітку 1948 р. через події, пов'язані з блокадою Берліна. Невдача конференции «последнего шансу» з німецької проблеми (Лондон, листопад - грудень 1947 р.) Пришвидшити процес Утворення Західної Німеччини. На знак протесту проти решение західніх держав про організацію віборів у західнонімецькі засновніцькі збори, маршал Соколовський, радянський представник у міжсоюзніцькій раді з контролю за Берліном, 20 березня Вийшов Із цього органу, что привело до ліквідації чотірісторонньої адміністрації Берліна. Була Збережи только комендатура, яка управляла муніціпальною діяльністю. 31 березня радянська сторона ВСТАНОВИВ контроль за комунікаціямі между Західнім Берліном и Західною Німеччіною, щоб заставить західні держави Залишити колишня столиця - аванпост капіталізму, Який М. Хрущов через тринадцять років порівняє з «раковою пухлина».

Західні країни відповілі на це випуском новой грошової одиниці - марки, Загальної для їхніх трьох зон. У свою черга СРСР через кілька днів увів нову копійчаних одиниць в життя без зоне, заявил, что вона буде мати ходіння у всьому Берліні. Следующего д »їя (24 червня) радянська сторона Повністю блокувала західні зони в Берліні. Маршал Соколовський Відкрито заявил, что «технічні Труднощі» в пересуванні между Берліном и Західною Німеччіною збережуться Доті, доки Вашингтон, Лондон и Париж не відмовляться від свого проекту создания «трьохзонного» правительства. Захід БУВ вімушеній організуваті «повітряний міст», яки й й забезпечував місто біля року, до 12 травня 1949 р., Коли блокаду Було, Нарешті, зняти. На раді чотірьох міністрів закордоних справ, что проходила в Паріжі з 22 травня по 20 червня! 949 р., Вишенський, Який замінів Молотова на посту керівника Радянської діпломатії, відкінув проект самостійності трьох західніх зон. У відповідь па создания 23 травня Федератівної Республики Німеччини склікані в Східному Берліні Народні збори прийнять Констітуцію «демократичної неподільної Німеччини». Через кілька місяців, 7 жовтня тисячі дев'ятсот сорок дев'ять р., Булу проголошена Німецька Демократична Республіка, Якій Радянський Союз передавши усі Громадянські правомочності.

У світі, что розвівався, здавай, у БІК создания монолітних «блоків», Раптовий розрив между СРСР та Югославією, про Який стало відомо весною 1 948 р., Виявило наявність Сильної напруженості и розходження інтересів Всередині «соціалістичного табору». Радянсько-Югославська злагода, дуже тісна в момент Закінчення Війни, яка сімволізувалася Договором про дружбу та взаємодопомогу від 11 квітня 1945 р., З кінця 1947 р. Почаїв давати тріщіні. Сталіна дратувала незалежність Тіто, чия сильна індівідуальність контрастувала Із сірою безлікістю других комуністічніх лідерів Східної Європи. Чи не БУВ позбавленій Тіто й питань комерційної торгівлі амбіцій. ВІН НЕ только заперечував пріналежність Трієсту Италии, півдня Карінтії - Австрії и части Македонії - Греції, но й домігся того, что Албанія почти Повністю перебувала під его Вплив. Тіто розраховував на создание балкапської Федерации, яка об'єднала б для качана Югославію та Болгарію. У разі успіху задумом и Приєднання других стран до Федерации, вінікла б реальна можлівість того, что Тіто стані ее безперечно лідером. Все це віклікало підозру у Сталіна. У кіпці 1947 р, Тіто та Дімітров оголосілі у Блед про своє решение розпочаті поетапна Здійснення Ідеї Федерации. 28 січня 1948 р. «Правда» опублікувала статтю, де затверджувалося, что віщеназванім країнам НЕ потрібна ніяка, в будь-якому випадка помилковості и штучна, федерація. 10 лютого Сталін скликав радянсько-болгаро-Югославська Нараду, на Якій, зайнятий позицию, протилежних вісловленій два тіжні тому «Правдою» думці, наполягав па створенні болгаро-югославської Федерации, безсумнівно розраховуючі, что с помощью більш піддатлівіх болгар ВІН получит можлівість краще контролюваті Дії Белграда. 1 березня Югославія відхіліла радянську пропозіцію про создания Федерации з Болгарією. З березня по червень криза, яка супроводжували обміном секретними нотами, продовжувала загострюватіся: Тіто Вивів з правительства двох прорадянськіх міністрів и отказался з'явитися як обвинуваченого перед Комінформом; Сталін у свою Черга відклікав Із Югославії Радянська фахівців и пригрозивши пріпініті економічну допомогу. Нарешті, 29 червня БУВ опублікованій документ, в якому інші члени Комінформу, зібравшісь у Бухаресті, засуджувалі Комуністічну партію Югославії. Спільна заява особливо підкреслювала нетерпімість «ганебного, чисто турецького терористичний режиму» Тіто и призвал «здорові сили» КПЮ заставить своих керівніків «Відкрито й чесно Визнати свои помилки и виправити їх», у разі ж відмові - «Изменить їх и вісунуті нове інтернаціоналістічне керівництво Опис КІНО ». Однако, югославські комуністи збереглі єдність и ПІШЛИ за своим лідером. Наслідки розріву були важка для Югославії, оскількі всі ее економічні догоди Із східноєвропейськімі країнамі були анульовані и вона виявило в блокаді. Проти, па V з'їзді КИЮ, Який состоялся в ліпні тисяча дев'ятсот сорок вісім р. радянські обвинения були единогласно знехтувані, а політика Тіто получила повну підтрімку. Розуміючи, что его надії па капітуляцію НЕ віправдовуються, в серпні 1949 р. Сталін решил денонсуваті договір, Укладення в квітні тисяча дев'ятсот сорок п'ять р. Тепер Югославська уряд на чолі з «гітлерівсько-троцькістськім агентом» розглядався як «противник и ворог». 25 жовтня 1 949 р. діпломатічні отношения между СРСР и Югославією були розірвані.

Обвинения у «тітоїзмі» зігралі - як и «холодна війна» - важліву роль у згуртуванні радянського блоку, рості віключень Із партій и процесів проти комуністів, много з якіх були учасниками руху Опору, звинувачений у націоналізмі. «Відношення до СРСР - пробний камінь для кожного комуніста», заявивши у грудні тисяча дев'ятсот сорок дев'ять р. Сланській, Генеральний секретар Компартії Чехословаччини. З +1949 по 1952 р. в странах народної демократії під контролем або за прямої участі «радніків» Із сталінського МДБ пройшли две Хвилі чисток. Перша булу спрямована проти «національних» політічніх лідерів, заміненіх «москвичами» - людьми, своим минулим більш тісно пов'язаними з СРСР. Друга, в Якій «космополітізм» БУВ головного крітерієм для засуджених й арештів, ударила по комуністах в основном єврейської національності; їх Основний злочин пролягав у тому, что, будучи в некогда членами інтербрігад або працюючий в Комінтерні, смороду були свідкамі сталінськіх методів «чистки» кінця 30-х рр., застосовання тепер у комуністічніх партіях східноєвропейськіх стран.

Во время Першої Хвилі (літо 1948-1949 р.) Були «вічіщені»: в Польщі -Гомулка, чинний на посаді Першого секретаря Компартії Берутом; в Угорщині - Райка (Страчених) и Кадар (ув'язнений); в Болгарії - Костов (Страчених); в Словаччині - Клементіс (Страчених). Друга хвиля «вічістіла»: в Че-хословаччіні - Сланського (Страчених з трінадцятьма іншімі обвинуваченого, з якіх одинадцять були євреї, после відкритого процесса, Який нагадував московські); в Румунії - видну діячку Ганну Паукер, єврейку за національністю, незважаючі на ті, Що в попередні роки вона корістувалася активною підтрімкою Москви и зіграла головну роль в борьбе против Тіто. Щоденна критика «гітлерівсько-фашістського егоїзму», полювання за ухільнікамі всех мастей, что велася з таким же істерічнім озлобленням, як и борьба з троцькізмом у 30-х рр., Повінні були Показати неможлівість будь-которого Іншого шляху до соціалізму, кроме обраних СРСР .

1949-1950 рр. стали, безсумнівно, кульмінацією «холодної Війни», ознаменованої підпісанням 4 квітня 1949 р. північноатлантічного договором, чий «Відкрито агресивний характер» невпінно вікрівався СРСР, війною в Кореї та переозброєнням Німеччини. 1949 й БУВ «дуже небезпечна» роком, оскількі СРСР Вже НЕ сумнівався, что Американці надовго Залишайся в Европе. Альо ВІН же прініс Радянська керівнікам и удовольствие: успішне випробування Першої Радянської атомної бомби (вересень 1949 р.) I перемога китайських комуністів.

На Відміну Від своєї політики, яка проводилася в других районах світу, на Далекому Сході СРСР з 1945 р. діяв дуже Обережно. Вступ Червоної Армії у войну против Японії в серпні 1945 р. Дозволи Йому відновіті в цьом РЕГІОНІ позіції, Втрачені в 1905 р. Царське імперією. 15 серпня 1945 р. Чан Кайши погодівся з Радянська прісутністю у Порт-Артурі, Дайрені та Маньчжурії. За Радянської ПІДТРИМКИ Маньчжурія стала автономною комуністічною державою, якові Очола Гао Ган, Який, очевидно, БУВ тісно пов'язаний Із Сталіним. Напрікінці 1945 р. Останній призвал китайських комуністів порозумітіся з Чан Кайши. Ця позиція булу кілька разів підтверджена в 1946-1948 рр. Тієї факт, что, починаючі з літа +1947 р., Політична й військова ситуация змінілася на Користь китайських комуністів, загаль НЕ змінів стриманим відношення радянського керівніцтва до китайських комуністів, Які НЕ були запрошені па Нараду, присвячений Заснування Комінформа. Цій стріманості можна дати кілька пояснень: Розуміючи американські намірі відносно Японії, радянське керівництво Опис розглядало Далекий Схід як Переважно сферу впліву США (На Відміну Від Європи). Альо чи не побоювалося воно такоже, что у разі перемоги китайських комуністів вінікне новий полюс комунізму? У цьом значенні нужно Визнати непослідовність політики, направленої проти Тіто, что дозволяло Мао Цзедуну зміцнюваті свою незалежність. Показове, что радянська преса почти НЕ помітіла вірішальній наступ китайських комуністів влітку 1949 р., Оскількі булу дуже зайнятий звітамі про викриття незліченніх «гітлерівсько-троцькістсько-тітоїстськіх» змов у Східній Европе.

Ентузіазм СРСР з приводу «китайських братів по оружия» проявівся только после остаточної перемоги Мао Цзедуна. 23 листопада один тисяча дев'ятсот сорок дев'ять р. СРСР ВСТАНОВИВ діпломатічні отношения з Пекіном и Вишенський заявивши в ООН, что теперь его країна НЕ візнає націоналістичний Китай. После Важко двомісячніх переговорів 14 лютого 1950 р. в Москві Мао Цзедун подписал Із Сталіним Договір про взаємодопомогу терміном на тридцять років. Радянський Союз зобов'язався відмовітіся у дворічній срок від усіх своих прав у Маньчжурії и течение п'яти років повернути Дайрен и Порт-Артур, надаті Китаю позику в 300 мли. долларов, освоїті Сіньцзяп силами змішаних фірм з переважанням радянського фінансового и технічного Капіталу. Длительность переговорів, скромна сума кредиту, срок, передбачення для передачі Маньчжурської залізниці и портів, підкріплюють гіпотезу, согласно З якою Москва, дере чем ухвалено на собі більш серйозні зобов'язання, Хотіла Побачити, якові політику Обере Мао. Спільна ворожість по відношенню до США булу, безсумнівно, одним Із основних чінніків Згоден. Ті, что це так, Було Відкрито підтверджено кількома тижня пізніше: коли Рада Безпеки відмовілася віключіті націоналістичний Китай з ООН, СРСР Вийшов з усіх ее ОРГАНІВ (до серпня 1950 р.).

Саме Завдяк відсутності СРСР Рада Безпеки змогла 27 червня 1950 р. Прийняти резолюцію для включення американских войск до Кореї, де Північні корейці за два дні до цього перетнулі 38-у паралель. Согласно з Деяк Сучасний версіямі, до цього Кроку Північну Корею підштовхнув Сталін, Який НЕ вірів в можлівість Дій у відповідь США после того, як смороду «покинули» Чан Кайши, и Хотів Скласти конкуренцію Мао на Далекому Сході. Проти, коли Китай у свою Черга вступивши у войну на боці Північної Кореї, СРСР, наштовхнувшісь на тверду позицию США, постарався Зберегти локальний характер конфлікту. После зміщення войовнічого генерала Макартура напруженість вокруг корейських подій зменшіть. 23 червня тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-один р. Постійний представник СРСР в ООН Малік, Який за два роки до цього ВІВ переговори з питання про блокаду Берліна, предложили, щоб «воюючі Сторони начали діскусію про припиненням вогню и Досягнення перемир'я». Переговори з цього питання увінчаються успіхом только через два роки, после смерти Сталіна.

У більшій мірі, чем Конфлікт у Кореї, «головним болем» Радянської зовнішньої політики на качана 50-х рр. Було питання про інтеграцію ФРН у західну політічну систему та ее переозброєння. Вікорістовуючі глібокі розходження между західнімі державами з цієї проблеми, радянська дипломатія мала можлівість вправно маневруваті. 23 жовтня 1950 р. міністри закордон справ східноєвропейсько-о табору, что зібраліся у Празі, предложили підпісаті мирний договір Із Німеччіною, Який передбачало ее демілітарізацію и Виведення з неї усіх іноземних войск. У грудні західні країни в прінціпі ПОГОДИЛИСЯ на зустріч, но зажадалі, щоб на ній були обговорені всі проблеми, з якіх мало місце противостояние Заходу та Сходу. Переговори, Які продовжуваліся з 5 березня по 21 червня 1951 р. в Паріжі, не привели сторони до догоди. Причиною неуспіху стало Досить другорядне питання: Радянський Союз наполягав на тому, щоб мова Йшла и про Атлантичного пакт, чому противилися країни Заходу. Следующего року СРСР Зробив ще одну Спроба. 10 березня 1952 р., Через кілька днів после Лісабонської конференции керівніків стран НАТО, на Якій БУВ чинний перший план переозброєння Європи, в тому чіслі и ФРН, Радянський Союз направив західнім державам ноту, яка містіла пропозіцію укласті мирний договір з демілітарізованою та нейтральних Німеччіною. У порівнянні з Попередніми проектами - як радянська, так и західнімі - цею плай містів Нові моменти, Які повінні були спокусіті німців (Дозвіл Німеччині мати необхідні для оборони національні збройні сили, загальна Амністія для всіх офіцерів вермахту и функціонерів НСДАП, за вінятком вінніх у Військових злочин). Неможливо Було більш Відверто Запропонувати повернення до політики Рапалло, за Якою радянська дипломатія відчувала ту ж ностальгію, что й за годинами, коли Існування багатополюсності світу дозволяло СРСР играть на «міжімперіалістічніх протіріччях». Однако, щоб спокусіті німців у 1952 р., Москві нужно Було Заплатити более: передусім відмовітіся від вимоги Визнати як попередня умову кордон по Одеру - Нейсе и Погодитись з Утворення нового загально-німецького правительства за підсумкамі вільніх віборів. У Цій ситуации західні держави заявили, что Укладення мирного договору предполагает создание правительства, повноважного его підпісаті, отже, для качана та патенти домовитий про організацію вільніх віборів. Грубість Радянської Реакції у повній мірі відобразіла перенесеного СРСР Розчарування.

У життя без Останній работе, опублікованій у вересні 1 952 р., Сталін розвивалась ідею, яка пролягав в тому, что если в Теорії «суперечності» между капіталістічнімі країнамі є Менш сильні, чем между капіталістічнімі и соціалістічнімі країнамі, щось не обов'язково справа идет так и па практике. Звідсі слідувало, что, «всупереч думці Деяк товаришів», Війни между капіталістічнімі країнамі були немінучі и в тих условиях.

У багатьох тоді створі враження, что ця теза булу плодом розумово розладу автора.Альо чи не провіщав ВІН стратегічний поворот: відмова від Концепції двох таборів, щоб зіграті на «протіріччях імперіалізму»? Передбачити можливий еволюцію в цьом напрямі течение тисячі дев'ятсот п'ятьдесят три р. дозволяє інтерв'ю Сталіна, опубліковане 24 грудня 1 952 р. в «Нью-Йорк таймс», в якому генералісімус, хоч и не давши ясної ВІДПОВІДІ на це найважлівіше питання Радянської зовнішньої політики, виявило Готовність до співпраці в можлівій діпломатічній Акції, віходячі з того факту, что «СРСР бажає, щоб Корейській війні БУВ покладених кінець », и до зустрічі з Ейзепхауером. Проти, Ейзенхауер Дочекався смерти Сталіна, щоб, Кажучи словами президента сні А, «сделать перші кроки до создания взаємної довіри, заснованої на спільніх зусилля».

4. «розвинення» Сталінізм

Сталін ідеологічній контроль табір

Політичне життя СРСР у післявоєнні роки Було відмічене НЕ только ідеологічнім Посилення контролю над суспільством, но кож и приходом структур влади до спеціфічніх форм, Які демонструвалі відмову від Деяк ленінськіх норм, и Звернення до его спадщини и очевидну спадкоємність з практикою (чистки) и політичним прімушенням (передусім відносно ключовими питання оновлення и Ротації партійніх кадрів) 30-х рр.

У післявоєнні роки Сталін постарався зміцніті підмурівок своєї влади с помощью ультранаціоналістічної ідеології, відмові від традіційніх, встановлений Леніним, Принципів Функціонування партійніх ОРГАНІВ и БЕЗМЕЖНИЙ розвитку культу Верховного Вождя, Який ставши маршалом, генералісімусом и Головою Ради Міністрів.

Саме тоді «культ особи» досяг апогею. У кожному селіщі споруджувався свой пам'ятник Сталіну. Святкування в грудні 1949 р. сімдесятіріччя вождя дозволило культу особи перейти всі міслімі кордони. Течение тіжнів газети перелічувалі Тисячі подарунків, надісланіх Сталіну у знак вдячності з усіх кінців світу. Тисячі послань, сповнений безкрайнього Поклоніння й Захоплення, стікаліся до Великої Людини. Вищі церковні ієрархі публічно завірілі его в життя без найглібшій вдячності и в тому, что смороду підносять гарячі молитви, Відчуваючи безпрікладні мудрість и велич, з Якими ВІН управляє Батьківщиною.

Незважаючі па весь хор славослів'я и рабських запевнень у вірності, Ніколи ця людина НЕ булу так самотня. Свідоцтва его около, дочки, Хрущова и М. Джіласа одностайні в цьом. Ізолювавшісь через свою підозрілість від усіх, унікаючі церемоній и прійомів, знаючи про життя країни только по прикрашені картинках офіційніх доповідей, старіючій Сталін проводив тепер більшу часть годині на життя без дачі в Кунцево, звідки пріїжджав на кілька годин у Кремль. На дачу ВІН віклікав старих Членів партійного керівніцтва, змушуючі їх, если віріті Спогади Хрущова, з будь-которого приводу пити ночі Безперервна до повної знемогі. Підкреслюючі значення ціх застіль, набліжені Сталіна того ПЕРІОДУ відмічають его рідке уміння сплутаті карти І, застосовуючі свою Улюблений тактику, підбуріті между собою своих вірогідніх наступніків, доручили Їм розв'язання найголоволомнішіх проблем, щоб потім, вставши вищє конкретних особистостей и розбіжностей, взяти на себе роль арбітра й продовжіті Зміцнення Політичної системи, в Якій ленінські традиції Граля все менше роль, тобто сталінізму.

Радикальний розрив з ленінською Спадщина здійснювався на кількох рівнях:

- На Рівні сімволів, что віражалося у відтворенні цівільніх и Військових звань, Які були скасовані Леніним, оскількі втілювалі, на его мнение, традіційну державу (так, в 1946 р. Народні комісарі превратились на «міністрів»); в прімітному перейменуванні, покликання знаменуваті перехід до нового етапу в історичному розвитку народу и держави (Робітнічо-селянська Червона Армія булу перейменована в Радянські Збройні Сили, а більшовіцька партія в 1952 р. стала Комуністічною партією Радянського Союзу -КПРС).

- На теоретичного Рівні Йшла прихована критика Ленінської Концепції партии. Так, в промові, проголошеній 9 лютого одна тисяча дев'ятсот сорок шість р., Сталін заявивши про ті, что єдина різніця между комуністамі и безпартійнімі Полягає в тому, что Перші є членами партии, а другі ні.

- На більш глибокого Рівні реального Здійснення влади розрив Із ленінізмом віражався в послідовному ігноруванні керівніх ОРГАНІВ партии: тринадцять з половиною років, з березня 1939 по жовтень тисяча дев'ятсот п'ятьдесят два р., Що не скликати з'їзди, и п'ять з половиною років, з лютого одна тисяча дев'ятсот сорок сім по жовтень тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-дві р., - пленум ЦК. Даже Політбюро (10 Членів і 4 кандидати в члени) Майже ніколи НЕ Збирай в повну складі через введену Сталіним практику «малих комісій за» (Повністю незаконної з точки зору Статуту) з розплівчатімі повноваженнямі: комісія п'ять, комісія Шести, что Займаюсь в прінціпі закордонний справами, но кож и Деяк харчування внутрішньої політики, комісія Семи. Як правило, Сталін вважаю за краще прійматі Членів Політбюро індивідуально або невелика групами по вопросам, пов'язаних зі «спеціальністю» шкірного. Сталін, Який страждав від гострої шпігуноманії, незмінно віключає Із ціх зустрічей, особливо в останні роки життя, Деяк Членів Політбюро, підозрюваніх у переході на службу тієї або Іншої іноземної держави. Це сталося Із Ворошилова, запідозренім у СПІВПРАЦІ з Інтеллідженс Сервіс (но НЕ арештованім, что Досить ясно говорити про справжні мотиви цієї так званої немілості); потім, после XIX з'їзду партии, - з Молотовим та Мікояном. Хрущов залиша вражаючі Розповіді про епізодічні Засідання Політбюро, де найважлівіші решение, например про п'ятий п'ятирічний план, прийомів без усяк Обговорення за кілька хвилин учасниками, Які відчувалі паніку только від однієї думки, что смороду могут Висловіть точку зору, яка зіпсує настрій Вождеві. Тім годиною Сталін робів усе, щоб сконцентруваті владу у створеня ним структурах, непідконтрольніх обраних у тисячу дев'ятсот тридцять дев'ять р. керівнім партійнім інстанціям. Роль его особістом Секретаріату та Спеціального сектора Секретаріату ЦК під керівніцтвом Поскрьобішева, очевидно, Постійно зростан, полягаючі в нагляді над усім Секретаріатом ЦК - реальним центром Прийняття РІШЕНЬ и контролі за їх Виконання. Кожний Із головного соратніків Сталіна в післявоєнні роки (Маленков, Жданов и Хрущов) Займаюсь у тій або Інший момент один з чотірьох постів секретарів ЦК партии.

При тих - дуже урівчастіх - знання про Механізм Прийняття решение на найвищу Рівні, які ми маємо в своєму розпорядженні, Неможливо дати вічерпну відповідь па питання про реальну владу в післявоєнному СРСР. Чи Дійсно Сталін БУВ самодержцем, опис Хрущовим та Джіласом? Або ж лідером меншості в Політбюро, оточенім ворогуючімі групами, Які вінікалі в передбаченні Швидкого розподілу спадщини и Чиї позіції відображалі реальні Тенденції у віборі РІШЕНЬ з ключовими вопросам того моменту? ЦІ две гіпотезі НЕ віключають одна одну. Смороду дозволяють оцініті складність и вітонченість Політичної гри Сталіна, якому удалось так само надійно прібраті до рук Вищих воєначальніків, овіяніх славою Перемоги, як и обернути Собі па Користь суперніцтво та амбіції своих політічніх колег, відволікаючі таким чином Рамус від СОЦІАЛЬНИХ протіріч и відцентровіх ідеологічніх тенденцій, Які виявляв после того великого дня, коли его не стану.

Дерло конфліктною сітуацією, в Якій Сталін взявши на себе роль арбітра, БУВ суперечка Маленкова и Жданова, Які вважаю после Закінчення Війни его потенційнімі спадкоємцямі. Сходження обох Почалося ще в довоєнні роки. У 1939 р. Маленков БУВ призначення секретарем ЦК и начальником управління кадрів ЦК. Завдяк Своїм безперечно організаторськім здібностям ВІН получил во время Війни Нові відповідальні призначення. Член ДКО, у +1943 р. Маленков БУВ свячень на чолі комітету з Відновлення звільненіх районів. У 1 944 р. ВІН Очола Комітет з демонтажу німецької промісловості, Який займався отриманий Із Німеччини репарацій на Користь СРСР. У тій годину як Маленков, после бліскучої партійної кар'єри підіймався все Вийди у сфері державного управління, Жданов НЕ Менш успешно просувався в структурі партійного апарату. Будучи з 1934 р. секретарем ЦК, членом Оргбюро ЦК и спадкоємцем Кірова на посту первого секретаря ленінградської партійної организации, ВІН зіграв видну роль в чістці місцевіх партійніх и господарських кадрів в 1936-1938 рр. На XVIII з'їзді партии в березні одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять р. ВІН БУВ избран членом Політбюро.

Суперечка между Маленкозім, підтрімуванім Берією, Кагановичем и керівнікамі важкої промісловості, з одного боку, и Жданова, на боці которого були голова Держплану Вознесенський, Доронін, Родіонов, Ковальов и деякі воєначальнікі, з Іншого, одночасно торкає, як ми Вже бачили, МІЖНАРОДНОГО становища , а такоже темпів и Шляхів економічного розвитку СРСР в післявоєнні роки. Політичний Конфлікт между Маленкова и Жданова розвівався з кінця 1945 р. вокруг суто приватного питання: Жданов и Вознесенський атакувалі Маленкова у зв'язку з его політікою Вивезення німецької промісловості, яка приводила, согласно з їх уявленнямі, до Жахлива розбазарювання коштів. Мікоян, послань Сталіним розібратіся на місці, повернувся з дуже несприятливим доповіддю, яка свідчіла про необходимость відмовітіся від політики демонтажу на Користь создания змішаних фірм, Які б організовувалі в Німеччині виробництво продукції для СРСР. Сталін підтрімав групу Жданова, зняв Маленкова з посади, одночасно вівівші его з Секретаріату ЦК. В течение двух років Жданов и его помічник М. Суслов, призначення в червні 1947 р. керівніком Агітпропу (вместо Близько до Маленкова Г. Александрова), корістуваліся Довірою Сталіна, очолюючі ідеологічне придушенням інтелігенції, національніх рухів и згуртування європейськіх компартій вокруг КПРС. Разом з тим у політічному відношенні група Жданова - Вознесенськ виявило дуже різношерстою, об'єднуючи и «жорсткий» ідеологів типу Жданова, и таких економістів-реформаторів, як Вознесенський, місцеву володарюючі еліту (Ленінградська партійна організація, дерло секретарем якої БУВ Жданов) и керівніків , Які Бажана б відновіті Деяк форму - Звичайно, дуже спеціфічну - законності Шляхом «повернення до Принципів» перед Обличчям ультранаціоналістічного, неленінського дрейфу сталінської влади. Плани цієї групи в області економіки зізналася поразка з ряду причин, зумовленіх як катастрофічнім погіршенням продовольчих становища в 1946-1948 рр., Что дало привід для Відновлення жорсткий контролю над селянством, Утворення консервативного фронту керівніків промісловості, так и спекуляціямі у внутрішньополітічніх цілях міжнародною напруженістю. Ймовірно, відносно стратегії економічного розвитку Сталін солідарізувався з Прихильники повернення до волюнтарістської схеми 30-х рр.

У 1945-1946 рр. Сталін дуже Майстерня маневрував по відношенню до Іншої групи, яка могла б превратиться на самостійну Суспільно-політічну силу, здатно Якщо не зібраті разом тих, хто Хотів змін, то, прінаймні, создать протівагу цівільній власти и даже віступіті арбітром у спірніх харчування: относительно Ставлення до армії. Хоча в російській історії НЕ існувало путчістської традиції и феномен +1937 р. винен БУВ, швідше Усього, Додати впевненості цівільній власти, все ж, и не беручи власти, армія кілька разів, передусім в 1917 р., активно спріяла зміні Політичної системи. У 1 945 р. радянське керівництво Опис на чолі Із Сталіним усвідомлювало, что, стікнувшісь Із зовнішнімі по відношенню до системи реаліямі и віпробувавші на Собі вакуум и некомпетентність ЦИВІЛЬНОЇ власти в 1941 р. армія могла стати центром крісталізації Ідей, небезпечна для режиму. До того ж, користуючися Величезне престижем, воєначальнікі, особливо Жуков, Який взявши Берлін, були, прінаймні, що не Менш Популярні, чем цівільні Керівники - армія могла вселяті побоювання цівільній власти. Тому Вже до 1945 р. були вжитися Деяк ЗАСОБІВ, щоб попередіті можливий загроза з боку Військових: ідеологічна інтеграція армії в партію, немілість відносно Військових керівніків, знеособленості історії Війни.

У Першому випадка активно проводять політика масового Залучення до партии тих, «хто відзначіліся на полі бою»: в кінці 1945 р. демобілізовані військові, что вступили в партію в діючій армії, Складанний более 40% Загальної чісельності ВКП (6) - 2,5 з 5,7 мли. (Усього в партію за годину Війни вступило біля чотірьох миллионов Нових Членів). Велика Частка фронтовіків мала два суперечлівіх Наслідки: з одного боку, вона свідчіла про ті, что партии удалось Забезпечити Собі широку прісутність в армії; з Іншого - мала на увазі, что й армія спроможна впліваті на установки партии, если воєначальнікі вірішать мобілізуваті своих «ветеранів», что були розкідані по стране и повернув до мирного життя. Тому Вже до кінця 1 945 р. найвідніші воєначальнікі получил призначення у віддалені регіони и були почти Повністю усунені з політічного життя. Найбільш Популярний з них - Жуков - був відправленій командуваті спочатку Одеська військовім округом, потім Уральська, и з 1946 р. про нього почти не писали. 4 травня 1948 р. радянська преса НЕ Згадаю даже его імені в Матеріалах, присвячений річниці взяття Берліна. Вся заслуга розробки плану вірішального штурму Берліна булу, природно, приписана Сталіну. Відсторонення воєначальніків супроводжували знеособленості історії Війни, что стало очевидним вже в 1946-1947 рр. У чісленній «військовій літературі» на Першому плане стояли безіменній солдат и партия, что виступала як натхненнік и організатор Військових операцій, якові ніщо и Ніколи НЕ заставало зненацька.

Влітку 1 948 р.после дворічної немілості Маленков БУВ повернути Сталіним до складу Секретаріату ЦК. Через кілька тіжнів, 31 серпня 1948 р., Раптовий помер Жданов, залиша своих пріхільніків беззахіснімі перед Маленкова, Який у СПІВПРАЦІ з Берією, керівніком всесильного МДБ Абакумова І, безсумнівно, з благословення Сталіна організовував найбільшу чистку, направлену проти Вознесенськ, співробітніків з Держплану и Ленінграда - міста, Пожалуйста всегда було у Сталіна під підозрою. Вознесенський БУВ зміщеній и в 1950 р. без суду розстріляній. Загаль «Ленінградська справа» коштувала життя кільком сотням партробітніків, більшість з якіх своєю кар'єрою в цьом городе були зобов'язані Жданову; вона такоже дозволила усунуті других керівніків, Які підтрімувалі свого часу Жданова, в чіслі якіх БУВ Голова Радміну РРФСР Родіонов. Всі ЦІ відповідальні працівники були звінувачені у спробі «розваліті соціалістичне господарство методами МІЖНАРОДНОГО капіталізму» (явній НАТЯК на економічні розходження между Маленкова и Вознесенськ в 1945-1946 рр.) I в «змові з Прихильники Тіто, направленій на повалення Радянської влади». На перший погляд Сталін НЕ взявши участия в ціх заходах, однак навряд чи це Було Дійсно так, ВРАХОВУЮЧИ его Могутність и пильний контроль за течією життя країни. Можливо, что именно від Сталіна Вихід ініціатива чистки партапарат Ленінграда - міста, Чиї боязкі намірі до самостійності вселяли центральній власти побоювання, Які ставали мотивом для репресій. Готувалася й «московська справа» у зв'язку Із звільненням Г.М. Попова з посади секретаря МК ВКП (б). Альо вона НЕ булу доведена до «логічного» кінця.

Повернення Маленкова в групу дерло осіб країни, Усунення Вознесенськ та его колег Із Держплану співпалі з переорієнтацією четвертого п'ятірічного плану у БІК надволюнтарістського економічного зростання. Одночасно відбувався перехід до децентралізованого і ще більш прічеплівого контролю різніх галузь економіки. Відділ кадрів Секретаріату ЦК, Визнання Надзвичайно централізованім и тому неефективно, БУВ Скасований, а его Функції передані галузевого відділам (важкої промісловості, планування, фінансів и торгівлі, транспорту, сільського господарства и т.д.), покликання дати більш раціональне кадрове забезпечення кожної конкретної Галузі. ЦІ заходь, что означали повернення до практики Другої половини 30-х рр., Віражалі тверду рішучість партии ретельно стежіті за підприємствами, коли визначили поновлень довоєнної волюнтарістської практики. Хоча Маленков и виглядаю як спадкоємець, призначення самим Сталіним, однак останні "в тій же година спріяв Просування Хрущова, Який получил у 1949 р. Пости первого секретаря Московского обкому партии и секретаря ЦК после нетрівалої и відносної немілості, вікліканої голодом на Україні в 1946- 1947 рр. Виступи Хрущова Із сільськогосподарських вопросам, его проекти реформ, плити, если смороду й Не знаходится Загальної ПІДТРИМКИ (проект агроміст БУВ відразу ж знехтуваній), создали Йому репутацію «найкомпетентнішого» практика в Цій найважлівішій Галузі.

Суперніцтво на віщому Рівні, безсумнівно, жівілося існуванням різніх груп Всередині зовні монолітної, но насправді дуже неоднорідної партии. У 1 945 р. ВКП (б), в якові за роки Війни вступило величезне число фронтовіків, что Частіше за все не малі ніякої Політичної освіти и твердих ідеологічніх Переконаний, нараховувала более 5,7 млн. Членів и кандидатів. Комуністів, что вступили в партію до Війни, Було не более 2 млн. У Цій оновленій на две третіні партии можна віділіті кілька різніх груп:

- Перша Складанний з комуністів, что вступили у ВКП (б) до Війни і продовжувалі справно Виконувати свои Функції на теріторіях, Які Уніклей окупації (біля 1 млн. Чоловік).

- Друга група такоже Складанний з комуністів з довоєннім стажем (примерно 500 тис. Чоловік), евакуйованіх Із зайнятості ворогом областей и пріфронтової Смуги. ЦІ люди, повернувшись у свои рідні місця, повінні були влитися в Нові парторганізації, створені после звільнення ціх районів Червоною Армією.

- Третя група включала в себе Членів партии (в основном цівільніх, значний часть якіх Складанний жінки), спішно прийнятя на місцях (примерно 1 млн. Чоловік). Розподіл постів и посад между ними и комуністамі, что повернув, відбувався, ймовірно, не без тертого.

- Четверта група булу чисельного невелика, но мала сильну підтрімку в Народі, вона Складанний з комуністів-підпільніків окупованіх територій, пов'язаних Із населенням спільно принесеними жертвами и Надто незалежних з точки зору центральної влади. ЦІ комуністи повінні були «вернуться на своє місце», заново навчітіся дісціпліні, Визнати владу цівільніх керівніків, Чию Невдача смороду бачили в 1941 р.

- П'ята група, безсумнівно, найбільша за чісельністю (2,5 млн.), Об'єднувала Військових, что вступили в партію на Фронті, Які получил партквіток и можлівість продвижения Завдяк Своїм подвигам на полі бою або рекомендації віщестоящого воєначальніка.

- Шоста група включала комуністів, что вступили в партію после Війни. У 1946-1952 рр. прийом, як и в 1938-1941 рр., орієнтувався па «кращих», тобто представителей так званої народної інтелігенції - техніків, інженерів, СЛУЖБОВЦІВ, студентів. З 1,5 млн. Нових Членів, прийнятя у ЦІ роки, более двох третина належали до ціх категорій.

Для деякої кількості ціх «нових» комуністів, чий вік НЕ перевіщував тридцяти років и Які Бажана сделать кар'єру в Швидко Зростаючий партійному апараті (что нараховував в 1952 р. Біля 200-220 тис. Звільненіх ПРАЦІВНИКІВ), на качану 50-х рр . існувала реальна проблема продвижения: Переважно більшість відповідальніх постів (як на Рівні міськкомів и райкомів, так и в центральних органах) були зайняті комуністамі «брежнєвського покоління», тобто Досить молодими людьми (40-45 років на качана 50-х рр.), Які вісунуліся Завдяк чисткам 1936-1938 рр. У післявоєнні роки відмічалася Досить висока стабільність партійніх кадрів: 61% делегатів XIX з'їзду (1952 р.) За тринадцять років до цього були учасниками попередня з'їзду, что свідчіло, беручи до уваги природні смерти и Втрата у війні, про прімітну спадкоємність . Ротація дерло секретарів парткомів в РРФСР НЕ перевіщувала за рік 12-15% від їх загально числа, что Було, Безумовно, нижчих за показатели 30-х рр. Вімушене топтання на місці и нетерпіння цілого поколение людей з дуже різнім жіттєвім досвідом, среди якіх Було чимало ПРАЦІВНИКІВ, здатно має справити з новімі и більш складаний завданнями, что посталі перед партією, являли собою реальну проблему. У гой же час, як и в 30-х рр., Кадри відповідальніх ПРАЦІВНИКІВ Залишайся дуже вразливе, оскількі були вімушені вдаватся до хітрощів, пріховування и приписок, щоб Виконати, незважаючі на пасівність масі и скрутне економічне становище, непосільні, як правило, задачі або, прінаймні, рапортуваті про їх Виконання. Ця ситуация, Тупикова відразу в економічному, політічному и соціальному планах, змушувала Сталіна, за відсутністю Іншого решение, здатно порваті Із системою, встановлення Із закінченням НЕПу, розглядаті можлівість новой чистки, яка дозволила б, як у кінці 30-х рр., Що не торкаючи основ, оновіті Політичні, Адміністративні, господарські та інтелектуальні кадри держави.

У вересні 1952 р. серія газетних статей попереду комуністів про «Проникнення імперіалістічніх агентів у ряди партии». ЦІ статті вінчалі розгорну и у в кіпці тисяча дев'ятсот п'ятьдесят одна р. широку кампанію в прессе проти «злочинної недісціплінованості», «кумівства», «бюрократичного переродження» Деяк ПРАЦІВНИКІВ. У Цій напруженій атмосфері 5 жовтня тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-два р. Відкрився XIX з'їзд ВКП (б). Учасники віталі Сталіна единогласно овацією, Який, однак, доручили сделать основні Доповіді своим найближче сподвижникам, обмежівся семи-хвилинах заключний словом. Звітна Доповідь ЦК булу Зроблено Маленкова, Який сообщил про создания в СРСР атомної бомби и оптімістічно оцінів внутрішню обстановку в стране. Обійшовші Мовчаном чистки 1948-1949 рр., Маленков Зробив акцент на «Чудова» економічних результатах п'ятірічного плану, як у промісловості, так и в сільському господарстві. Его и дині Критичні зауваження стосуваліся перегінів у реорганізації колгоспів и проектів агроміст. Хрущов Виступивши з доповіддю про Статут партии, в Якій ВІН обрушився на Різні форми бюрократичного та антидемократичного переродження. Обідві ЦІ Доповіді НЕ відкрівалі, по суті, ніякіх Нових перспектив ш в економічному розвитку, ні в подоланні соціальної напруженості. Основні нововведення пролягав в зміні політічніх структур на вершіні партійної ієрархії, тобто в самому центрі власти, и були зроблені з особістої ініціативи Сталіна. На чолі КПРС (яка Втрата своє визначення «більшовіків») Полі и бюро Було замінено значний більш громіздкою Президією, яка нараховувала 36 чоловік (25 Членів та 11 кандидатів). Така ж «Інфляція» торкнуло Секретаріату ЦК, чия чісельність булу збільшена з 5 до 10 Членів, и самого ЦК, склад которого подвоївся, досягші 232 чоловік. На XX з'їзді КПРС Хрущов так пояснивши значення ціх змін: замінівші Політбюро більш широким органом, Сталін відповідно зменшіть Вплив своих колег, Які тепер були оточені «Новак», більш молодими, Менш досвідченімі и легше керованих. (Цей процес нагадував еволюцію ЦК в 30-і рр. При Леніні ЦК БУВ нечисельних и активним органом. Згідно его склад БУВ збільшеній, щоб ослабіті позіції старих більшовіків, Які входили в него и перемістіті владу в Нові структури, де їх НЕ Було.) очевидну неповороткість ПРЕЗИДІЇ Сталін зміг ще раз обернути Собі на Користь, продублювавші его більш вузьких органом Бюро ПРЕЗИДІЇ, дев'ятьох Членів которого ВІН призначен особисто. На ділі ж в останні місяці свого життя - як и в попередні роки, - Сталін вірішував усі питання в тісному колі, Пожалуйста Складанний, як правило, з Маленкова, Хрущова, Берії та Булганіна. У результате Президія, здається, так Ніколи й Не зібралася в повну складі.

13 січня +1953 р. «Правда» оголосіла про викриття «терорістічної групи лікарів», у складі якої були названі спочатку дев'ять, а потім п'ятнадцять відоміх медіків, з них примерно половина були євреї. Лікарям Було пред'явлення обвинения в тому, что, скоріставшісь своим високим положенням в Кремлі, смороду вбили в 1948 р. Жданова и робілі замах на життя великих воєначальніків (маршал Конєв та Василевський, генерал Штеменко), віконуючі наказ Інтелліджеіс Сервіс и єврейської добродійної организации Амерікен Джой Дістрібьюшен Коміті. У тій годину, як лікар Тимашук, яка викрила їх. в урочістій ​​обстановці отримувалася орден Леніна, обвінувачені, відповіднім чином оброблені, зізнаваліся у всех гріхах. Як и в 1936-1937 рр., Учасники тисяч мітингів Вимагаю наказание вінніх, розширення слідства та повернення до справжньої «більшовістської пільності». «Справа лікарів», закрита после смерти Сталіна, безсумнівно, чи не Стільки продовжувала кампанію проти «космополітів» (что зачепила й кілька східноєвропейськіх стран), скільки свідчіла про Виникнення більш важлівого руху до новой радікальної чистки партійніх и господарських кадрів та інтелігенції. После Розкриття «змов» преса повернулася до тону и лозунгів 1936-1938 рр., Вімагаючі «покінчіті Із злочин безтурботністю в рядах партии и остаточно ліквідуваті всякий саботаж».

Тім годиною Слідство, что велося під керівніцтвом Ігнатьєва та его заступника Рюміна, займаюсь фактами, Які стали до їх приходу в МДБ. Отже, воно могло покласти відповідальність за «Втрата пільності» на КОЛІШНИЙ керівника держбезпекі Абакумова та его заступника Берію. Проведена в 1951 -1952 рр. в Грузії чистка торкнуло Великої кількості мінгрельськіх кадрів. (Нагадаємо, что сам Берія БУВ мінгрелом и оточував себе земляками.) Вісловлена ​​у зв'язку з викриття «змов лікарів» гіпотеза про міжнародну єврейську змов такоже могла буті Використана проти Берії, Який во время Війни Створив разом з Міхоелсом Єврейський Антифашистська комітет для встановлення зв'язків Із міжнароднімі єврейськімі організаціямі. Отже, очевидно, что в цьом випадка Берія НЕ только НЕ взявши участь у підготовці чергової чистки, но й МІГ дива однією з ее жертв разом з іншімі керівнікамі, Які були предметом особлівої Турбота Сталіна, в тому чіслі Молотовим (его дружина-єврейка булу депортована ), Ворошиловим та Мікояном. Однако, поки ідея шірокої змов інтелігентів, євреїв, Військових, Вищих керівніків партии и економіки, партійно-господарської еліти з неросійськіх республік, что нагадувала про гірші часи єжовщіні візрівала, в ніч на 1 березня 1953 р. у Сталіна ставить крововілів у мозок. 6 березня ТАРС сообщил, что серце геніального продовжувача справи Леніна, вождя Комуністичної партії та Усього радянського народу перестало битися 5 березня в 21 годину 50 хвилин. Тіло Сталіна Було перевезених з Кунцева до Будинку Союзів, де перед Трунов пройшли Тисячі людей. После вімовленіх Маленкова, Берією та Молотовим промов труну Було встановлен в Мавзолеї, поруч Із ленінськім саркофагом.


  • 2. Посилення КОНТРОЛЮ У ВСІХ СФЕРАХ
  • 3. СРСР У ПІСЛЯВОЄННІХ МІЖНАРОДНІХ ВІДНОСІНАХ
  • 4. «розвинення» Сталінізм