Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


СРСР в період правління Н.С. Хрущова 1953-1964 основні напрямки реформ і їх підсумки





Скачати 36.43 Kb.
Дата конвертації10.08.2018
Розмір36.43 Kb.
Типреферат

Федеральне агентство з освіти

Міністерства освіти і науки Російської Федерації

Державна освітня установа вищої професійної освіти

Пермського державного університету

Березняківській філія

Кафедра економіки

«СРСР в період правління Н.С. Хрущова

(1953-1964): основні напрями реформ і їх підсумки »

Курсова робота з дисципліни

"Вітчизняна історія"

студентки першого курсу

спеціальності

«Бухгалтерський облік, аналіз і аудит»

групи БФ / С БАА-1-08

Романової Ю.С.

Науковий керівник:

Мещангіна Є.І.

Березники, 2008

зміст

Вступ ………………………………………………………………..…. 3

1. Зміни в сфері сільського господарства .............................. ... ... .. 5

1.1. Аграрне виробництво ............................................. .. ... 5

1.2. Освоєння цілинних земель ....... ........................ ... ...... .. .... 9

1.3. Продаж с / г техніки радгоспам. ....... ........................... .. .... 15

1.4. "Культ кукурудзи". ....... ..................... .. ...... .. ............ ... .... 15

1.5. Відтік сільського населення в міста. .......... ............... ... .... 15

2. Зміни в сфері промисловості .................................. ... ... 19

2.1. Курс на механізацію і автоматизацію виробництва ...... ...... 19

2.2. Прискорений розвиток хімічної промисловості. ............. 23

2.3 Освоєння космосу і ядерної енергії. ...................... ....... .... 23

2.4 Реформа управління народним господарством (орг. Раднаргоспів) ... 23

2.5 XXI з'їзд ком. партії - наздогнати і перегнати розвинуті капіталістичні країни по виробництву продукції на душу населення. ........................................................................ .... .... 23

2.6 XXII з'їзд КПРС - нова програма партії. .................. .. .... 23

Висновок ..................................................................... .. ... 27

Список використаної літератури ....................................... ... 30

Вступ

Микита Сергійович Хрущов народився в 1894 році в селі Калинівка Курської губернії, рано почав трудове життя. З 12 років уже працював на заводах і шахтах Донбасу. Про свою робочу молодість і слюсарній ремеслі він часто, і здається, не без задоволення згадував. У 1918 р Хрущова приймають у партію більшовиків. Він бере участь у громадянській війні, а після її закінчення знаходиться на господарській і партійній роботі. У 1929 році вступив на навчання в Промислову академію в Москві, де був обраний секретарем парткому. З січня 1931 року - секретар Бауманского, а потім Краснопресненського райкомів партії, в 1932-1934 рр. працював спочатку другим, потім першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б). У 1938 р стає першим секретарем ЦК КП (б) України і кандидатом у члени Політбюро, а ще через рік членом Політбюро ЦК ВКП (б).

У роки Великої Вітчизняної війни Хрущов був членом військових рад Південно-Західного напрямку, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і 1-го Українського фронтів. Закінчив війну в званні генерал-лейтенанта. З 1944 по 1947 р працював Головою Ради Міністрів Української РСР, потім знову обраний першим секретарем ЦК КП (б) У.

З грудня 1949 р він знову перший секретар Московського обласного і секретар Центрального комітетів партії. У березні 1953 р, після смерті Сталіна, цілком зосередився на роботі в ЦК, а у вересні 1953 р обирається першим секретарем ЦК. З З 1958 р Голова Ради Міністрів СРСР. На цих посадах знаходився до 14 жовтня 1964 Жовтневий пленум ЦК звільнив Хрущова від партійних і державних посад "за станом здоров'я". Помер 11 вересня 1971 р Така коротка біографія М. С. Хрущова.

1. Зміни в сфері сільського господарства

З другої половини 1953 р кінець 50-х років в СРСР були проведені реформи, які благотворно позначилися як на темпах розвитку народного господарства, так і на добробуті народу.

Головна причина успіху реформ полягала в тому, що вони відродили економічні методи керівництва народним господарством і були початі з сільського господарства, а тому отримали широку підтримку в масах. Головна причина поразки реформ - вони не були підкріплені демократизацією політичної системи. Зламавши репресивну систему, не торкнули її основу командно-адміністративну систему. Тому вже через п'ять-шість років багато реформ почали звертатися зусиллями як самих реформаторів, так і могутнім адміністративно-управлінським апаратом, номенклатурою.

1.1 На першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрне виробництво. Хрущов, треба віддати йому належне, за походженням, та й по інтересам, завжди був ближче до потреб селян, ніж будь-хто з інших вищих політичних керівників. На Пленумі ЦК Хрущов виступив із серією важливих для того часу пропозицій по розвитку сільського господарства. З позицій сьогоднішнього дня вони можуть здатися недостатніми, але тоді вони мали чимале значення. Були збільшені закупівельні ціни на сільгосппродукцію, введено авансування праці колгоспників (до цього розплата з ними вироблялася лише один раз на рік) і т.д.

Хрущов засудив практику існування слабких господарств за рахунок передачі їм коштів сильних, критикував роздутий управлінський апарат, недостатню допомогу міста сільському господарству. Початок трохи заохочуватися розведення селянами птаха, дрібної домашньої худоби. У багатьох господарствах з'явилися корови, що було немислимо для колгоспника ще рік назад.

Висловлені ідеї, прийняті постанови могли дати віддачу лише кілька років тому. А поправляти зернове господарство було потрібно негайно.

1.2 Вихід знайшли в освоєнні цілинних і перелогових земель. Це був яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі знаходилися на території Казахстану, Південного Сибіру, ​​в Поволжі, на Уралі, на Північному Кавказі. Серед них найбільш перспективними виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Сама ідея освоєння цих земель була не новою. Думки про можливість їх використання висловлювалися ще на початку століття. Особливістю середини 50-х років -Відродження масового ентузіазму, особливо серед молоді. Зміни повільно, але неухильно йшли в країні, викликаючи в мільйонів молодих людей щире бажання внести свій особистий вклад у зміцнення матеріальних основ радянського суспільства. Ентузіазм жив у душах людей, а не тільки в гаслах, закликах і маршах. Створився сприятливий, з соціально-психологічної точки зору, момент, коли масовий ентузіазм, будучи підкріпленим матеріальними стимулами і увагою до соціально-побутових проблем, міг би дати довгостроковий економічний і політичний ефект. Однак спалах ентузіазму молоді була сприйнята керівництвом як постійна, незмінна і завжди в майбутньому керована сила.

Навесні 1954 року на казахстанської цілині було організовано понад 120 радгоспів. Первоцелинникам доводилося жити в наметах, в умовах бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої ​​спеки. Цілодобова робота в період посівної і збиральної змінювалася в період щодо короткого відпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї не могли не вселяти оптимізму.

У 1954 р цілина дала понад 40 відсотків валового збору зерна. Збільшилося виробництво м'яса, молока. Все це дозволило дещо поліпшити продовольче постачання населення.

Однак успіхи були лише в перші роки. Врожайність зернових культур на знову освоєних землях залишалася низкою, освоєння земель відбувалося при відсутності науково-обгрунтованої системи землеробства. Давалася взнаки і традиційна безгосподарність. Не до певного терміну були побудовані зерносховища, не створені резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку з усієї країни, що здорожувало вартість зерна, а отже, м'яса, молока і т.д.

Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотних землеробських районів Росії. І все ж є початковим етапом освоєння цілини залишиться в історії як справжня епопея праці, як реальний сплеск ентузіазму, як яскрава риса часу, коли країна йшла до історичного повороту, зробленому ХХ з'їздом партії. Країна жила відновленням. Проходили численні наради за участю працівників промисловості, будівництва, транспорту. Само по собі це явище було новим - адже раніше всі найважливіші рішення приймалися у вузькому колі, за закритими дверима. На нарадах відкрито говорилося про необхідність змін, про використання світового технічного досвіду. Але при новизні ряду підходів спостерігалися і стійкі стереотипи старого. Причини відставань бачилися в тому, що "з боку міністрів і керівників" здійснюється "слабке керівництво", для впровадження нової техніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип планово-централізованої, командно-бюрократичної системи сумніву не піддавався.

1956 рік - рік ХХ з'їзду - виявився дуже сприятливий для сільського господарства країни. Саме цього року позначився великий успіх на цілині - врожай був рекордним. Хронічні в попередні роки труднощі з хлібозаготівлями, здавалося, почали йти в минуле. Та й у центральних районах країни колгоспники, урятовані від найбільш гнітючих кайданів сталінської системи, що нагадувала найчастіше державне кріпацтво, отримали нові стимули до праці, збільшилася частка грошової оплати їх праці.

1.3 У цих умовах в Наприкінці 1958 року з ініціативи М. С. Хрущова приймається рішення про продаж сільськогосподарської техніки колгоспам. Справа в тому, що до цього техніка знаходилася в руках машинно-тракторних станцій (МТС). Колгоспи мали право купувати тільки вантажні автомобілі. Така система склалася з кінця 20-х років і була наслідком глибокої недовіри до селянства в цілому, якому не дозволено було володіти сільгосптехнікою. За використання техніки колгоспи повинні були розплачуватися з МТС натуроплатою.

Продаж техніки колгоспам позитивно позначилася на сільськогосподарському виробництві далеко не відразу. Велика частина їх виявилася не в змозі відразу купити і виплачувала гроші в розстрочку. Це спочатку погіршило фінансове становище значної частини колгоспів і породило відоме невдоволення. Іншим негативним наслідком була фактична втрата кадрів механізаторів і ремонтників. до цього зосереджений в МТС За законом вони повинні були перейти в колгоспи, але це означало для багатьох з них зниження життєвого рівня, і вони знаходили собі роботу в районних центрах, містах. Ставлення до техніки погіршилося, так як колгоспи не мали, як правило, парків і укриттів для її зберігання в зимовий час, та й загальний рівень технічної культури колгоспників був ще низький.

Позначалися і традиційні недоліки в цінах на сільськогосподарську продукцію, які були надзвичайно низькі і окупали витрат. Але не обговорювалося головне - необхідність надання селянству свободи вибору форм господарювання. Панувала непохитна впевненість в абсолютній досконалості колгоспно-радгоспної системи, що знаходиться під пильною опікою партійно-державних органів.

Але якесь рішення знайти було потрібно. Будучи з візитом в США в 1959 р Хрущов побував на полях американського фермера, який вирощував гібридну кукурудзу. Хрущов був буквально полонений нею. Він прийшов до висновку, що підняти "м'ясну цілину" можна, лише вирішивши проблему кормовиробництва, а та в свою чергу спирається в структуру посівних площ.

1.4 Замість травопілля треба перейти до широких і повсюдних посівів кукурудзи, яка і зерно дає, і зелену масу на силос. Там же, де кукурудза не росте, рішуче заміняти керівників, які "самі засохли і кукурудзу сушать". Хрущов з великим завзяттям став упроваджувати кукурудзу в радянське сільське господарство. Її просували аж до Архангельської області. Це було наругою не тільки над віковим досвідом і традиціями ведення селянського сільського господарства, а й над здоровим глуздом. Разом з тим покупка гібридних сортів кукурудзи, спроба впровадження американської технології її обробітку в тих районах, де вона могла дати повноцінний зростання, сприяли збільшенню зерна і корму для худоби, дійсно допомагали справитися з проблемами сільського господарства.

На сільське господарство, як і раніше, тиснули стереотипи рапортомании, прагнення апаратних працівників домогтися значимих показників будь-яким, навіть незаконним шляхом, без усвідомлення негативних наслідків. Сільське господарство виявилося на грані кризи. Збільшення грошових доходів населення в містах стало випереджати зростання аграрного виробництва. І знову вихід був, здавалося, знайдений, але не в шляхах економічних, а в нових нескінченних реорганізаційних перестановках. У 1961 р було реорганізовано Міністерство сільського господарства СРСР, перетворене в консультативний орган. Хрущов сам об'їжджав десятки областей, даючи особисті вказівки, як вести сільське господарство. Але всі його зусилля були марні. Бажаного ривка так і не відбулося. У багатьох колгоспників підривалася віра в можливість змін.

1.5 Посилювався відтік сільського населення в міста; не бачачи перспектив, село стала залишати молодь. З 1959 р відновилися гоніння на особисті підсобні господарства. Було заборонено мати худобу городянам, що виручало постачання жителів маленьких міст. Потім гоніння зазнали господарства і сільських жителів. За чотири роки поголів'я худоби в особистому подвір'ї скоротилося в два рази. Це був справжній розгром лише почав одужувати від сталінщини селянства. Знову зазвучали гасла, що головне суспільне, а не особисте господарство, що головним ворогом є "спекулянти і дармоїди", які торгують на ринках. Колгоспники були вигнані з ринків, а справжні спекулянти почали здувати ціни.

Проте диво немає, і в 1962 р уряд прийняв рішення стимулювати тваринництво підвищенням у півтора рази цін на м'ясо. Нові ціни не збільшили кількості м'яса, але викликали хвилювання в містах. Найбільше з них в м Новочеркаську придушили силою зброї. Були жертви.

Були в країні і сильні, заможні господарства, котрих очолював вмілими керівниками, вміли ладити як з начальством, так і з підлеглими. Але вони існували скоріше всупереч сформованій ситуації. Труднощі в аграрному секторі наростали.

Наступного року виникли перебої не тільки з м'ясом, молоком і маслом, а й з хлібом. Довгі черги ще вночі вишиковувалися у хлібних магазинів. Поширювалися антиурядові настрої. І тоді було вирішено вийти з кризи за допомогою закупівель американського зерна. Ця тимчасова міра стала органічною частиною державної політики аж до кончини СРСР. Золоті запаси Радянського Союзу використовувалися для підтримки, зміцнення і розвитку американських фермерських господарств, в той час як господарства власних селян піддавалися гонінню. Зате організатори цього "обміну" отримали новий і, здавалося, невичерпне джерело особистого збагачення.

Семирічний план розвитку народного господарства (1959-1965 рр.) В частині розвитку сільськогосподарського виробництва був провалений. Замість планових 70 відсотків зростання склало лише 15 відсотків.

2. Зміни в сфері промисловості

2.1 СРСР перетворився в могутню промислову державу. Наголос як робився на виробництво, що склало до початку 60-х років 3/4 загального підйому промислового виробництва. Особливо швидко розвивалися промисловість будматеріалів, машинобудування, металообробка, хімія, нафтохімія, електроенергетика. Обсяг їх виробництва виріс у 4-5 разів.

Підприємства групи "Б" (насамперед легка, харчова, деревообробна, целюлозно-паперова промисловості) розвивалися значно повільніше. Однак і їх зростання було дворазовим. В цілому середньорічні темпи промислового виробництва в СРСР перевищували 10 відсотків. Настільки високих темпів можна було досягти, тільки активно використовуючи жорсткі методи адміністративної економіки. Керівники СРСР були впевнені, що темпи промислового зростання країни будуть не тільки високими, але і зростаючими. Висновки західних економістів про неминуче "загасанні" темпів у міру зростання економічного потенціалу СРСР відкинули як спроби судити про соціалізм за аналогією з капіталізмом. Теза про розвиток народного господарства в СРСР (перш за все промисловості) міцно ввійшов у політичну пропаганду і суспільні науки.

2.2 Незважаючи на підведення машинної бази під народне господарство, її науково-технічний рівень починав відставати від потреб часу. Високий був питома вага робітників і селян, зайнятих важкою ручною і малокваліфіковану працю (у промисловості - 40 відсотків, у сільському господарстві - 75 відсотків). Ці проблеми обговорювалися на пленумі ЦК в 1955 р, на якому було визначено курс на механізацію та автоматизацію виробництва. Через кілька років було названо і головну ланку, схопивши за який, сподівалися витягнути весь ланцюг науково-технічної революції -хімія. Форсоване розвиток хімічної промисловості обгрунтовувалося посиленням її ролі в створенні матеріально-технічної бази комунізму.

2.3 Однак, символом науково-технічного прогресу СРСР став штурм космосу. У жовтні 1957 р був запущений перший штучний супутник Землі. Потім космічні ракети понесли в космос тварин, облетіли Місяць. А в квітні 1961 року в космос ступив людина, перша людина планети, радянська людина - Юрій Гагарін.

Підкорення космосу зажадало величезних коштів. За ціною не стояли. У цьому був не тільки науковий, але і військовий інтерес. Вірили, що недалеко той час, коли радянські космонавти як привітні господарі зустрічатимуть у далекому космосі посланців інших країн, у тому числі і США. Здавалося, Радянський Союз надовго і міцно став лідером науково-технічного прогресу людства.

Вражаючими для радянських людей, для усього світу стали введення в експлуатацію першого атомного криголама "Ленін", відкриття Інституту ядерних досліджень. Безумовно, це були великі події. Але нічого тоді не говорилося про небезпеки, які несе масове освоєння ядерної енергії, про необхідність найсуворішого дотримання технологічної дисципліни, підвищення рівня безпеки на ядерних об'єктах. Не впізнав радянський народ і про аварію в м Коштом поблизу Челябінська, в результаті якої відбулося зараження радіоактивними речовинами території ряду областей. Сотні людей облучились, понад десять тисяч сільських жителів були відселені з радіоактивної зони, хоча десятки тисяч сільських жителів продовжували там жити ще довгі десятиліття.

2.4 У 1957 року починаються спроби реформ управління народним господарством. Інститути, які сверхентралізованние галузеві міністерства, на думку Хрущова, були не в змозі забезпечити швидке зростання промислового виробництва. Замість них засновувалися територіальні управління - ради народного господарства. Сама по собі ідея децентралізації управління економікою для такої величезної країни спочатку зустріла позитивні відгуки. Однак у характерному для адміністративно-командної системи дусі ця реформа підносилася її авторами як чудодійний одномоментний акт, здатний докорінно змінити економічну ситуацію в країні: зруйнувати відомчу монополію, наблизити управління до місць, підняти їхню ініціативу, збалансувати економічний розвиток республік, регіонів, зміцнити усередині їх господарські зв'язки, в результаті прискорити економічний розвиток. Управління ж оборонною сферою економіки залишалося централізованим. Можливі сумніви щодо реформи не висловлювалися, оскільки вона виходила від самого Хрущова.

Слід сказати, що організація раднаргоспів дала певний ефект. Скоротилися безглузді зустрічні перевезення вантажів, закривались сотні дублювали один одного дрібних виробничих підприємствах різних міністерств. Вивільнені площі були використані для виробництва нової продукції. Прискорився процес технічної реконструкції багатьох підприємств: за 1956-1960 рр було введено в дію в три рази більше нових типів машин, агрегатів, приладів, ніж у попередню п'ятирічку. Відбулося істотне скорочення адміністративно-управлінського персоналу на виробництві.

Однак кардинальних змін у розвитку економіки не відбулося. Підприємства замість дріб'язкової опіки міністерств отримали дріб'язкову опіку раднаргоспів. До підприємства, до робочого місця реформа не дійшла, та й не могла дійти, бо не була навіть зорієнтована на це. Незадоволені були і вищі господарські керівники міністерств у столиці, які втрачали чималу частину свого, уже звичного влади. Але провінційна бюрократія ці кроки Хрущева підтримала.

Замість пошуків матеріальної зацікавленості кожного працівника в результатах своєї праці були проведені зміни в нормуванні і оплаті. Результатом цього стало значне скорочення робітників, які працювали на основі відрядної оплати, і зростання числа почасових. І без того невисокі матеріальні стимули до праці стали різко знижуватися. Обіцянки ж, багаторазово повторювані з високих трибун, про зростання заробітної плати приводили до того, що робочі в масовому порядку стали подавати заяви про те, що "заробітна плата повинна бути підвищена всім без винятку, як це говорив Хрущов". Стала одержувати поширення "виводіловкі", тобто підгонка заробітної плати до певного рівня.

Дедалі активнішу роль стали грати моральні стимули. Виник новий рух - бригади комуністичної праці. Члени цих бригад, як і члени бригад ДІП ( "наздогнати і перегнати") на початку 30-х років, намагалися впровадити комуністичні методи у своє повсякденне життя, проводити разом вільний час, підвищувати свій загальноосвітній, технічний і професійний рівень. Однак ідеалізм зачинателів, руху за комтруд досить швидко згас, зіткнувшись як з "грубими" потребами побуту, так і з тим, що почин був швидко зроблений бюрократією партійної, профспілкової, комсомольської, що зробила з нього чергову графу в "таблиці соцзмагання".

Найбільший успіх цивільний сектор економіки мав на напрямі житлового будівництва. У масового житлового будівництва не вели, в інші періоди просто не будували житла. Війна позбавила даху мільйони родин, люди жили в землянках, в бараках, в комуналках. Отримати окрему впорядковану квартиру для багатьох були майже не збутової мрією. Темпів, якими велося житлове будівництво в першій половині 60-х років, наша країна не знала не до, ні після цього періоду.

Утриматися на високому рівні було по плечу далеко не всім. Даний рух не могло бути масовим. Але профспілкові організації в гонитві за цифрами намагалися залучити до нього якомога більше людей. У підсумку все було заформалізована. Любов до дзвінкої фрази, гаслу, скоростиглість висновків і рішень були характерними рисами того часу, де справжні новації, турбота про простий народ вигадливо перепліталися з прожекторством, балаканиною, а часом і елементарним соціальним неуцтвом.

2.5 XXI з'їзд - ще одна спроба радикального прискорення. Реформа, зроблені зміни привели до замішання в управлінському апараті, збоям у виконанні шостого п'ятирічного плану. Однак визнати це і вносити необхідні корективи керівництво країни не стало. Було знайдено інше рішення: замінити п'ятирічний план на 1956-1960 рр семирічним планом на 1959-1965 рр. Тоді "недостача" перших років п'ятирічки покриється новими планами. Як обгрунтування даної міри приводилися масштаби господарства, необхідність встановлення тривалої перспективи економічного планування.

Хоча в семирічному плані говорилося про необхідність зробити вирішальний ривок забезпечення народу житлом, продуктами споживання, його основні ідеї, як і раніше, полягали в незмінному випереджальному розвитку капіталомістких галузей групи "А".Ставилися явно нереальні завдання повної механізації будівельної індустрії.

Саме цей з'їзд знаменував собою точку відліку неточного, перебільшено оптимістичного прогнозу розвитку СРСР на найближче десятиліття. Він урочисто проголосив, що країна вступила в "період розгорнутого будівництва комуністичного суспільства".

Ставилося завдання - в найкоротші терміни наздогнати і перегнати найбільш розвинуті капіталістичні країни по виробництву продукції на душу населення. Заглядаючи в майбутнє, Хрущов прикидав, що це станеться приблизно в 1970 році. Торкнувся у своїй доповіді Хрущов і деякі питання теорії. Він зробив висновок про повну й остаточну перемогу соціалізму в нашій країні. Тим самим, на його думку, вирішилося питання про можливість побудови соціалізму в одній країні.

2.6 Найважливішим внутрішньополітичним подією досліджуваного періоду був XXII з'їзд КПРС. На ньому була прийнята нова програма партії. В ході його роботи і рішеннях відбилася вся суперечливість епохи: реальні досягнення процесу десталінізації, певні успіхи економічного розвитку і фантастичні, утопічні плани, кроки до демократизації внутріпартійного життя, різке посилення культу особи самого Хрущова. Була втрачена головна лінія на децентралізацію управління народним господарством.

Для побудови комунізму передбачалося вирішити триєдине завдання: в області економічної - побудувати матеріально-технічну базу комунізму (тобто вийти на перше місце в світі по виробництву продукції на душу населення; досягти найвищої у світі продуктивності праці; забезпечити найвищий в світі рівень життя народу); в області соціально-політичної перейти до комуністичного самоврядування; в обласному-духовно-ідеологічної - виховати нового, всебічного розвиненої людини. Історичні рамки програми КПРС були в основному обмежені двадцятьма роками.

На початку 60-х років образ комунізму в масовій свідомості асоціювався з конкретними великими соціальними програмами. Соціальні програми-зобов'язання зводилися до наступного: по-перше, вирішити продовольче питання, повністю забезпечивши народ якісними продуктами раціонального і безперебійного харчування; по-друге, повністю задовольнити попит на предмети широкого вжитку; по-третє, вирішити житлове питання, забезпечивши кожній родині окрему впорядковану квартиру; нарешті, ліквідувати малокваліфіковану і важка ручна праця в народному господарстві.

У цих завданнях нічого утопічного був. Вони стали такими після встрявання СРСР в новий тур небаченої колись гонки озброєння, яка вирішила їх матеріальної бази. Великий вплив справила на міжнародні відносини "холодна війна". Після закінчення Другої світової війни довіру один одному союзників по анитигитлеровской коаліції стало невблаганно танути. Зростання впливу Радянського Союзу в Східній Європі і освіту там урядів на чолі з комуністами, перемога китайської революції, наростання антиколоніального визвольного руху в Південно-Східній Азії призвели до нової розстановки сил на світовій арені, до поступової конфронтації між учорашніми союзниками. Самим гострим зіткненням двох сил на початку 50-х Нове керівництво нашої країни продемонструвало прагнення динамізму зовнішньої політики. Воно зробило ряд поїздок за кордон з метою встановлення особистих контактів з лідерами дружніх країн. Важливою віхою в зміцненні відносин між соціалістичними державами було створення Організації Варшавського Договору - Союзу, який проголосив своєю метою проведення оборонної політики. Торкнулася відлига і відносини нашої країни з країнами Заходу. Було укладено договір про колективну безпеку в Європі за участю США. Піком між Сходом і Заходом з'явився "карибська криза" (1962 р), викликаний розміщенням Радянським Союзом ядерних ракет на Кубі. Криза, що поставила світ на межу ядерної катастрофи було залагоджено за допомогою переговорів і досягнутих на них компромісів. Після цієї кульмінації "холодної війни" почався повільний процес поліпшення відносин між Сходом і Заходом. Відлига в міжнародних відносинах була реальною і дозволила людям багатьох країн по-іншому поглянути один на одного.

У розвитку культури в кінці 50-х - початку 60-х рр виявлялися суперечливі тенденції. Загальний підхід до культурному середовищі відрізнявся колишнім прагненням поставити її на службу адміністративно-командної ідеології. Але сам процес оновлення не міг не викликати пожвавлення культурного життя. У той же час Хрущов досить чутливо відчув необхідність проведення реформ в одному з головному ланок культури - в школі: термін навчання в середній школі був збільшений до 11 років, а з дев'ятого класу учні повинні були освоювати виробничі спеціальності. Ні матеріальної бази, ні викладацьких кадрів для цього не існувало.

Важливу роль у духовному житті зіграло деяке розкріпачення в історичній науці. Безсумнівним було і пожвавлення в художній культурі. Виникли нові літературно-художні журнали: "Юність", "Молода гвардія". У Москві відкрився новий театр "Современник", який привернув увагу не тільки актуальними постановками, але і грою багатьох акторів. У побут людей входило телебачення. Однак суперечливість культурної політики давала себе знати в тому, що деякі твори приймалися Хрущовим і рядом діячів культури в багнети. Політичне керівництво країни на початку 60-х рр прагнуло утримати культуру в жорстких рамках. Але все ж пробивалися сміливі, високохудожні, пройняті правдою і громадянськості твори. Були надруковані документальні повісті та спогади розікрали жахи незаконних репресій, нелюдського побуту сталінських таборів.

1962-1964 рр. залишилися в пам'яті багатьох людей як роки внутрішніх негараздів і зростання напруженості. Погіршився продовольче постачання зростаючого міського населення. Ціни виявилися замороженими. Причиною цього було різке підвищення закупівельних цін, які стали обганяти роздрібні.

Симпатії простих людей до Хрущова стали слабшати. Осені 1963 вибухнула нова криза. У магазинах зник хліб, тому що цілина нічого не дала. З'явилися талони на хліб. Підвищення цін, поява нових дефіцитів було відображенням наростання кризових явищ в економіці країни в цілому. Темпи зростання промисловості стали сповільнюватися. Сповільнилося технічний прогрес. Виявилися збої в роботі промисловості Хрущов і його оточення намагалися виправити шляхом дрейфу до відтворення централізованої бюрократичної командно-адміністративної системи сталінського типу. Хрущов, з одного боку, прагнув перестановками в партапарату поліпшити ситуацію в економіці, а з іншого зіштовхнути дві частини партапарату, щоб політикою "розділяй і влавствуй" убезпечити самого себе. Партійний апарат різко виріс. Стали поділятися обкоми, комсомольські та профспілкові організації. Вся реформа звелася до роздування апарату партійних, державних органів. Розпад влади був у наявності.

Втрата Хрущовим особистої популярності, підтримки з боку партійно-господарського апарату, розрив з чималою частиною інтелігенції, відсутність зримих змін у рівні життя більшості трудящих зіграли фатальну роль у справі проведення антибюрократических реформ. Та й спроби реформ проходили верхівковими, антидемократичними шляхами. Велика частина народу в них не брала участь. Реальні рішення приймалися дуже обмеженим колом вищих політичних керівників. Природно, що при невдачі вся політична відповідальність падала на людину, який обіймав перший пост в партії та уряді. Хрущов був приречений на відставку. У 1964 р він намагався активізувати реформаторську діяльність, розпорядившись почати підготовку проекту нової Конституції СРСР.

Бурхливі наслідки перетворення в СРСР, непослідовні і суперечливі, все ж зуміли вирвати країну з заціпеніння попередньої епохи. Партійно-державна номенклатура домоглася зміцнення своїх позицій, проте невдоволення неспокійним лідером в її лавах наростало. Зростала розчарування інтелігенції суворо дозованої номенклатурної "відлигою". Робітники і селяни втомилися від галасливої ​​боротьби за "світле майбутнє" при погіршенні поточної життя.

Все це допомогло партійно-державної номенклатури без будь-яких суспільних потрясінь позбутися Н. С. Хрущова. Він був звинувачений в "волюнтаризмі", знятий з усіх посад і відправлений на пенсію. Першим секретарем ЦК став Л. І. Брежнєв. Новий уряд приймає рішення про початок нових економічних реформ. Перші кроки реформи 1965 р вселяли надії. Прискорився економічне зростання. Восьма п'ятирічка, яка збіглася за часом з проведенням реформи, виявилася по ряду найважливіших економічних показників виконаною. Але до початку 70-х рр. сутність реформи виявилася спотворена настільки, що вона фактично перестала діяти. Головними причинами, що призвели до неуспіху реформи, були небажання більшості лідерів адміністративно-командної економіки відмовитися від звичних методів управління, чому супроводжувало згортання боязких перетворень в політичній сфері.

Значення політичної діяльності Хрущова

У 1964 році завершилася політична діяльність М. С. Хрущова, протягом десяти років очолював Радянський Союз. Його десятиліття реформ було дуже важким часом. Саме на цей час припадає початок викриття злочинів сталінської системи. Дивним і на перший погляд не логічним здається вчинок Н. С. Хрущова, колишнього "своєю людиною" в оточенні Сталіна. Його доповідь на ХХ з'їзді КПРС справив ефект бомби, що розірвалася не тільки в СРСР, а й в усьому світі. Впали старі догми і старі міфи. Люди побачили реалії тоталітаризму. Країна завмерла, а за тим поступово почалося відродження Радянського Союзу. Реформи сипалися одна за одною. Їх генераторами були люди з найближчого оточення М. С. Хрущова і, перш за все, він сам. Микита Сергійович поспішав - хотів багато побачити при своєму житті. Поспішав і помилявся, терпів поразки від опозиції і знову піднімався.

Причиною багатьох невдач Н. С. Хрущова, дійсно, була поспіх і його вибуховий характер. Однак у всіх його справах завжди чітко проглядалося прагнення до того, щоб наша країна була першою. І вона дійсно була першою. Без Радянського Союзу відтепер не вирішувалося жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США було ліквідовано, і вони змушені були рахуватися з поглядами СРСР.

Ціна перемог радянських людей була чималою. Світове лідерство пред'явило рахунок, і цей рахунок був чималий. Дедалі менше коштів залишалося в бюджеті на поліпшення життя пересічного радянського людини. Природно, це не викликало захоплення людей. Але все ж турбота про потреби виявлялася не так на словах, а на ділі. Радянські люди на власні очі переконалися, що така одна з найгостріших проблем як житлова вирішується і вирішується відчутно. У магазинах з'являлося все більше і більше промислових товарів. Прагнуло нагодувати людей сільське господарство. Однак труднощі продовжували мати місце. На цих труднощах і зіграла опозиція Н. С. Хрущова. Він був позбавлений всіх державних і урядових постів. Останні роки персональний пенсіонер союзного значення М. С. Хрущов прожив у колі своєї сім'ї на заміській дачі, практично в політичній ізоляції. Важко переживав свої помилки і свою долю. Зумів написати свої мемуари, в яких спробував проаналізувати і свою діяльність і життя країни. Але видати їх не вдалося. Це відчув на собі і сам Хрущов. Зі спогадів Дмитра Волкогонова: "Коли в результаті палацового змови його позбавили влади, він, можливо, ще не усвідомлюючи сам, відчув плоди свого мужнього поведінки на ХХ з'їзді КПРС. Його не заарештували, не розстріляли, не відправили на заслання, як бувало раніше, а дозволили доживати своє життя, як людина доношує своє старе пальто. Але Хрущов, колишній Перший секретар ЦК партії, глотнувшій цілюще повітря свободи, не хотів просто поступово згасати, як свіча, тихо і сумно. Людина з низькими грамотністю і культурою, але з самобутнім розумом і чималої громадянської сміливістю, прожив більшу, бурхливе життя, почав диктувати свої спогади. Згодом про це, звичайно, дізналися в Політбюро, адже Хрущов залишився під ковпаком Комітету держбезпеки, бо і та організація, яку він очолював до зняття з посади, як влучно висловився один журналіст, була саме "партією держбезпеки".

Н.С. Хрущов помер в 1971 році. Похований на Новодівичому кладовищі. На могилі встановлено оригінальний бюст, виконаний нині знаменитим Ернстом Невідомим, який свого часу так і не знайшов взаєморозуміння Н. С. Хрущова і був змушений емігрувати за кордон. Одна половина бюста темна, а інша - світла, що справді об'єктивно відображає діяльність М. С. Хрущова, який залишив значний слід в історії Радянського Союзу.

Список літератури

1. Книги одного, двох, трьох і більше авторів:

1.

2.

3.

4.

5.


  • 1. Зміни в сфері сільського господарства
  • 2. Зміни в сфері промисловості
  • Значення політичної діяльності Хрущова
  • Список літератури