Урок з історії на тему "Возз'єднання Криму з Росією" (9 клас)

Конструкт уроку історії в 9 класі.

«Возз'єднання Криму з Росією».

«З поверненням в рідну гавань ...»

В.Путін.

Мета: досягнення запланованих результатів: формування правосвідомості, розвиток вміння працювати з історичними джерелами, вдосконалення комунікативних якостей

Тип уроку: урок комплексного застосування знань

Форма уроку: урок з груповою формою роботи

Опорні поняття, терміни: референдум, возз'єднання, Конституція, Декларація

Технологія: кейс-метод

Результати взаємодії (співпраці):

особистісні:

Ті, що навчаються проявлять навчально-пізнавальний інтерес до нового навчального матеріалу і способів вирішення завдань на різних етапах заняття; орієнтацію в моральному зміст і сенс вчинків людей; емпатію як розуміння почуттів людей, що жили в Криму і Україні і співпереживання їм, буде сформована особиста позиція

метапредметние:

• Учні отримають додатковий досвід:

• виконання навчальних завдань з використанням письмових джерел;

• вміння знаходити в тексті конкретні відомості, факти, задані в явному вигляді; виокремлювати містяться в тексті основні події;

• встановлення причинно-наслідкові зв'язків.

• Застосують вміння:

• адекватно сприймати інформацію, використовувати комунікативні, перш за все мовні кошти,

• здійснювати співробітництво і кооперацію з учителем і однолітками.

Предметні:

Школярі зможуть поповнити (поглибити, переломити) знання, проявити вміння працювати з джерелами (текстами); вміння застосовувати історичні знання при аналізі вчинків персонажів; здатність висловлювати свої судження про причини і наслідки.

Форми контролю: спостереження

Домашнє завдання: створення кейса

етап уроку

діяльність учителя

діяльність учнів

Використовувані методи, прийоми, форми

формуються УУД

1

Організаційний.

Знайомить з ходом роботи на уроці.

Ті, що навчаються діляться на групи, кожна група визначає спікера (модератора), який буде фіксувати потік ідей, представляти варіанти рішень на загальному обговоренні.

особистісні:

смислообразованіе - зв'язок між мотивом і результатом

2

Мотиваційний.

Каже, що історія - це наука про минуле. Зараз квітень, тому пропонує згадати факти всесвітньої і вітчизняної історії (науки про минуле), які відбувалися в березні, розділивши їх на позитивні і негативні.

Учні заповнюють лист, поділений на 2 частини.

Варіант записи:

+

-

8 березня-Міжнародний жіночий день

вбивства:

• Юлія Цезаря

• Владислава Лістьєва

• Імператора Олександра II

• ін.

Експрес-опитування

Пізнавальні: структурування знань

Особистісні (емоційно - психологічні)

розвиток пізнавального інтересу

мотивація до вивчення теми

3

Цілепокладання.

Запитує, приєднання Криму в березні 2014 р на їхню думку, варто помістити в стовпець зі знаком «+» або «-»?

Просить визначити тему і сформулювати мету.

Усвідомлення мети діяльності та планованого результату

Мета - чи потрібно було приєднувати Крим до Росії?

(Варіант: Приєднання - це погано чи добре? Для якої зі сторін добре або погано?)

Пізнавальні: самостійна формулювання проблеми

регулятивні:

вміння діяти за зразком, відповідальність, акуратність,

планування дій при виконанні (при виготовленні)

цілепокладання

4

Організація навчального дослідження.

Видає кейс:

1. опис ситуації,

2. питання,

3. задача.

Вибір способів і дій.

Творче застосування та добування знань в новій ситуації. Аналіз.

Робота з кейсом:

1. Ситуація - фрагмент промови Президента 18 березня 2014 р перед ФС РФ.

2. питання:

1. 1. Які були причини рішення про приєднання?

   2. Яким чином вирішили проблему приєднання?

   3. Про які наслідки йдеться в документі?

3. Завдання: перерахуйте інші можливості вирішення питання і виберіть найкращі.

Прийом: дослідний

Метод: ситуаційного аналізу

Комунікативні (соціальні)

вміння працювати з інформацією, освоювати досвід, взаємодіяти в групі, команді

Регулятивні: саморегуляція

Пізнавальні: довільне побудова мовного висловлювання в усній і письмовій формі

Логічні: встановлення причинно-наслідкових зв'язків, доказів, висунення гіпотез і їх обгрунтування

5

Творчий етап.

Організація обговорення результату роботи груп.

Пропонує заслухати спікерів і обговорити.

Застосування освоєного способу дій до нових ситуацій

Задають питання, оцінюють варіанти рішень.

Комунікативні: співпраця з однолітками

6

Етап контролю і оцінки.

Підведення підсумків уроку.

Організація рефлексії та самооцінки результатів діяльності. (Сінквейн).

Самооцінка освоєності способу дій і результату

Сінквейн:

1. Іменник, що позначає тему.

2. Прикметник, що розкривають ознаки явища.

3. Дієслово - (дія, вплив і т.д.).

4. Фраза, яка посилює 2 попередні рядки.

5. Іменник, лист враження від уроку

Особистісні: морально-етичні орієнтації

Регулятивні (самовдосконалення):

розвиток здатності до контролю і самооцінці

7

Домашнє завдання: Чи правомірний чи було приєднання?

Створити свій кейс.

Фіксують домашнє завдання.

кейс:

1. питання:

1. 1. Які були причини рішення про приєднання Криму до РФ?

   2. Яким чином вирішили проблему приєднання Криму до РФ?

   3. Про які наслідки йдеться в документі?

2. Завдання: перерахуйте інші можливості вирішення питання і виберіть найкращі.

3. ситуація:

З промови президента Росії Володимира Путіна про приєднання Криму

березня 2014 роки перед Федеральними Зборами РФ

... сьогодні ми зібралися з питання, який має життєво важливе значення, історичне значення для всіх нас. 16 березня в Криму відбувся референдум, він пройшов в повній відповідності з демократичними процедурами і міжнародно-правовими нормами.

У голосуванні взяло участь понад 82 відсотків виборців. Більше 96 відсотків висловилися за возз'єднання з Росією. Цифри гранично переконливі.

Щоб зрозуміти, чому був зроблений саме такий вибір, досить знати історію Криму, знати, що значила і значить Росія для Криму і Крим для Росії.

У Криму буквально все пронизано нашою спільною історією і гордістю. Тут древній Херсонес, де прийняв хрещення святий князь Володимир. Його духовний подвиг - звернення до православ'я - визначив загальну культурну, ціннісну, цивілізаційну основу, яка об'єднує народи Росії, України і Білорусії. У Криму - могили російських солдатів, мужністю яких Крим в 1783 році був узятий під Російську державу. Крим - це Севастополь, місто-легенда, місто великої долі, місто-фортеця і Батьківщина російського чорноморського військового флоту. Крим - це Балаклава і Керч, Малахів курган і Сапун-гора. Кожне з цих місць свято для нас, це символи російської військової слави і небаченої доблесті.

Крим - це і унікальний сплав культур і традицій різних народів. І цим він так схожий на велику Росію, де протягом століть не зник, чи не розчинився жоден етнос. Росіяни й українці, кримські татари та представники інших народів жили і працювали поруч на кримській землі, зберігаючи свою самобутність, традиції, мову і віру.

До речі, сьогодні з 2 мільйонів 200 тисяч жителів Кримського півострова - майже півтора мільйона росіян, 350 тисяч українців, які переважно вважають російську мову своєю рідною мовою, і порядку 290-300 тисяч кримських татар, значна частина яких, як показав референдум, також орієнтуються на Росію.

Так, був період, коли до кримських татар, так само як і до деяких інших народів СРСР, була проявлена жорстока несправедливість. Скажу одне: від репресій тоді постраждали не один мільйон людей різних національностей, і перш за все, звичайно, російських людей. Кримські татари повернулися на свою землю. Вважаю, що повинні бути вжиті всі необхідні політичні, законодавчі рішення, які завершать процес реабілітації кримськотатарського народу, рішення, які відновлять їх права, добре ім'я в повному обсязі.

Ми з повагою ставимося до представників всіх національностей, які проживають в Криму. Це їх спільний дім, їх мала Батьківщина, і буде правильно, якщо в Криму - я знаю, що кримчани це підтримують, - буде три рівноправних державні мови: російська, українська і кримсько-татарський. (Оплески.)

Шановні колеги! У серці, в свідомості людей Крим завжди був і залишається невід'ємною частиною Росії. Ця переконаність, заснована на правді і справедливості, була непохитною, передавалася з покоління в покоління, перед нею були безсилі і час, і обставини, безсилі всі драматичні зміни, які ми переживали, переживала наша країна протягом усього ХХ століття.

Після революції більшовики з різних міркувань, нехай Бог їм буде суддя, включили до складу Української РСР значні території історичного півдня Росії. Це було зроблено без урахування національного складу жителів, і сьогодні це сучасний південний схід України. А в 1954 році було рішення про передачу в її склад та Кримської області, заодно передали і Севастополь, хоча він був тоді союзного підпорядкування. Ініціатором був особисто глава Комуністичної партії Радянського Союзу Хрущов. Що їм рухало - прагнення заручитися підтримкою української номенклатури або загладити свою провину за організацію масових репресій на Україні в 30-ті роки - нехай з цим розбираються історики.

Для нас важливо інше: це рішення було прийнято з очевидними порушеннями діючих навіть тоді конституційних норм. Питання вирішили кулуарно, мєждусобойчиком. Природно, що в умовах тоталітарної держави у жителів Криму і Севастополя ні про що не питали. Просто поставили перед фактом. У людей, звичайно ж, і тоді виникали питання, з чого це раптом Крим опинився у складі України. Але за великим рахунком - потрібно прямо про це сказати, ми все це розуміємо, - за великим рахунком це рішення сприймалося як якась формальність, адже території передавалися в рамках однієї великої країни. Тоді просто неможливо було уявити, що Україна і Росія можуть бути не разом, можуть бути різними державами. Але це сталося.

Те, що здавалося неймовірним, на жаль, стало реальністю. СРСР розпався. Події розвивалися настільки стрімко, що мало хто з громадян розумів весь драматизм відбувалися тоді подій і їх наслідків. Багато людей і в Росії, і на Україні, так і в інших республіках сподівалися, що виникло тоді Співдружність Незалежних Держав стане новою формою загальної державності. Адже їм обіцяли і загальну валюту, і єдиний економічний простір, і загальні збройні сили, але все це залишилося тільки обіцянками, а великий країни не стало. І коли Крим раптом опинився вже в іншій державі, ось тоді вже Росія відчула, що її навіть не просто обікрали, а пограбували.

Разом з тим треба теж відверто визнати, що і сама Росія, запустивши парад суверенітетів, сприяла розвалу Радянського Союзу, а при оформленні розпаду СРСР забули і про Крим, і про головну базу Чорноморського флоту - Севастополь. Мільйони росіян лягли спати в одній країні, а прокинулися за кордоном, відразу виявилися національними меншинами в колишніх союзних республіках, а російський народ став одним з найбільших, якщо не сказати, найбільшим розділеним народом в світі.

Сьогодні, через вже багато років, я чув, як кримчани, зовсім недавно, кажуть, що тоді, в 1991 році, їх передали з рук в руки просто як мішок картоплі. Важко з цим не погодитися. Російська держава, що ж воно? Ну що, Росія? Опустила голову і змирилася, проковтнула цю образу. Наша країна перебувала тоді в такому важкому стані, що просто не могла реально захистити свої інтереси. Але люди не могли змиритися з кричущою історичною несправедливістю. Всі ці роки і громадяни, і багато громадських діячів неодноразово піднімали цю тему, говорили, що Крим - це споконвічно російська земля, а Севастополь - російське місто. Так, все це ми добре розуміли, відчували і серцем, і душею, але треба було виходити з реалій, що склалися і вже на новій базі будувати добросусідські відносини з незалежною Україною. А відносини з Україною, з братнім українським народом були і залишаються і завжди будуть для нас найважливішими, ключовими, без жодного перебільшення.

Сьогодні можна відкрито говорити, я хочу з вами поділитися деталями переговорів, що проходили на початку 2000-х років. Тоді Президент України Кучма попросив мене прискорити процес делімітації українсько-російського кордону. До тих пір цей процес практично не рухався. Росія начебто визнала Крим частиною України, але переговорів про делімітацію кордону не проводилося. Розуміючи всі складнощі цього процесу, проте я відразу дав вказівку російським відомствам активізувати цю роботу - роботу з оформлення кордону, щоб було зрозуміло всім: погоджуючись на делімітацію, ми фактично і юридично визнавали Крим українською територією, тим самим остаточно закривали це питання.

Ми йшли назустріч Україні не тільки по Криму, а й по такій складній темі, як розмежування акваторії Азовського моря і Керченської протоки. З чого ми тоді виходили? Виходили з того, що хороші відносини з Україною для нас головне, і вони не повинні бути заручником тупикових територіальних суперечок. Але при цьому, звичайно, розраховували, що Україна буде нашим добрим сусідом, що російські і російськомовні громадяни в Україні, особливо на її південно-сході і в Криму, будуть жити в умовах дружнього, демократичного, цивілізованого держави, що їх законні інтереси будуть забезпечені відповідно до норм міжнародного права.

Однак ситуація стала розвиватися по-іншому. Раз по раз робилися спроби позбавити російських історичної пам'яті, а часом і рідної мови, зробити об'єктом примусової асиміляції. І звичайно, російські, як і інші громадяни України, страждали від постійного політичного і державного перманентної кризи, який стрясає Україну вже більше 20 років.

Розумію, чому люди на Україні хотіли змін. За роки самостійності, незалежності влада, що називається, їх «дістала», остогидла просто. Змінювалися президенти, прем'єри, депутати Ради, але не змінювалося їх ставлення до своєї країни і до свого народу. Вони «доїли» Україну, билися між собою за повноваження, активи і фінансові потоки. При цьому можновладців мало цікавило, чим і як живуть прості люди, в тому числі, чому мільйони громадян України не бачать для себе перспектив на батьківщині і змушені їхати за кордон на поденні заробітки в інші країни. Хочу відзначити, ні в якусь Силіконову долину, а саме на поденні заробітки. Тільки в Росії в минулому році їх працювало майже 3 мільйони чоловік. За деякими оцінками, обсяг їх заробітку в 2013 році в Росії склав більше 20 мільярдів доларів, це близько 12 відсотків ВВП України.

Повторю, добре розумію тих, хто з мирними гаслами вийшов на майдан, виступаючи проти корупції, неефективного держуправління, бідності. Права на мирний протест, демократичні процедури, вибори для того й існують, щоб міняти владу, яка не влаштовує людей. Але ті, хто стояв за останніми подіями на Україні, переслідували іншу мету: вони готували державний переворот черговий, планували захопити владу, не зупиняючись ні перед чим. У хід були пущені і терор, і вбивства, і погроми. Головними виконавцями перевороту стали націоналісти, неонацисти, русофоби і антисеміти. Саме вони багато в чому визначають і сьогодні ще досі життя на Україні.

Насамперед нові так звані «влади» внесли скандальний законопроект про перегляд мовної політики, який прямо обмежував права національних меншин.Правда, зарубіжні спонсори цих сьогоднішніх «політиків», куратори сьогоднішніх «влади» відразу осмикнули ініціаторів цієї ідеї. Вони-то люди розумні, треба віддати їм належне, і розуміють, до чого призведуть спроби побудувати етнічно чисто українська держава. Законопроект був відкладений, відкладений убік, але явно про запас. Про сам факт його існування зараз замовчується, мабуть, розрахунок на коротку людську пам'ять. Але вже всім стало гранично ясно, що саме мають намір надалі робити українські ідейні спадкоємці Бандери - поплічника Гітлера під час Другої світової війни.

Зрозуміло й те, що легітимною виконавчої влади на Україні до сих пір немає, розмовляти ні з ким. Багато держоргани узурповано самозванцями, при цьому вони нічого в країні не контролюють, а самі - хочу це підкреслити, - часто самі знаходяться під контролем радикалів. Навіть потрапити на прийом до деяким міністрам нинішнього уряду можна тільки з дозволу бойовиків майдану. Це не жарт, це реалія сьогодення.

Тим, хто чинив опір путчу, відразу почали загрожувати репресіями і каральними операціями. І першим на черзі був, звичайно, Крим, російськомовний Крим. У зв'язку з цим жителі Криму і Севастополя звернулися до Росії із закликом захистити їх права і саме життя, не допустити того, що відбувалося, та й зараз ще відбувається і в Києві, і в Донецьку, в Харкові, в деяких інших містах України.

Зрозуміло, ми не могли не відгукнутися на це прохання, не могли залишити Крим і його жителів в біді, інакше це було б просто зрадою.

Перш за все потрібно було допомогти створити умови для мирного, вільного волевиявлення, щоб кримчани могли самі визначити свою долю перший раз в історії. Однак що ж ми чуємо сьогодні від наших колег із Західної Європи, з Північної Америки? Нам кажуть, що ми порушуємо норми міжнародного права. По-перше, добре, що вони хоч згадали про те, що існує міжнародне право, і на тому спасибі, краще пізно, ніж ніколи.

І, по-друге, найголовніше - що ж ми нібито порушуємо? Так, Президент Російської Федерації отримав від верхньої палати парламенту право використовувати Збройні Сили на Україні. Але цим правом, строго кажучи, поки навіть не скористався. Збройні Сили України не входили до Криму, вони там вже і так знаходилися в відповідно до міжнародного договору. Так, ми посилили нашу угруповання, але при цьому, - хочу це підкреслити, щоб всі знали і чули, - ми навіть не перевищили граничної штатної чисельності наших Збройних Сил в Криму, а вона передбачена в обсязі 25 тисяч чоловік, в цьому просто не було необхідності.

Далі. Оголошуючи про свою незалежність, призначаючи референдум, Верховна Рада Криму послався на Статут Організації Об'єднаних Націй, в якому йдеться про право нації на самовизначення. До речі, і сама Україна, я хочу це нагадати, повідомляючи про вихід з СРСР, зробила те ж саме, майже текстуально те ж саме. На Україні скористалися цим правом, а кримчанам в ньому відмовляють. Чому?

Крім того, кримська влада спиралися і на відомий косівський прецедент, прецедент, який наші західні партнери створили самі, що називається, своїми власними руками, в ситуації, абсолютно аналогічної кримської, визнали відділення Косово від Сербії легітимним, доводячи всім, що ніякого дозволу центральної влади країни для одностороннього проголошення незалежності не потрібно. Міжнародний Суд ООН на основі пункту 2 статті 1 Статуту Організації Об'єднаних Націй погодився з цим і в своєму рішенні від 22 липня 2010 року відзначив наступне. Наводжу її первісному вигляді цитату: «Ніякого загального заборони на одностороннє проголошення незалежності не випливає з практики Ради Безпеки», - і далі: «Загальне міжнародне право не містить будь-якого застосовного заборони на проголошення незалежності». Все, як то кажуть, гранично ясно.

Я не люблю звертатися до цитат, але все-таки не можу втриматися, ще одна витримка з ще одного офіційного документа, на цей раз це Письмовий меморандум США від 17 квітня 2009 року, представлений в цей самий Міжнародний Суд в зв'язку зі слуханнями щодо Косова. Знову процитую: «Декларації про незалежність можуть, і часто так і відбувається, порушувати національне законодавство. Однак це не означає, що відбувається порушення міжнародного права ». Кінець цитати. Самі написали, розтрубили на весь світ, нагнули всіх, а тепер обурюються. Чому? (Оплески.) Адже дії кримчан чітко вписуються в цю, власне кажучи, інструкцію. Чомусь те, що можна албанцям в Косово (а ми ставимося до них з повагою), забороняється росіянам, українцям і кримським татарам в Криму. Знову виникає питання - чому?

Від тих же Сполучених Штатів і Європи ми чуємо, що Косово - це, мовляв, знову якийсь особливий випадок. У чому ж, на думку наших колег, полягає його винятковість? Виявляється, в тому, що в ході конфлікту в Косово було багато людських жертв. Це що - юридично-правовий аргумент, чи що? У рішенні Міжнародного Суду з цього приводу взагалі нічого не сказано. І потім, знаєте, це навіть вже не подвійні стандарти. Це якийсь дивний, примітивний і прямолінійний цинізм. Не можна ж все так грубо підверстують під свої інтереси, один і той же предмет сьогодні називати білим, а завтра - чорним. Виходить, потрібно доводити будь-який конфлікт до людських жертв, чи що?

Скажу прямо: якби місцеві сили самооборони Криму вчасно не взяли ситуацію під контроль, там теж могли б бути жертви. І слава богу, що цього не сталося! У Криму не відбулося жодного збройного зіткнення і не було людських жертв. Як ви думаєте, чому? Відповідь проста: тому що проти народу й його волі воювати важко або практично неможливо. І в зв'язку з цим я хочу подякувати українських військовослужбовців, а це чималий контингент - 22 тисяч чоловік з повним озброєнням. Я хочу подякувати тим військовослужбовців України, які не пішли на кровопролиття і не заплямували себе кров'ю.

У зв'язку з цим, звичайно, виникають і інші думки. Нам кажуть про якусь російської інтервенції в Криму, про агресію. Дивно це чути. Щось не пригадую з історії жодного випадку, щоб інтервенція проходила без одного, єдиного пострілу і без людських жертв.

Шановні колеги! У ситуації навколо України, як в дзеркалі, відбилося те, що відбувається зараз, та й відбувалося протягом останніх десятиліть, в світі. Після зникнення біполярної системи на планеті не стало більше стабільності. Ключові і міжнародні інститути не зміцнюються, а часто, на жаль, деградують. Наші західні партнери на чолі зі Сполученими Штатами Америки вважають за краще в своїй практичній політиці керуватися не міжнародним правом, а правом сильного. Вони увірували в свою обраність і винятковість, в те, що їм дозволено вирішувати долю світу, що мають рацію можуть бути завжди тільки вони. Вони діють так, як їм заманеться: то тут, то там застосовують силу проти суверенних держав, вибудовують коаліції за принципом: хто не з нами, той проти нас. Щоб надати агресії видимість законності, вибивають потрібні резолюції з міжнародних організацій, а якщо з якихось причин цього не виходить, зовсім ігнорують і Рада Безпеки ООН, і ООН в цілому.

Так було в Югославії, ми ж добре про це пам'ятаємо, в 1999 році. Важко було в це повірити, очам своїм не вірив, але в кінці ХХ століття по одній з європейських столиць - по Белграду протягом декількох тижнів наносилися ракетно-бомбові удари, а потім пішла справжня інтервенція. Що, хіба була резолюція Радбезу ООН з цього питання, роздільна такі дії? Нічого подібного. А потім були і Афганістан, і Ірак, і відверті порушення резолюції РБ ООН по Лівії, коли замість забезпечення так званої безпольотної зони теж почалися бомбардування.

Була і ціла низка керованих «кольорових» революцій. Зрозуміло, що люди в тих країнах, де були ці події, втомилися від тиранії, від злиднів, від відсутності перспектив, але ці почуття просто цинічно використовувалися. Цим країнам нав'язувалися стандарти, які ніяк не відповідали ні образу їхнього життя, ні традицій, ні культурі цих народів. В результаті замість демократії і свободи - хаос, спалахи насильства, низка переворотів. Арабська весна змінилася арабської взимку.

Подібний сценарій був реалізований і на Україні. У 2004 році, щоб продавити потрібного кандидата на президентських виборах, придумали якийсь третій тур, який не був передбачений законом. Просто абсурд і знущання над конституцією. А зараз кинули в справу заздалегідь підготовлену, добре оснащену армію бойовиків.

Ми розуміємо, що відбувається, розуміємо, що ці дії були спрямовані і проти України, і Росії, і проти інтеграції на євразійському просторі. І це в той час, коли Росія щиро прагнула до діалогу з нашими колегами на Заході. Ми постійно пропонуємо співпрацю по всіх ключових питаннях, хочемо зміцнювати рівень довіри, хочемо, щоб наші відносини були рівними, відкритими і чесними. Але ми не бачили зустрічних кроків.

Навпаки, нас раз за разом обманювали, приймали рішення за нашою спиною, ставили перед доконаним фактом. Так було і з розширенням НАТО на Схід, з розміщенням військової інфраструктури у наших кордонів. Нам весь час одне і те ж твердили: «Ну, вас це не стосується». Легко сказати, не стосується.

Так було і з розгортанням систем протиракетної оборони. Незважаючи на всі наші побоювання, машина йде, рухається. Так було з нескінченним затягуванням переговорів з візових проблем, з обіцянками чесної конкуренції та вільного доступу на глобальні ринки.

Нам сьогодні загрожують санкціями, але ми і так живемо в умовах ряду обмежень, і вельми істотних для нас, для нашої економіки, для нашої країни. Наприклад, ще в період холодної війни США, а потім і інші країни заборонили продавати в СРСР великий перелік технологій і обладнання, склавши так звані какомовскіе списки. Сьогодні вони формально скасовані, але тільки формально, на ділі багато заборон і раніше діють.

Словом, у нас є всі підстави вважати, що горезвісна політика стримування Росії, яка проводилася і в XVIII, і в XIX, і в ХХ столітті, триває і сьогодні. Нас постійно намагаються загнати в якийсь кут за те, що ми маємо незалежну позицію, за те, що її відстоюємо, за те, що називаємо речі своїми іменами і не лицеміримо. Але все має свої межі. І у випадку з Україною наші західні партнери перейшли межу, вели себе грубо, безвідповідально і непрофесійно.

Вони ж прекрасно знали, що і на Україні, і в Криму живуть мільйони російських людей. Наскільки потрібно втратити політичне чуття і почуття міри, щоб не передбачити всіх наслідків своїх дій. Росія опинилася на межі, від якого не могла вже відступити. Якщо до упору стискати пружину, вона коли-небудь з силою розтисне. Треба пам'ятати про це завжди.

Сьогодні необхідно припинити істерику, відмовитися від риторики холодної війни і визнати очевидну річ: Росія - самостійний, активний учасник міжнародного життя, у неї, як і у інших країн, є національні інтереси, які потрібно враховувати і поважати.

При цьому ми з вдячністю ставимося до всіх, хто з розумінням підійшов до наших кроків в Криму, вдячні народу Китаю, керівництво якого розглядало і розглядає ситуацію навколо України і Криму у всій її історичної та політичної повноті, високо цінуємо стриманість і об'єктивність Індії.

Сьогодні я хочу звернутися і до народу Сполучених Штатів Америки, до людей, які з часів заснування цієї держави, прийняття Декларації незалежності пишаються тим, що свобода для них понад усе. Хіба прагнення жителів Криму до вільного вибору своєї долі не є такою ж цінністю? Зрозумійте нас.

Вірю, що мене зрозуміють і європейці і, перш за все, німці.Нагадаю, що в ході політичних консультацій по об'єднанню ФРН і НДР на, м'яко кажучи, експертному, але дуже високому рівні, представники далеко не всіх країн, які є і були тоді союзниками Німеччини, підтримали саму ідею об'єднання. А наша країна, навпаки, однозначно підтримала щире, нестримне прагнення німців до національної єдності. Упевнений, що ви цього не забули, і розраховую, що громадяни Німеччини також підтримають прагнення російського світу, історичної Росії до відновлення єдності.

Я звертаюся і до народу України. Щиро хочу, щоб ви нас зрозуміли: ми ні в якому разі не хочемо завдати вам шкоди, образити ваші національні почуття. Ми завжди поважали територіальну цілісність української держави, на відміну, до речі, від тих, хто приніс єдність України в жертву своїм політичним амбіціям. Вони хизуються гаслами про велику Україну, але саме вони зробили все, щоб розколоти країну. Сьогоднішнє громадянське протистояння цілком на їх совісті. Хочу, щоб ви мене почули, дорогі друзі. Не вірте тим, хто лякає вас Росією, кричить про те, що за Кримом підуть інші регіони. Ми не хочемо розділу України, нам цього не потрібно. Що стосується Криму, то він був і залишиться і російською, і українською, і кримсько-татарським.

Повторю, він буде, як і було століттями, рідною домівкою для представників всіх, хто живе там народів. Але він ніколи не буде бандерівським!

Крим - це наше спільне надбання і найважливіший фактор стабільності в регіоні. І ця стратегічна територія повинна перебувати під сильним, стійким суверенітетом, який за фактом може бути тільки російським сьогодні. Інакше, дорогі друзі, - звертаюся і до України, і до Росії, - ми з вами - і росіяни, і українці - можемо взагалі втратити Крим, причому в недалекій історичній перспективі. Задумайтесь, будь ласка, над цими словами.

Нагадаю також, що в Києві вже прозвучали заяви про якнайшвидший вступ України в НАТО. Що означала б ця перспектива для Криму і Севастополя? Те, що в місті російської військової слави з'явився б натовський флот, що виникла б загроза для всього півдня Росії - не якась ефемерна, абсолютно конкретна. Все, що реально могло б статися, це все те, що реально могло б статися, якби не вибір кримчан. Спасибі їм за це.

До речі кажучи, ми не проти співпраці з НАТО, зовсім немає. Ми проти того, щоб військовий альянс, а НАТО залишається при всіх внутрішніх процесах військовою організацією, ми проти того, щоб військова організація господарювала біля нашого паркану, поруч з нашим будинком або на наших історичних територіях. Ви знаєте, я просто не можу собі уявити, що ми будемо їздити в Севастополь в гості до натовських морякам. Вони, до речі кажучи, в більшості своїй відмінні хлопці, але краще нехай вони до нас приїжджають в гості до Севастополя, ніж ми до них.

Скажу прямо, у нас болить душа за все, що відбувається зараз на Україні, що страждають люди, що вони не знають, як жити сьогодні і що буде завтра. І наша стурбованість зрозуміла, адже ми не просто близькі сусіди, ми фактично, як я вже багато разів говорив, один народ. Київ - мати міст руських. Давня Русь - це наш загальний витік, ми все одно не зможемо один без одного.

І скажу ще про одне. На Україні живуть і будуть жити мільйони російських людей, російськомовних громадян, і Росія завжди буде захищати їх інтереси політичними, дипломатичними, правовими засобами. Однак, перш за все, сама Україна повинна бути зацікавлена ​​в тому, щоб права і інтереси цих людей були гарантовані. У цьому - запорука стабільності української державності і територіальної цілісності країни.

Ми прагнемо дружби з Україною, хочемо, щоб вона була сильним, суверенною, самодостатньою державою. Адже для нас Україна - це один з провідних партнерів, у нас безліч спільних проектів, і незважаючи ні на що, я вірю в їх успіх. І головне: ми хочемо, щоб на землю України прийшли мир і злагода, і разом з іншими країнами готові надавати цьому всіляке сприяння і підтримку. Але, повторю: тільки самі громадяни України в змозі навести лад у власному домі.

Шановні жителі Криму і міста Севастополя! Вся Росія захоплювалася вашою мужністю, гідністю і сміливістю, це саме ви вирішили долю Криму. У ці дні ми були близькі як ніколи, підтримували один одного. Це були щирі почуття солідарності. Саме в такі переломні історичні моменти перевіряється зрілість і сила духу нації. І народ Росії показав таку зрілість і таку силу, своєю згуртованістю підтримав співвітчизників.

Твердість зовнішньополітичної позиції Росії грунтувалася на волі мільйонів людей, на загальнонаціональному єднанні, на підтримку провідних політичних та громадських сил. Я хочу подякувати всім за цей патріотичний настрій. Всіх, без винятку. Але нам важливо і надалі зберігати таку ж консолідацію, щоб вирішувати завдання, які стоять перед Росією.

Ми явно зіткнемося і з зовнішнім протидією, але ми повинні для себе вирішити, чи готові ми послідовно відстоювати свої національні інтереси або будемо вічно їх здавати, відступати невідомо куди. Деякі західні політики вже лякають нас не тільки санкціями, а й перспективою загострення внутрішніх проблем. Хотілося б знати, що вони мають на увазі: дії якоїсь «п'ятої» колони - різного роду «націонал-зрадників» - або розраховують, що зможуть погіршити соціально-економічне становище Росії і тим самим спровокувати невдоволення людей. Розглядаємо подібні заяви як безвідповідальні і явно агресивні і будемо відповідним чином на це реагувати. При цьому ми самі ніколи не будемо прагнути до конфронтації з нашими партнерами ні на Сході, ні на Заході, навпаки, будемо робити все необхідне, щоб будувати цивілізовані добросусідські відносини, як це і належить в сучасному світі.

Розумію кримчан, які поставили питання на референдумі гранично прямо і чітко: бути Криму або з Україною, або з Росією. І можна з упевненістю сказати, що керівництво Криму і Севастополя, депутати законодавчих органів влади, формулюючи питання референдуму, піднялися над груповими і політичними інтересами і на перше місце поставили виключно корінні інтереси людей. Будь-який інший варіант плебісциту, яким би привабливим він не здавався на перший погляд, в силу історичних, демографічних, політичних і економічних особливостей цієї території був би проміжним, тимчасовим і непевним, неминуче призвів би до подальшого загострення ситуації навколо Криму і вкрай згубно позначилося на життя людей. Кримчани поставили питання жорстко, безкомпромісно, ​​без жодних напівтонів. Референдум був проведений відкрито і чесно, і люди в Криму ясно, переконливо висловили свою волю: вони хочуть бути з Росією.

Росії також мають бути ухвалені складне рішення, з огляду на всю сукупність і внутрішніх, і зовнішніх чинників. Яке ж зараз думка людей в Росії? Тут, як і в будь-якому демократичному суспільстві, є різні точки зору, але позиція абсолютного, - я хочу це підкреслити, - абсолютної більшості громадян також очевидна.

Ви знаєте останні соціологічні опитування, які були проведені в Росії буквально на днях: близько 95 відсотків громадян вважають, що Росія повинна захищати інтереси росіян та представників інших національностей, що проживають в Криму. 95 відсотків. А понад 83 відсотків вважають, що Росія повинна це робити, навіть якщо така позиція ускладнить наші відносини з деякими державами. 86 відсотків громадян нашої країни переконані, що Крим досі є російською територією, російською землею. А майже, - ось дуже важлива цифра, вона абсолютно корелюється з тим, що було в Криму на референдумі, - майже 92 відсотки виступають за приєднання Криму до Росії.

Таким чином, і переважна більшість жителів Криму, і абсолютна більшість громадян Російської Федерації підтримують возз'єднання Республіки Крим та міста Севастополя з Російською Федерацією.

Справа - за політичним рішенням самої Росії. А воно може бути засноване тільки на волі народу, бо тільки народ є джерелом будь-якої влади.

Шановні члени Ради Федерації! Шановні депутати Державної Думи! Громадяни Росії, мешканці Криму та Севастополя! Сьогодні, грунтуючись на результатах Референдуму, який пройшов в Криму, спираючись на волю народу, вношу до Федерального Зібрання і прошу розглянути Конституційний закон про прийняття до складу Росії двох нових суб'єктів Федерації: Республіки Крим та міста Севастополь, а також ратифікувати підготовлений для підписання Договір про входження Республіки Крим та міста Севастополь в Російську Федерацію. Не сумніваюся у вашій підтримці!