Брик історія появи і сучасні реалії

Міжнародний інститут ім. М.В.Ломоносова

ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

«БРІК: ІСТОРІЯ ПОЯВИ І СУЧАСНІ РЕАЛІЇ»

СТУДЕНТКИ 311 ГРУПИ

Костикова світла

ВИКЛАДАЧ

ЗУБЕНКО В. А.

Останнім часом дуже часто засоби масової інформації рясніють заголовками: «в Бразилії зберуться представники групи БРІК», «БРІК поповнить бюджет скудеющего Міжнародного валютного фонду», «країни БРІК зробили спільну заяву з приводу глобальної продовольчої безпеки» і т.п. У середині жовтня в інтернет-виданнях можна було прочитати: «Росію вважають самозванцем в списку країн БРІК», «країни БРІК: чотири мінус один». Мені захотілося розібратися: як з'явився термін «БРІК», що представляє собою це об'єднання, і чому зараз Росію не визнають дійсним членом?

ЩО ТАКЕ «БРІК»?

Як з'ясувалося, термін «БРІК» з'явився задовго до першої зустрічі лідерів країн Бразилії, Росії, Індії та Китаю. Вперше абревіатура «БРІК» (від англ. BRIC) була використана в листопаді 2001 року в аналітичній записці банку Голдман Сакс. (Goldman Sachs- один з найбільших в світі комерційних банків, до вересня 2008 року інвестиційний банк). Таким способом вони скоротили назву 4 швидко розвиваються: Бразилія, Росія, Індія і Китай (B razil, R ussia, I ndia, C hina). На думку Голдман Сакс, до 2050 року сумарно економіки цих чотирьох країн за розміром перевищать сумарний розмір економік найбагатших країн світу (Великої сімки).

Послідовність букв в слові визначається не тільки милозвучністю. Слово в англійській транскрипції BRIC дуже схоже на англійське слово «brick» - «цеглина», тому цей термін вирішили використовувати в якості позначення групи країн, за рахунок зростання яких багато в чому буде забезпечуватися майбутнє зростання світової економіки і фондових ринків зокрема.

ЧОМУ САМЕ БРАЗИЛІЯ, ІНДІЯ, РОСІЯ І КИТАЙ?

Члени БРІК характеризуються як найбільш швидко розвиваються великі країни, вигідне становище їм забезпечує наявність великої кількості важливих для світової економіки ресурсів. Бразилія багата сільськогосподарською продукцією, Росія - найбільший в світі експортер мінеральних ресурсів (в першу чергу - нафти і газу), в Індії і Китаї - дешеві трудові та інтелектуальні ресурси. У жовтні 2003 року економісти Голдман Сакс Домінік Вільсон і Рупа Пурушотхаман опублікували доповідь: «Мріючи разом з« БРІК »: Шлях до 2050 г.», де вони висловили гіпотезу про те, що до 2050 р лідируючу роль в глобальній економіці гратимуть 4 незахідні країни: Бразилія, Росія, Індія і Китай.

Згідно з цим прогнозом, до 2025 р ВНП Бразилії, Росії, Індії та Китаю складе половину від ВНП 6 найбільших економік сучасного «західного» світу, скорочено, «G6» (США, Японія, Німеччина, Великобританія, Франція, Італія). До 2040 року країни «БРІК» матимуть ВНП більший, ніж країни «G6». (Див. Графік 1 в Додатках).

За прогнозом економістів Голдман Сакс ВНП Китаю до 2050 р складе 44, 45 (всі цифри даються в млрд. Дол. США); США - 35, 16; Індії - 27,8; Японії - 6,67; Бразилії - 6,07; Росії - 5,87; Великобританії - 3,87; Німеччині - 3,6; Франції - 3,15; Італії - 2,06. Голдман Сакс пророкує, що Китай і Індія будуть домінуючими глобальними постачальниками товарів промислового призначення і послуг, в той час як Бразилія і Росія стануть також домінуючими постачальниками сировини. У БРІК є потенціал сформувати сильний економічний блок - на зразок держав «Великої Вісімки». Бразилія є домінуючою у виробництві сої і залізної руди, в той час як Росія має величезні поставками нафти і природного газу. Теза Голдман Сакс стверджує, що предмети споживання, робота, технології і компанії віддаляються від США як від свого центру.

Основу для прогнозів про настільки оптимістичного розвитку економік БРІК становить економічне зростання в Китаї. Однак відносне положення інших економік БРІК дало вже тоді скептикам підставу сумніватися в прогнозі Домініка Вільсона і Рупи Пурушотхамана. Зокрема, гіпотеза про БРІК була обговорена в серії передач Всесвітньої служби радіо BBC в жовтні - листопаді 2005 р, в якій брали участь провідні світові експерти. Вони помітили, що існуючі економічні тенденції дійсно можуть дозволити Китаю зайняти місце глобального лідера в галузі промислового виробництва, а Індії (що, правда, дещо менш ймовірно) - області сервісу та інформаційних технологій. У той же час, економіки Росії і Бразилії зберігають сировинну орієнтацію [1], що не зможе, без істотних якісних змін, забезпечити цим країнам місця в групі світових економічних лідерів. На думку експертів, запрошених BBC, в Росії і Бразилії відсутні ключові передумови для подібного «прориву»: ефективне управління, стабільні і передбачувані «правила гри». Більш того, Росія, будучи частиною «глобального Півночі», на відміну від інших країн БРІК, стикається з катастрофічним демографічною кризою [2], а її інтелектуальний потенціал значною мірою недовикористаний і має стійку тенденцію до зниження.

У 2004 році економісти Голдман Сакс знову зробили повідомлення про країни БРІК. Основна увага вони приділили економікам Індії та Китаю. Згідно зі звітом, спочатку Китай, а десять років потому і Індія почнуть домінувати над світовою економікою. Все ж, незважаючи на зростання, середній рівень багатства людей в більш розвинених економіках продовжить випереджати цей середній показник в країнах БРІК. Голдман Сакс оцінює, що до 2025 дохід на душу в шести найбільш густонаселених країнах ЄС перевищить 35 000 $, тоді як приблизно лише у 24 мільйонів чоловік в БРІК будуть подібні рівні доходу. Величезне населення БРІК створює відносну легкість для затемнення сукупного багатства «Великий Шістки», в той час як рівні доходу на душу населення залишаються далеко нижче норми сучасних промислово розвинених країн. Звіт також висуває на перший план велику неефективність Індії в використанні енергії і згадує про значну недопредставлених економік Індії та Китаю на глобальних ринках капіталу.

У 2007 році економісти знову зацікавилися Індією. Тушар Поддар і Єва І наголошують: «У Індії є 10 з 30 найбільш швидко зростаючих міських областей в світі і, грунтуючись на що відбуваються тенденції, ми оцінюємо, що масивне число в 700 мільйонів чоловік рушать в міста до 2050. Це буде мати суттєве значення для попиту на міську інфраструктуру, нерухомість та послуги. » В переглянутих числах 2007 року, заснованих на збільшеному і утримувати зростання, великому припливі в іноземному прямому інвестуванні, Голдман Сакс пророкує, що «з 2007 до 2020, валовий внутрішній продукт Індії на душу населення, виражений в доларах США, буде почетверити» і що індійська економіка перевершить Сполучені Штати до 2043.

А що ж Росія? Міжнародні економісти особливо не акцентували увагу на нашій країні, навіть наші міністри не розглядали її окремо від БРІК (на жаль, ми розвиваємося не такими швидкими темпами) - в 2008 р на зустрічі «фінансової 20-ки» міністр фінансів РФ Олексій Кудрін після переговорів зі своїми колегами з Бразилії, Індії та Китаю зробив заяву: «Згідно з новим прогнозом МВФ, стани БРІК будуть мати абсолютно позитивне зростання, а такі країни, як США і Єврозона, матимуть негативний ріст, тобто падіння ВВП, чого не було вже більше 20 років », - з казав він. За його словами, стан світової економіки і її «самопочуття» найближчим часом буде дуже сильно пов'язано з розвитком БРІК. «Звичайно, і ми відчуємо зниження ВВП розвинених країн, так як країни БРІК ув'язані в світову економічну і господарську систему, і тому наше завдання - пом'якшити цей вплив», - зазначив Кудрін. Однією з головних заходів із протидії фінансовій кризі в середньостроковій і довгостроковій перспективі провідні фінансисти країн БРІК вважають збільшення економічної інтеграції країн блоку. «Мова йде про обмін товарами і взаємне інвестування. Така позиція посилює стійкість наших країн », - вважає Кудрін.

СПІВРОБІТНИЦТВО БРАЗИЛІЇ, РОСІЇ, ІНДІЇ ТА КИТАЮ.

На момент появи терміна «БРІК» Голдман Сакс ніяк не припускав, що ці чотири країни зможуть утворити якийсь економічний блок або офіційну торговельну асоціацію, як Європейський союз. Але з часом з'явилися ознаки, що країни БРІК прагнуть перетворити свою зростаючу економічну владу в якесь геополітичний вплив, створити політичний клуб. Налагодження політичних взаємозв'язків в рамках БРІК почалося у вересні 2006 року, коли під час 61-ї сесії ООН в Нью-Йорку відбулася зустріч міністрів закордонних справ чотирьох країн. Надалі відбулося ще чотири зустрічі, включаючи повноформатні зустрічі в Єкатеринбурзі 16 травня 2009 року і в Бразилії 16 квітня 2010 року.

Я б хотіла приділити свою увагу останнім двом зустрічам. У Єкатеринбурзі зустрілися лідер Бразилії - Луїс Інасіу Лула да Сілва, президент Росії - Дмитро Медведєв, лідер Індії - Манмохан Сінгх і керівник Китайської Народної Республіки - Ху Цзіньтао. В ході саміту було прийнято дві заяви: спільна заява лідерів країн БРІК і спільну заяву країн БРІК по глобальної продовольчої безпеки.

Перший документ складається з 16 пунктів і є результатом дискусій з актуальних проблем світового розвитку і перспектив подальшого зміцнення взаємодії в рамках БРІК. Більшість з них, на мій погляд, містять формальні загальні слова, наприклад: «1. Ми підкреслюємо центральну роль, яку відіграють саміти «Групи двадцяти» у протидії фінансовій кризі. Вони зміцнили співпрацю, координацію політики і політичний діалог, що стосуються міжнародних економічних і фінансових питань ». Цілком логічно, що саміт G20 важливий, так як протистояти фінансовій кризі в поодинці неможливо. Або, наприклад, пункт 11: «Ми підтверджуємо намір просувати співпрацю між нашими країнами в галузі науки і освіти, в тому числі з метою проведення фундаментальних досліджень і розробки передових технологій» - але немає ніяких конкретних проектів, у всякому разі, мені не вдалося знайти інформацію по цій співпраці.

Але треба зауважити, що в спільній заяві лідерів країн БРІК є дуже важливі пункти. Наприклад, на саміті було зроблено заяву про те, що долар вже не виправдовує себе як світова резервна валюта, і необхідні реформи економічних інститутів: «Ми висловлюємо прихильність просуванню реформи міжнародних фінансових інститутів з тим, щоб вона відображала зміни в світовій економіці. Країни з перехідною економікою, що розвивається повинні мати більший голос і представництво в міжнародних фінансових інститутах, а їх голови і співробітники керівної ланки повинні призначатися через відкриту, прозору і засновану на заслугах систему відбору. Ми також вважаємо, що дуже необхідна стабільна, передбачувана і більш диверсифікована валютна система ».

В цілому ж, цей документ присвячений готовності країн БРІК співпрацювати один з одним, різних способів зміцнення їх відносин.Вони також закликають інші країни наслідувати їх приклад, не тільки на словах зміцнювати світову економіку: члени БРІК вирішили поповнити скудеющей бюджет Міжнародного валютного фонду (Росія, Бразилія, Індія - на 10 млрд. Дол., Китай - на 40 млрд. Дол.).

З приводу боротьби за глобальну продовольчу безпеку країни БРІК домовилися про вдосконалення сільськогосподарської інфраструктури, направлення в цей сектор додаткових ресурсів, обміні досвідом успішної реалізації державних програм тощо Вони виступають проти протекціонізму і підтверджують свою рішучість зробити внесок у подолання глобальної продовольчої кризи. Хоча мені здається, що аграрна ситуація в цих країнах дуже різна, і заяву Росії про боротьбу зі світовою продовольчою кризою дуже необачно.

Підсумки першого саміту БРІК підвів Дмитро Медведєв у своїй заяві для преси від імені всіх лідерів країн-учасниць. Він говорив про те, що цей саміт - історична подія, розмова вийшла не просто серйозним і ґрунтовним, але і абсолютно предметним, орієнтованим на практичні шляхи. Багато уваги було приділено фінансово-економічної ситуації в світі, продовольчої та енергетичної безпеки, а також інших питань, які стоять в глобальному порядку денному. Хотілося б відзначити слова президента про подальшу співпрацю: «Ми домовилися про тіснішу і регулярному співпраці по лінії відомств. Я вже згадав міністерства фінансів і центральні банки. Головним координатором роботи по лінії БРІК виступлять міністерства закордонних справ. Природно, в цій роботі братимуть участь і інші зацікавлені державні структури. Це можуть бути і міністерства сільського господарства, і міністерства, які відповідають за розвиток торгово-економічних відносин.

Сподіваюся, що в цій роботі також візьмуть участь регіональні влади, і дуже важливим також є співпраця на рівні бізнес-форумів, на рівні контактів між представниками бізнес-еліт наших країн. Думаю, що чим ширше буде спектр таких робочих контактів, тим успішніше буде співпраця в форматі БРІК ».

Другий саміт БРІК відбувся 15-16 квітня в Бразилії. Учасники були ті ж самі, проблеми, які обговорювалися були наступні: створення єдиної міжнародної валюти, подальший розвиток співпраці БРІК. Були і нові питання для обговорення: подолання глобальної фінансово-економічної кризи і посткризовий розвиток, актуальні питання протидії новим викликам і загрозам, включаючи міжнародний тероризм і ядерну безпеку в контексті Вашингтонського саміту, проблематика зміни клімату, іранська ядерна программма, бліжевосточное врегулювання і ситуація на Гаїті .

Які ж угоди були підписані в результаті? Російський ВЕБ (Зовнішекономбанк) домовився співпрацювати з інститутами розвитку Індії, Китаю і Бразилії. Документ передбачає взаємодію уповноважених державних фінансових інститутів розвитку і підтримки експорту країн - членів БРІК з питань фінансування проектів, в тому числі в сфері високих технологій, інновацій, енергозбереження.

Також підписали ряд двосторонніх угод Пекін і Бразилія, а Росія почала переговори з бразильською аерокосмічної корпорацією Embraer про спільну розробку та виробництво літака для російської регіональної авіації.

Хотілося б відзначити, що країни БРІК увійшли в десятку країн, що мають найбільші квоти в МВФ. Д. А. Медведєв вважає, що це прямий наслідок роботи БРІК.

Також останнім часом багато країн висловлюють своє бажання приєднатися до БРІК, наприклад, після саміту G20 в Сеулі ПАР звернулася до БРІК з таким проханням.

Що ж, будемо сподіватися, що БРІК дійсно стане певним економічним блоком, а не просто широко вживаним терміном.

РОСІЯ ВИПАЛА З БРІК?

Однак, останнім часом багато економістів вважають, Росію вже не можна включати в БРІК. 23.10.2009 в газеті «Ведомости» з'явилася стаття Нуріеля Рубіні- професора економіки в Школі бізнесі Стерн при Нью-Йоркському універсітете- під заголовком «Країни BRIC: чотири мінус один». У ній він говорить про Росію як про самозванця в списку найбільш швидко розвиваються: «як показав економічну кризу, один з учасників четвірки виявився самозванцем. Якщо порівняти ключові статистичні показники економік країн BRIC, то стане занадто очевидно, що одна країна випадає з ряду ».

Основні проблеми економіки Росії на його думку - банки і корпорації, обтяжені позиковими засобами, все це ховалося до сьогоднішнього моменту за валом доходів, отриманих завдяки високим цінам на нафту і газ. «Картина доповнюється застарілою інфраструктурою, недієздатною і реваншистській політикою і важким демографічним трендом». Довгострокова перспектива розвитку Росії виглядає песимістично: «Енергетичний сектор Росії відчував спад виробництва в останні роки, частково викликаний побоюваннями іноземних інвесторів за їх власність. Фонд національного добробуту, необхідний для підтримки економіки, яка знову стає все більш централізованої, швидко виснажується. Якщо негативні тенденції триватимуть, фінансові резерви Росії будуть витрачені ».

Але чи дійсно все так погано? Якщо порівняти Росію з іншими країнами G20 за темпами зниження ВВП, то ми на «першому місці» (Див. Таблицю 2 в Додатках), тобто Росія демонструє найбільший спад економіки серед інших країн і різко відрізняється від країн групи БРІК. У зв'язку з цим економісти російської компанії ФБК заявляють, що група БРІК фактично припинила своє існування і може бути перейменована в ІК - тобто Індія і Китай, які все ще демонструють стійке зростання. Інші експерти вважають, що на економіці Росії ще рано ставити хрест, і вона ось-ось знайде нову модель більш обережного зростання.

Але чому криза так вплинула на економіку нашої країни? Експерти вважають, що теза уряду про те, що причиною спаду в Росії була її сировинна залежність, ніяк не підтверджується статистикою. «Розмови про те, що причина всіх російських бід в сировинної спрямованості вітчизняної економіки, не витримують критики, - вважає глава департаменту стратегічного аналізу компанії ФБК Ігор Ніколаєв. - Саудівська Аравія, наприклад, економіка якої в ще більшому ступені залежить від світової нафтової кон'юнктури, за оцінкою МВФ, за підсумками 2009 року має цілком пристойний економічний результат: 0,9% ВВП. Економіка Норвегії, яка не входить в G20, також демонструє цілком толерантні результати: падіння ВВП у другому кварталі склало 4,8%, а не більше мінус 10%, як в Росії ».

Серед основних причин таких економічних результатів Росії, на думку експертів ФБК, запізніла і неефективна антикризова політика, незавершеність найважливіших інституційних і структурних реформ (власності, судової, адміністративної, природних монополій, пенсійної та інших), відносно велика перекапіталізація російського фондового ринку, в результаті чого і падіння було рекордним.

Інші економісти мають більш оптимістичні погляди на нинішню економіку Росії. Наприклад, старший економіст компанії "Трійка Діалог" Антон Струченевський каже: «Причина високих темпів падіння економіки в Росії - це її перегрів в 2006-2008 роках, дуже швидке зростання бюджетних витрат і значний приплив іноземного капіталу». Звичайно ж держава теж винне в обвалі російського ВВП - воно повинно було перешкоджати агресивній політиці запозичень приватним сектором напередодні кризи, адже це спровокувало більш різке зменшення кількості після початку відпливу капіталу. При цьому, за його словами, спад за підсумками 2009 року може виявитися не таким різким, як очікує уряд, - не мінус 8,5%, а тільки мінус 5% ВВП. Ну а 2010 рік, за словами Струченевський, взагалі обіцяє нам зростання економіки з темпом 5% в рік.

І ЩО В РЕЗУЛЬТАТІ?

5% в рік - це дуже оптимістичний прогноз, на мій погляд. Якщо подивитися на графік 3 в Додатках, то до 2013 року на думку МВФ ми не досягнемо ще обсягу виробництва 2007 року. І розрив буде максимальним в порівнянні з іншими країнами. Однак, на мою думку, що Росію не варто викреслювати з країн БРІК. Уряд намагається вжити заходів щодо вдосконалення економіки, хоче перетворити її в інноваційну, відійти від сировинної залежності - якщо що-небудь з цього вийде, то це буде прорив вперед.

На думку МВФ в статті від 07.10.2010 темпи зростання російської економіки в 2010-11 роках будуть нижче загальносвітових. Зростання ВВП на 2010 рік становитиме 4%. У 2011 році російський ВВП додасть 4,3%. В середньому, на 2010-2011 роки зростання російського ВВП очікується на рівні 4,153%, говориться в матеріалах МВФ. Це найнижчі темпи зростання серед країн групи БРІК. Лідером тут залишається Китай, чий зріст ВВП, як очікується, перевищить 10%. Для Індії прогнозний показник становить 9,02%, для Бразилії - 5,833%. Китай на 2010-2011 роки буде в трійці світових лідерів по зростанню ВВП, очікує МВФ. Таким чином, Росія істотно відстає від інших учасників цієї четвірки.

А тим часом вчені, аналітики і освічені інвестори придумують нову абревіатуру, краще відображає сьогоднішню ситуацію на ринках, що розвиваються. Серед пропозицій були такі: BRICET (ті ж плюс Східна Європа та Туреччина), BRICKET (всі згадані плюс Південна Корея) і BRIMC - Бразилія, Росія, Індія, Мексика і Китай. В усіх цих випадках Росія залишається, незважаючи на економічну статистику. Причиною цього може бути наявність найбільшого арсеналу ядерної зброї, а також постійне місце в Раді Безпеки ООН (і відповідно, право вето). Але хочеться вірити, що Росія залишиться в списку БРІК завдяки своїй економіці.

Додатки.

Графік 1. Динаміка співвідношення економік країн «БРІК» і країн «G-6» (з доповіді «Мріючи разом з« БРІК »: Шлях до 2050 р»

Таблиця 2. Положення Росії в групі G20 за темпами зниження ВВП

№ Країни II кв. 2009 року до II кв. 2008 року,% 2008 год к 2007 році,%

1 Китай 7,9 9,1

2 Індія 6,1 7,3

3 Індонезія 1,6 * 6,1

4 Австралія 0,3 2,1

5 Аргентина -0,8 7,0

6 Саудівська Аравія -0,9 ** 4,6 **

7 Бразилія -1,2 5,1

8 Пд.Корея -2,5 2,2

9 ПАР -2,8 3,1

10 Канада -3,2 0,5

11 Франція -3,3 0,7

12 США -3,9 1,1

13 Великобританія -5,6 0,7

14 Італія -6,2 -1,0

15 Японія -6,5 -0,6

16 Туреччина -7,0 1,1

17 Німеччина -7,1 1,3

18 Мексика -10,3 1,4 **

19 Росія -10,9 5,6

20 Європейський союз (27 країн) -5,5 0,9

Джерело: МВФ, Росстат, Євростат, національні статистичні служби. Примітка: * I квартал 2009 року до I кварталу 2008 року; ** оцінка МВФ на 2009 рік.

Графік 3.

Список використаної літератури

1.Dreaming with BRICs: The Path to 2050 // The Goldman Sachs Group

2. «The N11: More Than an Acronym» - Goldman Sachs study of N11 nations, Global Economics Paper No: 153, March 28, 2007.

3. India's urbanization: Emerging opportunities // The Goldman Sachs Group

4. Про взаємодію в форматі БРІК // Сайт Президента РФ (http://kremlin.ru/events/detail/2009/06/16/type209410_217951.shtml)

5. «Заява для преси за підсумками засідання глав держав групи БРІК» Д. Медведєва 16.06.09 // http://archive.kremlin.ru/text/appears/2009/06/217945.shtml

6. Спільна заява лідерів країн БРІК 16.06.09 // http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/06/217932.shtml

7. Спільна заява країн БРІК по глобальної продовольчої безпеки 16.06.09 // http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/06/217933.shtml

8. Казанцев А.А. Росія і пострадянський простір в 2020 р .: прогнози американських аналітиків.

9. Матеріали газет: "Російська Бізнес-газета" №706 (22) від 16 червня 2009 р, «Ведомости» «За країнами BRIC: Чотири мінус один» Нуріель Рубіні від 23.10.2009, 201 (2471), «Независимая газета» від 2009-10-02 / Михайло Сергєєв

10. матеріали Інтернет ресурсів: http://www.energyland.info

11. http://top.rbc.ru/economics/16/04/2010/395037.shtml

12. http://www.newsru.com/finance/07oct2010/makro.html

[1] У Росії домінує ПЕК, видобуток і первинна обробка деяких видів металів і мінеральної сировини (добрив), в Бразилії - сільське господарство, лісова промисловість, видобуток і первинна обробка металів.

[2] Народжуваність в Росії зросла з 1,2 дитини на одну жінку до 1,4 в 2007 р Однак цього недостатньо. При збереженні нинішніх темпів депопуляції її населення скоротиться до 2050 р, за різними оцінками, з нинішніх 142 млн до 109 млн і навіть 90 млн, що може привести до знелюднення великих регіонів, падіння обороноздатності і втрати частини території. Збільшення непрацездатного населення з нинішніх 38% до 50% в 2025 р і до 70% в 2050 р різко підвищить навантаження на пенсійну і соціальну системи і здатне підірвати економіку країни. Втім, у Росії досить внутрішніх резервів, щоб виправити ситуацію. Для цього держава і суспільство повинні більше уваги приділяти здоров'ю населення.

Грошове стимулювання народжуваності поки не спрацювало так, як сподівалося держава. Однак якщо сім'ї і працюючі жінки отримають переконливі гарантії того, що зможуть забезпечити дітям достаток, нормальне житло і хорошу освіту, то ситуація може змінитися. (Продовження посилання внизу наступної сторінки)

За даними пілотного обстеження Росстату «Сім'я і народжуваність», проведеного в 2006 р в трьох регіонах країни, росіяни готові мати 2,3-2,5 дитини на сім'ю. При такій народжуваності депопуляція припиниться. Росії слід серйозно зайнятися своїм здоров'ям. Зниження дитячої смертності з нинішніх 9 на 1000 живонароджених дітей до рівня Франції чи Німеччини (4 і 3,8 відповідно) і скорочення числа абортів збереже сотні мільйонів життів. Більш відповідальне ставлення до свого здоров'я підвищить середню тривалість життя, яка в Росії нижче, ніж в розвинених країнах і партнерах по БРІК. Нарешті, росіяни повинні бути більш толерантними до мігрантів, які будуть потрібні для низькооплачуваної і непрестижною роботи. Газета «Ведомости», 25 вересня 2010 року.