Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історичні передумови виникнення теорії Дж. Кейнса





Скачати 21.32 Kb.
Дата конвертації13.01.2019
Розмір21.32 Kb.
Типреферат

Міністерство освіти Російської Федерації

Російська економічна академія імені Г. В. Плеханова

Міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки керівних кадрів і фахівців

Фінансово-економічний факультет

Історія економіки

Реферат по темі:

«Історичні передумови виникнення
теорії Дж. Кейнса »

викладач:
Александрова Л.С.
студент:
Башашін Максим Володимирович
Група Ф 404 Е

Москва

2005


Зміст

Вступ. 3

Дисиденти з неокласиків. 3

Екзогенні фактори .. 4

Основні ідеї теорії Дж. М. Кейнса. 6

Висновок. 9

Література. 10

Додаток 1. Ефект Пігу. 10

Додаток 2. Коротка біографія Джона Мейнарда Кейнса. 11

10 стр.

Меркантилізм, монетаризм, кейнсіанство, класична школа.

Обгрунтувати з економічної точки зору можливість появи тої чи іншої теорії.

Вступ

Для жителів країн із сучасною ринковою економікою, як небо від землі відрізняється від капіталізму XIX століття, ім'я англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса звучить приблизно так само, як для "будівників комунізму" ім'я К. Маркса. Але Маркс виявився поганим пророком: капіталізм не загинув, заплутавшись у власних протиріччях, а соціалізм не став ні законним, ні гідним його наступником. І якщо розвиток капіталізму пішло іншими шляхами, то цим воно в чималому ступені зобов'язана Дж. М. Кейнсом. Саме його ідеї сприяли грунтовної перебудови капіталізму, перетворення його, по суті справи, в змішану систему, в якій дія ринкового механізму, укладену в цивілізовані рамки законів і загальноприйнятих правил, пов'язане з державним регулюванням економіки. Свою знамениту книгу "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" Кейнс завершив словами: "Хоча розширення функцій уряду в зв'язку із завданням координації схильності до споживання і спонукання інвестувати здалося б публіцисту XIX століття або сучасному американському фінансисту жахливим замахом на основи індивідуалізму, я, навпаки , захищаю його як єдино практично можливий засіб уникнути повного руйнування існуючих економічних форм і як умову для успішного функціонування особистої ініціативи ". Ось це пророцтво виявилося вірним [1].

Дисиденти з неокласиків

У ХХ ст. західна економічна теорія ринкового розвитку виступила з неокласичним напрямом, який продовжував визначати специфіку другого класичного стану. Але, незважаючи на це, перегляд постулатів і передумов неокласицизму почався набагато раніше і з різних сторін.

Першим за часом слід назвати Викселля з його книгою «Відсоток і ціни» (1898). Показавши, який вплив на господарське життя надають гроші, Вікселль завдав першого удару по кількісної теорії грошей.

Наступні покоління пішли ще далі. У Парето вже можна знайти багаторазові посилання на «неповну» (недосконалу) конкуренцію. Ефект Пігу (див. Додаток 1) оголив сяючий провал неокласичної концепції рівноваги як такої. Та й сама теорія добробуту неминуче повинна була прийти в зіткнення з основними постулатами неокласицизму.

У 1926 го. Деніс Робертсон, учень Пігу, випустив книгу «Банківська політика і рівень цін». Він все приймав в неокласичної теорії - і маржиналізм, і вимірність корисності (кардиналізма), і равнопредельную прибутковість, і аналіз конкурентної ціни по Маршаллу, і т.д. Ось тільки гроші ... Їх потрібно розглядати в русі, в динаміці. І Робертсон знаходить зв'язок між рухом грошей і економічним циклом.

У 1930 році вийшов «Трактат про гроші» Дж. М. Кейнса, іншого учня Пігу. Як і книга Робертсона, він написаний під впливом ідей Викселля. Кейнс обґрунтував неспроможність тези про те, що інвестиції дорівнюють заощадженням. Звідси - далекосяжні висновки про вплив даного розбіжності на ціни і ринкова рівновага.

В кінці 20-х рр. Гуннар Мюрдаль, учень Касселя, захищає дисертацію про гроші, пізніше стала основою книги «Грошове рівновагу» (1932). Тут уже мало що залишається від кількісної теорії грошей і явно виявляється взаємовплив між ринками праці і капіталу.

У 1925-1926 рр. П'єро Сраффа опублікував кілька статей. Одна з них називалася «Закони прибутковості в умовах конкуренції». Там було показано, що теорія загальної рівноваги в умовах досконалої конкуренції суперечить сама собі. Сраффа прийшов до висновку, що набагато плідніше було б відмовитися від ідеї вільної конкуренції і будувати теорію рівноваги на основі аналізу монополій.

Неокласична теорія еволюціонувала і гілкувалася, переходячи від первозданного варіанту до модифікацій. На очах змінювався її вигляд. Маржинализм від центру змістився в бік, його місце зайняли проблеми грошей, рівноваги, трьох роздільних ринків [2].

Можливо, так би поступово все і йшло, якби в науку не втрутилися явні екзогенні фактори ...

екзогенні фактори

Що ж сталося? Чому ситуація кардинально змінилася?

В першу чергу, в зв'язку з перемогою Жовтневої революції 1917 р в Росії. Після другої світової війни, подібні революції в ряді країн Східної Європи, в Китаї, і інших країнах Азії і на Кубі, марксизм тоталітарного напряму став єдиним, безальтернативно пануючою течією в країнах командно-адміністративної системи, залишившись одним з течій в інших країнах світу. Разом з цим, в країнах з ринковою економікою, отримав подальшого розвитку марксизм соціал-демократичного спрямування. У країнах командно-адміністративної системи, умови, як з'ясувалося, заважали розвитку творчого марксизму. Навпаки, практика першого періоду існування командно-адміністративної системи, довела значну роль активного втручання держави в економічні процеси. Лише згодом, коли з одного боку були створені екстремальні завдання відбудови народного господарства, яке постраждало від воєн, а з іншого - було зроблено фактичне одержавлення усієї економіки, роль держави в економічному житті була доведена до абсурду.

По-друге, вже в 30-ті роки, небувалої гостроти досягли кризові процеси в економіці і економічної теорії Заходу. До Великої американської депресії учені всіляко підкреслювали здатність економічної системи пристосовуватися до зміни умов і всіляко амортизувати всякого роду потрясіння. Зрозуміло, вони визнавали, що час від часу ділові цикли переривають періоди процвітання. Однак практично одностайно вважалося, що ці епізоди носять тимчасовий характер, причому відновлення економіки настає автоматично. Крах ринку цінних паперів 1929 року і що послідувала за ним Велика депресія привели економіку в настільки жалюгідний стан, що, здавалося, надій на відновлення просто немає.

Найбільшою мірою криза вразила США, де національний дохід впав удвічі. Але і в Європі було не набагато легше. Найжахливіше виявилося далі: рівновага не хотіло відновлюватися. Роки йшли, а депресія не проходила. Зберігався високий рівень безробіття. Різко впали ціни, а за ними і зарплата. Реальний обсяг виробництва скорочувався. Зростало безробіття. Незабаром майже чверть працездатного населення США виявилася за бортом життя. І все це тривало не місяці, а цілі роки. Економіка досягла нижчої точки свого падіння лише до 1933 року. Повернуться ж до рівня 1929 року по обсягу реального випуску продукції вона змогла лише через 10 років! Що ж сталося?

Нічого подібного існувала теорія не передбачала. І пояснити тут вона нічого не змогла. Тим більше не була вона в змозі запропонувати вихід з ситуації. Так економічна криза стала кризою неокласичної теорії. Особливо дісталося теорії грошей (вважалося, що вона на основі цієї теорії національні органи проводили фінансову політику). Як непотрібний баласт кількісна теорія грошей була негайно і без коливань викинута за борт. За нею послідувала неокласична теорія загальної рівноваги (справедлива тільки в реченні повної зайнятості), а з цим - і різні «дрібниці» на кшталт трьох роздільних ринків, залежно зарплати від цін тощо. Знецінилися також і напрацьовані на той час концепції економічного циклу. Існувала гостра потреба в новій ринковій теорії, яка б чітко змогла пояснити існування таких явищ, як масове безробіття, довгий падіння виробництва, існування невикористаних виробничих потужностей при відносній обмеженості народного споживання, і показала можливі шляхи виходу з кризового становища без знищення ринкових основ господарювання.

По-третє, певні нові теоретико-методологічні підходи до аналізу ринкового підприємницького господарювання заснувавши інституціоналізм [1], який виник в США в кінці ХІХ ст. і замінив в 20 роки ХХ ст. (Т. Веблен, У. Мітчелл). Ці підходи лягли в основу розгляду впливу «інституції», під яким розуміється будь-яке стійке об'єднання людей для досягнення певних цілей (сім'я, партія, профспілка, церква, трест), на суспільство, в тому числі економіку. При цьому політична влада розглядалась як вираз скоординованої діяльності різних прошарків і груп суспільства. Погляди інституціоналістів служили критичного розкрадання ортодоксії інший класичної ситуації і поклали певні можливості нового підходу до аналізу ринкової економіки на новому етапі її розвитку. Певні погляди інституціоналістів були генетично і логічно пов'язані з теорією бюрократії, авторитету і влади, розробленою німецьким вченим М. Вебером (1864-1920).

Чим глибше в історію йде ця подія, тим ясніше стає, що криза тридцятих років був не черговим циклічним кризою надвиробництва - одним з тих, що регулярно вражали капіталістичну економіку, а це була криза самої системи - системи, яка вже не могла функціонувати по-старому і потребувала глибокої перебудови всього механізму свого регулювання.

Всі ці процеси вимагали нових ідей, нового теоретичного узагальнення змін, що відбуваються. Видима потреба в новій ринковій теорії була задоволена виходом у світ праці Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936). Після цього більшість молодих економістів-ринковиків стали послідовниками теорії Кейнса. У ній була піддана обгрунтованій критиці ідеалізація класиками механізму ринкового саморегулювання, доведена необхідність активного державного втручання в економіку і запропоновані інструменти регулювання. Саме Кейнсом було призначено стати лідером такого нового теоретичного напрямку в економічній думці Заходу - воно отримало назву кейнсіанство, - став антиподом панувала в той час ортодоксії - неокласичної школи.

Основні ідеї теорії Дж. М. Кейнса

За Кейнсом, досягнення повної зайнятості можливе при наявності ефективного попиту. Під ним розуміється та величина сукупного попиту на реальний б'ємо національного виробництва, при якій підприємці сподіваються отримати максимальний прибуток. Однак досягти повної зайнятості виключно за рахунок дії стихійних сил неможливо. У зв'язку з цим Дж.М.Кейнс відклав, як помилковий, основоположний закон класичної і неокласичної економічної теорії-так званий закон ж.б. Сіючи, згідно з яким пропозиція автоматично породжує особистий попит.

Зростання сукупного попиту гальмують два фактори.Перший-психологія споживачів. Кейнс вивів основний психологічний закон: «люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходів, але не в тій мірі, в якій зростає дохід». Схильність до споживання знижується, а схильність до заощаджень зростає.

Другий негативний фактор - зниження ефективності інвестицій капіталу. Зі збільшенням розмірів накопиченого капіталу норма прибутку знижується пропорційно закону падіння продуктивності капіталу.

Вихід зі становища Кейнс вбачав у збільшенні інвестицій, відводячи їм вирішальну роль у розширенні ефективного попиту. «Оскільки при збільшенні зайнятості витрати споживачів зростають повільніше, ніж зростає ціна сукупної пропозиції, зростання зайнятості виявиться нерентабельним, якщо тільки резерв, який утворився, не буде« заповнений »зростанням інвестицій» Для позначення кількісної залежності між приростом інвестицій і приростом національного доходу Кейнс використав концепцію мультиплікатора. За словами Кейнса, принцип мультиплікатора дає загальну відповідь на питання про те, як коливання інвестицій, який складають відносно невелику частину національного доходу, здатні викликати такі коливання сукупної зайнятості та доходу, які характеризуються значно більшою амплітудою.

Для збільшення інвестицій необхідно, по-перше, знизити ставку відсотка на кредити, по-друге збільшити державні витрати (розширення державних закупівель товарів і послуг, державні інвестиції), по-третє підняти рівень ефективності капіталовкладень. З цією метою Кейнс пропонував два інструменти регулювання ефективного попиту - грошово - кредитний і бюджетний, віддаючи перевагу останньому.

Внесок Дж. М. Кейнса в економічну теорію, лежить в першу чергу в застосуванні макроекономічного методу дослідження, т. Е. Аналізу залежностей між Агрегативна величинами на народногосподарському рівні - національним доходом, споживанням, збереженням, інвестиціями, сукупним попитом, сукупною пропозицією. З ім'ям Кейнса справедливо пов'язується виділення, і розвиток макроекономіки як невід'ємної частини загальної економічної теорії (нарівні з макроекономікою). Кейнс застосував функціональний аналіз для встановлення кількісних взаємозалежностей між економічними змінами.

Виступивши з критикою закону Сея, Кейнс відкинув догми неокласичної економічної теорії про можливість досягнення повного і раціонального використання ресурсів без допомоги держави. На відміну від неокласичної висунув, на перший план сукупний попит, з яким пов'язав вирішення всіх актуальних проблем ринкового господарювання. Як підкреслював Л. Харіс, Кейнс бачив своє завдання в тому, щоб показати, що рівновага при повній зайнятості не є випадковістю. Загальний випадок-це рівновага при існуванні безробіття, а повна зайнятість - це лише особливий випадок. Що б досягти бажаного стану, повної зайнятості, держава зобов'язана проводити політику для її досягнення, оскільки автоматично діючі ринкові сили цього не гарантують.

Заслуга Дж.М.Кейнса полягала в дослідженні функціонування чотирьох взаємопов'язаних ринків (товарів, праці, грошей, облігацій) і виявленні факторів, які заважають діям стихійних ринкових сил у встановленні рівноваги. До особливим допущення Кейнса належать три види нееластичний: негнучкість ставок заробітної плати (і відповідно уповільнена реакція цін на зміни попиту і пропозиції), «ліквідна пастка» (особливе становище економіки в умовах глибокої депресії, коли збільшення кількості грошей в обігу не веде до зниження норми відсотка) і нееластичність інвестиційного попиту залежить від норми відсотка. При відсутності будь-якого з цих трьох припущень Кейнса його модель має автоматичну тенденцію до рівноваги з повною зайнятістю. Якщо ж в модель вводиться хоч одне із зазначених припущень, вона буде відображати рівновагу з безробіттям. У цьому лежить принципова відмінність кейнсіанської моделі від класичної, яка завжди знаходиться в положенні рівноваги з повною зайнятістю.

Згодом більшість вчених - НЕ марксистів оцінили теорію Кейнса як «кейнсіанську революцію» яка зробила переворот в економічному мисленні. Дж. М. Кейнса ставили в один ряд з видатними економістамі- класиками, а його праця - з «Багатством народів» А. Сміта і «Капітал» К. Маркса.

Поява «Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей» викликало бурхливу полеміку, в якій брали участь економісти провідних країн Заходу. Учасники дискусії захищали протилежні точки зору щодо проблем, висунутих у роботі Кейнса.

Провідні представники неокласичного напряму 30-х років (Г. Хаберлер, А. Пігу) гостро критикували теорію Кейнса зі старих позицій. Однак неокласика була відтіснена на другий план, епоха другої класичної ситуації закінчилася. Навпаки, специфіка нового, третього класичного стану лежала в тому, що теорія Кейнса в її первісному вигляди не стала всеосяжною.

Вже з 30-х років почалося поступове теоретичний перегляд моделі Кейнса з метою влити її в систему загальної економічної теорії рівноваги як окремого випадку. Цей варіант, під назвою «стандартної кейнсіанської моделі», або «кейнсіанської-неокласичного синтезу», займав чільні положення в структурі ринкової економічної думки до кінця 60-х років. Він виник як спадщина трактування теорії Кейнса його послідовниками провідними економістами Дж. Хіксом, А. Хансеном та ін. Їх трактування об'єднувало елементи кейнсіанської та неокласичної моделей і отримало назву кейнсіансько - неокласичного синтезу.

Перша його суттєва риса лежить в тому, що в основу покладено виведення макроекономічних поведінкових функцій з неокласичного постулату максимізації корисності окремих індивідуумів. Тому макроекономічні теорії загальної поведінки будуються простим подітожіваніем індивідуальних функцій.

Друга істотна риса синтезу - відмова від важливого кейнсіанського допущення про негнучкість цін і прийняття протилежної, неокласичного, умови - їх абсолютну гнучкість, що пов'язано з введенням в Кейнсіанську модель так званого ефекту Пігу, або реальних касових залишків.

Третя суттєва риса кейнсіансько-неокласичного синтезу -допущеніе про нейтральність грошей і зосередження уваги на рівновазі економіки в умовах повної зайнятості.

Нарешті, прихильники синтезу використовують закон Вальраса, який пов'язує воєдино ринки грошей, облігацій, товарів і робочої сили і використовується переважно для дослідження рівноваги з повною зайнятістю. Кейнсіанські противники неокласичного синтезу розглядають подібну спробу включити теорію Кейнса в зовсім непридатну для цього вальрасовскую систему загальної рівноваги як «безнадійну».

висновок

Книга Кейнса вийшла в 1936 р, коли Захід потроху виходив з Великої депресії. Виходив, відмовившись від доктрини laissez faire [2], за допомогою потужного державного впливу на економіку. У Німеччині нацистський уряд початок будувати догори (державні роботи) і нишком нарощувало військові замовлення промисловості. У Франції та Великобританії, мабуть, теж зростатимуть видатки держави на оборону, збільшуючи зайнятість і попит на товари.

У США тоді мало цікавилися Європою. У 1934 р на виборах переміг
Ф.Д. Рузвельт. Він став президентом під гаслом «Нового курсу», серцевиною якого було зростання витрат держави на громадські роботи і на замовлення промисловості.

Так що всюди практика відходила від теорії, і коли вийшла книга Кейнса, її прийняли як довгоочікуване теоретичне виправдання сильної фіскальної політики і самого принципу державного втручання в економіку. Вона зробила той теоретичний Прово, який давно підспудно очікувався. Негайно з'явилася відповідна наукова школа. І хоча було чимало вчених, які взяли її скептично (особливо їх старшого покоління), кейнсіанство швидко завоювало панівне становище в науці. Минулі підручники знецінилися.

Все це стали називати «кейнсіанської революцією». Кейнсіанство панувало в науці тридцять років.

література

1. Осадча І., «Джон Мейнард Кейнс», журнал «Наука і життя», № 11, 12, 1997. (http://nauka.relis.ru)

2. Майбурд Е. М., «Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів », Вид-во« Дело », Москва, 1996.

3. Березін І., «Коротка історія економічного розвитку», Вид-во «РДЛ», Москва, 2001.

Додаток 1. Ефект Пігу

Що говорить класична теорія про випадок, коли в зверненні раптово з'являється додаткова кількість грошей? Відповідно до формул кількісної теорії, нічого не зміниться, крім цін. Останні пропорційно зростуть, але ні на обсязі продукції, ні на швидкості обігу грошей така подія ніяк не позначиться. ТО є ринкова рівновага не відчує приросту маси грошей в обігу.

Кількісна теорія була наслідком подібного розуміння ролі і функції грошей. З Законом Вальраса теж не відбулося б нічого, він виконувався б при новому рівні цін. Співвідношення їх залишилося б незмінним.

Не хто інший, як Пігу, зауважив, однак, що не все так гладко. Ні для кого не секрет, міркував він, що в суспільстві завжди є якась група осіб, у якій на руках є готівка. Якщо в обороті з'явиться додаткова кількість грошей і всі ціни пропорційно зростуть, готівкові суми, що зберігаються на руках у цих осіб, пропорційно знеціняться. І навпаки, якщо раптово держава зменшить кількість грошей в обігу і всі ціни пропорційно багатшими. Це зауваження і отримало назву ефекту Пігу, або ефекту сальдо готівки.

Не настільки важко збагнути, що подібна зміна купівельної сили како-то частини населення здатне порушити ринкова рівновага. Особливо це помітно при зниженні цін, коли зросла в цінності готівку може бути (цілком або частково) додана до величини попиту на товари або капітальні блага. В останньому випадку також збільшується число робочих місць, зростає попит на працю і т.д. Все це не вписується в схему неокласичної теорії, згідно з якою приріст M в обігу не впливає на ринкову рівновагу.

Додаток 2. Коротка біографія Джона Мейнарда Кейнса


[1] Від латинського Institutio- установа, institutum-строй, пристрій.

[2] Невтручання держави.


  • Фінансово-економічний факультет