Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Кримінальне законодавство країн ЄС





Скачати 24.63 Kb.
Дата конвертації12.08.2018
Розмір24.63 Kb.
Типреферат

Кримінальне законодавство країн ЄС

стадії Порівняльна характеристика
Франція Німеччина Англія Росія
незакінчений злочин

Виділяють кілька видів незакінченого діяння: 1) замах на злочинне діяння (l'infraction tentee), 2) відбулася злочинне діяння (l'infraction manquee) 3) неможливе злочинне діяння (l'infraction impossible).

Просте намір вчинити злочинне діяння і підготовчі дії, в принципі, за французьким кримінальним правом не карати. На думку французьких юристів, законодавець враховує, що на стадії підготовчих дій небезпеку останніх для суспільства ще незначна, і розумний політик не повинен втручатися: публічний порядок ще не порушений так, як це буває при закінчених злочинні діяння, і можна розраховувати на те, що виконавець відмовиться від свого злочинного підприємства. Однак з цього правила існує ряд винятків.

Існує інститут, подібний з інститутом змови в Англії. У Франції він отримав назву «організації зловмисників» (ст. 450-1 КК Франції). Він встановлює кримінальну відповідальність за «злий умисел», звичайно, за певних умов. Кримінальна відповідальність настає за організацію такої групи чи змови, які створені для підготовки одного або декількох злочинів, або таких проступків, які за КК караються десятьма роками виправного тюремного ув'язнення. При цьому підготовка повинна знайти вираз в одному або декількох об'єктивних діях.

У Франції існує поняття змови як різновиду розглянутої «організації зловмисників». Специфіка цього інституту полягає в тому, що змовою визнається така угода декількох осіб, що знайшло об'єктивне вираження в конкретних діях, яке спрямоване на вчинення політичного (державного) злочину - посягання на республіканські інститути державної влади або цілісність національної території (ст. 412-2 КК Франції ).

Покарання і за «організацію зловмисників», і за змову однакове: десять років виправного тюремного ув'язнення і штраф в розмірі 1 млн. Франків.

Як за самостійний злочин, у Франції встановлена ​​відповідальність і за невдале підбурювання до вчинення

деяких політичних злочинів: зради, шпигунства, здачі всієї або частини національної території, саботажу і деяких інших. Так, згідно зі ст. 411-11 КК Франції, пряме підбурювання шляхом обіцянок, пропозицій, тиску, погроз або насильницьких дій до вчинення перелічених злочинів в разі, якщо це підбурювання не спричинило наслідків з не залежних від волі виконавця обставин, карається сімома роками тюремного ув'язнення і штрафом в розмірі 700 тис. франків. Таким чином, мова йде саме про невдалий підбурюванні. Підбурювання, яке призвело до свого результату, розглядається згідно з ч. 2 ст. 121-7 КК як вид

співучасті.

Замах на злочинне діяння визначається в теорії французького кримінального права як початок виконання злочинного діяння при відсутності добровільної відмови. Будь-яке замах, таким чином, характеризується двома обов'язковими елементами: 1) початком виконання злочинного діяння (матеріальний елемент) і 2) відсутністю добровільної відмови від завершення злочинного діяння (моральний

елемент).

Перехід від підготовчих дій до початку виконання часом важко визначимо, і в теорії французького кримінального права з цього питання існують дві протилежні точки зору. Згідно так званої об'єктивної теорії, що враховує тільки об'єктивно вчинені дії, початком виконання визнаються такі дії, які являють собою головні складові елементи злочинного діяння в тому їх визначенні, яке дано в диспозиції кримінально-правової норми, і за таких обставин, які є підставою для кримінального переслідування. Всі інші дії повинні розглядатися як підготовчі.

Згідно суб'єктивної теорії, що враховує умисел виконавця, початок виконання існує при наявності зовні виражених об'єктивних дій, коли, хоча матеріальний ознака злочинного діяння і не може бути встановлений, але це діяння з точки зору психологічного ознаки досить близько до злочинного, і особа бажала досягти своєї мети .

Судова практика широко використовує суб'єктивну теорію.

За КК Франції карається замах на будь-який злочин, однак замах на проступок карається тільки в тих випадках, коли це прямо передбачено кримінальним законом (ст. 121-4). До караним відносяться замаху на такі проступки, як сексуальні агресії, що не становлять згвалтування (ст. 222-27), незаконне ввезення або вивезення наркотиків (абз. 1 ст. 222-36), шантаж (ст. 312-10), вимагання ( ст. 312-1) і ін.

Будь-яке замах, що відповідає перерахованим вище умовам, розглядається французьким кримінальним правом як сам злочин. Отже, виконавець замаху підлягає таким леї покарань, що і виконавець закінченого злочину або проступку. Не відбулася злочинне діяння має місце тоді, коли виконавець зробив все, що було необхідно для вчинення злочинного діяння, але не досяг своєї мети через помилку або в силу будь-якій іншій подібній причини, тоді як шукана мета була реальна, французькі юристи спеціально виділяють такий вид незакінченого діяння , оскільки вважають, що це щось більше, ніж просто замах, тому що виконавець вчинив всі дії, які залежать від нього, і при цьому не відмовився добровільно наданих їм повноважень, ні, був зупинений будь-якими зовнішніми силами (поліцією, свідками і т.п.), отже, є всі підстави для твердження, що особа мала намір зробити злочинне діяння і рішучість довести його до кінця. Однак, вважають французькі юристи, це щось менше, ніж закінчений делікт, оскільки шкідливі наслідки не настали і вже не настануть.

Неможливе злочинне діяння - це делікт, який був спочатку неможливий в силу ущербності предмета посягання, використовуваних засобів або способів скоєння злочину, про що виконавцю не було відомо: «вбивство» померлої людини, «аборт» небеременной жінці, «отруєння» за допомогою нетоксичних речовин , постріл з незарядженого рушниці. При цьому шукані наслідки були об'єктивно неможливі

У кримінальному праві Німеччини виділяють три стадії вчинення умисного злочинного діяння: 1) приготування; 2) замах; 3) закінчений злочин.

Приготування. З кримінального права ФРН, в принципі, не карається. Кримінальна відповідальність настає за замах на вчинення злочину (в деяких випадках - і проступку) і закінчене діяння. Лише в деяких випадках дії, що представляє собою по суті приготування, караються в якості самостійних злочинних діянь, якщо це спеціально не передбачено нормою Особливої ​​частини КК ФРН. У цьому полягає відступ від принципу некараності приготування, який випливає з Загальної частини КК ФРН і міститься в ній з часів реформи 1975 р

Прикладами норм Особливої ​​частини, які встановлюють відповідальність за підготовчі дії, можуть стати приготування до державної зради (§ 83), приготування до злочинних дій, які полягають в вивідування державної таємниці (абз. 1 § 961), підготовка підробки грошей або знаків оплати (§ 149).

Замах. Німецька кримінально-правова доктрина і судова практика виходять з того, що замах має місце, якщо особа за його поданням про діяння безпосередньо початок виконання складу закону умисного злочину або проступку, але ще не закінчили. На відміну від приготування інститут замаху детально регулюється в розділі другому другого розділу Загальної частини КК ФРН. § 22 дає визначення поняття замаху: «поїсти на злочинне діяння той, хто за своїм уявленням про діяння безпосередньо починає здійснювати складу закону». Таким чином, дана норма ґрунтується переважно на суб'єктивних уявленнях особи про здійснення злочинного діяння. При цьому є несуттєвим, чи може дана дія взагалі привести до бажаного результату.

Параграф 23 встановлює межі караності замаху: замах на злочин карається завжди, замах на проступок - лише у випадках, коли це передбачено законом, тобто в конкретних складах, передбачених Особливою частиною КК ФРН.

При такій законодавчої конструкції інститутів незакінченого злочинного діяння на практиці іноді виникають складності з розмежування замаху і підготовчих дій. Звісно ж, що про перехід суб'єкта злочинного діяння до стадії замаху можна говорити тільки в тому випадку, якщо здійснюється безпосередній вплив на яку охороняють правове благо - об'єкт злочинного діяння - чи для нього існує реальна загроза. Наприклад, якщо особа купує пістолет, маючи намір вбити людину, то він робить підготовчі дії до вбивства. На думку німецької кримінально-правової доктрини, ніякої шкоди життю людини ці дії не завдають. Тому підготовчі дії, як правило, не є кримінально караними, з огляду на викладені вище зауваження. За загальним правилом замах карається м'якше, ніж закінчене діяння. Для німецької кримінально-правової доктрини є байдужим, з якої причини не настав злочинний результат, передбачений складом закону, який особа здійснювала. За загальним правилом кримінально караним є замах з так званими негідними засобами та на негідний предмет. При цьому вирішальним є те, що особа усвідомлювала можливість здійснення складу закону і діяло відповідним чином. Особа, як правило, не підлягає покаранню за замах або покарання пом'якшується, якщо воно в силу очевидного нерозуміння не зізнається, що замах взагалі не могло привести до закінчення дії.

Параграф 24 КК ФРН передбачає можливість добровільної відмови від замаху. У цьому випадку виконавець не карається. КК ФРН розрізняє різні види добровільної відмови від замаху. Основним критерієм їх класифікації є специфіка самого замаху. По-перше, виконавець не карається тоді, коли він добровільно перериває ще не закінчений замах, тобто відмовляється від подальшого виконання дії. По-друге, виконавець не карається також і тоді, коли він при закінченому замаху перешкоджає настанню злочинного результату. Причому ці дії повинні бути здійснені до виявлення злочинного діяння. Така ситуація має місце, якщо особа виконала усі дії, які за його поданням повинні привести до настання злочинного результату, після чого воно робить активні дії щодо його запобігання. При цьому потрібно добровільність дій винного.

До теперішнього часу в англійському кримінальному праві виділяють три самостійних інституту: 1) замах; 2) підбурювання; 3) змова.

Для настання кримінальної відповідальності у всіх випадках, крім змови, потрібне встановлення їх спрямованості на заподіяння шкоди охоронюваних правом інтересам і при цьому - способом, забороненим іншими правовими нормами, тобто на вчинення іншого злочинного діяння. Відповідальність за змову може наступати і в тому випадку, коли метою змови є вчинення діяння, невизнаного правом злочинним. Таким чином, в англійському праві поняття злочинної попередньої діяльності не пов'язане зі стадіями розвитку злочину, а полягає в трьох вироблених загальним правом самостійних категоріях, які характеризуються незакінчена реалізації злочинного наміру при здійсненні в цьому напрямку будь-яких «явних дій».

Замах за суб'єктивну сторону представляє собою умисел, спрямований на вчинення такого діяння, яке в своєму закінченому вигляді є передбаченим кримінальним правом самостійним злочином.

Об'єктивним критерієм замаху є будь-яка дія, спрямована на вчинення злочину, навіть якщо воно не вийшло за межі простого приготування. Головною умовою тут вважається наявність однозначно встановленого умислу на вчинення даного злочину.

проголошується.

За загальним праву замах традиційно карається як закінчений злочин, згідно п. 1 § 4 Закону про кримінально карне замах 1981 р якщо злочин, на яке було скоєно замах, є вбивством або іншим злочином, за яке законом визначено покарання у вигляді довічного тюремного ув'язнення . В інших випадках призначається покарання у розмірі санкції, передбаченої за відповідний злочин. Свого часу питання про відповідальність за замах на негідний об'єкт або з негідними засобами вирішувалося судами по-різному, проте, багато англійські юристи схилялися до думки про необхідність підтримання обвинувачення при таких обставинах, хоча б тому, що дана особа так само соціально небезпечно, як і то, яка вчинила злочин. Випадковістю є те, що злочин не було скоєно, а кримінальна відповідальність не повинна залежати від випадку. Цю думку отримало своє втілення в Законі 1981 р, згідно з яким неможливість скоєння злочину більш не є захистом від кримінального переслідування.

Підбурювання є схиляння іншої особи до вчинення злочину. При цьому злочин може бути не тільки не скоєно, але навіть не розпочатися. Більш того, коли стоїть питання про відповідальність за підбурювання як за самостійний злочин, завжди мається на увазі невдале підбурювання, оскільки підбурювання, що призвело до свого результату, розглядається як співучасть і карається суворіше.

Підбурювання карається за загальним праву: тюремним ув'язненням на розсуд суду. Однак розмір покарання не може перевищувати розміру покарання, передбаченого за злочин, підбурювання до якого здійснювалося. Такими ж покараннями карається і замах на підбурювання.

Змова по загальному праву є наступну конструкцію. Змова полягає в угоді двох або більше осіб вчинити незаконна дія або здійснити законне Дія незаконними засобами. За загальним праву даний злочин переслідується за обвинувальним актом і карається на розсуд суду тюремним ув'язненням або штрафом, або тим і іншим разом. Це злочин є закінченим в момент досягнення сторонами угоди. Той факт, що сторони ніколи не приведуть свою угоду в дію, є несуттєвим.

Змова займає проміжне місце між підбурюванням і замахом. Більшість злочинів такого роду починається з підбурювання однією особою іншого до вчинення злочину. Коли інша особа погоджується на цю пропозицію, виникає змова, а потім ці дії можуть перерости в замах.

Змова відрізняється від інших незакінчених злочинів тим, що в інших незакінчених злочинах мета діяння повинна бути сама по собі злочинною. При змові за загальним праву це необов'язково.

За англійським правом відповідальність за змову визначається наступним чином. Якщо намічене злочин є вбивством або будь-яким іншим злочином, за яке покарання точно визначено в законі, або злочином, за який передбачено довічне тюремне ув'язнення, або злочином, переслідуваним з обвинувальним актом, за яке не встановлена ​​верхня межа терміну тюремного ув'язнення, то винний в змові карається довічним ув'язненням. В інших випадках покарання призначається в розмірі терміну тюремного ув'язнення, передбаченого за відповідний злочин. Якщо змову спрямований на вчинення двох або більше злочинів, то може бути призначено найсуворіше з передбачених за ці злочини покарань.

Кримінальне законодавство Росії, передбачає три стадії вчинення злочину: 1) готування до злочину; 2) замах на злочин; 3) закінчений злочин.

Приготування до злочину і замах на злочин кримінальним законодавством визнаються незакінченим злочином (ч. 2 ст. 29 КК).

Приготуванням до злочину кримінальний закон визнає пріісканіе, виготовлення або пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч. 1 ст. 30 КК).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КК приготуванням до злочину визнається підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам.

Підготовчі дії можуть бути найрізноманітнішими. Загальним для них є те, що всі вони являють собою створення умов для вчинення злочину. Але, на відміну від замаху, тут немає ще безпосереднього посягання на об'єкт. Об'єднує їх також і те, що ці дії є навмисними; особа свідомо створює умови для вчинення злочину; суб'єкт не думає обмежитися тільки підготовчі дії, він має намір досягти завершення злочину, до кінця реалізувати злочинний умисел.

Про приготуванні як про стадії вчинення злочину можна говорити лише тоді, коли особа готується до вчинення конкретного злочину, маючи намір в подальшому довести свій злочинний умисел до кінця, тобто здійснити конкретний злочин. З об'єктивної сторони закон характеризує приготування як підшукання, виготовлення або пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам. Кожен з об'єктивних ознак приготування має самостійне значення. Наявність одного об'єктивного ознаки (зрозуміло, за наявності інших необхідних ознак складу злочину) вже досить для виконання об'єктивної сторони складу злочину.

Під підшукання розуміється будь-яка форма придбання засобів чи знарядь вчинення злочину. Це і будь-які законні способи - покупка, тимчасове запозичення і т.д.

Підшукання співучасників - це різні способи знаходження співучасників і їх вербування, а змова на вчинення злочину передбачає досягнення угоди про скоєння злочину.

Під іншим умисним створенням умов для вчинення злочину слід розуміти найрізноманітніші дії, що створюють можливість для вчинення злочину. До них, крім підшукання і пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину, можна віднести:

1) невдале підбурювання чи пособництво; воно може мати місце, коли одна особа схиляє іншу до скоєння крадіжки, але останнім крадіжку не робить (ч. 5 ст. 34 КК);

2) вивчення місця і часу передбачуваного вчинення злочину. 3) дії, за допомогою яких винний з'ясовує можливість виконання наміченого ним злочину (наприклад, особа, що вирішила зайнятися збутом наркотиків, з'ясовує, де можна викрасти наркотики);

4) вивчення всіляких перешкод, які можуть зустрітися при вчиненні злочину, і розробка способів їх усунення;

5) дії, що вживаються для приховування наміченого злочину або для забезпечення безперешкодного користування результатами цього злочину. З суб'єктивної сторони готування може бути скоєно лише зумисне. На цю обставину прямо вказано в законі, причому умисел можливий тільки прямий. Здійснюючи підготовчі до злочину дії, суб'єкт усвідомлює, що своїми діями він створює умови для подальшого вчинення злочину, бажає створення цих умов, передбачає можливі суспільно небезпечні наслідки того злочину, який він бажає зробити, і прагне, в кінцевому рахунку, до настання злочинного результату або до завершення злочину.

Значною мірою на ступінь суспільної небезпеки при приготуванні впливає близькість переходу від підготовчих дій безпосередньо до виконання злочину. Чим ближче стоїть суб'єкт до безпосереднього виконання злочину, тим вище ступінь суспільної небезпеки його підготовчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КК "замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам". Дане визначення замаху відображає суть і специфіку інституту замаху.

До об'єктивних ознак замаху слід відносити:

а) безпосередню спрямованість дії на вчинення злочину;

б) незавершеність посягання з не залежних від волі винного обставин;

в) його незавершеність.

Суб'єктивною ознакою замаху є умисний характер дій.

Під замахом як умисним дією, безпосередньо спрямованим на вчинення злочину, слід розуміти вчинення дій, що входять в об'єктивну сторону складу злочину. Під час замаху завжди мають місце дії, якими безпосередньо виконується складу даного злочину. Це перший об'єктивний ознака замаху.

Характерною особливістю замаху, що відрізняє його від приготування, є те, що при замаху об'єкт злочину ставиться під безпосередню загрозу заподіяння йому шкоди. Під час замаху вже вчинені дії, що входять в об'єктивну сторону злочину. Але під час замаху, на відміну від закінченого злочину, бракує деяких ознак об'єктивної сторони злочину: злочинного результату, зазначеного у відповідній статті Особливої ​​частини КК, або повного завершення всіх дій, що утворюють об'єктивну сторону злочину.

Недоведення злочину до кінця становить другий об'єктивний ознака замаху. Саме незавершеність злочину відрізняє замах від закінченого злочину і є однією з підстав для виділення замаху в самостійну стадію.

Незавершеність злочину при замаху означає, що злочин не є закінченим, хоча фактично дії винного можуть бути і завершеними. Отже, незавершеність при замаху слід розуміти перш за все як відсутність всіх об'єктивних ознак складу злочину, передбаченого цією нормою Особливої ​​частини КК.

Законодавче визначення замаху встановлює, що замах характеризується не тільки не відбудеться злочинного результату, що характерно для матеріальних злочинів, а й тим, що злочин не було доведено до кінця. Таким чином, поняття "замах" може бути застосовано до злочинів як з матеріальним, так і з формальним складом.

Третім об'єктивним ознакою замаху є недоведення злочину до кінця з причин, не залежних від волі винного.

Замах, так само як і приготування, можливе лише за наявності прямого умислу. При непрямому намірі особа не бажає настання злочинного результату, не прагне до завершення злочину, отже, не може і готуватися до нього або намагатися його зробити. Злочинний результат для особи при непрямому намірі є одним з можливих наслідків його дій, причому суб'єкт відноситься пасивно до його настання.

закінчений злочин Немає визначення закінченого злочину

Закінчений злочинне діяння. Специфікою німецького кримінального права є також і те, що в ньому виділяється дві стадії закінченого злочинного діяння: завершення (Vollendung) і фактичне закінчення (Beendigung). Якщо виконані всі ознаки складу закону, то діяння вважається завершеним, і при цьому не є необхідним, щоб воно було фактично закінченим. Завершення і фактичне закінчення можуть збігатися. Наприклад, А. виробляє постріл в Б. для того, щоб його вбити. В результаті цього настає смерть Б. З настанням смерті вбивство вважається завершеним і фактично закінченим. Такий збіг характерно не для всіх складів. Наприклад, в які тривають делікти і в делікти, що складаються з декількох тотожних дій, фактичне закінчення злочинного діяння настає значно пізніше. Це відноситься, наприклад, до випадку, пов'язаного з катуванням потерпілого тривалий час. Дане злочинне діяння вважається фактично закінченим з моменту нанесення останнього удару, хоча шкода заподіяна здоров'ю вже в результаті першого удару.

Слід мати також на увазі, що в ряді складів не потрібно настання злочинних наслідків взагалі.

Немає визначення закінченого злочину.

закінчений злочин

Злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого КК (ч. 1 ст. 29). Момент закінчення злочину є різним у залежності від конструкції складу злочину. Для одних злочинів характерно, що вони вважаються закінченими лише при настанні певних суспільно небезпечних наслідків. Такі, зокрема, злочини, передбачені ст. ст. 105, 111, 189, 286 КК та ін. Ряд складів сконструйований так, що злочини вважаються закінченими з моменту вчинення самого суспільно небезпечного діяння незалежно від настання суспільно небезпечних наслідків (ст. Ст. 126, 130, 163 КК та ін.).

Якщо законодавець включає суспільно небезпечні наслідки в якості обов'язкової ознаки об'єктивної сторони, вимагає їх фактичного надходження для визнання злочину закінченим, то такі склади злочину називаються матеріальними. Склади ж злочинів, які вважаються закінченими з моменту вчинення вказаного в законі дії або бездіяльності, незалежно від настання суспільно небезпечних наслідків, називаються формальними.

Саме по собі поділ складів в залежності від їх конструювання в нормах Особливої ​​частини КК на матеріальні і формальні практично вельми потрібно і повністю себе виправдовує, так як сприяє правильному визначенню моменту закінчення злочину, а отже, розв'язання важливого питання про відмежування закінченого злочину від незакінченого. У формальних складах злочину момент закінчення злочину також може бути різним. Так, для одних складів необхідно вчинення конкретного суспільно небезпечного діяння, передбаченого відповідною нормою. Зокрема, злочин - одержання хабара - вважається закінченим з моменту отримання хабара; для закінчення даного злочину не має значення, настали чи ні будь-які шкідливі наслідки небезпечних дій винного. Для інших формальних складів досить факту організаційної діяльності, яка ще не реалізувалася в конкретне посягання на охоронюваний кримінальним законом об'єкт. Так, бандитизм вважається закінченим злочином вже з моменту створення озброєної банди з метою нападу на громадян або організації.