|
реферат
З предмету: Історія України
На тему:
«Найдавніші люди на территории сучасної України»
Зміст
Вступ
1. пітекантроп. Історія дослідження, морфологічні Особливості
2. Синантроп. Історія дослідження, морфологічні Особливості
3. «Гейдельберзькому людина»
4. атлантроп. ». Історія дослідження, морфологічні Особливості
Висновок
Список використаної літератури
Вступ
Звідки ми? Хто наші предки? Як ми з'явились на землі? ЦІ питання хвилюють людство Вже здавна. Науковці діскутують, вісуваючі Різні Теорії та гіпотезі, намагаючися поясніті все вокруг з Наукової точки зору. Інші шукають ВІДПОВІДІ у релігії, Божому втручанні. Автор даної статті поставив за мету вісвітліті одну Із засідок еволюційної Теорії, яка вказує на ті, что древнімі предками людини були архантропи, та вказаті їх форми та різновиди. Архантропами - найдавніші люди. Вівче Досить велику Кількість форм найдавнішіх людей. Найбільш відомі: пітекантроп (Ява), синантроп (Китай), Гейдельберзькому людина (Середня Європа), атлантроп (Алжир) та ін. Зовні смороду були схожі на Сучасне людей, хоча малі істотні Відмінності: сильний розвиток надбрівного валика, Відсутність підборідного виступа, низька чоло и плоский ніс. Об'єм головного мозком досяжними 1000 см³. Середній зріст доросла архантропа БУВ почти 160 см, но відомі форми, что значний перевіщують ЦІ розміри.
Пітекантроп. Історія дослідження, морфологічні Особливості
Пітекантроп - вікопній підвід людей, колись Розглянуто як проміжна ланка еволюції между австралопітекамі й неандертальцями. Пітекантроп живий у Середньому плейстоцені, около 1,5 миллионов - 500 тисяч років тому. У цею годину пітекантропа розглядають як локальний варіант Homo erectus (поряд з Гейдельберзького людини в Европе й синантропом у Китаї), характерний вінятково для Південно-Східної азії, и є таким, что не породити безпосередніх предків людини. Чи не віключено, что прямим нащадкам яванської людини є Людина флоресська. Пітекантроп МАВ невісокій ріст (ледве более 1,5 метрів), віступаючі надочні валики, архаїчною Будова черепа (Товсті стінкі, низька Лобова кістка надочноямкові валики, что віступають, скошене підборіддя), ходив прямо. За об'ємом мозком (900-1200 см³) Займаюсь проміжне положення между ЛЮДИНОЮ вмілою (Homo habilis) и неандертальською ЛЮДИНОЮ, людино Розумний. Прямих доказів того, чи виготовляв пітекантроп знаряддя немає, тому что кісткові останки на острові Ява віявлені в стані, что віключає знаходження знарядь. З Іншого боку, у тих же шарах и з тією ж фауною, что й знахідки пітекантропа, зроблені знахідки архаїчніх знарядь аналогічніх ашельскій культурі. Кроме того, среди пізнішіх знахідок (синантроп, Гейдельберзькому людина, атлантроп), что належали до того ж виду Homo erectus або близьким видам (Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), знайдені знаряддя тієї ж культури, что булу и на Яві. Тому є Підстави думати, что яванські знаряддя були зроблені пітекантропамі.
Термін пітекантроп запропонованій Геккелем в 1866 году, як Позначення гіпотетічної проміжної ланки между Мавпи й Людина. У 1890 году Голландський лікар Ежен Дюбуа відправівся на острів Ява в пошуках предка сучасної людину. Захоплення ідеямі Дарвіна, Дюбуа спробував найти там сполучну ланку между ЛЮДИНОЮ й мавпи. ВІН Зробив Відкриття, что Було оцінено вчений як найважлівішій доказ правільності Теорії походження людини від Вищих мавп.
Через місяць розкопок на березі ріки Соло біля села Трініль БУВ Виявлення скам'янілій мавпячій кутній зуб, а ще через місяць, у Жовтні 1891 - черепна кришка, после чого Дюбуа Робить Висновок, что ЦІ части належати Великій людіноподібній мавпі. Ще через рік в 14- ти метрах від місця знахідки булу знайдено людська Стегнова кістка, яка булу такоже віднесена до останків невідомого людіноподібного. За формою стегнової кісткі БУВ зроблений Висновок про прямоходіння, а сам новий вид назв Pithecantropus erectus (мавполюдіна прямоходяче). Пізніше в трьох метрах від черепної кришки БУВ знайденій ще один кутній зуб. Знахідки вікопніх решток людіноподібної істоті в ранньоплейстоценовіх відкладеннях р. Соло на острові Ява віклікалі Справжня сенсацію.
У грудні 1895 року в берлінському товаристві антропології, етнології й праісторії зібралася конференція для попередня наукового дослідження знахідок Дюбуа. Наявність прімітівніх рис, властівіх черепно коробці пітекантропа (низька Похил чоло, масивною надочноямковій валик и ін.), Обумовіло скептицизм тодішнього наукового співтоваріства Стосовно знахідки як до можливости предка людини, а президент Товариства Рудольф Вірхов даже заявивши: "У черепі є глибокий шов между ніжнім зводу и верхнім краєм ОРБІТ. такий шов знаходять только в мавп, а не в людини, тому череп повинен БУВ належати мавпі. На мій погляд ця істота булу тварин, гігантськім гібоном. Стегнова кістка Ніяк НЕ пов'язана із черепом. " Вісловлюваліся такоже думки про ті, что черепна коробка належала Сучасний мікроцефалу, просто сучасній людіні и получила свои характерні Особливості під Вплив посмертної деформації и т. Д. Альо всі ЦІ припущені НЕ получила підтвердження при ретельному порівняльно-морфологічному дослідженні. Навпаки, воно незаперечно довело, что своєрідність знахідки НЕ может буті пояснено за рахунок патології. Кроме того, починаючі з 30-х років XX століття на острові Ява були знайдені Залишки ще почти 20 подібніх особин. Таким чином, в реальному існуванні пітекантропів не доводити сумніватіся.
У 1936 р. у Моджокерто, такоже на Яві, БУВ знайденій череп дитини пітекантропа. Там же виявило кісткі тварин, у тому чіслі кілька більш древніх, ніжнньоплейстоценового годині. У 1937 р. Місцеві жителі доставили в Бандунгську геологічну лабораторію Із Сангіран найбільш повну кришку черепа пітекантропа, зі скронево кістками, а потім у Сангірані ж були віявлені й інші останки пітекантропа, у тому чіслі ще два черепи. Усього в цею годину відомі останки прінаймні семи осіб пітекантропа.
Синантроп. Історія дослідження, морфологічні Особливості
Сінантроп- форма (вид або підвід) роду Homo, около до пітекантропа, однак більш пізня й розвинено. Був Виявлення у 1923 р. у Китаї, Неподалік від Пекіна в печері Чжоукоудянь. Розкопки Виявлення там табору найдавнішіх міслівців дали Величезне Археологічний матеріал и кісткові Залишки більш чем 40 індівідуумів - чоловіків, жінок и дітей. Були віявлені: товстий, около 6-7 м куля золі, трубчасті кісткі й черепа великих тварин, знаряддя з каменю, кісткі, рогу.
За рівнем розвитку, мофологічнімі особливо ЦІ пралюди значний более, чем пітекантропі наблізіліся до сучасної людини. Смороду відносяться до пізнішої епохи, чем пітекантропі, и були віділені в самостійній рід и вид Sinanthropus pekinensis - Пекінська мавполюдіна. Збереження кісткового матеріалу дало можлівість почти Повністю дослідіті будову скелета синантропа и тім самим заповнити прогалини у наших знаннях, обумовлені фрагментарністю знахідок пітекантропа та других найдавнішіх гомінід.
Синантроп, як и пітекантроп, БУВ істотою СЕРЕДНЯ зросту и щільної статурі. Живий около 700-400 тис. лет назад (дослідження піску Із грота, де були зроблені знахідки, дозволило Встановити вік синантропа зі Чжоукоудяня - 770 тис. років (± 80 тис. років), у период заледеніння. ОБСЯГИ его мозком досяжними 850-1220 см³; ліва Частка мозком, де розташовані рухові центри правої Сторони тела, булу немного более, у порівнянні Із правою Частка. Отже, права рука в синантропа булу більш розвинено, чем ліва. проти в будові черепа ще спостерігалося много прімітівніх ознака, что збліжують синантропа з людіноподібнімі мавпами. зріст - 1 , 55-1,6 метра. Можливо ВІН добував и вмів підтрімуваті вогонь, одягався, очевидно, у шкури тварин. кроме рослинної їжі, уживаються м'ясо тварин.
Непрямим аргументом на захист цього висновка может служити порівняно високий рівень Трудової ДІЯЛЬНОСТІ сінантропів. Знаряддя різноманітні, хоча и не ма ють Повністю окресленої форми. Двобічно оброблення знарядь, так званні ручних рубав, мало, и смороду кож НЕ є типологічно однаково. Синантроп Вже полював на олені, газелей, диких коней и даже носорогів. ВІН МАВ постійні місця проживання в печерах.
У Теорії мультірегіонального антропогенезу синантроп розглядається як основних учасників формирование монголоїдної раси на етапі Людини прямоходячої. Однако много антропологів схіляються до думки, что синантроп БУВ тупикових гілкою розвитку людіноподібніх.
Ряд західніх учених скептично віднісся до китайських знахідок вікопніх гомінід. Однако Чжоукоудянь БУВ все-таки Оголошення ЮНЕСКО одним з пам'ятників Всесвітньої спадщини.
Дуже древнімі є, ймовірно, ще две ЄВРОПЕЙСЬКІ знахідки. Одна з них булу Зроблено в 1965 р. на стоянці Вертешселлеш в Угорщині. Це потілічна кістка доросли індівідуума. Деякі досліднікі оцінюють морфологічні Особливості кісткі як дуже прімітівні и пріпускають, что вона залишилась пітекантропом. Відновленій за потілічною кісткою об'єм мозком перевіщує 1400 см³, что ставити его Ближче до об'єму мозком неандертальця. Можливо, кістка належала дуже древньому неандертальців або Якийсь перехідній європейської форме від пітекантропів и сінантропів до неандертальців. Щоправда, чи не віключено и припущені, что визначення за настолько малімо фрагментами об'єм мозком может буті помилковості.
Друга знахідка Зроблено в 1972 - 1975 рр. на стоянці Більцінгслебен в Тюрінгії. Знайдені на ній знаряддя и фауна такоже свідчать про ее Ранній вік. Віявлені були фрагменти лобової и потілічної кісток. Надочноямковій рельєф характерізується вінятковою потужністю, и тому можна думати, что ми маємо в даного випадка дело з дуже раннім типом гомінідів, можливо, з європейськім пітекантропом.
Залишки істот, морфологічно схожих на пітекантропів, знайдені в стародавніх раннеплейстоценових и середньоплейстоценовіх кулях в різніх регіонах Африки. За своєю Будова смороду Досить своєрідні, но за рівнем розвитку и ОБСЯГИ мозком НЕ відрізняються від яванської мавполюдіні.
Таким чином, в Сейчас годину найбільш близьким до дійсності є точка зору тих дослідніків, Які на підставі морфології відносять австралопітеків до сімейства гомінід, віділяючі їх як підродіні австралопітековіх. Решта пізніші и прогресивні форми поєднуються при цьом и становляться Сімейство гомінід - підродіну гомінін, або власне людей. Переважно більшість серйозно СУЧАСНИХ дослідніків розглядають всі без вінятку відомі нам форми найдавнішіх людей як представителей одного-єдиного роду.
Зроблений вищє побіжній ПЕРЕЛІК палеонтологічніх знахідок антропоморфних пріматів пізньотретінного и ранньочетвертінного періодів, а такоже австралопітеків, наочно ілюструє складність проблеми прабатьківщіні людства. Залишки копалин пріматів, Які могут буті блізькі до гомінідів, віявлені на різніх материках Старого Світу. Всі смороду примерно сінхронні между собою в межах геологічного часу, и тому палеонтологічні дані не дають возможности сделать залишкової вибір регіону, де відбулося віділення людини з тваринного світу. Геологічні, палеозоологічні, палеоботанічні и палеокліматічні дані вказують на Досить спріятліві умови для Вищих пріматів на широких просторах Центральної и Південної Африки та Центральної азії. Вибір между Євразійськім и Африканська материками ускладнюється ще й відсутністю Вироблення передумов для визначення області прабатьківщіні людства. Одні Вчені вважають, что віділення людини з тваринного світу відбулося в условиях скелястого ландшафту якіх передгір'їв, інші - что безпосередні предки родини гомінідів були жителями степів.
Віключівші неспрійнятні з фактічної точки зору гіпотезі про Виникнення людства в Австралии та Амеріці, Які Взагалі не входили в зону розселення Вищих пріматів, будучи відрізані від Старого Світу непрохіднімі для них водними бар'єрамі, ми в Сейчас годину не маємо возможности вірішіті проблему прабатьківщіні людства з належно візначеністю.Ч. Дарвін, віходячі з більшої морфологічної подібності людини з Африканська антропоїдамі в порівнянні з азіатськімі, вважаю більш імовірнім, что прабатьківщіною людства БУВ Африканська материк. Знахідки копалин Вищих пріматів в Индии, зроблені на качана нашого століття, похітнулі чашу ваг и Схили ее на Користь азіатського материка. Однако Виявлення вікопніх решток австралопітековіх мавп, зінджантропа, презінджантропа та других форм знову звертає погляди дослідніків на Африканська материк як на колиску людства
пітекантроп синантроп атлантроп Гейдельберзькій людина
«Гейдельберзькому людина». Історія дослідження, морфологічні Особливості
Homo heidelbergensis ( «Гейдельберзькому людина», названа так на честь Гейдельберзького університету) - вімерлій вид роду Homo, Який, можливо, БУВ прямим предком як Homo neanderthalensis в Европе так и Homo sapiens. Найкращі рештки ціх гомінідів датовані від 600 до 400 тис. лет назад. Кам'яні знаряддя Homo heidelbergensis блізькі до ашельськіх знарядь Homo erectus.
Кісткові рештки людей ашельської доби - велика рідкість, шкірні така знахідка становится Справжня Наукова сенсацією. На теренах України и Польщі їх поки що не виявлено. Однако Фізичні РІСД "праєвропейців", Які залишились тут найдавніші археологічні пам'ятки, можна реконструюваті на підставі знахідок в других странах Європи, а самє: ніжньої щелепи людини, яка жила около 500 тис. лет назад (Місцезнаходження біля м. Гейдельберг у Німеччині); черепа двадцятірічного мисливця, вбитого десь 400 тис. лет назад (печера Араго в Східних Піренеях у Франції); фрагмента потілічної кісткі, яка датується ЦІМ же годиною (стоянка біля с. Вертешселлеш в Угорщині); кістяк гарної збереженості Чоловіка, Який помер около 300 тис. лет назад (печера Петралона біля м. Салонікі в Греції) ТОЩО. Усі ЦІ розрізнені знахідки ма ють одну спільну рису: мозаїчне переплетіння дуже архаїчніх и більш СУЧАСНИХ ознака своєї морфологічної Будови, что й дало Підстави для виокремлено "архаїчніх сапієнсів". Согласно з сучасним уявленнямі, смороду належали до біологічного виду Homo heidelbergis ( "Гейдельберзькому людини"), Який сформувався на теренах сучасної Африки около 800-900 тис. лет назад.
За данімі археології, основу життєдіяльності "гейдельберзької людини" Складанний загінне полювання на великих тварин, ефективність которого забезпечувалась багатьма Чинник, а самє: спільнімі узгодженням діямі Членів первісніх колектівів, наявністю Досконалий знарядь, використаних вогню. У пошуках здобічі колективи "архаїчніх сапієнсів" постійно переміщувалісь Із місця на місце, поступово освоюючі регіони з помірнім, прохолоднім кліматом. Рятуючісь від холоду, смороду активно освоювалі печери и навч будуваті штучні житлові конструкції.
Атлантроп. ». Історія дослідження, морфологічні Особливості
Атлантроп (грец. Ἄτλας, рід. П. Ἄτλαντος - «Атлас» (Гірська країна вАфріці) і ἄνθρωπος - «людина») - північноафріканській підвід Homo erectus, что живий у ранньоплейстоценову Епоха около 360 тис. р. тому. Іншімі різновідамі Африканська Homo erectus є homo ergaster і родезійска
Знайденій во время експедіцій К. Арамбурга і Р. Гоффстегтера в 1954-1955 рр. біля Терніфіна в районі Орана (Алжир). На жаль, знахідки були доволі фрагментарними. Було знайдено три щелепи, что что належати трьом індівідуумам та тім'яну кістку. Знайдені щелепи характеризуються прімітівною Будова: масівністю, відсутністю підборідного виступа, крупними зубами. Віходячі з Даних ознака Ми можемо сделать Висновок, что атлантроп знаходівся на тому ж Рівні морфологічного розвитку, что и пітекантроп. Разом Із кісткамі віявлені кам'яні знаряддя ашельської культури раннього палеоліту.
Висновок
Отже, Виникнення та еволюція архантропів - найдавнішіх предків людини - невід'ємна складового еволюції людства. Науковця досліджена велика Кількість форм архантропів (пітекантроп (Ява), синантроп (Китай), Гейдельберзькому людина (Середня Європа), атлантроп (Алжир) та ін.), Шкірні з якіх мала свои морфологічні Особливості. Одні стали тупиковими гілкамі еволюції, інші прогресувалі и стали безпосереднімі предками людини.
Важліво Зазначити, что від об'єкту дослідження ми відділені НЕ однією сотнею тисяч років І, незважаючі на активне дослідження цієї тими, в ній все ще дуже много «білих плям», Які ще ма ють буті досліджені та вівчені І, можливо, у Майбутнього ми зможемо дати відповідь на запитання, Які нас цікавлять.
Список використаної літератури
1. Алексєєв В.П., Першиц А.І. Історія первісного суспільства. - М. 2001 - С. 6 - 16;
2. Біологічний енциклопедичний словник // під ред. М. С. Гілярова. - М., 1989;
3. Джохансон Д, Люсі М.І. Витоки роду людського. Пер. з англ. - М., 1984;
4. Велика Радянська Енциклопедія., Під ред. Прохорова А. М. Т.2 стр. 279
|