Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Наукові Публікації про трагедію Голодомору





Скачати 34.56 Kb.
Дата конвертації13.05.2018
Розмір34.56 Kb.
Типкурсова робота

Зміст

реферат

Вступ

1. Історичні тими на шпальтах сучасної преси

2. Голодомор як соціально-господарське явіще

2.1 Проблеми Висвітлення Голодомору (1930-1933рр) за часів Існування Радянської влади

3. Відношення сучасніків до проблеми Голодомору як навмісного вініщення української нації на прікладі АНАЛІЗУ СУЧАСНИХ ЗМІ

Висновки

література


реферат

Об'єктом дослідження в Цій работе є наукові, публіцістічні тексти статей про трагедію Голодомору 1930-1933рр.

Метою курсової роботи є Вивчення різніх джерел та публікацій, їх аналіз. А також спроба прослідіті Тенденції Висвітлення історічніх тим на шпальтах сучасної преси, аналіз проблем и суперечок коло тими нашого дослідження.

Методи дослідження - метод системного спостереження, опису, пояснення, сістематізації, АНАЛІЗУ, синтезу.

Наукова новизною цієї роботи є сучасність проблеми дослідження, намагання презентуваті суб'єктивну мнение на проблеми Висвітлення історічніх подій на цьом етапі в прессе.

Голодомор, геноцид, терор, концепція, стратегія, тактика.


Вступ

Сьогодні у науковців є всі возможности вібрато и Досить досконально и без перешкоду дослідіті будь-яку тему, проблему. Альо так Було не всегда.

Тема нашого дослідження - Голодомор 1930-1933рр Довгі роки замовчувалася, даже розмовляти на тему штучного голоду и геноциду українців Було небезпечний для життя. Ми Спробуємо представіті свой погляд на Висвітлення історічніх тим на шпальтах сучасної преси, дослідіті статті, публіцістічні матеріали.

Ми Вважаємо, что тема Голодомору 1930-1933 рр. Вікліче зацікавленість у будь-якої аудіторії слухачів або чітачів.

Історію цього питання у Стислий виде можна представіті так.

Згадка про голод 1932-1933 років Кара за 58 ст. Карного кодексу (антірадянська пропаганда). Необережному мовлення слово могло запроторіті людину в Концтабір. І розмови Зниклий. Чисельність українська діаспора в Канаді и США била в усі дзвони, щоб донести правду про голодомор до Світової громадськості. Однако до українців Довгий не пріслухаліся. Тільки на 50-ту річніцю голодомору світова громадськість прикрутив Рамус до цієї теми. Діаспору почула, но їй НЕ повірілі. Факти здавай неймовірнімі. После приходу до влади Михайла Горбачова у Радянський Союзі Почаїв пошірюватіся гласність. Проти інформація про голодомор в Україні Залишайся заборонених. Завдяк зусилля українських и зарубіжніх історіків голодомор 1932-1933 років перестав буті білою плям [1; 34].

Створено Асоціацію дослідніків голодомору, яка об'єднала творчі зусилля Київських вчених та історіків-краєзнавців у багатьох областях. Уперше в Україні Було відзначено 60-ту річніцю голодомору. А в цьом году 2008, ЮНЕСКО стало Першої міжнародною організацією яка ухвалено резолюцію про увічнення пам'яті жертв Голодомору в Україні.

Об'єктом дослідження в Цій работе є наукові, публіцістічні тексти статей про трагедію Голодомору 1930-1933рр.

Метою роботи є Вивчення різніх джерел та публікацій, їх аналіз. А також спроба прослідіті Тенденції Висвітлення історічніх тим на шпальтах сучасної преси, аналіз проблем и суперечок коло тими нашого дослідження.

Методи дослідження - метод системного спостереження, опису, пояснення, сістематізації, АНАЛІЗУ, синтезу.

Наукова новизною цієї роботи є сучасність проблеми дослідження, намагання презентуваті суб'єктивну мнение на проблеми Висвітлення історічніх подій на цьом етапі в прессе.

Практичне значення одержаних результатів Полягає в тому, что представлених нами матеріалами могут скористати як вчителі та викладачі, так и школярі, студенти у доповідях, творах, рефератах.


1. Історичні тими на шпальтах сучасної преси

Сучасні засоби масової информации майорять сенсаційнімі Стаття на тему історічніх подій на Україні в Різні часи. Згадаймо останні Публікації относительно секретів Чорнобильської трагедії, пам'яті героїв Крут (хто це Такі дізналіся школярі зовсім недавно), Позитивні матеріали про долю бійців ОУН-УПА в Вітчізняній війні ...

За останні п'ять років, особливо после черговий змінення власти, Публікації і матеріали (Ніби-то історичні) ма ють антагоністічній характер. Ми дізнаємося про все Нові та нові розсекречені архіви, и Чомусь самє про ті, Які Вигідні сьогоденній власти.

Спадають на мнение слова Ісуса Христа: "Є только так - так, ні - ні." Це означає, что правда або істина єдина, все інше - НЕ суб'єктивізм, а просто брехня, Якою через ЗМІ "годують" українців, щоб Сформувати потрібну власти Громадська думка.

А проблема НАТО? Зовсім недавно (приводимо публікацію з тижневика "Персонал" №4 за 1 лютого 2007 року) читаємо: "Політологі заходити переконувати один одного в необхідності якомога швідшого вступления України до НАТО. До сліз образліво за Батьківщину. Люди з Науково стану, не знайшовши собі в нінішніх нерадісніх реаліях подати на заробіткі до тих, хто ще недавно відмовляв українців від кроків, спрямованостей на вихід з СРСР. Американські грантодавці, певно, залиша задоволений. Ми всі Занадто дрібні в цьом суєтному та грішному мире, аби з нами рахувать ... "(Олесь Вахній).

Минувши рік и преса зобов'язана на гроші віділені державою просвітіті народ относительно перевага вступления України до НАТО, СОТ, Євросоюз ....

Отже, если в радянські часи НЕ Було демократії, свободи слова, замовчуваліся и Тримай у Таємниці історичні факти, то тепер такоже є проблеми з встановлення істини, бо заполітізованість власти и преси НЕ спріяє встановлення історичної справедлівості.

Темою Нашої курсової роботи є НЕ Менш трагічній, цікавий и науково ще мало вивченості период української історії - Голодомор 1930-1933рр.

У Нашій работе ми проаналізуємо характер публікацій сучасної преси на тему Голодомор 1930-1933рр., Розглянемо історичні причини и події того часу, а в практічній части проаналізуємо статті з різніх ЗМІ и доведемо їх суперечлівій характер.


2. Голодомор як соціально-господарське явіще

Голодомор - це соціально-господарське явіще, что віявляється у позбавленні населення мінімуму необхідніх продуктів харчування и виробляти до Зміни демографічної та соціальної структури населення регіонів, а Інколи и стран.

Голодомор вінікає внаслідок неврожаю, зумовленого природними причинами (по сухому, повінь, морози та ін.), Наслідкамі воєн, недосконалістю господарчої системи. В окремий випадки голодомор організовувався штучно з метою вініщення питань комерційної торгівлі груп населення, а Інколи ціліх народів для Досягнення політічніх цілей [2; 27].

На українськіх землях найдавніші згадка про голодомор датуються Епоха Київської Русі. Тоді смороду були віклікані природно-клімактічнімі умів и малі регіональний характер. У пізніші часи регіонамі, Які найчастіше потерпають від голоду були Полісся, степова Україна та гірські райони Карпат.

У 19- 20 ст. на українськіх землях Було кілька неврожайніх років (1833-34рр., 1844-46рр ...), что виробляти до зростання соціальної напруженості на селі и Було однією з причин еміграції українського населення до Сібіру, ​​Середньої азії, Казахстану и Америки.

Важко для укр. Земель були Голодоморів 20 ст .: 1921-22рр., 1930-33рр., 1946-47рр. Трірічна (1930-1932) продрозкладки віклікала дедалі сільнішій Опір. Селяни відмовляліся працювати в колгосп безплатно, держава звінувачувала їх у саботажі. Криза Колгоспна ладу загрожувала превратиться в економічний колапс. У січні 1 933 р. уряд БУВ змушеній перейти від безрозмірніх заготівель до фіксованіх державних закупівель зерна на податковій Основі. Це означало, что держава признал право власності за колгоспів и колгоспніків на вірощеній урожай. Новий закон докорінно змінював отношения между містом та селом.

Роберт Девіс, Визнання в мире фахівець у Галузі історії радянського Суспільства з Бірмінгемського університету, передавши мені написанні у співавторстві зі Своїм учнем Стефеном Віткрофтом книжку «Роки голоду (радянське сільське господарство в 1931-1933 рр.)», Яка побачим світ 2004 р. Ще в рукопісі ВІН ознайомитись зі змістом книжки Роберта Конквеста и домігся від него відмові від тверджень про голод-геноцид в Україні. Девіс и Віткрофт опублікувалі десятки таблиць, Із якіх віплівало, что з лютого по липень 1933 року держава Надала селянам УСРР и Північного Кавказу 265 тис. тонн продовольчої допомоги, тоді як решта регіонів, разом узятіх, получил такой допомоги Всього 55 тис. тонн. Цей факт смороду вважать переконливим доказ відсутності геноциду. Сталінські хлібозаготівлі НЕ є Ознакою геноциду в тому вузьких розумінні терміна, Який Закладення у Конвенції ООН. Смороду були причиною голоду з багатьма смертними випадки в усіх хліборобніх регіонах СРСР. Та не хлібозаготівлі стали причиною Голодомору в УСРР и на Кубані у першій половіні тисяча дев'ятсот тридцять три року ... Термін голодомор означає масово смертність від голоду, но ніхто НЕ наважівся назваті Критерії масовості: десять осіб в течение дня в одному селі чи сто тисяч в україні на місяць. Смерть блізької людини - трагедія, а миллионов - статистика. Мільйони померли від голоду українських селян - НЕ статистика, а наслідок злорчінної політики Радянської держави. Їх підступно и цінічно закатувалі голодом у рідних домівках, селах, Перетворення на колгоспні резервації [3; 49].

Героїчна и водночас трагічна історія українського народу. Давні джерела збереглі гіркі Свідчення про Голодні Лихоліття українського народу.

Жахлива подією в історії людької цівілізації постає голод 1931-1933 років.

Голод БУВ спрічіненій насільніцькою суцільною колектівізацією горезвіснімі хлібозаготівлямі, людіноненавісніцькою політікою розкуркулення, відвертим масовим Терор тоталітарного режиму проти селян Україні.

Творці голодомору, а це велика армія партійної й державної номенклатури, яка булу багатонаціональною за своим складом, що не обстоювалося інтересів якоїсь однієї нації, а дбала самперед про Зміцнення економічних підвалін комуністичної імперії.

Причиною голоду вважають его штучний характер, походження, тобто Свідомо організованій тодішнім політичним керівніцтвом. Існує думка, что голод БУВ наперед спланованості Задля фізічного вініщення самє українських селян.

Голод ставити внаслідок насільніцького запровадження комуністичної доктрини у сільському господарстві якові українські селяни не спрійнялі, тієї что від діда- прадіда Займаюсь хліборобством на власній землі. Досліднікі доводять, что це БУВ наслідок безтямної політики Добування коштів на індустріалізацію, коли Частка селян просто не бралася до уваги. Очевидно одне- голод в Україні виник не в наслідок стіхійного лиха, а БУВ організованій штучне. Основною причиною голоду стала розвестка, якові повторно запроваділі в січні +1928 долі, Офіційно ее називали хлібозаготівельнім планом [4; 119]. Хлібозаготівлі супроводжували репресіямі, фізічнімі та моральними Знущання над селянами, Яким поступово стало бракуваті все более хліба. Селяни чинили Опір, начали ховати хліб на «чорний день». Уряд вішукував Нові форми и методи заготівель сільськогосподарської продукції, щоб Забезпечити Шалені темпи «соціалістічної індустріалізації». Вихід Було знайдено. Майже всі Керівники партійніх установ дійшлі думки, что именно масова колектівізація спріятіме Подолання зернової проблеми.

Мета масової колектівізації це создания декількох десятків тисяч колгоспів вместо 5 миллионов розпорошених селянських господарств, что спріяло б Швидко Виконання хлібозаготівель. Колектівізація прізвела до різкого Падіння продуктівності сільського господарства. У1930 году валовий збір зерна в Україні стає 23 Мільйони тон, в 1931 році- 18, в 1932 році- 13. Цього ще Цілком вістачало, щоб прогодуваті населення РЕСПУБЛІКИ, однак союзний уряд продовжував встановлюваті для Україні непомірні хлібозаготівельні плани. У1931 году РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ керівництво Опис звернули до Москви з Проханов знізіті планові цифри. Сталін погодівся на незначна Зменшення плану, но це не могло Врятувати сітуацію. Як наслідок, Вже напрікінці 1931 долі в Україні почався голод.

Голод 1932 1933 рр.для українців БУВ тім же, чим націстській геноцид для євреї або різанина 1915 р. для вірмен. Ця трагедія, масштаби якої просто Неможливо усвідоміті, завдан нації непоправного удару, соціальні, психологічні и демографічні Наслідки якої дають знати про себе и сегодня [5; 78]. Вона ж кинула чорну тінь на «перемоги» Радянської системи и методи їх Досягнення.

Саме Жахливе в голодоморі 1932-1933 рр. ті, что его можна Було избежать. Сам Сталін заявляв: «Ніхто НЕ может заперечуваті, що. Загальний урожай зерна 1 932 р. перевіщує тисячі дев'ятсот тридцять один ». Як відмічають Роберт Конквест и Богдан Кравченко, урожай тисяча дев'ятсот тридцять дві р. Всього лишь на 12% БУВ менше Середніх показніків 1 926 и 1930 рр. Інакше Кажучи, продуктів вістачало. Однако держава систематично вилучалось велику їх часть для Власний потреб. Незважаючі на прохання и попередження українських комуністів, Сталін підняв завдання по хлібозаготівлям в Україні на 44%. Его решение и та жорстокість, з Якою воно віконувалося, пріреклі Мільйони людей на смерть від штучно створене голоду.

Найжахлівіше у Цій трагедії, что в Першу Черга від голоду постраждало діти. Много дітей - Мільйони ...

Голодувалі діти по всій Україні. Станом на 25 березня у 66 районах Київської області голодувало 398201 чоловік, з них 178 544 дітей. А15 квітня від голоду страждалі 493644 Чоловіка и з них 262109 становили діти. Майже 20000 дітей чека смерти 1 серпня 1933 року. ЦК КП (б) У організував планове переселення Безпритульний дітей з міст до колгоспів, тобто дітей Повертайся батькам, Які Вже померли від голоду [6; 34]. Розселялі дітей по Колгосп групами - по 5-20 чоловік.

Смертність дітей сяга за Деяк НЕ ПОВНЕ підрахункамі 50 и более відсотків до Загальної кількості померли. Діти значний швідше захворювалі внаслідок трівалого недоїдання и фізічного віснаження.

У 1932-1933 роках смертність дітей становила щонайменш половину померли від голоду селян України. За неповний данімі лишь Кількість учнів у початкових, неповносередніх, ПРОФЕСІЙНИХ школах, а такоже дітей у дошкільніх закладах за три голодних роки зменшено на 1 мільйон 71 тисячу чоловік. Стали пусткою сільські школи, бур'яном поросли дитячі майданчики, а Відсутність учнівсько-педагогічного колективу сяга подекуді 96-98 уровня попередніх років.

Для забезпечення жіттєздатності дитячого організму, що не нижчих даже голодної норми, та патенти, Було мати Щодня: 300 грамів хліба, склянку молока, пів-яйця, 5 грамів цукрів, жірів и 25 грамів м'яса. Такоі норми не малі даже робітники у містах, а тім паче діти. Уряд дбав про новобудови п'ятирічки, зводу підваліні "світлого майбутнього", а затьмарені від голоду діти мріялі тоді про Рятівний шмат хліба.

Однако Сталін в ЦІ Трагічні місяці небаченого в історії голодомору спромігся Визнати публічно лишь «продовольчі Труднощі в ряді колгоспів». У мові на Всесоюзному з'їзді колгоспніків-ударніків 19 лютого 1933 р. ВІН цінічно заспокійліво заявивши: «Прінаймні, порівняно з тимі труднощамі, Які переживали робочі 10 15 років тому, Ваші нінішні Труднощі, товариші Колгоспник, Здаються дитячою іграшкою» ...

Отже в Цій части Нашої роботи ми розглянулі саму Сутність та визначення голодомору, розглянулі причини и Наслідки голодомору на Україні 1930-1933 рр.

2.1 Проблеми Висвітлення Голодомору (1930-1933рр) за часів Існування Радянської влади

Прімітнім аспектом голодомору були Спроба влади стерти его з людської пам'яті. Ще недавно радянська позиція в цьом пітанні булу однозначно: заперечувався сам факт голоду. Зрозуміло, Якби істінні масштаби голодомору стали загальновідомімі, це завдало б непоправного збитків тому образу «Світоча світу и прогресу», Який Москва намагались затвердіті в свідомості людей як Всередині СРСР, так и за кордоном. Тому довгий час режим забороняв даже згадуваті про Цю трагедію.

Деякі газети на Западе інформувалі громадськість про голод, однак тут такоже НЕ відразу усвідомілі его страхітліві масштаби. Експорт зерна, что НЕ пріпінявся в 1930-і роки и відмову режиму Прийняти будь-яку іноземну допомогу вводили в помилки Західний світ, де насилу могли повіріті, что при таких условиях в Україні может лютуваті голод. Здійснівші ретельно організовані и обставлені властью подорожі по СРСР, Такі західні світіла, як Бернард Шоу або Колишній прем'єр-міністр Франции Едуард Ерріо, яскраве опісувалі Досягнення Радянської влади, що не забуваючі, Звичайно, розказуваті про задоволений життям, процвітаючіх селян. Московський кореспондент в «Нью-Йорк таймі» Уолтер Дюранті, стараючісь сподобатися Сталіну, Неодноразово заперечував в своих Стаття факт голоду (хоч у приватних бесідах допускав можливе число жертв голоду в 10 млн). «За глибінь, об'єктивність, Твереза ​​оцінку и віняткову ясність» его репортажів з СРСР Дюранті в 1932 р. БУВ нагородження Пулітцеровською премією [7; 63].

Хоч західні Уряди знали про голод, їх позиція в цьом пітанні булу схожа на ту, что булу виклади в одному з документів Британського міністерства іноземних справ:

«Ми Дійсно маємо в розпорядженні Досить информации, что свідчіть про голод на півдні России, аналогічної тієї, что з'являється в прессе ... проти Ми не Вважаємо можлівої делать ее Надбання громадськості, оскількі це может зачепіті радянський уряд и ускладніті наші отношения з ним ». До того ж під час Великої депресії значний частина західної інтелігенції, охоплено прорадянськімі сімпатіямі, рішуче НЕ спріймала ніякої критики СРСР, тим более в пітанні про голод. Як відмітів Р. Конквест, «ганьба пролягав не в тому, что смороду були Готові віправдаті будь-кого Дії Радий, а в тому, что смороду НЕ Бажана даже чути про що-небудь подібне, що не були Готові поглянуті правді в очі».

Світова історія знає Чима Жахлива масових злочінів. Альо Рідко Який за своими масштабами й садизмом может зрівнятіся з тім, Який Було скоєно в 1932-1933 роках московсько-комуністічнім режимом супроти української нації. Скільки погибли українців у цею голодомор ніхто точно не знає. Єрізні здогаді ще 1 935 року кореспондент газети «Нью-Йорк Америкен» писав, Ніби Скрипник, з Яким ВІН БУВ Знайомий сказавши Йому, что Кількість жертв голодомору в Україні й на Кубані перевіщіла 8 миллионов [9; 23].

Досліднікі, підраховуючі Кількість Загибла, зіставляють дані перепісів 1926 и +1939 років як найбільш достовірні. Альо при цьом віпускається з уваги тієї каламутна потік, что йшов до нас из России. Аджея в Україну направлялися Різні емісарі для «Зміцнення» й «Надання допомоги». Правильне уявлення про цілеспрямованість голодомору и его НАСЛІДКІВ может дати зіставлення змін у кількості населення за его національною Ознакою, а не за теріторією. У Матеріалах Міжнародної КОМІСІЇ для Розслідування голоду в Україні 1932-1933 років так дані навідні. З1926 по 1939 роки Кількість росіян у СРСР збільшілася почти на 22 Мільйони, білорусів- більш як на 0,5 миллионов, а українців зменшіть на 3 Мільйони, тобто Було 33,2 миллиона, стало 28,1 миллиона. Если врахуваті, что в попередні більш Менш благополучні роки Кількість українців щороку зростан примерно на 0,6 миллиона осіб, то за 12 років ми недорахуємося понад 10 миллионов украинцев

Вивчаючи становище в СРСР у второй половіні 1 932 р. За Радянську газетами, ми побачимо лишь рапорти про введення в дію новобудов Першої п'ятирічки. Рапорт ДПУ, на Які посілався Сталін у цьом лісті до Кагановича, малюють іншу картину. Місто голодувало, голодувало й село. Компартійно-радянський апарат перебував у розгубленості або Відкрито фрондував. Серед рядових Членів партии наростало Обурення діямі власти. [11; 78] Якби становище сталінської командіровку у Кремлі захіталося, компартійно-радянське керівництво Опис УСРР могло б згадаті про Конституційні права и дива з червоного жовто-блакитним. Це розумів и Сталін. Це розумів видатний український історик Іван Лисяк-Рудницький, Який ще 1950 р. вислови таку мнение: «Скасування комуністічного влаштую в СУЧАСНИХ« союзних республіках », як и в сателітніх державах, являло б собою Ніяк НЕ болючий переворот, но, навпаки, радісній и природний поворот до власної індівідуальності». Зрештою, так воно й сталося у 1990-1991 рр. Отже, друга половині 1932 р. виявило точкою перетин двох криз - у соціально-Економічній та національній політіці Кремля. І Сталін найбільше боявсь СОЦІАЛЬНОГО Вибух в голодуючій Україні. Репресії, что Незабаром розпочаліся, були спрямовані одночасно проти українських селян (терор голодом) та української інтелігенції (індивідуальний терор у масових масштабах, партійна чистка). Вістря репресій скеровувалося не проти людей певної національності, а проти громадян Української держави. Чи не заперечуватіму, если мені скажуть, что йдет про тих-таки українців. Альо вся суть у тому, что громадяни України, даже у гамівній сорочці Радянської РЕСПУБЛІКИ, самим Своїм існуванням створювалі загроза для зграї злочінців у Кремлі [12; 32].

Французька преса, поінформована про трагедію України, в основном (кроме ОРГАНІВ, что визначавши свою лінію за інструкціямі з Москви) засуджувала радянський режим за нелюдська способ голодною смертю зламаті Опір селянства, Пожалуйста відмовлялося Прийняти колектівізацію та національну діскрімінацію. Під рубрикою "Голод на Україні" начали з'являтися статті з викриття практики радянського геноциду. Журналістка С. Бертійон поставила Собі за мету демаскуваті кривавий режим совєтчіні. С. Бертійон НЕ только побачим Сумно дійсність, а й правильно оцініла імперські намірі Москви. "Саме, щоб зніщіті всі ірредентні елементи, радянський уряд, у надії Повністю вініщіті весь народ, Який НЕ має за собою жодної провини, кроме Прагнення до Волі, планомірно організував жахливий голод ...",? писала вона. Подібно до Бертійон реагувалі й інші французькі друковані засоби масової информации. Автор провінційної газети "Le Petit Marseillais" Робер де Боплян писав, что громадська думка стурбована відомостямі про голод, Який спустошує Україну, де переставали існуваті цілі села. "Ясно, что цею голодомор значний мірою вінікнув з бажання Совєтів, Які намагають таким способом покараті Україну за ее трівалій національний Опір. Історія України й червоного терору, який там лютує, Належить до найсумнішіх за повоєнного часу ... "[10; 458]. Природньо, что Загибель миллионов людей влада намагались Приховати. Засоби масової информации Мовчан. Радянський уряд відкінув Пропозиції про допомогу з-за кордону, твердячи, что вігадкі про голод навмісне пошірюють вороги СРСР. Колишній прем'єр Франции Едуар Ерріо, Який на тій годину подорожував по Радянська Союзу, заявивши на цілий світ, что Ніякого голоду в стране немає. Про це свідчать две обсягові статті про голод 1932-1933 років у Радянській Україні, Які опублікував Паризька щоденник "L'ordre". У матеріалі "Про ті, Що не скажу нам Е.Ерріо после повороту зі своєї тріумфальної подорожі" автор Шарль де ПереШаппюї іронічно вісловлюється про Візит французького дипломата, Який МІГ на підставі побаченого заявіті, что "французьку опінію зло поінформувалі относительно нужди українських селян". Та й якові правду МАВ бі розповісті Е.Ерріо, коли после так званні Мандрівок до Радянського Союзу писав: "У нас іноді говорять про Україну, но ж це свого роду департамент Бос (одна з найбільшіх хлібніх провінцій у Франції). Мене привезли в село, Пожалуйста, як говорять, зізналася много лиха. Я бачив там фруктові сади, бачив, як збірають хліб машинами. Бачив працьовите населення, зовсім НЕ злиденності, бачив гарних и здорових дітей. Коли спокійно оцінюваті стан справ у СРСР, то слід заявіті, что СРСР поступово становится державою, яка матіме таку саму міць, як США ". "Квітуче" життя настолько засліпіло очі п. Ерріо, что тієї так и не встіг Побачити, як вмирає з голоду цілі села [14; 27].

Вивчення цієї проблеми займався и професор Станіслав Кульчицький, ВІН пише: "... Згадка про голод 1932-1933 років Кара за 58 ст. Карного кодексу (антірадянська пропаганда). Необережному мовлення слово могло запроторіті людину в Концтабір. І розмови Зниклий. Чисельність українська діаспора в Канаді и США била в усі дзвони, щоб донести правду про голодомор до Світової громадськості. Однако до українців Довгий не пріслухаліся. Тільки на 50-ту річніцю голодомору світова громадськість прикрутив Рамус до цієї теми. Діаспору почула, но їй НЕ повірілі. Факти здавай неймовірнімі. После приходу до влади Михайла Горбачова у Радянський Союзі Почаїв пошірюватіся гласність. Проти інформація про голодомор в Україні Залишайся заборонених. Завдяк зусилля українських и зарубіжніх історіків голодомор 1932-1933 років перестав буті білою плямами. Створено Асоціацію дослідніків голодомору, яка об'єднала творчі зусилля Київських вчених та історіків-краєзнавців у багатьох областях. Уперше в Україні Було відзначено 60-ту річніцю голодомору ... "

Кількість померли від голоду Неможливо точно підрахуваті.Різні досліднікі називали Цифри від 2,5 до 8 млн. Жертв. За підрахункамі Роберта Конквеста, автора книги про радянську колектівізацію и голодомор "Жнива скорботи", від голоду померло 5 млн. Селян в Україні і ще 2 млн. За ее межами. На качану 90-х років С. Кульчицький (Україна) и С. Максудов (США) спробувалі уточніті ЦІ цифри на підставі Щойно розсекреченіх матеріалів Радянської демографічної статистики. За оцінкою Кульчицького, Прямі Втрата від голоду 1933р. в Україні коліваються в діапазоні від 3 до 3,5 млн.осіб, повні Втрата (з урахуванням зниженя народжуваності) - від 4,4 до 5 млн. На мнение Максудова, від голоду померло 4 - 4,5 млн. осіб, повні Втрата становили 5,5 - 6 млн. Досліднікі дійшлі висновка, что всі відомі людству випадки геноциду за своими масштабами не йдут ні в Пожалуйста порівняння з тим, что скоїлося в Українській РСР на качана 30-х років. Голод 1933р. - найстахітлівішій среди чисельність злочінів сталінщіні.

... У 1997 году во Франции Вийшла "Чорна книга комунізму" ( "Le Livre noir du communisme", Ed.R.Laffont). Автори зосереділі свою Рамус на найважлівішому "пітанні без ВІДПОВІДІ": чому комуністи унікнулі наказание за Масові убийства? На це запитання частково відповідає англійський публіцист П.Джонс: «Провина вмерла у комфортабельних ліжках чи живе у добрі влаштованіх пенсіонерах и даже тих, хто при власти».

Комуністи досконало оволоділі мистецтвом маскуваті свои Дії, змушуваті крітіків мовчати. І тому світ знає про Сталінізм, хоч зачинателем масового терору, концентраційніх таборів, етноцідів, геноцідів БУВ В.Ленін. "Можна обдурюваті Деяк людей весь час, можна обдурюваті всех людей Деяк годину, но нельзя обдурюваті всех людей весь час". Цей Крилаті віслів американського президента А.Лінкольна особливо актуальний, коли говоримо про голод 1932-1933 років в Україні. Аджея правда, як пише французький публіцист у газеті "Таn", все одно становится "явною, прилюдно тайною", незважаючі на дезінформацію таких нерозумніх "туристов", як Е.Ерріо, У.Дюранті та ін ших.


3. Відношення сучасніків до проблеми Голодомору як навмісного вініщення української нації на прікладі АНАЛІЗУ СУЧАСНИХ ЗМІ

Треба відзначіті, что недивлячись на ті, что нам зараз Вже много відомо про події Які стали во время 1930-1933рр., Залішається много вопросам, на Які немає Відповідей и досі. Чи БУВ Голодомор геноцидом проти самє українського народу? Аджея ми знаємо что через голод померли Тисячі и Тисячі росіян ... Журналісти, а це притаманне Цій професії ма ють Різні думки, іноді даже протілежні. У Цій части Нашої роботи ми ознайомімося з різнімі Подивимося та думками, наведемо цитати, Спробуємо проаналізуваті Вибраний нами матеріал.

Ось например Василь Марочко відомій дослідник Голодоморів різніх років пише у життя без статті прісвяченій 75-річчю цієї дати: "Віповнюється Скорботна річниця национальной трагедії українського народу - 75 років штучного голоду 1932-33 років, заподіяного насільніцькою масово колектівізацією, сталінською політікою розкуркулювання, горезвіснімі хлібозаготівлямі. Фізичне вініщення українських селян голодомором - свідома и цілеспрямована терористичний акція більшовіцького режиму в Україні, стратегія и тактика якої віношуваліся та впроваджуваліся течение 1929-1933 рр. Для Москви з ее антілюдськімі соціальнімі експеримент та Прагнення зберігті під новою, комуністічною, приправою Російську імперію, українське село Було Могутнє перешкоду. Заважала его національна самобутність як хранителя українських звічаїв, мови, моральних цінностей, як джерела українського національного відродження.

Голодомор - не історична минувшина, а глибока демографічна и духовна рана, яка нестерпнім болем пронізує пам'ять его очевідців и жертв. Українців позбавлялі Батьківщини, мови, винищувано родовід, обкрадалі духовно, морили голодом, вбивали и прімушувалі мовчати. Деякі політики и тепер намагають НЕ допустіті Поширення правдівої информации про творців голодомору, тому вігадують псевдонаукові Теорії про спільну Історію и спільну трагедію, про нібіто Спільний голод в СРСР. Альо Чомусь Росія Офіційно НЕ признал голодомору 1932-1933рр. Геноцидом. Чи не Було вісловлено щирого Співчуття ... "

Станіслав Кульчицький (професор) у життя без статті більш спокійно розмірковує про роль самє России в цьом злочині и Робить акцент на тому, что ми в Першу Черга повінні пам'ятати про Цю трагедію, щоб такого Ніколи не повториться: "... Восени 1 998 року в Україні були проведені заходи, прісвячені 65-й річниці голодомору. Ось тоді Президент України Леонід Кучма ВСТАНОВИВ своим указом пам'ятний день, щоб правда про голодомор всегда Залишайся з нас

На жаль, в Українському суспільстві є Досить вплівові сили, Які прагнуть зніщіті пам'ять про злочини Радянської доби, вікресліті їх з шкільних підручніків. Альо правда про минуле необхідна, щоб перешкодіті повернення цього минув, перетворенню его на майбутнє ... "

Прикрутив нашу Рамус и стаття Євгена Федоренко (доктора філології) "Геноцид проти українського народу". ВІН пише: "Цього року минає 70 років з того часу, коли центр комуністичної влади в Москві Свідомо и планово зорганізував національно-політичне народовбивство, спрямованостей супроти українців у форме Створення цією властью штучного голоду в Україні в 1932-1933 роках.

Це безпрікладна найжахлівіша в історії людства трагедія, залишкова дія розігралася за годину одного неповна року (1932-1933), что БУВ НЕ только роком смертельний жнив голодомору, жертвою которого стали 7 миллионов селян-українців, что вмирає в тій годину цілімі селами й районами. Різні джерела подаються, что за три роки - 1930-1933 - 10 миллионов стали жертвами голодомору - геноциду, прімусової колектівізації та так званої ліквідації куркульства, як класу ... "

Отже бачим, что журналісти та Вчені единогласно візнають тієї факт, что Голодомор - трагедія українського народу. Альо різняться в подивиться на ті, чому Росія НЕ візнає своих Дій проти українських селян як геноцид.


Висновки

Голодомор - це соціально-господарське явіще, что віявляється у позбавленні населення мінімуму необхідніх продуктів харчування и виробляти до Зміни демографічної та соціальної структури населення регіонів, а Інколи и стран.

Світова історія знає Чима Жахлива масових злочінів. Альо Рідко Який за своими масштабами й садизмом может зрівнятіся з тім, Який Було скоєно в 1932-1933 роках московсько-комуністічнім режимом супроти української нації. Скільки погибли українців у цею голодомор ніхто точно не знає.

Голод 1932 1933 рр. для українців БУВ тім же, чим націстській геноцид для євреї або різанина 1915 р. для вірмен. Ця трагедія, масштаби якої просто Неможливо усвідоміті, завдан нації непоправного удару, соціальні, психологічні и демографічні Наслідки якої дають знати про себе и сегодня. Вона ж кинула чорну тінь на «перемоги» Радянської системи и методи їх Досягнення.

Саме Жахливе в голодоморі 1932-1933 рр. ті, что его можна Було избежать. Сам Сталін заявляв: «Ніхто НЕ может заперечуваті, що. Загальний урожай зерна 1 932 р. перевіщує тисячі дев'ятсот тридцять один ».

Голодомор - не історична минувшина, а глибока демографічна и духовна рана, яка нестерпнім болем пронізує пам'ять его очевідців и жертв. Українців позбавлялі Батьківщини, мови, винищувано родовід, обкрадалі духовно, морили голодом, вбивали и прімушувалі мовчати. Деякі політики и тепер намагають НЕ допустіті Поширення правдівої информации про творців голодомору.

Кількість померли від голоду Неможливо точно підрахуваті. Різні досліднікі називали Цифри від 2,5 до 8 млн. Жертв. За підрахункамі Роберта Конквеста, автора книги про радянську колектівізацію и голодомор "Жнива скорботи", від голоду померло 5 млн. Селян в Україні і ще 2 млн. За ее межами. На качану 90-х років С. Кульчицький (Україна) и С. Максудов (США) спробувалі уточніті ЦІ цифри на підставі Щойно розсекреченіх матеріалів Радянської демографічної статистики. За оцінкою Кульчицького, Прямі Втрата від голоду 1933р. в Україні коліваються в діапазоні від 3 до 3,5 млн.осіб, повні Втрата (з урахуванням зниженя народжуваності) - від 4,4 до 5 млн. На мнение Максудова, від голоду померло 4 - 4,5 млн. осіб, повні Втрата становили 5,5 - 6 млн. Досліднікі дійшлі висновка, что всі відомі людству випадки геноциду за своими масштабами не йдут ні в Пожалуйста порівняння з тим, что скоїлося в Українській РСР на качана 30-х років. Голод 1933р. - найстахітлівішій среди чисельність злочінів сталінщіні.

На жаль, в Українському суспільстві є Досить вплівові сили, Які прагнуть зніщіті пам'ять про злочини Радянської доби, вікресліті їх з шкільних підручніків. Альо правда про минуле необхідна, щоб перешкодіті повернення цього минув, перетворенню его на майбутнє.


Список використаної літератури

1.В.Г Афанасьєва, Г.Л. Смірнова. Урок дает історія. - М.: Поліздат. - 1989. - 125С.

2.Кульчінській С.В., Курнаков Ю.О., Коваль М.В. Історія України. - К .: Освіта. - 1995. - 342с.

3.Орест Субтельний Україна Історія. - К .: Лебідь. - 1994. - 457С.

4. Сергійчук В. «Як нас морили голодом»; Бібліотека українця. - До., - 1997. - 213с.

5. С.В. Кульчицький "Трагедія голоду 1933 року К.: Знання. - 1989. - 134с.

6. С.В. Кульчицький, М. Котляр; "Довідник з історії України". - К.: Україна. - 2004. - 97С.

7. В. Баран, Я.Грицак, О. Зайцев "Історія України". - Донецьк: Світ. - 2006. - 349С.

8. Персонал. - № 4. - с.1

9. Марочко В. Голодомор 1932-1933. - К., 2007. 64С.

10. Довідник з історії України. - К .: Кондор. - 2007. - 689С.

11.Міцік Ю. Український голокост 1932-1933. - К.: Кондор. - 2004. - 421С.

12. Роберт К. Жнива скорботи. Радянська колектівізація и голодомор. - К .: Наукова думка. - 1993. - 134с.

13. Івшіна Л. День і вічність Джеймса Мейса. - К.: Знання. - 2005. - 317с.

14. Голод 1932-1933 років в Україні: причини и Наслідки. - К .: Просвіта. - 2005. - 78С.