Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Зовнішня політика Франції в кінці XIX - початку XX століть





Скачати 146.27 Kb.
Дата конвертації14.10.2019
Розмір146.27 Kb.
Типдипломна робота
ктіческімі наслідками, і 2) угода про заходи, які треба спільно прийняти в разі, якщо світ буде порушений однієї з держав Троїстого союзу Манфред А.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр. - с. 509.

Олександр III з доповіді Гірса схвалив і ідею угоди з Францією в цілому, і обидва пункти угоди.

Переговори в Петербурзі були певною мірою полегшені тим, що приблизно за 3-4 тижні до цього, в червні, генерал Обручов мав ряд важливих бесід в Парижі з генералом Буадефра. Цей обмін думками показав взаємну зацікавленість сторін в об'єднанні їх сил для відсічі можливої ​​агресії з боку Троїстого союзу, а також в тому, що для цього вже дозріли всі передумови. Разом з тим, було виявлено та відмінності в планах угоди між двома країнами. Франція хотіла звести угоду до військової конвенції, яка передбачає спільні та узгоджені військові дії проти однієї Німеччині або головним чином проти Німеччини. Російська концепція виходила з необхідності більш широкого і загального політичного угоди, що передбачає узгоджені дії обох держав в різних частинах світу і у всіх випадках, які зачіпають інтереси однієї з держав, причому питання про Австрію мав не менше значення, ніж німецький питання. Необхідно підкреслити, що це були не особисті позиції Буадефра і Обручева, а урядові точки зору.

Переговори велися протягом липня і серпня 1891 року Докладніше про хід переговорів див .: Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу. - с. 326-328 .. Французька делегація в разі потреби повинна була прийняти поправки, які вносила російська сторона. Вироблений проект в істотних пунктах відповідав тій концепції, яка була сформульована Обручевим під час його червневих переговорів з Буадефра. Але редакція угоди в цілому і окремих формулювань взаємними зусиллями була вдосконалена.

Після того, як було встановлено остаточний текст угоди, він був одягнений в форму обміну листами між міністрами закордонних справ обох сторін; звідси в дипломатичній історії та назву угоди - «Угода Гирс-Рибо». Обмін листами був проведений через російського посла у Франції барона Моренгейма.

Якщо визначати юридичну форму угоди, то тут ми повністю згодні з авторами «Історії дипломатії» - це був консультативний пакт Історія дипломатії. - т.2 - с. 276. В тексті листа Гірса до Моренгейму від 21 серпня 1891 року, яке він повинен був передати Рібо, вказувалося: «Положення, створене в Європі відвертим відновленням (договору) Троїстого союзу, і прилучення Великобританії, більш-менш ймовірне, до політичних намірів цього союзу, стало причиною того, що під час недавнього перебування тут пана Лабуле між мною і колишнім послом Франції відбувся обмін думками, з тим щоб визначити спосіб дій, який в даній кон'юнктури і перед обличчям деяких можливих подій міг б всього краще підходити кожному з двох урядів, якісь, не входячи ні в яку лігу, щиро хочуть проте забезпечити збереження миру найдієвішими гарантіями »Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. - с. 144-145. Це своєрідне введення включало в себе всі необхідні відтінки для характеристики основ угоди.

«Таким чином ми прийшли до формулювання нижченаведених двох пунктів:

1. З метою визначення та затвердження серцевого згоди, що об'єднує їх, і бажаючи спільно сприяти підтримці миру, який є предметом їх найщиріших бажань, обидва уряди заявляють, що вони будуть радитися між собою по кожному питанню, здатному загрожувати загальному миру.

2. У разі, якщо світ виявився б дійсно в небезпеці, і особливо в тому випадку, якщо б одна з двох сторін виявилася під загрозою нападу, обидві сторони умовляються домовитися про заходи, негайне і одночасне проведення яких опиниться, в разі наступах зазначених подій , настійною для обох урядів »Цит. по: Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу. - с. 329.

Моренгейм, поступаючись наполяганням Фрейсіне, зважився переступити свої повноваження і включив в супровідний лист французькому уряду такі рядки: «Наступні тлумачення за узгодженими таким чином двом пунктам не тільки можуть бути потрібні, але становлять необхідне до них доповнення і можуть стати предметом конфіденційних, довірчих переговорів в момент, який вважатиме відповідним то чи інший уряд, і там, де вони вважатимуть за можливе провести їх в потрібні терміни »Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. - с. 145. Рибо намагався ставити питання про виділення делегатів для продовження переговорів. У Петербурзі ні про які делегатів не домовлялися. Російський уряд поки не було схильне знайти далі прийнятих обома сторонами пунктів угоди. Тому пропозиція Рибо про виділення делегатів було залишено без наслідків, хоча шлях до розгляду питання в подальшому не був закритий.

Угоду 27 серпня 1891 року знаменувало встановлення взаємно узгодженої, певної форми співпраці між двома державами. Воно являло собою одну з істотних основ російсько-французького союзу.

У даній роботі ми не вважаємо за потрібне докладно європейських держав на Кронштадтський візит французької ескадри і передбачуване ними висновок франко-російського союзу. Скажемо лише, що авторитет Франції і увагу до неї інших європейських держав стали досить швидко рости.

Логічним завершенням угоди 1891 року мала стати військова конвенція.

При всьому величезному значенні, яке мало для Франції угоду 1891 року, воно здавалося французьким державним керівникам із самого початку недостатнім. Францію найбільше турбувала відсутність зобов'язань про одночасну мобілізації, узгоджених військових діях, тобто їй не вистачало військової угоди між двома державами. Як відомо, Франція вважала за необхідне почати з військового угоди і вважала його найбільш істотним. Втім, і Олександр III з його практичним складом розуму розумів необхідність військового угоди, але він не поспішав.

Французи вирішили не відступати і зробили спробу переконати царя в тому, що обстановка в Європі нестійка, що необхідно терміново почати переговори між військовими фахівцями обох країн з метою підготовки військової конвенції. Зроблено це було через радника французького міністерства закордонних справ Жюля Гансена, датчанина за походженням. Але Олександр III відповів, що займеться цією пропозицією лише після повернення в Петербург з відпочинку в Данії Грюнвальд К. Указ. соч. - с.149.

У листопаді 1891 року в Париж прибув Гірс, здійснював дипломатичне турне по Європі. 20-21 листопада відбулася його зустріч з французькими політичними діячами Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу. - с. 337.

Про необхідність координувати діяльність російських і французьких представників на Близькому Сході домовилися легко. Сліди суперництва країн щодо Туреччини були остаточно стерті, і існування її визнано необхідним для підтримання «мирного загальної рівноваги» Грюнвальд К. Указ. соч. - с. 150. Що гойдається Єгипту, то Франція отримала підтримку Росії в боротьбі проти англійської окупації. Таким було відзначено, що російсько-французьке зближення вплинула саме сприятливий вплив на загальну політику. «Положення змінилося. Більше немає питання про гегемонію Німеччини »Манфред А.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр. - с. 520.

Однак коли Фрейсіне поставив питання про необхідність невідкладно домовитися про військове угоді, Гірс ухилився від вирішення питання, заявивши про свою некомпетентність і бажанні царя особисто, разом з військовим міністром, вирішити це питання Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу. - с. 338.

Наступна спроба форсувати вирішення питання про військову конвенції була зроблена на початку грудня 1891 року новим послом Французької республіки Монтебелло під час аудієнції в Олександра III. Але і тут його чекав кілька холодний прийом. Ось що він писав про це Рибо: «І хоча я дозволив собі легкий натяк, ... він не згадав про події, які відбулися в останні місяці, і я був дещо здивований, щоб не сказати більше» Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. - с. 150.

Проте, Олександр в принципі схвалив ідею про конвенції, хоча і не проявив квапливості. Цар висловив побажання, щоб в Росії був направлений один з вищих офіцерів (Мірибель або Буадефр), з яким можна було б обговорити всі спеціальні питання. У Парижі взялися до роботи.

12 березня 1892 року проект був наданий на розгляд царя і отримав з його боку принципове схвалення Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу. - с. 340.

Нарешті, Росія дала згоду на те, щоб перейти до безпосереднього розгляду проекту воєнної конвенції. Було надіслано запрошення на осінні військові маневри Буадефра, який на початку серпня прибув до Петербурга. Відбулася його перша зустріч з Обручевим і Ванновський, що відкрила двосторонні переговори про військову конвенції Там же - с. 342.

Французький проект військової конвенції носив яскраво виражений односторонній характер - головним, якщо не основним, противником він припускав Німеччину. В результаті він передбачав концентрацію сил двох країн для війни з Німеччиною. Питання про Австрію викладався вкрай глухо. Було очевидно, що французи не хочуть себе пов'язувати зобов'язанням позначати Росії у війні проти Австрії.

Французький проект був переданий царем на вивчення начальнику російського генерального штабу генералу Обручеву, який потім надав доповідну записку з цього питання, в якій було дано аналіз проекту.

Обручов погоджувався з французькими пропозиціями про те, що угоди повинна бути додана форма військової конвенції, що звільняло уряд Франції від обов'язку отримати на нього санкцію палат. Він був згоден і з принципом одночасності мобілізації армій. Але Обручов заперечував проти головної ідеї французького проекту - прагнення обмежити конвенцію завданнями війни проти однієї Німеччині. Він критикував також пропозиції французького проекту розділити російські війська на таке-то і такого-то кількість проти Німеччини і проти Австрії. «Ми повинні зберегти за собою повну свободу розподіляти так свої війська, - писав Обручов, - щоб нанести удар арміям Троїстого союзу». І далі: «... може бути, випаде ще більш вигідним розтрощити ... Австрію, щоб потім легше впоратися з ізольованою Німеччина» Манфред А.З. Зовнішня політика Франції - с. 530-531. Обручов вимагав збереження безумовної свободи дій у веденні війни уздовж усього західного кордону.

Під час серпневих переговорів в Петербурзі ці зауваження були пред'явлені російською стороною. Французи, які побоювалися подальшого затягування з підписанням конвенції, змушені були йти назустріч російським пропозиціям.

17 серпня 1892 року Буадефр і Обручов підписали проект військової конвенції, текст якої говорив наступне: «Франція і Росія, рухомі в рівній мірі бажанням зберегти мир, не переслідуючи іншої мети, крім підготовки до необхідності вести оборонну війну, викликану нападом військових сил Троїстого союзу на одну або іншу з них, домовилися про наступне:

1.Якщо Франція піддасться нападу Німеччини чи Італії, підтриманої Німеччиною, Росія застосує всі свої початкові сили для нападу на Німеччину. Якщо Росія піддасться нападу Німеччини чи Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція застосує всі свої початкові сили для нападу на Німеччину.

2. У разі мобілізації сил Троїстого союзу або однієї з вхідних в нього держав обидві держави негайно і одночасно проводять мобілізацію своїх сил і перекидають їх можливо ближче до своїх кордонів.

3. Сили, які повинні бути кинуто проти Німеччини, будуть обчислюватися з боку Франції в 1,3 млн.осіб, з боку Росії - від 700 тисяч до 800 тисяч осіб. Всі ці сили повинні бути введені в справу так, щоб Німеччини довелося битися відразу і на Сході і на Заході ...

6. Ця Конвенція буде мати той самий строк, що і договір Троїстого союзу »Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. - с. 155.

З усього вищенаведеного випливає, що на той момент союз Росії і Франції в області військової був потрібніше Франції, ніж Росії. На нашу думку, саме це і призвело до того, що французи змушені були погодитися на внесення змін в свій проект, запропонованих генералом Обручов: було знижено кількість військ, що виставляються Росією (700-800 тисяч осіб, а не 800 тисяч, як раніше), а також Франція зобов'язувалася підтримувати Росію в разі війни з Австрією.

Отже, конвенція означала по суті тісний військовий союз між Францією і Росією. Вона була безпосередньо пов'язана з попередньою угодою (угодою 1891 р) і була його природним доповненням.

Але підписання 17 серпня угоди ще не було остаточним оформленням конвенції і введенням її в дію. Тепер угода повинна була надійти на затвердження урядів Росії і Франції.

Проте, тут з'явилися свої складності. Російська сторона вимагала дотримання режиму секретності угоди. Французька конституція передбачала право президента укладати угоди з іншими державами, але практика майже завжди зобов'язувала такого роду угоди ставити на обговорення палати депутатів, чого Олександр III якраз і не хотів допустити. В результаті було вирішено, що військова конвенція повинна бути пізніше санкціонована відповідним міністром закордонних справ за погодженням з керівниками урядів.

З'являються й інші проблеми - Фрейсіне запропонував внести зміни в текст конвенції. По-перше, він запропонував пом'якшити зобов'язання Франції щодо Австрії (тобто хотів домогтися того, щоб Франція мала можливість ухилитися від підтримки Росії у війні з Австрією). По-друге, Фрейсіне хотів переглянути цифру військ, що виставляються Росією, в бік її збільшення. І, по-третє, він мав намір замінити пункт про секретність цієї угоди.

Всі ці пропозиції навряд чи були доречні, так як конвенція була підписана і виправляти її заднім числом без причин, обов'язкових для другої сторони, фактично означало односторонній перегляд двосторонньої угоди. Але ці пропозиції були недоречні і тактично, так як російський уряд взагалі не поспішало з ратифікацією конвенції.

Франції довелося відмовитися від своїх пропозицій, але і це тепер не допомогло. У самій Франції в той час вибухнув великий політичну кризу, викликану знаменитими панамським викриттями. Саме до 1892 року відноситься кульмінація панамського справи. В результаті почалося саме те, чого так побоювалися в Росії: кабінети змінювалися у Франції з калейдоскопічною швидкістю.

Лише в першій половині 1893 роки ситуація змінилася. У Франції при владі виявилося правий уряд Казимира Пер'є, обстановка стала більш-менш стабільною. Новий уряд виявило готовність піти на обговорення питання про ратифікацію конвенції.

У жовтні 1893 року в Тулон з візитом у відповідь (відповіддю на Кронштадт) прибула російська ескадра під командуванням адмірала Авелана. Візит російських моряків до Франції перетворився в демонстрацію російсько-французького союзу Детальніше див .: Грюнвальд К. Указ. соч. - с. 158.

Відбулися важливі зміни в співвідношенні сил на міжнародній арені. 3 серпня 1893 року в Німеччині набув чинності новий військовий закон. За підрахунками французького генерального штабу, новий закон повинен був привести через певний час до збільшення німецьких збройних сил на 1 млн. 500 тисяч багнетів, і «вони зростуть з 2 млн.800 тисяч ... до 4 млн. 300 тисяч солдатів після введення нового військового закону в дію »Цит. по: Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу - с. 349.

Тобто сама зовнішня обстановка підштовхувала Росію до ратифікації угоди. Гірс не міг більше затягувати остаточне рішення цього питання, хоча дуже хотів цього. 6 грудня 1893 року був змушений схвалити проект конвенції.

27 грудня 1893 року - 4 січня 1894 року відбувся обмін листами між Монтебелло і Гирсом, за яким військова конвенція вступила в силу і придбала обов'язковий характер. Тим самим було завершено оформлення російсько-французького союзу.

Франко-російський союз виник як союз двох держав в період їх переходу до імперіалізму. Він був викликаний прагненням Франції, а також Росії, хоча і в меншій мірі, вийти зі стану ізоляції. Він став можливий завдяки відсутності серйозних антагоністичних протиріч між Францією і Росією, в той час як франко-німецькі і російсько-німецькі суперечності продовжували безупинно наростати.

Ослаблена франко-пруської війною Франція особливо потребувала підтримки Росії. «Ми докладали протягом 20 років усіх зусиль, - зазначав В. Н. Ламздорф в 1892 р, - щоб протегувати Франції, захищати її проти будь-якого нападу Німеччини і сприяти її відновленню» Ламздорф В. Н. Щоденник. 1891-1892. Мінськ: Харвест, 2003. - С. 360 .. Незважаючи на постійну підтримку Росією Франції, укладення союзу між ними стало наслідком створення Троїстого союзу і його особливо агресивної політики. Звичайно, справжні цілі франко-російського союзу були далеко не мирними, однак політика німецького угруповання носила куди більш агресивний характер. І поки не виник Троїстий союз, для Росії не було потреби в формальному союзі з Францією.

Історія франко-російського союзу свідчить, що Росія прагнула затримати розв'язання війни не в силу якогось особливого миролюбності, а тому, що не була до неї досить підготовлена. Саме внаслідок цього Олександр III так завзято наполягав на збереженні союзу в глибокій таємниці. У той період і аж до врегулювання спірних питань з Англією в 1907 р Росія прагнула використати франко-російський союз і як опору проти Англії. Англо-російські колоніальні суперечності досягали тоді такої гостроти, що в деякі моменти обидві країни перебували на волосок від війни. Дуже напружені відносини створилися у Росії і з Австро-Угорщиною, тоді як російсько-німецькі відносини залагоджувалися, хоча і тимчасово, поруч дипломатичних угод.

Але для Франції з самого початку головним у франко-російській союзі була його спрямованість проти Німеччини, хоча він не меншою мірою посилив її позиції і в боротьбі з Англією за розділ колоній. Союз з Росією дав можливість Франції більш відкрито і рішуче продовжувати відновлення своїх збройних сил. У 1892 р був прийнятий новий військовий закон, згідно з яким всі французи, придатні до військової служби, повинні були нести дійсну службу в армії протягом трьох років, в резерві діючої армії - протягом 10 років, в територіальній армії - протягом 6 і в резерві територіальної армії - протягом 6 років. Завдяки дієвій підтримці Росії Франція остаточно оговталася від наслідків ураження.

Канцлер Бюлов, оцінюючи пізніше франко-російський союз, писав: «Переважна більшість французів боялося війни, але Ельзас і Лотарингія, Мец і Страсбург не були забуті». За словами Бюлова, Німеччини же не залишалося іншого виходу, як в рамках цього союзу і незважаючи на нього підтримувати з Росією такі відносини, «які оберігаючи б нас від зіткнення з нею» Цит. по: Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 293 ..

Союз з Росією створив для Франції нове, незмірно більш виграшне і вигідне становище в системі міжнародних відносин, вона знову стала набувати статус великої держави. Цей союз був одним з важливих етапів на шляху до першої світової війни, так як був утворений як противагу Троїстого союзу Німеччини, Австро-Угорщини та Італії.

18 червня 1895 на святкуванні з нагоди відкриття Кільського каналу в Німеччині французька ескадра приєдналася до російської, і вони разом увійшли в Кіль. За день до цього міністр закордонних справ Франції Р. Аното вперше відкрито заявив про існування франко-російського союзу. Після укладення союзу Франція і Росія виступали спільно в своїй політиці на Далекому і Близькому Сході, де німецька дипломатія прагнула загострити англо-російські і англо-французькі протиріччя. Особливо тісно пов'язувалася політика Франції та Росії в період кабінету Меліна. Франція прагнула сприяти Росії в питанні про Болгарії. Прийнявши міністерство закордонних справ, Аното поспішив узгодити політику своєї країни і Росії щодо Англії і її позиції в Туреччині і Персії, а також щодо Суецького каналу і Єгипту.

Слід зазначити, що, незважаючи на серйозні розбіжності по колоніальних питаннях між Англією і Францією, в кінці 1896 року було запроваджено думку про бажаність укладення «паралельного союзу з Англією, подібно франко-російської союзу» Манфред А.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр. - с. 567 .. У Великобританії тоді було створено товариство «Сердечне згоду», яке поставило собі за мету сприяння розвитку «більш серцевих відносин між Сполученим Королівством та Францією». Велике враження по обидва боки Ла-Маншу справила в той час стаття в газеті «Матен» колишнього французького міністра Трарье, що її названо «Чому б і ні?». Там було написано про доброзичливих останнім часом виступах англійських державних діячів по відношенню до Франції і про ряд фактів того ж порядку. З цього автор робив висновок про можливість знайти дозвіл причин конфліктів, які протягом багатьох років лежать важким тягарем у франко-англійських дипломатичних відносинах. Однак автор вважав необхідною умовою такого поліпшення неодмінна участь в ньому Росії. У квітні 1897 р англійське суспільство «Сердечне згоду» організувало в Парижі збори за участю англійських і французьких парламентаріїв, представників торгових і промислових кіл, де був створений організаційний комітет. Але спроба створення у Франції аналогічного англійської суспільства виявилася передчасною, оскільки ще дуже сильні були протиріччя з колоніальним питань.

Зате франко-російські відносини продовжували зміцнюватися. Поїздка Миколи II до Франції з 5 по 10 жовтня 1896 р пройшла як демонстрація франко-російського зближення. Для його зустрічі в Шербур прибули президент республіки і міністри. Йому були представлені військові сили Франції, а 7 жовтня він заклав перший камінь в будівництво нового моста імені Олександра III. Під час цих урочистостей слово «союз" не вимовлялося, але говорилося про сполучних обидві держави «дорогоцінних кайданах», згадувалося про «незмінною дружбу» і «глибокому дослідженні братства по зброї» російської і французької армій Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М., 1973. - С. 320 ..

Зі свого боку і російська дипломатія прагнула зміцнити відносини з Францією. В 1897 г. Був організований візит до Росії президента Фора, якого супроводжували Аното, Буадефр, Жерве та ряд інших осіб. Прибулий президент був зустрінутий в Кронштадті, і його візит до Росії пройшов як демонстрація франко-російської дружби. При від'їзді Фор заявив, що Франція і Росія - «союзні і дружні нації». Ті ж слова прозвучали і в своїй промові царя. Згадка про союз особливо захоплено зустріла паризька преса. В Наприкінці 1897 року було вирішено змінити російського посла в Парижі. У листопаді було запитано агреман на князя Урусова і отримано згоду. У середині лютого 1898 р Урусов прибув до Парижа і через кілька днів вручив Фору свої вірчі грамоти.

Жодна політична партія у Франції не критикувала союз з Росією.У травні 1898 р коли поставало питання про можливість сформування першого кабінету радикалів на чолі з Бріссон, президент Фор говорив новому послу: «... ми ставимо вище за все, в політичних відносинах, союз з Росією. Союз цей є догмат недоторканний. Міністерства змінюються, але політична стезя залишається та ж ... і які б особи не знаходилися на чолі уряду, іноземні наші відносини не змінюються ». На це Урусов відповів, що союз Росія укладала ні з будь-якою партією, а з французькою нацією і він, як посол, «не має права надавати перевагу ніяким особистостям», внутрішня політика країни чужа колі його дій. «Ми гаряче бажаємо бачити Францію сильної і мирної», - додав він. Для відносин з Росією, як і для зовнішньої політики і питань, пов'язаних з військовою підготовкою Франції, вельми характерно, що запекла внутрішньопартійна боротьба не стосувалася цих проблем. Всі партії вважали франко-російський союз основою зовнішньополітичної лінії Франції. «Ніяка партійна комбінація, - писав Урусов, - не може в даний час змінити основного напрямку закордонної політики Франції». І як тільки був сформований кабінет Бріссона, новий міністр закордонних справ Делькассе поспішив запевнити російського посла в незмінною відданості союзницьким зобов'язанням. «Усі члени нового міністерства, - повідомляв посол, - при першому побаченні зі мною гаряче засвідчили мене в подібних же почуттях з їх боку» Цит. по: Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 296-297 .. Крім того, Делькассе зумів встановити найкращі відносини з Ватиканом і в якості посла направив туди Низара, що славився гарячим прихильником союзу з Росією. А підтримка французького посла при Ватикані мала певне значення і для Росії, де проживало 11 млн. Католиків.

Під час Фашодского конфлікту, в якому зіткнулися французькі та англійські колоніальні інтереси, Франція за допомогою до Росії не зверталася. Але французька преса дорікала останню, що через ідею конференції з роззброєння вона не підтримала свою союзницю.

Росія 12 серпня 1898 р запропонувала скликати першу міжнародну конференцію з обмеження озброєнь. У Франції спочатку занепокоїлися, про що Делькассе говорив і з Урусовим, згадавши про Ельзасі і Лотарингії. Посол, який не отримав інструкції, відповів в ухильної формі, що Росія зробить все можливе для забезпечення справедливих бажань дружньої країни. Після цього частина французької преси стала висловлювати різку критику на адресу Росії. Особливо відзначалися газети монархістів. В одній з них, «Ле солей», була поміщена відома стаття «Вершник і кінь». Автор, згадуючи слова Талейрана, що союз між двома країнами є союзом коня і вершника, стверджував, що саме Франція є конем в союзі з Росією, яка управляє зовнішньою політикою Третьої республіки. Відповіддю па цю кампанію з'явилася інша стаття, яка висловлювала думку французького уряду і надрукована 23 листопада в офіціозної газеті «Ля Ліберті» під назвою «Франція і Росія». Написана в формі кореспонденції з Лондона, вона повідомляла: «Тут з радістю стежать за стараннями деяких французьких газет, які ллють воду на млин англійської політики» - і далі стверджувала, що в Лондоні «прекрасно відомо, що Росія завжди була і зараз готова твердо підтримувати нас при будь-яких обставин, і навіть в Фашодского інцидент »Цит. по: Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу - с. 360 ..

Ця тверда впевненість була висловлена ​​після того, як у вересні в Петербурзі в бесіді з Монтебелло міністр закордонних справ Муравйов запевнив його, що пропозиція про припинення озброєнь не може торкнутися інтересів Франції. Після цього Делькассе заявив про бажання Франції брати участь у конференції, на що погодилися і інші держави. На цій конференції в Гаазі в липні 1899 р були розроблені міжнародні правила ведення війни - заборона застосування розривних куль і отруйних речовин, режим утримання поранених і полонених.

А Фашодський конфлікт продовжував розгоратися. Тут ми вважаємо за необхідне докладніше розглянути дану ситуацію.

У другій половині 1898 року відбулася остання і вирішальна сутичка між Англією і Французькою республікою за панування над верхів'ями Нілу. По суті справи, вирішувалося питання про панування над всім Суданом, про захоплення англійцями земель для спорудження дороги від Каїра до Капштадта, про закріплення панування Англії над Єгиптом і Суецьким каналом.

Експедиція французького капітана Маршана після важкого дворічного походу дісталася до Нілу. На лівому березі річки 10 липня 1898 вона зайняла містечко Фашода. Тут на вежі покинутої старовинної єгипетської фортеці Маршан підняв французький прапор. Він направив кур'єрів з донесеннями уряду - одного через Ефіопію, іншого через Конго, тим шляхом, по якому він сам йшов зі своєю експедицією. Вождю племені шілуков був нав'язаний договір про протекторат.

Тим часом з півночі назустріч французькому загону вгору по Нілу рухався експедиційний корпус англійського генерала Кітченера, виступав як сірдара - воєначальника єгипетських військ. Корпус складався з англійських і єгипетських частин і діяв від імені та Англії, і Єгипту. 2 вересня 1898 року війська Кітченера розбили арабів при Омдурмані - на західному березі Нілу, проти столиці Судану Хартума. Через чотири дні після битви при Омдурмані Китченер отримав повідомлення про перебування в Фашоде французького загону. Англійська командувач негайно попрямував туди по річці з флотилією з п'яти канонерок.

Його флотилія прийшла туди 19 вересня, і тоді ж Маршан відвідав Кітченера на борту його канонерки. Кітченер віддав йому візит на березі. Маршан заявив англійської командувачу, що його уряд доручив йому окупувати область Бахр-ель-Газаль і країну шілуков по лівому березі Білого Нілу до Фашоди.

Кітченер заперечив, що не може визнати французької окупації якого б то не було району в долині Нілу. Він вручив письмовий протест проти перебування французьких військ, яке порушує права єгипетського і британського урядів. Він повідомляв, що з його прибуттям владу в Фашоде перейшла до уряду Єгипту, і повідомив прізвище призначеного ним коменданта. Інакше кажучи, він дав Маршаном зрозуміти, що йому слід забратися геть. Французький офіцер заявив, що, оголосивши про встановлення в Фашоде влади хедива, Кітченер торкнувся питання, яке може бути дозволений тільки за допомогою дипломатичних переговорів між урядами або ж на міжнародній конференції. Китченер не звертав ніякої уваги на протест Маршана.

На наступний же день Китченер повідомив Маршана, що країна знаходиться під управлінням англійських військових властей і що всякі перевезення по річці військових матеріалів заборонені. По суті, загін Маршана був заблокований англійцями.

Так протікали події в далекому Судані, де роль дипломатів грали військові.

Положення сторін було нерівне. Англійці мали в Судані експедиційним корпусом чисельністю понад 20 тис. Добре озброєних військ з забезпеченими комунікаціями і міцною базою постачання в Єгипті. Французи - загоном в 100 з гаком людей, одним річковим пароплавом і декількома шаландами. Зайнявши Фашоде, Маршан не мав ні телеграфної, ні будь-якої іншої зв'язку зі своїм урядом. Він чекав допомоги з Ефіопії, але вона не приходила і не прийшла: негус Менелік послав до Нілу занадто незначні сили. Англо-французький поєдинок починався при силах, просто несумірних.

Такий стан справ на «місці події». Не інакше складалося і загальне співвідношення сил між Англією і Францією.

Англійський уряд до часу зіткнення з Францією через верхів'їв Нілу встигло домогтися поліпшення відносин з Німеччиною - нехай тимчасового, але вельми для нього корисного в момент англо-французького конфлікту. Англійське уряд зумів також застрахувати себе від будь-яких неприємностей в Західній півкулі з боку США. На море воно володіло переважною військовою перевагою над французьким флотом. Англія мала в 1898 р 34 броненосцями які не досягли 10 років і зі швидкістю ходу понад 16 вузлів. Франція мала тільки 10 таких кораблів, Росія --17, причому частина їх була замкнена в Чорному морі. Вважалося, що Англія на море сильніша за Росію, Франції і Німеччини, разом узятих Історія дипломатії. Т. 2. - С. 424 .. Значну частину французьких колоній, торговий флот і морську торгівлю - все це Англія могла легко знищити або захопити. Крім того, серйозний конфлікт з Англією для Франції завжди міг викликати загострення на східній її кордоні: така вже була природа франко-німецьких відносин після Франкфуртського миру.

Фактично в той момент військового виступу Німеччини проти Франції побоюватися, мабуть, не доводилося. Та якби в англо-французьку війну втрутилася Німеччина, то Франції була б забезпечена допомога Росії. Але не можна не враховувати, що війна двоїстого союзу проти потрійного при одночасній війні проти Англії для франко-російського блоку була б, звичайно, найгіршим з усіх мислимих варіантів європейської війни.

Внутрішнє становище в обох країнах теж було досить різним, і перевага знову-таки виявлялося на боці англійського імперіалізму.

Англійська буржуазія була майже одностайна в прагненні до монопольного володіння Верхнім Нілом. У ньому вона вбачала засіб закріпити панування над Єгиптом. А це в свою чергу забезпечувало панування над Суецьким каналом, т. Е. Над шляхом в Індію, Східну Африку, в Австралію і на Далекий Схід. Суец став як би віссю всієї британської колоніальної системи. Але для англійського імперіалізму в Судані вирішувалося не тільки питання про Суецький канал. Від результату боротьби за Судан залежало встановлення територіальної зв'язку між британськими володіннями на протилежних кінцях африканського континенту, можливість спорудження залізниці від Каїра до Капштадта.

На відміну від Англії, ставлення французької буржуазії до питань зовнішньої політики не було єдиним. Її увагу роздвоювалося між колоніями і Ельзас-Лотарінгієй. Внутрішня криза не мав уряд до того, щоб вплутуватися в серйозний конфлікт через колоніального питання, нездатного викликати національний підйом. Не можна забувати також зацікавленості французької буржуазії в англійському ринку: Англія була найкращим покупцем продукції французької промисловості і сільського господарства. Вона поглинала близько 25% французького експорту.

У зв'язку з цим місія Маршана як засіб тиску на Англію повинна була діяти в складі цілої великої системи інших важелів того ж призначення. У числі їх не останнє місце займало в політиці Аното епізодична співпраця з Німеччиною. Питання полягало лише в тому, як вся ця система спрацює на практиці.

Як показала практика, Аното помилково оцінював обстановку. Але розплутувати вузол, що зав'язався в Судані в результаті експедиції Маршана, довелося не йому. В кінці червня 1898 року відбулася зміна уряду. Нове міністерство очолив радикал Бріссон, а на посаді міністра закордонних справ Аното змінив Теофіль Делькассе. Рідкісний випадок стався в історії Третьої республіки з її міністерської чехардою: Делькассе зберігав портфель вісім років, до 1906 р

Делькассе розумів, що за останній час міжнародна ситуація змінилася для Франції в гіршу сторону: Німеччина зблизилася з Туреччиною, сюзереном Єгипту, і з Англією. Варто було б рекомендувати Маршаном найбільше розсудливість. Йому необхідно зайнятися забезпеченням комунікацій, а вперед не рухатися. Інструкція до Маршана не дійшла. Весь інтерес інструкції полягає, таким чином, тільки в тому, що вона характеризує політичний курс, з самого початку засвоєний кабінетом Бріссона: дотримуватися обережності.

Делькассе зайняв позицію оборонну.Він дбав в першу чергу про те, щоб уникнути конфлікту, запобігши можливість будь-якого провокаційного кроку з боку Кітченера. Монсон (посол Англії в Парижі) обіцяв Делькассе передати його заяву в Лондон уряду. У своєму донесенні посол правильно вловив суть справи: Франція не хоче загострювати обстановки.

Англійська кабінет теж дуже добре зрозумів всі переваги свого становища. Басейн Нілу, включаючи Фашоде, оголошувався належить Англії і Єгипту, який перебував у неї в повному підпорядкуванні. З Францією англійці погоджувалися вести переговори з територіальних питань тільки поза Нільського басейну. Було ясно, що англійський уряд вирішив повністю вигнати звідти французького суперника і закріпити своє панування над Єгиптом, опанувавши верхів'ями річки, що живить цю країну. Солсбері, очевидно, розраховував, що Франція поступиться і не стане доводити свій опір до крайності.

У Петербурзі ж не вірили в можливість англо-французької війни, аж ніяк не були засмучені англо-французької сваркою і готові були підтримати Францію, а заодно трохи загострити англо-французький конфлікт.

Отже, французький уряд могло розраховувати на підтримку Росії: воно фактично вимагало від свого союзника в Фашодского інцидент навіть менше того, що та йому пропонувала.

Сприятлива позиція російського уряди не спонукала Делькассе змінити прийнятий ним курс; але в наступні дні він став дещо хоробріший в своїх бесідах з англійцями.

Проте, Монсон рішуче відхилив спробу Делькассе забезпечити визнання за Францією права на Фашоде. Англійський уряд, повторив він, відмовляється вести з приводу Фашоди які б то не було переговори. Воно вже давно заявило, що будь-яке вторгнення в басейн Нілу буде розглядатися як недружній акт. Англійське уряд попереджав про це в Парижі в 1894 р по дипломатичних каналах, а 24 березня 1895 р публічно, устами парламентського заступника міністра закордонних справ (в так званій декларації Грея) Детальніше див .: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 426 ..

27 вересня англійське уряд направив французькому через свого посла в Парижі меморандум, в якому повідомлялося про зустріч Кітченера з Маршаном і про заяву англійської головнокомандувача: Англія не визнає французької окупації якої б то не було частині долини Нілу. У той же день Делькассе доповів британський меморандум раді міністрів.

Солсбері виявив згоду передати повідомлення Делькассе французькому досліднику, який знаходиться в скрутному становищі на Верхньому Нілі. Але Англія, додав прем'єр-міністр, не відповідає за здоров'я і безпеку Маршана, якщо він буде баритися з очищенням затискаємо їм нині території.

Помилковим є поширене уявлення, ніби в Фашодского інцидент суперечка йшла тільки через форми - беззаперечний відставка французького загону з Фашоди на вимогу англійців або ж переговори, евакуація за угодою і збереження гідності Франції. Насправді питання стояло інакше. Французьке уряд готовий був віддати Фашоде, але воно вимагало іншу ділянку лівого узбережжя Верхнього Нілу. Про нього-то і йшла суперечка: про території, а не тільки про одне престиж.

На відміну від того, що замишляв Аното, Делькассе не намагався ставити питання про становище Англії в Єгипті і про статус цієї країни. Він готовий був також поступитися Фашоде. Але він хотів придбати вихід до Нілу і область Бахр-ель-Газаль, що сполучає берег Верхнього Нілу з французькими володіннями по річках Конго і Убанги.

Французький військово-морський аташе в Лондоні 18 жовтня повідомив начальнику морського штабу, що, за його спостереженнями, Англія «хоче неодмінно почати війну». На море вона «майже в два рази сильніше нас», - укладав аташе. 25 жовтня він передав інформацію, згідно з якою «англійський флот повністю готовий до будь-яких подій».

Проводячи свої військові приготування і виживаючи французів з Фашоди, англійський уряд все ж як і раніше утримувався від прямої вимоги про негайне відступі Маршана. Тим самим воно сприяло запобіганню розриву і війни.

23 жовтня 1898 р Делькассе з ще більшою визначеністю повторив Монсон, що, якщо буде дано принципову згоду на доступ Франції до Нілу, французький уряд без коливань накаже Маршаном очистити Фашоде Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 301 ..

Роздумував англійська прем'єр недовго. Його відповідь прийшла досить у вигляді секретної пам'ятної записки. У ній повторювався відмова від переговорів з Францією до евакуації нею Фашоди. Але одночасно в записці повідомлялося, що якщо Маршан отримає наказ звільнити Фашоде, то тим самим буде усунуто перешкоди для дискусії з питання про розмежування. Французький уряд матиме можливість відкрити з Англією переговори про кордон «в цих районах».

Записка Солсбері означала певну поступку: тепер він ще до наказу про евакуацію Фашоди давав згоду вести переговори про розмежування - після того як евакуація відбудеться. Але поступка його була мінімальна: надати Франції доступ до Нілу Солсбері в своїй пам'ятної записці не обіцяв. Навпаки, в ній містилося попередження, що результат переговорів ні в якій мірі не є вирішеним. Не було, правда, і колишньої застереження, що переговори можуть стосуватися тільки територій поза Нільського басейну.

Тим часом упав кабінет Бріссона. Йому на зміну 1 листопада прийшов кабінет на чолі з Дюпюї. Новий уряд відразу прийняло давно намічене рішення: відкликати французький загін. 3 листопада Делькассе, що зберіг свій пост, направив через дипломатичного агента в Каїрі наказ Маршаном. Йому пропонувалося залишити Фашоде з усіма своїми людьми і повернутися до Франції. Наказ був мотивований поганим санітарним станом загону.

Здавалося б, тепер повинні послідувати англо-французькі переговори. Але на питання французького посла Солсбері відповів, що «зважаючи на стан умів в обох країнах» переговори про розмежування неможливо бажаним відкрити негайно.

5 листопада Солсбері виступав в Сіті. Він прославляв перемоги в Судані, славословив Кітченера. Він повідомив про відкликання Маршана. Але між Францією і Англією, вказав прем'єр, залишилися ще спірні питання, які зажадають тривалих дискусій. Солсбері, отже, все-таки публічно підтвердив готовність почати переговори.

Але як би там не було, англо-французькі відносини залишалися напруженими. Французьке посольство в Лондоні вважало, що єдиний спосіб уникнути війни з Англією - це показати їй, що Франція до війни повністю підготовлена.

У грудні 1898 року в Лондон прибув новий французький посол - Поль Камбон. Його зустріли ввічливо, але при цьому англійські міністри не висловили ні найменшого бажання почати переговори. Вони чекали, поки залякана Франція відмовиться від домагань на область Бахр-ель-Газаль, т. Е. На вихід до Нілу.

Для Франції війна з Англією потенційно завжди вабила за собою певний ризик нападу Німеччини: остання могла б скористатися нагодою для нового розгрому своєї західної сусідки. Делькассе зі страху перед Англією вирішив зав'язати переговори з Берліном: треба було з'ясувати, чого слід очікувати з боку Німеччини, чи можна розраховувати на її нейтралітет у разі подальшого загострення англо-французького конфлікту.

Через одного впливового і багатого судновласника, Делькассе запропонував в Берліні обміняти Ельзас і Лотарингію на одну з французьких колоній. Само собою зрозуміло, що і на цей раз він отримав негативну відповідь. Німецький уряд дало Делькассе зрозуміти, що тільки формальна відмова французького уряду від надій на повернення Ельзасу і Лотарингії може забезпечити міцне франко-німецьке співробітництво.

Французький уряд змушений був продовжувати відступ перед Англією. Воно відмовилося від області Бахр-ель-Газал' і від виходу до Нілу. Домагання на повернення Ельзасу і Лотарингії, як показують факти, французький уряд не могло продати не тільки за цей район, але навіть і за весь Нільський басейн або будь-яку іншу колонію. Франція капітулювала перед Великобританією в боротьбі за басейн Нілу. Після того як вона відступила з Фашоди і спасувала в боротьбі за доступ до верхів'їв річки, ніхто в Англії всерйоз уже не міг боятися, що французи відновлять боротьбу за Єгипет: з дуже важливими козирями Франція тепер розлучилася. Разом з тим програла і Німеччина: Англія, зміцнивши своє становище в Єгипті, стала набагато менше потребувати її підтримки в єгипетських справах.

Коли капітуляція Франції відбулася, в Лондоні змінили курс. Домігшись свого, англійський уряд вирішив протягнути пряник побитому ворогові. У лютому 1899 р воно відкрило з Францією ті самі переговори, в яких їй відмовляли до капітуляції. Дуже швидко, вже 21 березня 1899 р між Лондоном і Парижем було досягнуто згоди. Африканські володіння обох держав були розмежовані. Франція виявилася остаточно віддаленої з басейну Нілу. Але тепер вона отримала за це деякі компенсації, які до капітуляції в боротьбі за Ніл їй не погоджувалися надати. Кордон між французькими та англійськими володіннями в Африці була проведена в основному по вододілу між басейнами озера Чад і ріки Конго, з одного боку, і басейном Нілу - з іншого. За відмову від нього Франція отримала значний шматок Судану на захід від Дарфура. Захоплення цієї території дозволив з'єднати територіально володіння Франції в Північній і Західній Африці з її центральноафриканськими колоніями. Англо-французьке угоду 1899 р завершувало розділ Центральної Африки Детальніше див .: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 427-430 ..

В умовах внутрішньої політичної кризи і труднощів у зовнішній політиці Франція покладала всі свої надії на союз з Росією, про що заявив послу і новий президент республіки Лубе. У серпні 1899 року з метою зміцнення союзу Делькассе їздив до Росії. Успіх його переговорів там «перевершив його надії». Він збирався підготувати в Петербурзі угоди, щоб в подальшому їх підписати. Але несподівано для нього Муравйов і Микола II тут же дали на це згоду. Делькассе домовився, що термін дії союзу, у зміна 6-ї статті військової конвенції, яка не буде пов'язаний з терміном дії Троїстого союзу, який був продовжений тільки до 1902 р Тому нову умову франко-російського союзу мало для Франції велике значення. Отримавши на нього згоду царя, Делькассе пропрацював всю ніч, складаючи текст документа, а потім привіз з Росії підписаний оригінал угоди на своїх грудях «між тілом і сорочкою, зі страху, щоб його не вкрали». Після приїзду він зробив копію, яка була передана в міністерство закордонних справ, а оригінал вручив Лубе. Продовження франко-російського союзу і військової конвенції було оформлено у вигляді обміну листами міністрів закордонних справ Муравйова та Делькассе Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М., 1973. - С. 324 ..

Завдяки союзу з Росією правлячі кола Франції зуміли вивести країну з ізоляції, забезпечити її безпеку, створити велику колоніальну імперію. Але основною метою їх зовнішньої політики все-таки залишалася підготовка до реваншистській війні проти Німеччини.

Глава 3. Основні особливості і напрямки колоніальної політики Франції в кінці XIX століття

У зв'язку з переходом капіталізму в стадію імперіалізму вкрай загострилася боротьба за територіальний поділ світу. До численних старим мотивами колоніальної політики, що супроводжувалася пограбуванням, розбоєм, работоргівлею, обманом, рабовласницької експлуатацією і винищенням цілих племен і народів, фінансовий капітал додав боротьбу за джерела сировини, за вивезення капіталу, за «сфери впливу». Ці нові мотиви колоніальної політики зародилися в зв'язку з бурхливим зростанням капіталістичних монополій. Саме володіння колонією, дає повну гарантію успіху монополії проти всіх випадковостей боротьби з суперником - аж до такої випадковості, коли противник побажав би захиститися законом про державну монополію. Чим вище розвиток капіталізму, чим сильніше відчувається нестача сировини, чим гостріше конкуренція і гонитва за джерелами сировини в усьому світі, тим відчайдушніше боротьба за придбання колоній. Інтереси вивозу капіталу також штовхають до завоювання колоній, оскільки на колоніальному ринку легше, а іноді єдино тільки і можливо монополістичними шляхами усунути конкурента, забезпечити собі поставку, закріпити відповідні зв'язки Мендельсон Л.А. Теорія та історія економічних криз і циклів. - т.2 - М., 1959. - С. 265 ..

Але шлях колоніальних захоплень неминуче вів до посилення характерних для імперіалізму рис.Криза 1873 р найважчу кризу XIX ст., А потім світові кризи 1882 році, 1890 і 1900 рр. посилили боротьбу за розділ світу Трахтенберг І.А. Грошові кризи (1821-1938 рр.). - М .: Изд. Акад. наук СРСР, 1963. - С. 540 .. До цього періоду відноситься створення найбільших колоніальних імперій, і перш за все англійської та французької. Однак і в створенні колоніальних імперій існувала велика нерівномірність. Розділ колоній неминуче супроводжувався крайнім загостренням боротьби між великими державами. Мали місце врегулювання завжди були тимчасовими, бо об'єктивно міцні угоди по колоніальних питаннях між імперіалістичними країнами недосяжні.

Величезне посилення колоніальних захоплень Франції випало на 1880--1900 рр. Якщо площа її колоніальних володінь До 1860 р становила всього 0,2 млн. Кв. миль, то за 20 років (з 1880 по 1899 г.) вона збільшилася на 3 млн. кв. миль, досягнувши загальної площі 3,7 млн. кв. миль з населенням 56,4 млн. чоловік Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 300 .. Цей бурхливий ріст французьких колоній був безпосередньо пов'язаний з розвитком фінансового капіталу в країні. За розмірами фінансового капіталу в цей час Франція була в кілька разів багатшими Німеччині і Японії, разом узятих, і стояла на другому місці після Англії (як і за розмірами своїх колоніальних володінь). Крім чисто економічних умов і на базі їх на розмір колоніальних володінь впливають умови географічні, які, безсумнівно, сприяли французької колоніальної політики, перш за все в Африці.

Разом з тим французький імперіалізм був не тільки слабкіше англійської, а й менш динамічний. Багатства французьких колоній експлуатувалися їм значно простіше. Захоплюючи колонії, французький імперіалізм прагнув до забезпечення своєї гегемонії, до захоплення земель не стільки прямо для себе, скільки для ослаблення противника і підриву його гегемонії. У XIX ст. ці мотиви відігравали істотну роль в колоніальній політиці Франції, яка не звертала в той час достатньої уваги на освоєння величезних природних багатств своїх колоній. А в них були колосальні запаси заліза, марганцю, цинку, олова, міді, свинцю, хрому і т. Д. Було тут і різне органічна сировина, як, наприклад, індиго, джут, льон, дубильні кора, слонова кістка, віск, тютюн , лікувальні трави, мускус, какао, чай, кава, рис, оливкова олія, кукурудза, ваніль і навіть модні в той час страусові пера, що доставлялися з Конго і Французької Екваторіальної Африки. Хижацькі методи експлуатації колоній характеризували Францію, яка забезпечувала «право» своїх капіталістів грабувати колонії усією міццю свого державного апарату. Французькі колонізатори використовували обман, насильство, провокації і підкуп для забезпечення свого панування в колоніях. Основними методами колоніальної експлуатації служили примусова праця, натуральна данина, система монокультури і система резерватів - спеціальних районів, куди колонізатори заганяли корінне населення, позбавляючи його землі. Широко використовувалася майже дармова робоча сила. На будівельних і дорожніх роботах, на рудниках і копальнях, на приватних підприємствах застосовувався безкоштовний примусову працю. Вожді племен мали на вимогу колоніальних властей поставляти визначене число робочих.

Створення французької колоніальної імперії пов'язане з діяльністю ряду осіб, які здійснювали колоніальні захоплення і отримали потім у Франції велику популярність. Буржуазна література досі прославляє їх сміливість і таланти, забуваючи при цьому відзначити ту надзвичайну жорстокість, з якою діяли ці завойовники, безжально винищуючи населення колоніальних країн.

Необхідно помститися також величезну роль французької церкви, і зокрема католицьких і протестантських місіонерів, в розвідці і завоюванні колоніальних володінні. «Варто було б показувати нашим співвітчизникам і змусити їх на власні очі переконатися, - писав один з організаторів французької колоніальної виставки, - як багатьом зобов'язана Франція місіонерам: хрест передував мечу і вказував йому дорогу; солдати бога прокладали шлях солдатам вітчизни; релігійне завоювання передбачило і підготувало завоювання колоніальне »Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М., 1973. - С. 323 ..

Франко-прусська війна призупинила колоніальні захоплення, посилено проводилися ще Наполеоном III. Але розвиток і посилення фінансового капіталу, створило сприятливі умови для повернення до колоніальній політиці. Колоніальна експансія, яка відповідала інтересам великих промислових і фінансових кіл, збіглася з приходом до влади партії поміркованих буржуазних республіканців. І відродження колоніальної експансії тісно пов'язане з лідером цієї партії Ж. Феррі. Він перший в нових умовах з властивою йому рішучістю, безцеремонністю і прагненням до збагачення висловився за необхідність завоювання колоній для Франції, виступивши як ідеолог французького колоніалізму. «Франції потрібна колоніальна політика, - говорив він в 1882 р - Будь-яка частина її колоніальних володінь, мізерні клаптики їх повинні бути для нас священні. Мова йде не про завтрашній день, а про цілий півстоліття, про столітті вперед; мова йде про саму майбутності нашої батьківщини »Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 305 .. У своїх публічних виступах він доводив, що промислова міць великих націй Європи вимагає ринків збуту і забезпечення вигідного приміщення капіталів. Феррі яскравіше, ясніше і відвертіше інших висловив прагнення французької буржуазії до колоніальних захоплень. Але він висловлював погляди своєї партії, і його діяльність була підтримана державою, ідеологами буржуазії, вченими, істориками і економістами. Сучасна Франція порівнює Феррі з Кольбером, вважаючи, що він відродив французьку націю.

Однак Феррі і його послідовники зустріли в той час серйозні перешкоди в проведенні колоніальної політики: недовіра і навіть ворожість ряду політичних партій, невпевненість урядів Третьої республіки, які прагнули приховати від парламенту і від решти світу розмах своїх військово-колоніальних операцій, і, нарешті, серйозну протидію з боку двох великих держав - Англії і Німеччини.

Партія радикалів на чолі з Ж. Клемансо вкрай негативно ставилася до колоніальній політиці. На думку лідера партії, вона послаблювала сили Франції в Європі, заважала їй готуватися до майбутньої сутичці з Німеччиною, яку він вважав неминучою, і не могла забезпечити в подальшому, при слабкому прирості населення у Франції і відсутності масового виїзду французів в колонії, закріплення захоплених територій . Однак слід зазначити, що, попри всі нападки Клемансо на керівників колоніальної політики, він ніколи не пропонував вивести французькі війська з колоній. Пізніше, коли Франція зміцніла і її успіхи в завоюванні колоній стали явними, радикали відмовилися від критики колоніалізму.

Партії монархістів в особі Деруледа, Кассаньяка і інших також рішуче виступали проти колоніальної політики помірних республіканців, вважаючи за необхідне не відволікати з метрополії сили, потрібні для реваншу. Навіть певна частина поміркованих республіканців, як, наприклад, Фрейсіне або Рибо, критикували колоніальну політику. Але вони дорікали Феррі лише за те, що він не завжди вдало і успішно проводив в принципі схвалюють ними політику колоніальних захоплень Детальніше про це див .: Манфред А.З. Зовнішня політика Франції. - с. 280-285.

Саме тому, незважаючи на різку критику, парламент і держава по суті завжди надавали французьким колоніаліст достатні матеріальні кошти у вигляді кредитів на колоніальні експедиції в Африці, Азії, на Мадагаскарі і в інших частинах земної кулі.

До 1881 р справами колоній відало морське міністерство. Гамбетта, очоливши кабінет, створив «Управління колоніями», яке було приєднано до міністерства торгівлі і колоній, освіченій в листопаді 1881 г. Потім, відповідно до закону від 20 березня 1894 р було створено міністерство колоній з трьома управліннями. Але і після цього різні колонії все ще перебували в різних міністерствах: Індокитай - у веденні міністерства закордонних справ, Алжир - міністерства внутрішніх справ. З 1890 р на потреби колоній виділялися кошти з бюджету, які незмінно збільшувалися. За п'ятиріччя ці витрати становили: в 1890 р .-- 57 млн. Фр., В 1895 р .-- 79 млн., В 1900 р.-116 млн. Фр Рогінський А.Є. Нариси з історії Франції (XVII-XIX ст.). - М., 1958. - С. 230 ..

Поступово у Франції виник цілий ряд організацій і шкіл, пов'язаних з колонізаторської політикою французької буржуазії. У 1878 р була створена з чиновників Вища колоніальна комісія, замінена в 1883 р Вищим колоніальним радою. У 1889 р була заснована колоніальна школа, яка існувала під назвою «Національна школа заморської Франції». У 1894 році був створений міжнародний колоніальний інститут. Всі ці установи створювалися в розрахунку на довготривалість колоніальної політики, щоб з роками з представників колоніальних народів виховати кадри адміністративних працівників, які здобули освіту у Франції і готових вірно служити інтересам колонізаторів.

На шляху колоніальних захоплень Франція неминуче повинна була зіткнутися з імперіалістичними інтересами інших великих держав. До останньої третини XIX ст., Коли розділ Азії був майже закінчений, «доктрина Монро» обмежувала проникнення європейської експансії на американський континент, а колонізація Австралії завершилася, перше місце в колоніальній політиці випало на долю Африки. Головними учасниками її розділу стали Англія і Франція, і саме між ними протягом більше двох десятків років йшла запекла боротьба. Потім свої вимоги пред'явили Німеччина, Італія, Бельгія, Португалія та Іспанія. Оскільки відносини між ділили Африку великими державами складалися головним чином на основі європейської політики, Німеччина в перші роки після франко-пруської війни була зацікавлена ​​у відверненні сил Франції з Європи в колонії, чим і скористалися помірні республіканці. Вони взяли політику угоди з Німеччиною для створення більш вигідного для себе положення на Африканському континенті. Політика ця вичерпала себе в 80-х рр., Коли Німеччина сама включилася в боротьбу за розділ Африки. У ці роки і відбувалося крайнє загострення франко-англійських протиріч. Але після укладення союзу з Росією Франція отримала можливість ще енергійніше створювати свою колоніальну імперію.

З другої половини XVIII ст. посилилося прагнення країн-метрополій проникнути у внутрішні області Африки. З твердженням капіталізму почалося систематичне дослідження внутрішньої Африки, без чого неможливо було здійснювати подальші колоніальні захоплення.

Північна Африка - Алжир, Туніс і Марокко, близькі за своєю природою, побуті, культурі, мові і історичного минулого, з незапам'ятних часів були населені берберськими племенами. У VII - XIV ст. сюди переселилися ще й арабські племена. Бербери перейняли згодом арабську мову і в більшості своїй злилися з арабами. Тільки в Алжирі частина арабізованих берберів, званих Кабіль, продовжувала жити окремо від арабів. І в деяких глухих гірських і степових районах Марокко і сахарських оазисах збереглися ще прислівники і самобутність берберів. У середні століття тут виник ряд феодальних держав, з яких до кінця XVIII ст. зберігся лише один марокканський султанат. Решта областей були захоплені в XVI в. турками і розділені на два пашалика: Алжир і Туніс. На сході до них примикав ще Тріполітанскій пашалик. Але до кінця XVIII ст. ці області тільки номінально перебували під владою Туреччини. На чолі Алжиру стояв довічний правитель - дей. У Тунісі і Тріполі на чолі правління знаходилися спадкові беї.

Алжирський дей ще під час революції кінця XVIII ст.постачав Францію хлібом, шкірою, солониною. Пізніше він постачав, головним чином в кредит, товари наполеонівським арміям в Єгипті. Проте, у Наполеона з'явилися плани захоплення Алжиру, і тільки його поразку в Іспанії і в Росії врятувало в той час Алжир від французького завоювання. Але вже Карл X в червні 1830 р направив туди 37-тисячну армію, яка і посіла 5 липня столицю цієї держави. Дея вигнали, скарбницю розграбували французькі генерали, а країна була оголошена французькою колонією Алжир. На ділі ж французи підпорядкували Алжир лише після 30-річної запеклої війни з алжирським народом.

Після придушення повстання кабілів в Алжирі посилено проводилася політика асиміляції. Т'єр скасував військову владу і заснував посаду цивільного генерал-губернатора, яку, однак, займали військові, в тому числі генерал Шанз. Асиміляція була оформлена декретом від 26 серпня 1881, за яким кожна з алжирських адміністрацій була приєднана до відповідного французькому міністерству. Однак ця система в значній мірі обмежувала права генерал-губернатора. Пізніше Ж. Камбон (1891-- 1897 рр.) Наполіг на скасуванні такого стану, що було закріплено декретом від 31 грудня 1896 г. А декретом від 23 серпня 1898 р встановлювалися права губернатора, реорганізовувався верховна рада і створювалася нова асамблея і фінансова делегація Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 309. Асамблея складалася з 3 секцій: колони, французи-неколони, місцеве населення. Перші дві секції обиралися французами по 24 члена в кожну, третя обиралася місцевим населенням в складі 21 особи, з яких 6 - кабіли. Фактично в цю секцію представники призначалися французької адміністрацією, а місцеве населення ніяких прав не мало.

Колонізація французами Алжиру носила крупнопомещічій характер. 90% захоплених земель були передані приблизно 10 тис. Французьких поміщиків. На цих же землях були розселені 1183 сім'ї, які емігрували з Ельзасу і Лотарингії. І тільки 10% земель перейшли в руки дрібних і середніх колоністів. Французьке завоювання повело за собою розорення арабського селянського господарства. Знищували навіть артезіанські колодязі, і оазиси таким чином перетворювалися на пустелю.

Правами французьких громадян користувалися в Алжирі тільки французи. Араби і бербери вважалися «підданими». Вони не могли обирати своїх представників до парламенту, для них був вироблений «тубільний кодекс», за яким колоніальні влади без суду кидали їх в тюрми, конфісковували їх майно, висилали у віддалені райони Сахари.

Франція намагалася проникнути в Туніс з 1837 р, але її армія змушена була піти, зустрівши протидію Англії. Французький і англійський капітал стали проникати в Туніс з 50-х рр. Скориставшись труднощами бея в зв'язку з повстанням в країні, французи в 1863 і 1865 рр. нав'язали йому два кабальних позики на загальну суму 60 млн. фр. В результаті фінанси Тунісу опинилися в руках французьких капіталістів. У 1867 р туніський уряд внаслідок голоду в країні припинило платежі за позиками. Однак з 60-х рр. італійська буржуазія заявила про свої претензії на Туніс, що ускладнило подальші дії французької дипломатії Детальніше див .: Історія дипломатії. - т.2 - С. 125 ..

У 1868 році була створена Міжнародна комісія туніського боргу з представників Англії, Італії і Франції, де головну роль грали французи. Вона отримала контроль над значною частиною державних доходів Тунісу.

Скориставшись поразкою Франції, Італія в 1871 р за допомогою морської експедиції спробувала підкорити Туніс, але зустріла рішучий протест Франції, яка була підтримана Англією. Франко-італійське суперництво отримало остаточне рішення після російсько-турецької війни 1877--1878 рр. і Берлінського конгресу. На конгресі Франція замість підтримки, яку вона фактично зробила Англії проти Росії, отримала обіцянку, що англійці не заперечуватимуть проти остаточного захоплення Францією Тунісу.

З точки зору зовнішньополітичної захоплення Тунісу був Франції забезпечений. Проте, три роки вона зволікала зі здійсненням цього в силу вкрай складного внутрішнього і зовнішнього становища, хоча частина буржуазії на чолі з Ж. Феррі вважала за необхідне якнайшвидше скористатися ситуацією, що склалася. Тепер Німеччина навіть квапила Францію. А в квітні Бісмарк дав зрозуміти французькому послу Сен-Вальє, що він не буде перешкоджати розширенню колоніальних захоплень Франції ні в Африці, пі в Азії Манфред А.З. Зовнішня політика Франції. - с. 289 ..

Багато лідерів помірних республіканців були особисто зацікавлені в захопленні Тунісу. Оскільки бий неакуратно платив відсотки по боргах Франції, акції туніського позики впали з 500 фр. їх номінальної вартості до 75 фр. І саме тоді більшу частину цих паперів скупив грав на зниженні Франко-єгипетський банк, куди вони входили, в тому числі Феррі, Гамбетта і французький консул в Тунісі Рустан. Якби Туніс потрапив під владу Франції, вона взяла б на себе гарантію туніського позики, і папери отримали б свою первісну вартість, що негайно принесло б їх власникам суттєві прибутки в 20 млн. Фр.

8 червня 1883 року між Францією і Тунісом була підписана конвенція про протекторат з передачею контролю над країною французькому генеральному резиденту, який одночасно був міністром закордонних справ бея і командувачем армією.

Французька колонізація в Тунісі ще більше, ніж в Алжирі, носила крупнопомещічій характер. Представники буржуазії, міністри, генерали, сенатори, депутати, редактори газет отримували за безцінь величезні маєтки в 2 - 4 тис. Га. До кожного маєтку прикріплялося певне число арабських селян, раніше володіли цією землею. Таким чином створювалися величезні латифундії із застосуванням феодально-кріпосницьких методів експлуатації. До 1887 р третина всієї захопленої французами землі в Тунісі належала всього 175 власникам. Ця політика принесла розорення арабському селянському господарству, найжорстокішу експлуатацію народу і хижацьке використання надр Тунісу. Але, не дивлячись на величезні переваги, французьке населення в Тунісі залишалося незначним: в 1881 р .-- 700 осіб, в 1891 р .-- 10 тис., В 1901 р .-- 24 тис., Тоді як італійське населення в тому ж році досягло 71 тис Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М., 1973. - С. 326 ..

Ще в 40-х рр. XIX ст. Франція намагалася проникнути в Марокко, але зустріла протидію Англії. Прагнення до захоплення Марокко особливо посилилося з 1891 р, але все ж ключ від проблеми знаходився в руках Великобританії.

Третя республіка не відмовилася і від проникнення в Сахару. На основі висунутого інженером Дюпоншелем в 1875 р проекту споруди транссахарськой залізниці в 1879 р міністр громадських робіт Фрейсіне створив спеціальну комісію. 14 грудня 1880 року в Сахару була направлена ​​експедиція під керівництвом Флаттера в складі 92 осіб, з яких 10 були французами. Однак в лютому 1881 року він був убитий, а потім загинули і інші. Це, а також надзвичайні труднощі освоєння пустелі змусили відмовитися від намічених планів.

Англія прагнула до створення в Африці найбільших колоніальних володінь від Капштадта (сучасний Кейптаун) до Каїра, чому всіма можливими засобами перешкоджала Франція, яка хотіла в свою чергу опанувати африканськими землями із заходу до сходу, починаючи з Сенегалу.

У 1881 р Франція направила експедицію за течією Сенегалу і Нігеру на чолі з капітаном Галлієні, який незабаром змусив Ахмаду прийняти договір про французький протекторат його володінь. Хоча Ахмаду і визнав протекторат, по суті французи не володіли цими територіями і змушені були в 1880--1883 рр. відправити туди ще три експедиції на чолі з морським офіцером Борне-Деборд, який в 1883 р вийшов на берег Нігера в Бамако, де заснував перший французький порт в Судані і встановив міцний зв'язок Сенегалу з Нігером.

Проти очікування французькі війська зустріли серйозний опір з боку загонів Самора. Після чотирьох років війни (1882--1886 рр.) Франція змушена була укласти з ним мирний договір. Самора прекрасно розумів всю його неміцність. Він використовував отриману перепочинок для підготовки до нової війни. Самора застосував і особливий стратегічний прийом в боротьбі проти французів. Свої військові сили він розділив на три частини: одна безпосередньо боролася з французами, інша освоювала нові землі, куди можна було б відступити, а третя мала забезпечити перехід населення з усім майном на нову територію. Тривали військові дії і проти Ахмаду, якого Галлієні вдруге змусив підписати договір 12 травня 1887 року про французькому протекторат над «готівкою і майбутніми» володіннями султана.

Цей прийом був введений ще в 50-х рр. Федерб. Він полягав у тому, що французи надавали допомогу зброєю, грошима, спорядженням окремим місцевим царькам. Останні в подяку вели війни зі своїми сусідами і підкорювали їх. Вони могли скористатися всіма багатствами жителів і території, але самі відвойовані території переходили під протекторат Франції. Такий метод дозволяв французам, використовуючи чвари між відсталими тубільними племенами, нацьковувати африканські народи один на одного, роз'єднувати їх і послаблювати тим самим їх опір. Французькі колонізатори широко застосовували й інші безчесні методи. Обманним шляхом вони змушували місцевих царьків укладати договори, за якими їх території нібито добровільно передавалися ними самими під французький протекторат. Надалі на підставі серії подібних договорів французи вимагали визнання за собою великих колоніальних територій.

Французькі колонізатори розуміли, що як Ахмаду, так і Самора, незважаючи на підписані договори, при слушній нагоді спробують знову виступити проти загарбників. Тому вони вели військові дії проти народів Західної Африки. Незважаючи на невдачі французьких загонів, палата депутатів продовжувала давати кредити на колоніальні експедиції і опозиція проти цього по суті не заперечувала. Її лише турбував надто широкий розмах, який хотіли надати колоніальній політиці Франції помірні республіканці.

Самора протягом семи років успішно відбивав напад французької армії. І не випадково серед вождів національно-визвольної боротьби африканських народів саме він викликає найбільшу ненависть французької буржуазії, що іменує його тираном, «який забезпечив собі владу лише шляхом терору і винищення населення». А французькі «альтруїсти» і «просвітителі» до 1898 р не могли перемогти опір народів Західного Судану. Але поступово вони відтісняли Самора все далі в глиб країни. У 1898 р їм вдалося захопити його в полон і під охороною вислати в Габон.

Французи здійснили нарешті захоплення територій по Сенегалу і верхів'я Нігеру, після чого встановили там адміністративне управління. Декретом від 17 жовтня 1899 р колонія Судан була роздроблена. Велика частина її території відійшла до Сенегалу, до Французької Гвінеї, до Березі Слонової Кістки і до Дагомєє. Залишилися тільки дві військові території: Нігер і Мавританія.

Боротьба африканських народів проти французьких колонізаторів проходила не тільки шляхом створення великих об'єднань племен, але, і це навіть більш характерно, велася у формі воєн і повстань окремих племен, прикладом чого може служити війна дагомейцев в 1892--1894 рр. Дагомея - одне з найсильніших тубільних держав гвінейського узбережжя, мала постійної військової силою в 7-8 тис. Найманих воїнів і 3 тис. Амазонок. Крім того, в разі потреби оголошувалося поголовне ополчення. У 1885 р французи помістили свої невеликі гарнізони в Порто-Ново і в Котону. Дагомейско цар зажадав їх звільнення. У відповідь французи, не маючи достатніх військових сил, відправили в Дагомею свою місію для переговорів, але не досягли успіху. В цей час, після смерті Дагомейско царя гле-гле, на престол вступив наслідний принц під ім'ям Гбедассе або Беханзіна, як його називали французи. Він зумів добре організувати свою армію і завдав ряд поразок Франції. Кілька років Гбедассе успішно відбивав наступ французів, а в 1890 р уклав з ними договір, за яким визнавав права Франції на порт Котону і царство Порто-Ново, а в обмін отримував щорічно 20 тис. Фр. Ці гроші він вжив на придбання зброї для нової війни з Францією, яка в 1892 р дійсно направила в Дагомею армію в 1400 чоловік, а потім численні підкріплення. Лише після півтора років наполегливої ​​боротьби Гбедассе змушений був в 1894 р здатися. Французи захопили Дагомею, а її вождя перевезли на Мартініці Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 316 ..

У 1895 рколонії Сенегал, Французький Судан, Мавританія, Французька Гвіана, Берег Слонової Кістки, Дагомея і Верхня Вольта були об'єднані в одну колонію, яка отримала назву Французької Західної Африки. Пізніше до неї було приєднано Нігер.

Межі між окремими колоніями Французької Західної Африки були встановлені в сваволі колонізаторів, без будь-якого врахування етнічного складу племен, їх економічних зв'язків, природних меж, так що деякі народності виявилися штучно роздробленими і роз'єднаними.

Південніше пустелі Сахари розташована величезна територія в 23 млн. Кв. км Тропічної, або Екваторіальної, і Південної Африки, населеної численними народами і племенами. У більшості вони належали або до етнічної групи банту, або до групи суданських негрів, або до племенам, відомим в буржуазній науці під назвою хамитских народів. Це були в основному відсталі племена, і лише одна Абіссінії досягла в своєму розвитку феодальних відносин. У роки Третьої республіки французькі колонізатори розгорнули енергійні дії і в цьому районі, створюючи свої колонії: Габон, Конго, Убангі-Шарі і Чад.

Частина Габонського лиману була куплена французами за безцінь ще в 1839 р у місцевого вождя, і довгий час ця колонія не приваблювала уваги колонізаторів. Але в 1875 році тут почав діяти один з найбільших французьких завойовників, Саворньян де Бразза. Бразза (1852--1905 рр.), Італієць за походженням, отримав французьке громадянство в 1874 р, закінчивши у Франції коледж і морську школу. У 1875 р він почав свої подорожі з трьома європейцями і 17 місцевими жителями по річці Конго і її притоках. Але район Конго приваблював і інших «дослідників», наприклад Стенлі, який діяв від імені «Міжнародної африканської асоціації», якою опікувався бельгійський король Леопольд. Це сильно схвилювало французький уряд, а парламент терміново вотував кредит в 100 тис. Фр. на подальші експедиції Бразза, замасковані під наукові. Бразза активно діяв по можливості «мирним» шляхом, укладаючи обманні договори з місцевими вождями племен про протекторат над ними Франції. Коли Стенлі вперше зустрів, як він висловився, «цього обшарпанця з босими ногами, в супроводі ескорту з декількох сенегальських стрільців», він змушений був взяти до відома заяву про те, що «халамидник» вже приєднав до Франції значні території, встигнувши його випередити. Рухаючись в глиб країни, Бразза заснував ряд міст, зокрема Франсвіль на Огове і Браззавіль на Конго. У 1883 р обидві палати вотувати кредит ще на 1 275 тис. Фр. на експедиції Бразза, які в будь-який момент могли перетворитися в суто військові. З 1883 по 1885 року цей «дослідник» організував найбільшу експедицію і рушив по берегах Огове, Кіліу-Ніарі, Аліма, Сайги, Убанги і ряду приток. Тут він зіткнувся ще раз зі Стенлі. Виник конфлікт з «Міжнародною асоціацією», але незабаром він був врегульований.

Коли англійський уряд, пов'язане невдачами в Єгипті, раптом переконалося, що Франція і Бельгія захоплюють район Конго і його приток, воно спробувало чинити опір шляхом укладення в 1884 р договору з Португалією про визнання її «прав» на гирлі Конго. Але Португалія була настільки залежна від Англії, що ні у кого не виникало сумніву, про чиї «правах» фактично йшлося. Франція, Бельгія і Німеччина виступили проти договору. Ж. Феррі, погодивши питання з Гербертом Бісмарком, запропонував скликати міжнародну конференцію. 15 грудня 1884 вона відкрилася в Берліні за участю 14 держав. Перш за все змусили Англію відмовитися від договору 1884 року з Португалією. Франція, Англія і Німеччина, нахапали вже в Африці ряд чересполосно розташованих колоній, бажали кожна об'єднати свої володіння в єдине ціле. Король Леопольд, захопивши самі центральні райони Африки, зробив це неможливим. Жодна з країн не могла витіснити Леопольда без згоди всіх інших. Тому Конго було залишено йому. 26 лютого 1885 р Берлінська конференція закінчилася підписанням конвенції, що встановлювала межі володінь Леопольда в Конго, яке він незабаром оголосив «незалежною державою Конго», пов'язаним особистою унією з Бельгією. Франція отримала ту частину Конго, яку встиг захопити Бразза. Витративши на його експедиції близько 2 млрд. Фр., Французьке уряд придбав величезну територію в 800 тис. Кв. км надзвичайно родючих земель. Інші спори між Францією і Бельгією були врегульовані за договором 14 серпня 1894 р встановив кордон по річці Убанги, по Мбому до приток його, по лінії вододілу Конго з Нілом. 13 липня 1894 р Верхній Убанги, де французи зазнали поразки в 1891 р, був відділений від Конго і перетворений в автономну колонію Манфред А.З. Зовнішня політика Франції. - с. 297 ..

Після Берлінської конференції Франція почала експедицію до річки Шарі, що впадає в озеро Чад. Але тут французи зустріли запеклий опір з боку султана Рабеха, який створив в Центральному Судані сильну військову організацію, об'єднавши суданські племена. З 1891 р він вів успішну боротьбу з французами протягом декількох років. У 1897 р вони направили проти Рабеха відразу три великі військові експедиції, але тільки в 1900 р дорогою ціною здобули перемогу над його військами. Рабех був смертельно поранений в бою. Заснований ним союз племен розпався, хоча деякі з них ще вели близько двох років партизанську війну проти французів під керівництвом сина Рабеха, Фадл-Аллаха, який також загинув в бою. Лише після цього Франції вдалося підкорити ці території Африки. До 1910 р колонії Габон, Середнє Конго, Убангі-Шарі і Чад стали Французької Екваторіальної Африкою, яку очолив французький генерал-губернатор. На чолі кожної колонії стояли французькі віце-губернатори.

На самому сході Африки знаходилася маленька французька колонія Сомалі (Обіч). Ще в 1862 р невеличкий клаптик землі на території обіч був куплений за безцінь у тубільного царька. Через 20 років французи прикупили до нього порт і рейд Сагалло, а незабаром, захопивши ряд земель, оголосили протекторат над султанатом Гобаді. У 1888 р вони зайняли мис і містечко Джібуті. Так була створена колонія Обіч, невелика по території, але досить важлива в стратегічному і економічному відношеннях, тим більше що Франція в антіанглійскіх і антиіталійську цілях прагнула підтримувати тісні відносини з розташованої поруч Абіссінії і її негусом Менеліком.

З моменту відкриття португальцями Мадагаскару на початку XVI ст. французи намагалися опанувати островом. У 70-х рр. XVIII ст. якийсь авантюрист Беньовського захопив для Франції частина острова. У 1878 р між Мадагаскаром і Францією розгорівся конфлікт через спадщину Лаборду, француза, що мав на острові величезні земельні володіння. Уряд відмовився передати землі спадкоємцям Лаборду і 29 березня 1881 р видало кодекс з 305 статей. Його 85-я стаття, що мала зворотну силу, забороняла під страхом важкого покарання продаж Малагасійці земель іноземцям. Незабаром померлу королеву Ранавалона II замінила її родичка Ранавалона III, яка продовжувала разом з Райнілаіарівоні проводити національну політику і зміцнювати незалежність країни шляхом внутрішніх прогресивних реформ, і перш за все ліквідації рабства, а також створення армії європейського типу. Уряд Тананариве зуміло укласти 12 березня 1883 року з США і 15 травня 1883 року з Німеччиною договори про дружбу, а також використовувати англо-французькі протиріччя. Тому, коли 1 червня того ж року Франція висунула йому ультиматум - поступитися їй північну частину острова до 16-ї паралелі, виплатити французам, включаючи спадкоємців Лаборду, 1 млн. Фр. відшкодування, надати їй контроль над зовнішньою політикою Мадагаскару, воно категорично його відкинуло. 17 травня французька ескадра в складі семи судів без оголошення війни розпочала воєнні дії, зайнявши Дієго-Суарес та інші території. Народ підтримав Райнілаіарівоні, який закликав до «справедливої ​​війни» проти загарбників. 1 вересня французи, розбиті під Фарафаті, змушені були відступити.

17 грудня 1885 був укладений мирний договір, що визнавав суверенітет Мадагаскару. Франція повинна була покинути все зайняті території, крім Дієго-Суарес, і отримати в відшкодування 10 млн. Фр. контрибуції. У більшості робіт французьких істориків, наприклад у Лависса і Рамбо, Аното, Лебона і Ренувье-на, стверджується, що за цим договором Мадагаскар нібито визнав французький протекторат. Це настільки необгрунтовано, що навіть такий апологет французького колоніалізму, як А. Бле, змушений був погодитися з тим, що «термін« протекторат »фігурував лише в секретній статті і в абсолютно незрозумілою редакції» Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 321 ..

Скориставшись негараздами для неї більш сприятливими міжнародними умовами, Франція в 1894 році почала нову війну проти Мадагаскару, направивши туди експедиційний корпус генерала Дюшена в 22 тис. Чоловік. Незважаючи на героїчний опір малагасийского народу, уряд Мадагаскару змушене було підписати продиктовані йому умови миру 1 жовтня 1895 р визнавши протекторат Франції. Французький генеральний резидент отримав право відати всіма внутрішніми і закордонними справами Мадагаскару і тримати необхідні військові сили. Але місцеве населення продовжувало чинити опір французьким загарбникам. У 1896 р відбулося повстання, в якому брали участь тисячі партизанів. Воно взяло антиєвропейський і антихристиянський характер. 11 лютого 1896 року Франція повідомила нотою європейські держави про те, що вона увійшла у володіння Мадагаскаром, 6 серпня був прийнятий закон про Мадагаскарі, що складається з єдиної статті: «Острів Мадагаскар з прилеглими до нього островами оголошується французькою колонією».

Але становище на острові залишалося вкрай напруженим, хоча французи негайно вислали в Алжир Райнілаіарівоні, ігноруючи протести королеви і називаючи її тепер «Ранавалона, Божою милістю і волею Французької республіки королевою Мадагаскару».

У липні 1896 г. французький резидент доносив з Мадагаскару, що грунт горить під ногами і «якщо не змінять тактику, то ... повстання стане загальним, ми будемо блоковані в Тананариве і експедицію доведеться повністю починати спочатку». Стурбований французьке уряд знайшов вихід, призначивши у вересні Галлієні генеральним резидентом на острові. Він взяв з собою чотири роти іноземного легіону, щоб, як він казав, «в крайньому випадку померти пристойним чином», і запас зброї. Після приїзду в Тананариве зажадав, щоб королева перша завдала йому візит, наказав зняти прапор Мадагаскару і замінити його французьким, відібрав велику державну печатку, стратив міністра внутрішніх справ і деяких родичів королеви. 28 лютого 1897 року він проголосив знищення королівства і вислав на острів Реюньон Ранавалона III, не чекаючи офіційного на те згоди свого уряду. Цей акт висвітлювався у світовій пресі, а французький парламент вітав операції своєї армії на Мадагаскарі. Галлієні отримав титул губернатора і почав «умиротворення» на острові. Але опір все ж не було зламано, і французи змушені були до самої світової 1914 р тримати там великі армійські сили Рогінський А.Є. Нариси з історії Франції (XVII-XIX ст.). - С. 270 ..

Третя республіка не менш активно захоплювала колонії і в Азії. До середини XIX в. на території Индокитайского півострова, на площі близько 2 млн. кв. км, перебували самостійні держави: Бірма, Сіам (Муонг-Таї), Ганні (в нього входили Тонкин, Аннам і Кохінхіні) і Камбоджа, в яких в основному панував феодальний лад. Наполеон III ще в 1858 р напав на Аннам, а в 1863 р нав'язав французький протекторат королю Камбоджі. У 1865 р населення повстало проти французів, але вони жорстоко розправилися з повсталими - спалювали цілі села, руйнували іригаційні споруди, винищували населення. 15 березня 1874 р Аннам визнав новий нерівноправний договір з Францією, в якому, однак, права останньої були не настільки великі, як того очікували. У 1883 р Франція направила в Тонкін свої війська. Аннамские уряд капітулював і 25 серпня 1883 р підписало договір про французький протекторат над Аннамом. Тонкін фактично був перетворений у французьку колонію Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 323 ..

Але як в Аннама, так і в Тонкина французьке завоювання зустрічало запеклий опір народних мас.У листопаді 1883 р Китай, підтриманий Англією, відмовився визнати договір 25 серпня і зажадав виведення французьких військ. Франція направила в Індокитай підкріплення, здобула ряд перемог і 11 травня 1884 р зуміла підписати з Китаєм в Тяньцзіні конвенцію про дружбу і добросусідство. Після цього французи нав'язали Аннам все підписаний 6 червня 1884 року новий кабальний договір про протекторат. Тримаючись по-хазяйськи, вони демонстративно розплавили за непотрібністю велику олов'яну державну печатку, якою Китай жалував Аннамскіх імператорів. Китайський уряд визнало цей акт порушенням домовленості. Тонкінци разом з китайськими загонами завдали французам ряд серйозних поразок. Тоді французи захопили Пескадорские острова і блокували Тайвань. Після цього в Тонкін були відправлені регулярні китайські війська. Французи зазнали ряд поразок, найбільшим з яких була поразка при Ланг-Соні, де вони в паніці бігли, кинувши зброю і втопивши в річці полкову касу. Французький командувач Бриер де Ліль терміново вимагав підкріплень. 29 та 30 березня 1885 року на засіданні уряду було вирішено відправити в Індокитай 10 тис. Солдатів з Алжиру і просити у палати кредит в 200 млн. Фр.

Раніше палата в цьому не відмовляла, але на знаменитому засіданні 30 березня, як тільки прем'єр-міністр Феррі вийшов на трибуну, він піддався запеклим нападкам Клемансо, Рібо та інших парламентаріїв. Палата змушена була висловити осуд міністерству, оскільки в цей час натовп народу стояла суцільною стіною і чекала результату дебатів. Палата і Клемансо просто боялися вотировать кредити і залишити при владі міністерство Феррі, побоюючись народного обурення. Але і пішовши у відставку, Феррі продовжував вести переговори з китайським урядом з метою закінчити військові дії, а нове міністерство Бріссона, що привело до від палати коштів на закінчення експедиції, тут же отримало 150 млн. Фр.

4 квітня в Парижі було підписано прелімінарні умови миру між Францією і Китаєм. Через кілька місяців війна закінчилася підписанням Тяньцзіньського договору, за яким Китай визнавав протекторат Франції над Аннамом.

Але на території Індокитаю тривали повстання проти французьких колонізаторів, які жорстоко придушувалися з допомогою шпигунства католицьких місіонерів. У 1887 р французи об'єднали Аннам, Тонкін, Камбоджу і Кохінхіну в Індокитайський союз і створили там свою колоніальну адміністрацію. 3 жовтня 1893 року вони приєднали до цього союзу територію Лаосу Манфред А.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр. - С. 301 ..

Таким чином, до кінця XIX століття Франція володіла достатньо великими колоніальними володіннями, які надавали їй багаті можливості для її подальшого економічного розвитку.

Глава 4. Зовнішня і колоніальна політика Франції на початку XX століття

До початку XX в. особливо загострилися всі властиві імперіалізму протиріччя, і, перш за все, протиріччя між різними фінансовими групами і між імперіалістичними державами в зв'язку з посиленням боротьби за переділ світу; протиріччя між жменею пануючих «цивілізованих» націй і сотнями мільйонів колоніальних і залежних народів. В кінці XIX ст. вже склалися два великих, що загрожують один одному блоку: Німеччина, Австро-Угорщина та Італія, з одного боку, Франція і Росія - з іншого. Спираючись на союз з Росією, Франція, що зуміла опанувати величезною колоніальною імперією і володіє потужним фінансовим капіталом, знову зайняла своє місце в ряду великих держав. Показником зростання її міжнародного авторитету та активізації зовнішньополітичної діяльності стала Всесвітня виставка 1900 р проходила в Парижі.

На цій виставці Франція продемонструвала свої досягнення: гігантські військово-морські гармати, масу товарів усіх галузей виробництва і свої колоніальні завоювання. Відділ колоній займав величезний простір уздовж Сени, куди були перевезені цілі села з їх мешканцями з Африки, Азії і з островів Атлантичного і Тихого океанів. Франція хотіла тим самим підкреслити свою силу і міць. На виставці була представлена, звичайно, і Росія.

Французький уряд виявляло до російського павільйону підкреслена увага. На його відкриття 16 квітня прибув президент республіки Лубе, зустрінутий хлібом-сіллю і отримав в подарунок карту Франції, зроблену на мармурі і прикрашену дорогоцінним камінням.

Зміцнення франко-російських відносин було в цей час найпершим завданням французької дипломатії, якій майже безконтрольно керував після відставки Аното в 1898 р Т. Делькассе. Він був міністром закордонних справ в кабінеті Вальдек-Руссо і зберіг цей пост в кабінеті Комба, що свідчить про спадкоємність зовнішньої політики французької буржуазії. Делькассе (1852--1923 рр.) Належав до партії поміркованих республіканців, прихильників Гамбетта і був відомий як затятий реваншисти. У 80-х рр. він навіть виконував посаду секретаря реваншистській Ліги патріотів і брав участь в русі Буланже. У 1889 р він обирався в парламент, де незабаром вимовив програмну промову про необхідність протиставити союз Франції та Росії Троїстого союзу. Делькассе вельми активно і енергійно проводив політику в інтересах французької буржуазії і фактично тримав в своїх руках всі нитки колоніального і зовнішньополітичного курсу країни в ці роки. Після своєї вимушеної відставки в 1905 році цей діяч продовжував не тільки виконувати ряд найважливіших дипломатичних доручень, але по суті був душею зовнішньої політики Франції аж до першої світової війни. Коли А. Феррі показав Делькассе у липні 1914 р депеші міністерства закордонних справ і почув його зауваження, йому здалося, що він писав у своєму секретному щоденнику, що перед ним «раптово маленький карлик став рости і порівнявся з Бісмарком. Він говорив, він згадував минуле, і мені здавалося, що я бачив, як працює маленький павук, в мережі якого щойно кинулася Німеччина »Історія Франції, в 3-х т. - Т.2 - С. 325 ..

В основі зовнішньополітичної концепції Делькассе лежало тверде переконання, що найнебезпечнішим ворогом Франції є Німеччина. Звідси його прагнення, з одного боку, забезпечити створення сильної армії і флоту, а з іншого - зміцнити свою країну союзом з Росією, спираючись на який розширювати її міжнародні зв'язки шляхом переговорів і угод з іншими державами, в першу чергу з Англією і Італією. Ставши міністром закордонних справ, Делькассе негайно перервав переговори, розпочаті під час Фашодского інциденту його попередником, з німецьким послом у Франції Мюнстером. Він прийняв ряд заходів до залагодження відносин з Англією і призначив послом в Лондон П. Камбона, замінив в Петербурзі свого посла Монтебелло, що не виявляв достатньої шанобливості до імператорського двору, М. Бомпаром, а в Мадрид призначив Ж. Камбона. У 1901 р він направив до Петербурга генерала Пендезака з метою з'ясувати настрої вищих кіл і зміцнити союз. Велику увагу він приділяв поліпшенню відносин з Італією, де в повній згоді з ним діяв його давній друг посол Баррер. Делькассе говорив: «Я не хотів би покинути свій пост до тих пір, поки не створю союзу з Англією» Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 373 ..

Прагнення Німеччини до переділу світу, загострення всіх імперіалістичних протиріч, особливо англо-німецьких, створювали об'єктивні умови, які сприяли здійсненню основних цілей французької зовнішньої політики в цей період. В силу того, що англо-німецькі суперечності ставали основними протиріччями імперіалізму, Франція не скористалася труднощами Англії в зв'язку з англо-бурської війною і не виступила проти неї зі зброєю в руках, незважаючи на те, що важке образу, завдану її зовнішній політиці в Фашоде , було ще свіжо в пам'яті.

Думка про зближення з Великобританією висловлювалася у Франції ще в кінці XIX ст. Ідея зближення з Англією зародилася і у деяких дипломатів. Так, наприклад, під час англо-німецьких переговорів про союз французький посол в Лондоні заявив британському уряду: «Франція має лише одного ворога - Німеччину. Англія може в подальшому проводити свою політику відповідно до цього заявою »Історія дипломатії. Т. 2 - С. 550 .. Тому, коли 11 жовтня 1899 г. почалася англо-бурська війна, французький уряд на відміну від Росії зайняло дуже стриману позицію. Микола II відкрито радів поразок англійців, які, як він писав, «вклепайтесь і полізли в воду, не знаючи броду». Міністр закордонних справ Муравйов, будучи в Парижі в кінці жовтня, запропонував Лубе спільні дії Росії, Франції і Німеччини проти Англії. Аби не допустити послаблювати франко-російський союз, Лубе відповів ухильно. Німеччина зберегла нейтралітет в англо-бурської війни, але таємно підбурювала Росію і Францію до антіанглійскіх дій, а в кінці лютого 1900 р прямо запропонувала цим країнам втрутитися в англо-бурської війни і припинити її. Знаючи про антіанглійскіх настрої у Франції, Делькассе не повідомила про цю пропозицію ні парламенту, ні пресі. Він згадав про нього дуже побіжно лише на засіданні ради міністрів. Одночасно він доручив своєму послу в Берліні Ноайль зібрати точну інформацію, яка і підтвердила відмову Німеччини від спільних з Росією і Францією виступів проти Англії. В кінці листопада 1900 року президент бурських республік Крюгер прибув до Парижа. Французьке уряд зробив все можливе, щоб цей візит не прийняв ворожого Англії характеру, хоча громадська думка продовжувало демонстративно висловлювати своє співчуття бурам і ненависть до англійців. Запланована поїздка Крюгера з Парижа в Берлін не відбулася, оскільки несподівано для всіх Вільгельм II відмовився його прийняти.

У розпал війни, в січні 1901 р померла королева Вікторія, і на англійський престол вступив її син Едуард VII. Думка про поліпшення відносин з Францією зародилася у нього давно. Будучи наслідним принцом, він вразив Лубе, коли невдовзі після його обрання несподівано з'явився в Єлисейський палац, та ще в дорожньому костюмі. У бесіді з Лубе принц Уельський висловив побажання поліпшити відносини між Францією і Англією, керуючись не особистими міркуваннями, а інтересами британських правлячих класів, які все більше усвідомлювали, що найбільш сильним їхнім ворогом стає Німеччина.

Це намічалося зміна позиції Англії не пройшло повз увагу Німеччини, яка несподівано в кінці 1899 р відкликала свого посла у Франції Мюнстера, не без підстав вважаючи, що він помиляється в своїх оцінках франко-англійських відносин. На його місце був призначений колишній посол в Петербурзі князь Радолін, зустрінутий в Парижі досить сухо. Незабаром після цього Вільгельм II 5 березня 1901 р відвідав французьке посольство в Берліні і почав переконувати посла Ноайля, що Росія користується французькими грошима, не даючи нічого взамін, не надавши Франції допомоги навіть під час Фашодского конфлікту. Німецький імператор, уявивши себе німецьким Талейраном, намагався підірвати франко-російський союз. Він особливо прагнув до цього, переконавшись в недосяжності угоди з Англією. Зовні це проявилося в вкрай неприязне ставлення Едуарда VII до Вільгельму II, його рідного племінника. «Коли дядько говорив з племінником про політику, - писав спостерігав переговори канцлер Бюлов, - у мене було таке відчуття, наче товстий і злий кіт грає з маленькою мишкою» Розенталь Е.М. Дипломатична історія російсько-французького союзу на початку XX ст. - М .: Соцекгіз, 1960. - С. 198 .. Поставивши собі за мету відірвати Росію від Франції, Вільгельм загравав з нею, використовуючи свої родинні зв'язки з Миколою II. Він навмисно влаштував традиційний при прусському дворі обід в день народження царя 18 травня не в Берліні, а в Меці. Російський посол граф Остен-Сакен відразу відгукнувся на запрошення, але в Парижі були обурені. Коли ж Микола прийняв запрошення Вільгельма прибути влітку на маневри німецького флоту в Кілі, Делькассе стривожився. Повернувшись за півтора місяці до описуваних подій з Петербурга, він тепер наказав своемупослу негайно відправитися до нового російського міністра закордонних справ Ламздорфу, сповістити його про крайньому хвилюванні у Франції і просити повідомити офіційну дату візиту до Франції царя до того, як він зустрінеться з німецьким імператором. Микола II прийняв запрошення відвідати Францію в вересні 1901року р

Візит царського подружжя до Франції проходив з 17 по 21 вересня.У Дюнкерк, куди прибула імператорська яхта, вирушило все французьке уряд на чолі з президентом республіки. Потім цар відвідав Компьен, де був присутній на огляді військ, і Реймс. В останній день візиту був організований грандіозний військовий парад. Під час бесід обговорювалися всі найважливіші проблеми зовнішньої політики, по більшості яких виявилося взаємна згода сторін. Ламздорф заявив Делькассе, що тепер Лубе повинен відвідати Росію, і чим швидше, тим краще. В останній день візиту Вільгельм II направив царю телеграму, що він доручить одному зі своїх генералів вітати його, коли він буде проїжджати через Мец. До велику втіху французів, цар відповів: «Нехай генерал не турбується - я буду спати». 20 травня 1902 року президент Лубе прибув у Царське Село; на наступний день відбулися великі маневри російської армії в Червоному Селі, де Лубе був запрошений в коляску імператора. Це, а головне - прекрасний стан російської армії викликало захват французів. «Чудова кавалерія, - писав секретар Лубе. - Кожен полк має коней однієї і тієї ж масті. Це наводить на думку про величезні резерви країни. Піхота нагадує машину і справляє враження міцної, здорової і більш впевненою і значною, ніж наша ». 23 травня французька ескадра покинула Кронштадт. Французька преса вітала цю демонстрацію франко-російського союзу, тим більше що Англія, підписавши 31 травня 1902 р світ з бурами, знову готова була активізувати свою зовнішню політику Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 375 ..

Одночасно зі зміцненням франко-російського союзу французька дипломатія прагнула поліпшити відносини зі своїми сусідами на півдні - Італією та Іспанією. Для цього треба було спробувати відірвати Італію від Троїстого союзу. Здійснення цього завдання було доручено головним чином французького посла в Італії К. Барреру. Син політичного противника Наполеона III, Баррер виховувався в Англії і почав свою кар'єру в якості журналіста газети «Таймс». Гамбетта залучив його до дипломатичної діяльності. Призначений послом в Рим в 1897 р, Баррер зберігав свій пост до 1924 р Зарубіжна історіографія дає високу оцінку цьому дипломату, підкреслюючи його великий вплив на політичних діячів Італії. Сутність французької політики по відношенню до Італії, яка полягала в змові між цими державами про розподіл колоніальних територій і в фінансовому натиску на неї, відверто висловив в інструкціях французького посла в Римі міністр закордонних справ Рибо: «Наша політика повинна полягати в тому, щоб бути люб'язними з Італією, не зачіпаючи її, але разом з тим не надавати їй ніяких позик до тих пір, поки вона не переконається в безплідності свого союзу з Німеччиною і Австро-Угорщиною »Історія Франції, в 3-х т. - т.2 - С. 326 ..

Ще в 1896 р Італія офіційно визнала французький протекторат над Тунісом, що відразу поліпшило їх взаємини. У 1898 році був створений франко-італійський торговий договір, що поклав кінець жорстокої семирічної митної війні між ними. Перше секретну угоду між Францією та Італією стосувалося розділу сфер їх впливу на північному узбережжі Африки. Італія визнавала за Францією свободу дій в Марокко, взамін чого отримувала згоду на свободу дій в Тріполітанії. Угода була укладена у формі обміну 1 січня 1901 р листами, датованими 14 і 16 грудня 1900 р між Баррера і міністром закордонних справ Італії Вісконті-Веноста.

Відновлення Троїстого союзу в 1902 р не погіршить франко-італійських відносин. 4 червня італійський посол у Парижі Торнієллі передав Делькассе секретну декларацію, запевняє його, що в поновленні Троїстого союзу немає нічого ворожого Франції, «ніякого зобов'язання», яке могло б змусити Італію «в будь-якому випадку взяти участь в нападі на неї». 1 листопада 1902 року відбувся обмін ідентичними за змістом нотами між Баррера і міністром закордонних справ Італії Прінетті. По суті це був справжній договір про нейтралітет між двома державами. У ньому підтверджувалося угоду про розподіл колоній і вказувалося, що, «в разі, якщо Франція прямо або побічно зробиться об'єктом нападу з боку однієї або декількох держав, Італія збереже строгий нейтралітет. Те ж саме буде в разі, якщо Франція, внаслідок прямого виклику, виявиться вимушеної для захисту своєї честі і безпеки прийняти на себе ініціативу оголошення війни ». Підписавши цей документ, Італія фактично відмовилася від участі в Потрійний союз проти Франції. Надалі французька дипломатія продовжувала зміцнювати двосторонні відносини, про що свідчив візит італійської королівської пари до Франції в жовтні 1903 року і відповідний візит президента Лубе в Рим в квітня 1904

Російська дипломатія, обізнана про французькій політиці в Італії, бажала не тільки відірвати її від Троїстого союзу, скільки убезпечити Францію. У бесіді з французьким послом Ламздорф заявив, що «не може бути й мови про спробу підірвати Троїстий союз», оскільки «ми не можемо запропонувати Італії достатньої компенсації» і бажано лише «постаратися, щоб Італія відхилила всі статті, спрямовані проти Франції». Ця точка зору свого головного союзника, звичайно, враховувалася Францією, оскільки там чудово розуміли, що компенсації Італія зажадає і за рахунок Балканського півострова Історія дипломатії. Т. 2 - С. 552 ..

Прагнучи шляхом таємних угод з Італією забезпечити собі захоплення в недалекому майбутньому Марокко, французька дипломатія не забувала і про необхідність врегулювати свої відносини з іншою своєю південною сусідкою - Іспанією. Переговорами з цією країною з початку 1901 р займався особисто Делькассе, оскільки французький посол в Мадриді не користувався достатнім впливом. 6 жовтня 1904 року було підписано франко-іспанське угоду про Марокко. Домовившись про частку Іспанії в Марокко (район Сеути і вздовж Середземного моря проти Гібралтару), французи запросили в травні - червні наступного року короля Іспанії відвідати Париж. Цей візит свідчив про зміцнення франко-іспанських відносин.

На початку XX ст. на Далекому Сході різко загострилася боротьба імперіалістичних держав за сфери впливу, особливо за вплив в Китаї, де спалахнуло потужне антиімперіалістичний рух. Політика Росії в цей час була спрямована на зближення з Китаєм, щоб придбати там керівне становище. Але підписана Росією угоду з місцевою владою Мукденской провінції про протекторат над Маньчжурією зустріло рішучий опір Японії, Англії та США. Японія, давно готувалася до війни з Росією, уклала 30 січня 1902 р договір з Англією, що забезпечувало їй фінансову допомогу і створювало сприятливі умови в разі збройного конфлікту на Далекому Сході.

Франція і Росія були стурбовані англо-японським договором, але він торкався насамперед Росію, а Франція не була розташована чим-небудь жертвувати для захисту російських інтересів. Все ж 16 березня було опубліковано спільна франко-російська декларація з цього приводу, яка по суті ні до чого Франції не зобов'язувала. Російський посол у Франції Урусов повідомляв, що громадська думка поставилося позитивно до цієї декларації, вважаючи її ознакою ще більшого скріплення союзу. Однак в наступні дні частина газет стала висловлювати думку, що для Франції в цьому може ховатися «небезпека бути залучених в грізні ускладнення через виключно російських вигод». У зв'язку з цим багато політичних діячів, як повідомляв Урусов, задають собі питання: «Наскільки можуть узгоджуватися і зливатися всюди інтереси Франції і Росії, і чи достатньо були обговорені і зважені всі наслідки зазначеного розширення союзу?» ​​На запит в парламенті з приводу декларації Делькассе відповів: «Союз Франції з Росією ... представляє всі, які тільки можна бажати, сприятливі умови: згода обопільних інтересів і гармонію взаємних почуттів. Тому що минули з часу його підписання роки скріпили його і розширили його значення »Цит. по: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 554 ..

Як і раніше вважаючи союз з Росією основою своєї політики, Франція, проте, все більше прагнула використати його у власних інтересах. Російська ж дипломатія готова була мирним шляхом вирішити конфлікт на Далекому Сході і з цією метою бажала використовувати посередництво Франції. У липні 1903 почалися довгі переговори з Японією. Делькассе виступав в ролі посередника, але в той же час Японія робила великі військові замовлення не тільки в Англії і Німеччині, а й у Франції. В кінці грудня Ламздорф передав Делькассе, що далі зроблених Японії поступок Росія йти не може, і просив посилити вплив Франції та інших держав на токійський уряд. 13 січня 1904 року Японія фактично пред'явила Росії ультимативні вимоги. Але Делькассе ще два тижні вів в Парижі переговори з японським послом у Франції Мотоно. 27 січня Мотоно несподівано категорично відкинув посередництво Франції.

Японія була готова до війни. Уклавши союз з Англією, вона в жовтні 1903 р отримала запевнення Німеччини про її нейтралітет. 8 лютого 1904 року Японія віроломно напала на Порт-Артур. Почалася, російсько-японська війна. Франція в цей період не зробила Росії суттєвої допомоги, а Німеччина була відверто зацікавлена ​​в її продовженні.

Агресія Японії показала технічну відсталість Росії. Стурбованої цим французької дипломатії необхідно було тепер вишукувати додаткові можливості, щоб протистояти посилюється Німеччини. П. Камбон в даному разі мав рацію, коли запевняв, що «без війни на Далекому Сході, яка змусила задуматися людей по обидва боки Ла-Маншу ... наші угоди були б неможливі» Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 377 .. Російсько-японська війна прискорила створення англо-французької Антанти і мала значний вплив на перегрупування сил навколо двох ворожих центрів - Німеччини і Англії.

Посилюються протиріччя між Німеччиною і. Францією створювали об'єктивні передумови для зближення Франції та Англії. Напад Японії на Росію лише прискорило вирішення питання. Крім того, облік досвіду Фашодского конфлікту, який показав безперспективність для Франції проведення колоніальної політики ворожої Англії. Тим часом на порядку денному французького імперіалізму стояло відповідальна справа: захоплення Марокко.

З точки зору інтересів Франції із захопленням Марокко можна було почекати, поки була впевненість в тому, що його не прибере до рук ніхто інший. Але тепер поручитися за це стало абсолютно неможливо. На Марокко точили зуби і Англія, і Німеччина, і Іспанія. Якби в Марокко влаштувалася інша держава, то спливли б з рук його багатства. Разом з тим завдання підтримки панування над Алжиром і Тунісом, ускладнилася б для Франції. До тих пір ця задача зводилася до придушення арабського народу, протест якого в ту пору був організований ще слабо. Але з появою в Марокко конкурента довелося б витратити чималі кошти на оборону алжирського кордону і зважати на можливостями спроб використовувати ненависть арабів проти французьких колонізаторів.

У серпні 1902 р але дорученням Делькассе Поль Камбон повідомив Ленсдауна бажання французького уряду «діяти у згоді з Англією». Між Англією і Францією, на думку французького міністра закордонних справ, немає справжнього суперництва. Франція не виробляє тих товарів, що Англія, і не є її конкурентом на світових ринках, подібно Німеччині або США. Англії і Франції необхідно тільки домовитися з питань про Марокко і Сіаму. Спільно треба подбати про те, щоб не пускати туди німців Історія дипломатії. Т. 2. - С. 554 ..

У цю пору британська дипломатія приступала до вербування союзників проти Німеччини.Після того як в 1902 р Англія уклала союз з Японією і забезпечила таким чином свої далекосхідні інтереси, після того, як в тому ж 1902 році вона позбулася нарешті від турбот у Південній Африці, англійська дипломатія взялася за підготовку до боротьби зі своїм головним конкурентом . Найбільше турбувало англійський імперіалізм створення потужного німецького флоту. Вже протягом 90-х років минулого століття Англія і Німеччина були антагоністами. Але тоді вони ще шукали шляхів до подолання антагонізму і навіть намагалися говорити про союз. Тепер мова йшла вже про інше - про підготовку до рішучого бою в майбутньому.

Англійський імперіалізм не бажав поступатися Німеччини своїх колоніальних володінь. Він мав намір боротися не на життя, а на смерть за кожну п'ядь раніше захопленій землі, за своє колоніальне і морське першість. В першу чергу англійська дипломатія стала клопотати про те, щоб за допомогою угод з Францією (а потім і Росією) позбавити Німеччину можливості грати на англо-російських і англо-французьких протиріччях і вимагати у Англії ті чи інші поступки.

З Францією домовитися було простіше, ніж з Росією. Але, підтримавши проти Росії Японію, англійське уряд розраховував зробити російський царизм більш поступливим. Звідси недалеко було до думки перетягнути його в свій табір слідом за його спільницею - Французькою республікою.

Російсько-японська війна затримала розвиток переговорів Англії з Росією. Але зате вона спонукала англійську дипломатію поквапитися зі зближенням з Францією. Ленсдаун вважав, що угода з Францією міцніше забезпечить французький нейтралітет в російсько-японській війні. Адже виступ будь-якої держави на стороні Росії але умовам англо-японського союзу змушувало воювати і Англію. Угода з Францією допомогло б відстояти англійські інтереси в разі перемоги Росії. А багато хто думав, що саме вона візьме верх. В цілому війна прискорила перегрупування імперіалістичних держав навколо двох протилежних центрів - Англії і Німеччини.

Для Франції питання про зближення з Англією набував все більшої гостроти. З виникненням російсько-японської війни Франція виявлялася наодинці віч-на-віч зі своїм найнебезпечнішим східним сусідом.

Згідно з попередніми переговорів, розпочатих з ініціативи Британії 1 травня 1903 р Едуард VII прибув з офіційним візитом до Парижа. На обіді в Єлисейському палаці він виголосив промову про бажаність зміцнення дружніх зв'язків між обома країнами і про спільність їх інтересів. В особистій бесіді президент і король дійшли згоди з усіх питань, включаючи Марокко.

Однак між Францією і Англією було стільки складних, ще не вирішених питань, що багато в Європі не вірили в можливість їх союзу. Урусов, наприклад, повідомляючи про серйозну підготовку французів до зустрічі Едуарда VII, все ж писав: «Навряд чи слід приписувати відвідуванню королем Парижа особливо політичне значення» Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 378 .. Зі свого боку Делькассе вів переговори з Англією суто таємно і певною мірою далі дезінформував в цьому питанні російське посольство в Парижі. Так, в бесіді з радником Наришкіним, якого французи більше симпатизували, ніж послу, він промовчав про справжній характер франко-англійських переговорів, і після цієї бесіди 31 грудня 1903 р Наришкін доносив до Петербурга: «Наскільки я міг зрозуміти з розмови з французьким міністром закордонних справ, він не надає ще цими угодами великого практичного значення ».

А тим часом французи діяли дуже енергійно і серйозно готувалися до матчу-відповіді візиту в Лондон, наміченому на 4 липня 1903 р Англії французької делегації влаштували підкреслено урочистий прийом, а король на обіді в Букінгемському палаці виголосив тост, в якому були слова: «Франція і Англія, що були колись ворогами, нині є друзями і союзниками ». Будучи в Лондоні, 7 липня Делькассе особисто почав переговори з міністром закордонних справ Великобританії лордом Ленсдауна, який також прагнув до союзу з Францією. Потім їх продовжив Камбон. 27 липня Делькассе переслав Камбон проект спільної декларації, яка потім докладно обговорювалася. 26 жовтня Камбон вручив Ленсдауна ноту про позицію Франції з усіх питань. Переговори знову тривали, але 5 січня 1904 р Камбон написав Делькассе, щоб той не йшов на подальші поступки, після чого, заручившись згодою Парижа, заявив про це Ленсдауна Історія Франції, в 3-х т. - Т.2 - С. 327 ..

Нарешті 8 квітня 1904 р Ленсдаун і Камбон підписали угоду. Відоме під назвою «Сердечне згоду», воно поклало початок існуванню Антанти.

Договір Антанти (від французького entente, т. Е. Згоду) являв собою один з найцікавіших документів, коли-небудь виходили з рук дипломатів. У ньому були дві частини: одна - що призначалася для опублікування, інша - секретна. У відкритій декларації «Про Єгипті та Марокко» англійський уряд заявляло, що воно не має наміру змінювати політичний статус Єгипту. «Уряд Французької республіки, - говорила далі ст. 1 цієї декларації, - оголошує, що воно не буде перешкоджати діям Англії в цій країні (т. Е. В Єгипті), наполягаючи на тому, щоб їх було покладено термін британської окупації або яким-небудь іншим чином »Історія дипломатії. Т. 2. - С. 559 .. Отже, Франція відмовлялася від протидії Англії в Єгипті.

В обмін на свободу рук, яку Франція давала їй в Єгипті, Англія надавала Франції можливість захопити більшу частину Марокко. Ст. 2 публічної декларації свідчила: «Уряд Французької республіки оголошує, що воно не має наміру змінювати політичний статус Марокко. Зі свого боку, уряд його британського величності визнає, що Франції належить стежити ... за спокоєм у цій країні і надавати їй допомогу у всіх потрібних їй адміністративних, економічних, фінансових і військових реформах ... Воно оголошує, що не перешкоджатиме діям Франції в цьому сенсі". Англія і Франція зобов'язувалися (ст. 9) надавати одна одній дипломатичну підтримку в здійсненні постанов декларації.

У статтях секретної угоди, в повну протилежність статтями 1 і 2 публічної декларації, передбачалася можливість зміни «політичного статусу» як Марокко, так і Єгипту. Тут мова йшла вже про такий випадок, коли «одне з обох урядів побачило б себе вимушеним в силу обставин змінити свою політику щодо Єгипту або Марокко». На цей випадок, згідно з секретним угодою, іншій стороні забезпечувалися її комерційні інтереси щодо мит, залізничних тарифів і т. Д., А також свобода судноплавства по Суецькому каналу. Обидві сторони зобов'язувалися також «не дозволяти» зведення укріплень на Марокканському узбережжі поблизу Гібралтарської протоки.

Ст. 3 секретної угоди ще ясніше розкривала істинний його сенс. Там було зазначено, що область, «прилегла до Мелільї, Сеуте ... в той день, коли султан (Марокко) перестане здійснювати над нею свою владу Історія дипломатії. Т. 2. - С. 560. і повинна увійти в сферу впливу Іспанії ». Таким чином, таємну угоду прямо передбачало можливість ліквідації влади султана, що, очевидно, за умовами того временя означало ліквідацію марокканського держави.

Погоджуючись на перехід Марокко під владу Франції, Англія застереженням, що містилася в ст. 3 щодо «прав» Іспанії, захищала свої інтереси: вона страхувала себе від захоплення французами південного узбережжя Гібралтарської протоки.

Окрема декларація встановлювала розділ Сіаму між Англією і Францією на сфери впливу по річці Менам. Західна частина країни, що межує з Бірмою, склала сферу Англії, східна, суміжна з Індокитаєм - Франції. Нарешті, було залагоджено ще кілька спірних колоніальних питань щодо меншого значення. Таким чином, за згодою 8 квітня 1904 Англія і Франція ділили чи не останні «вільні» колоніальні території Детальніше див .: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 560-562 .. Колоніальна система імперіалізму наближалася до вищої точки свого розвитку.

Антанта була покликана усунути давнє англо-французьке суперництво в Єгипті, а також в Марокко та інших районах. Усуваючи взаємні чвари, англійські і французькі імперіалісти створювали для себе можливість спільно діяти проти Німеччини. У самому тексті договору жодним словом не згадувалося про співпрацю проти німців. Тим часом саме воно і повідомляло договором 8 квітня значення історичного документа першорядної важливості.

Тож не дивно, що німецький уряд було уражене англо-французькою угодою і глибоко їм стривожено. Німецький імперіалізм не міг примиритися з тим, що спливає такий спокусливий, ще не поділений шматок, як Марокко. Ще більше турбував німецький уряд сам факт англо-французького співробітництва. У ньому воно вбачало перешкода для власних загарбницьких планів. Гірше того, Антанта означала загальне зрушення в розстановці сил на міжнародній арені, для Німеччини дуже небезпечний.

Після угоди з Францією англійське адміралтейство стягнуло у вітчизняні води близько 160 військових кораблів, раніше розкиданих по численних володінь Англії, але головним чином з Середземного моря. Там після створення Антанти англійські комунікації виявлялися у відносній безпеці: їх тепер забезпечував французький флот, який виявився не ворогом, а другом Англії. Відтепер основні сили британського військового флоту були зосереджені проти Німеччини. Раніше головні бази англійського флоту перебували на узбережжі Ла-Маншу, проти французьких берегів. У 1903 р Англія почала будівництво великих військово-морських баз на своєму східному узбережжі, зверненому в бік Німеччини.

Створення Антанти гаряче вітали як французька преса, так і французька дипломатія. Вона була схвалена парламентами обох країн. Жорес вимовив тоді в палаті свою знамениту промову про Антанті.

Російський уряд схвалив Антанту, хоча громадська думка в Росії було незадоволене тим, що Франція не має їй належної допомоги і укладає угоду з союзником Японії. Німеччина ж спочатку досить спокійно реагувала на виникнення Антанти, тим більше що їй не були відомі секретні статті угоди. Однак у міру все більших поразок Росії німецька дипломатія поставила собі за мету укласти союз з Росією і відірвати її від Франції.

Несподіваний напад Японії на Порт-Артур справило у Франції приголомшуюче враження. 9 лютого 1904 р рада міністрів вирішив, що Франція не зможе надати Росії ніякої матеріальної допомоги без згоди парламенту. Делькассе виступив в палаті з промовою про співчуття і симпатії до Росії, але заявив, що франко-російський союз не поширюється на далекосхідні райони, за винятком надзвичайних обставин, якими можуть бути посягання на незалежність Китаю і загроза інтересам Франції. Правда, дружній характер франко-російських відносин не порушився навіть і під час російсько-японської війни. Але саме тоді намітився відомий рубіж в російсько-французьких відносинах. Починаючи з цієї війни і пов'язаним з нею ослабленням Росії вплив Франції в союзі помітно посилюється. Вона стає як би головним партнером. Необхідно, втім, відзначити, що Росія, незважаючи на війну, перекинула на Далекий Схід зі складу своєї європейської армії, яка налічувала 984 тис. Солдатів, всього лише 60 тис. Чоловік. Але навіть це викликало ряд дипломатичних демаршів з боку виражала невдоволення Франції Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 383-384 ..

Французька дипломатія була зацікавлена ​​в швидкому припиненні російсько-японської війни, і тому Делькассе, не виходячи з рамок нейтралітету, все ж намагався чинити Росії деяку допомогу.Це було відзначено і в щорічному звіті МЗС Росії за 1904 р .: «Уряд Франції робило і продовжує робити все сумісне з дотриманням нейтралітету для полегшення нашого становища як воюючої сторони» Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XIX-початок XX ст. - М .: Міжнародні відносини, 1999. - С. 534 .. Крім того, французи розуміли, що Росія ще дуже сильна, а високі бойові якості російського солдата чітко проявилися навіть і в цій приреченою на поразку війні. Незабаром після початку війни російський уряд звернулося до французьких банкірів з проханням про позику на 1 млрд. Руб. 29 квітня після довгих переговорів французи врешті-решт погодилися дати позику в 400 млн. Руб. на дуже важких умовах, але це допомогло Росії продовжувати війну.

Німеччина продовжувала виношувати плани відриву Росії від Франції і в липні 1905 р після тяжких поразок російської армії і загибелі російського флоту при Цусіма, зробила ще одну спробу в цьому напрямку. Під час зустрічі російського і німецького імператорів в фінляндських шхерах біля острова Бьерке 11 (24) липня Вільгельм обманним шляхом умовив Миколи підписати заздалегідь підготовлений ним договір, що передбачав взаємну допомогу під час війни (виключаючи російсько-японську війну), зобов'язання не укладати сепаратного миру і повідомлення про його зміст Франції, але лише після вступу договору в силу. Ламздорф і Вітте з великими труднощами переконали царя, що договір не може увійти в силу без попередньої згоди Франції, про що він і повідомив Вільгельму. Це було рівносильно відмові від уже підписаного документа. Договір в Бьерке, незважаючи на наполягання Вільгельма, так і не набрав чинності, і російське міністерство закордонних справ позбулося цієї, як писав Ламздорф, «нової колотнечі, в яку ми ні за що ні про що вплуталися» Історія Франції, в 3 х т. - т.2 - С. 328 ..

5 вересня 1905 підписанням Портсмутського світу була закінчена російсько-японська війна. Але царський уряд виявився тепер перед обличчям першої російської революції, на придушення якої йому потрібні були нові позики. А тим часом новий російський посол у Франції Нелидов повідомляв, що «неуспіхи наші знову сильно похитнули наше військове чарівність і, знизивши ціну для Франції нашого союзу, послабили і саме значення Росії на міжнародному ринку взагалі». Розвиток революційного руху в Росії вкрай стурбувало французьку буржуазію. Посол Франції в Петербурзі з тривогою писав ще в кінці 1904 р .: «Пролетаріат, виникнення якого відноситься до зовсім недавнього часу, з самого початку виявився надзвичайно революційним і висуває свої вимоги у вкрай різкій формі». А після січневих подій 1905 р Нелидов повідомляв до Петербурга: «Останнім часом що виходили з Росії відомості про внутрішнє становище речей виробляли на фінансові кола набагато більше враження, ніж звістки з театру війни». Переговори про новий великому позику у Франції були розпочаті після того, як по дипломатичних каналах стало відомо, що Росія вжила заходів до укладення миру з Японією. У червні 1905 р Нелидов писав: «Тепер гроші тут знайдуться» Детальніше див .: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 564-566 ..

У липні 1905 року, коли Вітте, який виїхав до Америки для укладення миру з Японією, по дорозі зупинився в Парижі, він вів переговори про позику з Лубе і прем'єр-міністром Рувье. Останній сказав, що якщо Росії доведеться платити контрибуцію, то Франція надасть їй сприяння, оскільки вона зацікавлена ​​в тому, щоб її союзниця тримала свої військові сили в Європі. На це Вітте відповів, що Росія - велика країна і контрибуції платити ніколи не буде. На зворотному шляху на батьківщину Вітте знову зупинився в Парижі і відновив переговори про позику. Але Рувье поставив надання позики в залежність від відносини Росії до марокканського питання, що змушувало останню зайняти позицію беззастережної підтримки Франції. В результаті Франція надала в 1906 р Росії величезні кошти - 2,25 млн. Фр., Які царський уряд кинув на придушення російської революції.

Після закінчення російсько-японської війни і позики 1906 року військове і дипломатичне співробітництво Франції та Росії знову зміцнюється. У військовій області - це систематичне нарада генеральних штабів двох країн, в дипломатичній - загальні позиції в період першого марокканського кризи.

Чіпко тримаючись за вже захоплені колоніальні володіння, Франція посилено готувалася до боротьби за межі не поділене ще Марокко, багате корисними копалинами і має велике стратегічне значення. У 1899--1900 рр. Франція зайняла ряд оазисів в південній частині цієї країни. Уклавши угоду в 1900 р з Італією, Делькассе в липні наступного року зумів нав'язати кабальний договір недосвідченому і слабкому марокканському султана Абд-ель-Азіза. Фактично цей договір санкціонував вторгнення французьких військ в Марокко. Після того як Іспанія 3 жовтня 1904 р приєдналася до англо-французького договору від 8 квітня 1904 р Франція надала султанові позику в 2,5 млн. Фр., Отримавши натомість право контролю над найважливішими митницями. Поліція в Танжері була підпорядкована французьким офіцерам. У лютому 1905 року Франція висунула султанові вимоги про реорганізацію марокканської армії за допомогою французьких інструкторів, про контроль над фінансами країни, про недопущення впливу інших держав в Марокко. Несподівано для французів Абд-ель-Азис відмовився прийняти ці вимоги, що означали встановлення протекторату над Марокко.

Відмова султана пояснювався позицією Німеччини, капітал якої на початку XX ст. теж посилено проникав в Марокко, а німецька дипломатія вже тоді намагалася не допустити захоплення його Францією. Врахувавши ослаблення Росії у війні з Японією, Німеччина визнала момент сприятливим, щоб вимагати своєї частки в Марокко. 31 березня 1905 Вільгельм II, який прибув на яхті в Танжер, виголосив промову про рішучість Німеччини захищати свої інтереси в Марокко, султана якого він назвав «незалежним монархом». 11 і 12 квітня Бюлов направив своїм послам у Лондоні, Петербурзі та Відні циркуляри про вимогу Німеччини скликати міжнародну конференцію восьми держав, що підписали в 1880 р Мадридський договір, який встановив міжнародне правове становище Марокко. Із огляду на те, німецькі політичні діячі не припускали в цей перший марокканський криза доводити справу до війни, у чому був цілком упевнений і Делькассе. Прямувала в Марокко місії Татенбаха Бюлов дав інструкції лише про необхідність «сприяти продовженню існування султанської імперії в очікуванні слушного для нас повороту обставин». Пізніше Бюлов писав, що він не збирався тоді доводити конфлікт до війни Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 387 ..

Делькассе в розпал кризи запевняв Нелидова, що Німеччина хоче лише «створення труднощів Франції в хвилину, коли її союзниця зайнята на Далекому Сході». В кінці квітня, після критики в палаті, Делькассе подав у відставку, яку Лубе не прийняв. І тоді в травні 1905 року в Париж прибув особистий друг Вільгельма II барон Доннерсмарк, який висунув чотири вимоги: відставка Делькассе, приїзд імператора до Франції з візитом, нагородження його орденом Почесного легіону і зміна французького посла в Німеччині. Повернувшись на Батьківщину з Лондона 25 травня. П. Камбон передав запевнення Ленсдауна, що Англія підтримає Францію «до кінця». Це відповідало дійсності, і навіть німецький посол в Лондоні повідомляв тоді: «Англійські газети стали більш французькими, ніж самі французи». Але прем'єр-міністр Рувье був схильний піти на поступки Німеччини, оскільки побоювався її нападу на Францію. Делькассе продовжував наполягати на своїй точці зору, не наводячи, однак, ніяких доказів. Але в 1957 р стало відомо, що з 1904 р французи могли розшифровувати всю німецьку кореспонденцію, що йшла з Німеччини до Франції і назад. А Рувье був наляканий деякими демаршами німецької дипломатії і гучної антифранцузької кампанією в німецькій пресі, тому він наполіг на відставці Делькассе, офіційно оголошеної 7 червня в «Журналь офісьель». У Німеччині раділи, адже Делькассе вважався її найнебезпечнішим ворогом. Бюлову був наданий князівський титул.

Але Німеччина не стримала своїх претензій і відкинула спроби Рувье залагодити справу двосторонніми переговорами. Вона вимагала міжнародної конференції і погрожувала. Рувье був явно розгублений, але не міг піти на угоду з Німеччиною за рахунок розриву з Росією і Англією. І він підтвердив колишню зовнішньополітичну лінію французького уряду.

Розпочаті переговори про припинення російсько-японської війни змусили німецьку дипломатію знизити тон, і 8 липня було досягнуто попередньої угоди про умови скликання міжнародної конференції. У Парижі підтримки з боку Росії на майбутній конференції надавали великого значення. Рувье в бесіді з Нелідових в грудні 1905 р прямо заявив про це і настійно просив «про продовження і, в разі потреби, про посилення подібного (втихомирює) впливу» на Берлін. У цій же розмові Рувье дав зрозуміти, «хоча і дуже здалеку, що підтримка, яка надається його урядом російській фінансовим кредитом у Франції, є і проявиться ще в майбутньому як би оплатою за добрі послуги Росії в мароккском питанні». Те ж саме Рувье обіцяв і Вітте. У грудні 1905 р в Париж прибув міністр фінансів Коковцев для отримання позики і «застав серед ділових людей Парижа настрій, близько схоже на те, яке передує війні». Йому заявили, що до вирішення марокканського кризи нічого дати не можуть. Лише отримавши повідомлення від Вітте, що Росія повністю підтримає Францію на конференції, Рувье допоміг Росії отримати аванс в 100 млн. Руб. в рахунок майбутньої позики. 11 січня 1906 р Коковцев підписав відповідну угоду Бовикін В.І. Росія напередодні великих звершень. - Л., 1988. - С. 264 ..

З 15 січня по 7 квітня 1906 р проходила Альхесірасской конференція за участю європейських держав, США і Марокко. Метою Німеччини було замінити англо-французький договір про Марокко новим документом, який відводив б їй одне з головних місць. Вона розраховувала на підтримку Росії, маючи на увазі Бьyoркскій договір і обіцянки Миколи II, але виявилася повністю ізольованою на конференції, якщо не брати до уваги слабкої підтримки з боку Австро-Угорщини. Русский представник на конференції граф Кассіні, отримавши відповідні інструкції, підтримував всі домагання Франції. Він повідомляв Ламздорфу: «Я роблю все від мене залежне, щоб надати підтримку Франції». Кассіні навіть отримав інструкцію французького уряду, яку він використовував як директиву. Нелидов з повною підставою міг писати Пуанкаре в кінці конференції, що марокканське справа закінчується «до повного задоволення Франції та це - головним чином завдяки вкрай активної допомоги, наданої їй Росією». Заключний акт конференції від 7 квітня 1906 р визнав формальну незалежність Марокко і економічні свободи для всіх держав. Однак Франція отримала переважне і керівне право в фінансових і військових справах, і зокрема право керувати марокканської поліцією Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XIX-початок XX ст. - С. 545 ..

Марокканський криза закінчилася перемогою французької дипломатії і привів до більш тісного зближення Франції, Росії та Англії насамперед у військових питаннях.

Французька дипломатія, уклавши договір про Антанті, вжила заходів до прискорення укладення англо-російської угоди, до чого прагнула і Англія. Ленсдаун із задоволенням зазначав співчутливе ставлення Ламздорфа до цієї проблеми. Дійсно, той, як і Нелидов і російський посол в Лондоні Бенкендорф, був прихильником англо-російської угоди, і наприкінці 1905 року саме він дав інструкції Кассіні вести на Альхесірасской конференції переговори з англійським представником Нікольсоном. Але немає сумніву, що саме французьке вплив прискорило така угода. Недарма голова комісії із закордонних справ Етьєн заявив в палаті депутатів: «Франція залишається другом і союзником Росії і бажає зміцнити цю дружбу, так як сподівається на якнайшвидше досягнення взаєморозуміння між Росією і Англією».

Під час наради генеральних штабів в 1906 ргенерал Паліцин запитав: чи може Росія розраховувати на допомогу Франції в разі війни з Англією, як це було встановлено в 1901 р на попередній нараді. Представник Франції генерал Брён ухилився від відповіді. Але новий міністр закордонних справ Л. Буржуа відповів на це Нелідову: «При існуючих нині між Францією і Англією дружніх стосунках і при явному прагненні Лондонського кабінету до зближення з Росією немає підстав для обговорення заходів, які аж ніяк не виправдовувалися б обставинами». Прихід до влади радикальних міністерств Сарра і Клемансо не зіпсувала франко-російських відносин, чого побоювався Нелідов. Обидва вони з'явилися в російське посольство і «в самих позитивних виразах заявили, - повідомляв посол, - що визнають необхідність залишити союз з Росією в основі зовнішньої політики Франції». Клемансо навіть запевнив посла, що його міністерство підтримає прохання Росії про позику Детальніше див .: Антюхина-Московченко В.И. Указ. соч. - С. 388-390 ..

У річному звіті МЗС Росії за 1906 р.відзначалося, що на Альхесірасской конференції вперше проявилася нова угруповання європейських держав (Росії, Англії і Франції), при якій Німеччина з Австро-Угорщиною залишаються в ізольованому положенні. Ця нова угруповання остаточно оформилася 31 серпня 1907 з підписанням англо-російської угоди щодо врегулювання розбіжностей обох держав в Персії, Афганістані й Тибеті. Зі створенням Антанти 1907 р два ворожих блоку держав остаточно визначилися. Дійсно, з того часу посилилася підготовка до війни у ​​всіх країнах. Клемансо, даючи 28 липня 1908 р інструкції новому послу в Петербурзі Ж. Луї, говорив: «Я думаю про війну і знаходжу, що вона неминуча ... Нам треба триматися напоготові, і за підтримки, яку ми отримали з боку Англії і Росії ... і, може бути, також за підтримки Італії ... ми можемо перемогти. У всіх випадках це буде війна за існування. Якщо ми будемо переможені, нас розчавлять »Історія дипломатії. Т. 2. - С. 570 ..

Поки Росія повинна була прискорити свою військову підготовку, французька дипломатія надавала їй лише обмежену підтримку в боротьбі з Австро-Угорщиною на Балканах. Але, як писав в 1910 р новому міністру закордонних справ Сазонову повірений у справах Неклюдов, у Франції все розуміють, що союз з Росією, особливо при наявності угоди з Англією, є єдина база, на яку може спиратися французька політика і яка забезпечує Франції безпеку і збереження миру без шкоди її гідності ». Політику всебічного зміцнення союзницьких відносин продовжував проводити і новий російський посол в Парижі Извольский. Правда, цей дипломат, на думку французів, був занадто жадібний, зацікавлений в особистому успіху, занадто любив закулісні дипломатичні комбінації і, «може бути, навіть не був байдужий до фінансового впливу», як обережно пише П. Ренувье. Але його призначення розцінювалося в Парижі як факт особливої ​​уваги Росії до свого союзника.

Після Альхесірасской конференції Франція продовжувала вкорінюватися в Марокко. Скориставшись убивством француза в Маракеші в 1907 р, Франція окупувала місто Уджда. За таким же приводу була зайнята Касабланка. Рушивши звідси, французи захопили суміжні з Алжиром території Марокко. Після цього Німеччина поспішила скористатися першим же випадком, щоб знову пред'явити свої претензії на Марокко. У вересні 1908 р виник інцидент в Касабланці. Німецький консул влаштував втечу з французького іноземного легіону шести дезертирів, троє з яких були німцями. Але дезертири були арештовані французькою владою, і в момент арешту сталася звалище, в якій дісталося і секретарю німецького консульства. Німеччина в різкій формі зажадала звільнення своїх громадян, з яких один на перевірку виявився французом, і вибачення за насильство над персоналом консульства. Посол Радолін з'явився до Клемансо і погрожував порвати дипломатичні відносини, негайно виїхавши з Парижа. У відповідь Клемансо повідомив йому ввічливо, але рішуче точний час відходу поїзда на Берлін. Радолін зрозумів і більше не наполягав. У листопаді Німеччина погодилася передати розбір конфлікту в Гаазький трибунал, який вирішив справу у травні 1909 року в основному на користь Франції. 9 лютого 1909 року в Берліні було підписано французьким послом в Німеччині Ж. Камбон і німецьким дипломатом Кідерлен-Вехтер угоду про Марокко. У ньому говорилося про незалежність Марокко, але за Францією визнавалися «особливі політичні інтереси». Проникнення Франції в Марокко тривало і багато в чому воно стало можливим саме завдяки створенню Антанти.

висновок

Аграрний криза підсилила процес концентрації сільського господарства Франції. Найважливішим результатом його була тенденція до посилення інтенсифікації сільського господарства, до зростання спеціалізації і використання техніки. Аграрний криза призвела до зростання ролі тваринництва на базі травосіяння і до збільшення ролі городництва і садівництва. Значно збільшилася застосування машин у сільському господарстві. Однак механізація сільського господарства обмежувалося парцелярному характером французького землеробства.

В кінці XIX - початку XX ст. у Франції найбільш швидким темпом розвивалася важка промисловість. Незважаючи на досить високий темп зростання важкої промисловості, в ці роки для Франції характерно було переважання легкої промисловості, в якій велике місце займало виробництво предметів розкоші. Але в цілому промисловість розвивалася уповільненими темпами, і за обсягом промислової продукції Франція займала 4-е місце в світі.

Розвивалася і торгівля Французької республіки. Переважне значення у французькому експорті мали товари легкої промисловості і сільського господарства: шовкові і бавовняні тканини, одяг, білизна, парфуми, косметика, ювелірні вироби, вина, сири і т. Д. Значна кількість фабрик і заводів працювало на привізних англійських і німецьких верстатах . Франція продовжувала ввозити вугілля і значна кількість сировини.

В силу зазначених вище причин, важливе значення в економіці Франції набуває вивіз капіталу, що в свою чергу сприяло затримці промислового розвитку країни. У Франції поступово утворилися великі надлишки позичкового капіталу, які не знаходили прибуткового застосування всередині країни. Причому при експорті французький капітал брав форму позичкового капіталу, тобто Франція надавала його у вигляді державних позик, вживаючи їх у ріст під проценти. З початку XX в. основним резервом експорту капіталу стають доходи від його попереднього вивезення.

Зазначені вище особливості економічного розвитку Французької республіки досить чітко відбилися на її зовнішньополітичної діяльності. Перш за все, це призвело до висновку союзної угоди з Російською імперією (чому сприяли також і численні французькі позики). Спочатку між сторонами був підписаний дипломатичний консультативний пакт (27 серпня 1891 г.), потім доповнений військовим угодою (17 серпня 1892), що ознаменував встановлення взаємно узгодженої, певної форми співпраці між двома державами.

Франко-російський союз виник як союз двох держав в період їх переходу до імперіалізму. Він був викликаний прагненням Франції, а також Росії, хоча і в меншій мірі, вийти зі стану ізоляції. Він став можливий завдяки відсутності серйозних антагоністичних протиріч між Францією і Росією, в той час як франко-німецькі і російсько-німецькі суперечності продовжували безупинно наростати. Незважаючи на постійну підтримку Росією Франції, укладення союзу між ними стало наслідком створення Троїстого союзу і його особливо агресивної політики.

Для Франції з самого початку головним у франко-російській союзі була його спрямованість проти Німеччини, хоча він посилив її позиції і в боротьбі з Англією за розділ колоній. Союз з Росією створив для Франції нове, незмірно більш виграшне і вигідне становище в системі міжнародних відносин, вона знову стала набувати статус великої держави. Цей союз був одним з важливих етапів на шляху до першої світової війни, так як був утворений як противагу Троїстого союзу Німеччини, Австро-Угорщини та Італії.

У другій половині 1898 відбулася подія, багато в чому визначило подальший розвиток міжнародних відносин (Фашодський інцидент). По суті справи, вирішувалося питання про панування над всім Суданом, про захоплення англійцями земель для спорудження дороги від Каїра до Капштадта, про закріплення панування Англії над Єгиптом і Суецьким каналом. Французький уряд змушений був відступити перед Англією. Воно відмовилося виходу до Нілу. Після цього ніхто в Англії всерйоз уже не міг боятися, що французи відновлять боротьбу за Єгипет: з дуже важливими козирями Франція тепер розлучилася. Коли капітуляція Франції відбулася, в Лондоні змінили курс.

Вже 21 березня 1899 року між Лондоном і Парижем було досягнуто згоди. Африканські володіння обох держав були розмежовані. Франція виявилася остаточно віддаленої з басейну Нілу. Але тепер вона отримала за це деякі компенсації, які до капітуляції в боротьбі за Ніл їй не погоджувалися надати. Кордон між французькими та англійськими володіннями в Африці була проведена. За відмову від Нілу Франція отримала значний шматок Судану на захід від Дарфура. Захоплення цієї території дозволив з'єднати територіально володіння Франції в Північній і Західній Африці з її центральноафриканськими колоніями. Англо-французьке угоду 1899 р завершувало розділ Центральної Африки.

В кінці XIX - початку XX ст. вкрай загострилася боротьба за територіальний поділ світу. До численних старим мотивами колоніальної політики фінансовий капітал додав боротьбу за джерела сировини, за вивезення капіталу, за «сфери впливу». Бурхливе зростання французьких колоній був безпосередньо пов'язаний з розвитком фінансового капіталу в країні. Крім чисто економічних умов і на базі їх на розмір колоніальних володінь впливають умови географічні, які, безсумнівно, сприяли французької колоніальної політики, перш за все в Африці.

Разом з тим французька експансія була не тільки слабкіше англійської, а й менш динамічна. Багатства французьких колоній експлуатувалися значно примітивніше. Захоплюючи колонії, Франція прагнула до забезпечення своєї гегемонії, до захоплення земель не стільки прямо для себе, скільки для ослаблення противника і підриву його гегемонії. Протягом усього XIX ст. ці мотиви відігравали істотну роль в колоніальній політиці Франції, яка не звертала в той час достатньої уваги на освоєння величезних природних багатств своїх колоній.

Розвиток і посилення фінансового капіталу створило сприятливі умови для повернення до колоніальній політиці. На шляху колоніальних захоплень Франція неминуче повинна була зіткнутися з інтересами інших великих держав. Оскільки відносини між ділили Африку великими державами складалися головним чином на основі європейської політики, Німеччина в перші роки після франко-пруської війни була зацікавлена ​​у відверненні сил Франції з Європи в колонії. Політика ця вичерпала себе в 80-х рр., Коли Німеччина сама включилася в боротьбу за розділ Африки. Після укладення союзу з Росією Франція отримала можливість ще енергійніше створювати свою колоніальну імперію. До кінця XIX століття Франція володіла достатньо великими колоніальними володіннями, які надавали їй багаті можливості для її подальшого економічного розвитку.

До початку XX в. особливо загострилися протиріччя як між різними фінансовими групами, так і між державами в зв'язку з посиленням боротьби за переділ світу. В кінці XIX ст. вже склалися два великих, що загрожують один одному блоку: Німеччина, Австро-Угорщина та Італія, з одного боку, Франція і Росія - з іншого. Спираючись на союз з Росією, Франція знову зайняла своє місце в ряду великих держав. Одночасно зі зміцненням франко-російського союзу французька дипломатія покращувала відносини зі своїми сусідами на півдні - Італією та Іспанією.

Російсько-японська війна прискорила створення англо-французької Антанти і мала значний вплив на перегрупування сил навколо двох ворожих центрів - Німеччини і Англії.Російсько-японська війна затримала розвиток переговорів Англії з Росією. Але зате вона спонукала англійську дипломатію поквапитися зі зближенням з Францією. Для Франції питання про зближення з Англією набував все більшої гостроти, оскільки з виникненням війни Франція виявлялася наодинці зі своїм головним противником - Німеччиною.

8 квітня 1904 року було підписано угоду між Англією і Францією, відоме під назвою «Сердечне згоду». Воно поклало початок существованіюАнтанти. Вона була покликана усунути давнє англо-французьке суперництво в Єгипті, а також в Марокко та інших районах. Усуваючи взаємні чвари, сторони створювали для себе можливість спільно діяти проти Німеччини.

Після закінчення російсько-японської війни і позики 1906 року військове і дипломатичне співробітництво Франції та Росії знову зміцнюється. У військовій області - це систематичне нарада генеральних штабів двох країн, в дипломатичній - загальні позиції в період першого марокканського кризи. Марокканський криза закінчилася перемогою французької дипломатії і привів до більш тісного зближення Франції, Росії та Англії насамперед у військових питаннях.

Французька дипломатія, уклавши договір про Антанті, вжила заходів до прискорення укладення англо-російської угоди, до чого прагнула і Англія. Нова угруповання остаточно оформилася 31 серпня 1907 з підписанням англо-російської угоди щодо врегулювання розбіжностей обох держав в Персії, Афганістані й Тибеті. Зі створенням Антанти 1907 р два ворожих блоку держав були остаточно визначені.

Бібліографія

1. Ананьич Б.В. З історії англо-російських відносин на рубежі ХХ століття. // Проблеми історії міжнародних відносин. - Л., 1972.

2. Антюхина-Московченко В.И. Третя республіка у Франції. 1870-1918. - М., 1986.

3. Бовикін В.І. З історії виникнення першої світової війни. -М., 1961.

4. Бовикін В.І. Нариси історії зовнішньої політики Росії. Кінець XIX ст. - 1917 р Посібник для вчителів. - М., 1960.

5. Бовикін В.І. Росія напередодні великих звершень. - Л., 1988.

6. Виноградов К.Б. Буржуазна історіографія першої світової війни. Походження війни та міжнародні відносини. 1914-1917 рр. - М., 1962.

7. Грюнвальд К. Франко-російські союзи. - М., 1968.

8. Жорес Ж. Проти війни і колоніальної політики. - М., 1961. - 238с.

9. Єрусалимський А. С. Зовнішня політика і дипломатія німецького імперіалізму в кінці XIX століття. - М., 1951.

10. Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XIX-початок XX ст. - М., 1999..

11. Історія дипломатії / під. ред. А. А. Громико і ін. - т.2 - М., 1963.

12. Історія російсько-японської війни / під ред.І.І.Ростунова. - М., 1977.

13. Історія Франції, в 3-х т. - Т.2 / під ред. А.З.Манфреда і ін. - М., 1973.

14. Кучинський Ю. Історія умов праці у Франції з 1700 по 1948 р - М., 1950.

15. Манфред А.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр. - М., 1952.

16. Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу. - М., 1975.

17. Мендельсон Л.А. Теорія та історія економічних криз і циклів. - т.2 - М., 1959

18. Рогінський А.Є. Нариси з історії Франції (XVII-XIX ст.). - М., 1958.

19. Розенталь Е.М. Дипломатична історія російсько-французького союзу на початку XX ст. - М., 1960.

20. Ротштейн Ф.А. Міжнародні відносини в кінці ХІХ століття. - М.-Л., 1960.

21. Соловйов Ю.Б. Міжнародні фінансові відносини та французький грошовий ринок в кінці ХІХ століття. // Проблеми історії міжнародних відносин. - Л., 1972.

22. Соловйов Ю.Б. Франко-російський союз в його фінансовому аспекті (1895-1900гг). // "Французький щорічник, 1961". - М., 1962.

23. Трахтенберг І. А. Грошові кризи (1821-1938 рр.). -2-е изд. виправлене. - М., 1963.

24. Тейлор А.Д. Боротьба за панування в Європі. 1848-1918. Пер. з англ. - М., 1958.

25. Хвостов В.М. Дипломатія в новий час. - М., 1963.

26. Черменскій Є.Д. Російсько-японська війна 1904-1905 років. - М., 1953.

27. Юровская Е.Е. Перші імперіалістичні війни. - М., 1963.

...........


  • Глава 3. Основні особливості і напрямки колоніальної політики Франції в кінці XIX століття
  • Глава 4. Зовнішня і колоніальна політика Франції на початку XX століття
  • Бібліографія