Чеченська трагедія

екзаменаційна робота

з історії.

Зміст.

Вступ

I. Причини, початок конфлікту в Чечні

I.1 Сторінки історії

I.2.Прічіни Чеченської війни

I.3.Начало конфлікту в Чечні

II. Політична реакція в країні і в світі

III. I етап війни в Чечні

IV. Друга Чеченська війна

V. Сучасні події Чечні

VI. висновок

VII. література

Вступ.

Важко на планеті знайти інше держава, якій довелося в минулому тисячолітті стільки воювати, як Росії. З 537 років з часів Куликовської битви до моменту виходу з Першої світової війни наші співвітчизники провели в боях і походах 334 року. При цьому з 170 військових років в X-XIX століттях вони боролися на своїй землі, захищаючись від агресії, більше 150, а в XX столітті з 15 - 9. У тому числі майже 4 роки Великої Вітчизняної, що забрала мільйони життів. І військова операція російської армії і внутрішніх віск у Чечні не стерлося ще в нашій пам'яті, продовжує хвилювати нашу душу, змушує осмислювати те, що відбувається в історії сьогодні.

У походження війни в Чечні багато чого ще не з'ясовано, і невідомо. Швидше за все, в чеченському кризі є, крім видимої, «надводної частини», ще й «підводна», проникнути в яку за життя головних дійових осіб драми явних і закулісних - неможливо. Тут не все так просто, як часом здається. Чеченська трагедія була спровокована цілим комплексом об'єктивних і суб'єктивних причин глобального, регіонального і місцевого походження. Чеченська проблема-проблема нашої країни, вона не сходила з перших сторінок газет, журналів практично протягом трьох років. Була темою для багатьох програм на ТБ. Для більшості людей вона так і залишилася "незрозумілою війною". Чеченська проблема з найгострішою в сучасній російській історії перетворилася на саму нудну, але в той же самий час, залишаючись актуальною. Після припинення бойових дій і початку переговорного процесу інтерес до цього конфлікту трохи згас.
При слові Чечня перше, що спадає на думку-це жахи, криваві події. Здається, для того щоб припинити конфлікт, потрібно почати переговори між двома протиборчими сторонами. Але ніхто не хоче займатися цією нагальною проблемою, все відкладають її до кращих часів. На жаль, багато що залежить від політиків, особливо в даному конфлікті, коли Чечня показала на що вона здатна (на свою думку вважає себе переможницею). Росія ж не горить бажанням визнати свою поразку, а, значить, і визнати свої помилки. Адже для неї війна в Чеченській республіці виявилася ганьбою.
Одні аналітики кажуть, що війна в Чечні - це війна за каспійську нафту, інші стверджують що - це війна прем'єра В. Путіна, шанс стати президентом, треті, що війна розвивається за власною логікою реваншу, а її план і характер продиктовані інтересами нового російського генералітету . Шукають історичні передумови чеченкою війни в революції і громадянської смути (1917-1921 рр.), Часто згадують про кавказької війни XIX століття, проводячи прямі паралелі з подіями двовікової давності, як ніби за цей час чеченське суспільство не зазнало ніяких змін.

«Я веду війну за зганьблену честь Росії» - говорив командувач В. Шаманов.

«Ми ведемо війну за національні інтереси Росії на Кавказі і долю Північного Кавказу, який є невід'ємною частиною Росії.» - кажуть дипломати.

Чеченська війна, увійшла з в історію. Проаналізувавши різну літературу, численні точки зору, я в своїй роботі спробував розкрити і "тіньову" тобто "підводну" частину цієї драму.

Таким чином мета моєї роботи - дослідження проблеми чеченської трагедії. Дати оцінку результатам цієї кровопролитної війни.

Перед собою поставив кілька завдань:

I. Розкрити причини війни.

II. Розглянути політичну ситуацію в країні та світі.

III. Етапи війни, Результати, їх оцінка.

IV. З'ясувати сьогоднішній ситуацію в Чечні.

I. Причини, початок конфлікту в Чечні.

У зв'язку з цим виникло багато суперечок, припущень, тому в своїй роботі я спробую розглянути ті причини, які привели до розв'язування конфлікту, до початку цієї жахливої ​​війни. Потрібно додати, що при розгляді проблеми не можна керуватися тільки тим, що одна зі сторін мала рацію, а інша винна. Обидва народи, так чи інакше, постраждали, обидва зазнали як матеріальні, так і людські втрати.
Для вирішення конфлікту потрібно розібратися в причинах виникнення, а для цього краще звернутися до історії, тому що звідти йдуть всі причини.
Чеченська республіка: На початку 40-х рр. XIX ст. складається єдина держава народів Чечні і Дагестану - імамат Шаміля, - проіснувало до остаточного підкорення Кавказу Росією в 1859 г.Втягіваніе північнокавказького регіону в економічну систему капіталістичної Росії другої половини XIX ст. об'єктивно справляло позитивний вплив на соціально-економічний розвиток краю. В кінці XIX ст. вдарив перший нафтовий фонтан, починається "нафтова лихоманка".
Для всіх соціальних верств Чечні Жовтнева революція і громадянська війна з'явилися продовження національно-визвольної боротьби проти російського колоніалізму. Ленін і більшовики, які обіцяли горянам землю і національну державність, отримали в Чечні безумовну підтримку.
Однак автономія Чечні (в рамках РРФСР), проголошена 30 листопада 1922 р в умовах перемогла радянської влади виявилася фікцією. З середини 20-х років проти Чечні була по суті розв'язана нова війна.
У 1934 р Чеченська і Інгушська автономні області об'єдналися в одну Чечено-Інгушської автономну область, яка 5 грудня 1936 була перетворена в Чечено-Інгушської АРСР.

I.1 Сторінки історії.

23 лютого 1944 Чечено-Інгушська АРСР була ліквідована з насильницької депортацією народу в райони Казахстану і Середньої Азії. Понад півмільйона чеченців і інгушів були депортовані. Холод, голод, тиф прирекли нахские народи на вимирання: через рік в живих не залишалося і 300 тисяч, інші прийняли мученицьку смерть. Цьому злочину радянської держави є юридичне визначення - геноцид. Але на відміну від фашистського геноциду сталінсько-радянський геноцид не отримав осуду, його виконавці не покарані, наслідки досі не ліквідовані.
У січні 1957 р Чечено-Інгушська АРСР була відновлена. Але при цьому виявилися закритими для проживання кількох гірських районів Чечні, горців стали вводити в площинні аули і в козачі станиці.
І тільки з повітрям перебудови чеченці отримали ковток свободи. Були поставлені на порядок денний питання здобуття справжнього суверенітету. Це стало можливим в результаті тих великих соціальних, економічних і культурних зрушень, що відбулися в республіці за останні десятиліття.
У другій половині 80-х років процес духовного зростання мільйонного чеченського народу пішов семимильними кроками. Саме в Чечні зародилися перші на Кавказі політичні партії та організації, незалежні від панівної системи. В цілому різко зросла національна самосвідомість, з'явилися перші концепції подальшого політичного розвитку республіки шляхом незалежності.
23-25 ​​листопада 1990 р р Грозному пройшов загальнонаціональний з'їзд чеченського народу, який зібрав представників усіх верств суспільства, всіх партій і рухів. На ньому було поставлено конкретне завдання - проголошення суверенної Чеченської республіки. Для реальної роботи над досягненням цієї мети був обраний Виконавчий комітет.
Керівництво Чечено-Інгушської республіки на чолі з Доку Завгаєвим було змушене відреагувати на це прийняттям Декларації про суверенітет. Однак далі суто декларативних заяв справа не пішла.
Слід сказати, що з цього часу напруга в республіці починає зростати. Завгаєва в той час не особливо любили в народі, не тільки тому, що він був вихідцем з рівнини (у чеченців надається велике значення тому, звідки прийшла людина), але до того ж його вважали за ставленика Москви. Тому до 1991 р Д.Завгаев намагався утримати владу за рахунок свого авторитету, але він став заручником серпневих подій і був скинутий як "прихильник ГКЧП" вже у вересні.
В результаті виборів 27 жовтня 1991 був обраний Президент Чеченської Республіки і Парламент.
1 листопада 1991 вийшов Указ Президента про державний суверенітет Чеченської Республіки, що означало її реальний вихід зі складу Російської Федерації. Але як завжди в життя це рішення так і не вдалося втілити.
В цей час Дудаєв разом зі своїми прихильниками набуває все більшої популярності, а вже в 1992 р захоплює владу. За рахунок своїх ідей і гасел йому вдалося залучити на свою сторону велику кількість народу.

Ідеї:

• відновлення Горської республіки (одна з улюблених ідей), тобто єдина держава, яка об'єднає всі народи Кавказу.
• Проголошення незалежності Чечні.

Чому саме чеченці очолили похід Кавказу до загальної незалежності - це
легко пояснити (урізані в правах, а, крім того, чеченці були повернуті Хрущовим на їх рідні землі після 13-ти років висилки, але не були відновлені в правах).

I.2 Причини Чеченської війни.

Дивно те, що до початку введення військ до Чечні чеченці були розділені між собою:

регіональні відмінності (3 регіональних групи: Надтеречний р-н, Мала і Велика Чечня).

У республіці боротьба між регіональними угрупованнями стала домінуючим чинником політичного життя після початку перебудови.

тейповие (близько 180 тейпов), а тейп вважається родо-територіальна спільність (об'єднання нащадків вихідців з "однієї гори").

Регіональні та тейповие відмінності вступають іноді в протиріччя.
А вже 26 листопада 1994 був організований перший танковий штурм Грозного, що означало: військові дії проти Чечні почалися. Мирне населення Росії було проти застосування військової сили по відношенню до Ічкерії. Військова сила - це крайній крок. Москва прагнула до ефектного воєнного вирішення чеченської проблеми (до маленької, але переможної війни, яка зміцнила б положення кремлівської еліти).
Через кілька днів, а саме 30 листопада 1994 року Б.М. Єльцин підписує секретний указ про введення військ в Чеченську республіку.
"Коли шах божеволіє, він йде походом на Кавказ."
31 грудня 1994 року - офіційний введення військ до Чечні. Міжнаціональний конфлікт в самому розпалі, немає шляху назад. Застосувати силу військових завжди легко, особливо при вирішенні конфлікту. Кожна країна накопичила досвід в цій сфері, а Росія - тим більше (мабуть, інших способів вирішення конфліктів російська дипломатія не знала, або, по крайней мере, не хотіла застосовувати).
Слід сказати, що основними причинами цього конфлікту були не тільки, як прийнято вважати, нафтові інтереси політичної та економічної еліт (хоча вони зіграли не останню роль), а також прагнення Чечні до незалежності. Іншими причинами були і наслідки розвалу Радянського Союзу, коли у Чечні з'явилася можливість створити свою армію (після виведення колишніх радянських військ на території Чечні залишилося кинуте зброя, крім того, були встановлені зв'язки з доставки зброї).
Чеченці вважали, що в історії немає такої сили, яка змогла б підпорядкувати їх. Тому після початку війни об'єднавчим початком для всіх чеченців стали національні ідеали та інтереси.
Причини збіглися з цілями, як у російської сторони, так і у чеченської.
Цілі Росії:

1. економічні інтереси (нафта)
2. політичні розрахунки (прагнення підняти авторитет центральної влади)
3. правові турботи (навести порядок у Чечні)
4. державні почуття (зберегти цілісність Росії і зміцнити її).

Цілі Чечні:

1. прагнення відстояти незалежність

2. створення ісламської держави

відображали інтереси нової зародилася політичної еліти.

I.3 Початок конфлікту в Чечні.

Зовні дії чеченської сторони виглядають привабливіше: вона оборонялася, а російська - нападала; масштаби руйнувань і загибелі людей від російських військ дуже значні. Але ніхто не може виправдати цю війну з чеченського боку. Шлях переговорів з одночасним роззброєнням давав чималі вигоди, була можливість широко застосувати стратегію і тактику ненасильницького опору.
Провідне значення в характеристиці цієї війни має її правова оцінка. Згідно з Конституцією Президент не має право вирішувати питання війни і миру, вони є прерогативою парламенту. З моменту, коли поліцейська акція переросла у війну, Президент зобов'язаний був керуватися рішеннями парламенту. Тим більше що 8 грудня 1994 Рада Федерації ухвалила постанову, в якій вказувалося: "Не допускати застосування сили на території Чеченської республіки до прийняття відповідно до Конституції РФ компетентними органами іншого рішення". Однак Президент довільно підмінив парламент СБ, які не мають владних повноважень. Війна в Чечні була розв'язана.
Мені здається, не дивлячись на те, що надання незалежності Чечні йде в розріз з російською політикою, Чечня заслужила її ціною своєї крові і величезними втратами. А також, прийнявши це рішення, зніметься ряд нагальних проблем:

1. біженці (зменшиться потік)

2. повернення військовополонених і заручників

Таким чином хочеться підкреслити причини які призвели до кровопролитної боротьби:

· Регіональні відмінності.

· Боротьба між регіональними угрупованнями.

· Прітіворечія між Регіональними і тейповой відмінностями.

· Нафтові інтереси політичної та економічної еліт.

· Прагнення Чечні до незалежності.

II. Політична реакція в країні і в світі

Свою роль в підштовхуванні Єльцина і його оточення до війни в Чечні зіграли і помилкові прогнози радників, побудовані на незнанні ситуації на Північному Кавказі і психології чеченського народу. Вони переконали президента, що мова йде про легку перемогу і що військове втручання не займе більше восьми днів. Планувалося, що чеченський похід триватиме з 12 по 20 грудня 1994 і проблема норовливої ​​Чечні буде вирішена практично без жертв. До цих пір неясно, хто міг таке нарадити. Бліцкригу в Чечні не вийшло. Перша атака на Грозний захлинулася, і бої прийняли затяжний характер. З нещадною суворістю оголилися деградація і деморалізація російських військ, некомпетентність вищих командирів, елементарна непідготовленість до ведення операцій в зимових і міських умовах, неузгодженість між окремими частинами. Але найголовніше - солдат кинули воювати в Чечню, навіть не пояснивши їм цілей цієї війни. Необстріляні юнаки гинули сотнями і тисячами, і це була безглузда смерть. Одночасно гинули тисячі ні в чому не винних цивільних ліц.В цій війні все було побудовано на випадковості, байдужості, зраді і відвертому цинізмі. Незабаром стали відомі факти, що свідчили про те, як російські генерали приймали рішення. За свідченням очевидців рішення про атаку на Грозний в ніч з 31 грудня 1994 року на 1 січня 1995 р закінчилася поразкою російської армії і масовими жертвами, було прийнято в ході святкування дня народження Грачова. Сама атака планувалася як подарунок міністру оборони і президенту. "Известия" з цього приводу писали: "Редакція отримала інформацію з військового джерела з району бойових дій:« 1 січня день народження Павла Грачова. Напередодні Сосковец і один генерал (це був Михайло Барсуков. - Л. Ш.) приїхали провідати його. Було святкування ... Передові отримали наказ - ті, хто візьме президентський палац, отримає не менше трьох зірок Героя. А потім .. сталася кривава баня під Новий рік. Багато було убитих - і чеченців, і наших. Але палац не був узятий "" [1]. Коментарі зайві ... Початок військових дій на Північному Кавказі стало фактором, ще більш посилив невдоволення всередині армії і міністром Грачовим, і верховним головнокомандувачем. Вперше представники вищого генералітету наважилися відкрито виступити проти війни і способів її ведення. Перший заступник командувача Сухопутних військ генерал-полковник Едуард Воробйов вважав за краще подати у відставку, але не брати на себе відповідальність за кровопролиття. Відставка Воробйова підтвердила, що в російській армії є люди з честю і розумінням військового обов'язку. З різкою оцінкою дій міністра оборони і побічно самого президента виступили деякі заступники Грачова, в першу чергу генерал-полковник Борис Громов, який говорив: "Афганський досвід повинен був нас навчити чогось. Наприклад того, що наважуючись на військові дії, потрібно подумати про всі особливості регіону ... Все говорить про те, що рішення про війну в Чечні було прийнято спонтанно "[2]. Що ж стосується російського суспільства в цілому, то неприйняття війни було досить однозначним. Так, всі опитування показували, що в суспільстві переважають прихильники мирного вирішення конфлікту. Про несхвалення єльцинського курсу на Кавказі свідчило і різке падіння популярності президента. За даними, опублікованими в січні 1995 р, 54% опитаних висловилися за виведення російських військ з Чечні. 27% підтримали введення військ і 19% не визначили свого ставлення до цього питання. Що ж до популярності окремих російських лідерів, то 63% опитаних не схвалювали діяльність президента, а підтримували його тільки 8% опитаних. Але найбільше число опитаних, 70%, негативно ставилися до Грачову (підтримали його лише 3% опитаних) [3]. За даними іншого опитування у вересні 1994 р 70% респондентів було не задоволене діяльністю Єльцина на посту президента, а в січні 1995 р через війну в Чечні незадоволених було вже 84%. Тільки 20% підтримало його як лідера, що було на 11% менше, ніж у вересні [4]. Поступово в російському суспільстві почав відбуватися той же зрушення, який свого часу стався в період афганських подій, - у міру збільшення числа жертв і розширення розмаху насильства росіяни почали дедалі критичніше ставитися до авантюри на Кавказі. Чеченська війна змусила багатьох союзників Єльцина з демократичного табору переглянути ставлення до свого колишнього кумира. Представники "Демросії" говорили в цей період: "Хасбулатов і його камарилья і Єльцин і його камарилья об'єктивно представляли дві авторитарні фракції. Тому немає нічого дивного, що люди переходили з одного табору в інший, роблячи свої кар'єри. Саме це зробили заступники Хасбулатова - Філатов , Шумейко, Рябов. Функціонеpи в Білому Домі і в Кpемле провокували конфронтації і ловили рибку в каламутній воді "[5]. А хіба наші демократи раніше не бачили, до чого йде справа? Що ж, краще побачити правду пізно, ніж ніколи. Пам'ятаються різкі слова Юрія Буртина, кинуті Єльцину в самому початку чеченської кампанії: "Тепер абсолютно ясно, що Росія втратила Чечню. Якщо Чечня означає не тільки територію ... але перш за все чеченський народ, тоді ці люди на багато поколінь будуть відірвані від Росії, принаймні духовно "[6]. Але Кремль уже не чув критики. Росія все більше пов'язала у війні. Незважаючи на загальне невдоволення, масових проявів відкритого протесту проти війни не було. Організовані демократами мітинги протесту збирали мізерно мало - кілька сотень найвідданіших прихильників, роззяв та представників служб безпеки. Суспільство все більше поринала в апатію. Навіть в Москві і Санкт-Петербурзі, де ще недавно на вулиці виходили в єдиному пориві сотні тисяч, так і не вдалося підняти народ на антивоєнний рух. Можливо, частково причиною того було падіння впливу демократичних лідерів. Ще кілька років тому виводили на вулиці багатотисячні натовпи, вони справляли враження безпорадності, і їхні заклики мало кого хвилювали. Багато демократичні лідери втратили моральне право і на роль критика влади, і на захист демократії. Деякі ще недавно мостили шлях єльцинському режиму. Серед них були і такі, які постійно товклися в кремлівських прийомних в надії якщо не на пост, то хоча б на визнання, на включення в Президентську раду або в якусь іншу престижну структуру. Може бути, тому їх викривальний запал викликав сумніви в щирості навіть у прихильників. Як би там не було, чеченська бійня змусила деяких демократів і лібералів підтвердити свою громадянську позицію. Одним з перших це зробив Сергій Ковальов. Про свій вихід з президентської ради заявив Отто Лацис. Якийсь час опісля з протестом проти війни виступив Єгор Гайдар. Але демократам і лібералам важко давався перехід в опозицію до президента. З початком 1995 року в Росії все частіше стали замислюватися про економічні наслідки чеченської війни. Вона вже зруйнувала всі орієнтири бюджету На 1995 р Місяць війни коштував Росії 800 млрд руб. (220 млн дол.). Кожен день таких операцій додавав до витрат ще 12-14 млрд руб. Економісти, що належали до різних політичних таборів, сходилися в оцінці економічних наслідків чеченської війни. Ось думка з цього приводу Гайдара (січень 1995 г.): "Поступове посилення мілітаризації суспільства. А це означає зростання військових витрат. Якщо це станеться, можна буде ставити хрест на економічній програмі уряду. Економічні наслідки такого сценарію уявити нескладно: дестабілізація валютного ринку, відмова від вільного валютного курсу і конвертованості валюти, розвал системи імпортної конкуренції і "надійний захист" вітчизняного ринку, різке посилення інфляційних тенденцій і відновлення товарного дефіциту "[7] .Не варто думати, що в таборі людей, які вважалися реформаторами, ніхто не підтримав військову лінію президента. Цікавою стала реакція колишнього міністра фінансів Бориса Федорова. Виправдовуючи війну в Чечні, він вигукував: "Якщо на частини території Росії не дотримуються закони, бандити відкрито озброюються, вбивають, то держава зобов'язана це припинити. При опорі і силою" [8]. Як, втім, Федоров збирався відокремити бандитів від законослухняних громадян, було неясно. Не менш примітним був хід роздумів одного з лідерів "Яблука" Володимира Лукіна, який писав явно з схваленням дій єльцинської команди: "Під час війни в Чечні виконавча влада показала себе самої і всьому суспільству, що може діяти самостійно, незважаючи на тиск і всупереч йому ". Ну, а цей пасаж просто не можна не процитувати: "В ідеальному плані необхідно буде вибити з голови наших військових абсурдне і небезпечне уявлення про незастосування армії у внутрішніх конфліктах. ... Застосування військ всередині країни в крайніх випадках, коли виникає загроза державі, є нормою для демократичних країн "[9]. Словом, приймаючи рішення вдарити по Чечні, Єльцин був аж ніяк не самотній. Частина лібералів і демократів пішла за ним. Тим часом на опозиційному фланзі політичної сцени виникло замішання. З переходом Єльцина до державно-патріотичній риториці російські патріоти відчули, що грунт тікає з-під ніг. Колишніх непримиренних ворогів президента в питанні про Чечню мало що з ним розділяло. Бар'єром між ними тепер залишалася тільки особиста ворожнеча. Виникала парадоксальна ситуація, коли патріоти стали громити президента вже просто за те, що він перехопив те, чим вони до сих пір жили і вважали як би своєї собственностью.Ідеологі націонал-патріотичного руху однозначно підтримали військові дії в Чечні. Ігор Шафаревич писав: "Основною метою російського народу є зараз збереження і відновлення російської держави ... Зараз питання про цілісність Росії вирішується в Чечні. Визнавши це, ми не йдемо на угоду з режимом ... Звичайно, патріоти відчувають дискомфорт, якщо вони хоч в одному питанні поділяють позицію Єльцина і Грачова. Але ж зайнявши протилежну позицію, ми опинимося в одних лавах з Гайдаром. Подібні міркування взагалі дрібні порівняно з аналогічним запитанням про єдність і існування Росії, який вирішується зараз в Чечні. і це оди нство відстоює там армія "[10]. Так що опозиціонерів-патріотів і Єльцина в той період розділяло небагато. Ще крок назустріч один одному - і розділова лінія могла зникнути. Націоналістичні угруповання різних відтінків, а також фашиствуючих група Олександра Баркашова підтримали нове "втілення" президента. Крім них він отримав підтримку у ЛДПР. Втім, Жириновський постійно підтримував Єльцина в критичні моменти.В результаті чеченської війни в Росії виникла більш жорстка поляризація націонал-патріотів і лібералів, які виступали за збереження прозахідної орієнтації. Одночасно відбулися переміщення в таборах прихильників і противників Єльцина. Так, серед нових єльцинських прихильників виявилося чимало вчорашніх ворогів. І навпаки, деякі його недавні соратники опинилися в опозиції до нього. Виникла ситуація, коли на політичному полі Єльцину мало хто погрожував всерйоз. Більш того, він отримав велику свободу рук, ніж раніше. Що ж стосується громадської думки, налаштованого по відношенню до президентської політиці негативно, то все залежало від подальшого розвитку подій. Цілком могло статися, що переорієнтація громадської думки на проблему війни в Чечні була Єльцину навіть вигідна, бо в якійсь мірі відволікала народ від гострих соціальних проблем.Полную неспроможність в період чеченської війни продемонстрував парламент. Незважаючи на тривала криваву війну, багато депутатів спокійнісінько подалися на зимові канікули, навіть не спробувавши вплинути на виконавчу владу. Лише невелика група народних обранців, серед них Ковальов, Шейніс, Пономарьов, Борщів, Якунін, проявила мужність і відправилася в Чечню, намагаючись знайти шляхи припинення насильства. Деякі з них перебували в Грозному в дні новорічного штурму міста і були свідками кривавого кошмара.Ельцін в обмін на послужливість спікерів обох Федеральних зборів включив їх до складу Ради безпеки, залучивши таким чином до вищої касти і поклавши на них відповідальність за те, що відбувається. Коментуючи цей факт, хтось із журналістів пожартував: "З недавніх пір у рр. Шумейко та Рибкіна змінилися зачіски. Причому змінилися таким чином, що стали схожі на зачіску пана Єльцина. Спікер допустили-таки не тільки до Ради безпеки, але і в державну перукарню ". Сталося дивовижне злиття влади, і обидва спікера могли спокійно схвалювати військові рішення в Раді безпеки, очевидно, сподіваючись, що публіка нескоро дізнається, хто і як голосовал.Все більш очевидним ставало і напрям еволюції самого Єльцина. C остаточно 1994 року президент постав перед усіма як людина, яка не хотіла дослухатися до голосу розуму. Всі побачили замашки самодержця, небажання визнавати помилки і вперте прагнення йти до кінця. Було ясно, що саме кровопролиття в Чечні Єльцина не лякає. Але справа була не тільки в чеченській війні. Невдачі, усвідомлення виник глухого кута, нерозуміння, як з нього вийти, очевидно, тільки посилили дратівливість і впертість Єльцина. Раніше ці його риси зм'якшувалися обставинами, насамперед неможливістю протягом 1991-1993 рр. року одноосібно розпоряджатися владою, необхідністю опори на демократично орієнтовані групи. Але після перемоги в жовтні 1993 р президент все більше потрапляв під вплив атмосфери, яка склалася навколо нього, зростаючої ізоляції від суспільства і демократичних сил, посилення ролі посередників, які контролюють його спілкування із зовнішнім світом, а також лестощів, нашіптування підлеглих. Мало хто вже бачив Єльцина добродушним, усміхненим, людиною широкого жесту. Камери все частіше показували його похмурим і зосередженим на чомусь своєму. Сам характер дій президента почав свідчити про посилення підозрілості і різкості суджень. Поведінка Єльцина бентежило багатьох навіть в його власному оточенні. Опудало невідповідність між величезною владою, якою він володів, і його нестриманістю, нездатністю бути адекватним. Це не завжди відчувалося в Москві, де вдавалося приховувати від публіки таємниці кремлівської життя. Але коли Єльцин виїжджав за кордон, його поведінка давало безліч приводів для пересудів. Іноді російський гість валив господарів в стан, близький до шоку, і тільки делікатність ситуації утримувала західних журналістів від відвертих оцінок. Але і того, що проривалося в пресу і телевізійні новини, було досить, щоб дізнатися звички Єльцина і визначити ступінь його здатності (або нездатності) контролювати себе. Багато хто на Заході ще пам'ятають єльцинський візит до Німеччини, коли російський президент потряс всіх своїми диригентськими здібностями і співом в нетверезому стані. Німці, незважаючи на вимучені посмішки, жахалися: "Адже у нього ядерна кнопка!". Дело дошло до того, что даже близкие к президенту помощники и спичрайтеры после "недипломатичного" поведения Ельцина в Германии вынуждены были написать ему по эту поводу письмо, вызвавшее очередную вспышку гнева "всесильного".В характере президента вместо прежней простительной удали, которую так долго считали чуть ли не его достоинством, появились упрямство, стремление настоять на своем и, главное, полное пренебрежение ко всему окружающему. Это, учитывая обширнейшие полномочия Ельцина, становилось опасным для общества. Перед ельцинским окружением возникала новая проблема - как управлять президентом, как смягчать его взбрыкивания и объяснять его фокусы, как скрывать от внешнего мира перепады его настроений. В ходе февральской (1995 г.) поездки в Казахстан Ельцин выглядел сильно сдавшим и физически: его речь была невнятна и в ряде случаев, которые были показаны по телевидению, он двигался с трудом, его поддерживали с двух сторон. Осень российского патриарха началась раньше, чем можно было предполагать, глядя на его мощную физическую фактуру. Очевидно, бесшабашный образ жизни и неустойчивая психика давали о себе знать.Война заставила всех выбрать свой лагерь и более четкую политическую ориентацию. Это был час испытаний, в том числе и на мужество и порядочность. Чеченские события продемонстрировали, кто чего стоит на российской политической сцене. Многие заметались, понимая, что нужно определять позицию - то ли поддержать войну и требовать жесткости, то ли выступить против. В наиболее сложной ситуации оказались соратники Ельцина, известные ранее демократическими убеждениями, в частности, члены Президентского совета и ближайшие советники, слывшие демократами. Чеченский поворот Ельцина вынуждал их либо одобрить его, либо подать в отставку, если они хотели сохранить демократический имидж. В конце концов, несмотря на временное замешательство и попытки отмежеваться от ответственности за кровопролитие, никто из ближайших соратников не ушел. А это автоматически означало поддержку курса президента.Чеченские события вызвали резкое усиление беспокойства в первую очередь среди республиканских элит внутри Российской Федерации. И было отчего - ведь чеченский синдром Москвы означал попытку восстановления контроля за провинцией и возможный пересмотр всех прежних договоренностей. Но в то же время было бы ошибочным говорить об однозначности реакции регионов. Некоторые их них открыто проявили несогласие с избранным Ельциным способом решения проблемы "территориальной целостности" России - но их было немного. Встревоженные московской политикой лидеры ряда российских республик 5 января 1995 г. собрались на встречу в столице Удмуртии Чебоксарах, пытаясь организовать коллективные действия протеста против войны. Их целью было также оживить Совет глав государств как коллективный орган власти. Это была первая открытая попытка республиканских лидеров выразить несогласие с чеченским курсом президента. Примечательным было участие в этой встрече Юрия Скокова, которое свидетельствовало о желании напомнить о себе и, возможно, создать опору в провинции. Однако особого отклика эта встреча среди субъектов Федерации не вызвала. Сказывались последствия эмоционального шока, который местные лидеры не могли не испытать в связи с чеченской операцией, и их стремление не раздражать Кремль.Другие российские регионы, особенно находящиеся вблизи Кавказа Ставропольский и Краснодарский края, активно поддержали президента. Дифференциация интересов отдельных субъектов Федерации была очевидна. Конечно, стремление сохранить дистанцию по отношению к Москве, от которой давно уже никто не ожидал ничего хорошего, со стороны многих республик и регионов сохранилось. В то же время чеченская война заставила местных боссов во взаимоотношениях с Москвой избегать шагов, которые могли бы вызвать гнев президента. Чувствовалась и готовность региональных элит ослабить притязания на автономию в обмен на бЛльшую экономическую поддержку Центра. Таким образом, Ельцин достиг по крайней мере одной из своих целей - ему удалось устрашить периферию.

Внешнеполитический фон чеченской войны был противоречив. Некоторые постсоветские государства приветствовали жесткость Москвы по отношению к Кавказу, исходя, разумеется, из собственных интересов. Первым о поддержке Ельцина объявил Шеварднадзе - теперь он мог таким же образом решить проблему Абхазии. Москва давала карты в руки державническим силам в других многонациональных государствах с аналогичными проблемами - Молдавии, Украине, Азербайджану. Киев не преминул воспользоваться чеченской войной для ликвидации независимости строптивой Республики Крым и ее института президентства.Напротив, в мусульманском мире, в том числе в мусульманском сообществе внутри России, чеченская война вызвала негативную реакцию. Усиление военных действий в Таджикистане и активизация там исламской оппозиции были связаны, по крайней мере частично, с Чечней. Не подумали ельцинские стратеги и том, какие последствия чеченская авантюра несет для интересов России на общеевропейской сцене. Восточно-европейские страны получили мощный козырь в пользу вступления в НАТО, расширение которого сделалось практически неизбежным.

Реакция западных государств на чеченскую войну вначале была сдержанной - никто не хотел создавать Ельцину неудобства, и Чечню провозгласили внутренним делом России. Сам Ельцин в этой сдержанности, возможно, почувствовал нотку одобрения. Но по мере расширения кровопролития западные лидеры начали приходить в замешательство, понимая, что Ельцин преступил рамки дозволенного. Заволновалась западная общественность, видя телевизионные репортажи с бесчисленным трупами. Весь мир обошли снимки Грозного и сгоревших экипажей российских танков, а также сотни разлагавшихся тел российских солдат на улицах чеченской столицы. Когда же начала поступать информация о жертвах среди гражданского населения, западные правительства не выдержали. Продолжать делать вид, что ничего не происходит, было уже невозможно. Сначала Франция, а затем и Германия начали подавать Ельцину знаки, что пора остановиться и найти разумное решение проблемы. Все были согласны с тем, что Чечня - часть России, но армия и бомбежки - не способ укреплять территориальную целостность. В неуклюжей ситуации оказалась американская администрация, которая пыталась до последнего избежать критики Ельцина по чеченскому вопросу, и скорее не потому, что опасалась навредить ему в России, а потому, что такой шаг был бы признанием ошибочности линии Белого дома на безоговорочную поддержку российского президента и мог повредить Клинтону в Вашингтоне. Постепенно события в Чечне приняли такой оборот, что Европа была вынуждена отказаться от политики всепрощения, дав Ельцину понять, что пора найти мирное решение чеченского вопроса. Москве же было трудно остановиться. Пойти на переговоры с Дудаевым для российской верхушки было равнозначно признанию поражения. Ведь война начиналась совсем не для этого. Все говорило о том, что весной 1995 г. российские лидеры решили довести дело на Кавказе до конца, и притом любой ценой. Им нужно было ликвидировать режим Дудаева и загнать его боевиков в горы.Началась инерция безрассудства, когда один провал за другим толкал московских политиков на эскалацию насилия, в чем они видели единственное средство спасти лицо. Среди военных на Кавказе, переживших смерть товарищей, начали возникать настроения мести и ожесточения, стремление наказать чеченцев за беды и унижения. А это вызывало ответную реакцию. Россия все больше втягивалась в полномасштабную гражданскую войну.

Боевые действия заставили содрогнутся не только политиков, которые бежали со своих мест как крысы с тонущего каробля, тем самым хоть как-то сохранить свой демократический имидж. Но и мир в целом, который сперва делал вид, что ничего не присходит,нот дальше делать вид что ничего не происходит, было уже не возможно. И Европа стала "давать" указанию Ельцину остановится и найти разумное решение.

III. I этап войны в Чечне.

Вот как вспоминают начало I первого этапа войны в Чечне полковник Николай Иванов.[11]

«Я прилетел в Грозный, когда война еще дышала полной грудью.

Ее легкие находились где-то в чеченских предгорьях, а вот сердце находилось в Москве. И именно оно заставляя войну дышать и жить, гнало по артериям оружие, продукты, боеприпасы и людей. Это в первую очередь были рабоче-крестьянские ребятишки – солдаты не сумевшие отмазаться от армии, и боевые до первого боя контрактники, а возглавляли колонны ошалевшие от безквартирья, безденежья офицеры, задерганные политическими заявлениями: «Стреляй – не стреляй», «герой - подлец», «выполняй – не выполняй».

Назад из Чечни, по венам выталкивались цинковые гробы, знакомые по Афгану как «Груз 200».

Господи, в наших академиях обучались генералы, которые позволили, технике войти в город без поддержки пехоты! Торопились преподнести подарок министру, отмечавшему в новый год свой день рождения? А тот в свою очередь, мечтал о праздничном рапорте президенту? Думали взять дудаевцев «тепленькими после застольных возлияний». Но к тому времени чеченцы перешли на мусульманский календарь, и подобные праздники уже не отмечали, тем более спиртным, запрещенным по шариату».

Начало первого этапа войны в Чечне датируется 31 декабря 1994 года. Конец его – август 1996 года. И на этот период военные действия федеральных сил то стихали, то вновь разгорались с новой силой. Без политики конечно не обошлось, но во всех случаях определяющими мотивами были именно военные.

Паузы в ведении активных боевых действий в Чечне налицо.

Первая из них датируется – конец февраля 1995 года. Именно тогда нам и сообщили: война выиграна, можно перевести дух.

А официально сражения того, первого периода войны (штурм Грозного и все прочее) обошлись нашим войскам более чем в 1 тысячу человек убитыми и 2,5 тысяч раненными. Реально же погибло не менее 5 тысяч. Выбито десять процентов личного состава, измотанные войска нуждались в элементарном отдыхе. Не говоря уже о том, что нужно «освоить» захваченную территорию - наладить нормальное снабжение, обезопасить коммуникации, обеспечить относительную безопасность тыла, спланировать дальнейшие операции, - ведь никакого плана кампании, кроме в великой спешке осуществленного «новогоднего» штурма Грозного, не было и в помине! При чем тут политика!

Отдышались и в 20-х числах марта начали снова наступать. За это время были взяты Аргун, Гудермес, Шали, Самашки, дважды безуспешно штурмуется Бамут, терпят неудачу овладеть Веденским, Шатойским и Кожайюртавским районами. Только по официальным, явно заниженным, данным потери, войск в тех операциях составили свыше 400 человек убитыми и около 2,5 тысяч ранеными. Генерал Анатолий Куликов тогда сообщил: в Чечне воюют 55 тысяч солдат и офицеров, а если это так то выбито почти десять процентов группировки. Тем более, войска втягивались в горную Чечню после ожесточенных боев в городах и предгорьях, и им нужна была пауза – хотя бы для перегруппировки сил, разведки местности и т.п. Ельцин объявляет о моратории на применение вооруженной силы от 26 апреля 1995 года. Здесь несомненно присутствовала и политика. Готовились отметить 50-летие Победы, ожидался приезд Клинтона, да и количество беженцев достигло почти полумиллиона -–надо было попритихнуть.

Полуофициальное издание «Российские Вооруженные Силы в чеченском конфликте» утверждало, что объявление моратория носит чисто политический характер. Боевики «использовали» мораторий для передислокации своих отрядов, перегруппировки сил и средств, пополнения оружием и боеприпасами и совершения диверсионных актов в отношении федеральных войск». Было бы удивительно использовать паузу как-то иначе, или боевики должны были загорать на солнышке?

А для чего использовали время наши? Явно не для принятия одних только солнечных ванн, если судить по тому, как скоро они развернули наступательные операции в горах сразу же после завершения моратория. Пресса тогда захлебнулась от восторга победных сводок, сообщая об одной взятой высоте за другой. Потери не рекламировались, хотя известно, что порой за одни лишь сутки они достигали 50 человек убитыми и 250 человек ранеными.

Но тем не менее когда 3 июня в прессе прозвучало победное «Ведено пало», а когда 14 июня – «Над Шатоем российский флаг», в это время солдаты отходили обратно, с трудом пробиваясь к своим – закрепиться на завоеванных высотках сил не оказалось. Все наземные коммуникации были перерезаны, а шедшие на подмогу передовым частям колонны блокировались боевиками в горных ущельях и расстреливались. Снабжение по воздуху как и высадка тактических десантов сорвалось.

Но если о взятии Шатоя и Ведено трубили во весь мир, то об их потере скромно умалчивали.

Впоследствии формальный контроль над злополучным Шатоем вроде бы установили, разместив близ села танковую часть. Это было любопытное зрелище: внизу под скалой, танки и окопы федеральных сил, прямо над ними нависают позиции боевиков, с которых все как на ладони – стреляй не хочу! Посему офицеры придерживались банально простой тактики договоренности с боевиками: мы вас не трогаем, вы нас...

И так к середине июня 1995 года официально одержана ПОЧТИ полная победа. Утверждалось, что блокпосты армии, ОМОНа и внутренних войск МВД контролирует все коммуникации. Но из Назрани в Грозный можно было добраться, не встретив ни одного поста!

Практически федеральная власть существовала там чисто номинально лишь днем. С наступлением темноты «конституционный порядок» сужался до территории баз, окопов и блокпостов. Чуть темнеет – и город уже во власти невидимок: кто-то ведет огонь по блокпостам в самом центре Горозного, кто-то обстреливает их на окраинах, кто-то лупит по аэродрому Северный, кто-то постреливает по Ханкале, главной базе федеральной группировки. И так каждую ночь: весна-лето-осень 1995-го, зима 1995-96-го – все одно и то же с блокпостами, и с дорогами. А о нашей победе объявляется еще много-много раз, еще многократно поведают о вновь взятых высотах, поселках и загнанных в горы «бандитах», еще много раз прозвучит: еще немного, еще чуть-чуть. И все то же: днем армия делает вид, что контролирует, а ночью безраздельные хозяева Чечни – те самые загнанные боевики, которых по всем выкладкам Грачева, Квашнина, Кулешова уничтожили трижды, четырежды...

«День ОМОНа» становится короче, и вот уже в январе 1996-го боевики средь бела дня проверяют машины в сотне метров от КПП на выезде из Грозного...

Побед у наших войск было так много, что после одной такой боевики непринужденно вошли в Гудермес, после другой, в марте 1996 года, удачно отметили женский день захватом Грозного. И их не выбили, не разгромили – ушли сами, понимая, что пока им в город не удержать. А на дорогах и в ущельях, по сводкам очищенных от боевиков, регулярно горели наши колонны, оборванные и голодные солдаты с блокпостов выпрашивали у проезжих хлеб, сигареты, деньги, водку, предлагая купить автомат по дешевке, офицеры уныло говорили о невозможности победы, сытые прапорщики деловито договаривались с боевиками о поставке очередной партии «гуманитарной помощи», толкая уже налево танки и БТРы, не менее дюжие омоновцы взимали дань, и ничего сделать было нельзя: война мягко зашла в политический тупик, армия натурально разлагалась. И в конце мая 1996 года вновь заговорили о мире.

Военные предлагали объявить войну выигранной и вывести войска. У ОМОНа было другое мнение: «Вырезать их всех подряд, мирных и немирных, выжечь напалмом – и все...» Одна победа, правда была: после более годичной мучительной осады наконец-то взяли Бамут.

И так до августа. «Груз 200» шел косяком, а «загнанных в горы» и пятикратно уничтоженных боевиков становилось все больше и больше... В августе боевики вновь заняли Грозный, провозгласив независимость. Но она не являла собой пример цивилизованной демократии и законности. Обретенный фактический суверенитет работал не только на широко разрекламированную идею свободы сколько на всероссийский (и ровно постольку и чеченский) криминал. Война ничего не изменила. Чечня стала дальше, чем при Дудаеве, во всех отношениях. Россия скомпрометировала себя перед всем миром.

Мир в Чечне оказался инструментом в руках Российской финансовой элиты.

Москва делает вид, что Чечня – субъект федерации, чеченцы имитируют независимость, попутно требуя с России комп5енсацию за ущерб 120-150 млрд. долларов, а на самом деле все ищут способы зарабатывания денег на мире в мятежной республике, всерьез не задумываясь о статусе.

Было принято решение о выводе войск из Чечни.

И Хасавюртовские соглашения представляют собой конец Первой чеченской войны, и как хотелось, чтобы она стала последней. Но этому не суждено было сбыться. Так как в Чеченской войне нет победителей, в ней все – побежденные.

Чеченцы возвратились к мирной человеческой жизни. И внешне довольно скоро привыкли к тому, что в домах появился свет, а вдоль разрушенных кварталов курсируют настоящие рейсовые автобусы, а с мыслью о том, что на этих руинах вырастет еще не одно поколение, они свыклись практически сразу. Жили непритязательно и некапризно, постепенно поверив, что кошмар позади и дважды такое пережить невозможно.

А кошмар между тем продолжался. На территории Чечни расцветал бандитизм и работорговля, терроризм и чудовищный промысел на заложниках, началось разворовывание государственных ресурсов – нефти, газа и др. ископаемых. В то же время в недрах вечных руин открывались дорогие магазины, а крепкие юноши в белых костюмах катали биллиардные шары на соответствующих евростолах. Все понимали и обо всем догадывались, продолжая радоваться тому, что хуже наверняка быть не может.

А в Москве, а также на всем пространстве от Камчатки до Калининграда на тему второй чеченской попытки был наложен всеобщий и добровольный запрет.

Заволновалось серьезно правительство России после неслыханного похищения генерала Жигуна и открытых террористических актов на территории России, что привело к военным действиям в Чечне.

Как правило первая чеченская война была задумана не ради того что-бы остановить начавшуюся войну, а как способ зарабатывания денег. И положить всему этому конец, должно было Хасавютртовское соглашение. Все надеялись что подписание этого договора, остановит кровопролитные действия в Чечне. Между тем кошмар продолжается и расцветает бандитизм и работорговля, терроризм и чудовищный промысел на заложниках, началось разворовывание государственных ресурсов – нефти, газа и др. ископаемых. Что и стало новым толчком к боевым действиям. Наши дипломаты, политики как нельзя кстати нашли эту лазейку, набить свои карманы и уйти в тень и остаться чистыми на политической арене. При этом им было безразлично, какаим способом они им достануться. В результате этого загнав Россию в котлован, экономическую пропасть.

IV. Вторая Чеченская война.

Вновь операция в Чечне началась как ответ на вторжение боевиков в Дагестан. Но сначала были взрывы в Буйнайске, Москве и Волгодонске.

Происходящее в Чечне и в Дагестане стало главной проблемой национальной безопасности России, проблемой выживания.

У правительства внезапно нашлись средства, а армии техника и люди для нанесения ощутимых ударов по скоплениям боевиков в Дагестане и Чечне. За считанные дни в стране были арестованы тысячи опасных преступников, выявлены виновники взрывов в Москве, обнаружены тайные склады с тоннами взрывчатки и оружия.

Очередное покорение Чечни поначалу шло гладко: редкие перестрелки, мощные арт и авиаудары, «зачистки». Но как и должно было быть. Боевики вели себя в военном плане исключительно грамотно: сберегая силы, проводили преимущественно беспокоящие боевые действия. И, невзирая на разговоры о «полной блокаде», «взятии в кольцо» и «окружении», без больших потерь оставляют Аргун, Гудермес, Серноводск, Агхай-Мартан, Урус-Мартан, Шали – оттуда вышло не менее 2-3 тыс. бойцов.

Но эффективность боевых действий федеральных войск не стоит переоценивать. Хотя бы потому, что в Чечне не существует ни единой системы государственного управления, ни тыловых структур, нет централизованного командования и цельной штабной структуры, связь и коммуникации децентрализованы. Для регулярной армии это минус, но партизанскую войну делает во много крат неуязвимее.

Партизанская война неспешно разворачивается уже в тылу российских войск – «освобожденной» и защищенной территории. Там каждую ночь обстрелам подвергаются блокпосты и комендатуры, войсковые биваки, на коммуникациях появляются свеже поставленные мины, растяжки и фугасы. Причем порой огонь ведется не из чистого поля или посадок, а уже из зачищенных населенных пунктов. Это затяжная, изматывающая партизанская или диверсионная война.

Как гласит незатейливая чеченская поговорка, волк может прикинутся безобидной овцой, но от этого не перестанет кусаться.

Пожалуй, сегодня в России нет более дорогого «товара», чем мир в Чечне. Слишком скорбная плата за него – человеческие жизни. За время операции (начавшаяся под псевдонимом «контртеррористическая») людские потери с обеих сторон (военные, мирное население, боевики) составили 12,7 тыс. человек убитыми, около 15 тыс. ранены. Более 60 пропали без вести…

В ходе операции части МО и МВД уничтожили более 8 тыс. боевиков, разогнали свыше 40 вооруженных отрядов, уничтожили более 300 опорных пунктов и баз бандитов, задержали около 2,5 тыс. лиц, подозреваемых в участии террористических формированиях, изъяли свыше 7,5 тыс. единиц огнестрельного оружия и примерно 16 тысяч различных боеприпасов. Ликвидировано более 200 заводов по перегонке нефти.

Полностью или частично разрушено свыше 60 тыс. жилых домов и административных зданий, 20 км железных дорого. Только в 2000 году война выкачала из национального (в том числе военного) бюджета более 20 млрд. рублей.

В Чечне сформированы местные органы власти, лояльные центры. Мятежная Чечня возвращается в конституционное русло. Террористам и сепаратистам преподан сильный урок. Россия показала мировому сообществу, что может постоять за себя. Война в Чечне заставили власти РФ пересмотреть отношение к собственной армии.

«Хотя военный этап конртеррористической операции в Чечне с разгромом крупных бандформирований в целом завершен, точку в Чеченском конфликте ставить рано - делится своими мыслями преседатель Комитета по обороне Государственной Думы генерал А.И. Николаев. – Армия, внутренние войска, пограничники должны продолжать выполнять там свои функции. Правоохранительным же органам придется решать задачи в особом режиме еще лет десять.

Вести борьбу с преступниками предстоит достаточно долго. Что же касается методов действий федеральных сил в Чечне, то я соглашусь с руководством Генштаба. Другого просто не дано. Прежде всего речь идет о жестком контроле над всей территории Чечни. Гарнизоны в составе роты или отдельного взвода должны стоять в каждом населенном пункте. Нужны особые меры в виде комендантского часа, ограничения пор въезду-выезду. Понадобятся и специальные операции.

Но ограничительные и карательные шаги должны дополняться активным формированием местных органов власти, созданием рабочих мест, восстановлением социальной и общеобразовательной инфраструктуры, повышением жизненного уровня. То есть действовать надо всеми способами, которые будут выбивать у бандитов почву под ногами, лишая их поддержки населения. И необходимо беспощадное преследование преступников без срока давности за совершенное ими злодеяния.»

Вновь начавшаяся война стала ответом на вторжение боевиков в Дагестан, но сначала были взрывы в Буйнайске, Москве и Волгодонске.

Происходящее в Чечне и в Дагестане стало главной проблемой национальной безопасности России, проблемой выживания. В результате этго Россия пошладо конца, хоть как-то прибрав Чечню к рукам. Тем самым выбили землю из подног боевиков и перевели мирных жителей Чечни на свою сторону, что позволило востановить настоящее время в каждом населенном пункте местную администрацию, ее заместителей, аппарат.

V. Современные события в Чечню.

Чтобы лучше понять ситуацию в Чечне на сегодняшний день, хотелось бы рассмотреть ответы генерал-полковника Г.Трошева на ряд вопросов. Мнение командующего войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковника Геннадия Трошева не безынтересно. В частности:

Принято решение о выводе значительной части российских войск с территории Чечни. Не скажется ли это на безопасности остающихся войск и мирного населения?

- «Уверен, что не скажется. Начать вывод войск надо было даже раньше примерно на полгода, когда активное фаза контртеррористической операции закончилось. Но лучше перестраховаться, поскольку противник, перегруппировавшись, мог неожиданно нанести удар. Разгромлены крупные бандформирования, и с мелкими группами нужна – точечная адресная работа. Поэтому армия должна сделать шаг назад, а специалисты по выявлению преступников выдвинуться вперед.

Инициатива перейдет к подразделениям МВД и ФСБ график вывода войск подготовили.

На постоянной основе в Чечне останутся части 42-ой Гвардейской мотострелковой дивизии – около 15 тыс. человек. В их распоряжении боевая техника, вертолеты, минометы и др. виды вооружения. Кроме того созданы стрелковые роты отряды ОМОНа, милицейские подразделения из самих чеченцев …»

У вас никогда не возникало мнение, что без масштабной операции, принесшей большие потери можно было обойтись?

- «В принципе возможен был иной вариант развития событий – ударить по логову вакхабизма под Ботликом и на этом закончить операцию. Но я согласен с тем решением, какое в то время приняла Москва в лице Путина В.В.:

С бандитизмом, пустившем метастазы по всей территории Чечни, нужно было покончить раз и навсегда. Иначе эта раковая опухоль распространилась бы и сама болезнь затянулась на долгие годы».

Как Вы считаете, отношение местного населения к действиям федеральных войск на протяжении I и II кампании было одинаковым?

- «Совершенно изменилось. Многие чеченцы прозрели. Они поняли – армия пришла защитить простой народ от таких, как Басаев, Хаттаб и им подобным. Они теперь просят нас: не уходите, не оставляйте нас бандитам.»

Есть ли вина президента Масхадова в Чеченской трагедии?

«Есть и при том прямая. Вместо обещанного «рая» избранный президент принес чеченцам горе, нищету, разруху и безработицу. Дети перестали ходить в школу, учителям не выплачивалась зарплата, а старикам и ветеранам – пенсии. При нем расцветали бандитизм и работорговля, началось разворовывание государственных ресурсов. А ведь это – богатый край. Масхадов мог принести расцвет на эту землю благодаря ее ценнейшим природным ресурсам – нефти, газу и др. ископаемым.»

Почему же он не смог сделать этого?

«Мосхадов оказался слаб духом. Он попросту трус, испугавшийся Басаева. Президент по пути предал свой народ, толкнул многих чеченцев под гусеницы танков.»

В СМИ часто фигурирует цифра 2000 оставшихся бандитов. После многих боевых операций, после полутора лет борьбы с терроризмом их по-прежнему 2000?

«Я не стал бы называть конкретных цифр – сколько бандитов пали на полях брани. Но могу смело утверждать, что 80% их уничтожено. 1/5 часть осталась. Но это в основном наемники – посланцы из Турции, Арабских Эмиратов, Китая и др. стран. Есть и граждане Беларусии, Прибалтики, Украины, даже России. Это либо те, кто попав в плен под угрозой оружия принял ислам, либо уголовники, скрывающиеся от преследования. В этих рядах есть и чеченцы, которые боятся возвращаться к мирной жизни и не верят в амнистию, потому что их руки по локоть в крови.»

Как скоро, по Вашему, может прекратится насилие на земле Чечни?

«Очень хочется, чтобы все закончилось быстрее, но много будет зависеть от чеченского народа, от того, насколько он готов помочь военным уничтожить гидру бандитизма.»

А как оценивает сегодняшнюю ситуацию в Чечне глава администрации этой республики Ахмат Кадыров ?

«Сегодня по прежнему убивают солдат, уничтожают мирных людей. Бандитов, которые проводят взрывы и обстрелы мы, чеченцы, зачастую скрываем. А значит ключ к миру находится в руках самого чеченского народа. Но народ боится в полный голос сказать свое веское слово. На это есть определенные причины:

люди остерегаются того, что войска быстро выйдут из Чечни, как это уже было в прошлой кампании, а жители останутся один на один с теми, кто воюет против федералов,

чеченцы видят жестокие расправы бандитов над теми, кто стремится к скорейшему восстановлению к нормальной жизни – над главами администраций населенных пунктов и протыми гражданами,

в Чечне нарушаются права человека со стороны самих федеральных войск, даже если такие случаи стали единичными.

Чечня – маленькая республика, а горя нам досталось очень много, Люди уже настрадались. И лучше чем мы сами, никто о нас не позаботится.»

Отношение к Масхадову, о необходимости переговоров с ним?

«Масхадов соучастник творящихся на территории Чечни. Он причастен к этому на все сто процентов. Потому что он был президентом. Он отвечал за все происходящее здесь и не одного шага не делал, чтобы пресечь беспредел. Если ты не можешь справиться с врагами своего народа, подай в отставку. Он этого не сделал. Это одна сторона. Друга – нападение на Дагестан. Вместо того, чтобы осудить нападение на наших соседей, он взял управление войной на себя. Объявил Басаева командиром направления. Сделал из Хаттаба эмира. Так какие переговоры могут быт с таким человеком? А что Масхадов делает теперь! Издает приказы убивать всех кто пошел на работу к сегодняшней власти.

В настоящее время в каждом населенном пункте есть глава местной администрации, ее заместители, аппарат. Через них люди получают пенсии, пособия. Пусть пока там нет рабочих мест, но хоть нашим старикам выплачивают. А Масхадов хочет лишить людей и этого. Взамен не давая ничего. За все это я считаю Масхадова предателем чеченского народа номер один».

С одной стороны Вы приветствуете вывод войск с территории Чечни, но с другой опасаетесь дальнейших нападений боевиков на чеченце. Как можете это прокомментировать?

«Вместо военных я предлагаю усилить МВД. Вернее сказать МВД Чеченской Республики увеличить ее численность. Чтобы милиция здесь по-настоящему начала работать, надо эти штаты до 20 тыс. человек».

Высказывалось мнение, что часть населения Чечни, особенно горных районах поддерживает террористов и даже участвует в проведении террактов?

«Население не поддерживает ни Хаттаба, ни Басаева. Даже на выборах 1996 года Шамиль получил меньше всего голосов именно у себя в Веденском районе. Видимо, люди успели хорошо изучить его натуру. Сегодня эти бандиты получают не поддержку, а проклятия всего народа. Проклятья – и ничего больше».

Из ответов Г.Прошева ясно, что ситуация в Чечне на сегодняшний день сложилась крайне трудная. Так как вывод войск может привести к началу новой войны, трагедии, ошибки. Мало того, вывода войск боятся мирные жители. Но у этой проблемы есть решение, предложенное самим Трошевым :" Вместо военных я предлагаю усилить МВД. Вернее сказать МВД Чеченской Республики увеличить ее численность. Чтобы милиция здесь по-настоящему начала работать, надо эти штаты до 20 тыс. человек". Которое на мой счет будет считаться самым оптимальным. Но тем не менее это должно призойти в медленных темпах, а не в "забрасывании" такого количества людей в бывшее пепло, где ситуация до сих пор еще не ясна. При этом , такое усиление МВД должно подкрепляться действиями военных сил.

Висновок.

Чечне от России конечно никуда не деться. Не имея внешних границ с другими государствами, чеченцы как бы горды не были, прилетят в Москву хотя бы за тем, чтобы пробить для себя то ли воздушный, то ли наземный коридор по территории России. Ведь можно, в конце концов, привести в Чечню чемодан долларов, Но коленвалы для машин, унитазы для квартир и трубы для перекачки нефти не навозишь в чемоданах. Мы обречены иметь рядом. И чем быстрее каждая из сторон поймет, что дороги строятся для торговых караванов, а не для боевых походов, тем лучше.

Может быть, и не нужно строить политику на уважении собственного «Я». Не на том смелом самомнении, которое заставляет хвататься за кинжалы и пистолеты, а на достоинстве которое дает внутреннюю культуру и постепенно отрубает элементы презрения к другим народам. Нынешнее руководство самопровозглашенной республики Ичкерия более дальновидно и осторожнее своих предшественников. А любой диалог всегда лучше войны. И результативнее. Конечно всеобщего братания и всепрощения долго еще не будет, слишком свежи и глубоки раны, нанесенные войной.

Для чего все таки война?

Чтобы покончить с терроризмом?

Чтобы вернуть Чечню в Россию?

Вернуть – что?

Территорию? Народ?

Территорию без народа?

Или речь идет просто о мести чеченцам, «о полной цене», которую они должны заплатить?

Кто пораженцы?

Те, кто, все понимая про нашу армию, призывает в мясорубку еще тысячи солдат, обрекая их на гибель и увечья, или те, кто пытается в меру сил остановить войну, чтобы не проиграть то, что еще можно спасти?

Поскольку Россия больше и сильнее, ей первой делать шаг навстречу. Но прежде Москве следовало бы твердо уяснить для себя – нужно ли это? Перешивает ли конечные выводы совместного проживания с Чечней его текущие издержки? Если да, то надо немедленно приниматься за политическую работу на данном поприще – нудную, неблагодарную, не сулящую быстрых результатов. Если же нет, тогда придется унять «национальную гордость великороссов» и отпустить Ичкерию на все четыре стороны, которых в данной ситуации, к сожалению, не существует, ибо вокруг – Россия. А это означает, что на российской территории появится анклав военно-криминально-фундаменталистского типа со всеми сопутствующими «прелестями» для ближних и дальних соседей.

Существует, конечно, исторические предпосылки для взаимной настороженности между русскими и северо-кавказцами. Однако есть не менее «исторические» основания и для взаимной терпимости и приязни. Продолжать жить вместе, хотя и трудно, но все же можно. Для это необязательно любить или даже дружить. Достаточно привычки и доверия. Привычка ее сохранилась, доверие подорвано с обеих сторон. Восстановить его может ничто иное как раскрытие тайн чеченской войны. Тем самым многострадальные народы России и Чечни снимут друг с друга печать незаслуженного проклятья. Как скоро это произойдет сказать трудно. Остается ждать и верить?

Но есть еще один выход действовать! Жестко и принципиально по отношению к тем, кто этого заслуживает и неизменно милосердно к людям, вина которых только в том, что они родились чеченцами.

Далек путь. Но идти надо…

Література.

1. Аргументы и факты - 1995-1.

2. Д.Н.- 2000-11

3. Известия. - 1995. - 12 янв.

4. Известия. - 1995. - 7 апр.

5. Комсомольская Правда - 17/3-2000

6. Комсомольская Правда - 18/4-2000

7. Комсомольская Правда - 16/5-2000

8. Комсомольская Правда -25/2-2000

9. Комсомольская Правда -20/6-2000

10. Комсомольская Правда - 9/6- 2000

11. Комсом. правда. - 1995. - 18 янв.

12. Лукин В. Последний шанс // Независимая газ. - 1995.

13. Литературная газета. - 1994-21

14. Moscow News. - 1995-2.

15. Моск. новости. - 1995-22

16. Новое время - 1-1997

17. Новое время - 20-1997

18. Новое время - 12-1998

19. Новое время - 11-1998

20. Новое время - 44-1999

21. Новое время - 52-1999

22. Новое время - 22-2000

23. Новое время - 24-2000

24. Новое время - 16-2000

25. Огонек - 4-996

26. Пономарев Л. Добровольный Форос президента Ельцина//Сегодня. - 1994-31 дек.

27. Российская газета - 1/7-1999

28. Российская газета. 1995 г. 3 февраля.

29. Российская газета. 1995 г. 17 февраля.

30. Россия на перепутье // Известия. - 1995

31. Смена - 12-1996

32. Сельская Новь - 3-2001

33. Труд - 15/2-2001

34. Труд - 21/2-2001

35. Угланов А. Александр Коржаков: я никогда не участвовал в политике.

36. Федоров Б. Агония власти // Известия. - 1995.

37. Шафаревич И. Русское государство // Завтра. - 1995. - № 1.

38. Юность - 1-1997

39. Юность - 3-1998

[1] Известия. - 1995. - 12 янв.

[2] MoscowNews. - 1995. - № 2.

[3] Комсом. правда. - 1995. - 18 янв.

[4] Интерфакс. - 1995. - 26 янв.

[5] Известия. - 1995. - 7 апр.

[6] Моск. новости. - 1995. - 15-22 янв.

[7] Россия на перепутье // Известия. - 1995. - 10 янв.

[8] Федоров Б. Агония власти // Известия. - 1995. - 10 янв.

[9] Лукин В. Последний шанс // Независимая газ. - 1995. - 24 янв.

[10] Шафаревич И. Русское государство // Завтра. - 1995. - № 1.

[11] Журнал «Юность» №1 за 1997 г.