|
У статті "Як буржуазія використовує ренегатів" Ленін, критикуючи книгу К. Каутського "Тероризм і комунізм", роз'яснює свої погляди на проблеми терору взагалі і революційного насильства зокрема. Відповідаючи на звинувачення в тому, що раніше більшовики були противниками смертної кари, а тепер застосовують масові розстріли, Ленін писав: "По-перше, це пряма брехня, що більшовики були противниками смертної кари для епохи революції ... Жодне революційний уряд без смертної кари не обійдеться і що все питання тільки в тому, проти якого класу направляється даними урядом зброю страти. "Ленін як теоретик і політик однозначно виступав за можливість мирного розвитку революції, зазначаючи, що в ідеалі марксизму немає місця насильству над людьми що робітничий клас волів би, звичайно, мирно взяти владу в свої руки.
Радянська влада і її каральні органи спочатку утримувалися від насильства як засобу боротьби з ворогами, і лише після того, як антибільшовицькі сили почали здійснювати масовий терор, радянська влада оголосила "червоний" терор. 26 червня 1918 Ленін писав Зинов'єву: "Тільки сьогодні ми почули в ЦК, що в Пітері робочі хотіли відповісти на вбивство Володарського масовим терором і що ви ... втримали. Протестую рішуче! Ми компрометуємо себе: погрожуємо навіть в резолюціях Раддепу масовим терором, а коли до справи, гальмуємо революційну ініціативу мас, цілком правильну. Це неможливо! Терористи вважатимуть нас ганчірками. Час архівоенное. Треба заохочувати енергію та масовидність терору проти контрреволюціонерів ... ". У відозві ВЦВК від 30 серпня 1918 року про замах на голову РНК Леніна говорилося: "На замах, спрямований проти його вождів, робочий клас відповість ще більшим об'єднанням своїх сил, відповість нещадним масовим терором проти всіх ворогів революції". 5 вересня 1918 РНК прийняв постанову, яке увійшло в історію як постанову про "червоному" терорі. У ньому йшлося про те, що заслухано доповідь голови ВЧК про боротьбу з контрреволюцією і РНК вважав, що "при даній ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю ... Що необхідно убезпечити радянську республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у концентраційних таборах; що підлягають розстрілу особи, причетні до білогвардійських змов і заколотів; що необхідно опублікувати імена всіх розстріляних, а також підстави застосування до них цього заходу ". У газеті "Известия" в грудні 1918 р була опублікована бесіда з тільки що призначеним Головою Ревтрибуналу К. К. Данилевським. Він заявив: "Трибунали не керівництво і не повинні керуватися ніякими юридичними нормами. Це каральний орган, створений в процесі напруженої революційної боротьби, який виносить свої вироки, керуючись виключно принципами доцільності і правосвідомості комуністів. Звідси випливає нещадність вироків. Але як би не був нещадний кожен окремий вирок, він обов'язково повинен бути заснований на почутті солідарної справедливості, повинен будити це почуття. При величезної складності завдань військових трибуналів на їх керівників лежить і величезна відповідальність. Вироки несправедливі, жорстокі, безмотивні не повинні мати місце. В цьому відношенні з боку керівників військових трибуналів повинна проявлятися особлива обережність ". Таким чином, з одного боку - нещадність вироків, а з іншого - відсутність будь-яких юридичних норм, право обвинуваченого на захист. Це накладало певний відбиток і на зміст діяльності ВЧК.
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru
|