Дипломатія Київської Русі

Зміст, форма і історичне значення договору 944 р

У російсько-візантійських угодах минулого, що стояли в ряду інших Візантін-іноземних мирних договорів другої половини 1-го тисячоліття, одним з основних умов було або відновлення, або твердження заново мирних відносин між двома державами. Ідея «миру і любові» проходить червоною ниткою через договори 907 і 911 рр., Причому, як ми намагалися показати, вона виглядає там чи не декларативно, чи не абстрактно, а безпосередньо пов'язана з укладанням таких пунктів угод, які були життєво важливі для обох сторін і при дотриманні яких ці відносини «миру і любові» дійсно повинні були реалізовуватися.

Подібна ж картина спостерігається в 944 р Договір Ігоря з греками - типове міждержавну угоду «миру і любові», яке і відновлювало колишні мирні відносини між країнами, повертало обидві сторони до «ветхому світу» 907 м, і заново регламентувало ці відносини відповідно з інтересами обох сторін, новими історичними умовами.

Договір 944 р об'єднав в собі як основні статті «світу» 907 м, що встановлюють загальні принципи політичних і економічних взаємин між двома країнами, так і багато конкретні статті «світу-ряду» 911 м, що регулюють і вдосконалюють деталі цих відносин.

У грамоті 944 м підтверджений порядок посольських і торгових контактів, встановлений ще в договорі 907 р .: «А великий князь руський і боляри його так посилають Вь греко Кь велікім' царем гречьскім' кораблі, еліко хотять, зі сли і з гостьмі, яко же їм заставлено є ». Майже без змін увійшов в договір 944 р текст з угоди 907 р про порядок приходу російських послів і купців до Візантії, отримання ними слебного і місячину, розміщення і появи їх для торгівлі безпосередньо в Константинополі. Тут же йдеться про те, що, збираючись в зворотний шлях, руси мають право на отримання продовольства і спорядження, «яко же заставлено є преже», тобто в 907 р Договір 944 р підтвердив обов'язок візантійського сановника - «царського чоловіка», приставленого до посольства, переписувати склад посольства і відповідно з цим списком виявляти слебное послам і месячину купцям з Києва, Чернігова та інших міст; вводити русів в місто через одні ворота; охороняти їх; розбирати виникали непорозуміння між руссами і греками ( «так аще хто від Русі або від Грек' створі криво, та оправляеть то»); контролювати характер і масштаби торгових операцій і засвідчувати своїм печаткою на товарах законність виробленої угоди.

Одночасно в статті, що регулюють політичні та торговельні відносини двох країн, в порівнянні з 907 р внесені деякі серйозні корективи.

Перш за все це відноситься до порядку посвідчення особи приходять з Русі послів і купців. Згідно з угодою 944 р, вони повинні пред'являти візантійським чиновникам своєрідні «посвідчення особи» - грамоти, видані послам або гостям великим князем, адресовані на ім'я візантійського імператора (раніше такими «посвідченнями» вважалися друку: золоті - для послів, срібні - для гостей) : «ношах їли друку Злата, а гості сребрених; нині ж уведел' є князь вашь посилаті грамоти до царству нашому; іже посилаєми бивають від ніх' поїли і гості, так приносять грамоту »

Існував ще один аспект цієї особливої ​​турботи: строгий великокнязівський контроль за діяльністю російських місій і суворі покарання, які загрожували тим русів, які з'являлися в імперії на свій страх і ризик, зводили до мінімуму можливість зародження нових конфліктів між Руссю і імперією через антидержавних дій в Візантії російських караванів. Про це, зокрема, говорить і таке, на перший погляд непомітне, нововведення в цій частині договору, як поява фрази: «Вхідні ж Русь в градь, та не творять капості» б, що доповнює заборона русів творити «бещінья» «в селех'» і «в країні нашій».

У розділі про обов'язки російського купецтва в Візантії з'являється обмеження щодо масштабу торгових операцій з паволоками - дорогими шовковими тканинами: їх можна було тепер купити тільки на 50 золотників. При цьому «царів чоловік» був зобов'язаний проконтролювати угоду і опечатати куплені тканини в знак дозволу своєю печаткою.

Дійсно серйозним кроком назад у порівнянні з часами 907-911 рр. стало для Русі зникнення з загальнополітичного розділу договору 944 р пункту договору 907 р про надання російським купцям права безмитної торгівлі у Візантії.

Новий аспект у договорі 944 р набувають статті військового характеру.

Якщо в 911 р була лише одна стаття, в якій говорилося про військову допомогу з боку Русі Візантії та вирішенні русів залишатися на військовій службі в імператорському війську в якості найманців, то в договорі 944 р розгорнута ціла програма військового союзу і взаємну допомогу. Д. Міллер абсолютно справедливо зазначив, що Русь в договорі 944 р виступає в статусі повноправного союзника Візантії.

Велика увага грамота 944 м приділяє кримінально-правовим і майнових питань, розвиваючи і доповнюючи в цьому відношенні угоду 911 р

Спеціальна стаття присвячена питанню про покарання підданих імперії, які вчинили проступки на території, підвідомчій юрисдикції Русі. В цьому випадку злочинець повинен отримати покарання «повеленьемь царства нашого». Велика увага грамота 944 м приділяє кримінально-правовим і майнових питань, розвиваючи і доповнюючи в цьому відношенні угоду 911 р

Спеціальна стаття присвячена питанню про покарання підданих імперії, які вчинили проступки на території, підвідомчій юрисдикції Русі. В цьому випадку злочинець повинен отримати покарання «повеленьемь царства нашого».

Аналіз договору 944 р і його порівняння з ранніми російсько-візантійськими угодами показують, що його зміст цілком відповідало новому рівню переговорів про його укладення, складу посольства, характеру дипломатичного представництва Русі: це було абсолютно нове всеосяжне політичну угоду. Звичайно, воно підтверджувало і відновлювало відносини «миру і дружби», затверджені між Візантією і Руссю в 907-911 рр., Зберегло всі ті норми політичних, торгових, міжнародно-правових відносин між країнами, які виявилися життєвими і через 30 років після переговорів в початку X ст. Але разом з тим перед нами не доповнення і розвиток угоди 911 р, а зовсім самостійний політичний міждержавний договір про мир, дружбу і військовому союзі, який відбив рівень політичних і економічних відносин між Візантією і Руссю в середині X ст.

Дипломатія княгині Ольги

Зауважимо, що між 944 і 955 рр. літопис ні слова не повідомляє про міжнародні події. Після загибелі Ігоря в 945 р для Києва настали важкі часи: відклалася Древлянська земля; спадкоємець, як зазначає літопис, був «детеск», тобто дитя, і на чолі держави стала велика княгиня. І перші роки її правління, природно, пішли на рішення внутрішньополітичних проблем. У 946 р Ольга воювала з древлянами і нарешті знову підпорядкувала їх Києву. Починаючи з 947 р вона взялася за наведення порядку в своїх землях: упорядкувала збір данини, провела інші адміністративно-господарські реформи. А потім літопис пропускає без опису кілька років - з 948 по 954 р - і лише під 955 р повідомляє про поїздку російської княгині до Константинополя і її хрещенні там. У цій послідовності літописного оповідання звернемо увагу на дивну аналогію подій за часів перших років правління Ольги та Олега. Взявши владу в свої руки, Олег також почав з «пристрою» справ внутрішніх, а просто кажучи, з підкорення навколишніх племен і самого наполегливої ​​і войовничого серед них - древлян. І лише підпорядкувавши ряд племен влади Києва, зміцнивши внутрішньополітичні позиції княжого дому, він приступає до вирішення зовнішньополітичних питань: організовує похід на Візантію, з тим щоб підтвердити колишні привілеї Русі, отримані нею від імперії ще в IX ст.

Навіть не знаючи нічого про поїздку Ольги до Константинополя, можна було б припустити, що після ліквідації внутрішніх смут в країні, стабілізації становища і зміцнення великокнязівської влади в Києві Ольга повинна була приступити до вирішення зовнішньополітичних завдань: Ігор був мертвий, але договір, їм укладений, діяв. Однак з часу його укладення пройшло більше десяти років. Змінилися правителі на візантійському троні, нові люди встали на чолі давньоруської держави. Досвід минулих років і взаємин імперії з іншими «варварськими» державами підказував необхідність або подтверждейія, або перегляду угоди 944 р Таким чином, поява в літописі повідомлення про зовнішньополітичної активності княгині Ольги може бути сприйнято з довірою вже в силу історичної логіки розвитку подій, обумовлених попередніми відносинами Русі та Візантії. Але, звичайно, це аргумент досить слабкий.

Отже, «иде Ольга Вь Греки», - записав давній автор. Як все легко і просто! Але реальні політичні взаємини двох країн такої простоти, природно, не допускали. Правителька Русі не могла без дотримання певних формальностей спорядити посольство, сісти на корабель і з'явитися до візантійського двору, чия система зовнішньополітичного церемоніалу була надзвичайно гострою. Хто був ініціатором візиту російської княгині, як він готувався - ці питання не були поставлені в історіографії, хоча відповіді на них мають пряме відношення до досліджуваної теми.

Які ж проблеми цікавили Ольгу в Візантії крім хрещення і пов'язаного з ним піднесення політичного престижу Русі, прагнення вивести Русь з того невисокого ряду, який, згідно з візантійським канонам, вона займала поруч з печенігами і уграми?

У світлі зусиль суміжних з Руссю країн (Хазарського каганату, Болгарії), а також боротьби за державний престиж в ході вироблення дипломатичних документів, статусу посольства Ольги, подальшого її хрещення і отримання титулу «дочки» імператора цілком ймовірно, що княгиня могла вести переговори з приводу династичного шлюбу молодого Святослава з однією з принцес імператорського будинку. У зв'язку з цим багатозначно звучить застереження Костянтина VII Багрянородного своєму синові Роману ні в якому разі не допускати шлюбів з «варварами» і не надавати їм, незважаючи на їхні вимоги ( «як часто трапляється»), імператорських шат, вінців або іншого оздоблення. Серед «варварів» Костянтин VII назвав хазар, угрів і Русь. За цим застереженням в його творі слід роздратований пасаж щодо того, що в минулому імператори завдали великої шкоди престижу візантійської влади, допустивши династичні шлюби з хозарами і болгарами. Слід прислухатися до тонкому зауваженням В.Т. Пашуто про те, що під ім'ям анепсія міг ховатися сам молодий російський князь11, якого мати привезла в Константинополь не без політичних розрахунків.

Нарешті, об'єктом переговорів у Константинополі, як це видно із запису про прохання візантійських послів в Києві і про відповідь їм Ольги, були питання, пов'язані з реалізацією союзного договору 944 р Що стосується думки про те, що на переговорах в 957 р йшлося про реалізацію договору 944 р, то воно справедливо, але лише з одним застереженням: на цій реалізації наполягала імперія, а російська сторона вправно використовувала інтереси Візантії, щоб домогтися політичних вигод у сферах, про які вже йшлося. І відмова Ольги надати імперії військову допомогу, найімовірніше, був пов'язаний з її невдалими переговорами з приводу династичного шлюбу, отримання більш високої гідності, ніж те, якого вона досягла, і довгими переговорами «в Суду» з питань церемоніалу. Однак договір 944 р продовжував діяти, і посилка російського загону на допомогу Візантії в її боротьбі за Крит це наочно підтверджує.

Що стосується наростання конфлікту між Руссю і Візантією з середини 60-х років X ст., То посольство Ольги не мало до цього ніякого відношення. Договір про мир і союз 944 м продовжував діяти і в 60-х роках, взаємини між двома країнами в середині 60-х років будувалися на його основі. Витоки ж конфлікту йшли корінням в історичну обстановку, що склалася на той час в Східній Європі

Що стосується думки про те, що на переговорах в 957 р йшлося про реалізацію договору 944 р, то воно справедливо, але лише з одним застереженням: на цій реалізації наполягала імперія, а російська сторона вправно використовувала інтереси Візантії, щоб домогтися політичних вигод в сферах, про які вже йшлося. І відмова Ольги надати імперії військову допомогу, найімовірніше, був пов'язаний з її невдалими переговорами з приводу династичного шлюбу, отримання більш високої гідності, ніж те, якого вона досягла, і довгими переговорами «в Суду» з питань церемоніалу. Однак договір 944 р продовжував діяти, і посилка російського загону на допомогу Візантії в її боротьбі за Крит це наочно підтверджує.

Встановлення відносин «миру і дружби» з німецьким королівством

У 959 р Ольга проявила ще одну зовнішньополітичну ініціативу, надіславши посольство до германського короля Оттона I.

В історіографії цей крок російської княгині зазвичай пов'язували з тим, що Ольга, зазнавши невдачі з введенням церковної організації з Візантії і не отримавши там необхідних політичних переваг, звернулася з тих самих питань на Захід, ніж чинила тиск на незговірливий візантійський двір. Але ні про яку церковної організації, як це показано вище, в Константинополі не було й мови. З якою ж метою направила вона посольство до Оттона I, що був тоді лише німецьким королем і, звичайно, не користувався таким високим міжнародним авторитетом, як візантійський імператор?

Аналізуючи факт посилки російського посольства на Захід, історики в основному спиралися на слова продовжувача Регінона про те, що російські посли звернулися з проханням до Оттона I дати єпископа і пресвітерів їх народу, і менше значення надавали дуже знаменної записи того ж автора про те, що посли «удавано, як згодом виявилося ... просили» про це ( «ficte, it post claruit ... petebant»).

Ряд держав, в тому числі і Візантія, прагнули зміцнити мирні відносини з Німецьким королівством. Російське посольство 959 р навряд чи можна розглядати ізольовано від зусиль інших країн і самої Русі встановити контакти з державою Оттона I. В.Т. Пашуто зауважив, що в політичні розрахунки Ольги міг входити і факт зближення в 60-х роках X ст. Польщі та Німеччини. Таким чином, російське посольство виявилося при дворі німецького імператора серед місій інших держав Європи.

Така дипломатична активність може говорити лише про одне - про бажання вступити в стосунки «миру і дружби» ще з одним великим державою західного світу, з яким до цього часу у Русі не було регулярних дипломатичних контактів.

До Оттона I прибула звичайна місія «миру і дружби» для встановлення між державами мирних відносин, які припускали регулярний обмін посольствами, вільний пропуск купців. Згадаймо, що в результаті російського посольства до Візантії в 60-х роках IX ст. на Русь були відправлені грецькі місіонери і в списку єпархій, підлеглих константинопольському патріарху, з'явилося навіть російське єпископство. Однак ніяких помітних церковних або політичних слідів ця місія не залишила, хоча частина русів, ймовірно, і хрестилася, бачачи в цьому прилучення до політичних висот візантійського світу.

Дипломатія княгині Ольги здійснювалася, коли Русь не воювала ні з одним із сусідніх держав. Але і в мирних умовах російське ранньофеодальна держава наполегливо проводило колишню зовнішньополітичну лінію правлячих кіл Русі, коли вона силою зброї домагалася політичного визнання, рівноправних міждержавних угод з Візантією, закріплювала за собою нові райони в Причорномор'ї. Лінія на подальше піднесення державного престижу стародавньої Русі, розширення її між народних зв'язків простежується і в 50-х - початку 60-х років X ст. Не в усьому і не всюди дипломатичним зусиллям Ольги супроводив успіх: лише частково домоглася вона поставлених цілей щодо Візантійської імперії, тернистий був шлях встановлення нормальних зовнішньополітичних відносин з іншого могутньою державою Європи - Німецьким державою. Кожен з дипломатичних кроків Русі зустрічав контрдействия і Візантії, і Оттона I, і київським правителям доводилося узгоджувати ступінь досягнутих успіхів з політичними поступками, яких вимагали в обмін Візантія і Німецьке королівство. У цьому дипломатичному протиборстві намацувала давня Русь політичну лінію, яка в тогочасних умовах найбільш повно висловлювала б інтереси ранньофеодальної держави, інтереси правлячої династії.

Русь на балканських рубежах

До літа 968 г.отношенія Русі з Візантією і Болгарією були дружніми, мирними. Про жодні військові дії з болгарами немає відомостей. Зовні добрі стосунки складалися і з Візантією. За даними італійського посла єпископа Лиутпранда, який був в цей час в Константинополі, на рейді міста стояли суду російського торгового каравану.

Однак, пристрахавши Болгарію і вимушено погодившись з російським появою в Подунав'ї, Візантія готувалася до боротьби з Руссю. За повідомленням Льва Диякона, як тільки Никифор Фока дізнався про перемоги Святослава, він зробив проти русів ряд військових приготувань: почав організовувати армію і флот для походу до Дунайським берегів, наказав замкнути Босфор ланцюгом щоб уникнути раптового нападу російського флоту.

Візантійський уряд зробив також кроки для нормалізації відносин з Болгарією та для нормалізації надалі болгаро-російської війни.

У Преславу - столицю Болгарії вирушило імператорське посольство складається з досвідчених дипломатів - єпископа Феофіла Євхаїтському і Никифора Еротика з пропозицією цареві Петру військового союзу проти Русі, підкріпленого династичними узами візантійського і болгарського царюючих будинків. У червні 968 р У Константинополі з пошаною приймали відповідне болгарське посольство.

Були направлені посли і в степ до печенігів. Результатом цього посольства з'явився набіг печенігів на руські землі влітку 968г.

Вважаючи, що справу зроблено, болгари покарані, а руси ось-ось покинуть Дунай і підуть воювати з кочівниками, Никифор Фока дав наказ своїм кращим легіонам на чолі з видатним полководцем патрикієм Петром рушити в Сирію. Незабаром Петро обложив один з головних міст Сирії - Антіохію. Як і очікувалося в Константинополі, печеніги обложили Київ, і Ольга направила гінців в Переяславець.

Залишивши в Переяславці частину свого війська на чолі з воєводою Вовком, Святослав нічого, з кінною дружиною рушив на виручку свого стольного міста. Кияни зуміли відсидітися за міцними стінами і навіть уклали перемир'я.

Святослав вийшов у степ в пошуках ворогів, наздогнав їх і розбив. Після цього з печенігами було укладено мир. Тепер його погляди знову звернулися до улюбленого Дунаю. Але події затримали його в Києві. Важко занедужала Ольга, і Святослав залишився близько хворої матері. Після її смерті в липні 969 р Він посадив свого старшого сина Ярополка в Києві, інших синів - в інших російських землях і знову повів військо на Дунай.

До цього часу положення там різко змінилося. Скориставшись відсутністю Святослава, в болгарському керівництві знову підняли голову прихильники провізантійской орієнтації. Цар Петро розірвав мир з Руссю, і болгарське військо взяло в облогу Переяславець. Руси зачинилися і наполегливо оборонялися, але коли відчули, що в місті проти них зріє змова, і частина городян ось-ось вступить в контакт з облягають, воєвода Вовк прийняв рішення піти з міста. Російський князь зустрів відступили з Болгарії військо на Дністрі.

В Константинополі раділи. Здається, все йшло за заздалегідь наміченим планом. Але Русь не залишилася в боргу і у відповідь на печенежский рейд на Київ завдала зустрічний удар. Союзники Святослава угорці в цей же час, влітку 968 р, пройшовши знову по болгарській території, обрушилися на грецьке місто Солуня, і грекам коштувало великої праці відбити цей напад. Угорці забрали велику здобич і полонених.

А до кінця літа 969 р, Святослав був уже знову близько Переяславця. Почався його другий похід на Балкани.

Таким чином, за роки «шабельного удару» 964-968 рр., Русь включилася в активну дипломатичну діяльність. Святослав уклав договори з населенням захоплених територій в Поволжі та Приазов'ї, з кримськими васалами Візантії, підтвердив договір 944 р і оновив військовий союз з Візантією. Після оволодіння Подунав'ям з'явився договір з Болгарією, а в 968 р він втихомирив степ і уклав мир з печенігами. Крім того, російське посольство було направлено до угорців; Святослав вступив в таємний союз з Калокиром.

Святослав швидко відновив втрачені на Дунаї позиції. Він завдав поразки болгарському війську під Переяславці, а потім штурмом взяв і сам місто. Святослав стратив в місті супротивників Русі - «кари в ньому зрадників смертю».

Розрахунок болгарського уряду на допомогу Візантії не виправдався - грецькі війська стояли в цей час під Антіохії; в жовтні 969 р місто нарешті був узятий. До того ж імперія і не збиралася, за словами Льва Диякона, допомагати своєму вічному ворогові - Болгарії.

Саме на цей час припадає загострення російсько-візантійських відносин.

У грудні 969 р в Константинополі стався державний переворот. Никифор Фока був убитий, і на трон зійшов Іоанн Цимісхій, видатний воєначальник і державний діяч Візантії.

Продовжуючи лінію колишнього імператора, Цимисхий направив до Святослава посольство, яке зажадало, щоб російська рать покинула берега Дунаю. Святаслав дав зухвалий відповідь: він вимагав за що залишаються дунайські міста величезного викупу або догляду греків з Європи, «їм не належить», в Азію. Коли ж візантійці направили до російського князя друге посольство, то він їм відповів ще більш зухвало, заявивши, що руси скоро поставлять намети «перед візантійськими воротами». Це означало розрив будь-яких відносин і початок війни. Надходила 970 м