|
Етапи входження образу Америки в російську суспільну свідомість в період з початку холодної війни до 1953 року
ЗМІСТ
ВСТУП
Глава 1. Початок «холодної війни» у вітчизняній історіографії
Глава 2. Етапи еволюції образу Америки в СРСР в період 1946-1953гг.
2.1 Велика Вітчизняна війна і пропаганда
2.2 Образ Америки на етапі від Перемоги до Фултона: передумови післявоєнного образу ворога
2.3 Перший етап - формування «образу ворога»
2.4 Другий етап - «образ ворога» в умовах холодної війни у вересні 1947 - серпні 1949 рр.
2.5 Третій етап - психологічна війна у вересні 1949 - липні 1951 рр.
2.6 Четвертий етап - еволюція і роль образу ворога на початку 1950-х рр.
ВИСНОВОК
ЛІТЕРАТУРА
ВСТУП
З об'єктивною реальністю люди в більшості своїй не знайомі - вони знають лише своє сприйняття реальності. Через процес сприйняття людина створює індивідуальну реальність, в якій він живе і діє. Люди, що належать різним культурно-політичних середовищ, живуть в різних реальностях, роблять різні висновки про одних і тих же подіях, обирають різні шляхи дій. У такій ситуації питання «Хто правий?» Найчастіше є коректним, бо кожна сторона права в рамках свого контексту, світогляду і розуміння інтересів. Корисніше запитати, чому люди сприймають світ по-різному і як вони приходять до своїх думок.
Політико-культурна сприйняття - це динамічний процес, що дає людині знання про те, що відбувається в світі навколо нього і як реагувати на те, що відбувається. У відповідності зі своїм розумінням поточних подій людина формулює власні очікування і наміри. Процес сприйняття індивідуальний в тій мірі, в якій людське мислення і здатності індивідуальні; але оскільки він живе в певній історичній, культурній, соціальній, політичній середовищі, то це середовище має суттєвий формує дію.
У разі Америки більшості її громадян, в силу абсолютної переконаності в перевазі своєї системи, складно навіть уявити собі існування, і вже тим більше потреба існування, інших систем. Безсумнівний знавець Росії Джордж Кеннан помічав: «Більшості американців ніколи не приходило в голову, що політичні принципи, згідно з якими вони живуть, можуть бути історично обумовлені в їх країні і не мати універсального застосування» [1]. Глава Державного департаменту у 1933-1944г.г. Корделл Халл типовим американським способом бачив світ «населеним в основному американцями, що говорять на інших мовах». Президент Вудро Вільсон був переконаний, що «трохи переконання і тиску» можуть зробити справжні демократії навіть з роздираються боротьбою держав Центральної Америки і Карибського басейну. Американці, «народжені вільними», що пройшли унікальний історичний шлях, відчувають особливі труднощі в розумінні суті і глибини соціальних особливостей і протиріч інших країн. Саме в цьому Джордж Кеннан бачив причину нездатності американців «живописати для самих себе пристрасність громадянської війни в Росії ... Ми представляємо собою суспільство, в якому прояв зла було акуратно поховано і сублимировано в соціальній поведінці людей і в самій глибині їх свідомості. Тому, ймовірно, не дивлячись на нашу космополітичну і проходить в подорожах життя, рушійні сили політичної поведінки в таких країнах, як Росія, залишаються невидимими нашому погляду »[2]. Картина світу, що складається в уявленнях населення в цілому і окремих соціальних груп зокрема, сильно відрізняється від реальної. У наше століття бурхливого розвитку засобів масової комунікації уявлення про світ замінюють сам світ. Геополітичне простір у свідомості пересічних громадян і професійних політиків зазвичай складається з сформованих колективним і індивідуальним досвідом символів і міфів. Ці образи можна цілеспрямовано формувати і культивувати, що і роблять політики, часто навмисно спотворюючи істину.
Постійно мінливі образи країн і регіонів складаються в уявленнях людей в динамічний геополітичне бачення світу, що включає його поділ на дружні і недружні держави, погляди на місце своєї країни у світовій історії і на сучасній політичній карті, кращі моделі розвитку, джерела зовнішніх загроз. Це бачення втілюється в геополітичні коди - підхід окремих людей, суспільства і його інститутів до оцінки подій в зарубіжній країні, політичних конфліктів і міжнародних проблем. Геополітичне бачення світу і що грунтуються на ньому коди залишаються відносно незмінними протягом досить тривалих проміжків часу, які прихильники застосування теорії довгих циклів світового розвитку в геополітиці назвали світовими геополітичними порядками. Актуальність даного дослідження полягає в тому, що воно зроблено в період, ускладнений наростаючим глобальною економічною кризою, в специфічних умовах зміни світової геополітичного порядку, коли в суспільній свідомості відбувається ломка стереотипів і формування нової системи поглядів і пріоритетів.
Мета даної роботи - вивчити етапи еволюції геополітичного образу Америки в російській громадській свідомості і представити об'єктивний погляд на історію російсько-американських відносин в період між оголошенням «холодної війни» (мова Черчилля у Фултоні; 1946) і смертю Сталіна (1953).
Глава 1. Початок «холодної війни» у вітчизняній історіографії
Офіційно початком «холодної війни» у вітчизняній історіографії прийнято вважати 5 березня 1946 р коли Уїнстон Черчілль вимовив стала знаменитою мова в Фултоні. Там він вперше за шість років «дружби» з СРСР відкрито висловив побоювання, які не давали спокою західним політикам: «Ніхто не знає, що Радянська Росія і її міжнародна комуністична організація мають намір зробити в найближчому майбутньому і які межі, якщо такі існують, їх експансіоністських і верообратітельним тенденціям ... Я не вірю, що Радянська Росія жадає війни. Вона жадає плодів цієї війни і необмеженого розширення своєї влади і ідеології ». Фултоновской мова Черчилля традиційно вважалася в Радянському Союзі не тільки початком, але і причиною «холодної війни»: чи не почни Захід конфронтації, все було б добре. Однак ця думка істориків не є безперечним, наприклад, його не поділяють реальні учасники подій тих років. Ось свідчення більш ніж компетентного людини, генерала Павла Судоплатова - засновника диверсійної і терористичної служби НКВД, з початку літа 1945 р керівника відділу «Ф» НКВС СРСР, в завдання якого входила робота на окупованій території, а з серпня - керівника відділу «С» , зайнятого здобиччю західних атомних секретів. Судоплатов відав закордонної розвідкою і розвідувальним забезпеченням зовнішньополітичних акцій Сталіна. Після смерті Берії був арештований і відсидів 15 років. Видані в кінці 90-х рр. мемуари Судоплатова - рідкісна книга. На старості років він ставився без особливої сентиментальності і симпатії до режиму, якому служив в якості головного терориста, тому в мемуарах він рідко коли намагається брехати і досить часто називає речі своїми іменами. З його колег-товаришів по службі, здається, ніхто не спромігся на таке (якщо не брати до уваги втікачів за кордон).
Судоплатов досить холоднокровно користується іноді вкрай болючими для радянського історичної свідомості формулюваннями. Наприклад, він прямо вказує на двозначність змісту Ялтинських і Потсдамских угод і їх схожість з пактом Молотова-Ріббентропа: «Сталіна запекло критикують за те, що він зрадив принципи і норми людської моралі, підписавши пакт з Гітлером. При цьому, однак, не беруть до уваги, що він підписав з Рузвельтом, Черчиллем і Труменом (Ялта, Потсдам) таємні угоди і протоколи про розподіл Європи, видачі Радянському Союзу емігрантів і переміщених осіб, які шукали притулок на Заході від радянського режиму ». Судоплатов був не тільки свідком, а й прямим організатором «холодної війни». Він пише: «Прийнято вважати, що Холодна війна почалася з відомої промови Вінстона Черчілля у Фултоні ... Однак для нас конфронтація із західними союзниками почалася відразу ж, як тільки Червона Армія вступила на територію країн Східної Європи. Конфлікт інтересів був в наявності. Принцип проведення багатопартійних виборів на звільнених землях і формування коаліційних урядів (з фактичної орієнтацією на Захід), як запропонував в Ялті президент Рузвельт, міг бути прийнятним для нас лише на перехідний період після поразки гітлерівської Німеччини. Я пам'ятаю зауваження, зроблені міністром закордонних справ Молотовим і Берією: коаліційні уряди в Східній Європі довго не протягнуть ».
Чисто тоталітарний механізм управління післявоєнної Європою був розроблений Сталіним задовго до фултоновской промови Черчілля, в самий розпал демонстративної дружби з союзниками. Над західними надіями - повернути в Польщу і Чехословаччину перебували у вигнанні уряду і організувати там демократичні вибори - в Москві відверто сміялися. Судоплатов: «Вимоги Рузвельта і Черчілля, висунуті в Ялті, здалися нам вкрай наївними: з нашої точки зору, склад польського повоєнного уряду визначатимуть ті структури, які отримували підтримку з боку Червоної Армії» [3].
Ще радикальніше до питання про дату початку «холодної війни» підходить Генерал-лейтенант Леонід Шебаршин, співробітник Першого Головного управління з 1962 року і останній шеф радянської розвідки. У своєму інтерв'ю, яке він дав журналісту «Літературної газети» Олегу Ролдугіна 29 березня 2007 р. він стверджує: холодна війна проти Росії і не припинялася. «На моє переконання, почалася холодна війна теж не з промови Черчілля у Фултоні в 1946-му. Вона велася проти нашої країни давно, незалежно від того, який Росія була - монархічної, демократичної, соціалістичної або ліберально-анархічної (як в 90-ті роки минулого століття). Початком холодної війни я вважаю, не дивуйтеся, Смутні часи, коли після взяття польськими військами Смоленська і Москви в Римі був оголошений общекатоліческій свято в честь перемоги «істинної християнської віри» над «московським варварством». Вже тоді Росія була настільки велика і сильна (або потенційно сильна), щоб бачити в ній (виправдано чи ні) загрозу »[4]. Примітний момент: під час війни з Наполеоном при ставці російського головнокомандування перебував англієць сер Роберт Вільсон. Як союзника він брав участь в бойових діях проти французів, але, повернувшись до Англії, опублікував нарис про те, що Росія занадто швидко посилюється, тому Англія повинна приймати контрзаходи. Ця книжка як своєрідна обробка європейської громадської думки виявилася так популярна, що в Англії виникло ціле русофобські рух. Або взяти іншу історію. У 1839 році Росію відвідав француз-космополіт Астольф де Кюстін і написав свої враження про миколаївської Росії - яскравий зразок пропаганди холодної війни. Він починає з опису того, як на підході до Кронштадту весь горизонт закритий свинцевими хмарами, і на протязі всього свого об'ємистого праці не зазначає жодного бодай трохи світлого моменту. А адже це була Росія Пушкіна, Бєлінського, Жуковського. Все це залишилося непоміченим, як ніби книга була написана на замовлення. Ще один цікавий момент. За свідченням Олександра Керенського, в серпні 1919 року прем'єр-міністр Англії Ллойд-Джордж, виступаючи в палаті громад по російському питанню, так відповів на закиди в тому, що не Англія надає достатньої допомоги Колчаку і Денікіну: «У тому, що стосується антибільшовицьких прагнень , ми з ними повністю солідарні, але і той і інший виступають за єдину і неподільну Росію, чого ми схвалити не можемо »[5]. Ситуація не змінилася і в подальшому: в протистоянні комунізму і «вільних демократичних цінностей» ідеологія грала службову роль. В основі фундаменту завжди лежали економіка і геополітика ». Холодна війна почалася задовго до промови Черчілля у Фултоні. Витримана в помірних тонах, дуже реалістична і розумна, в ній він просто констатував ситуацію в загальнодоступних термінах. Тоді Радянський Союз був оточений американськими військовими базами з усіх боків, причому кількість і якість цих баз неухильно підвищувався. Плани використання ядерної зброї проти Радянського Союзу почали розроблятися буквально з 45-го року і постійно оновлювалися. Американці прагнули не допустити потрапляння в Радянський Союз високих технологій, і залишки економічної блокади у вигляді злощасної поправки Джексона-Веніка зберігаються досі (поправка, що перешкоджає встановленню режиму нормальної торгівлі з США, була введена в 1974 році проти СРСР за перешкоди виїзду євреїв до Ізраїлю і США; обмеження після зникнення СРСР поширювалося на 15 країн СНД, включаючи Росію. Ніяких перешкод виїзду давно вже немає, але США не мають наміру розлучатися з «зручним товаром, за який можна виторговат ь що-небудь натомість »[6]). Проти СРСР велася активна підривна діяльність - закидання диверсійних груп в Прибалтику (правда, від цієї невдалої практики швидко відмовилися), підтримка лісових братів, бандерівців ... Але вище якихось військових приготувань Ніксон оцінив ефективність «радіоголосів». Пропаганда, звичайно, не була вирішальним фактором у катастрофі радянської системи, але зіграла дуже істотну роль: «Голос Америки» (радіо уряду США), Радіо «Свобода» (створена на гроші ЦРУ), британське BBC (русофобія в м'якій упаковці). І зараз, як тільки у Росії з'явилася якась певна зовнішньополітична лінія, ці голоси зазвучали знову і позиція Заходу від зовнішнього дружелюбності починає переходити до відвертої ворожості.
А які риси знаходив образ Заходу взагалі і Америки зокрема в свідомості пересічних радянських громадян в період після закінчення Другої світової війни до смерті Сталіна? Дати абсолютно об'єктивний зріз громадської думки не представляється можливим, тому що, з одного боку, він відчуває на собі жорсткий вплив сталінської цензури і не ґрунтується на результатах соціологічних досліджень.З іншого боку, свідоцтва західних джерел також не уникли впливу політичної кон'юнктури і не є об'єктивними.
Глава 2. Етапи еволюції образу Америки в СРСР в період 1946-1953гг.
2.1 Велика Вітчизняна війна і пропаганда
З перших днів війни Політбюро ЦК ВКП (б) було прийнято рішення про організацію пропаганди і контрпропаганди. На Радінформбюро (СІБ) покладалося керівництво освітленням міжнародних подій, внутрішнього життя і бойових дій на фронтах у пресі і по радіо, «організація контрпропаганди проти німецької та іншої ворожої контрпропаганди. При СІБ була створена літературна група, до якої увійшли письменники і публіцисти М.М. Вірта, Б.Н. Польовий, К.М. Симонов, Н.А. Тихонов, А.Н. Толстой, А.А. Фадєєв, К.А. Федін, М.А. Шолохов, І.Г. Еренбург і інші.
Статті і нариси Еренбурга, Симонова, Петрова, Леонова, Федина мали за кордоном значну аудиторію. Американське агентство «Юнайтед Прес» передавало статті Еренбурга в 1600 газет, а з листом Леонова «Невідомому американському другу» ознайомилося не менше 10 мільйонів радіослухачів США. Акцент робився на нищівного силу волі і ненависті радянських героїв: вони могли відсунути смерть для виконання обов'язку, вбивати ворогів кулаками після того, як про них була розбита гвинтівка, стояти біля верстата дві зміни щупленький хлопця. Радянська пропаганда малювала вигляд радянських воїнів: прості і скромні люди, дуже незлобиві в мирний час, справжні друзі. Патріотизм поєднувався з панславізмом. На початку війни А.А.Фадеев звертався до «братів пригнобленим слов'янам» із закликом об'єднатися для розгрому ворога. Один з аргументів був такий: «з нами всі демократичні країни» [7]. Відносини між союзниками в творчості публіцистів постав ідилічними, але дружніми. У нарисі К. Симонова «Американці» янкі зображувалися веселими хлопцями, любителями сувенірів і справжніми воїнами, дуже схожими на росіян. Всіляко підкреслювалася непереможність союзників. Б.Полевой в липні 1942 р висловив цю думку вустами німецького перебіжчика: «Росіяни, англійці, американці, це гора. Хто намагається головою розбити гору, той розбиває голову ... »[8]. В цілому радянська пропаганда формувала позитивний образ США, Великобританії, сил Опору у Франції на чолі з де Голлем. Зміцненню дружніх почуттів радянських людей до союзників служила не тільки духовна їжа, але і матеріальні блага: американська тушонка, гумористично прозвана бійцями «другий фронт»; 400 тисяч «Студебеккера»; знамениті конвої; яєчний порошок; англійські льотчики в Мурманську. Пропаганда на союзників велася за допомогою різних засобів. Так, в серпні 1942 р УПА давало установки делегації, яка виїжджала в США. Делегати повинні були підкреслювати при зустрічі з американцями важливість поставок зброї, висловлювати тверду впевненість народів СРСР в міцності союзу з Великобританією і США, бажання молоді СРСР налагодити тісний контакт з американською молоддю; переконувати співрозмовників в необхідності розгортання Другого фронту; пропагувати радянські цінності: морально-політичну єдність народів СРСР, які об'єдналися навколо свого уряду для захисту Вітчизни, дружбу народів СРСР, героїзм радянських людей, міцність зв'язку між містом і селом; викривати варварство німецьких окупантів. Делегація протягом 130 днів відвідала 43 міста в США, Канаді, Великобританії і скрізь зустріла самий привітний прийом. Молоді радянські люди - орденоносці, представники держави, яка несла основний тягар війни з фашизмом, були авторитетні для західної публіки. Їх авторитет працював на радянську пропаганду. Публіцисти вельми часто використовували прийом, за допомогою якого намагалися змусити закордонних слухачів і читачів ототожнити себе з радянськими людьми. «Бій за Волгу - бій за Міссісіпі. Чи все ти зробив, щоб захистити свою рідну, свою чудову річку, американець? »- волав в серпні 1942 р К.Федин. У січні 1944 р у І.Еренбурга це вилилося в апологетику загальнолюдських цінностей: «Забудемо на годину про межі, візьмемо в оголеному вигляді людські цінності і, дивлячись на наші прекрасні перемоги, з повним правом скажімо - це, перш за все перемога людини». Пильна увага радянських керівників до проблеми західного впливу було пов'язано з початком корінного перелому в ході війни. Її результат був зумовлений, виникла можливість зайнятися внутрішньополітичними проблемами в контексті планованого післявоєнного співробітництва із західними демократіями. Зовні відносини держав антигітлерівської коаліції виглядали благополучно. В ході Тегеранської (листопад-грудень 1943 г.), Ялтинської (лютий 1945 р) і Потсдамської (іюль-август 1945 г.) конференцій І.В. Сталін, Ф. Рузвельт і У. Черчілль вирішили питання з післявоєнним устроєм кордонів, принципами управління Німеччиною, частками репарацій. Радянський союз отримав Курильські острови, Ю. Сахалін, Кенігсберг в обмін на обіцянку почати війну проти Японії. У жовтні 1944 р Сталін і Черчілль розподілили сфери впливу в Східній, Центральній і Південно-Західній Європі: під переважно радянським контролем опинилися Румунія, Болгарія, Угорщина, під спільним - Югославія, англійською - Греція. В ході Тегеранської конференції Сталін і Рузвельт визначилися в принципах рішення колоніального питання: підготовка народів до самоврядування через 30-40-річну опіку міжнародної союзницької комісії. В цілому управління світом, як зазначав У. Черчілль, «мало здійснюватися" чотирма поліцейськими ", а саме СРСР, Сполученими Штатами, Великобританією і Китаєм» 28. Разом з тим, у міру наближення перемоги все гостріше давали себе знати і протиріччя між союзниками, що породжувало певну недовіру і нерозуміння іншого боку. Так, в липні 1943 радянські представники не були допущені в Контрольну комісію з Італії і задовольнилися присутністю в межсоюзническом консультативному Раді. А.М. Шлезінгер в роботі «Витоки холодної війни» справедливо зазначає, що цей прецедент І.В. Сталін використав стосовно країн Східної Європи. Антизахідних установки радянського керівництва підживлювалися також антисовєтизмом правих кіл Заходу. На заключному етапі війни пропагандисти вели полеміку з американськими «оглядачами». Так, в січні 1945 р І. Еренбург писав: «Чому оглядачі, які запевняли в 1939 р, що ми нібито хочемо завоювати світ, в 1944 р стали запевняти, що ми через злісних спонукань не перейдемо нашого державного кордону? Чому вони ображаються, коли ми йдемо, ображаються, коли ми зупиняємося, і ображаються, коли ми знову йдемо? Можна подумати, що Червона Армія зайнятості не розгромом Німеччини, а образою деяких американських оглядачів ». Опитування представників зарубіжних компаній радянськими керівниками в квітні 1944 р показали, що в США є багато фашистських і профашистських організацій і осіб. В країні не відчувалося, за словами одного з них, що йде війна. Антирадянськи налаштовані чиновники Держдепартаменту. Найбільш рішучі з них були готові воювати з СРСР. У лютому 1944 р незадоволення чиновників з товариства з розвитку культурних зв'язків із зарубіжними країнами (ВОКС) і ЦК ВКП (б) викликали дії американського Комітету допомоги Росії у війні, який, на їхню думку, займався «саморекламою і роздуванням допомоги, що надається Америкою СРСР »,« безцеремонним зображенням великих радянських діячів »західної печаткою. З обуренням сприймалися перешкоди, які чинили американськими чиновниками на шляху радянської пропаганди: з точки зору голови правління ВОКС В.С. Кеменова, виключення з виставки фотографій зображень дитячих трупів заважало американцям «дізнатися правду про боротьбу і страждання радянських людей». У боротьбі проти німецько-фашистських загарбників радянські пропагандисти придбали унікальний досвід ведення сучасної психологічної війни. Вони успішно вирішували всі завдання, поставлені перед ними урядом. З початком війни стало ясно, що тільки соціалістичних цінностей в боротьбі з ворогом буде недостатньо. Одним з найважливіших засобів пропаганди став радянський патріотизм, фактично - великодержавність, що грала протягом війни величезну роль: з її допомогою народи СРСР були мобілізовані на відсіч реальному страшному ворогові. Під час війни були відпрацьовані газетні та публіцистичні штампи, прийоми, ходи, за допомогою яких створювався образ фашистського агресора - «нелюда», варвара, садиста, «автомата», статевого збоченця, експлуататора, рабовласника, лицеміра. Дієвість такої пропаганди посилювалася досвідом десятків мільйонів людей - солдат, жителів окупованих територій. В результаті - зростала довіра радянських людей до того, що писали газети.
Велика Перемога стала символом могутності й успіху СРСР, дозволила закріпити всі стереотипи, які насаджувала радянська пропаганда, радянські цінності. Війна сприяла виходу творчості багатьох письменників, журналістів на міжнародну арену, придбання досвіду впливу на людей з іншим світоглядом. Одночасно не припинялася контрпропагандистська робота, за допомогою якої радянські керівники прагнули не допустити впливу Заходу на народи СРСР. У період Другої світової війни виникали елементи післявоєнного образу ворога: пропагандисти критикували і дискредитували зарубіжних журналістів, які виражали інтереси правих кіл Заходу. З 1943 радянські пропагандисти - перш за все А.А. Фадєєв, стали використовувати термін «космополіт» для позначення радянських людей, які потрапили під ідеологічний вплив Заходу. Однак в цілому радянський пропагандистський апарат, преса зробили чимало для створення позитивного образу союзників по зброї - США, Великобританії. В результаті серед значної частини народу, інтелігенції виникли ілюзії щодо можливостей тривалого післявоєнного співробітництва з ліберальними державами антигітлерівської коаліції. Не було вільно від цих ілюзій і вище керівництво СРСР. В кінці війни радянський уряд вживало конкретні кроки для отримання в уряду США позики в 6 млрд. Доларів на відновлення зруйнованого господарства. Велику роль грав суб'єктивний фактор - особиста співпраця і навіть приязнь І. В. Сталіна і Ф.Рузвельта. Зміна американського керівництва в квітні 1945 р змінила ситуацію. Незабаром з'ясувалося, що, за словами У. Черчілля, боротьба проти спільного ворога була «єдиною ланкою», яке пов'язувало держави коаліції.
2.2 Образ Америки на етапі від Перемоги до Фултона: передумови післявоєнного образу ворога
Переможне закінчення війни породило короткочасну ейфорію в умах діючих політиків і частини журналістів про можливість досягнення ненасильницького вічного миру за допомогою співпраці наддержав і створення ООН. Радянські газети публікували матеріали про обміни посланнями між керівниками супердержав, покликаних дипломатичних обідах, на яких наголошувалося на «необхідність дружніх відносин між Сполученими Штатами та Радянським Союзом для забезпечення майбутнього світу». «Правда» інформувала читачів про асигнування фондом Рокфеллера чверті мільйона доларів на створення російського інституту при Колумбійському Університеті для кращого розуміння СРСР американцями. Знаменням часу були пишні паради військ союзників в Берліні, День союзника в Норвегії, що супроводжувалися промовами з тим же змістом. Уїнстон Черчілль, здавалося, був зачарований особистістю свого «бойового товариша» - І.В. Сталіна, і при кожному зручному випадку, навіть в фултонской мови, підкреслював його мудрість, військові здібності і патерналізм по відношенню до народу. Показником дружніх відносин служили нагородження: вручення ордена «Перемоги» Д. Ейзенхауера і Б. Монттомері в червні 1945 року в Москві і грудневе вшанування 190 американців - учасників північних конвоїв, у вашингтонському посольстві СРСР. Можна констатувати: після війни у радянської держави не було яскраво вираженого зовнішнього і внутрішнього ворога. Зовнішній - фашизм, був знищений; великі капіталістичні країни були союзниками; повстанські рухи в Прибалтиці і Західній Україні сприймалися як профашистське рух, дні якого пораховано окремі діячі Заходу і режими, налаштовані антирадянськи, не уявляли безпосередньої загрози. Разом з тим, в Держдепартаменті США було чимало представників правих кіл, яких дратував сам факт наявності СРСР. До 2 вересня 1945 року - дня закінчення Другої світової війни, вони не могли заговорити на повний голос, так як потребували допомоги СРСР для розгрому Японії. Службовці Держдепартаменту з тривогою стежили за післявоєнної політикою радянського керівництва. До осені 1945 радянські наміри отримували підтримку у ряду політиків Заходу, не сприймалися як «експансія». Але з жовтня-листопада ситуація почала змінюватися. На Лондонському нараді міністрів закордонних справ у вересні-жовтні 1945 р західні держави відмовилися підписати договори з Румунією і Болгарією до проведення «вільних виборів». Шляхом взаємних поступок по ряду питань на Московському нараді в грудні 1945 союзники прийшли до прийнятних рішень. Однак проблеми наростали на головному - німецькому, напрямку політики супердержав. Радянський уряд виявляло невдоволення ходом виконання Ялтинських і Потсдамских угод своїми союзниками: ходом денацифікації, демілітаризації, демократизації в західних зонах окупації, м'якістю покарань фашистським злочинцям. Конфронтація супердержав загострювалася внаслідок свідомої політики уряду США, спрямованої на злам ялтинсько-потсдамских угод. Таким чином, найважливішим джерелом виникнення ідеологічних та інформаційних передумов образу ворога була криза антигітлерівської коаліції, який заглибився після закінчення Другої світової війни. Повільне, але вірне накопичення негативного матеріалу про союзників створювало інформаційну передумову виникнення майбутнього образу ворога. Однак цей процес не був прямолінійним. Протягом двох років після закінчення війни все ще діяли чинники, які гальмували конфлікти між супердержавами. Так, політики Заходу не могли відразу розгорнути свою політику на 180 градусів: народи держав-переможниць були доброзичливо налаштовані один по відношенню до одного. У США перший час після війни зберегли пости дипломати з колишньої адміністрації Ф.Рузвельта, налаштовані на врегулювання конфліктів. До середини 1947 р йшла вироблення основних положень політики США по відношенню до західноєвропейських країн, що створювало ситуацію невизначеності і щодо СРСР. У свою чергу, уряд СРСР потребувало американському кредиті для відновлення зруйнованого народного господарства. Перше речення з даного питання було зроблено ще в січні 1945 р В.М. Молотов, міністр закордонних справ, який проводив переговори, натякав уряду США на обопільну вигідність проекту: він, мовляв, міг допомогти американцям подолати можливий післявоєнний економічна криза. Відповідь адміністрації Рузвельта був невизначеним. Друга пропозиція надійшла вже в серпні 1945 р Нове американське керівництво обставили отримання кредиту неприйнятними і принизливими умовами, а документи з пропозицією СРСР «втратило» до березня 1946 р Виверт була пов'язана з зростанням антирадянських настроїв в американському істеблішменті. Однак радянський уряд, сподіваючись на зміну ситуації, проявляло терпіння. І.В. Сталін неодноразово публічно висловлював зацікавленість СРСР у співпраці з американцями в економічній сфері. Разом з тим, пропагандисти СРСР були змушені посилити пропагандистський відсіч антирадянським випадів, кількість яких різко збільшилася восени 1945 р сформованих умовах радянський уряд проводило інформаційну політику, для позначення якої можна застосувати термін К. Манхейм «часткова ідеологія» 7.Пропагандисти звинувачували в антісоветізме тільки окремих політичних діячів, журналістів, абстрактні «кола» реакціонерів Заходу, які, на думку пропагандистів, діяли по злій волі або нерозуміння політики СРСР. Одночасно радянські газети всіляко підкреслювали співробітництво держав антигітлерівської коаліції, врозріз з лінією яких діяли недоброзичливці. Методом «часткової ідеології» відповідали і прийоми: для створення вигляду об'єктивного підходу до висвітлення подій редакції газет становили добірки цитат із західних газет з критикою окремих осіб і явищ. Так, навесні-влітку 1945 р критика правих сил Заходу була вкрай абстрактною. Радянська преса в основному цитувала прорадянськи налаштованих політиків і громадських діячів: Е. Рузвельт, вдову колишнього президента, яка засуджувала людей, «рухомих страхом» і бояться Росії; міністра торгівлі США Г. Уоллеса, попереджав про наявність в країні «ворогів світу», які готують третю світову війну. Сенатор-демократ Коффі відносив до «елементами», які готують війну з СРСР, «представників картелів і деякі інші угруповання». Постійно критикувалася друк Херста і Скріппса-Говарда в США за спроби спотворити позицію радянських делегацій на міжнародних форумах. Подібні публікації сприяли підтримці недовіри до Заходу у значних верств населення СРСР. У той час, коли на Заході з осені 1945 р розгорталася антирадянська істерія, загальний тон радянської преси залишався стриманим і лояльним по відношенню до політики урядів ліберальних наддержав. Однак висловлювання радянських журналістів на адресу окремих посадових осіб, за окремими напрямами політики західних партнерів посилювалися. Так «Правда» устами відомого американського оглядача Уолтера Ліпмана застерігала західних політиків, які думали, що «завдяки атомну бомбу або величезним розмірам нашої (тобто США) промисловості ми можемо в даний час попрощатися з нашими друзями». З точки зору Липпмана, блок був немислимий без Росії [9]. Антирадянські рішення і виступи західних керівників повільно, але вірно сприяли загостренню міжнародних відносин. У радянській пресі з'явилися нові теми, що сприяло накопиченню негативної інформації про союзників - зростання інформаційних передумов майбутнього образу ворога.
Так 13 вересня 1945 року в «Правді» з'явилася одна з перших заміток про зв'язки через підставних осіб американських і німецьких фірм під час війни. У жовтні ряд високопоставлених чиновників - «помічник військового міністра Макклой, заступник Ейзенхауера генерал-лейтенант Клей, політичний радник Мерфі» - звинувачувалися в тому, що врозріз з лінією Держдепартаменту планували відновлення експорту хімікатів і добрив, вироблених «І.Г. Фарбениндустри », потужності якого було легко перебудувати на випуск військової продукції. Справа концерну розросталося і систематично висвітлювалася пресою. З жовтня 1945 року в радянських газетах починають публікуватися нотатки про рішеннях комісії з розслідування антиамериканської діяльності, спрямованих проти американців і громадських організацій - антіізоляціоністов радіообозревателей Кінгдон, Уолін, Стіла, Серджіо, конгресменів Коффі, Паттерсона, «Національної федерації боротьби за конституційні свободи», «Об'єднаного комітету допомоги антифашистам емігрантам», «Ради американо-радянської дружби», які вели боротьбу за дотримання демократичних прав в США. Комісію звинувачували в переслідуванні журналістів, фактичному потуранні профашистської та антисемітської пропаганди, спроби перешкодити діяльності перерахованих організацій. До квітня 1946 р «Правді» з'явилося не менше семи подібних матеріалів. Настільки конфліктну поведінку представників західних держав було не вигідно СРСР, але вигідно радянським пропагандистам: союзники своїми руками створювали образ загарбників, колонізаторів, антидемократів. Незважаючи на очевидні факти, які говорили про кризу антигітлерівської коаліції, пропагандисти наполегливо підкреслювали єдність держав. Ніяких прямих узагальнень про характер економічної і політичної системи союзників з публікованих матеріалів не робилося. Так, 20 січня 1946 г. «Правда» повідомляла про панічних настроях, що охопили ряд американських політиків: сенатори-демократи Истленд і О'Даніель заговорили про «руку Москви», яка, мовляв, викликала хвилю страйків з метою встановити контроль над американським урядом. Підкресливши, що мова йде тільки про тимчасові «внутрішніх труднощі американської промисловості», радянський «оглядач» висміяв окремих «людей, які втратили елементарне почуття душевної рівноваги перед обличчям післявоєнних труднощів». Радянський читач був поінформований про труднощі, які переживали народи держав-союзниць. Особливий упор преса робила на прогресуючу динаміку страйкового руху в США. Як джерело використовувався, наприклад, журнал міністерства торгівлі США «Серв оф Каррент бізнес», який повідомляв про скорочення виробництва сталі, прийдешньому п'ятимільйонному скорочення робочих місць в оборонній промисловості, житлової нужді простих американців, зростанні злочинності серед молоді. У квітні 1946 року в «Правді» з'явилася замітка про відродження в США расистської організації «Ку-клукс-клан». Подібна інформація виконувала дві функції: по-перше, вселяла радянським людям думку про те, що після війни в західних країнах живуть ще гірше, ніж в СРСР; по-друге, використовувалася для зображення англо-американських і інших протиріч, граючи на яких уряд СРСР намагалося зберегти антигітлерівську коаліцію. З першої половини 1946 року з'явилася інформація про розміщення американських військових баз і аеродромів в Саудівській Аравії, Ісландії, Ірані. Зростання зовнішньополітичної, економічної та ідеологічної експансії США, внутрішньокоаліційних протиріч радянський уряд не могло не оцінювати як загрозу інтересам СРСР. Пропагандистський метод «часткової ідеології» все менш підходив для ситуації, що до березня 1946 ситуації: «цітатнічество», непряма критика союзників входили в суперечність з «партійністю» радянської ідеології і пропаганди. Розмиваючи межі методу, з лютого-березня 1946 р змушене розширилася сфера викривальної діяльності радянської преси. На початок лютого 1946 р припадає пік антирадянської кампанії в США і Канаді, яка була детермінована внутрішніми економічними та політичними процесами: прагненням правих кіл затушувати повоєнні суперечності і пояснити зростання страйкового руху діями Москви; діями військових, які не бажали допустити громадянських до контролю над ядерними дослідженнями, виробництвом. У розгорнулася кампанії шпиономании використовувалися показання перебіжчика Гузенко - колишнього шифрувальника посольства СРСР в Канаді, який розповів про радянській розвідці ядерних секретів Заходу [10]. Як припускає А.М. Філіта, кампанія шпиономании в США мала ще один серйозний наслідок. У статті «Як починалася" холодна війна "» він пише, що «певний контраст між" м'яким ", що підкреслює можливості повоєнного співробітництва передвиборчим зверненням ЦК ВКП (б) від 2 лютого і більш жорстким, що не згадки про такі можливості сталінським виступом 9 лютого, як раз тим і пояснюється, що в проміжку (3 лютого) почалися "шпигунські пристрасті" в США »[11]. У передвиборчій промові І.В. Сталін закликав надати допомогу вченим, які повинні були допомогти швидше відновити зруйноване господарство. Апологетика всієї передвоєнної політики, якої рясніла мова, привела до констатації: радянський суспільний лад - «найкраща форма організації суспільства, ніж будь-який нерадянська суспільний лад». Не випадково найбільш далекоглядні публіцисти Заходу, наприклад У. Ліппман, з занепокоєнням сприйняли заяву радянського керівника. У зв'язку з цим радянські пропагандисти, раніше вважали американського оглядача об'єктивним, тепер навісили йому ярлик «глашатая гонки озброєнь, спрямованої проти СРСР». У міжнародному огляді «Правди» за 17 лютого 1946 року зазначалося: «Уолтер Ліппман спотворив і перекрутив мова товариша Сталіна. Він заявив, що в СРСР не буде нібито вжито заходів до підвищення життєвого рівня населення і що програма промислового будівництва СРСР не що інше, як ... "програма переозброєння" ».
2.3 Перший етап - формування «образу ворога»
Жорсткі заяви радянських пропагандистів, як у випадку з У. Липпманом, приводили до того, що доброзичливо налаштована по відношенню до СРСР частина інтелігенції Заходу почала переходити на антирадянські позиції. Максимум політичної вигоди із ситуації витягли праві сили ліберальних супердержав і У. Черчілль. 5 березня 1946 року він виступив із знаменитою фултонской промовою. Дискредитацією виступу Черчілля - відставного політичного діяча - зайнявся особисто І.В. Сталін. В інтерв'ю газеті «Правда» він розцінив демарш Черчілля як «небезпечний акт, розрахований на те, щоб посіяти насіння розбрату між союзними державами». Малося на увазі, що Черчілль не виражає позиції і «простих людей з невеликих будинків», і урядів держав. Заклики відставного прем'єра до військової співпраці «братської асоціації народів, які розмовляють англійською мовою» були оцінені як «расова теорія», порівнювалися з гітлерівськими. На звинувачення в створенні «скрізь» п'ятих колон комунізму Сталін відповів панегіриком міжнародного комуністичного руху [12]. Радянські газети негайно помістили повідомлення про засудження позиції Черчілля англійськими і американськими парламентаріями, заяву Г. Трумена про перспективи розвитку світової спільноти: «... працювати разом так само, як і билися разом». У промові перед виборцями і інтерв'ю «Правді» І.В. Сталін сформулював основні постулати радянської пропаганди, які йшли своїми коренями в рішення XVIII з'їзду ВКП (б). У лютому-березні 1946 року, на відміну від минулого після закінчення Другої світової війни періоду, в них більш чітко виражено протиставлення радянської і капіталістичної систем. Пропагандисти повинні були прославляти мирну працю радянського народу, який відновлює зруйноване війною господарство; показувати прогресивність і демократизм радянського ладу, очолюваного ВКП (б) і особисто І.В. Сталіним; доводячи миролюбність СРСР, переконувати, що необхідно тримати «порох сухим»; показувати комуністів захисниками демократії у всіх країнах світу; закликати до збереження єдності держав антигітлерівської коаліції - гаранта збереження миру на планеті; викривати реакційних політиків Заходу - «паліїв війни», дії яких йдуть всупереч політиці коаліції. Таким чином, криза антигітлерівської коаліції привів до становлення ідеологічних передумов, які з часом стануть ознаками західного образу ворога: пропагандисти систематично інформували радянських людей про відсутність на Заході демократії, колоніальній політиці європейських держав, протиріччях між США і європейськими країнами, скрутному становищі трудящих Заходу, небажанні США і Великобританії виконувати Потсдамские угоди, оточенні території СРСР американськими військовими базами, антирадянській пропаганді прав их кіл Заходу. Однак навесні 1946 р газети все ще продовжували публікувати позитивну інформацію про США: випробування кольорового телебачення, обіді в американо-російській інституті, присвяченому пам'яті Рузвельта, заяву Г. Трумена в зв'язку з Днем Перемоги, в якому наголошувалося на необхідності збереження коаліції. Преса була головним інструментом ідеологічного впливу держави в дотелевізійна епоху. Радіоточки і приймачі ще не стали повсякденними для значної частини населення СРСР. У квітні 1946 року в країні налічувалося: 21 центральна газета, 5610 газет республіканського, міського та районного підпорядкування. Разовий тираж був недостатній - 90 примірників на тисячу чоловік. Безпосередньо або опосередковано, через відомства, редакції газет підпорядковувалися Управлінню пропаганди і агітації (УПА), на яке ЦК партії поклав відповідальність за виконання свого рішення щодо реформування газет. Сутність реформи полягала в мобілізації апарату на відсіч антирадянщину Заходу, зміст - в підборі кадрів, зміні публікацій в дусі партійності. Найважливішими завданнями газет були: «вести боротьбу з підступами міжнародної реакції, викриваючи експансіоністські і антирадянські тенденції імперіалістичних кіл і їх ворожу СРСР пропаганду»; «Систематично публікувати матеріали про розвиток і зміцнення демократичного ладу в країнах, звільнених Червоною Армією», висвітлювати діяльність робочого і демократичного руху в країнах Заходу. Так, в квітні 1946 р редколегії «Известий» ставилося в провину те, що редакція не має власної позиції - «викладається лише точка зору іноземних газет»; висловлювалося невдоволення тим, що «читачеві надається самому розібратися у висловлюваннях зарубіжній пресі», а також відсутністю бойовитості і конкретності у викладі матеріалу, що з поля її уваги випали проблеми розвитку післявоєнної світової економіки, внутрішньополітичного становища в США і Великобританії. Таким чином, навесні-восени 1946 Політбюро, Оргбюро, Секретаріат ЦК ВКП (б) прийняли ряд рішень, спрямованих на поліпшення пропагандистської роботи радянській пресі - «найгострішого знаряддя більшовицької партії». Не ставлячи під сумнів важливість збереження антифашистської коаліції, кремлівські керівники одночасно намагалися дати відсіч ідеологічної експансії Вашингтона і Лондона. Антирадянські виступи як і раніше приписувалися окремим особам і реакційним «кіл». Разом з тим, змінився масштаб і глибина критики Заходу, дії «паліїв війни» все частіше порівнювалися з фашистськими. Наслідок - подібні дії були відповіддю на антирадянщину Заходу, радянська пропаганда в міру загострення міжнародних відносин перетворювалася в причину «холодної війни». У контексті міжнародних відносин внутрішньополітичні і ідеологічні заходи радянського уряду в 1946 р об'єктивно вели до виникнення в недалекому майбутньому образу ворога. Новим моментом у радянській пропаганді в липні 1946 р стала пряма критика радянськими журналістами Б. Ізаковим і М. Марініна (Я.С. Хавінсон) «атомної дипломатії» США. У статтях «Бікіні», «Атомна дипломатія і її маневри» підкреслювалося, що атомний шантаж дискредитує американські «розмови» про атомному роззброєнні; політика американців спрямована на збереження атомної монополії. Причини мілітаристської політики союзника радянські журналісти бачили, по-перше, в захопленні атомною бомбою, силою і, по-друге, в прагненні США уникнути післявоєнного економічної кризи за рахунок союзників і інших суверенних держав. Разом з тим, заперечуючи посилення міжнародної напруженості, ЦК ВКП (б) робив заходи з консолідації ідеологічних кадрів, вихованню мас в дусі радянського патріотизму в умовах «жорсткого курсу» США. Ідеологічні постанови ЦК ВКП (б) серпня-вересня 1946 [13] в першу чергу передбачали усунення «іноземного впливу» в мистецтві. Захоплення театральних колективів країни п'єсами сучасних зарубіжних авторів стало ототожнюватися з «пропагандою реакційної буржуазної ідеології і моралі», «спробою отруїти свідомість радянських людей світоглядом, ворожим радянському суспільству, оживити пережитки капіталізму в свідомості і побуті». З точки зору керівництва країни, причини помилок лежали в області суб'єктивного: виникали з незнання предмета, легковажного ставлення до справи працівників культури. До середини 1947 р система міждержавних відносин накопичила величезну кількість суперечностей і передумов для якісного стрибка: переходу до «холодної війни». Стриманість радянського керівництва і раніше пояснювалася тільки прагненням отримати від союзників економічну допомогу. 5 червня 1947 р.Д. Маршалл виступив з планом надання допомоги європейським країнам, який і послужив приводом для початку відкритої конфронтації. Перша реакція кремлівського керівництва на «план Маршалла» була стриманою і обережною, але в цілому зацікавленої. Бажаючи отримати кредит і постачання товарів від США, керівники СРСР одночасно не могли допустити замаху на радянський вплив в Чехословаччині і Польщі, які були запрошені на Паризьку конференцію. Інструкції радянської делегації, очолюваної особисто В.М. Молотовим, передбачали вираз протесту «проти будь-яких умов такої допомоги, які пов'язані з порушенням суверенітету європейських країн або їх економічним поневоленням» [14]. У міру зростання розчарування в «плані Маршалла» все більш жорсткими ставали оцінки політики США радянськими пропагандистами. 12 червня 1947 М. Ю. Семенов опублікував в «Правді» статтю «Фашистська« теорія »геополітики на американському ґрунті». Виходячи з радянських уявлень про мотиви американських політиків, журналіст цитував «якогось Флауерса», який заявляв, що «геополітичні міркування» вимагають «вибирати своїх тимчасових друзів, дивлячись на їхню сировину, ... яке має доповнювати економіку США» [15]. Засобом впровадження в суспільну свідомість ідей «радянського патріотизму» став «образ ворога». Важливим аспектом державного патріотичного мислення була ідея про морально-політичну єдність радянського суспільства. Всі негативні явища, з точки зору організаторів кампанії, були результатом впливу Заходу взагалі і Америки зокрема. Активним пошуком внутрішніх ворогів - «низькопоклонників» перед закордонною культурою, займався генеральний секретар Союзу радянських письменників А.А. Фадєєв. Щирість і послідовність генерального секретаря ССП СРСР не викликає сумнівів: активний учасник громадянської війни, борець з різного роду ухилами в 20-30 роки, один з висуванців І. В. Сталіна, Фадєєв продовжував захищати радянську владу на «літературному фронті». Головним мотивом його діяльності був висновок, зроблений ще в ході війни: західний «декаданс» і «формалізм» породжені «антихудожньої», «імпотентної думкою» і не можуть некритично переноситися в СРСР. Фадєєв був жорстким адміністратором, який без вагань розправлявся з уявними ворогами. Однак в 40-50-ті роки в його душі вже визрівав конфлікт, який згодом призведе Фадєєва до самогубства. Таким чином, влітку 1947 в зв'язку з початком «холодної війни» радянські пропагандисти почали активно впроваджувати в суспільну свідомість образ зовнішнього ворога в особі США, Великобританії, Заходу в цілому, а також почали пошук людей, які могли б уособлювати образ внутрішнього ворога.
2.4 Другий етап - «образ ворога» в умовах холодної війни у вересні 1947 - серпні 1949 рр.
Після відмови СРСР брати участь в реалізації плану Маршалла відбулася зміна концепції пропаганди, що відбилося в доповідях А.А. Жданова і Г.М. Маленкова на нараді 9 компартій в Польщі у вересні 1947 р в результаті якого виникло Інформбюро. Перегляд ідеологічних установок означав, що пропагандистський апарат вступив у другий етап перебудови, суть якого полягала в мобілізації для ведення тотальної психологічної війни проти конкретного ворога з метою виживання в умовах «холодної війни», для проведення політики ізоляціонізму. Нові ідеологічні установки були зафіксовані також у вересневому і грудневому проектах програми ВКП (б), складених групою вищих ідеологічних працівників до намічається чергового з'їзду партії. Їх сутність зводилася до відродження постулату про смертельному двобої «двох таборів», один з яких повинен неминуче загинути. Наприкінці 1947 р позитивний зміст радянської ідеології і пропаганди зводилося до наступного. Капіталізм дозрів для заміни його соціалізмом. Важливу роль у зміні ладу повинен грати суб'єктивний фактор, пробудження свідомості мільйонів робочих і інтелігентів, чому заважають тільки зрадники соціал-демократи, імперіалістичні кола і продажна західна преса. Напередодні свого падіння імперіалісти йдуть по шляху авантюр, що ще більше розхитує основи західного суспільства. Ці традиційні для революційної епохи постулати були доповнені положенням, що після Другої світової війни центр світової реакції перемістився в США, які виношують плани світового панування. СРСР, заявляли пропагандисти, вільний від виразок буржуазного ладу, є символом прогресу. Основним законом його розвитку, нібито, є боротьба старого і нового, а «джерелом» розвитку - «животворящий радянський патріотизм». Нові пропагандистські установки треба було донести до радянських і зарубіжних реципієнтів. У лютому 1948 року заступник завідувача агітпропом Д.Т. Шепілов вузькому нараді Управління говорив, що значну увагу працівників УПА зверталося і буде звертатися на друк. Оргбюро ЦК ВКП (б) прийняв постанову «Про" Литературной газете "», де чітко визначалися її завдання: «Пропаганда радянської соціалістичної культури і її світового значення. Викриття реакційної сутності сучасної буржуазної культури. Затвердження ідей радянського патріотизму і національної гордості радянських людей. Боротьба з усіма явищами низькопоклонства перед закордоном. Висвітлення питань радянської демократії і показ її переваги перед антинародною буржуазною демократією. Мобілізація громадської думки у всьому світі проти паліїв війни, проти буржуазних теорій расової переваги, проти всіх ідеологічних агентів імперіалізму. Викриття буржуазної брехні і наклепу на радянський народ, його соціалістичну державу, його культуру ... ». Вінцем постанови було твердження головним редактором ЛГ В.В. Єрмілова.
Інший учасник подій - Ілля Еренбург - конкретизував: «Завдання було виховати презирство, виховати ненависть до наших сьогоднішніх недоброзичливцям і нашим завтрашнім противникам - виховати цю ненависть у величезної кількості людей. Яка повинна бути головна мета? Ясно, - Америка і американський спосіб життя, який американці прагнуть нав'язати світу »[16]. Начальником оновленого пропагандистського апарату став в 1947 р секретар ЦК ВКП (б) М.А. Суслов - людина у багатьох відношеннях неосвічений, готовий без міркувань виконувати накази. Після смерті А.А. Жданова в 1948 р Суслов стане ідеологом партії. Восени 1947 році відбувся рішучий і крутий поворот в радянській пропаганді, який ознаменував початок «холодної війни». Якщо ще в травні Сталін шанобливо відгукувався про ладі, який вибрав американський народ, то вже у вересні імперіалізм США був оголошений ворогом № 1. У другій половині 1947 в радянських засобах масової інформації стрибкоподібно зросла кількість матеріалів з таких тем, як «диктат» (або «колоніальна політика») США в Європі, примирливе ставлення Заходу до фашистських злочинцям, «неминучий крах» капіталізму, «розтлінність» західної культури, «лицемірство буржуазної демократії». Радянські газети і журнали висміювали політичних діячів Заходу. Читача, слухача, глядача підводили до головної тези: все життя держави і суспільства політичного противника організована так, що він не здатний реалістично мислити, а тому його дії небезпечні всьому світу. На противагу західним цінностям з початку 1948р. пропагувався комуністичний ідеал. 18 вересня 1947 в ООН виступив заст. міністра закордонних справ А.Я. Вишинський. У промові «За мир і дружбу народів, проти паліїв нової війни» він пред'явив США і Великобританії небезпідставні претензії в зриві роботи по забороні атомної зброї, заявив про несумісність планів Трумена-Маршалла з принципами ООН. «Підготовка до нової війни, - продовжував Вишинський, - вийшла вже з стадії голою пропаганди, психічної обробки і гри нервів. Численні факти говорять про те, що в деяких державах - особливо це відноситься до США - військовий психоз підігрівається проведенням в життя практичних заходів військово-стратегічного характеру »[17]. Це був недвозначний натяк на знання Кремлем планів США щодо нанесення ядерних ударів по території СРСР, відповідь на оточення країни мережею військових баз США. У числі «паліїв війни» були названі 10 політиків і бізнесменів, проте серед них не було великих державних діячів США і Великобританії. «Літературна газета» пішла ще далі. 20 вересня в першому номері реорганізованої газети, в памфлеті Б.Л. Горбатова «Гаррі Трумен» президента порівняли з «маленьким єфрейтором з Мюнхена», а його діяльність протиставили рузвельтовской. У той час як інші газети 19 і 20 вересня обмежилися публікацією промови Вишинського і коментарями до неї, «ЛГ» в наступних номерах під рубрикою «палії війни» вивела «на чисту воду» Ейзенхауера, Бевина, Маршалла. І. Еренбург обрушився на західну культуру, Л. Леонов почав проповідувати «патріотизм не тільки для себе, але і для інших», маючи на увазі країни Східної Європи. Провідні радянські письменники - члени президії і секретаріату ССП СРСР, виступили з колективним листом «З ким ви, американські майстри культури?», Закликали колег підняти голос «проти загрози фашизму, проти паліїв війни». Памфлет Горбатова привів до дипломатичного конфлікту - обміну різкими за тоном листами В.М. Молотова і посла США У.Б. Сміта. Для створення образу ворога пропагандисти систематично нарощували кількість негативної інформації про супротивника, наносили точні удари в больові точки. Своєрідною пропагандистською акцією стала публікація в лютому 1948 року в «Комсомольской правде» «Заяви співробітника посольства США в Москві послу У.Б. Сміту »Аннабелли Бюкар. Перебежчіца писала: «Добре знаючи, що робота посольства спрямована проти цього народу, я вважаю несумісним мої нинішні переконання з подальшою роботою в посольстві», а також повідомляла про своє бажання залишитися в Росії з коханою людиною. Тим самим було завдано удару по престижу дипломатичної служби США, а радянські пропагандисти отримали ще одне свідчення очевидця для доказу населенню СРСР агресивності адміністрації Трумена. Подібні публікації сприяли виробленню стереотипу ставлення до будь-якому іноземцеві як до ворога, шпигунові, ізоляції радянських людей від контактів з іноземними громадянами. Внутрішньополітичний конфлікт в Чехословаччині, перемога комуністів в лютому 1948 р посилили пропагандистську конфронтацію супердержав. У радянській пресі, яку читали в державах «нової демократії», події висвітлювалися однобічно, як «провал змови реакції в Чехословаччині». Трумен і Маршалл реагували на перемогу комуністів лобіюванням в конгресі плану Маршалла, нагнітанням напруженості в світі і американському суспільстві. Зажадали від конгресу кошти для посилення американської військової авіації. Значну роль у поширенні чуток про «комуністичному змові» - «червоною мережі», грав ФБР. Суть американських заяв від 17 березня 1948 року на приводу чехословацьких подій зводилася до необхідності зміцнення військової могутності, «щоб підтримати ті європейські країни, які знаходяться під загрозою комуністичного контролю» 15. 17 березня, 1948 року в Брюсселі відбулося оформлення Західноєвропейського союзу (ЗЄС). У березні ж Рада національної безпеки США затвердив меморандум № 7 про розгром сил світового коммунізма.Соответственно збагатилося зміст образу ворога. Важливим елементом пропаганди стала критика блокової політики Заходу - «брюссельського змови проти світу в Європі» [18]. Пропагандисти називали Англію, Францію, Бельгію, Голландію і Люксембург - країни, що ввійшли в ЗЄС - «плацдармом американської економічної, ідеологічної, політичної та військової експансії». У статтях підкреслювалися процеси американізації Європи, продажність урядів країн-членів ЗЄС. Одночасно проводилася кампанія з метою духовної ізоляції країни; насаджувалися націоналізм і державний патріотизм. Значну частину цієї роботи виконувала «Літературна газета». У передовій статті «ЛГ» 17 квітня «Зміцнювати і розвивати кращі національні традиції» вперше було дано систематичний виклад змісту терміна «космополіт (ізм)». Воно еволюціонувало: від позначення «низькопоклонників» перед закордонною культурою до «зрадник». «Громадяни світу», підкреслювала «ЛГ», відкидають поняття національної самобутності та незалежності; глибоко ворожі інтернаціоналізму, своїй батьківщині, її традицій, звичаїв, культури і мистецтва. Це породження підхоплюють «ідеологи імперіалізму, бажаючі знищити незалежність народів усього світу шляхом створення блоків». У статті ставилося завдання вести непримиренну боротьбу з проявами космополітизму у представників інтелігенції, які люблять «красуватися західної" новинкою "», «формалістичним вивертом або сумнівною ерудицією космополіта». 5 квітня 1948 р.Д. Шепілов звернувся до А. Жданову з пропозицією опублікувати в декількох газетах листи від імені Шостаковича, Прокоф'єва, Мясковського і Хачатуряна з протестом проти використання їхньої музики в антирадянському фільмі. 10 квітня Шепілов змінив план, запропонував для публікації в «Известиях» вже одне, але за підписом чотирьох композиторів лист, виправлене згідно з вказівками секретаря ЦК ВКП (б). При складанні листа Д. Шепілов використовував пропагандистський прийом, характерний саме для періоду «холодної війни»: з окремого випадку робилися висновки про всю американську систему: «І якщо цим панам надана в США повна можливість, в інтересах політичного шантажу, нехтувати елементарними правами композиторів, чинити свавілля і насильство над їх творчим надбанням, - говорилося в листі, - то це зайвий раз підтверджує, що в США процвітають такі порядки і звичаї, при яких права особистості, свобода творчості та демо ратіческая принципи можуть зневажатися найбезцеремоннішим чином ».
У лютому-червні 1948 р статті, спрямовані проти фільму, з'явилися в «Культурі і житті», «Правді», карикатура - в «Крокодила». Лукавство матеріалів полягало в тому, що, справедливо засуджуючи використання без дозволу музики композиторів, пропагандисти з політичних міркувань дискредитували всю американську культуру.
В ході кампанії в ЗМІ зловісний термін «космополіт», що позначав ворога, знайшов своє утримання, місце і роль в системі радянської ідеології і пропаганди. У статтях постійно мусувалася думка, що космополіти - «п'ята колона» США, антипатріоти, противники суверенітету своїх країн. Пристосовуючи пропаганду під рівень політичної та загальної культури широких мас і, з огляду на, що після війни різко зросла релігійність населення, радянські пропагандисти використовували для формування негативного образу США можливості російської православної церкви (РПЦ). Так, в лютому 1948 р Д. Шепілов направив в «Журнал Московської патріархії» лист схимниці Євгенії з Горішнього монастиря в Єрусалимі. У квітні воно було використано журналом для відповіді «американським наклепникам» - представникам Зарубіжної російської православної церкви, еміграції. Їх звинуватили в страху перед владою США, в розкольницької діяльності і єзуїтства, фактично - в зраді. Побічно, через священиків, агітпроп мав великий вплив на формування консервативних політичних установок громадян. Осінь-зима 1948 року - важливий етап у формуванні образу ворога, що визначалося погіршенням міжнародної обстановки. Завдяки діям розвідки, перш за все групи Кіма Філбі, радянські керівники знали про далекосяжні плани своїх супротивників. Так, директиви та меморандуми Ради Національної безпеки США 20/1 (18 серпня 1948 г.), 20/4 (23 листопада 1948 г.) передбачали розробку планів ядерних бомбардувань СРСР і ведення психологічної війни. Американський істеблішмент був налаштований рішуче. Навесні 1948 року, виступаючи перед активом республіканської партії, Аллен Даллес заявив: «Ставлячи перед собою завдання здобути перемогу в неортодоксальної війні з Радами, я вважаю, що ми, американці, повинні нехтувати державними кордонами і встановлювати контакти безпосередньо з окремими людьми або групами в зарубіжних країнах »[19]. Взимку 1948 вступила в завершальну фазу підготовка до створення Північноатлантичного пакту (НАТО). Політична кон'юнктура - внутрішня і міжнародна - диктувала потребу посилення ідеологічної боротьби проти зовнішнього противника, а також подальшу ізоляцію радянського населення від можливих впливів із Заходу. Вирішити ці завдання в період «холодної війни» можна було тільки за рахунок насадження образу ворога і державного варіанту радянського патріотизму, які не дозволяли адекватно осмислити суспільні суперечності, зводячи радянські недоліки до підступів ворожих держав і особистостей з «смердючими тенденціями» (А. Фадєєв) [20]. Пошуком останніх і зайнялися ідеологічні працівники. На початку вересня 1948 р зам. завідувача агітпропом Л.Ф. Іллічов звернув увагу на «серйозні помилки в ідеологічній роботі» Всесоюзного театрального товариства (СОТ), зокрема, секції критиків. Його підтримав А.А. Фадєєв. Упередженість письменників зрозуміла: в дотелевізійна епоху саме критики формували смаки публіки, впливали на репертуар театрів, що позначалося на гонорарах драматургів. Інтереси вузької групи письменників, фактично монополізували «радянську літературу», збіглися з прагненням вищого керівництва СРСР ізолювати країну і згуртувати суспільство у кризовій обстановці; морально стимулювати трудову діяльність громадян за рахунок насадження «патріотизму». У січні 1949-р багатьом партпрацівникам стало ясно, що для вирішення поставленого завдання - розвитку «радянського патріотизму», кремлівське керівництво вибрав не вживалося в радянські часи засіб - антисемітизм, за допомогою якого повинен був поширюватися образ ворога. Формуючи «образ ворога» в особі «космополітів», радянські пропагандисти спиралися на історично характерні для частини російської та інших народів СРСР антисемітизм, прагнення до уравнительности, авторитаризм, патерналізм, ненависть до чиновників, недовіру до Заходу [21]. Ударним загоном в боротьбі за «патріотизм» проти «космополітів» став агітпроп і ССП СРСР. Пов'язані з владою матеріальними і ідеологічними інтересами А. Фадєєв, Вс. Вишневський свідомо і щиро боролися з «ворогами». Їх ідеологію поділяв К. Симонов 54, а також молоді журналісти і драматурги типу А.Сурова, головним мотивом поведінки яких були кар'єрні міркування. Кампанія почалася 28 січня 1949 року з публікації «Правдою» статті «Про одну антипатріотичну групу театральних критиків». Газета використала весь напрацьований агітпропом за допомогою «ЛГ» матеріал і штампи. У статті констатувалося, що критики І.І. Юзівський, А.С. Гурвич, Л.А. Малюгин, А.М. Борщагівський, Г.М. Бояджиев, Е.М. Холодов, Я.Л. Варшавський проповідували систему антипатріотичних поглядів. Буржуазна естетство і формалізм, байдужість до потреб народу нібито привели їх до прагнення «оббрехати національний радянський характер». «Літературна газета» в передових статтях від 12 лютого, 2 та 19 березня 1949 р роз'яснила, що головне - розгром «космополітизму», «збагачення патріотичної свідомості інтелігенції», викорінення «низькопоклонства перед буржуазною Заходом». Антікосмополітіческая кампанія сприяла формуванню в тому числі образу зовнішнього ворога. Особливістю інформаційного потоку I півріччя 1949 року про міжнародного життя було різке збільшення кількості статей про американський спосіб життя; продажності і брехливості західних засобів масової інформації (ЗМІ); блокової політиці Заходу; плані Маршалла. На сторінках газет постійно були сусідами статті типу «Зримі риси комунізму» і «Американські людожери». В ході кампанії формування образу ворога, закріплення його в суспільній свідомості використовувалися такі форми впливу, як зборів творчої інтелігенції; засідання партійних комітетів; вчених рад; періодична преса; фільми, п'єси, книги і рецензії на них. Низькопоклонство перед Заходом шукали і в молодіжному середовищі. В кінці 40-х років стали з'являтися факти нового неприємного для радянських ідеологів явища в середовищі «золотої молоді» - синів і дочок номенклатурних працівників, що отримав назву «стіляжнічество». У березні 1949 року на сторінках «Крокодила» з'явилася стаття Д. Бєляєва «Стиляга». У ній так пояснювалася сутність нового феномена: «Стиляга знайомий з модами всіх країн і часів, але не знає, як ви могли переконатися, Грибоєдова ... Стиляги не живуть в повному і в нашому розумінні цього слова, а як би сказати, пурхають по поверхні життя ». Після кількох порівнянь героя статті з тваринами автор визначив стереотип ставлення до нього: «хочеться плюнути» [22].
У мистецтві ознаками «космополітизму» були визнані декаденство, формалізм, «мистецтво для мистецтва». Ознаками ворожої діяльності вважалися також згадки критикованого про «всечеловечності» того чи іншого письменника, «схиляння» перед світовою наукою, культурним об'єднанням Західної Європи, «загальносвітової єврейською культурою». Образ ворога як і раніше використовувався для духовної ізоляції СРСР і нав'язування працівникам мистецтв і всьому населенню ідеологічних догм, вигідних номенклатурі.
Психологічній обробці були піддані і представники науки. Ю. Францев, А. Югов, академік М.В. Мітін викривали генетику як расову теорію сучасного, головним чином американського імперіалізму. Зміст образу ворога розширювалося: Мітін стверджував, що вейсманістів були «космополітичним загоном» в біології. Честь розгрому цього «немецкоамеріканского лжевчення» Югов приписував «вченому сталінської епохи» Т.Д. Лисенко. Драматизуючи ситуацію, «Літературна газета» все два місяці проведення кампанії намагалася затвердити уявлення про якийсь «змові» космополітів. З цією метою постійно публікувалися нічим не підтверджені висловлювання учасників зборів про змову космополітів, використовувалася термінологія спецслужб. Одночасно з «викриттям» діяльності так званих космополітів тривала критика політики Заходу. У I півріччі 1949 р тільки «ЛГ» помістила більше п'ятдесяти статей зовнішньополітичної спрямованості К. Симонова, К. Федина, В. Лациса та інших, які були присвячені боротьбі за мир, проти створення Північно-Атлантичного союзу і викривали американський спосіб життя, створюючи негативний образ США. Особисто Єрмілов вважав найбільш вдалими статті А. Сурова «Американські гаулейтери», присвяченій викриттю адміністрації по реалізації «плану Маршалла», і В. Лукашевича «Хто загрожує американському народу», в якій ворогом народу називалися американські монополісти - виробники зброї, не зацікавлені в мирній політиці США. Таким чином, за рахунок шельмування маленької групи творчих працівників, вчених в суспільстві підтримувалося психологічна напруга; впроваджувався в масову свідомість новий образ ворога і припинялися в зародку ідеї, розвиток яких могло б з часом привести до переоцінки соціально-економічних і політичних структур радянського суспільства. У коце березня антікосмополітіческая кампанія пішла на спад. За час її проведення було «викрито» стільки «космополітів», що виникла загроза існуванню однієї з основних ідеологічних догм - про моральнополітіческом єдності радянського суспільства. Незважаючи на всі зусилля керівництва СРСР блок НАТО був створений 2 квітня 1949 р разом із продовженням кампанії могло б створити враження, що кремлівські керівники нервують і бояться.
В результаті 29 березня 1949 року на нараді редакторів центральних газет М.А. Суслов запропонував газетярам «осмислити» ситуацію і припинити публікувати «крикливі» статті. Партійна установка була закріплена 7 квітня «Правдою», що опублікувала останню статтю антікосмополітіческой кампанії - «Космополітизм - ідеологічна зброя американської реакції», написану Ю. Павловим. Про внутрішні «космополітів» в статті нічого не говорилося. Вже 1 квітня К. Симонов направив на ім'я секретаря ЦК ВКП (б) Г.М. Маленкова проект пропозицій «Про заходи щодо посилення антиамериканської пропаганди», і на світ з'явився «План заходів щодо посилення антиамериканської пропаганди на найближчий час», який характеризувався граничної конкретикою, явною грубістю і прямолінійністю в зображенні противника. План передбачав «систематичне друкування матеріалів, статей, памфлетів, що викривають агресивні плани американського імперіалізму, антинародний характер суспільного і державного ладу США, розвінчують байки американської пропаганди про" процвітання "Америки, показують глибокі протиріччя економіки США, брехливість буржуазної демократії, маразм буржуазної культури і моралі сучасної Америки ». Документ чітко розписував діяльність засобів масової інформації, в тому числі і «ЛГ», інститутів філософії, економіки АН СРСР, ССП, видавництв. План не передбачав зображення будь-яких позитивних моментів життя держави-противника. В результаті навіть вірна, але одностороння інформація про американських суперечностях неминуче повинна була спотворювати сприйняття світу і мислення радянських людей. Загальні положення конкретизувалися тематичними тезами, на десятиліття стали основою радянської пропаганди: «Капіталістичні монополії США - натхненники політики агресії ... США - головний оплот міжнародної реакції ... Північноатлантичний пакт - знаряддя агресії англо-американського імперіалізму ... Американські імперіалісти - душителі свободи і незалежності народів ... Монополії вигодовують фашизм на американському ґрунті ... Демократія в США - лицемірне прикриття всевладдя капіталу ... Прогресивні сили США в боротьбі за мир і з співпраця народів ... США - країна національної і расової дискримінації. Міф про загальну рівність і рівні можливості для всіх в США ... Під страхом нової економічної кризи ... Виродження культури в США. Космополітизм на службі американської реакції ... Наука на службі американських монополій. Проповідь аморалізму і звірячої психології в США. Продажна американська преса ... Злочинність в США ».
Здавалося, нічого нового в порівнянні з тим, що пропагувала друк в попередні два роки, план не ніс. Крім одного: під керівництвом агітпропу на відсіч ворогу була мобілізована вся пропагандистська машина, робота стала більш систематичної, цілеспрямованої, комплексної. Протягом другої половини року і в подальшому вийшли друком художні, історико-популярні і філософські книги і брошури, в яких формувався образ американського ворога. Найбільш оперативно спрацювала друк. Так, вже в травні 1949 р журнал «Огонек» помістив фоторепродукції картин і скульптур західних модерністів, в тому числі Сальвадора Далі. У коментарі президента Академії мистецтв А.М. Герасимова міститься квінтесенція радянського розуміння образу ворога. У полотнах провідних буржуазних живописців, вважав академік, відображаються «ідеї войовничого імперіалізму з його расовою ненавистю, спрагою світового панування, космополітизмом, зоологічним человеконеннавістнічеством, запереченням культури, науки і справжнього реалістичного мистецтва» [23]. Психологічні установки за всіма ознаками образу ворога формувалися з розрахунком, що кожна з них відтворить в свідомості громадян весь стереотип.
Таким чином, до серпня 1949 р відбулося остаточне становлення радянського варіанту образу ворога. Американський імперіалізм уособлював жахи капіталізму. Образ ворога формувався за допомогою приписування противнику всіх антіценностей, відомих в радянському суспільстві, одностороннього підношення реципієнтам специфічних особливостей суспільства противника, відвертого шельмування особистостей і суті явищ. Це потужний засіб тиску на емоції, почуття та інтелект, за допомогою якого номенклатура дезорієнтувала радянських людей з метою формування «радянського патріотизму», активізації трудової діяльності кадрів, мобілізації всього суспільства для виживання в холодній війні. У підсумку - для збереження існуючих суспільних відносин, влади номенклатури. З травня 1949 г. «космополіт» як внутрішній ворог зникає зі сторінок радянській пресі: продовження кампанії могло зруйнувати міф про морально-політичну єдність радянського суспільства.
2.5 Третій етап - психологічна війна у вересні 1949 - липні 1951 рр.
Восени 1949 р агітпроп і преса сфокусували увагу радянського суспільства на політичні процеси проти східноєвропейських «космополітів». Газети повідомляли, що «угорський державний злочинець Райк» зізнався, що «вони були інструментом в руках Тіто і його американських господарів». Те ж повідомлялося і по «справі Костова» в Болгарії.
Використовуючи міць МГБ, спецслужб країн Східної Європи, друку, радянські пропагандисти перемішували свідчення підсудних на сфальсифікованих процесах з вірною інформацією - «американський уряд витрачає величезні кошти для організації шпигунства у всіх країнах світу», і за допомогою цієї інформаційної реальності формували у радянських людей уявлення про об'єднанні всіх зовнішніх ворожих сил проти СРСР, світу демократії і соціалізму; про повсюдності «руки Вашингтона». Створюючи образ американського ворога, радянські керівники використовували різні способи впливу на громадську думку. Важливим елементом в радянській зовнішній політиці стало рух борців за мир, перший Всесвітній конгрес якого відбувся в квітні 1949 року До встановленого 2 жовтня 1949 року «Міжнародного дня боротьби за мир» центральні газети опублікували близько 40 статей, наповнених жорсткою критикою США і їх союзників. А в березні 1950 року Верховна рада СРСР прийняла Закон про світ, згідно з яким в Радянському Союзі заборонялася пропаганда війни. Радянські побоювання не могли не посилюватися після викликають публікацій в травні 1950 р тижневика «Ю.С. енд Уорлд Ріпорт », в яких повідомлялося про нові види секретного американського зброї: атомних бомбах; підводних атомних човнах; бойових отруйних речовинах; ракетах, керованих радарами і т.п. Але найбільші можливості для закріплення і розвитку в громадській думці образу американського ворога радянські пропагандисти отримали після початку корейської війни. Однобічність і упередженість, що визначаються тільки своїми інтересами, проявляли все пропагандисти - і радянські, і американські. Образ американського ворога еволюціонував: від небезпечного мілітаристи до нелюдів, який був вихований всією системою капіталізму і нарешті отримав можливість проявити свою сутність.
Пропагандисти використовували грубі прийоми, характерні для періоду Вітчизняної війни, в поєднанні з новими символами.23 вересня «Літературна газета» помістила фото командувача американськими військами в Кореї Д. Макартура, який розглядає трупи корейських солдатів. Фраза Макартура «це радує мої старі очі» як не можна до речі підходила для уособлення імперіалізму. А. Чаковский не забув назвати його «генерал-садистом» і «гангстером». Впровадження образу ворога в суспільну свідомість здійснювалося в тому числі за допомогою мистецтва. Література, кіно, спектаклі були засобом довготривалої - на десятиліття розрахованої, пропаганди. Протягом 1948-1949 рр. були створені нові п'єси, екранізовані апробовані. У всіх творах чітко простежується антиамериканський аспект. Тоді ж з'явилася книга перебежчіци А. Бюкар «Правда про американських дипломатів». Рецензенти відзначали, що книга є «щирим розповіддю очевидця». Особлива увага зверталася на відрив «антирадянської кліки державного департаменту США» від інтересів американського народу, активну розвідувальну діяльність посольських працівників проти СРСР, їх низькі моральні якості і неповагу до радянських людей. Книга і рецензії завершувалися панегіриком радянському ладу і патріотизму громадян, їх відданості «товаришу Сталіну». Книга дискредитувала ворога напередодні підписання Північно-Атлантичного пакту, сприяла припиненню зв'язків радянських людей з іноземцями. Звертає на себе увагу видання великої кількості книг російських, радянських і іноземних авторів, які писали про Америку в кінці XIX - першої третини XX століття, - М. Твена, Т. Драйзера, М. Горького, В. Маяковського, Д. Стейнбека. Радянські політики не показували високий рівень життя Америки, досягнутий уже після війни, нові форми державного регулювання економіки, значно пом'якшували традиційні кризи. В результаті в середині століття формувалася спрощена картина американського життя: тільки валютні спекуляції, розкіш буржуазії і суцільна злидні трудящих, розорення фермерів, «суд Лінча» і т.д. У точній відповідності з антиамериканськими установками продовжували створюватися мистецькі твори, сценарії вистав, фільмів. Ненависть до колишніх і нинішніх противникам спотворювала історичне сприйняття, породжувала пряму підтасовування фактів, натяжки, помилки, спрощення. Наявність образу ворога в будь-якій формі дозволяло радянським чиновникам роз'єднувати людей, перетворювати їх в натовп, здійснювати принцип «розділяй і володарюй». У квітні-травні 1949 року в «Плані заходів щодо посилення антиамериканської пропаганди на найближчий час» говорилося про «маразм буржуазної культури і моралі сучасної Америки», «виродження культури в США». Такі різкі оцінки пов'язані з розумінням того факту, що масова культура є потужним фактором соціологічної пропаганди. В процесі контрпропаганди західну культуру незмінно пов'язували з мілітаризмом ( «Ось вона, культура Трумен і Даллеса»), провокаціями ( «кінопровокатора»), низменно-хворобливими станами ( «Культура духовних наркотиків», «Мистецтво божевільні»). Представляючи західних політиків божевільними, небезпечними мілітаристами, радянська бюрократія пояснювала відбувалися в світі події дією «руки Вашингтона», а недоліки радянського суспільства - впливом «розтлінного» заходу на окремих радянських громадян.
2.6 Четвертий етап - еволюція і роль образу ворога на початку 1950-х рр.
В середину 1951 р образ ворога був виражений настільки яскраво і повно, як в березні 1949 року ЦК ВКП (б) робив акцент на розвиток у громадян «радянського патріотизму», а також боровся проти «пережитків капіталізму» в свідомості «окремих» несвідомих громадян СРСР. На початку 50-х рр. в радянській зовнішньополітичної пропаганди перетиналися і стимулювали один одного дві основні лінії, які в кінцевому підсумку сприяли закріпленню в суспільній свідомості образу американського мілітаризму: корейська і західноєвропейська, насамперед німецька. В дискредитації США за допомогою статей про події в Кореї досяг успіху американський комуніст Джозеф Кларк. Поселений в квартирі на Садово-Самотечній вулиці, Кларк почав поставляти узгоджені з радянськими пропагандистами статті. 7 липня 1951 року він опублікував в «ЛГ» статтю «За що вони борються», присвячену низькому моральному стану американських солдатів, які воюють за інтереси монополій в Кореї. Стаття Кларка вірно відображала ситуацію: війна затягнулася, правлячі кола Америки зайшли в глухий кут. Діяльність дипломатів супердержав з літа 1951 була спрямована на пошук виходу з корейської війни без втрати обличчя [24]. 23 червня по американському радіо виступив радянський представник в ООН А.Я.Малік, який запропонував воюючим сторонам почати переговори про припинення вогню, «про перемир'я з взаємним відведенням військ від 38-ї паралелі». У той же день «Літературна газета» опублікувала замітку Б.Агапова «Дикуни в Ясній Поляні», в якій повідомлялося про зухвалого і грубому поводженні першого і другого секретарів посольства США. На наступний день редакція опублікувала листи обурених радянських громадян. Разом з тим переговори з корейського питання, проведення в квітні 1952 року міжнародного Економічного наради говорили про появу перших паростків майбутньої розрядки міжнародної напруженості. У неї були об'єктивні причини. Народи Заходу і Сходу втомилися від першого етапу холодної війни. Політика США зайшла в глухий кут, і уряд був змушений рятувати свій імідж миротворця. Уряд же СРСР потребувало налагодженні торговельно-економічних зв'язків із Заходом для закупівлі товарів і сировини, які не могла призвести промисловість вітчизняна. В результаті більш гнучко заробила радянська цензура. Так, після зриву переговорів по Кореї в серпні 1951 г. «Літературна газета» дискредитувала в очах радянських людей нового американського головнокомандуючого об'єднаними силами ООН на Далекому Сході: помістила фото під заголовком «Ріджуей - кат Кореї». Редакція використовувала прийом перенесення від'ємного авторитету з однієї особи на іншу: нагадавши про подібний фото з Макартуром, газета коментувала: «Спокійно милується він трупами. Так, Уолл-стріт не помилився, коли, шукаючи заміну Макартуру, зупинив свій вибір на Ріджуея »[25]. З жовтня переговори поновилися, і відділ пропаганди і агітації став жорстко цензурувати матеріали, що надсилаються власними кореспондентами «ЛГ» в Кореї. Наприклад, BC Латов з січня по травень 1952 направив близько десятка повідомлень, в яких політика США піддавалася критиці за допомогою образу ворога. У статті «Діти Кореї» він, наприклад, писав: «Американські звірі, знехтувавши закони джунглів, терзають і рвуть на частини дитячі тільця»; в статті «Павуки в банці» Лі Син Ман і Кім Сон Су обзивалися «облізлими павіанами» і «запеклими зрадниками». Однак статті так і залишилися у вигляді телеграм. Латів, проінструктований в іншому, мабуть, дусі, марно просив повідомити про їхню долю. Частина його менш емоційних матеріалів була розміщена в армійських газетах і «Радянському мистецтві». Однак образ ворога-мілітаристи застосовувався для звинувачень американської сторони в затягуванні переговорів про мирне врегулювання в Кореї. Типовий приклад - стаття Б.Щетініна «Ланцюг зволікань», опублікована 10 квітня 1952 г. «Літературною газетою». Напередодні укладення Боннського і Паризького угод Щетинін небезпідставно відзначав: «Війна в Кореї використовується американським імперіалізмом для посилення військового напруги у всьому світі, як засіб тиску на своїх європейських сателітів в питаннях переозброєння і озброєння». Таким чином, СРСР намагався мобілізувати світову громадську думку проти США.
Навесні 1952 року народження, під час Економічного наради на сторінках газет знову постало непривабливе обличчя американського імперіалізму, який заважає своїм сателітам торгувати з СРСР. Газети стверджували, що це західні країни потребували торгівлі з СРСР, а Союз йшов на співпрацю тільки виходячи з прагнення до миру. Апогей радянської пропаганди в 1951 р припадає на листопад, коли радянська преса дружно обрушилася на «атомний» жовтневий номер журналу «Кольєрс». У написанні статей для нього брали участь багато відомих політиків, економістів і письменники Заходу, що звернули вістря свого пера проти радянського ворога. У белетристичній формі журнал підніс читачам один з варіантів ядерного нападу на СРСР. «Гуманісти» з Вашингтона в ім'я порятунку радянських людей від «тоталітаризму» були готові десятки мільйонів з них знищити за допомогою ядерних бомб, а інших ощасливити своєю демократією під час окупації. Кращого подарунка радянські пропагандисти не могли і бажати: це дозволило їм та їхнім іноземним помічникам оживити в свідомості радянських людей практично всі форми образу зовнішнього ворога. Джозеф Кларк завдав удар по всій політиці Вашингтона: «Справи вашингтонських" миротворців "говорять самі за себе. Це - агресивний Північно-Атлантичний блок, це - густа мережа баз, які обплутали всю земну кулю; це - мільярдні асигнування, вливають силу в військову машину Уолл-стріту ... це, якщо хочете, і спеціальний «атомний» номер моргановского тижневика «Кольєрс» [26].
Праві сили США знову дали привід для закріплення образу ворога в громадській думці СРСР. Конгрес США прийняв закон від 10 жовтня 1951 р який передбачав виділення 100 млн. Доларів на фінансування підривної і диверсійної діяльності проти СРСР і країн народної демократії. У передовій «Правди» від 23 жовтня «Диверсанти і шпигуни на утриманні конгресу» закон називався «терористичним». У листопаді-грудні радянські газети опублікували ноти СРСР і Чехословаччини з даного питання, а уряд домігся обговорення питання про втручання США в справи інших держав на сесії Генеральної Асамблеї ООН. Однак США не звернули увагу на ноти, а обговорення питання в ООН провалили. У ще більшою мірою закріпленню образу ворога в суспільній свідомості сприяли статті з німецького питання. У жовтні-листопаді 1951 радянські пропагандисти розвивали тему «Генерали вермахту на службі Уолл-стріту». Так, зміст статті Д. Мельникова (Меламеда) і Л.Черні «Лакштіфелі прагнуть реваншу», опублікованій «Огоньок», зводилася до тези про спадкоємність планів фашистської Німеччини і США: мовляв, передчуваючи поразку Німеччини, Гіммлер наказав розробити спеціальний план збереження офіцерських кадрів для забезпечення «реваншу» в III світовій війні. План, нібито, підтримали американці, реабілітований нацистських злочинців для використання проти СРСР. В акції взяли участь всі центральні газети: так, «Комсомольська правда» засуджувала «план Шумана» як «план війни»; «Правда» назвала плани інтеграції «політикою реваншу і агресії. Протягом березня-травня 1952 Радянський Союз тричі висував США ноти, в яких обговорювалася думка про відродження «вермахту» 21, а також звинуватив США у використанні бактеріологічної зброї в Кореї. Американські пропагандисти використовували не менше дошкульні контраргументи: реанімували «Катинська справа». Для відсічі ворогу терміново були мобілізовані такі «свідки», як митрополит Микола. Тема його статті «Голос свідка» підміняв поняття: митрополит був свідок не розстрілу, а розкриття могил в 1944 р і сам виявився жертвою обману з боку спецслужб СРСР. «У мені, як учаснику розслідування Катинської злочину, закипає пекуче відчуття протесту проти такої нечесної, огидною провокації, - писав отець Миколай, - затіяли її кола воскрешають мерзенну провокацію Геббельса і Ко, підняту в 1943 р, з її спробами приписати злочин нам. Але народи вміють розбиратися в брехні і правди! »Написана 3 березня, стаття вже 6-го побачила світ в« Литературной газете ». Звертає на себе увагу і вибір автора: церква була авторитетом для сільського населення. Розвиваючи тему, «Літературна газета» 8. березня опублікувала два фото: "1941. Злочин гітлерівських катів в Катині. - 1951. Злочин американських катів в Кореї ». Одночасно 4 і 5 березня «Труд» передрукував «Повідомлення спеціальної комісії по встановленню і розслідуванню обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками в Катинському лісі військовополонених польських офіцерів». На початку 50-х років радянське суспільство було на межі кризи: в ЦК ВКП (б) надходила велика кількість документів про зростання невдоволення населення. Патріотична пропаганда вже не могла в належній мірі забезпечувати стимуляцію праці, соціально-політична єдність суспільства. 11 вересня 1952 року, коли завершувалося слідство у «справі лікарів» і повним ходом йшла підготовка до XIX з'їзду ВКП (б), «Літературна газета» опублікувала статтю Б.С. Рюрикова «У житті так не буває»: «Брехнею і фальшю є твердження, що у нас немає вже відсталих людей, людей далеких, злих, недоброзичливих. Чи не з усім поганим спадком минулого ми розправилися, не з усіма пережитками капіталізму в свідомості людей покінчено! »Факти, однак, свідчать, що в радянських людей« прокидалися пережитки капіталізму »тільки тоді, коли експлуатація і приниження ставали нестерпні. Патріотизм, заснований на ненависті до ворога, невігластві і односторонньому підході до стану справ в СРСР і за кордоном, був невід'ємною рисою безпосередніх виконавців завдань ЦК. Суб'єктивно ці люди були чесні, прагнули донести до населення правду, як вони її розуміли. Однак їх матеріали, потрапляючи в органи пропаганди, набували системна якість - ставали засобом дезінформації. Типовий приклад - Аннабелла Бюкар (Лапшина). Перебежчіца, вона стала працювати диктором радіо. 15 січня 1953 р Бюкар отримала дозвіл секретарів ЦК КПРС Г.М. Маленкова і Н.А.Міхайлова виступити по радіо про мирне будівництво в СРСР. «Ця атмосфера миру, спокою і щастя в Радянському Союзі особливо благотворна в ці дні, коли військова пропаганда і військовий психоз панує в багатьох країнах світу, - мовить диктор громадянам США і Великобританії, - я легко можу зрозуміти, як це все згубно діє на нерви і здоров'я простих людей ». Сумлінно помиляючись, Бюкар видавала свою суб'єктивну думку за факти, з ентузіазмом виконувала партійні установки. Невідомо, як відреагувала б на передачу Бюкар колгоспниця, вдова фронтовика М.А. Анічкіна, яка не могла направити дітей до школи через відсутність одягу; інші жителі ряду районів Калузької області, де за минулі після війни роки трудящі отримували за один трудодень від 146 до 400 грамів зерна і 4-7 копійок грішми. На початку 50-х р.р. пропагандисти не забували про головного ворога - США, і продовжували створювати негативний образ ворога. 8 січня 1953 року на засіданні редколегії з обговорення плану розділу міжнародного життя «Літературної газети» на перший квартал 1953 р К. Симонов давав такі установки колегам: «Особливо я просив би подумати про темах: зарозумілість американців, приниження інших націй, знущання над звичаями і вдачами інших країн, знущання над ідеєю національної незалежності і суверенітету ». «Це сама потрібна, дієва пропаганда .., - продовжував він, - якби американці сиділи у себе в США, можливо, не було б такої проблеми, а то, що вони всюди розповзлися, усюди паскудять, і всюди їх поведінку обурює народи , - ось тут-то і треба їх бити »[27]. Досвідчений пропагандист, Симонов робив акцент на тих рисах поведінки противника, які негативно сприймаються будь-якою людиною - «зарозумілості», «приниженні». Це була загальна установка ЦК КПРС для всіх пропагандистів. Радянські газети негайно збільшили кількість матеріалів про втручання Сполучених Штатів у справи інших держав: про підривну діяльність західних спецслужб в Болгарії, Польщі, веденні США бактеріологічної війни в Кореї. Традиційно зображувався американський спосіб життя, прояви расизму в США, відсутність життєвих перспектив у американської молоді. У статті француза П'єра Декса вперше в радянській пресі була відзначена п'єса Ж.-П. Сартра «Тварина, яка заслуговує поваги»: в п'єсі «викривалися панують в Сполучених Штатах методи насильства, лінчування і поліцейських репресій». Повідомлення про новий американському уряді, сформованому на початку лютого 1953 рік, також не обійшлося без дози пропаганди: міністри, які дійсно були «ставлениками Уолл-стріту», були звинувачені ще і в зв'язках з колишнім фашистським режимом Німеччини. Одним з важливих ознак подібного роду кампаній було різке збільшення кількості статей, що викривають західну ідеологію. Після потужної атаки радянських газет проти ідеологічної експансії США в «Правду» прийшло два листи з вимогою заглушити сигнал ворожих радіостанцій «Голос Америки» і «Бі-бі-сі». Пенсіонер військового міністерства СРСР І.Ф. Морозов 24 січня писав: «Радянська людина знає, що тільки радянські радіопередачі є чесними і справедливими. Але нерідко в ефірі з'являються неприємні істеричні вигуки паразитів з так званих "Голосу Америки" і "Бі-бі-сі", які своєю мерзенною брехнею і наклепом отруюють ефір ». Пославшись на думку громадян, 17 лютого 1953 року Рада міністрів прийняв рішення про прискорення будівництва радіостанцій, «призначених для захисту від антирадянської пропаганди». Таким чином на початку 50-х рр., Радянські пропагандисти продовжували політику ізоляціонізму: пов'язуючи образ підступного зовнішнього ворога з «ворогом» внутрішнім, вони забезпечували морально-політичну єдність суспільства перед особою Заходу в умовах кризи суспільства. Розрядка міжнародної напруженості сприяла зміні стереотипу образу ворога. У березні 1953 - травні 1954 рр. образ внутрішнього ворога був дискредитований: багато радянських людей з недовірою сприйняли його нове уособлення - Л.П.Берія, після недавнього «справи лікарів» і їх реабілітації. Чиновництво, не був зацікавлений в поверненні масових репресій в своєму середовищі, після страти Берії також не проявляла активність по відродженню образу внутрішнього ворога. Виступи окремих консерваторів в цьому напрямку не були підтримані. Свою роль зіграла і розрядка, що породила ілюзію можливості тривалого співробітництва капіталістичних і так званих соціалістичних країн, і вступ світу в епоху науково-технічної революції, яка вимагала іншої мотивації високопродуктивної праці, використання нової техніки, а не рабської сили ГУЛАГу, поповнюється, в тому числі за рахунок використання образу ворога каральними органами. Крім того, народи і уряду втомилися від першого етапу холодної війни. На тлі цих важливих причин смерть Сталіна - привід, після якого радянське керівництво почало перехід до нової політики.
висновок
Проведене дослідження дозволяє констатувати: «образ ворога» - ідеологічне вираження суспільного антагонізму, динамічний символ ворожих державі і громадянину сил, інструмент політики правлячої групи суспільства.Правлячі групи використовують дезінформацію для вирішення як приватних, так і загальносуспільних інтересів, які вони розуміють відповідно до свого бачення світу і історичним досвідом нації. Відповідно, радянська номенклатура була рушійною силою, яка сприяє формуванню образу ворога. Потенційну загрозу, що виникла для держави і народу, бюрократія зуміла використати собі на користь. Її інтерес полягав у контролі за думкою і поведінкою широких мас населення в умовах сформованої адміністративно-командної системи, зростання кількості грамотних і культурних людей. Після Другої світової війни ця потреба посилилася. Боротьба з Заходом за сфери економічного і політичного впливу в світі - за своє геополітичне простір, яка привела до «холодної війни», необхідність забезпечити обороноздатність країни за рахунок нових - ядерних - озброєнь в умовах повоєнної розрухи, убогості населення і неможливості в широких масштабах матеріально стимулювати ефективну працю, приводили до необхідності задіяти духовні стимули з метою забезпечити трудову активність і політичну лояльність громадян.
В еволюції післявоєнного образу Америки в радянському суспільній свідомості можна виділити наступні етапи:
1. Перший етап - 5.03.1946 Промова Черчілля у Фултоні - червень 1947 р формування «образу ворога»;
2. Другий етап - вересень 1947 - серпень 1949 - «образ ворога» в умовах холодної війни;
3. Третій етап - вересень 1949 - липень 1951 - психологічна війна;
4. Четвертий етап - 1951 - березень 1953 - смерть Сталіна.
Протягом двох років після закінчення Другої світової війни уряд США сформувало образ радянського ворога. У той же час в СРСР склалися передумови для виникнення радянського варіанту західного образу ворога.
У вересні 1947 - серпні 1949 р образ зовнішнього та внутрішнього ворога пройшли період становлення. Під час ідеологічних кампаній 1948-1949 рр. в суспільній свідомості були сформовані три його форми.
Головна форма образу ворога - американський імперіалізм, уособлювала всі жахи капіталізму. В її остаточному становленні в квітні-травні 1949 р велику роль зіграв агітпропівський «План заходів щодо посилення антиамериканської пропаганди на найближчий час», який націлював пропагандистів на тривалу і систематичну дискредитацію всіх сторін життя і політики США. У зміст образу американського образу ворога увійшли: уявлення про передкризовому стані економіки; пануванні монополій, вигодовує в США фашизм; маразмі і розтління американської культури і моралі; ущербності американського способу життя; наявності в країні расової дискримінації; використанні науки в мілітаристських цілях; продажності друку; зростанні злочинності; наявності в керівництві країни небезпечних, напівбожевільних антирадянщиків; агресивності зовнішньої політики США, для проведення якої був створений Північно-Атлантичний пакт (НАТО); космополітизмі як ідеологічному зброю агресивних кіл США та інших західних країн; наявності непримиренних протиріч між західними країнами, які з часом призведуть до розколу їх спілок. Частина цього стереотипу відповідала дійсності. Пропагандисти зображували американський імперіалізм як єдину систему, в кожному елементі якої відображаються всі її властивості. Вони впроваджували в суспільну свідомість психологічну установку по кожному з елементів таким чином, щоб будь-яка з них сприяла відтворення в свідомості людей усього стереотипу образу ворога. Для ефективного насадження образу ворога в масовій свідомості не передбачалося відображення в ЗМІ позитивних сторін життя держави-противника.
Тривалого збереження різних форм образу зовнішнього ворога сприяла політика ізоляції країни: радянські люди в повсякденному діяльності не співпрацювали з американськими і західнонімецькими громадянами, політиками, не мали значної кількості позитивної інформації про життя за кордоном, а тому не могли оцінити повідомлення радянської пропаганди.
література
1. Американська журналістика. / http://evartist.narod.ru/text6/037.htm
2. Арбатов О.Г .. Національна ідея і національна безпека // Світова економіка і міжнародні відносини. 1998. № 6.
3. Баталов Е.Я. Російська ідея і американська мрія. К .: 2001.
4. Богатуров А.Д. Витоки американського поведінки // Росія в глобальній політиці. Листопад-грудень 2004.
5. Взаємовідносини США і Росії: реальність і перспективи. / http://comreform.ru/docs/vzaimootnoshenija-ssha-i-rossii-realnost-i-perspektivy
6. Гончаров І.А. Невідома Росія. XX століття. - М .: Історична спадщина, 1993. - Том Ш.
7. Даллес А. Про політику. // Питання історії. - 1998. - № 4.
8. Драгунський Д. Молода стара країна. / http://galeya.narod.ru/baykov/baykov.html
9. Дружити з сильними (союзники і супротивники Росії): Світ очима росіян: міфи і зовнішня політика. - М .: ФОМ, 2003.
10. Замошкин Ю.А. Виклики цивілізації і досвід США. Історія, політика, психологія. - М .: 1 991.
11. Ідеологія на службі геополітики. / http://polithexogen.ru/info/40010.html
12. Кеннан Дж .. Америка і російське майбутнє // Нова і новітня історія, 2001. № 3.
13. Кертман Г. Нова епоха? (Листопад 2001). Десять років соціологічних спостережень. - М .: ФОМ, 2003.
14. Крашеніннікова В. Росія - Америка: холодна війна культур. Як американські цінності заломлюють бачення Росії. - М .: Європа, 2007.
15. Образ Британії в Росії. / http://majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/history/65051786.html?page=2
16. Паршев А.П. Чому Росія не Америка. Книга для тих, хто залишається тут. - М .: 2000.
17. Печатнов В. Любов-гіркоту до Америки: Реальність і теорія. / http://www.intertrends.ru/tenth/003.htm
18. Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни» (1945-1985). - М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
19. Соколов В.В. Вітчизняна історія. Том 2. Росія імперська. Росія Радянська. Росія змінюється. Навчальний посібник. - СПб: РГГМУ, 2005.
20. Судоплатов П. Холодна війна. / http://www.duel.ru/publish/sudoplat/icewar.html
21. Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
22. філлітов А.М. Як починалася «холодна війна» // Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни» (1945-1985). Нове прочитання. - М .: тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять.
23. філлітов А.М. Холодна війна. - М .: 1988.
24. Холландер П. Антиамериканізм раціональний і ірраціональний. - СПб .: 2000.
25. Еволюція географічних образів. Світ очима росіян: міфи і зовнішня політика. - М .: ФОМ, 2003.
[1] Цит. по кн .: Крашеніннікова В. Росія - Америка: холодна війна культур. Як американські цінності заломлюють бачення Росії. - М .: Європа, 2007. - с. 188.
[2] Цит. по кн .: Крашеніннікова В. Росія - Америка: холодна війна культур. Як американські цінності заломлюють бачення Росії. - М .: Європа, 2007. - с. 189.
[3] Судоплатов П. Холодна війна. / http://www.duel.ru/publish/sudoplat/icewar.html
[4] Ідеологія на службі геополітики. / http://polithexogen.ru/info/40010.html
[5] Соколов В.В. Вітчизняна історія. Том 2. Росія імперська. Росія Радянська. Росія змінюється.
Навчальний посібник. - СПб: РГГМУ, 2005.
[6] Еволюція географічних образів. Світ очима росіян: міфи і зовнішня політика. - М .: ФОМ, 2003.
[7] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр .: Монографія. / Відп. ред. Петрова Н.К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[8] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н.К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[9] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[10] філлітов А.М. Холодна війна. - М .: 1988. - с. 84-85.
[11] ФілітовА.М. Як починалася «холодна війна» // Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни» (1945-1985). Нове прочитання. - М .: 1995. - с. 61.
[12] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[13] Див .: Про журнали «Звезда» і «Ленінград». З постанови ЦК ВКП (б) 14 серпня 1946р .; Про репертуар драматичних театрів і заходи щодо його поліпшення. Постанова ЦК ВКП (б) від 26 серпня 1946 р .; Про фільм «Велике життя». Постанова ЦК ВКП (б) від 4 вересня 1946 р .; Доповідь т. Жданова про журнали «Звезда» і «Ленінград» // Культура і життя. 1946. 20, 30 серпня; 10, 30 вересня.
[14] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[15] Там же.
[16] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[17] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[18] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[19] Даллес А.О політиці // Питання історії. - 1998. - № 4. - с. 105.
[20] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[21] Гончаров І.А. Невідома Росія. XX століття. - М .: Історична спадщина, 1993. - Том Ш. - с. 324-356.
[22] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[23] Огонек. 1949. № 20. 15 травня. / Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[24] Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни» (1945-1985). - с. 207, 208
[25] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[26] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
[27] Цит. по кн .: Фатєєв А.В. Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. - Монографія. / Відп. ред. Петрова Н. К .; Ін-т ріс. історії РАН, 1999..
|