|
Міністерство науки і освіти України
Севастопольський національний технічний університет
Кафедра філософських та соціальних наук
реферат
тема: «Гетьман Іван Мазепа»
Студент групи МО-12д, факультету Економіка та Менеджмент
Полковників Юрій Володимирович
Керівник: доцент Фіров Петро Тимофійович
Севастополь
2004р.
План.
Вступ.
Висновок.
Вступ.
Тема реферату зацікавила мене тим, що головна фігура, постать Івана Мазепи - одна з найзагадковіших в українській історії, що дуже мене надихнуло і направило на детальне вивчення особистості Івана Мазепи та на атмосферу, що оточує його. Гетьмана любили і ненавиділи, поважали і боялися, цінували і остерігалися, прославляли і засуджували як за часів його правління Україна, так і пізніше, в наступні століття. Триває це і понині.
Особистість І. Мазепи цікавила багатьох письменників і поетів, проте, їх поетичні зображення частіше далекі від історичної дійсності. Він був різним, але в цілому - сином свого класу і свого часу, що відбив у собі всю суперечливість своєї епохи. Він дійшов до нас зі свого часу з клеймом зрадника і відданим анафемі Православною церквою, «найпроклятішою Мазепа», як називав його сам український народ. Наш час поміняло знак на протилежний. Вже не зрадник і жалюгідний утікач, безславно закінчив свої дні на глибині, але герой українського народу, борець за єдність української землі, її захисник, який віддав життя за свободу свого народу і за мрію про «велику Самостійна незалежну Українську державу».
Моє завдання - проаналізувати і зіставити всі факти, що оточують цю загадкову особистість. І на підставі цього самому робити які-небудь висновки. Зрозуміти, чому він пішов на зраду і чим жертвував, і заради чого все це.
I. Іван Степанович Мазепа як особистість. Шлях до влади.
І. Мазепа народився в 1639 році на Київщині, в родині українського шляхтича. Він отримав прекрасну освіту - спочатку в Києво-Могилянській колегії, був фахівцем артилерійського справи, тому володів кількома мовами, писав вірші, володів музичними інструментами. Попросту був вельми талановитою людиною. Перебуваючи на службі при дворі короля Речі Посполитої Яна Казимира в 1659 - 1663 роках, виконував важливі дипломатичні доручення у Франції, Італії, Німеччини, Іспанії. Свою молодість він провів при польському дворі як пажа: пізніше використовувався для дипломатичних доручень в Україні. У 1660-х роках він залишив придворну службу - як припускають, внаслідок романтичної пригоди, що отримав гучний розголос.
У 1669р., Повернувшись на Правобережжя, І. Мазепа вступає на службу до гетьмана Правобережної України Дорошенка. Однак перша ж його дипломатична місія тут закінчується тим, що він потрапляє в полон до запорожців, які видають його лівобережного гетьмана Самойловича. Мазепі загрожувала смертельна небезпека, але, будучи тонким політиком, він і з цієї ситуації вийшов переможцем. Підкоривши Самойловича своїми бездоганними манерами і дипломатичним досвідом, він став довіреною особою лівобережного гетьмана. Ті ж самі якості незабаром допомогли Мазепі встановити тісні зв'язки з високопоставленими царськими чиновниками. І. Самойлович, знаючи Мазепу ще з часів переговорів за приєднання Правобережжя до Лівобережжя, наблизив його до себе, неодноразово доручав своєму висуванцю важливі дипломатичні місії до Москви. Через кілька років талановитий правобережнік стає головним осавулом.
У 1687 році, після невдалого Першого Кримського походу, завдяки діям опозиційної старшини, яка бажала перерозподілу урядів і нового гетьмана Василя Борковського, Іван Самойлович був зміщений. Замінив його не хто інший, як Мазепа за підтримки російськими вельможами. Безглузда легенда про те, що В. Борковський нібито позичив Мазепі 10 тис.рублей для хабара В.Ґоліцина, далека від істини вже хоча б тому, що таку суму генеральний обозний навряд чи мав, тому що його річний дохід становив всього на всього 200 рублів.
Новий гетьман, подібно до свого попередника, був дуже сумнівним придбанням для Гетьманщини в її тодішньому дуже серйозному становищі. Людина здатний і честолюбний, але занадто ухильну і обережний, бюрократ і дипломат по складу понять і темпераменту, він мало годився для самостійної, відповідальної ролі правителя.
Прибувши в серпні 1689г. з візитом до Москви, Мазепа розсудливо ухилився від участі в змові царівни Софії проти Петра I, гетьман при зміцненні своєї влади зробив основну ставку на старшину, шляхту, духовенство. Тисячі селян вільних військових сіл він передав у володіння своїм прихильникам, але він також забороняв переводити козаків у стан посполитих. Сам Мазепа володів більш ніж 120 тисячами селян, переважно рангових.
Політика Мазепи нічим не відрізнялася від традиційної політики лівобережних гетьманів.
З метою утвердження на посаді і завоювання довіри Москви Мазепа протягом 21 року свого гетьманування бездоганно виконував усі вказівки і розпорядження царя Петра I: брав участь в кримських і азовських військових походах, воював проти Польщі та Швеції, придушував повстання І. Болотникова, С. Палія, П. Іваненко в Росії і на Україні. Своїми діями Мазепа імпонував Петру I, і цар зробив його одним з перших кавалерів новозаснованому ордена Андрія Первозванного. На догоду Петра польський король Август надіслав Мазепі свій орден Білого Орла. Завдяки постійним подарункам царя гетьман придбав більше 20 тисяч маєтків.
II .Внутрішня політика гетьмана І.Мазепи. Його взаємини з Запорізькою Січчю.
У внутрішніх відносинах новий гетьман на перших же порах досить виразно позначив свій політичний курс кривавими репресіями, якими були приборкати бунти проти старшини, які прорвалися при поваленні Самойловича, і відновлені були, за словами сучасного літописця, «тиша і безбоязненное людям тамтешнім мешкання». Гетьманської силою і владою Мазепа, подібно до свого попередника, підтримував з усією енергією престиж старшини і її претензії по відношенню до «подданскому» населенню і допомагав старшині консолідуватися в згуртоване спадково-привілейований стан. В цьому відношенні правління Мазепи було, як і в зовнішній політиці, безпосереднім і безперервним продовженням правління Самойловича.
Як би, для того щоб розсіяти упередження проти своєї особи, як людини безумної, Мазепа з перших же років свого правління з небувалою енергією і щедрістю творить цілий ряд розкішних і величних для свого часу будівель. Ревний поборник православ'я, Мазепа по всій Гетьманщині побудував безліч храмів, витриманих в тому ветувати стилі, який іноді називають козацьким, або мазепинським, бароко. На його ж кошти були зведені нові корпуси Київської академії, а кількість її студентів досягало при ньому 2тис. Крім того, він заснував багато нових шкіл і друкарень, «щоб українське юнацтво в повну міру своїх можливостей користувалося благами освіти». Всі ці щедрі жертви і що викликаються ними пишні похвали і панегірики, не в силах були примирити нижчі верстви українського населення з політикою гетьманського уряду, так осязательно давала себе відчувати саме будь-якої «черні» козацької і некозацького.
Далекі безперервні щорічні походи в війнах, що не зачіпали абсолютно інтересів України і були для України їх страшною новиною. Його догідливість кріпосницьким жадання старшин надзвичайно озброювали проти нього народ. Вся неприваблива обстановка петровської солдатчини порушували на Україні сильне незадоволення не тільки проти московського уряду, а й проти старанного поплічника його, гетьмана.
Доноси на Мазепу, починаючи з перших років його гетьманства, майже не припинялися за весь час його правління. А характерним симптомом відносин до нього народу є агітація останнього українського демагога Петрика Іваненко. Петро Iсам не вірив, а їх авторів в Москві або в Батурині піддавали страшним тортурам, стратили.
Мазепа дав потужний поштовх старшинського елітаризму і чим далі, тим більше відновлював проти себе рядових козаків Гетьманщини, а також принципових запорожців. У 1692р. Україна вже стояла на межі соціального вибуху, коли писар Петро Іваненко-Петрик втік на Січ, щоб підняти там повстання проти гетьмана.
Січ, як за Самойловича, так і за Мазепи в кінці XVII століття була вороже налаштована до гетьманського і старшинського правління і до московського уряду, на яке спирався новий лад. Кошовий, запорізький Гусак, скаржився в листах до Мазепи, що тепер в Гетьманщині бідним людям стало гірше, ніж при поляках, так як кому і не треба, і той завів собі підданих, щоб йому сіно і дрова возили, печі топили, чистили стайні ( абсолютно ті ж скарги, які лунали на адресу польського режиму перед повстанням Хмельницького).
Петрик, знаючи настрій Запоріжжя, сподівався підняти запорожців і, крім того, отримати допомогу від кримського хана. Хан визнав Петрика українським гетьманом і обіцяв допомогу для визволення України, щоб князівство Київське і Чернігівське з усім військом Запорізьким і народом малоросійським, з Слобожанщиною і Правобережжям стало окремою державою; Крим буде захищати його від ворогів, а за це козаки не будуть перешкоджати кримцям нападати на московські землі.
Запорожцям Петрик казав: «Я стою за посполитий народ, за бідних і простих-Б.Хмельницький звільнив малоросійський народ з лядської неволі, а я хочу звільнити його з нової неволі: від москалів і своїх панів» .Обещал, що весь український народ повстане з ним.
Від цих звісток про Петрика пішли по Україні чутки, не на жарт стривожили гетьмана і старшину. Народ хвалився: коли прийде Петрик з Запорозьким військом, пристанемо до нього, поб'ємо старшину, Арендар і зробимо по-давньому, щоб всі були козаками, а панів не було ». Мазепа турбувався, просив надіслати московське військо, так як він побоюється, що якщо зрушить сам, то почнеться повстання. Але побоювання не виправдалися. Запорожці не мали великого бажання йти з Петриком на Україну; крім того, неприємно було зробитися союзниками кримців. Влітку 1692 року Петрик отримав допомогу від хана і з татарами пішов на Україну. Запрошував і запорожців йти на звільнення України від Москви. Але січове «товариство" не приєдналося до Петрика, дозволило тільки йти охочим, а таких зібралося небагато. Відозви Петрика, розіслані в прикордонні українські міста, також не зробили дії: гетьманські війська вже стояли на кордоні, і коли населення побачило з якими слабкими силами йде проти них Петрик, воно не наважився піднятися. Петрик змушений був повернутися з самого пограниччя, і після цього невдалого початку віра в можливість повстання серед народу впала ще більше. У 1693 і 1696 роках Петрик знову робив спроби підняти Україну, але мав з собою тільки татар. І в останньому поході його вбив один козак, щоб отримати нагороду, обіцяну Мазепою за голову Петрика-тисячу рублів.
Однак продовжували лунати з Січі загрози, що січовики підуть на Україну бити панів і Арендар, і Мазепа визнавався перед царем, що «не так страшні запорожці, як цілий український посполитий народ», весь пройнятий свавільним духом, який не хоче бути під гетьманською владою і щохвилини готовий перейти до запорожців.
Також йшло населення за Дніпро до Паліїв козакам, з 1689 року почали підніматися проти сусідньої шляхти, погрожуючи «прогнати ляхів за Віслу, щоб і нога їх тут не стала».Поляки пробували приборкати це козацтво. Але Палій з іншими полковниками не виконували наказів, захопили найважливіші польські фортеці в цій місцевості-Немирів і Білу Церкву-і не на жарт збиралися воювати з Польщею. І це приваблювало людей, незадоволеними порядками в Гетьманщині. Мазепа писав до Москви: «І козаки і посполиті - все на мене сердиті, всі кричать в один голос: вкрай пропадемо, заїдять нас москалі».
Ймовірно, Мазепа не дуже безнадійно дивився на стан справ на Україні і вважав, що з московської допомогою і своїми компанійців він зможе триматися, не піклуючись про настрій народу. Тим часом його вірна служба московського уряду дійсно накладала на козацтво і весь український народ тягарі, і в силу цього в народу не тільки «відпадали серце до великого государя» - як говорили сучасники, тобто зникало будь-яку довіру і прихильність до московського уряду, але проти гетьмана, вірного слуги москалів, піднімалися роздратування і гнів народний.
Нове московський уряд царя Петра відновило війну з Туреччиною і Кримом в 1695 році, і в продовження чотирьох років козацьке військо з року в рік повинно було ходити в походи за вказівками царя то на турецькі міста, то проти татар, а водночас Україна сильно страждала і від татарських нападів через цю війни. Але, як виявилося потім, це ще було не найгірше. Потім пішло гірше. Закінчивши війну з Туреччиною, цар Петро приєднався до війни зі шведами, щоб відкрити Москві дорогу до Балтійського моря.
Підводячи підсумки у внутрішній політиці Мазепи можна сказати, що він спирався на старшину, низкою законів виділив козацтво в окремий клас (не найкращий). Сприяння зміцненню старшини, реформи в галузі судочинства та оподаткування свідчили про прагнення гетьмана створити в Україні національну аристократію, щоб спертися саме на неї в боротьбі за повну автономію України.
Що стосується відносин Мазепи із Запорізькою Січчю, то та була вороже налаштована до гетьмана і, природно, також до старшинського правління. Складається відчуття, що сам Мазепа ставився до січовикам як до чужого народу. Його хвилювало лише те, що весь український народ може в будь-який час перейти на бік запорожців.
III .Деятельность І.Мазепи в роки Північної війни (1700-1709гг.)
Почавшись в 1700 році, Північна війна тривала протягом 21 років. Головним противником Петра I в цій виснажливій сутичці за вихід до Балтійського моря був його ровесник, молодий шведський король Карл XII- обдарований полководець. Петро вимагав беззастережного підпорядкування центральної влади, його чиновники контролювали всі аспекти життя людей.
В таких умовах опинилася в небезпеці і старовинна автономія Гетьманщини, недоторканність якої обіцяв українцям в 1654 році батько Петра.
За часів війни цар висунув Україні нечувані вимоги. Козаки - вперше за всю свою історію- повинні були воювати виключно за інтереси суверена. Замість того щоб захищати власну землю від своїх споконвічних ворогів-поляків, татар і турків, вони повинні були битися зі шведами в далекій Лівонії, Ліфляндії і Центральній Польщі. За часів цих кампаній стало абсолютно ясно, що козакам не впоратися з регулярною європейської армією. Українське козацтво несло серйозних втрат у важких боях з прекрасно навченими військами Карла XII, страждало від суворого північного клімату, хвороб, поганого постачання продовольством. Оскільки козачі частини належали до нерегулярним військам, то втрати особового складу (50-60 відсотків і більше) не хвилювали командування російських збройних сил, до того ж складалося в значній мірі з іноземців.
З усіх боків піднімалися "плач і стогін" козацтва і всього народу, і навіть найбільш покірні московському пануванню люди починали заявляти, що так довше тривати не може.
Влітку 1704 Петро доручив Мазепі відправлятися в правобережні краю розоряти магнатів, що трималися шведської армії. У цей момент Мазепа подумував про заволодіння Правобережної України. Але він боявся, що Палій може виявитися небезпечним супротивником, завдяки своїй популярності серед козацтва. Мазепа, зробивши хитрий хід, схопив Палія.
Таким чином, Мазепа опанував Правобережної України. Це був перший випадок, де він наважився так різко розійтися з царською волею, але на перших порах це розбіжність викликало ускладнень. Мазепа виправдовувався, що поки в Польщі в силі залишається шведська партія, не слід віддавати полякам правобережних земель, - і цар прийняв це пояснення.
Моральний дух козацького війська значно впав після того, як в 1705 році Петро I, щоб краще координувати дії своїх армій, поставив на чолі козацьких полків російських і німецьких офіцерів.
В кінці 1705 року становище Москви у шведській війні почало сильно погіршуватися. Шведський король за цей час покінчив з іншими учасниками війни, королями датським і польським. Розгромивши партію короля Августа в Польщі, він домігся обрання свого ставленика, а в серпні примусив зректися польської корони (1706 рік), і так Петро один проти цього страшного противника, котрий придбав славу непереможного воїна.
Коли над Україною впритул нависла загроза окупації військами Станіслава Лещинського (польського союзника Карла XII), Мазепа звернувся до Петру за допомогою. Але цар, в той час чекав наступу шведів, відповів: "Я не дам і десяти солдатів. Захищайся, як знаєш".
Порушивши царський обіцянку захищати Україну від ненависних поляков- обіцянку, яке становило саму основу угоди 1654 року, -Петро I тим самим звільнив і українського гетьмана від його зобов'язань.
Аж до 1708 року всі пропозиції прихильників блоку з Річчю Посполитою, так само як і наміри С.Лещінского підштовхнути Україну до шведської протекції, І.Мазепа відкидав. Більш того, він, як правило, доповідав про них Петру I, який багато в чому з цієї причини не вірив доносами на гетьмана, де повідомлялося про намір І. Мазепи змінити російській короні (їх надійшло близько двадцяти).
Тривожно стежачи за успіхами Карла, Мазепа вже досить давно забезпечив себе з двох сторін: продовжуючи вести лінію вірного московського слуги, підтримував зносини з шведською партією через своїх знайомих, і через них в 1707 році завело переговори з новим польським королем, поставленим Карлом. Мазепа вів ці переговори у великій таємниці. Петро нема про що і не підозрював.
Навесні 1708 року військовий суддя Кочубей, роздратований на Мазепу за романтичну історію з його дочкою, послав зі своїм родичем, полковником Іскрою, донос цареві і розкрив зносини Мазепи зі шведською партією; але цар не повірив доносу і зрадив Кочубея і Іскру військовому суду, а той засудив їх на смерть. Все це не принесло великої користі задумам Мазепи.
Король Швеції Карл XII після перемог в Польщі, яка була союзницею Росії в Північній війні, вирішив повернути основні сили на Москву. Влітку 1708 року п'ятдесяти тисячне військо шведів через Білорусію початок наступ на Москву. Армія Петра, чи не виступаючи в вирішальна битва, безперервно громила, окремі загони шведів, завдаючи значних втрат противнику. Опір ворогу надавало і місцеве населення. Воно залишало свої житла, гнали худобу, ховало або знищувало продовольство, руйнувало мости і т.п.
В таких умовах Карл XII в початку осені 1708 змушений був відмовитися від наступу на Москву, через Білорусію і повернути свою армію на Україну. До такого рішення його підштовхнуло і та обставина, що він розраховував на допомогу з боку гетьмана Мазепи, з яким вже вів таємні переговори. Суть переговорів зводилася до об'єднання сил Швеції та України в боротьбі проти Росії і про створення незалежної України. Карл сподівався також забезпечити в Україні свої війська матеріально і посилити їх за рахунок козацьких полків.
Логіка міркувань гетьмана і частини, опозиційних до Петра Iстаршін, мабуть, полягала в наступному: якщо б у шведсько-російській війні переміг царизм, українські землі (з літа 1704 до початку 1708 року Правобережжя перебувало фактично під владою І.Мазепи) могли бути розділені між Росією і її союзником польським королем Августом II.В разі ж перемоги Швеції, на стороні якої виступав претендент на престол Речі Посполитої С.Лещінскій, Україна могла перейти до складу Польщі. Не пізніше літа 1707 року біля І.Мазепи початку міцніти думка про відхід з московської протекції і переході в табір Карла XII.
У жовтні 1708 року, коли Карл XIIотклонілся від прямого путина Москву і повернув війська на Україну, Мазепа, абсолютно відкрито, перш за все, сподіваючись зберегти свою країну від спустошення, переходить на бік шведів. За ним послідували 3 тис. Козаків і багато видних старшини.
Це крок в значній мірі був зумовлений тим, що гетьман і частина козацької старшини з самого початку Північної війни переконувалися в тому, що царський уряд не вважалося з інтересами України і проводило курс, спрямований на ліквідацію політичної автономії українських земель. У цих умовах вони шукали вихід з метою збереження державності України і своєї влади. В кінцевому рахунку, у Мазепи визрів план звільнення українських земель з-під влади Росії за допомогою шведів.
Подібні відносини були характерні для того часу в Європі. Якщо сюзерен не виконував своїх зобов'язань щодо васала, то останній залишав свого покровителя-сюзерена і переходив під протекцію іншого.
У 1708 році Мазепа підписав договір з Карлом XII, в якому вказувалося наступне: 1) шведський король зобов'язувався захищати Україну, яка повинна була стати незалежною державою з титулом князівства; 2) територію незалежної України повинні були становити відвойовані від Росії українські землі; 3) гетьман і всі стани українського суспільства зберігали свої права; 4) Мазепа визнавався довічним правителем України, а після його смерті генеральна рада мала право обрати нового гетьмана; 5) на час ведення війни шведам передавалися наступні міста: Полтава, Гадяч, Батурин та ін.
Під час походу Мазепа звернувся до народу України з відозвою. Суть звернення:
- продовження війни негативно позначиться на становищі України. Якщо перемогу здобуде Швеція, то Україна може бути повернута Польщі. Якщо переможе Петро I, то він остаточно ліквідує автономію українських територій.
- в ситуації, що склалася Україні вигідно буде уникнути бою. Це можливо в тому випадку, якщо козацтво перестане підтримувати царя і перейде на бік Шведів, але не обов'язково воювати на їхньому боці. Цей перехід змусить Петра I йти на мирні переговори.
- в разі підписання світу Україна зможе домогтися самостійності, яку визнає Швеція і готові підтримати Німеччина і Франція.
Мазепа підкреслював, що не шукає в цьому ніякої особистої користі. Більшість козаків не зрозуміло плани Мазепи, залишило гетьмана і пішло на з'єднання з армією Петра I. З гетьманом залишилося кілька тисяч чоловік.
У 1708 року Мазепа, генеральна старшина, 7 з 12 полковників і 4 тис. Козаків перейшли в табір шведів.
Петро I звичайно ж сильно здивувався і у відповідь в маніфесті до українського народу звинуватив Мазепу у зраді нібито в його намір повернути Україну під владу Польщі. При цьому цар закликав населення України до боротьби проти шведських інтервентів. Кілька днів по тому командувач російськими військами в Україні князь Меншиков напав на гетьманську столицю Батурин і вирізав все 6 тис. Її жителів, включаючи жінок і дітей. Чутки про батуринської різанини і влаштована російськими військами по всій Україні кампанія терору (з найменшого підозрою в симпатіях до "бунтівникові" будь-хто міг бути заарештований і страти) змінили плани багатьох передбачуваних прихильників Мазепи. Тим часом Петро I наказав тієї старшині, що не пішла за Мазепою, обрати собі нового гетьмана, і 11 листопада 1708 року ним став І.Скоропадський.
Так чи інакше, багато українців за Мазепою не пішли.Жахлива доля Батурина налякала їх. Великої єдиною силою, яка відразу і беззастережно перейшла на бік гетьмана, як не дивно, були запорожці: ненависний елітарістов Мазепа представлявся їм все ж меншим злом, ніж ще більш ненависний цар. І вони дорого поплатилися за своє рішення. У травні 1709 року російські війська зруйнували Січ. Цар видав постійно діючий указ: кожного спійманого запорожця страчувати на місці. Частина січовиків врятувалася, заснувавши Нову Січ, в урочищі Олешки, контрольованому Кримським ханством.
Духовенство зрадило анафемі Мазепу, слідуючи вказівкою Петра I. Всі ці заходи царського уряду були спрямовані на знищення українського сепаратизму і остаточне підкорення населення України.
Надії Карла XII надати відпочинок своїм військам в Україні, забезпечити їх усім необхідним і посилити козацькими військами, не виправдалися. Основна маса козаків, селяни і міщани не зрозуміли і не підтримали намірів Мазепи. Більш того, вони розпочали партизанську війну проти шведів, разом з російськими військами захищали міста і села.
Навесні 1709 Карл XII вирішив розпочати наступ на Москву через Харків і Курськ. Серйозною перешкодою на цьому шляху стала Полтава. Полтавська битва-одне з найбільш вирішальних битв у всій європейській історії-була виграна Петром I. Росія, отримавши вихід до Балтійського моря, почала перетворюватися в одну з великих європейських держав. Щодо українців, то Полтавська битва поклала кінець їхнім намаганням порвати з Росією. Відтепер повне поглинання Гетьманщини набирає чинності Російською імперією ставало лише справою часу.
Події, що відбувалися останні пів року, зруйнували всі надії І.Мазепи.
Мазепа і Карл XIIс залишком своїх військ змушені були тікати на молдавську землю. Тут, в Бендерах, 22 вересня 1709 року тяжко хворий, 70-річний Іван Мазепа, пригнічений спіткали його під кінець життя бідами, помер.
Таким чином, війна лягла важким тягарем на плечі трудящих, була за своїм змістом і цілям цілком далекого інтересам України, руйнувала її економічний потенціал, особливо торгівлю. Також можна сказати, що проводяться Петром Iмногочісленние реформи надавали і позитивний вплив на розвиток народного господарства України. А поява шведів на українських землях і їх розгром під Полтавою стали переломною подією в Північній війні на користь Росії. Разом з тим, Полтавська битва стала катастрофою для Мазепи, крахом його планів щодо досягнення незалежності України.
IV .Гетман І.Мазепа-зрадник чи борець за національно звільнення?
Російський уряд використовувало союз Мазепи зі шведським королем, як зручний привід до прискорення ліквідації української автономії, як виправдання різких дій і рішучих, що не вважалися ні з якими правами і претендентами.
Для цього політичний крок Мазепи була роздута як вчинок небувалий і надзвичайний. Але в дійсності в цьому вчинку Мазепи та його однодумців не було нічого надзвичайного, нічого нового. Це була тільки одна з дуже численних спроб українських автономістів знайти опору в який-небудь зовнішній силі, щоб звільнитися з пут московського централізму. Швеція була в числі тих держав, на які пробувала спертися Україна ще при Хмельницькому, тільки завдяки довгому перерви в цій політиці, що послідувала тридцятирічної лояльності української старшини Гетьманщини, вчинок Мазепи та його товаришів міг здатися чимось особливим.
Представники центрального уряду постаралися, можливо, роздмухати цю подію, для того, щоб, скориставшись їм, вимовити смертний вирок всьому старому строю Гетьманщини, її автономії і козацькому самоврядуванню, нібито що дискредитував себе «зрадою» Мазепи. Насправді ця «зрада» дискредитувала тільки централістичну політику уряду, без кінця випробовувати терпіння навіть найвимогливіших представників української старшини і українського населення взагалі. У більш глибоких причини і найближчих мотиви для вчинку Мазепи не бракувало.
По суті, що таке зрада? Словник етики дає визначення-це порушення присяги, вірності класовим і національним інтересам, перехід на бік ворога, видача йому соратників. Можна продовжувати далі, але я думаю, що в цьому немає сенсу. І так очевидно, що у Мазепи не було таких планів, і думав він зовсім про інше.
Гетьман України мріяв про звільнення свого краю від царського деспотизму і шукав для цього собі союзників. Український народ, який півстоліття «прогинався» під царизм, теж чекав звільнення і не раз поставав проти своїх грабіжників, спочатку польських, потім царських феодалів. Мазепа своїми діями не порушував класових та національних інтересів українського народу, хоч і не зміг відстояти їх. Мазепа був переконаний, що в складі Російської імперії Україна не поверне, що не оновить свою автономію, втратить мову і цінності національної культури, а український народ буде в підсумку русифікований.
Саме це спонукало гетьмана на укладання договору зі шведами. Не будемо його відступ від царя Петра I-душителя українського народу-інтерпрітітовать як зраду.
Цар Петро, продовжуючи політику своїх попередників, все більше і більше поневолював України, грабував козацтво, що і стало причиною рішення Мазепи приєднатися до Карла XII, разом зі шведськими військами виступити проти царської Росії.
Таким чином, можна сказати, що Мазепа не зрадник і не себелюбець, а людина, яка пішла за голосом народу, все віддав, як і його однодумці, за «світлий ідеал національної незалежності».
Коли Мазепа помер, з ним померла і ідея створення українського, самостійної держави. Виступ мазеповцев показало Московії, що Україна-не губернія, де можна правити губернаторам. Це-козацький край. І тут поважають свободу, традиції, беруться за зброю, якщо ігноруються, знищуються права людини.
Висновок.
Мазепа-талановита людина і тонкий політик. Жоден з гетьманів не зробив так багато, як Мазепа для розвитку культури і духовності українського народу. Бажання гетьмана вирвати Україну з-під московського ярма, реалізувати велику ідею незалежності, самостійності української держави, що не увінчалося успіхом, але на протязі тих століть це бажання, ідея жевріла в серцях найкращих синів українського народу.
Коріння сучасної незалежної України повністю лежать у великій ідеї Мазепи. Ім'я Мазепи після його смерті, залишилося для подальших поколінь символом боротьби за незалежність України.
Мазепа просто втомився миритися з тим, як Петро I продовжував політику своїх попередників, все більше і більше поневолював України, грабував козацтво. І саме це стало причиною рішення Мазепи приєднатися до Карла XII, разом зі шведськими військами виступити проти царської Росії.
Трагедія гетьмана полягала в тому, що його план не зрозуміло і не підтримало все козацтво.
Список літератури:
1.Грушевскій М. Ілюстрована історія України.- Київ, 1997.
2.Грушевскій М. Нарис історії українського народа.- Київ, 1991.
3.Семенко В., Радченко Л. Історія України.- Харків, 1999.
4.Субтельний О. Україна: історія.- Київ, 1994.
5.Носков. Курс лекцій з історії України.
6.Гетмани України.- Київ, 1991.
Зміст
1.План ............................................................................................. 2
2.Введеніе ....................................................................................... ..3
3.1.І.Мазепа як особистість. Шлях до влади ................................................ ..4
3.2.Внутренняя політика гетьмана І.Мазепи. Його взаємини з Запорізькою Січчю ........................................................................ .... 5
3.3.Деятельность І.Мазепи в роки Північної війни (1700-1709гг.) ............... ..9
3.4.Гетман І.Мазепа-зрадник чи борець за національне визволення? .................................... .................................................. ........................ 14
4.Заключеніе ................................................................................. ..... 17
5.Спісок літератури ........................................................................ ... 18
6.Оглавленіе ................................................................................. ... 19
|