Характеристика радянсько-польської війни 1920 року

Характеристика радянсько-польської війни 1920 року

Вступ

Актуальність і значення теми дослідження. Актуальність даного дослідження і в тому, що питання про причини і наслідки радянсько-польської війни 1920 року завжди був вкрай болючим для обох сторін, які брали в ній участь. Відлуння цієї війни самим безпосереднім чином відбилося на розвитку двосторонніх відносин, часом досить трагічно, особливо в 1939 році. Глибокі протиріччя між Польщею та СРСР в оцінках тих подій не зникли до сих пір, продовжуючи обтяжувати двосторонні відносини наших країн. Існування подібної проблеми надає, на наш погляд, ще більшої актуальності даного дослідження.

Радянсько-польська війна 1920 року завжди привертала увагу істориків. Запаморочливі події, швидкі зміни позицій держав і політичних сил, настроїв різних соціальних груп в країнах, що брали участь у війні, парадоксальність історичних процесів становить неабияку складність для наукового аналізу та інтелектуальних інтерпретацій.

Протягом останніх років з'явилися дисертаційні та монографічні дослідження вітчизняних істориків з проблем російсько-українських, польсько-українських, російсько-польських відносин в 1920 р, зовнішньої політики країн Центральної та Східної Європи того часу.

Важливою складовою процесу переосмислення історичних процесів став аналіз концептуальних основ комуністичного режиму в Україні.

Однак ще попереду повномасштабний аналіз документів, що зберігаються в архівах Російської Федерації, США, Франції, Польщі та інших країн. Особливе місце серед історичних джерел з цієї проблематики займає листування між більшовицькими вождями того часу. З різних обставин воно вводилося до наукового обігу в обмеженому вигляді. Дослідження листування дає можливість уточнити суттєві моменти комуністичного курсу політичного керівництва Росії і України, з'ясувати особливості відносин між лідерами двох країн, їх підходи до внутрішньої і зовнішньої політики.

Метою дослідження є вивчення причин радянсько-польської війни, стратегічних планів воюючих сторін; аналіз наслідків війни.

Хронологічні рамки дослідження охоплюють період з 1918 до 1939 року. При цьому основна увага приділяється періоду 1918 -1921 рр. Розширення тимчасового відрізка сталося тому, що виходячи з поставлених завдань, необхідно показати той вплив, яке справила радянсько-польська війна на міждержавні відносини Росії і Польщі в 1920-30-і роки.

Стан наукової розробки проблеми. Вітчизняна історіографія радянсько-польської війни, згідно К.Ю. Новикову, можна розділити на чотири періоди Новіков К. Ю. Причини і наслідки радянсько-польської війни 1920 г.: Дис. ... канд. іст. Наук: 07.00.02. М., 2006 - 164 с. .

- З 1920 року до середини 30-х років - розкутість і щирість суджень, прагнення до чесності без оглядки на політичну кон'юнктуру, повагу до опонентів, компетентність у військових питаннях. Останнє не дивно, якщо взяти до уваги, що практично всі автори були безпосередніми учасниками війни і в більшості випадків займали вищі пости в Червоній Армії.

- З середини 30-х років до середини 50-х років - історіографія проблеми втрачає своє наукове зміст і перетворюється в інструмент політичної боротьби, витоки якої лежали в військово-політичних подіях 1920 року і торкалися вище керівництво країни, в першу чергу І.В. Сталіна. Наслідком цього є репресивні дії, під які потрапляють майже всі дослідники першої хвилі, в тому числі А.І. Єгоров і М. Н. Тухачевський - колишні командувачі
Південно-Західним і Західним фронтами. Після ж 1945 року настає
своєрідне «забуття», пов'язане з тим, що події Великої
Вітчизняної війни повністю витіснили цю проблему з числа
об'єктів історичних досліджень.

- З середини 50-х років до кінця 80-х років - відродження вітчизняної історіографії пов'язане в основному із затвердженням в Польщі соціалістичної ідеології, а також початком «холодної» війни, що викликало необхідність відповіді на антирадянські випади так званих совєтологів. У той же час доводилося згладжувати гострі кути, щоб з одного боку не образити себе, а з іншого соратників по соціалістичному табору. Саме тоді починає широко використовуватися термін «белополяки», а виклад подій радянсько-польської війни 1920 року набуває схематичний характер, при якому опускався період після другої половини серпня 1920 року.

- З кінця 80-х років до наших днів - внутрішньополітичні зміни в нашій країні послужили поштовхом до перегляду вченими своїх поглядів на розглянуті події. З'явилися роботи, в яких здійснювалася спроба об'єктивного аналізу окремих епізодів війни, її причин, підсумків і наслідків. У 90-ті роки історіографія поповнилася низкою монографій, статей і збірок документів, що дозволили заново осмислити події війни Польщі з Радянською Росією, намітити перспективи подальших досліджень.

Вивчення історії радянсько-польської війни почалося безпосередньо під час бойових дій. Це підтверджують роботи С.С. Кісленского, І.І. Степанова, Л.Д. Троцького, Т. Радвенского, А. Порта та інших авторів.

Першими виданими роботами по радянсько-польській війні стали збірники документів і матеріалів, у зв'язку з тим, що їх було легше підготувати. Одним з таких збірок стала «Червона книга», до якої входили в основному різні заяви, ноти, радіотелеграми, звернення, листи та інші офіційні свідоцтва дипломатичних відносин між Польщею і Радянською Росією за період з початку 1918 року по травень 1920 року.

У 1928 році в Москві було видано монографію А. Артішевський - підполковника Генерального штабу Війська польського. У своїй роботі автор, спираючись на документи штабу 18-ї піхотної дивізії, дає зважену оцінку бойових дій, аналізує досвід боротьби польської піхоти з червоною кіннотою Будьонного. Однак політична оцінка подій страждає яскраво вираженим суб'єктивізмом.

У 20-ті роки найбільш вагомі праці з історії радянсько-польської війни були створені такими авторами, як: Г.Д. Гай, А.І. Єгоров, Н.Є. Какурін, Л.Л. Клюєв, С.А. Меженінов, В.А. Меліков, В.К. Путна, Е.Н. Сергєєв, М.Н. Тухачевський, Б.М. Шапошников, Е.А. Шиловський.

Серед десятків монографій, брошур і статей, присвячених вивченню радянсько-польської війни, які були видані радянською пресою в 20-ті роки ХХ ст., Виділяється книга А.І. Єгорова, колишнього командувача Південно-Західним фронтом. Незважаючи на те, що написана вона була дуже емоційною мовою, монографія являє собою зразок послідовних, доказових і обгрунтованих суджень.

У 1924 році вийшла в світ книга Ю. Пілсудського «1920 рік», яка в перекладі з польської мови в 1926 році була опублікована в Радянському Союзі.

Великий інтерес представляють роботи Ю.Ю. Мархльовського, І.І. Скворцова-Степанова і К. Радека, в яких міститься чимало теоретичних суджень, фактичної інформації.

З другої половини 30-х років на зміну глибоко аргументованою історичних праць прийшли роботи здебільшого поверхневі і надмірно політизовані. Писалися вони з оглядкою на вище керівництво країни на чолі з І.В. Сталіним.

Так, наприклад Марієвський І.П. що був у той час викладачем кафедри історії громадянської війни імені М.В. Фрунзе в книзі «Контрудар Південно-Західного фронту» примудрився жодного разу не згадати ім'я командувача фронтом А.І. Єгорова. Ще одна така робота була написана СТ. Федоровим.

З середини 50-х років визначають вплив на радянську історіографію радянсько-польської війни став надавати міжнародний аспект проблеми. В умовах розпочатої «холодної війни» акцент став робитися на те, що саме країни Антанти були головними винуватцями початку радянсько-польської війни. Польща тепер стала дружнім, соціалістичною державою і треба було подумати про політкоректність. Так з'явився термін «белополяки», який відділяв паліїв війни від решти населення Польщі.

У цей період найбільш істотний внесок у розвиток досліджень по радянсько-польській війні внесли І.С. Яжборовська, Р.А. Єрмолаєва, П.Н. Ольшанський, А.Я. Манусевіч і ряд інших авторів.

У 1977 році побачив світ знаменний збірник статей,
присвячений радянсько-польським відносинам, до якого увійшли праці
багатьох відомих радянських істориків. Особливо слід виділити
статтю Р.А. Єрмолаєва.

Через кілька років - в 1985 році з'являється стаття А.Я. Манусевіча про Ю. Пілсудського, яка розкрила деякі невідомі факти біографії польського лідера і дала новий поштовх для вивчення радянсько-польської війни 1920 року.

До кінця 1980-х - початку 1990-х рр. дослідники в СРСР під впливом політико-ідеологічних установок підкреслювали загарбницький характер зовнішньої політики Польщі, «всенародний» опір населення РРФСР і УРСР польським військом, керівництво РКП (б) і виняткову роль її вождя Леніна в організації «перемоги над біло-панською Польщею».

У другій половині ХХ ст. в вітчизняний ряд робіт з проблем громадянської війни в Росії, автори яких стосувалися і радянсько-польської війни. Зокрема - це праця Симоненко Г. «Провал політики міжнародного імперіалізму на Україні (1919-березень 1921 г.)», дослідження Хміль І. «З прапором миру крізь полум'я війни. Дипломатична діяльність Української РСР (1917-1920 рр.) ».

Чималий внесок у дослідження проблеми внесла монографія польських вчених Д. і Т. Наленч. Зокрема в ній дається пояснення походження відомого терміна - «Чудо Вісли».

У 90-і рр. ХХ ст. відбулася якісна зміна в вивченні та осмисленні подій радянсько-польської кампанії. Найбільш помітними були публікації в Польщі, Росії та на Україні.

У 1993 році виходить серія статей у Військово-історичному журналі заснована на неопублікованих архівних матеріалах, підготовлена ​​Ю.В. Івановим. У них розповідається, через які страждання довелося пройти полонених червоноармійців у Польщі. Статті вперше піднімають питання про долю наших військовополонених в тій війні, а також проблему смертності бійців Червоної Армії в польських таборах.

Якісно новий вклад в розвиток сучасної історіографії радянсько-польської війни внесла монографія С.М. Полторака. У своєму дослідженні вчений дає історіографічний огляд літератури про радянсько-польській війні вітчизняних і зарубіжних авторів, систематизує невідомі раніше відомості про битви 1920 року.

У 1994 році була випущена монографія І.В. Міхутіної, написана на основі величезного фактичного матеріалу, з урахуванням тих досягнень, які були зроблені вченими в попередні десятиліття.

Великою роботою з даної проблеми є монографія А.П. Ісаєва. Її бібліографія включає тільки російською мовою понад 450 робіт, систематизовано значний фактичний матеріал.

Останнім серйозним дослідженням присвяченим подіям радянсько-польської війни є книга М.І. Мельтюхова. У ній викладається точка зору вченого на причини виникнення радянсько-польської війни 1919-1920 років і поразки Червоної Армії під Варшавою, дається оцінка Ризького мирного договору 1921 року. Крім того, показано радянсько-польський суперництво в період 1930-х років. У підсумку автор приходить до висновку, що і Польща і СРСР відстоювали свою власну правду, і що уваги заслуговує позиція обох сторін.

В цілому, на даний момент, вітчизняна історіографія радянсько-польської війни становить значний пласт наукових робіт, хоча і страждає певними прогалинами, білими плямами, усунення яких - робота справжніх і майбутніх дослідників.

В даний час вітчизняна і зарубіжна історіографія радянсько-польської війни 1920 р становить близько 1000 найменувань, в тому числі близько 100 монографій польських, радянських, французьких, американських та інших авторів.

Об'єкт дослідження - військово-політичні події в 1920 р на території України.

Предмет дослідження - перебіг і наслідки радянсько-польської війни 1920 року.

Завдання дослідження:

1. розкрити цілі і завдання радянсько-польської війни 1920 р причини протистояння ворогуючих сторін;

2. проаналізувати хід військових дій під час радянсько-польської війни 1920 р .;

3. узагальнити наслідки радянсько-польської війни 1920 року в цілому.

Структура робота. Робота складається з вступу, чотирьох пунктів, висновків, списку використаних джерел та додатків.

1. Цілі і роль учасників радянсько-польської війни 1920 року

Основною метою керівництва Польщі на чолі з Юзефом Пілсудським було відновлення Польщі в історичних кордонах Речі Посполитої 1772 року, із встановленням контролю над Білоруссю, Україною (включаючи Донбас), Литвою і геополітичним домінуванням в Східній Європі:

Замкнута в межах кордонів часів шістнадцятого століття, відрізана від Чорного і Балтійського морів, позбавлена ​​земельних і копалин багатств Півдня і Південного Сходу, Росія могла б легко перейти в стан другосортною держави, нездатної серйозно загрожувати новознайденої незалежності Польщі. Польща ж, як найбільше і сильне з нових держав, могла б легко забезпечити собі сферу впливу, яка б продовжувалася від Фінляндії до Кавказьких гір.

- Ю. Пілсудський. З радянського боку, початковою метою було встановлення контролю над західними губерніями колишньої Російської імперії (Україною і Білоруссю) та їх радянізація. З плином війни, метою стала радянізація Польщі, за нею Німеччині і перехід до світової революції. Радянське керівництво вважало війну проти Польщі частиною боротьби проти всієї існуючої на той момент Версальської міжнародної системи Прушімській М. Драма Полсудського. Війна 1920 року - К., 1994. - С. 112 .

В.І. Ленін: Руйнуючи польську армію, ми руйнуємо той Версальський мир, на якому тримається вся система теперішніх міжнародних відносин. Якби Польща стала радянською, Версальський мир був би зруйнований і вся міжнародна система, яка завойована перемогами над Німеччиною, руйнувалася б Шерман І. П. Громадянська війна і іноземна військова інтервенція в освітленні історичної літератури 20-х рр. // Укр. істор. журнал. - 1964. - №1. - С. 164 .

Л. Д. Троцький: У Леніна склався твердий план: довести справу до кінця, тобто вступити до Варшави, щоб допомогти польським робочим масам перекинути уряд Пілсудського і захопити владу Прушімській М. Драма Полсудського. Війна 1920 року - К., 1994. -С. 114 .

Ленін згодом відзначав, що наступ на Варшаву створило ситуацію, при якій «і по відношенню до Німеччини ми промацали міжнародне становище». І це «промацування» показало Історія м Барановичі від першої згадки до Другої світової війни (1706-1941 рр.). - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.bartrans.net/baranavichy1706-1941.ru.shtml :

а) «наближення наших військ до кордонів Східної Пруссії» призвело до того, що «Німеччина вся закипіла»;

б) «без громадянської війни радянську владу в Німеччині не отримаєш»;

в) «в міжнародному відношенні іншої сили для Німеччини, крім як Радянська Росія, ні».

Радянсько-польська війна відбувалася одночасно з інтервенцією в Росію країн Антанти, активно підтримували Польщу з моменту її відтворення як незалежної держави. У зв'язку з цим, війна Польщі проти Росії розглядалася «великими державами» як частина боротьби проти більшовицького уряду.

Однак думки країн Антанти щодо можливого посилення Польщі в результаті конфлікту сильно розходилися - США і Франція виступали за всебічну допомогу уряду Пілсудського і брали участь у створенні польської армії, тоді як Великобританія схилялася до обмеженої допомоги Польщі, а потім - до політичного нейтралітету в цьому конфлікті. Участь країн Антанти стосувалося економічної, військової і дипломатичної підтримки Польщі Історія м Барановичі від першої згадки до Другої світової війни (1706-1941 рр.). - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.bartrans.net/baranavichy1706-1941.ru.shtml .

З лютого по серпень 1919 року Польща отримала від США 260 000 тон продовольства на суму 51 млн. Доларів. У 1919 році - тільки з військових складів США в Європі Польща отримала військового майна на 60 млн доларів, в 1920 - на 100 млн доларів Серп і молот проти самурайського меча. - [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://needlib.com/bibl/index.php?page=4&Id=116807 .

Всього за 1920 рік одна Франція поставила такі обсяги озброєння (в дужках для порівняння цифри британських поставок Денікіну за період березень-вересень 1919 року):

Поставлену зброю і спорядження Міхутіна І. В. Польсько-радянська війна 1919--1920 рр. М., 1994. С. 221

Кількість гармат (різних калібрів)	1 494 (558)
аеропланів	291 (168)
кулеметів	2 600 (4013)
гвинтівок	327 000 (214 753)
вантажних автомобілів	250 (398)

(Цифри по французьким постачання польської армії дано по роботі Какуріна і Меликова, за британськими - Денікіну - за даними звіту британської військової місії ген. Холлмена від 8 жовтня 1919 року).

За іншими даними, навесні 1920 року Англія, Франція і США поставили Польщі 1494 знаряддя, 2800 кулеметів, близько 700 літаків, 10 млн снарядів Ємельянов Ю.В. США - Імперія Зла. - [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://www.zrada.net/bookinfo-emelyanov-yuv/emelyanov-yuv-ssha-imperiya-zla-razdel-2.html?start=121 .

Як видно з порівняння з британськими поставками ЗСПР, цифри цілком порівнянні. При цьому масштаб і важливість британських поставок добре демонструє той факт, що наприклад кількість патронів, поставлених британцями ЗСПР, було порівняти з кількістю патронів, отриманим РККА за той же період зі складів царської армії і з банків, що діяли тоді патронних заводів. Тут відносно французьких поставок Польщі кількість патронів не вказано, але порівнянність інших цифр дозволяє зробити висновок про важливість і масштабах французьких поставок. Крім поставок озброєння Франція відправила і військову місію, яка не тільки навчала польські війська, а й суттєво вплинула в плануванні і розробці операцій, і як підсумок, багато в чому сприяла перемозі польської армії. У бойових діях на боці поляків брали участь і військові з США - ескадрилья імені Костюшка, що діяла проти армії Будьонного, була складена з льотчиків США, командував їй полковник США Фонтлерой. У липні 1919 в Польщі прибула 70-тисячної армії, створена у Франції в основному з емігрантів польського походження з Франції і США. Французьке участь в конфлікті також виражалося в діяльності сотень французьких офіцерів на чолі з генералом Максимом Вейганом, які приїхали в 1920 році для підготовки польських військ і надання допомоги польському генштабу. Серед французьких офіцерів в Польщі був Шарль де Голль Біографія.Ру [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://www.biografia.ru/arhiv/material73b.html .

Позиція Великобританії була більш стриманою. Лінія Керзона, запропонована англійським міністром як східного кордону Польщі в грудні 1919 року, передбачала встановлення кордону на захід від лінії фронту в той час і відведення польських військ. Через півроку, коли обстановка змінилася, Керзон знову запропонував зафіксувати кордон по цій лінії інакше країни Антанти зобов'язувалися підтримати Польщу «всіма засобами, які є в їх розпорядженні».

Таким чином, Великобританія протягом практично всієї війни виступала за компромісний варіант розділу спірних територій (по східному кордоні проживання поляків).

Однак навіть в умовах критичного воєнного стану Польщі Великобританія не надала їй будь-якої військової підтримки. У серпні 1920 року конференція профспілок і лейбористів проголосувала за загальний страйк у разі, якщо уряд буде і далі підтримувати Польщу і спробує втрутитися в конфлікт, в подальшому відвантаження боєприпасів до Польщі просто саботували. У той же час Міжнародна федерація профспілок в Амстердамі проінструктувала своїх членів посилити ембарго на призначені для Польщі боєприпаси. Допомога полякам продовжували надавати тільки Франція і США, однак Німеччина і Чехословаччина, з якими Польща встигла вступити в прикордонні конфлікти через спірних територій, в кінці липня 1920 заборонили транзит через свою територію зброї і боєприпасів для Польщі.

Скорочення допомоги з боку країн Антанти зіграло помітну роль в тому, що після перемоги під Варшавою поляки не змогли розвинути успіх і розгромити радянські війська Західного фронту. Зміна дипломатичної позиції Великобританії (що відбулося під впливом профспілок, в свою чергу таємно фінансувалися радянським урядом), прискорило укладення мирного договору в Ризі.

2. Характеристика ходу військових дій

Ситуація в Східній Європі в кінці 1918

Згідно Брест-Литовському мирному договору від 3 березня 1918 р західний кордон Радянської Росії встановлювалася по лінії Рига - Двінська Друя - Дрісвяти - Михалишки - Дзевілішкі - докуда - р. Німан - р. Зельвінка - Пружани - Відомль Уривок з неопублікованої книги Дмитра Узун «Гагаузії. Дорожня карта". - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://freejojo.com/politics/1050-otryvok-iz-neopublikovannoy-knigi-dmitriya-uzun-gagauzy-dorozhnaya-karta.html .

11 листопада 1918 було підписано Комп'єнське перемир'я, що завершило Першу світову війну, після чого почалося виведення німецьких військ з окупованих територій. У країнах Східної Європи це призвело до політичного вакууму, який намагалися заповнити різні сили: з одного боку, місцеві уряди, в більшості своїй що були наступниками органів влади, утворених в ході окупації Німеччиною; з іншого - більшовики та їхні прихильники, підтримувані Радянською Росією Радянська історична енциклопедія. - [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://mirslovarei.com/content_sovistenc/pilsudchiki-77386.html .

Освіта радянсько-польського фронту Документи і матеріали з історії радянсько-польських відносин. М .: Изд-во АН СРСР, 1965 - Т.З: Апрель 1920г. - березень 1921р. -607 с. ... Wroclaw, 1964. С. 177

У листопаді 1918 року німецькі частини почали вихід із зайнятих ними територій колишньої Російської імперії.

Радянська Західна армія, в завдання якої входило встановлення контролю над Білоруссю, 17 листопада 1918 року рушила слідом за відступаючими німецькими частинами і 10 грудня 1918 вступила в Мінськ. Поляки Литви і Білорусії створили організацію «Комітет захисту східних околиць» (КЗВО) з бойовими підрозділами, сформованими з колишніх солдатів Польських корпусів, і звернулися по допомогу до польського уряду. Указом польського правителя ( «тимчасового начальника держави») Юзефа Пілсудського від 7 грудня 1918 року загони КЗВО оголошувалися складовою частиною Війська Польського під загальним командуванням генерала Владислава Вейткі. 19 грудня польський уряд дало наказ своїм військам зайняти р Вільнюс Історія ВПС Польщі. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.polska.ru/polska/historia/wws.html .

21 грудня 1918 року в Вільнюсі створюється польська адміністрація: Тимчасова комісія управління округом Середньої Литви.

1 січня 1919 року було проголошено Білоруську РСР. В цей же день польські частини взяли під контроль Вільнюс, але 6 січня 1919 місто було відбито частинами РККА. 16 лютого влада Білоруської РСР запропонували польському уряду визначити межі, але Варшава залишила цю пропозицію без уваги. 27 лютого, після включення до складу Білоруської РСР Литви, вона була перейменована в Литовсько-Білоруську РСР (республіку Літбел) Радянська історична енциклопедія. - [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://mirslovarei.com/content_sovistenc/pilsudchiki-77386.html .

Польща не могла надати суттєвої допомоги загонам КЗВО, оскільки частина польських військ втягнулася в прикордонний конфлікт з Чехословаччиною і готувалася до можливого конфлікту з Німеччиною за Сілезію, а в західних районах Польщі ще перебували німецькі війська. Тільки після втручання Антанти 5 лютого був підписаний договір про те, що німці пропустять поляків на схід. В результаті 4 лютого польські війська зайняли Ковель, 9 лютого вступили в Брест, 19 лютого - увійшли в залишений німцями Білосток. В цей же час рухаються на схід польські війська ліквідували адміністрацію Української Народної республіки на Холмщині, в жабинка, Кобрині і Володимирі-Волинському Документи і матеріали з історії радянсько-польських відносин. М .: Изд-во АН СРСР, 1965 - Т.З: Апрель 1920г. - березень 1921р. -607 с. ... Wroclaw, 1964. .

9-14 лютого 1919 року німецькі війська пропустили польські частини на лінію р. Німан (до Скідель) - р. Зельвянка - р. Ружанка - Пружани - Кобрин. Незабаром туди з іншого боку підійшли частини Західного фронту Червоної Армії. Таким чином, утворився польсько-радянський фронт на території Литви і Білорусії.

Хоча до лютого 1919 року військо польське номінально налічувало понад 150 тис. Чоловік, поляки спочатку мали в Білорусії і на Україні дуже незначними силами - 12 батальйонами піхоти, 12 кавалерійськими ескадронами і трьома артилерійськими батареями - всього близько 8 тис. Осіб, решта частини розміщувалися на кордонах з Німеччиною і Чехословаччиною або перебували в стадії формування. Чисельність радянської Західної армії оцінюється в 45 тис. Чоловік, проте після заняття Білорусії найбільш боєздатні частини були переведені на інші напрямки, де становище РККА було вкрай важким. 19 лютого Західна армія була перетворена в Західний фронт під командуванням Дмитра надійно Радянська історична енциклопедія. - [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://mirslovarei.com/content_sovistenc/pilsudchiki-77386.html .

Для підготовки наступу на схід польські війська в Білорусії, отримали підкріплення, були розділені на три частини: Поліської групою командував генерал Антоні Листовський, Волинською групою - генерал Едвард Ридз-Смігли, на лінії Щитно-Скідель перебувала Литовсько-Білоруська дивізія генерала Вацлава Івашкевича-Рудошанского . На південь від них знаходилися підрозділи генералів Юліуша Руммеля і Тадеуша Розвадовського «Радянсько-Польські війни», Михайло Мельтюхов.- [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://readr.ru/mihail-meltyuhov-sovetsk .

Наступ польських військ в Білорусії

В кінці лютого польські війська форсували Німан і почали наступ в Білорусії (з 3 лютого перебувала в федерацію з РСФРР). 28 лютого підрозділи генерала Івашкевича атакували радянські війська по річці Щара і 1 березня зайняли Слонім, а частини Листовского 2 березня взяли Пінськ. Завданням обох груп було не допустити концентрації радянських військ по лінії Ліда - Барановичі - Лунинець і підготуватися до заняття Гродно після виведення звідти німецьких військ. Незабаром Івашкевича змінив Станіслав Шептицький Незнайома історія Польщі ч.3. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://h.ua/story/350784/ .

17 - 19 квітень поляки зайняли Ліду, Новогрудок і Барановичі, а 19 квітня польська кавалерія вступила в Вільно. Через два дні туди прибув Юзеф Пілсудський, який виступив зі зверненням до литовського народу, в якому пропонував Литві повернутися до унії часів Речі Посполитої Незнайома історія Польщі ч.3. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://h.ua/story/350784/ .

Тим часом, польські війська в Білорусії під командуванням Станіслава Шептицького продовжували рухатися на схід, отримуючи підкріплення з Польщі - 28 квітень поляки зайняли місто Гродно, залишений німцями. У травні-липні польські частини поповнилися 70-тисячною армією Юзефа Халлера, переправленої з Франції. Одночасно під контроль поляків переходить Західна Україна - 25 червень 1919 рада міністрів закордонних справ Великобританії, Франції, США, Італії уповноважує Польщу на окупацію Східної Галичини до р. Збруч. До 17-ї липня східна Галичина була повністю зайнята польською армією, адміністрація Західно-Української Народної республіки (ЗУНР) ліквідована Документи зовнішньої політики СРСР: в 24 т. / Редкол. Г. К. Дєєв. М.: Госполитиздат, 1957--2000. Т. І 1 січня 1919 - 30 червень 1920 г. С. 308 .

Наступ польських військ в Білорусії тривало - 4 липня був зайнятий Молодечно, а 25 під польський контроль перейшов Слуцьк. Командувач радянським Західним фронтом Дмитро Надійний 22 липня був знятий з посади, на його місце призначено Володимира Гіттіс. Однак істотних підкріплень радянські війська в Білорусії не отримали, оскільки всі резерви радянський генштаб направляв на південний напрямок проти Добровольчої армії Антона Денікіна, яка в липні почала наступ на Москву Історія ВПС Польщі. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.polska.ru/polska/historia/wws.html .

Тим часом, в серпні польські війська знову перейшли в наступ, головною метою якого був Мінськ. Після шестигодинного бою 9 серпня польська війська захопили білоруську столицю, а 29 серпня, незважаючи на запеклий опір Червоної Армії, поляками був узятий Бобруйськ. У жовтні частини Червоної армії зробили контратаку на місто, проте зазнали поразки. Після цього бойові дії затихли до початку наступного року: сторони уклали перемир'я. Це пояснювалося небажанням країн Антанти і Антона Денікіна підтримувати плани подальшої польської експансії. Почався довгий переговорний процес.

Польське наступ на Україну

Після провалу мирних переговорів бойові дії поновилися. У перших числах січня 1920 року війська Едварда Ридз-Смігли несподіваним ударом взяли Двінська і потім передали місто латвійській владі. 6 березня польські війська почали наступ в Білорусії, захопивши Мозир і Калинковичі. Чотири спроби Червоної Армії відбити Мозир не увінчалися успіхом, невдачею закінчилося і наступ РККА на Україні. Командувач Західним фронтом Володимир Гіттіс був знятий з посади, на його місце призначений 27-річний Михайло Тухачевський, раніше виявив себе в ході боїв проти військ Колчака і Денікіна. Також для кращого управління військами південна частина Західного фронту була перетворена в Південно-Західний фронт, командувачем військами якого був призначений Олександр Єгоров Тухачевський М. Похід за Віслу. Пілсудський Ю. Війна 1920 року. - Москва: Новини, 1992. С. 122 .

Розстановка сил на радянсько-польському фронті до травня 1920 року наступній Документи і матеріали з історії радянсько-польських відносин, т. II, М., 1964, С. 439 :

На південній ділянці фронту - від Дніпра до Прип'яті

Військо Польське:

6-а армія генерала Вацлава Івашкевича

2-я армія генерала Антоні Листовского

3-тя армія генерала Едварда Ридз-Смігли

Всього: 30,4 тис. Багнетів і 4,9 тис. Шабель.

Південно-Західний фронт Олександра Єгорова:

12-я армія Сергія Меженінова

14-я армія Ієроніма Уборевича

Всього: 13,4 тис. Багнетів і 2,3 тис. Шабель.

На північній ділянці фронту - між Прип'яттю і Західною Двіною

військо Польське

4-я армія (район Полісся та Березини) генерала Станіслава Шептицького

Оперативна група генерала Леонарда Скерський (район Борисова)

1-я армія (район Двіни) генерала Стефана Маєвського

Резервна армія генерала Казімежа Соснковського

Всього: 60,1 тис. Багнетів і 7 тис. Шабель.

Західний фронт Михайла Тухачевського:

15-я армія серпня Кірка

16-я армія Миколи Соллогуба

Всього: 66,4 тис. Багнетів і 4,4 тис. Шабель.

Таким чином, в Білорусії сили були приблизно рівні, а на Україні поляки володіли майже триразовим чисельною перевагою, яке польське командування вирішило максимально використовувати, перекинувши на цей напрямок додатково війська загальною силою в 10 тис. Багнетів і 1 тисяча шабель. Крім того, дії поляків, відповідно до договору, підтримували війська Петлюри, в яких налічувалося в той час близько 15 тис. Чоловік.

25 квітня 1920 року польські війська атакували позиції Червоної Армії по всій протяжності українського кордону і до 28 квітня зайняли лінію Чорнобиль - Козятин - Вінниця - румунський кордон. Сергій Меженінов, не ризикуючи вступати в бій, відвів війська 12-ї армії, частини якої були розкидані на великій відстані один від одного, втратили єдине управління і потребували перегрупування. У ці дні поляки взяли в полон більше 25 тисяч червоноармійців, захопили 2 бронепоїзди, 120 знарядь і 418 кулеметів. 7 травня в залишений частинами РККА Київ вступила польська кавалерія, незабаром полякам вдалося створити на лівому березі Дніпра плацдарм глибиною до 15 км «Чудо на Віслі»: історія, передумови, наслідки http://www.day.kiev.ua/306801 .

Варшавській битві

12 серпня війська Західного фронту Михайла Тухачевського перейшли в наступ, метою якого було захоплення Варшави. Тухачевський М. Похід за Віслу. Пілсудський Ю. Війна 1920 року. - Москва: Новини, 1992. С. 124

Склад Західного фронту

3-й кавалерійський корпус Гая Гая

4-я армія А. Д. Шуваева, начштабу - Г. С. Горчаков

15-я армія серпня Кірка

3-тя армія Володимира Лазаревича

16-я армія Миколи Соллогуба

Мозирська група Тихона Хвесіна

Двома напрямками РККА протистояли три польських:

Північний фронт генерала Юзефа Халлера

5-я армія генерала Владислава Сікорського

1-я армія генерала Франтішека латиники

2-я армія генерала Болеслава Рої

Центральний фронт генерала Едварда Ридз-Смігли

4-я армія генерала Леонарда Скерський

3-тя армія генерала Зигмунта Зелінського

Південний фронт генерала Вацлава Івашкевича

6-а армія генерала Владислава Єнджеєвська

Армія УНР генерала Михайла Омеляновича-Павленка

Загальна чисельність особового складу розходиться у всіх джерелах. Можна лише з упевненістю сказати, що сили були приблизно рівні і не перевищували 200 тисяч чоловік з кожного боку Тухачевський М. Похід за Віслу. Пілсудський Ю. Війна 1920 року. - Москва: Новини, 1992. С. 127 .

План Михайла Тухачевського передбачав форсування Вісли в нижній течії і атаку на Варшаву із заходу. Згідно з деякими висловленим припущенням, метою «відхилення» напряму удару радянських військ на північ був якнайшвидший вихід до німецького кордону, що мало прискорити встановлення радянської влади в цій країні. 13 серпня дві стрілецькі дивізії РККА вдарили під Радімін (в 23 км від Варшави) і оволоділи містом. Потім одна з них рушила на Прагу (правобережна частина Варшави), а друга повернула праворуч - на Непорент і яблуні. Польські сили відійшли на другу лінію оборони Незнайома історія Польщі ч.3. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://h.ua/story/350784/ .

На початку серпня польсько-французьким командуванням був остаточно оформлений план контрнаступу. Радянський історик радянсько-польської війни Н. Какурін, детально розбираючи формування даного плану і що вносяться до нього зміни, приходить до думки про значний вплив французьких військових на появу його остаточного варіанту:

«Таким чином, можна вважати, що остаточно план дій в польській головною квартирі оформився тільки 9 серпня. Він був плодом колективної творчості маршала Пілсудського, ген. Розвадовського і Вейганд. Першому з цих генералів належала технічна обробка плану, другий був автором дуже важливих коректив, внесених в початковий план дій. Тому можна вважати, що остаточний план дій польського головного командування від 9 серпня є симбіозом оперативних ідей маршала Пілсудського і ген. Вейганд, але аж ніяк не плодом самостійного оперативного творчості першого, як це можна було б подумати на підставі книги Пілсудського «1920 рік» Прушімській М. Драма Полсудського. Війна 1920 року - К., 1994. - 720 с. С. 112 . ... Звертаючись до аналізу плану противника, відзначимо ще раз, що він включав в себе елементи виняткового ризику і став плодом колективної творчості при досить солідному участю в ньому ген. Вейганд. Втручання Вейганд, по-перше, розширило і уточнило його рамки, дало ясну целеустановку, активізувало весь план і створенням північного ударного крила дещо пом'якшило той ризик, яким був сповнений початковий задум Пілсудського. ... Грунтуючись на власному визнання Пілсудського, ми схильні вважати початковий варіант його рішення від 6 серпня швидше жестом відчаю, ніж плодом здорового розрахунку. Крім найближчої мети - порятунку Варшави будь-якою ціною - Пілсудський нічого не бачив ... »Тухачевський М. Похід за Віслу. Пілсудський Ю. Війна 1920 року. - Москва: Новини, 1992. С. 129

Польський план контрнаступу передбачав концентрацію великих сил на річці Вепш і раптовий удар з південного сходу в тил військ Західного фронту. Для цього з двох армій Центрального фронту генерала Едварда Ридз-Смігли були сформовані дві ударні групи. В руки червоноармійців, однак, потрапив наказ 8358 / III про контрудар під Вепш з докладною картою, але радянське командування вирішило знайдений документ дезінформацією, метою якої був зрив наступу Червоної Армії на Варшаву. У той же день і польська радіорозвідка перехопила наказ по 16-й армії про наступ на Варшаву 14 серпня. Щоб випередити червоних, за наказом Юзефа Халлера 5-я армія Владислава Сікорського, що захищає Модлін, з району річки Вкра вдарила по розтягнувся фронту Тухачевського на стику 3-й і 15-ї армій і прорвала його. У ніч на 15 серпня дві резервні польські дивізії атакували з тилу радянські війська під Радімін. Незабаром місто було взято «Радянсько-Польські війни», Михайло Мельтюхов.- [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://readr.ru/mihail-meltyuhov-sovetsk .

16 серпня маршал Пілсудський розпочав здійснення задуманого контрудару. Отримана радіорозвідки інформація про слабкість Мозирської групи зіграла свою роль. Зосередивши проти неї більш, ніж подвійний перевагу (47,5 тисяч бійців проти 21 тисячі), польські війська (перша ударна група під командуванням самого Пілсудського) прорвали фронт і розгромили південне крило 16-ї армії Миколи Соллогуба. Одночасно йшов наступ на Влодаву силами 3-ої дивізії піхоти Легіонів, а також, за підтримки танків, на Мінськ-Мазовецький. Це створило загрозу оточення всіх військ РККА в районі Варшави Пілсудський / Геннадій Матвєєв. - М .: Молода гвардія, 2008. С. 144 .

З огляду на критичне становище на Західному фронті, головком Каменєв 14 серпня наказав передати 12-ю і 1-го Кінну армії до складу Західного фронту для його суттєвого посилення. Існує думка, що, керівництво Південно-Західного фронту, яке стояло під стінами Львів, проігнорувало цей наказ, а одним з противників перекидання Конармии на західний напрямок був член РВС Південно-Західного фронту І. В. Сталін, який в цілому був принциповим противником планів завоювання споконвічно польських територій, зокрема, столиці Польщі Всесвітня історія в 10 т. - т. 8 / під ред. І. І. Мінца. - М., 1961. - 644 с. С. 222 .

Ця думка з'явилося майже відразу після Громадянської війни, і особливе поширення набуло в 60-і роки, з розвінчанням культу особи, в зв'язку з питанням передачі 1-ї Кінної армії до складу Західного фронту, як і твердження і що саме ця відмова послужив причиною поразки більшовиків під Варшавою. Якщо друге частково вірно, то перша частина твердження більш ніж спірна. Питання з затримкою повороту Першої кінної на північ був детально розібраний ще в 20-і роки в роботі «Громадянська війна», написаному під редакцією Какуріна і Вацетиса. Какурін, докладно розібратися це питання з опорою на документи, в результаті прийшов до висновку, що реалізувати прийняте Головкомом остаточно 10-11 серпня рішення про переорієнтацію Першої кінної і 12-ї армій на північ, своєчасно реалізувати не вдалося в першу чергу через тертя в роботі апарату управління: «у багатьох учасників Громадянської війни через нечисленність опублікованих історичних документів, що відносяться до війни, залишилося враження, нібито командування Південно-Західного фронту відмовилося від виконання директиви головкому. Насправді це не відповідає дійсності. До тих недоліків, які стосуються виконання цієї директиви командюзом, ми ще повернемося, але не вони мали вирішальне для нас значення. В даному випадку цю роль зіграла погано ще в той час налагоджена польова служба штабів ... Рішення головкому через погано працював апарату управління не встиг вчасно надати свого вирішального впливу на долі всієї кампанії на берегах Вісли »Тухачевський М. Похід за Віслу. Пілсудський Ю. Війна 1920 року. - Москва: Новини, 1992. С. 132

Саме тертя в роботі апарату управління і інерція, пов'язана з виведенням 1-ї Кінної з боїв на львівському напрямку і визначили ту фатальну затримку, яка опинилася вирішальною в кризовий момент, «соломинкою, яка зламала хребет верблюдові». Громадянська війна на Україні 1918-1920. Збірник документів і матеріалів. В 3т., 4-х кн. / Під ред. С. М. Творів. - Х., 1967. С. 315

Отже, лише 20 серпня 1-а кінна армія почала рух на північ. До моменту початку виступу 1-ї кінної армії з під Львова, війська Західного фронту вже почали неорганізоване відступ на схід. 19 серпня поляки зайняли Брест, 23 серпня - Білосток. У той же день 4-я армія і 3-й кінний корпус Гая Гая і дві дивізії зі складу 15-ї армії (всього близько 40 тисяч чоловік) перейшли німецький кордон і були інтерновані. В кінці серпня через Сокаль 1-ша Кінна армія вдарила в напрямку Замостя і Грубешова, щоб потім, через Люблін вийти в тил наступаючої на північ польської ударної угрупованню. Однак поляки висунули назустріч 1-ї Кінної резерви Генштабу.

Існує легенда що в кінці серпня під Комарова сталася найбільша після 1813 року кавалерійського бій, в якому 1-я польська дивізія Руммеля, чисельністю у 2000 шабель, розгромила Конную армію чисельність 7000 шабель (а за іншими твердженнями і 16 тис.). Реальність, зрозуміло, була набагато прозаїчніше. По-перше, чисельність Кінної армії в 16 тис. Багнетів і шабель - це її чисельність до початку кампанії - після українського походу і важких львівських боїв її чисельність скоротилася більш ніж удвічі. По-друге, коли Першу кінну кинули в рейд на Замостя, з метою полегшити становище армій Запфронта, там вона зіткнулася аж ніяк не з однієї польської дивізії. За даними радянської розвідки, до моменту рейду в районі Замостя поляки встигли зробити перегрупування, і крім частин 3-й польській армії, там були виявлені 10-я і 13-а піхотні, 1-а кавалерійська, 2-ий Український і козача дивізії. Речі про одну-єдину дивізію Руммеля, що розгромила Конармию поодинці, як правило, не згадують, що ця дивізія прибула для підкріплення вже оперували в тому районі з'єднань 3-й польській армії, при цьому самі підкріплення не обмежувалися однією лише цією дивізією. Бій під Комаровим був лише одним з епізодів, в якому з боку Конармии брала участь лише одна з чотирьох кавалерійських дивізій, 6-а, тобто чисельність зіштовхнулися під Комаровим червоних і польських частин була порівнянна, а масштаб боїв ніяк не тягнув на найбільше кавалерійське бій (в радянській історіографії найбільшим кавалерійським боєм Громадянської війни вважається зустрічний бій у Середнього Єгорлик 25-27 лютого 1920 - до 25 тис. шабель з по обидва боки). Невдача рейду на Замостя була більш ніж зрозуміла - Конармия початку цей рейд, будучи виснаженою в боях за Львів, залишивши бази постачання на правому березі Західного Бугу, і будучи вимушеною, долати «протягом усього п'ятиденного рейду розбурхану стихію, яка весь цей лісисто-болотистий район безперервними дощами перетворила в важкопрохідні ділянки місцевості, сильно ускладнювали питання з маневруванням ». Вкрай стомлені і не мають достатньої кількості боєприпасів частини не витримали зіткнення з отримав підкріплення противником, і насилу вирвалися з намічався оточення. Армія Будьонного, а за нею і війська Південно-Західного фронту, були змушені відступити від Львова і перейти до оборони. Всесвітня історія в 10 т. - т. 8 / під ред. І. І. Мінца. - М., 1961. - С.230

В результаті поразки під Варшавою радянські війська Західного фронту зазнали важких втрат. За деякими оцінками, в ході Варшавського битви загинули 25 тисяч червоноармійців, 60 тисяч потрапили в польський полон, 45 тисяч були інтерновані німцями. Кілька тисяч людей зникли безвісти. Фронт втратив також велика кількість артилерії і техніки. Польські втрати оцінюються в 15 тисяч убитих і зниклих без вести і 22 тисячі поранених.

Бої в Білорусії

Після відступу з Польщі Тухачевський закріпився на лінії річок Німан - Щара - Свислочь, використовуючи при цьому в якості другого рубежу оборони залишилися з Першої світової війни німецькі укріплення. Західний фронт отримав великі підкріплення з тилових районів, також в його склад повернулися 30 тисяч чоловік з числа інтернованих у Східній Пруссії. Поступово Тухачевський зміг майже повністю відновити бойовий склад фронту: на 1 вересня він мав у своєму розпорядженні 73 тисячами бійців і 220 знаряддями. За наказом Каменєва Тухачевський готував новий наступ Dokumenty i materiaіy do historii stosunkуw polsko-radzieckich: w 11 t. / Oprac. W. Gostyсska. Warszawa: Ksiazka i Wiedza, 1962--1987. T. 2: Listopad 1918 - kwiecien 1920. 1961. Р. 288 .

До настання готувалися і поляки. Атакою на Гродно і Волковиськ передбачалося зв'язати основні сили РСЧА і дати можливість 2-ї армії через територію Литви вийти в глибокий тил передових частин Червоної Армії, які тримають оборону на Немане. 12 вересня Тухачевський віддав наказ про наступ на Влодаву і Брест південним флангом Західного фронту, що включає 4-ю і 12-ю армії. Оскільки наказ був перехоплений і розшифрований польської радіорозвідки, в той же день поляки завдали удару на випередження, прорвали оборону 12-ї армії і взяли Ковель. Це зірвало загальний наступ військ РККА і поставило під загрозу оточення південну угруповання Західного фронту і змусило 4-ю, 12-ю і 14-ю армії відійти на схід.

Оборону Західного фронту на Немане тримали три армії: 3-тя Володимира Лазаревича, 15-я серпня Кірка і 16-я Миколи Соллогуба (всього близько 100 тисяч бійців, близько 250 гармат). Їм протистояла польська угруповання Юзефа Пілсудського: 2-я армія генерала Едварда Ридз-Смігли, 4-а армія генерала Леонарда Скерський, резерв головнокомандувача (всього близько 100 тисяч бійців) Історія м Барановичі від першої згадки до Другої світової війни (1706-1941 рр .). - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.bartrans.net/baranavichy1706-1941.ru.shtml .

20 вересня 1920 року розпочалося кровопролитна битва за Гродно. Спочатку полякам супроводжував успіх, проте 22 вересня війська Тухачевського підтягнули резерви і відновили становище. Тим часом, польські війська вторглися до Литви і рушили на Друскеннікі (Друскінінкай). Захопивши міст через Німан, поляки вийшли у фланг Західного фронту. 25 вересня, не маючи можливості зупинити наступ поляків, Тухачевський віддає наказ про відведення військ на схід. У ніч на 26 вересня поляки зайняли Гродно, а незабаром форсували Німан на південь від міста. Відступаюча на схід 3-тя армія Лазаревича не змогла відновити фронт і з великими втратами відійшла в район Ліди. 28 вересня, проте, радянські війська не змогли захопити вже зайнятий противником місто і незабаром були розбиті (велика частина особового складу потрапила в полон) Тухачевський М. Похід за Віслу. Пілсудський Ю. Війна 1920 року. - Москва: Новини, 1992. С. 133 .

Пілсудський припускав розвинути успіх, оточити і знищити залишилися війська Західного фронту у Новогрудка. Однак ослаблені в боях польські частини не змогли виконати цей наказ і війська РККА змогли перегрупувати і організувати оборону.

В ході Неманского битви польські війська захопили 40 тисяч полонених, 140 гармат, велику кількість коней і амуніції. Бойові дії в Білорусії тривали аж до підписання мирного договору в Ризі. 12 жовтня поляки знову увійшли до Мінська і Молодечно.

польський радянський військовополонений фронт

3. доля військовополонених

До сих пір немає точних даних про долю польських і радянських військовополонених. За джерелами, близько 80 тисяч червоноармійців з 200 тисяч, що потрапили в польський полон, загинули від голоду, хвороб, тортур, знущань і страт.

Польські джерела називають цифри в 85 тис. Полонених (по крайней мере, стільки людей знаходилося в польських таборах до моменту закінчення війни), з них померло близько 20 тис. Їх утримували в таборах, що залишилися після Першої світової війни - Стшалково (найбільший), Домбі, Пікуліце, Вадовіце та тухольських концентраційному таборі. За угодою 1921 року про обмін полоненими (додаток до Ризького мирного договору) 65 тисяч полонених бійців РККА повернулися в Росію. Якщо відомості про 200 тис. Взятих в полон і загибелі 80 тис. З них вірні, то неясна доля ще приблизно 60 тис. Чоловік Біографія.Ру [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://www.biografia.ru/arhiv /material73b.html .

Смертність в польських таборах доходила до 20% від числа в'язнів, в основному, причиною смерті були епідемії, які в умовах мізерного харчування, скупченості і відсутність медичної допомоги швидко поширювалися і мали велику летальність. Ось так описував член Міжнародного комітету Червоного Хреста табір в Бресті: Від каральних приміщень, так само як і від колишніх стаєнь, в яких розміщені військовополонені, виходить нудотний запах. Полонені зимно туляться навколо імпровізованої пічки, де горять кілька полін, - єдиний спосіб обігріву. Вночі, ховаючись від перших холодів, вони тісними рядами укладаються групами по 300 чоловік в погано освітлених і погано провітрюваних бараках, на дошках, без матраців і ковдр. Полонені здебільшого одягнені в лахміття ... через скупченість приміщень, непридатних для житла; спільного тісного проживання здорових військовополонених і заразних хворих, багато хто з яких тут же і вмирали; недостатності харчування, про що свідчать численні випадки виснаження; набряків, голоду протягом трьох місяців перебування в Бресті, - табір в Брест-Литовську був справжній некрополь Серп і молот проти самурайського меча. - [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://needlib.com/bibl/index.php?page=4&Id=116807 .

Розповідь рядового Червоної Армії: Манина Полікарпа Івановича, жителя села Ахідовка Родниковського району Івановської області Росії: «У 1919 році наш загін з 17 чоловік заблукав та потрапив в полон під Варшавою. Нас побудували і польський начальник запитав, хто може відкупитися. У мене була царська золота монета, взята на війну "на щастя". Поляки оцінили монету в дві життя, і відпустили мене і мого товариша по службі. Решту тут же порубали шашками на наших очах »Документи і матеріали з історії радянсько-польських відносин, т. II, М., 1964, с. 440 . Записано з його слів онуком, Маніним Михайлом Івановичем.