|
зміст
Введение .................................................................................... .3
1. Як почалася «Холодна війна». Причини її виникнення ............... .4
2. Основні етапи розвитку «Холодної війни» ................................. .12
3. Конфлікти «Холодної війни» ................................................... .14
4. Підсумки і наслідки «Холодної війни» ....................................... 20
Висновок ................................................................................. 22
Список використаної літератури ................................................ .25
Вступ
Перші і наступні повоєнні десятиліття увійшли в історію як період «холодної війни», період гострого радянсько-американського протистояння, не раз приводить світ на грань війни «гарячої». «Холодна війна» була складним процесом, частиною якого була психологія, різне сприйняття світу, інша розумова парадигма. Не можна вважати ситуацію «холодної війни» ситуацією неприродною, що виходить за рамки нормального історичного розвитку. «Холодна війна» - закономірний етап радянсько-американських відносин, що сформувався в умовах повоєнної «делёжкі» світу, прагненні створити «свою зону впливу» на якомога більшій території, яка представляє економічний і військовий інтерес. Цей етап коштувала світу величезної напруги і витрат як мінімум десяти трильйонів доларів (за період 1945 - 1991 гг.).
Але було б невірно бачити в цьому протистоянні тільки негативну сторону. «Холодна війна» стала головним стимулом для потужного і тривалого технологічного ривка, плодами якого з'явилися системи оборони і нападу, комп'ютерні та інші наукоємні технології, про які раніше писали лише письменники - фантасти.
Зіткнення інтересів США і СРСР зумовило міжнародну політику на багато років вперед. В цьому і полягає її актуальність на сьогоднішній день. Адже дуже легко розібратися в сучасному багатополярному світі, виходячи з уроків і результатів, які дала нам «холодна війна».
Моя робота присвячена вивченню витоків холодної війни, опису найбільших її криз і остаточного аналізу її підсумків. У ній розповідається про основні події протистояння двох наддержав.
Я хочу повно і чітко викласти всі основні етапи «холодної війни». Мета цієї роботи полягає в тому, що б показати обстановку в світі після Другої світової війни, під час «холодної війни» і післявоєнну обстановку на нашій планеті. Постаратися якомога глибше вивчити, проаналізувати те, що творилося на арені міжнародних відносин у другій половині XX-го століття і показати до чого ж ця гонка, яка забирала колоссальнейшие ресурси протягом усіх п'ятдесяти років, привела. США, схоже, витримала випробування, а ось Росія, в результаті зміни політичного та економічного ладу, потрапила в затяжну економічну кризу. Хоча варто нагадати, що СРСР почав задихатися у важкій боротьбі з Заходом ще в 80-х роках.
1. Як почалася «Холодна війна». Причини її виникнення
Коли відгриміли постріли Другої світової війни, здавалося, що світ вступив в нову епоху свого розвитку. Закінчилася найтяжча війна. Після неї здавалося блюзнірською сама думка про нову війну. Було зроблено як ніколи багато, щоб вона не повторилася. Німеччина не просто була повалена, вона була окупована переможцями, і відродження німецького мілітаризму тепер виглядало неможливим справою. Вселяла оптимізм і той ступінь співробітництва, яка встановилася між країнами антигітлерівської коаліції. Стали регулярними зустрічі «великої трійки» на вищому рівні. Здійснювалася координація військових дій, узгодження політичних підходів, широку економічну співпрацю.
Символом цих відносин була третя за рахунком зустріч «великої трійки» - Берлінська конференція. Вона проходила з 17 липня по 2 серпня 1954 року в передмісті Берліна Потсдамі. США, замість померлого у квітні Франкліна Рузвельта, представляв Гаррі Трумен, Великобританію - Уїнстон Черчилль. Однак в ході конференції сталося непередбачене. На перших післявоєнних виборах у парламент консерватори на чолі з Черчіллем зазнали поразки. Вперше більшість місць отримали лейбористи, їх лідер, Клемент Еттлі, очолив уряд і прибув в Потсдам. Так що «велика трійка» вельми оновилася в порівнянні з Кримської конференцією.
Берлінська конференція не була мирною конференцією по типу Паризької.
З тієї простої причини, що світ укладати було ні з ким. Німеччина була окупована, і влада на її території здійснювали в чотирьох окупаційних зонах Великобританія, Радянський Союз, США і Франція. Головним завданням конференції і було вироблення політики союзних держав в Німеччині. Вирішено було розпустити всі націонал-соціалістичні організації; відновити заборонені раніше політичні партії і основні громадянські свободи; знищити військову промисловість; розпустити картелі, що служили в нацистській Німеччині знаряддям мілітаризації промисловості. Людей, які потрапили в руки союзників вищих нацистських керівників було вирішено віддати під суд спеціального Міжнародного трибуналу.
атомна зброя
У 1945 році між двома основними країнами-переможницями існувало глибоке нерівність в могутності й силі. Ще перед війною диспропорції зсувалися на користь Америки, особливо в економіці. Але військові дії ще далі розвели ці дві країни в протилежному напрямку. Війна не торкнулася американської землі: бої йшли далеко від берегів Америки. В економіці США, які були основним постачальником і фінансистом всій переможної коаліції, в період між 1939 і 1945 роками стався небачений стрибок. Потенціал потужностей промисловості США виріс на 50%, виробництво продукції збільшилось в 2,5 рази. Випускалося в 4 рази більше обладнання, в 7 разів більше транспортних засобів. Сільськогосподарське ж виробництво зросло на 36%. Росла зарплата, так само, як і всі доходи населення.
Контраст між американськими умовами життя і злиднями, в якій жив радянський народ, був дуже різким. Між економіками країн існував очевидний розрив. Продукція радянської чорної металургії становила 16-18% від американського рівня. Виробництво хімічної продукції США було вище, ніж СРСР в 10-20 разів; виробництво текстильної промисловості - в 6-13 разів. Ситуація доповнювалася наявністю у США панівних позицій у всьому світі. Атомна бомба з'явилася на світ в самий останній момент як би спеціально для того, щоб надати переважній американському перевазі над СРСР незаперечний і загрозливого характеру. Американські керівники сподівалися, що завдяки своїм економічним і науковим потенціалом їм вдасться надовго зберегти монополію на володіння новим апокаліптичним зброєю. В умовах швидко наростаючого погіршення відносин між Москвою і Вашингтоном бомба повинна була, природно, вселяти занепокоєння радянським керівникам. Американці були і єдиними володарями засобів доставки - авіаносців і бомбардувальної авіації дальньої дії, здатних донести ядерні заряди до цілей в будь-якій частині світу. США були в той час недосяжні і перебували у великій безпеки, вони були єдиною країною в післявоєнні роки, здатної визначити хід світової політики.
Америка відмовлялася зрозуміти, що в Східній Європі відбуваються зміни, зумовлені, насамперед внутрішніми місцевими причинами.
Нездатність США примиритися з присутністю в моделі світового порядку нових революційних рухів змусила їх учасників, насамперед комуністів, зводити свій погляд до Москви як до протилежного полюсу світової політики, в той час як найбільш реакційні сили бачили в Вашингтоні захисника і керівника. У цих умовах неминучі труднощі в реалізації американських домагань породили в Сполучених Штатах дедалі антирадянське озлоблення. Так виникав феномен, який був пізніше названий «холодною війною», основною причиною якого є глобальна нерівність між СРСР і США.
Нерівність проявлялася і в відношенні володіння ядерною зброєю. Як відомо до 1949 року єдиною державою, що володіє атомною бомбою, були США. Американці не приховували, що ядерна зброя сприймалося ними як атрибут мощі великої держави, як засіб залякування потенційного противника - СРСР і його союзників, як засіб тиску.
Перед Сталіним стояла важка дилема: чи давати відсіч тому тиску, який колишні його союзники, нині озброєні атомною бомбою, надавали на СРСР в умовах, коли країна виснажена. Сталін був переконаний, що США і Англія не зважаться розв'язати війну, і він вирішив вибрати шлях протиборства з міццю Заходу. Мова йде про фундаментальному виборі, оскільки їм були відомі наперед основні риси майбутнього.
Радянський уряд прийняв рішення прискорити роботу по виготовленню власної атомної бомби. Повною мірою робота, що проводиться в суворій секретності, розгорнулася з серпня-вересня 1945 року. Після Потсдама і Хіросіми Сталін утворив під верховним контролем Берії спеціальний комітет на чолі з наркомом Ванниковим, покликаний керувати всією діяльністю зі створення нової зброї.
Підтримка позиції Сполучених Штатів більшістю країн світу поєднувалася з їх винятковим положенням володарів монополії на атомну бомбу: американці знову продемонстрували свою міць, провівши на атолі Бікіні улiтку 1946 року випробувальні вибухи. Сталін в цей період зробив ряд заяв з метою применшити значення нової зброї. Ці заяви задали тон всій радянській пропаганді. Але поведінка представників Радянського Союзу в приватній обстановці показувало в дійсності їх велику стурбованість. Сучасні історики визнають, що через нерівності у володінні атомною зброєю Радянський Союз і саме світова спільнота переживали тоді "період дуже небезпечний і складний".
В результаті суперечливих тенденцій народився проект установи міжнародного контролю над атомною енергією, відомої під назвою "план Баруха", по імені американського діяча, якому було доручено представити його в ООН. Відповідно до цього плану все, що пов'язано з ядерними дослідженнями і виробництвом, повинно було бути примусово зосереджено в декількох державах, щоб управління всім ядерним комплексом здійснювалося б якоїсь світової владою, що функціонує в якості наднаціонального органу, в якому жодна країна не мала б права вето. Тільки після того, як такий механізм був би підготовлений, випробуваний і введений в дію, США, в разі відмови від ядерної зброї, вважали б свою безпеку досить гарантованої.
Американське пропозиція була зустрінута в Москві недовірою. З точки зору СРСР "план Баруха" був рівнозначний передачі в руки США всього, що має відношення до атомної енергії і, отже, він був формою легалізації ядерної монополії США, а можливо, і затвердження її навічно.
У всіх заходах, що проводяться СРСР для своєї безпеки, спостерігалися дві лінії.
Перша, основна, полягала в тому, щоб, незважаючи ні на які витрати, зосередити зусилля на створенні радянської атомної зброї, ліквідувати ядерну монополію США і тим самим якщо не усунути, то значною мірою послабити загрозу атомного нападу на СРСР і його союзників. В остаточному підсумку це завдання було вирішено. В опублікованому 25 вересня 1949 року заяві ТАРС нагадувалося про те, що ще в листопаді 1947 року міністр закордонних справ СРСР В.М. Молотов зробив заяву щодо секрету атомної бомби, сказавши, що цього секрету давно вже не існує. Надалі здійснювалося кількісне нарощування і вдосконалення атомної зброї.
Інша лінія партійно-державного керівництва СРСР в питанні ядерної зброї носила пропагандистський характер. Не володіючи атомною бомбою СРСР почав вести пропаганду проти застосування цієї страшної зброї, що викликало підтримку багатьма політичними колами за кордоном.
З вище сказаного випливає, що атомна зброя відіграло провідну роль у виникненні "холодної війни".Американська монополія на ядерну зброю була однією з причин могутності Сполучених Штатів. Володіючи атомної монополією США, намагалися проводити в життя ті плани і ті ідеї, які були вигідні безпосередньо їм. СРСР, часто бачив в цих планах ущемлення своїх інтересів, вів пропаганду заборони атомної зброї, але одночасно, дуже оперативно, витрачаючи величезні економічні засоби створював свою атомну бомбу, що і було зроблено в 1949 році. Ліквідація монополії Сполучених Штатів на ядерну зброю привела і СРСР, і США до виснажливої гонці озброєнь. Але в той же час атомна бомба, як зброя, здатна знищити не тільки суперника, але і весь світ з'явилася стримуючим фактором розв'язання гарячої війни.
Від промови Черчілля у Фултоні до "плану Маршалла"
5 березня 1946 року У. Черчілль виступив з промовою в маленькому американському містечку Фултон (штат Міссурі), куди він прибув з президентом Труменом. Він заявив, що капіталістичним країнам загрожує небезпека нової світової війни і причиною цієї загрози нібито є Радянський Союз і міжнародний комуністичний рух. Він говорив, що «комуністичний тоталітаризм» замінив відтепер «фашистського ворога» і має намір підкорити країни Заходу. Черчілль стверджував, ніби від Щецина на Балтиці до Трієста на Адріатиці через Європу проліг якийсь «залізна завіса». Черчілль закликав проводити по відношенню до СРСР найжорсткішу політику, погрожував застосуванням американського атомного зброї, наполягав на створенні союзу імперіалістичних держав для нав'язування своєї волі СРСР, не виключаючи і військові засоби. З цією метою програма дій, запропонована Черчиллем, передбачала створення «асоціації англомовних народів», тобто збереження хороших відносин з Великобританією, а в перспективі створення по периметру соціалістичного світу агресивних спілок, блоків і мережі військових баз.
У Радянському Союзі мова Черчилля була сприйнята з глибоким обуренням і розцінена як заклик до створення англо-американського військового блоку, спрямованого проти СРСР, інших соціалістичних країн і національно визвольного руху пригноблених народів.
У промові, яку він виголосив перед обома палатами американського конгресу, президент Трумен оголосив, що Сполучені Штати мають намір зайняти місце ослабленою Англії в справі підтримки урядів Греції та Туреччини. Ситуація в цих країнах складалася по-різному: в Греції відновилася громадянська війна, пригнічена на час англійцями в 1944 році, в той час як в Туреччині зберігалося внутрішній спокій, але вона перебувала в розбраті з СРСР через проток. Американський президент пішов набагато далі, визначаючи свій жест як реалізацію генеральної політичної лінії: було введено поняття «доктрина», Трумен обрав ідеологічним фундаментом своєї політики положення, висунуте Черчиллем у Фултоні. Світ представлявся йому сценою, на якій розгортався конфлікт між силами добра і зла, тобто між «вільними суспільствами» і «товариствами гноблення». Америка повинна повсюдно в протиборстві з «товариствами гноблення» підтримувати «вільні суспільства».
На інформаційній нараді представників ряду комуністичних партій у Варшаві наприкінці вересня 1947 року було відзначено, що «доктрина Трумена» носить відверто агресивний характер. Вона розрахована на надання американської допомоги реакційним режимам, активно виступає проти СРСР і країн соціалістичного табору. Радянський Союз засудив агресивну сутність "доктрини Трумена". Військове втручання США в Греції викликало також засудження світової громадськості.
Прагнучи подолати опір народів, крайні монополістичні кола США вирішили використовувати більш замасковані форми своїх дій. Так з'явився новий варіант їх політики - "план Маршалла".
Новий план зародився в надрах військового відомства. Його палким прихильником став колишній начальник генерального штабу США генерал Дж. Маршалл, призначений в січні 1947 року державним секретарем. Основні положення плану були узгоджені з представниками найбільших монополій і банків. Бесіди з цього питання велися з представниками урядів Англії, Франції та Італії. Вони набули характеру таємної змови американських монополій із західноєвропейською реакцією, спрямованого проти СРСР, комуністичного руху і його розвитку в країнах Європи.
У травні 1947 року, в результаті, з урядів Італії та Франції були видалені комуністи. «План Маршалла» комуфліровался розмовами про необхідність економічного відновлення Європи, але американський капітал найменше дбав про економіку своїх конкурентів, його цікавили військові союзники.
Виступ Дж. Маршалла 5 червня 1947 року свідчило про намір керівництва США розширити практику втручання в європейські справи. Мова Дж. Маршалла позначила важливий рубіж: США переходили до утвердження своїх позицій в Європі на довгостроковій впорядкованої основі. Якщо раніше економічне втручання США здійснювалося від випадку до випадку в окремих країнах континенту, то тепер питання ставилося про великомасштабну програму проникнення в усі держави, які мали потребу в економічній допомоги.
«План Маршалла» був покликаний вирішити ряд взаємопов'язаних завдань: зміцнення розхитаних засад капіталізму в Європі, забезпечення Америці панівних позицій в європейських справах і підготовки до створення військово-політичного блоку. При цьому головним союзником США в Європі і головним одержувачем допомоги по «плану Маршалла» вже на даному етапі мислилася Німеччина, точніше, її західна частина.
Радянський Союз погоджувався прийняти «план Маршалла» за умови збереження суверенітету європейських країн і проведення розмежувань між тими країнами, які боролися у війні як союзники, нейтральними країнами і колишніми противниками, особливо це має стосуватися Німеччини. Ці вимоги не були прийняті. Для СРСР не залишалося нічого іншого, крім як вибирати між угодою з «планом Маршалла» і визнанням керівної ролі Америки, на що вже погодилася Західна Європа, і незгодою і ризиком відкрити протиборства з нею. Сталін зробив вибір виразно на користь другого рішення.
«Закон 1948 року про допомоги іноземним державам» був прийнятий конгресом Сполучених Штатів лише 3 квітня 1948 року. Здійснення цього плану знаменувало собою крутий поворот політики західних держав-переможниць щодо переможеної Німеччини: Західна Німеччина ставала їхньою спільницею, якій правлячі кола США явно віддавали перевагу в порівнянні з іншими союзними їм країнами. Це видно з розподілу асигнувань по «плану Маршалла». За перший рік його здійснення Західна Німеччина отримала 2422 млн. Дол., Англія - 1324 млн., Франція - 1130 млн., Італія - 704 млн. Дол.
Військово-стратегічний характер «плану Маршалла» відзначали багато його поборники в західних країнах. План консолідував два блоки, посилив розкол між комуністичним світом і Заходом. Радянському Союзу була протиставлена організаційна західна угруповання, що спирається на величезні ресурси Америки і наполегливо ставить собі за мету знищення комунізму шляхом завоювання світового панування.
Підводячи підсумок необхідно зазначити, що «план Маршалла» і різко негативна реакція на цей план з боку Радянського Союзу, а також мова Черчилля і «доктрина Трумена» були дуже важливим кроком в розколі Європи на протиборчі соціально-політичні коаліції, і потім цей розкол Європи вже був оформлений і в військово-політичні блоки, а отже збільшувалася конфронтація між СРСР і США.
2. Основні етапи розвитку «Холодної війни»
1945-1962 рр.
З плином років напруженість в протистоянні блоків змінювалася. Найбільш гострий її фазис доводиться на роки Корейської війни, за яким послідували в 1956году події в Польщі, Угорщині та Суецький криза; з настанням хрущовської «відлиги», однак, напруга спадає - особливо це було характерно для кінця 1950-х рр., увінчалася візитом Хрущова в США; скандал з американським літаком-шпигуном U-2 (1960году) привів до нового загострення, піком якого з'явилися Берлінський криза 1961 року і Карибська криза (1962году); під враженням цієї кризи знову настає розрядка, затьмарені, правда, придушенням «Празької весни
1962-1979 рр.
Брежнєв, на відміну від Хрущова, не мав схильності ні до ризикованих авантюр за межами чітко окресленої радянської сфери впливу, ні до екстравагантних «мирним» акцій; 1970-ті роки пройшли під знаком так званої «розрядки міжнародної напруженості», проявами якої стали Нарада з безпеки і співробітництва в Європі (Гельсінкі) та спільний радянсько-американський політ в космос (програма «Союз-Аполлон»); тоді ж були підписані договори щодо обмеження стратегічних озброєнь. Багато в чому це визначалося економічними причинами, так як СРСР вже тоді почав відчувати все більш гостру залежність від закупівель споживчих товарів і продовольства (для яких потрібні валютні кредити), Захід же в роки нафтової кризи, викликаного арабо-ізраїльським протистоянням, був вкрай зацікавлений в радянській нафти. У військовому відношенні базою «розрядки» став сформований на той час ракетно-ядерний паритет блоків.
1979-1985 рр.
Нове загострення настало в 1979 році в зв'язку з введенням радянських військ до Афганістану, що на Заході сприйняли як порушення геополітичної рівноваги і перехід СРСР до політики експансії. Загострення досягло піку восени 1983 року, коли радянськими силами ППО був збитий південнокорейський цивільний авіалайнер, на борту якого за повідомленнями ЗМІ знаходилося близько 300 чоловік. Саме тоді президент США Рональд Рейган щодо СРСР пустив в обіг крилатий вислів «імперія зла». США в цей період розмістили свої ядерні ракети в Західній Європі і почали розробку програми космічної протиракетної оборони (так звана програма «зоряних воєн»); обидві ці широкомасштабні програми вкрай турбували радянське керівництво, тим більше що у СРСР, з великими труднощами і напругою для економіки підтримував ракетно-ядерний паритет, не було коштів для адекватного відсічі в космосі.
1985-1991 рр.
З приходом до влади Михайла Горбачова, який проголосив «соціалістичний плюралізм» і «пріоритет загальнолюдських цінностей над класовими», ідеологічне протистояння швидко втратило свою гостроту. У сенсі військово-політичному, Горбачов спочатку намагався проводити політику в дусі «розрядки» 1970-х рр., Пропонуючи програми обмеження озброєнь, але досить жорстко торгуючись навколо умов договору (зустріч в Рейк'явіку).
Однак наростаюча криза радянської політичної системи і залежність економіки СРСР від західних технологій і кредитів в зв'язку з різким падінням цін на нафту дали привід Горбачову йти на поступки у зовнішньополітичній сфері. У 1988 році починається виведення радянських військ з Афганістану. Падіння комуністичної системи в Східній Європі в ході революції 1989 року призвело до ліквідації радянського блоку, а разом з ним - і до фактичного припинення «холодної війни». Тим часом сам Радянський Союз перебував на межі катастрофи. Розпад світової соціалістичної системи поряд з падінням цін на нафту супроводжувався колосальним спадом економіки і промислового виробництва. На околицях країни спалахували міжнаціональні конфлікти. Москва почала втрачати контроль над союзними республіками. З березня 1990 по грудень 1991 зі Спілки вийшли тринадцять з п'ятнадцяти республік. 26 грудня 1991 нове керівництво незалежної Росії справило денонсацію Союзного договору, тим самим поставивши остаточну крапку в історії «холодної війни».
3. Конфлікти «Холодної війни»
Для «холодної війни» було характерно часта поява зон конфліктів. Кожен локальний конфлікт виносився на світову арену, завдяки тому, що противники по «холодній війні» підтримували протиборчі сторони. З огляду на те, що прямий конфлікт між двома наддержавами неминуче переріс би в ядерний з гарантованим знищенням всього живого на планеті, то сторони прагнули взяти верх іншими методами, в т.ч. і ослабленням супротивника в окремо взятому регіоні та зміцнення там своїх позицій, при необхідності і за допомогою військових дій. Ось деякі з них.
корейська війна
У 1945 ррадянські та американські війська звільнили Корею від японської армії. На південь від 38-ї паралелі розташувалися війська США, на північ - Червона армія. Таким чином, Корейський півострів виявився розділеним на дві частини. На Півночі до влади прийшли комуністи, на Півдні - військові, що спиралися на допомогу США. На півострові утворилося дві держави - північна Корейська Народно-Демократична Республіка (КНДР) і південна Республіка Корея. Керівництво Північної Кореї мріяло об'єднати країну, хоча б і силою зброї.
У 1950 р північнокорейський керівник Кім Ір Сен побував у Москві і заручився підтримкою Радянського Союзу. Плани «військового звільнення» Південної Кореї були також схвалені китайським керівником Мао Дзе Дуном. На світанку 25 червня 1950 р північнокорейська армія рушила на південь країни. Її наступ було настільки потужним, що вже через три дні вона зайняла столицю Півдня - Сеул. Потім просування сіверян сповільнилося, але до середині вересня майже весь півострів опинився в їхніх руках. Здавалося, від остаточної перемоги армію півночі відокремлює лише одне вирішальне зусилля. Однак ще 7 липня Рада Безпеки ООН проголосувала за те, щоб направити міжнародні війська на допомогу Південній Кореї.
І ось у вересні війська ООН (в основному американські) прийшли на допомогу жителям півдня. Вони розгорнули потужний наступ на Північ з того п'ятачка, який все ще утримувала південнокорейська армія. Одночасно була проведена висадка військ на західне узбережжя, розсікати півострів навпіл. Події почали розвиватися з тією ж швидкістю у зворотний бік. Американці зайняли Сеул, перейшли 38-у паралель і продовжили наступ на КНДР. Північна Корея перебувала на межі повної катастрофи, коли в справу несподівано втрутився Китай. Китайське керівництво запропонувало, не оголошуючи США війну, послати на допомогу Північній Кореї війська. У жовтні близько мільйона китайських солдатів перейшли прикордонну річку Ялуцзян і вступили в бій з американцями. Незабаром фронт вирівнявся уздовж 38-ї паралелі.
Війна тривала ще три роки. Під час американського наступу в 1950-м р Радянський Союз перекинув на допомогу Північній Кореї кілька авіаційних дивізій. Американці істотно перевершували китайців в техніці. Китай ніс важкі втрати. 27 липня 1953 р війна закінчилася перемир'ям. У Північній Кореї залишилося при владі дружнє СРСР і Китаю уряд Кім Ір Сена, прийняв почесне звання «великого вождя».
Зведення Берлінської стіни
У 1955 р остаточно оформився розділ Європи між Сходом і Заходом. Однак чітка границя протистояння розділила Європу ще не до кінця. У ній залишалося одне незакрите «вікно» - Берлін. Місто виявилося розділеним навпіл, причому Східний Берлін був столицею НДР, а Західний Берлін вважала своєю частиною ФРН. Два протилежних громадських ладу вживалися в межах одного міста, при цьому кожен берлінець міг безперешкодно потрапити «з соціалізму в капіталізм» і назад, перейшовши з однієї вулиці на іншу. Щодня цей невидимий кордон перетинали в обидва боки до 500 тисяч осіб. Багато східні німці, користуючись відкритим кордоном, назавжди їхали на Захід. Та й в цілому відкрите навстіж вікно в «залізній завісі» абсолютно не відповідало загальному духу епохи.
В серпня 1961 радянські і східнонімецькі влади прийняли рішення закрити кордон між двома частинами Берліна. Напруга в місті росло. Західні країни висловили протест з приводу поділу міста. Нарешті в жовтні протистояння досягло вищої точки. У Бранденбурзьких воріт і на Фрідріхштрассе, біля головних пропускних пунктів, вишикувалися американські танки. Їм назустріч вийшли радянські бойові машини. Більше доби танки СРСР і США простояли з націленими один на одного знаряддями. Періодично танкісти включали мотори, як би готуючись до атаки. Напруга кілька розрядилася лише після того, як радянські, а слідом за ними й американські танки відійшли на інші вулиці. Однак остаточно західні країни визнали розділ міста тільки через десять років. Його оформило угоду чотирьох держав (СРСР, США, Англії та Франції), підписану в 1971 р У всьому світі зведення Берлінської стіни сприйняли як символічне завершення післявоєнного розділу Європи.
Кубинська ракетна криза
1 січня 1959 на Кубі перемогла революція, на чолі якої стояв 32-річний партизанський вождь Фідель Кастро. Новий уряд почав рішучу боротьбу з американським впливом на острові. Немає потреби говорити, що Радянський Союз повністю підтримав Кубинську революцію. Проте влада Гавани серйозно побоювалися військового вторгнення США. У травні 1962 р Микита Хрущов висунув несподівану ідею - розмістити на острові радянські ядерні ракети. Такий крок він жартівливо пояснював тим, що імперіалістам "треба запустити їжака в штани». Після деяких роздумів Куба відповіла згодою на радянську пропозицію, і влітку 1962 року на острів було відправлено 42 ракети з ядерними боєголовками і бомбардувальники, здатні нести ядерні бомби. Перекидання ракет проводилася в найсуворішій таємниці, проте вже у вересні керівництво США запідозрило недобре. 4 вересня президент Джон Кеннеді заявив, що США ні в якому разі не потерплять радянських ядерних ракет в 150 км від свого берега. У відповідь Хрущов запевнив Кеннеді, що ніяких радянських ракет або ядерних зарядів на Кубі немає і не буде.
14 жовтня американський літак-розвідник сфотографував з повітря стартові майданчики для ракет. В обстановці суворої секретності керівництво США початок обговорювати відповідні заходи. 22 жовтня президент Кеннеді звернувся по радіо і телебаченню до американського народу. Він повідомив, що на Кубі виявлені радянські ракети, і зажадав від СРСР негайно видалити їх. Кеннеді оголосив, що США починають військово-морську блокаду Куби. 24 жовтня по прохання СРСР терміново зібралася Рада Безпеки ООН. Радянський Союз продовжував наполегливо заперечувати наявність на Кубі ядерних ракет. Обстановка в Карибському морі дедалі більше загострювалася. До Кубі рухалося два десятка радянських кораблів. Американські суду отримали наказ зупинити їх, якщо буде потрібно - вогнем. Правда, до морських битв справа не дійшла. Хрущов наказав кільком радянським кораблям зупинитися на лінії блокади.
З 23 жовтня між Москвою і Вашингтоном почався обмін офіційними листами. У перших посланнях М.Хрущов обурено називав дії США «найчистішим бандитизмом» і «безумством виродженого імперіалізму».
Через кілька днів стало ясно, що США сповнені рішучості за всяку ціну прибрати ракети. 26 жовтня Хрущов направив Кеннеді більш мирову послання. Він визнавав, що на Кубі є потужне радянську зброю. У той же час Микита Сергійович переконував президента, що СРСР не збирається нападати на Америку. За його висловом, «Тільки божевільні можуть так надходити чи самогубці, які хочуть і самі загинути, і весь світ перед тим знищити». Хрущов пропонував Джону Кеннеді дати зобов'язання про ненапад на Кубу; тоді Радянський Союз зможе вивезти з острова свою зброю. Президент Сполучених Штатів відповів, що США готові прийняти на себе джентльменську зобов'язання не вторгатися на Кубу, якщо СРСР забере свою наступальну зброю. Таким чином, перші кроки до світу були зроблені.
Але 27 жовтня настала «чорна субота» Кубинської кризи, коли лише дивом не спалахнула нова світова війна. У ті дні над Кубою з метою залякування двічі на добу проносилися ескадрильї американських літаків. І ось 27 жовтня радянські війська на Кубі збили зенітною ракетою один з літаків-розвідників США. Його пілот Андерсон загинув. Ситуація загострилася до краю, президент США прийняв рішення через дві доби розпочати бомбардування радянських ракетних баз і військову атаку на острів.
Однак у неділю, 28 жовтня, радянське керівництво вирішило прийняти американські умови. Рішення прибрати з Куби ракети було прийнято без погодження з кубинським керівництвом. Можливо, так поступили навмисно, оскільки Фідель Кастро категорично заперечував проти видалення ракет.
Міжнародна напруженість стала швидко спадати після 28 жовтня. Радянський Союз вивіз з Куби свої ракети і бомбардувальники. 20 листопада США зняли морську блокаду острова. Кубинський (або Карибський) криза мирно завершився.
В'єтнамська війна
В'єтнамська війна почалася з інциденту в Тонкінській затоці, під час якого суду берегової охорони ДРВ обстріляли американські есмінці, що надавали вогневу підтримку урядовим військам Південного В'єтнаму в їхній боротьбі з партизанами. Після цього все таємне стало явним, і конфлікт розвивався за вже звичним зразком. Одна з наддержав вступила у війну відкрито, а друга робила все від неї залежне, щоб воювати було «ненудно». Війна, яку в США уявляли собі легкою прогулянкою, виявилася кошмаром Америки. Антивоєнні демонстрації потрясли країну. Молодь повстала проти безглуздої бойні. У 1975 році США визнали за благо оголосити, що вони «виконали свою місію» і приступити до евакуації свого військового контингенту. Ця війна сильно потрясла все Американське суспільство і привела до великих реформ. Післявоєнна криза тривав більше 10 років. Важко сказати чим би він закінчився не підкрутися під руку Афганський криза.
Афганська війна
У квітні 1978 р Афганістані стався переворот, пізніше названий Квітневої революцією. До влади прийшли афганські комуністи - Народно-демократична партія Афганістану (НДПА). Уряд очолив письменник Нур Мухаммед Таракі. Однак, вже через кілька місяців всередині правлячої партії розгорілася гостра боротьба. У серпні 1979 спалахнуло протиборство між двома вождями партії - Таракі і Аміном. 16 вересня Таракі змістили з посади, виключили з партії і взяли під варту. Незабаром він помер - за офіційним повідомленням, «від хвилювань». Ці події викликали невдоволення в Москві, хоча зовні все залишалося як раніше. Засудження викликали що почалися в Афганістані масові «чистки» і розстріли в партійному середовищі. І так як вони нагадали радянським керівникам китайську «культурну революцію», виникали побоювання, що Амін може порвати з СРСР і зблизитися з Китаєм. Амін неодноразово просив про введення в Афганістан радянських військ для зміцнення революційної влади. Нарешті 12 грудня 1979 радянське керівництво прийняло рішення виконати його прохання, але при цьому прибрати самого Аміна. Радянські війська були введені в Афганістан, Амін був убитий вибухом гранати під час штурму президентського палацу. Тепер радянські газети називали його «агентом ЦРУ», писали про «кривавої кліці Аміна і його поплічників».
На Заході введення радянських військ в Афганістан викликав бурхливі протести. З новою силою спалахнула «холодна війна». 14 січня 1980 Генеральна Асамблея ООН зажадала виведення «іноземних військ» з Афганістану. За це рішення голосувало 104 держави.
Тим часом в самому Афганістані стало посилюватися збройний опір радянським військам. Проти них боролися вже, звичайно, не прихильники Аміна, а противники революційної влади взагалі. Радянська преса спочатку стверджувала, що ніяких боїв в Афганістані немає, що там панують мир і спокій. Однак війна не вщухала, і коли це стало ясно, в СРСР визнали, що в республіці «безчинствують бандити». Їх називали «душманами», тобто ворогами. Таємно, через Пакистан, їх підтримували Сполучені Штати, допомагаючи зброєю і грошима. США добре знали, що таке війна проти збройного народу. Досвід В'єтнамської війни був використаний на всі 100%, з однією лише маленькою різницею, ролі помінялися. Тепер СРСР воював зі слаборозвиненою країною, а США допомагали йому відчути яка це непроста річ. Повстанці контролювали значну частину території Афганістану. Всіх їх об'єднував гасло джихаду - священної ісламської війни. Вони називали себе «моджахедами» - борцями за віру. В іншому програми повстанських груп сильно відрізнялися.
Війна в Афганістані не припинялася більше дев'яти років. В ході військових дій загинуло понад мільйон афганців. Радянські війська, за офіційними даними, втратили вбитими 14453 людини.
У червні 1987 рбули зроблені перші, поки символічні кроки до встановлення миру. Нове кабульське уряд запропонував повстанцям «національне примирення». У 1988 р Радянський Союз підписав у Женеві угоду про виведення військ з Афганістану. 15 травня війська почали йти. Дев'ять місяців потому, 15 лютого 1989 року, Афганістан покинув останній радянський солдат. Для Радянського Союзу в цей день афганська війна закінчилася.
Таким чином, світ був розділений на два табори: капіталістичний і соціалістичний. І в тому, і в іншому були створені так звані системи колективної безпеки - військові блоки. У квітні 1949 року була створена Організація північноатлантичного договору - НАТО, куди входили США, Канада і країни Західної Європи. У травні 1955 року - підписаний Варшавський Договір. У нього входили (на момент підписання) Албанія (Пізніше (в 1968 г.) вона денонсувала договір), Болгарія, Угорщина, НДР, Польща, Румунія, СРСР, ЧССР. Поляризація світу завершилася, і створені коаліції, на чолі зі своїми лідерами, прийнялися боротися за вплив в країнах третього світу.
Від першого збройного конфлікту в Кореї (1950-1953) і до останнього на Лаоської-таїландською кордоні (1988) пройшло майже 40 років. За цей час вогненна дуга радянсько-американського протистояння опоясала практично всі континенти планети від Східної Азії до Латинської Америки, від Південної Африки до Центральної Європи. За цей час в численних війнах загинули мільйони людей, втягнутими в них виявилися десятки держав, деякі не врегульовані досі. Афганістан, Корея, Індокитай, Арабо-ізраїльський конфлікт, Куба, країни Африканського рогу і ін. - у всіх цих конфліктах ми так чи інакше знаходимо і «кістляву руку американського імперіалізму», і «агресивні імпульси імперії зла» - у вигляді зброї і грошей , радників та інструкторів, «добровольців» і військових контингентів.
4. Підсумки і наслідки «Холодної війни»
«Холодна війна» будучи переважно явищем світової політики, проте серйозно вплинула і на внутрішнє життя. Чорно-біле бачення світу породжувало почуття настороженості по відношенню до зовнішнього світу і створювало тягу до штучної внутрішньої згуртованості перед обличчям зовнішнього ворога. Інакомислення стало розглядатися як підривна діяльність. У США це породило в підсумку масові порушення громадянських прав і свобод, а в СРСР - сприяло зміцненню тоталітарних рис режиму. Разом з тим в країнах Заходу «холодна війна» стала стимулом для завершення соціальних реформ з метою створення «держави благоденства» - вона розглядалася як бар'єр для проникнення ідей комунізму.
«Холодна війна» змусила направити колосальні кошти на озброєння, кращі інженери і робітники працювали над все новими системами зброї, кожна з яких обесценивала попередню. Але ця гонка породила і небачені наукові відкриття. Вона стимулювала розвиток ядерної фізики і космічних досліджень, створила умови для потужного зростання електроніки і створення унікальних матеріалів. Гонка озброєнь в кінцевому рахунку знекровила радянську економіку і знизила конкурентоспроможність американської економіки. Разом з тим радянсько-американське суперництво сприятливо позначилося на відновленні економічних і політичних позицій Західної Німеччини і Японії, які стали передовою лінією боротьби з комунізмом для США. Суперництво СРСР та США полегшило народам колоніальних і залежних країн боротьбу за незалежність, а й перетворило цей зароджується «третій світ» в арену нескінченних регіональних і локальних конфліктів за сфери впливу.
Інакше кажучи, «холодна війна» зробила глибокий і багатогранний вплив на післявоєнну світову історію. Це вплив важко переоцінити. Але чи можна було уникнути «холодної війни»?
Її виникнення багато в чому пов'язано з особливостями підсумків Другої світової війни. Вона призвела до того, що в світі залишилися тільки дві держави, міць яких виявилася достатньою для початку і тривалого ведення глобального суперництва. Решта великі держави в силу різних причин виявилися нездатні до цього. СРСР і США в цьому сенсі стали не просто великими державами, а наддержавами. Ця біполярність, двополюсної світу, таким чином, стала підсумком війни, а вона не могла не породити суперництва. Участь же в цьому суперництві не просто різних держав по їх історичного досвіду, географічному положенню, економічному, соціальному і політичному устрою, а й різних світоглядів не могло не надати йому особливо гострі форми, форми ідеологічного конфлікту, що нагадує релігійні війни в середні століття.
Так що важко собі уявити ситуацію, коли можна було б уникнути «холодної війни».
висновок
Розглянувши причини «холодної війни», хід її подій і підсумки, я досягла поставлених мною цілей і завдань.
Аналізуючи події, що послужили прологом "холодної війни", для себе я з'ясувала причини біополярной і наростання конфронтації між Радянським Союзом і Сполученими Штатами.
Дипломатична історія створення та використання атомної зброї, якщо брати її в контексті межсоюзнических відносин, була прелюдією до тривалого протистояння двох держав, що опинилися у владі країн перед взаємним знищенням і виявили засоби боротьби з ним в накопиченні понад усякі розумних меж запасів зброї масового ураження.
Атомна бомба давала впевненість Сполученим Штатам. СРСР же до 1949 року проводив в політиці заходи, в яких спостерігалися дві лінії:
1) зосереджувалися зусилля на створенні радянської атомної зброї, ліквідувати монополію США.
2) інша лінія партійно-державного апарату СРСР в питанні ядерної зброї носила пропагандистський характер. Не володіючи ядерною зброєю СРСР почав вести пропаганду проти застосування цього смертельного зброї. Але після 1949 роки ситуація змінилася, Сталін став розглядати атомну бомбу, як головна зброя в можливої третю світову війну.
Мова У. Черчілля у Фултоні, «доктрина Трумена», а в наслідок і «план Маршалла», свідчать про те, що політика Заходу була спрямована на конфронтацію з СРСР. Черчілль заявив про створення претендує на світове панування англо-американського військового союзу.
Основною метою «плану Маршалла» була стабілізація соціально-політичної ситуації в Західній Європі, залучення Західної Німеччини в західний блок і зменшення радянського впливу в Східній Європі. Сам «план Маршалла» і різко негативна реакція на цей план з боку СРСР були важливим кроком на шляху до розколу Європи, на протистояння соціально-політичні коаліції, і потім цей розкол уже був оформлений і в військово-політичні блоки, таким чином, все більше чітко набувала свої обриси біполярність.
Психологічна атмосфера, яка утворилася в результаті берлінського кризи, послужила створенню західного альянсу спрямованого проти СРСР. У травні 1949 була прийнята конституція сепаратного західнонімецького держави - Федеративної Республіки Німеччини. У відповідь СРСР в жовтні 1949 року утворив у своїй зоні друга держава - Німецьку Демократичну Республіку. Два ворожих блоку протистояли один одному на одному континенті; кожної з цих двох сил належала тепер одна з частин переможеною Німеччини.
Берлінський криза була в цілому невдалою політикою СРСР перешкодити здійсненню сепаратних дій західних держав в німецькому питанні. Звичайно, ті заходи, які влітку 1948 року були прийняті СРСР, створила дуже небезпечну ситуацію в центрі Європи. Але тодішнє керівництво СРСР розглядало ці заходи як оборонні.
В ході даної роботи я зрозуміла, що холодна війна в той період була неминуча не тільки в силу геополітичних та ідеологічних чинників, але і в зв'язку з тим, що менталітет лідерів того часу в США і в СРСР не був готовий сприйняти ті реальності післявоєнного світу, з яким зіткнулися дві держави. І саме ця неготовність прийняти реальності післявоєнного періоду і адаптуватися до них зумовила ту форму гострої і жорсткої військово-політичної конфронтації, яку прийняла «холодна війна».
Отже, я з'ясувала, що причинами «холодної війни» було:
1) існування двох наддержав;
2) боротьба за поділ світу між ними;
3) наявність атомної зброї.
Існування двох центрів сили ініціювало одночасно два глобальних процесу: боротьбу наддержав за поділ світу на сфери впливу і прагнення всіх інших країн, за рідкісним винятком, самим приєднатися до однієї з наддержав, використовувати її економічну та політичну могутність для забезпечення власних інтересів.
Результатом цього стало неминуче формування біполярної геополітичної системи, в основі якої лежав нездоланний антагонізм між наддержавами. Подібний антагонізм припускає використання сили, в тому числі військової. Але в разі радянсько-американського протистояння потужним стримуючим фактором з самого початку стало атомну зброю.
Чим більше я розмірковую про «Холодної війни», тим більше безглуздими здаються мені спроби оцінити ступінь винності сторін. Друга світова війна призвела міжнародне співтовариство в страшний хаос. В умовах, коли країни були розгромлені, європейські союзники виснажені, колоніальні імперії перебували в хвилюванні і процесі розпаду, в світовій владній структурі з'явилися дірки. Війна залишила тільки дві держави - Америку і Радянську Росію - в стані політичного, ідеологічного та військового динамізму, зробивши їх здатними заповнити цей вакуум. Більш того, обидва ці держави були засновані на протилежних, антагоністичних ідеях. Жодне з них точно не знало, що має намір зробити інше. Саме тому Трумен не збирався ділитися секретами створення атомної бомби, а навпаки хотів використовувати атомну монополію в цілях впливу на СРСР. Радянський Союз на чолі зі Сталіним, вийшовши з війни переможцем, не хотів миритися з роллю другорядної держави, Сталін хотів змусити США зважати на ким, з цією метою був затіяний берлінський криза. І всі наступні події, що послужили прологом «холодної війни», і з тієї, і з іншого боку виникали як реакція самозахисту. У ситуації, що склалася нікому з нас не слід дивуватися з отриманими результатами. По справжньому дивним для мене було б те, якби ніякої «холодної війни» не виникло.
Список використаної літератури
1. Ісмаїлова С.Т. Енциклопедія для дітей Т.5 ч.3. Історія Росії XX століття. - М .: Аванта +, 1996..
2. Данилова А.А. Росія і світ: Навчальна книга з історії. У 2-х частинах. Частина II. - М .: ВЛАДОС, 1994
3. Островський В.П., Уткін А.І. Історія Росії XX століття. 11кл .: Підручник. - М .: Дрофа, 1995
4. А.А. Новітня історія XX століття. Підручник для основної школи. - М .: УДО, 1995.
5. Кривошеєв М.В., Ходяков М.В. Історія Росії: Посібник для здачі іспиту. - М .: Юрайт-видавництво, 2005
6. Дмитрієнко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.Л. Історія Вітчизни. XX століття 11кл .: Посібник для загальноосвітніх шкіл. - 2-е видання. - М .: Дрофа, 1998..
7.Лельчук BC, Пивовар Є.І. СРСР і «Холодна війна». М., 1995.
8. Орлов А.С., Георгієв В.А. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. Підручник. - М .: "Проспект", 1999.
9. Хрестоматія з новітньої історії Т.3 ч.1.- М., 1974
10.Уткін А. «Світова холодна війна», М .: Ексмо 2005 р
11. Безбородова А.Б. Історія Росії: новітній час (1945-1999). Підручник для вузів. - М .: Олімп, Видавництво АСТ, 2001.
12. Трофименко Г. А. США: політика, війна, ідеологія. Москва, 2001.
13. Косарєв А.І. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник для вузів. - М .: Видавництво НОРМА, 2002.
|