Історія вивчення та географічне поширення пермських форамініфер в Біармійской області

Творча робота

Ільяз Ільдар Маратович 11 клас

Вступ

Актуальність теми. У Росії і за кордоном з боку палеонтологів і геологів спостерігається неухильно зростаючий інтерес до вивчення форамініфер. Загальновизнано, що вивчення копалин форамініфер дає цінний матеріал в якості індикаторів фізико-географічних умов при океанологічних досліджень, а особливо при геологічних пошуках, знімальних і розвідувальних роботах як показників віку і умови утворення гірських порід. Однією з найбільш перспективних груп фауни для зіставлення між собою віддалених розрізів є дрібні форамініфери, які зустрічаються практично у всіх морських басейнах. Значна їх поширення спостерігається і в лагунних утвореннях. Крім того, поховання дрібних форамініфер відрізнявся значною масовістю, що дозволяє здійснювати достатню вибірку і проводити математичні дослідження. Разом з тим дрібні форамініфери зазнавали швидкі еволюційні зміни, що дозволило здійснювати детальну кореляцію. Мета роботи. Показати як вивчалися пермські форамініфери у вітчизняній палеонтології і визначити яке місце займає в ній Казанська школа Показати географічне поширення дрібних пермських форамініфер Біармійской області.

Основні завдання дослідження . 1. Вивчення форамініфер за кордоном, вивчення приміських форамініфер в Росії і в КФУ. 2.Представіть палеогеографічну схему приміських форамініфер Біармійской області.

Загальний огляд форамініфер

Форамініфери (Foraminifera) - загін найпростіших мікроорганізмів з класу корненожек. Мають зовнішній скелет, або раковину, найчастіше з вапна або ж з піщинок, з'єднаних цитоплазмою. Мають численні пори і гирло (отвір в раковині), за допомогою чого здійснюється взаємодія з зовнішнім світом. Розміри коливаються від 0,1 мм до 20 см в довжину. Живуть в морях. По викопних раковин форамініфер визначають вік відкладень палеозойського, мезозойського і кайнозойського періодів.

Форамініфери налічують в своєму складі понад 10000 видів. Вони населяють всі райони Світового океану, зустрічаючись від тропіків до полярних областей. Одні форамініфери, планктонні, живуть у верхніх шарах пелагіалі від (0-100 м) і до глибин 1000 м, слідуючи в основному напрямку течій і таким чином розміщуючись. Серед них виділені холодноводні (арктичні і антарктичні), помірного пояса і тепловодні види (субтропічні і тропічні). Основним екологічним фактором, що визначає поширення планктонних форамініфер, є температура. Інші форамініфери, донні, живуть на морському дні від самих верхніх горизонтів літоралі до сверхабіссальних глибин. У донних форамініфер добре виражена зональність в їх розподілі по різним глибин. Вони розселяються на значні відстані в основному пасивним способом, разом з осадом, взмученной придонними течіями. Форамініфери - стародавні організми. Історія їх існування налічує не менше 600 млн. Років. Найбільш ранні знахідки форамініфер відомі з кембрійських відкладень.

Історія вивчення приміських форамініфер Біармійской області

Перші відомості про присутність залишків форамініфер в приміських відкладеннях наводяться в роботах X. Гейнітца [Geinitz, 1846, 1866], В. Кінга [King, 1860]. P. Ріхтера [Richter, 1851], X. Бреді [Brady, 1876, 1878, 1884]. У більш пізні роки, на рубежі ХIХ і ХХ століть, фораминиферами займалися Ц. Гумбель [Gumbel, 1862, 1872], Е. Шпандель [Spandel, 1898], Д. Кешмен [1933], з російських вчених - А. В. Нечаєв [1884]. Більшість робіт присвячено опису окремих видів форамініфер з цехштейна Західної Європи [Jentzsch, 1897; Scupin, 1928] і його вікових аналогів в Німеччині, Англії [Jones, 1882], Ірландії та інших країнах [Kaveckis, 1925]. В даний час ці публікації представляють лише історичний інтерес. Найбільш важливі дослідження з фауни форамініфер казанського ярусу Російської платформи були проведені В. А. Чердинцева [1914, 1937]. Їм описано понад 40 видів форамініфер, що відносяться до пологів Lingulina, Lingulinopsis, Geinitzina, Frondicularia, Nodosaria, Cornuspira. В. А. Чердинцева вперше була висловлена ​​ідея про можливість зіставлення розрізів Західно-Європейського цехштейна з розрізами відповідної частини пермі Росії на підставі подібності форамініферовимі комплексів. Пізніше [Чердинцев, 1937] він уточнив вертикальний діапазон поширення і стратиграфічний значення деяких видів, вказавши при цьому, що найбільш цінними для стратиграфії казанського ярусу є нодозарііди. У більш пізній період в роботі Д. Кешмена «Форамініфери» [тисяча дев'ятсот тридцять три] узагальнені накопичені теоретичні та практичні знання з дрібним форамініферам і дано найповніше їх монографічне опис. Найбільш важливі дослідження у вивченні фауни пермських форамініфер Російської платформи і прилеглих до неї районів належать К.В. Миклухо-Маклай [1954]. У 1954 р вона опублікувала монографію, присвячену опису форамініфер з верхнепермскіх відкладень Північного Кавказу. К.В. Миклухо-Маклай розглядає стратиграфічний поширення окремих видів форамініфер і робить спробу біогеографічного районування позднепермской басейну на основі цієї групи фауни. Починаючи з 50-х років К.В. Миклухо-Маклай вивчає посткунгурскіе, головним чином казанські, форамініфери Російської платформи. Нею були опубліковані десятки наукових статей, присвячених різноманітним аспектам фауни форамініфер казанського ярусу Російської платформи. Значну частину досліджень вона присвятила питанням філогенезу, серед найбільш відомих робіт в цьому напрямку її статті «Про филогении і стратиграфическом значенні палеозойских лагенід» [Миклухо-Маклай, 1958] і «Про генетичні зв'язки між деякими позднепалеозойскому і мезозойськими фораминиферами» [Миклухо-Маклай, 1981]. У роботах розглядається еволюція сімейства Nodosariidae, вказується три напрямки його розвитку. Перша філогенетична гілка характеризується формами, що мають велике поперечний переріз і прямі шви (власне рід Nodosaria). Друга філогенетична гілка включає види, які мають уплощенную і тонколістоватую раковину в підставі, з низькими камерами і спіральним їх розташуванням, наприклад рід Spandelina. Третя гілка представлена ​​лінгулонодозаріямі, хто відокремився від основного стовбура в кінці ранньої пермі. У статті «Про деякі пологах сімейства Nodosariidae» [Миклухо-Маклай, 1965] розглядаються питання систематики нодозаріід. Автор пропонує брати за основу три фактори: характер росту раковин, обрис камер, а також швів. К. В. Миклухо-Маклай вважає, що псевдонодозаріі відділилися від типових нодозарій ще в раннепермского епоху, від яких в свою чергу в пізній пермі відокремилися ректогландуліни. У статті, присвяченій казанським лагенідам Російської платформи [Миклухо-Маклай, 1964], описаний ряд нових видів. Вказується на те, що 9 видів нодозарій, виявлених автором у відкладеннях казанського ярусу Російської платформи, зустрічаються також в пермі Німеччини, Сибіру, ​​Північної Америки та Австралії, що відкриває широку можливість для подальшої кореляції розрізів відповідної частини пермі на підставі фауни форамініфер. У статті «Про деякі особливості форамініфер крайової частини Казанського басейну» [Миклухо-Маклай, 1965] розглянуті питання екологічної залежності поширення казанських форамініфер як в розрізі, так і по площі. Вказується, що в ніжнеказанском под'яруси форамініфери більш рясні й досить різноманітні, ніж в верхнеказанском. Ці висновки К. В. Миклухо-Маклай пізніше були повністю підтверджені В. М. Ігонін [1987], проаналізувавши поширення форамініфер в розрізах казанського ярусу на території Російської платформи. У статтях «Досвід біометричного вивчення раковин деяких казанських нодозарій» [Миклухо-Маклай, 1960] і «Про використання математичних методів дослідження в палеонтології» К. В. Миклухо-Маклай [1968] розглядає залежність між діаметром початкової камери і числом камер, а також між найбільшим діаметром і довжиною раковини нодозаріід. Вона прийшла до висновку про можливість використання статистичних методів для систематики фауни казанських форамініфер на видовому рівні. Інтерес представляє стаття К. В. Миклухо-Маклай [1974] про морфологічних аномаліях дрібних форамініфер, викликаних явищами травматизму, регенерації, змінами умов існування, особливостями еволюційного розвитку, а також в результаті старіння. Отримані дані необхідно враховувати при определітельскіх роботах. Л. Б. хвацько в статтях «Перші знахідки піщаних форамініфер» [1978] і «Нові казанські піщані форамініфери Російської платформи» [1970] призводить монографічне опис агглютінірованних форамініфер казанського ярусу, що відносяться до сімейств Astrorizidae, Trochamminidae, Ammodiszidae, Hyperamminidae, Saccamminidae. Всього автором описано 46 видів, що відносяться до 27 родів пологів і 9 родин. У статтях «Біогеографічні комплекси казанських піщаних форамініфер» і «Про особливості розселення казанських і цехштейнових агглютинирующих форамініфер» Л.Б. Хвацько виділяє на Руській платформі кілька біогеографічних районів зі спеціалізованою, характерною фауною піщаних форамініфер в кожному районі [хвацько, 1975 а, 1976 б]. Вона вказує також, що форамініфери казанського ярусу Російської платформи мають схожість з фораминиферами цехштейна Центральної Європи і Прибалтики [Пермська система Прибалтики, 1975]. Значно раніше вивчення форамініфер з відкладень кунгурского ярусу, так званого «класичного Кунгура», була присвячена дисертаційна робота В. П. Золотовой [1949]. Вона є першим фахівцем, який звернув увагу на Кунгурской форамініфери. У монографії «Форамініфери кунгурского ярусу Камського Приуралля і їх стратиграфічне значення і фаціальні розподіл» [Золотова, 1980] відзначається, що по родової приналежності Кунгурська фауна Камського Приуралля займає проміжне положення між артінского фауною названої території і казанської фауною Середнього Поволжя і Низового Прикам'я. У цьому інтервалі нею було виділено 8 форамініферовимі комплексів і показано, що комплекси дрібних форамініфер в нижнепермских відкладеннях Пермського Прикам'я важливі для зіставлення з сусідніми територіями. В.П. Золотова та В.П. Баришніков [Золотова, Баришніков, 1980] опублікували статтю «Форамініфери кунгурского ярусу стратотипической місцевості», в якій вперше відзначено, що в межах Пермського Приуралля існує шість типів розрізів кунгурского ярусу. Стаття присвячена опису форамініфер із загонів Ammodiscida, Endothyrida, Textulariida, Ataxophragmiida, Miliolida, Lagenida. Найбільша робота приміських мікропалеонтологія В. В. Бариннікова, В. П. Золотовой і В. Ф. Кошелевої - «Нові види форамініфер артинского ярусу Пермського Приуралля» [1962]. У роботі автори представили монографічне опис форамініфер артинского ярусу і виділили кілька форамініферовимі комплексів - бурцевскій, іргінскій, саргінскій і Сарненський. Велика частина описаних видів форамініфер нові, інші відомі з пермських відкладень різних регіонів: Приуралля, Російської Арктики і ін. Н.А. Софроницького і В. П. Золотовой [1988] була опублікована стаття, присвячена артінского і кунгурского ярусу, в якій автори виділяють лони Пермського Приуралля. Стратиграфії і форамініферам кунгурского ярусу Актюбінської Приуралля присвячена робота В. М. Игонина «Форамініфери з Кунгурской і прикордонних з ними відкладень Західного Приуралля» [1967]. Автор монографічно вивчив форамініфери з Кунгурской і прикордонних з ними відкладень Західного Приуралля (табл. 1.4). Але особливе значення він надавав детальної стратиграфії кунгурского ярусу Актюбінської Приуралля, де виділив дві свити - жільтаускую і абзальскую. Кожну свиту В. М. Ігонін ділить на п'ять пачок. Деякі пачки мають значну мікропалеонтологіческую характеристику. Це дозволило йому пов'язати схему стратиграфії кунгурского ярусу Пермського Приуралля зі схемами Кунгура Актюбінської Приуралля. У статті В. М. Игонина і Н. А. Шурекова «Про вік леворкутской свити пермі Печорського вугленосного басейну» [Ігонін, Шурек, 1974] наголошується на стратиграфічний аналіз і виділяється 3 групи форамініфер, що налічують 39 видів. До першої групи автори відносять форамініфери, що мають широке географічне і стратиграфічний поширення (карбон - перм) Calcitornella elongata Cush. et Wat., Orthovertella gramensis Harlt. Друга група представлена ​​видами, відомими з відкладень кунгурского ярусу Західного Приуралля, аналогів кунгурского і уфимського ярусів в розрізах Тимано-Печорського краю, Таймиру і Шпіцбергена. У статті називається ряд видів (Agathammina karlensis Igon., Nodosaria bogatirevi Igon.), Зустрінутих в абзальской свиті Актюбінської Приуралля, що є аналогом іренского горизонту кунгурского ярусу. Третя група форамініфер винятково казанські види - Nodosaria noinskyi Tscherd., Lingulonodosaria farcimeniformis KM-Macl. У статтях, присвячених Тимано-Печорському регіоні, В. М. Ігонін [Муравйов, Гизатуллин, Ігонін і ін., 1986] виділив 4 форамініферовимі комплексу, які характеризують кожімскую і воркутской свити.

Перший комплекс розміщується в прикордонних шарах артинского і кунгурского ярусів і включає 16 видів, що відносяться до 13 родів.Другий комплекс знаходиться в кожімской свиті, налічує 45 видів форамініфер, що належать до 20 родів. Третій комплекс поширений у верхній частині кожімской свити і в нижній частині воркутской свити. У складі комплексу присутні 55 видів форамініфер, що відносяться до 25 родів. Четвертий форамініферовимі комплекс нараховує 35 видів, що відносяться до 18 родів і поширених у верхній частині воркутской свити. Шари з третім комплексом В. М. Ігонін виділяє в якості самостійного горизонту - «кожімрудніцкого». На цьому стратиграфическом рівні з'являються пологи Tristix, Pseudotristix, Gerkeina, а також новий рід Kojimia. У статті «Форамініфери казанського ярусу стратотипической місцевості і їх стратиграфічне значення» [Ігонін, 1987] автор вказує на нерівномірність розподілу форамініфер в нижньому і верхньому под'яруси. Найбільша їх кількість спостерігається в ніжнеказанском под'яруси - 90 видів, що відносяться до 40 родів і 13 родин. У верхнеказанскіх відкладеннях виявлено 25 видів, зустрінутих і в ніжнеказанском под'яруси. Величезний внесок у вивченні приміських форамініфер Півночі Центрального Сибіру вніс А. А. Герке, який опублікував ряд монографій і десятки статей. У монографії «Микрофауна пермських відкладень Нордвікского району та її стратиграфічний значення» [Герке, 1952] він наводить опис форамініфер, розглядає розподіл мікрофауни по розрізу. Автор виділив кілька мікрофауністіческіх горизонтів: так званих «піщаних форамініфер», «гладких фрондікулярій», «різноманітних форамініфер», «великих саккамін і дрібних фрондікулярій», «дрібних саккамін». Монографія А. А. Герке «Форамініфери приміських, тріасових і лейасових відкладень нафтоносних районів Півночі Центрального Сибіру» присвячена найдокладнішому монографічному опису форамініфер, десятки з яких є новими [Герке, 1960 а]. Ця праця є продовженням його монографії виданої в 1952 р У роботі узагальнені відомості про приміських і ніжнемезозойскіх форамініферовимі комплексах нафтоносних районів крайньої півночі Центрального Сибіру. Розглядаються відмінні риси кожного комплексу дрібних форамініфер, їх вертикальне поширення. У цій же праці наводяться схеми розчленування і зіставлення розрізів пермі Центрального Сибіру. У статті «Стратиграфічне значення позднепалеозойских форамініфер Північного Сходу СРСР» А.А. Герке і Г.П. Сосіпатрова [Герке, Сосіпатрова, 1975] розглядають магарскій, пареньскій, мунугуджакскій, джігдалінскій, Омолонскій і хівачскій горизонти і в кожному з них визначають характерну фауну. Для пареньского горизонту типові трубчасті прикріплені форамініфери, для хівачского горизонту характерна поява дуже великих ректогландулін. Стратиграфічний інтервал поширення дрібних форамініфер пермі Північного сходу - від ассельского до казанського ярусу включно. А.А. Герке вніс значний вклад і в систематику дрібних форамініфер, що підтверджують його роботи «Про новий рід приміських нодозаріевідних форамініфер і уточнення характеристики роду Nodosaria» [Герке, 1959], «Лінгулінелли і лінгуліни (Foraminifera) з приміських і ніжнемезозойскіх відкладень Півночі Центрального Сибіру» [ Герке, 1960]. Інший великий дослідник, який займався фораминиферами суміжних регіонів Російської платформи, був А.Д. Миклухо-Маклай. У 1948 р він вивчив ряд дрібних форамініфер з посткунгурскіх відкладень центральній частині хребта Гидан. Значний працю А.Д. Миклухо-Маклая присвячений питанням зоогеографічний районування морської пермі СРСР на основі даних по дрібним форамініферам [Миклухо-Маклай, 1955]. У ньому він розглядає палеогеографічну обстановку кам'яновугільного і пермського періодів. Дає монографічне опис форамініфер з регіонів Середньої Азії, Кавказу, Закавказзя, Уссурійського краю. У праці «Верхній палеозой Середньої Азії» [Миклухо-Маклай, 1963] він також значну роль відводить форамініферам. У статті «Пермські форамініфери Омолонского масиву» А. Д. Миклухо-Маклай [1960] описав кілька уфимских видів з відкладень, розвинених по р. Омолон, і привів короткі відомості про їх родовому складі. Стаття Л. П. Грозділовой «Міліоліди верхнеартінскіх відкладень нижньої пермі Західного схилу Уралу» [1956] присвячена форамініферам верхнеартінского віку. У ній описано кілька видів роду Hemigordius з верхнеартінскіх відкладень Західного схилу Уралу. Всі вони приурочені до карбонатних фациям Сарненський горизонту і близьким їм у віковому відношенні Пилипівський доломіту. Як показали подальші дослідження, деякі види роду Hemigordius переходять і в вищерозміщені шари. У статтях Г. П. Сосіпатровой [1967 1969] приведена характеристика верхнього палеозою о. Шпіцберген, Заполяр'я, де в пермської частини розрізу виділено 6 форамініферовимі комплексів. Так, шари з Frondicularia multicamerata, в якому переважають в основному нодозаріі, зіставляється з артінского ярусом. Шари з Gerkeina komiensis, на думку автора, слід віднести до іренскому горизонту кунгурского ярусу. Шари з Frondicularia bajcurica, на думку Г.П. Сосіпатровой, відповідає ніжнеказанскому під'ярусу Російської платформи. У статті «Пермські відкладення Нової Землі» [Калашников, Колода, Молін, Сосіпатрова і ін., 1981] Г. П. Сосіпатрова виділяє п'ять комплексів форамініфер. Перший, виявлений в підставі Соколовської свити, зіставляється з сезимской свитою Печорського вугільного басейну і з пареньскім горизонтом Північного Сходу Росії. Другий комплекс характеризує середню частину Соколовської свити, дуже близький за складом до фауни «горизонту піщаних форамініфер» Нордвікского району, але представлений значно біднішими. Третій комплекс характеризує верхню частину Соколовський і низи белушкінской свити. Наведений комплекс форамініфер містить види, відомі з стратотип кунгурского ярусу Уралу і абзальской свити Актюбінської Приуралля, т. Е. Відповідає іренскому горизонту. У ніжнегусіноземельской підсів виділяється четвертий комплекс форамініфер, який майже не відрізняється від нижчого. Частина видів відомі з «горизонту різноманітних форамініфер». П'ятий комплекс характеризує верхнегусіноземельскую підсвіта і шадровскую свиту. Він зустрічається в казанських відкладеннях інших регіонів країни. У розрізі пермі Нової Землі виділяється три етапи в розвитку форамініфер. Ранній - дуже нечіткий, що існував в ассельскій, Сакмарське і Артинськ століття. Середній - відповідає Кунгурской-уфимскому часу, а пізній - сінхронічен казанському століття. Г.П. Сосіпатрову займали проблеми стратиграфії Бореальної області, якій був присвячений ряд наукових статей [Сосіпатрова, 1967, 1969, 1970, 1981 а, 1981 б]. У них вона вказує на значення дрібних форамініфер для розчленування відкладів пермі Північного Верхоянья. Цікаві дослідження по Північно-Сходу Росії провела Н. І. Караваєва [1990]. У своїй статті вона виділяє шари з фораминиферами і наводить список форамініферовимі комплексів. У статті «Биостратиграфия пермських відкладень Омолонского масиву» [Ганелин, Бяков, Караваєва, 1990] показано, як на опорному розрізі пермі Омолонского масиву, в комплексі з іншими групами фауни, дрібні форамініфери уточнюють межі виділених Стратонов. У статті «Деякі питання теорії стратиграфії і стратиграфическая шкала пермі Північного сходу Азії» [Ганелин, Бяков, Караваєва, 2001] із залученням дрібних форамініфер деталізуються стратиграфические схеми Таймиро-Колимській подобласти, складаються палеогеографічні реконструкції. За Прибалтійському Цехштейн відомі роботи П. І. Сувейздіса [1962 1963], в яких автор, спираючись на результати досліджень К. В. Миклухо-Маклай [1959], вказав на те, що верхнепермскіе форамініфери представлені тут в більшості випадків пологами, які вже існували або тільки з'явилися в карбоні: Hyperammina, Trochammina, Ammodiscus, Nodosaria, Lingulina, Dentalina, Geinitzina. Найбільшу ж стратиграфическую цінність мають види Glomospira pusilla (Gein.), G. aff. milioloides (Jones, Parker et Kirkly), зустрінуті в нижній частині новоакмянской свити. Фауну, що міститься в свитках нижнього і верхнього цехштейна Польсько-Литовської синекліза, найбільш доцільно зіставити з казанської фауною східних областей Російської платформи. Іншим значним дослідником дрібних форамініфер є Г.П. Проніна [1990, 1998]. Більшість праць присвячено мікрофауна тетического області, проте вона займалася і дрібними фораминиферами Біармійской області [Проніна, 1996]. Г.П. Проніна виділяє форамініферові шари в казанському ярусі стратотипической місцевості, відзначаючи територіальні закономірності деяких видів. У статті «Кореляція верхнепермскіх відкладень Бореальної області по дрібним форамініферам» [Проніна, 1999] вона виробляє зіставлення верхнепермскіх відкладень по дрібним форамініферам. В останні роки активно займається казанськими дрібними фораминиферами мікропалеонтологія О.Н. Клевцов Їм написана стаття «Нові дані по форамініферам казанського ярусу Камсько-Волзького району» [Клевцов, 2005], в якій проведено аналіз дрібних форамініфер в стратотипической районі казанського ярусу і виділений ряд фаціальних комплексів.

Як випливає з проведеного короткого огляду, група так званих «дрібних форамініфер», виявлена ​​в середині ХІХ ст., До сих пір продовжує привертати увагу дослідників. Дрібні форамініфери широко поширені [Сухов, 1995 б, 1998 у, 2003, 2006 б] і до теперішнього часу досить добре вивчені по пермським відкладенням регіонів Півночі, Центральної Сибіру, ​​Північного Сходу Росії, Примор'я [Сосніна, 1977; Вукс, Чедія, 1986; Чедія, 1983], Середньої Азії, Кавказу, Закавказзя [Миклухо-Маклай, 1956; Проніна, 1988], Центральної частини Російської платформи, Актюбінської Приуралля, Східно-Арктичної провінції, Нової Землі, Прибалтики [Люткевич, Степанов, Тризна, 1953], Башкирії [Липина, 1949, 1950; Сулейманов, 1949; Замілатская, 1969], східного схилу Уралу [Малахова, 1965] та ін. До сих пір маловивченим районом в цьому відношенні залишалася Печорська провінція.

Вивчення форамініфер в КФУ

Казанська школа у вивченні форамініфер (представлена ​​В.А. Чердинцева, В.М. Ігонін, Е.Е. Суховим) однією з перших приступила до вивчення приміських форамініфер. Її внесок у мікропалеонтологія пермі досить значний.

Найбільш важливі дослідження з фауни форамініфер були проведені В.А. Чердинцева (1914-1937). Їм було описано понад 40 видів форамініфер. Чердинцева вперше була висловлена ​​ідея про можливість зіставлення розрізів Західно-Європейський цехштейна, відповідної частини пермі Росії на підставі подібності комплексів.

Наступним вченим який займався вивченням форамініфер в КФУ був В.М. Ігонін. Їм була написана робота «Форамініфери з Кунгурской і прикордонних з ними відкладень Західного Приуралля (1967 рік). У статті В.М. Игонина і Н.А. Шурекова «Про вік леворкутской свити пермі Печерського вугленосного басейну» (1974 рік). Робиться наголос на стратиграфічний аналіз і виділяється три групи форамініфер, що нараховує 39 видів. У статтях, присвячених Тимано - Печерському регіону, «Нові дані стратиграфії прикордонних відкладень нижній і верхній пермі Уралу і Східно - Європейської платформи», «Про становище кордону між нижнім і верхнім відділами пермі на Уралі». В.М. Ігонін (Муравйов, Гизатулин, і ін. 1986 рік) виділив 4 форамініферовимі комплексу, який характеризують кожімскую і воркутской свити. Також потрібно привести його роботу в співавторстві з Е.Е. Суховим «Дрібні форамініфери прикордонних відкладень нижній і верхній пермі Печерської провінції» (1995 рік).

В даний час вивченням форамініфер в КФУ займається Е.Е. Сухов. Він написав такі роботи «Комплекс форамініфер артинского і кунгурского ярусів кожімского розрізу на приполярному Уралі» (1987), «Планітарное поширення дрібних форамініфер пермської системи» (1995), «Форамініфери» (1998), «Пермські дрібні форамініфери Біармійской палеобіографіческой області» (2003 ), «Місцева зональність Казанського ярусу стратотипической області по дрібним форамініферам» (2006).

На даний момент Е.Е. Суховим написано вже близько 100 робіт. Він захистив дві роботи на здобуття кандидатської і докторської ступені. Темою докторської дисертації є «Пермські форамініфери Печерської провінції і прилеглих регіонів Біармійской області». На даний момент Е.Е. Сухов є провідним фахівцем з вивчення дрібних форамініфер в КФУ.

Географічне поширення пермських дрібних форамініфер в Біармійской області

Східно-Європейська подобласть

Східно-Європейська подобласть Біармійской області за особливостями накопичення опадів підрозділяється на Східно-Європейську, Донецько-Каспійську, Печорську і Новоземельского провінції.

новоземельськая провінція

У Новоземельского провінціі2 (Нова Земля, Південний острів) в Соколовської, белушінской і гусіноземельской свитках, представлених в основному карбонатними породами, спостерігається величезний комплекс приміських форамініфер. На заході вміщає його фациальной зони в основі розрізу виділяється Соколовська свита, складена в основному аргілітами і алевролітами. У середній частині Соколовської свити, представленої в основному родохрозитові породами, також виявлено великий комплекс дрібних форамініфер. У самій верхній частині Соколовської свити, складеної піщано-глинистими алевролітами з рідкісними прошарками пісковиків, також виявлений багатющий комплекс дрібних форамініфер. У північно-східній частині Південного острова, в басейнах річок Пухова, Червона, а також ручки. Степовий, в толбеяхской і КРАСНОРІЧЕНСЬКИЙ свитках, виявлений багатий комплекс нодозаріід. На Соколовської свиті залягає згідно белушінская свита, представлена ​​дрібнозернистими пісковиками. Белушінскую свиту згідно перекриває гусіноземельская, складена в основному алевролітами і аргілітами. Вона поділяється на дві підсвіти. Нижня представлена ​​як аглютинованими, так і вапняними фораминиферами. Для верхньої підсвіти характерне переважання аргиллитов з чергуванням алевролітів і пісковиків. На сході Південного острова в Карської фациальной зоні нижня частина розрізу пермі розділяється на три свити: кочергінскую, геркінскую і Савінський. Кочергінская свита згідно налягає на белушінскую і складена переважно аргілітами і алевролітами з рідкісними прошарками пісковиків. У кочергінской свиті виявлений комплекс аммоноидеи. Геркінская свита залягає на кочергінской і характеризується ритмічним переслаиванием ізвестковістих пісковиків, алевролітів і аргілітів. Завершує розріз шадровская свита, згідно залягає на гусіноземельской. Вона складена пісковиками і алевролітами.

Шпіцбергенской провінція

Багатий комплекс дрібних форамініфер виявлений в формації Капп Старостін о. Шпіцберген [Сосіпатрова, 1967, 1969], яка представлена ​​переважно карбонатними породами. Форамініферовимі комплекс складається в переважній більшості з секреціонно-вапняних форамініфер. Аглютінірованние пологи зустрінуті тільки в самих низах Капп Старостін о. Шпіцберген і не мають широкого поширення.

Таймиро-колімська подобласть

На її території надзвичайно широко поширені пермські відкладення. Вони представлені товщею аргілітів, алевролітів і пісковиків. Пермські відкладення в Таймирської подпровинции поширені по всьому Таймирського півострова - від Єнісейського затоки до Хатангского на сході. У терригенной частини розрізу виділяються верхнетурузовскій подгорізонт, биррангскій, Соколинский, белоснежкінскій, цветочнінскій і черноярскій горизонти. Дрібні форамініфери виявляються з биррангского горизонту. До белоснежкінскому горизонту на Східному Таймирі відносяться морська ніжнебайкурская підсвіта, вона представлена ​​крупнорітмічной товщею, що містить в переважній більшості ізвестковістие пісковики. Саме в вапняках виявлений багатий комплекс форамініфер. Цветочнінскій горизонт охоплює байкурскую свиту Східного Таймиру. Свита представлена ​​крупнорітмічной товщею, в складі якої переважають ізвестковістие пісковики. У ній виявлено значний комплекс форамініфер, який дуже нагадує комплекс з «горизонту різноманітних форамініфер Нордвікского району.». Пермські відкладення Верхояно-Охотской провінції поділяються на чотири горизонту: битантайскій, тумарінскій, деленжінскій і дулгалахскій. Три нижніх відповідають мунугуджакскому, джігдалінскому, Омолонского горизонтів, а дулгалахскій співвідносимо з Гижигинский і хівачскім. Мунугуджакскій горизонт представлений кубалахской і туорасісской свитами. Він складається з переслаивающихся аргиллитов і алеровлітов з деякими рідкісними прошарками пісковиків. Джігдалінскій горизонт розташовується в нижній частині хараулахской серії і включає сахаінскую і суобольскую свити. Відкладення його представлені пісковиками, ритмічно перешаровуються аргілітами і алевролітами. Омолонскій горизонт представлений чинський свитою, складеної чергуються аргиллитами, алевролітами і прошарками пісковиків. Гижигинский горизонт виявлений в верхів'ях р. Зранку. Йому відповідає частина бочарской свити. У підставі Гижигинский горизонту виявлений комплекс дрібних форамініфер, серед яких Rectoglandulina gigantea Gerke, R. borealis Gerke.

висновок

. По ходу нашого дослідження Ми розглянули важливість вивчення форамініфер, його історію вивчення зарубіжними і вітчизняними вченими. Також ознайомилися з вивченням форамініфер в КФУ, ізнать імена вчених, які займаються, безсумнівно, важливою сферою палеонтології.

. За особливості географічного поширення ховаються не тільки закономірності, що протікали в відомий відрізок часу розселення організмів в просторі, але і закономірності взаємин організму і середовища. Можна намітити і більш Намітили тісні зв'язки між фораминиферами, сучасними і копалинами умовами їх існування.

. Представлена ​​палеогеографічна схема поширення пермських відкладень на території Євразії.

Список літератури

1. Фурсенко А.В. Основні етапи розвитку форамініфер в геологічному минулому // Тр. Ін-ту геол. наук АН БРСР. 1958.

. Фурсенко А.В. Про еволюцію форамініфер в зв'язку з проблемами стратиграфії нафтових родовищ // Вест. ЛДУ. 1950.

. Фурсенко А.В. Вступ до вивчення форамініфер // Тр. Ін-ту геол. і геоф. Новосибірськ: Сиб. від. АН СРСР, 1978.

. Сухов Е.Е. Пермські дрібні форамініфери Біармійской палеобіогеографіческой області. Казань: Изд-во Казан. держ. ун-т, 2003. 320 стр.

. Сухов Е.Е. Форамініферові біозони казанського ярусу стратотипической області // Геологія і мінеральні ресурси європейського Північного Сходу Росії. Т.Ш. Сиктивкар, 2004 а. з 349 - 351.

прикладна програма

Таблиця. Основні друковані роботи фахівців з дрібним форамініферам

Рис. 4.1 Палеогеографическая схема поширення пермських відкладень на території Євразії (иллюстрируемое розподіл моря і суші відповідає максимуму позднепермской трансгресії, за даними В.Г. Ганеліна і Г.В. Котляр, 1984)

Умовні позначення:

- суша, 2 - море. Провінції (цифри в кружках): 1 - Східно-Європейська, 2 - Донецько-Каспійська, 3 - Печорська, 4 - Новоземельского, 5 - Балтійська, 6 - Таймиро-Хатангского, 7 - Верхояно-Охотська, 8 - Колимі-Омолонского, 9 - Новосибірськ-врангелівських, 10 - Забайкальская, 11 - Среднесибирская, 12 - Алтай-Саянская, 13 - Східно-Казахстанська, 14 - Тянь-шаньской, 15 - Кримсько-Кавказька, 16 - Закавказька, 17 - Середньо-Азіатська, 18 - Далекосхідна , 19 - Коряцька