Іван Грозний 16

Модуль 1. Персоналії: Іван Грозний. 3

Модуль 2. Росія в першій світовій війні. 7

Модуль 3. Таблиця: реформи М.Хрущова в соціально-економічній сфері 10

Список літератури .. 12

Іван IV Васильович народився 25 серпня 1530 г. Він був пізнім сином великого князя Василя III і Олени Василівни Глинської, дочки князя Глинського, вихідця з Великого князівства Литовського, свойственніци останніх сербських деспотів. Онук візантійської царівни Софії Палеолог, племінниці останнього візантійського імператора, і свояки сербських деспотів поєднав в собі і хороші і погані риси характерів своїх предків. Державний розум і легкодухість, тверезий розрахунок і пориви неприборканого гніву, релігійність, яка доходила до святенництва, і неприйняття церковної дійсності, жорстокість, озлобленість, ненависть до людей і хтивість становили химерний сплав характеру першого царя.

Великий князь Василь III помер, коли синові було 3 роки. Після смерті матері, великої княгині Олени (за однією з версій - її отруїли), Іван, якому виповнилося 8 років, залишився круглим сиротою. Навколо нього почалася гостра боротьба за владу, переважно між двома найбільш авторитетними боярськими прізвищами, князями Шуйскими і Бельскими. В результаті багаторічних кривавих чвар верх одержали родичі покійної княгині Олени - Глинські.

У неповних 17 років 16 січня 1547 року великий князь Московський і всієї Русі Іван Васильович урочисто був увінчаний титулом царя - Іван IV. Новий титул - цар - не тільки різко підкреслював суверенність російського монарха у зовнішніх зносинах, особливо з ординськими ханствами (ханів на Русі називали царями), але і чіткіше, ніж раніше, відділяв государя від його підданих. Царський титул закріпив перетворення князів-васалів в підданих. Столиця держави, Москва, відтепер прикрасилася новим титулом - «панує град», а російська земля - ​​Російським царством.

Царювання самого Івана Грозного історики слідом за сучасниками ділять на два періоди. Перший період (1547-1560 рр) всіма оцінюється позитивно. Після вінчання на царство і прийняття царського титулу, після покаяння за безпутную юність і підпорядкування своєму житті правилами православного благочестя Іоанн IV виступає як зразковий християнський государ. Він збирає перші Земські собори 1550-х років, тримає рада з кращими людьми Руської Землі, об'єднує національні сили, налагоджує внутрішнє управління, господарство, правосуддя, військо. Разом з митр. Макарієм він головує і на церковних соборах, що упорядковують церковне життя. Під впливом свого духівника прот. Сильвестра він глибоко кається в гріхах своєї молодості, живе богобоязливо, церковно, будує благочестиву сім'ю з дружиною Анастасією Романовою. Пожвавлення благочестя і згуртування народу призводять російську державу в цей період і до зовнішніх успіхам. Благоволінням Божим журяться ханства Казанське і Астраханське, затихає на час Кримське. До Москві відходить все Поволжі від Казані до Каспію і частина Північного Кавказу. Під ударами радянських військ журиться Лівонський Орден в Прибалтиці. Позитивна оцінка цього періоду не викликає розбіжностей у істориків.

Другий період починається після вигнання духівника прот. Сильвестра і близьких друзів царя, об'єднаних в «Обрану раду» (Адашеву, кн. Курбського та ін.). Остаточно встановлюється цей період до 1564 року з проголошенням опричнини. Після великого терору опричнини (1564-1572г.) Склалася в цей період система правління, тільки в «уповільненому режимі», триває до самої смерті Грозного в березні 1584 р Негативні наслідки цього перцода повністю перекреслюють здобутки періоду першого. У цьому також погоджуються всі історики. Відзначимо основні підсумки цього періоду.

Всі історики сходяться в тому, що Грозний залишив після себе Росію у вкрай жалюгідному стані: господарсько розорену і запустілу країну, з населенням, що скоротилася в півтора рази, заляканим, деморалізованим. Але цим лиха, заподіяні Росії Грозним ще не вичерпуються. Може бути, найбільш трагічні наслідки його правління полягають в тому, що він багато в чому підготував велику смуту, що вибухнула через 17 років після його смерті і поставила Російська держава на грань повного зникнення. Саме це виразилося в наступному.

Династичний криза - знищення Грозним найближчих родичів, представників Московського дому Рюриковичів. Перш за все, це стосується вбивства двоюрідного брата, князя Володимира Андрійовича Старицького з його матір'ю, дружиною і дітьми, а також майже з усіма слугами і багатьма близькими людьми (1569 р). Це була не страта після слідства і суду, а саме розправа над безневинними людьми (одних отруїли, інших заморили димом), досконала тільки за підозрою і сваволі. Потім необхідно відзначити і вбивство сина Івана - спадкоємця престолу.

Опричнина і подальша політика «государева двору» сильно винищили аристократію і служилоїстан. Під сокиру репресій потрапили морально кращі, чесні, принципові і незалежні в судженнях і поведінці люди, що виділялися своїми здібностями, а тому здавалися потенційно небезпечними. Замість них висунулися інтригани, кар'єристи і донощики, безпрінціпние і безчесним пристосуванці. Саме Грозний виховав у своєму найближчому оточенні таких людей, як Борис Годунов, Василь Шуйський, Богдан Бєльський, Іван Мстиславській та інших діячів смути, досить розумних для закулісних інтриг і «підкилимної боротьби».

Таким чином, Шлях централізації країни через опричних терор, яким пішов Іван Грозний, був руйнівним і навіть згубним для Росії. Жорстокість потрібна була як втілення сили для виховання покірності. Опричнина була спробою компенсувати слабкість влади її суворістю.

Соціально-економічний розвиток Росії в XVI ст. стояло перед двома можливими шляхами розвитку: перший шлях - консервація і навіть зміцнення феодальних відносин; другий шлях - подальший розвиток в надрах феодальної формації початкових форм капіталістичного виробництва на основі застосування вільнонайманого праці. Так ось опричнина значно допомогла кріпосникам вирішити це питання на користь першого шляху. Вона сильно загальмувала (хоча і не припинила) розвиток зачатків буржуазних відносин в країні і в той же час надзвичайно розширила сферу кріпосницької експлуатації селян.

Список літератури

1. Нефедов С. А. Реформи Івана III та Івана IV: османське вплив // Питання історії. 2002. № 11.

2. Сахаров А.Н., Буганов В.І. Історія з найдавніших часів до кінця XVII століття. М., 1997..

Першу світову війну викликали суперечності між країнами Троїстого союзу (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія) і Антанти (Англія, Франція, Росія). Головним агресором виступала Німеччина, яка претендувала на англійські і французькі колонії і намагаються розширити сферу свого впливу на Балканах та Близькому Сході. За своїм характером війна була несправедливою, загарбницької з обох сторін.

Приводом до війни послужив конфлікт, викликаний вбивством в червні 1914 в боснійському р Сараєво спадкоємця австро-угорського престолу Франца Фердинанда. Після оголошення Австро-Угорщиною війни Сербії Росія почала загальну мобілізацію. 19 липня Німеччина оголосила війну Росії. Потім під час війни вступили Франція і Англія. Почалася I світова війна.

У Європі склалося два фронти - Західний (у Франції та Бельгії) і Східний (проти Росії). Прусський фронт ділився на Північно-Західний (Східна Пруссія, Прибалтика, Польща) і Південно-Західний (Західна Україна, Закарпаття).

У 1914 р наступ російських військ у Східній Пруссії зірвало задуми німецького генштабу розгромити Францію. І хоча, перекинувши частину військ з Франції, німці завдали важкої поразки і витіснили російські війська зі Східної Пруссії, союзники виграли битву на Марні, запобігши падіння Парижа. У 1915 р основний удар німецько-австрійські війська завдали на Східному фронті. Союзники перейшли до «позиційної» війні і не надали істотної допомоги Росії. В результаті важких боїв радянські війська змушені були залишити Польщу, частину Прибалтики, Західної Білорусії та Західної України. У 1916 р Німеччина знову направила основний удар проти Франції. У вирішальний момент битви за Верден РЕго-Західний фронт (командувач А. А. Брусилов) завдав удар проти австро-німецьких військ (Брусилівський прорив, червень 1916 г.). Тільки масова перекидання німецьких військ із Заходу врятувала австрійський фронт від повного розвалу. Таким чином, Східний (російський) фронт в ході бойових дій 1914-1916 рр. зіграв важливу роль в тому, що до кінця 1916 р чаша терезів на війні схилилася на користь Росії і її союзників. За це була заплачена дорога ціна: російська армія втратила вбитими близько 2 млн, пораненими близько 5 млн, полоненими близько 2 млн чол. [1]

Німеччина планувала блискавичним ударом розгромити Францію, а потім перекинути війська проти Росії, уникнувши тим самим війни на два фронти.

Однак Росія зірвала цей задум німецького генерального штабу.

В ході військових дій на Східному фронті виділяються чотири кампанії.

Кампанія 1914 Росія зробила успішний наступ у Східній Пруссії. Німеччина була змушена перекинути частину військ із Західного фронту, що дозволило нашим союзникам виграти битву на річці Марна і запобігти падінню Парижа. Посилені німецькі частини завдали 1-й і 2-й російським арміям в Східній Пруссії тяжкої поразки. На Південно-Західному фронті російська армія розгромила австро-угорські війська і зайняла всю Галичину.

Кампанія 1915 г. На Західному фронті відбувалася позиційна боротьба. Весняно-літній наступ Німеччини на Східному фронті закінчилося поразкою Росії. Вона втратила Польщу, частину Прибалтики, Західної Білорусії та України. Однак вивести Росію з війни Німеччини не вдалося.

Кампанія 1916 року Німеччина знову направила основний удар проти Франції. У лютому 1916 р йшли запеклі бої під фортецею Верден. Для надання допомоги союзникам Росія зробила наступ на Південно-Західному фронті. Армія генерала А.А. Брусилова прорвала фронт і розгромила австро-угорські війська. Знову Німеччина була змушена перекидати свої частини з Західного фронту для порятунку Австро-Угорщини. Російське наступ допомогло захисникам Вердена. У 1916 р Німеччина втратила стратегічну ініціативу.

Кампанія 1917 р Лютнева революція не призвела до виходу Росії з війни. Дві військові операції в Галичині і Білорусії закінчилися провалом. Німецькі війська захопили м Ригу. Російська армія виявилася деморалізованою. Країна вимагала припинення війни. У жовтні до влади прийшли більшовики. Радянська Росія вийшла з першої світової війни, уклавши в березні 1918 р Брестський мирний договір з Німеччиною і її союзниками.

Бойові дії на Західному фронті закінчилися в листопаді 1918 р Німеччина і її союзники зазнали поразки. Підсумки війни були підведені Версальським мирним угодою 1919 р його підписання Радянська Росія участі не брала.

Висновок: Масштаби війни, її тривалість викликали кризу у всіх воюючих країнах. У Росії скоротилися обсяг промислового виробництва і посівні площі в сільському господарстві. Мілітаризація економіки призвела до гострого дефіциту товарів народного споживання і продовольства.

Невдачі на фронтах, параліч економіки, різке зниження життєвого рівня населення зумовлювали зростаюче невдоволення в усіх верствах суспільства.

Список літератури

1. Всесвітня історія. 24 т. Т. 19. Перша світова війна. М., 1997..

2. Пятецкий Л. Історія Росії Т. 2. М., 1998..

Підсумки. У період хрущовської "відлиги" була зроблена серйозна спроба модернізації тоталітарної системи. Н.С. Хрущов поставив імпульс розвитку політичних процесів, вставши на шлях лібералізації. Однак використання старого політичного і економічного механізму в ході проведення перетворень зумовило їх невдачу. Курс Н.С. Хрущова характеризувався абсолютизацією організаційних чинників, вирішенням господарських завдань адміністративно-політичними методами. Ситуація погіршувалася відсутністю яких би то не було науково-управлінських засад адміністративних реформ, випадковістю і суб'єктивністю перетворень, що проводяться в адміністративно-господарській системі.

Список літератури

1. Зубкова Є.Ю. Суспільство і реформи, 1945-1964. М., 2003.

2. Верт Н. Історія радянської держави. 1900-1991. , 2002.

1. Верт Н. Історія радянської держави. 1900-1991. , 2002.

2. Всесвітня історія. 24 т. Т. 19. Перша світова війна. М., 1997..

3. Зубкова Є.Ю. Суспільство і реформи, 1945-1964. М., 2003.

4. Нефедов С. А. Реформи Івана III та Івана IV: османське вплив // Питання історії. 2002. № 11.

5. Пятецкий Л. Історія Росії Т. 2. М., 1998..

6. Сахаров О.Н., Буганов В.І. Історія з найдавніших часів до кінця XVII століття. М., 1997..

[1] Пятецкий Л. Історія Росії Т. 2. М., 1998. С. 247.