|
та, в результаті якої Константинополь оголосив про скинення митрополита Клима, обраного з російських ієрархів. За відсутності митрополита новгородці обрали собі єпископа на віче. Раніше на єпископську кафедру в Новгороді київська влада призначали переважно київських ченців. Першим виборним єпископом Новгорода став якийсь «святий чоловік» інок Аркадій з Богородицького монастиря. Він був затверджений в Києві митрополитом-греком із запізненням на два роки. Знадобилися століття, перш ніж принцип обрання новгородського владики на віче став міцною традицією.
Домен, що утворився в Новгороді за Мономаха Мстислава, залишався в XII в. опорою князівської влади в Новгороді. Однак часта зміна князів створювала труднощі в управлінні доменом. Виганяючи князя, Новгород висилав із своєї землі його огнищан і бояр, внаслідок чого домен надовго позбавлявся управління. Мабуть, на час відсутності князя збір доходів з домену стали доручати церковній владі. Згодом новгородці стали розглядати скарбницю Софійського будинку як державну. У разі необхідності віче забирало скарбницю «Владична копления» з Софійського будинку і витрачала її на потреби держави. Мабуть, з переходом домену в розпорядження Софії була пов'язана організація архієпископського полку. Його ядро, можливо, склали слуги, які сиділи в княжих волостях. Наявність князя з дружиною в інших землях і єпархіях усувало необхідність в особливих збройних силах, підлеглих єпископу.
Софійський будинок зберігав еталони мір і ваг. Будь-які поземельні угоди вважалися недійсними без санкції владики. Міжнародні договори Новгорода скріплювали своїми печатками посадник, тисяцький і архієпископ. На відміну від інших виборних посад архієпископська посада була довічною, хоча траплялося, що владики йшли в монастир або виганяли за рішенням віча.
Скасування спадкової передачі і обмеження князівської влади в Новгороді мали важливі наслідки. Князі втратили можливість розтягнути Новгородську землю на частини, як це сталося в інших князівствах. Збереженню єдності землі сприяло і те, що у Новгорода не було велелюдних і багатих «передмість», за винятком Пскова. До XIII в. Новгородська земля по своїй території далеко перевершувала всі інші князівства і землі Русі.
література
1. Російське законодавство Х-ХХ століть. - М., 1984, т. 1
2. Алексєєв Ю.Г. Псковська Судна Грамота і її час: розвиток феодальних відносин на Русі в XIV-XV ст. - Л., 1980.
3. Бєляєв І.Д. Історія російського законодавства. - СПб., 1999, с. 212
4. Вернадський В.М. Новгород і Новгородська земля в ХУ ст. - М., 1961
5. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії: нариси етнічної історії. М .: Екопрос, 1992.
6. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія: популярний нарис. IX - середина XVIII ст. - М .: Думка, 1992.
7. Історія держави і права СРСР: Підручник Ч.1. / За редакцією Ю. П. Титова. - М .: Юридична література, 1988
8. Карамзін Н.М., История государства Российского. Кн. 2. - М .: "Книжковий сад", 1993.
9. Кафенгауз Б.Б. Стародавній Псков. Нариси з історії феодальної республіки. - М., 1969.
10. Ключевський В.О. Твори. У 9 Т. Т. VII. - М .: Думка, 1989
11. Мартисевіч І.Д. Псковська судна грамота. - М., 1951
12. Подвігіной П.Л. Нариси соціально-економічної і політичної історії Новгорода Великого в ХП-ХШ ст - М., 1976
13. Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. У 2-х частинах. Ч. 1. - М .: ВЛАДОС, 1994.
14. Псковські літописі. Випуск 2. / під редакцією Насонова А.Н. - М .: Видавництво АН СРСР, 1955.
15. Соловйов С.М. Твори. М., 1993. Кн.1, С. 405
16. Хорошкевич А.Л. Торгівля Великого Новгорода Прибалтикою і Західною Європою в XIV - XV ст. - М., 1963.
17. Янін В.Л. Соціально-політична структура Новгорода у світлі археологічних досліджень. Новгородський історичний збірник. М .-. Л, 1982
18. Янін В.Л. Новгородська феодальна вотчина. М., 1981. С. 200.
19. Лігман Б.В. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття.
20. Посібник з історії Вітчизни. - М., 1996
21. Зеленицька А.І. Історія феодальної Русі. - М., 1998. ...........
|