|
У блискучому ряду таких адвокатів, як В. Д. Спасовіч Д. В. Стасов, Ф. Н. Плевако і П. А. Александров, С. А. Андріївський і А. І. Урусов, В. Н. Герард і В. І. Танєєв, Л. А. Куперник і П. А. Потєхін, А. Н. Турчанинов і А. Я. Пассовер, О. О. Грузенберг і П. Н. Малянтович, А. С. Зарудний і Н. К. Муравйов, досвід яких міг би правити за взірець для нашої сучасної адвокатури, одне з перших місць належить Миколі Платоновичу Карабчевського. Вперше він заявив про себе ще в 1877 р на процесі «193-х», в 80-і роки був уже знаменитий, але і на початку XX століття, коли видатні адвокати «першого призову» здебільшого відступили на другий план або пішли з сцени і взагалі з життя, Карабчевский залишався зіркою першої величини, а останні 10 років існування буржуазної адвокатури був найавторитетнішим і популярним адвокатом Росії.
***
Ім'я Н. П. Карабчевського, яке колись майже 40 років поспіль гриміло по всій Росії, сьогодні знайоме тільки фахівцям - більше юристам, чемісторікам. Тим часом, життя і доля Карабчевського відображені в різноманітних джерелах. Це, в першу чергу, - опубліковані промови, статті, нариси, спогади самого Миколи Платоновича [i], його друзів, колег. Шлях Карабчевського в адвокатуру від новачка до найяскравішої знаменитості був крутий і прям, хоча він і став адвокатом мало не через силу, за збігом несприятливих для нього обставин.
Народився він 30 листопада 1851 в Миколаєві. Мати його - Любов Петрівна Богданович - була спадковою української поміщицею, а ось батько - Платон Михайлович, дворянин, полковник, командир уланського полку.
Миколі Платоновичу було всього півтора року, коли помер його батько. До 12-річного віку майбутній адвокат виховувався вдома гувернанткою-француженкою і бонною-англійкою, що допомогло йому вже в дитинстві опанувати французькою і, дещо гірше, англійською мовами. У 1863 р він був прийнятий в Миколаївську гімназію особливого типу, «реальну, але з латинською мовою», закінчив її зі срібною медаллю і в 1869 р став студентом Петербурзького університету. Але він вчинив не на юридичний, а на природничий факультет. Будучи за характером допитливим і активним, він ходив на лекції до професорам різних факультетів, причому найбільше враження справили на нього юристи - П. Г. Редкин, Н. С. Таганцев, А. Д. Градовський, І. Е. Андріївський.
Згодом перейшов на юридичний факультет. Втім, зробив він це ужепосле того, як на першому курсі взяв участь в студентських «безладах», відбув тритижневий арешт і тим самим різко ускладнив і обмежив себе вибір професії. Справа в тому, що, блискуче закінчивши (навесні 1874 г.) юридичний факультет столичного університету, Карабчевский дізнався: державна, чиновницька кар'єра юриста перед ним закрита. Карабчевский як учасник студентських «заворушень» такого посвідчення отримати не міг.
Обміркувавши можливі варіанти своєї долі, Карабчевский вирішив стати ... письменником. Він склав і відправив не далі ніж в «Вітчизняні записки» п'ятиактні «вельми жорстоку» драму «Жертва шлюбу». Скінчилося тим, що рукопис повернули автору за непотрібністю, і він «тут же порішив» раз назавжди відмовитися від кар'єри письменника. Тільки тепер він прийшов до висновку: «не залишається нічого, крім адвокатури» [ii].
У грудні 1874 р Карабчевский записався помічником присяжного повіреного до А. А. Ольхіна, від нього перейшов в якості помічника до А. Л. Боровиковського і потім до Є. І. качиних. Під патронатом цих трьох популярних адвокатів він швидко показав себе їх гідним партнером. На процесі «193-х», де був представлений майже весь цвіт російської адвокатури, 26-річний Карабчевский, поки ще помічник присяжного повіреного, виступав вже рука об руку з такими класиками судового красномовства і політичного захисту, як В. Д. Спасовіч, П . А. Александров, Д. В. Стасов, В. Н. Герард, П. А. Потєхін, Е. І. Утін, А. Я. Пассовер і ін. до того часу Карабчевский цілком освоївся в адвокатурі, знайшов в ній своє покликання і відтепер понад усе ставив борг і честь присяжного повіреного. Він відмовився навіть від крісла сенатора, яке в березні 1917 р йому запропонував А. Ф. Керенський: «Ні, Олександр Федорович, дозвольте мені залишитися тим, хто я є, - адвокатом».
***
Особистість Н. П. Карабчевського приваблює передусім різнобічністю інтересів і обдарувань. Навіть сучасним цінителям він «здається майже неймовірно багатогранним». У цьому перебільшенні є велика частка правди: творча спадщина Карабчевського включає в себе вірші, художню прозу і критику, переклади, судові нариси й мови, публіцистику, мемуари. Микола Платонович не став професійним літератором, але притаманна йому з юних років тяга до художньої творчості знаходила вихід в різних жанрах, якими він займався між справ, на дозвіллі, причому майстерно.
Художнє початок в особистості Карабчевського нестримно вабило його до всіх музам відразу, а його багатство дозволяло йому меценатствував з рівним задоволенням і розмахом.
Все це допомагало і кар'єрі, і репутації Карабчевського, але, при всій своїй різнобічності, по натурі і покликанням він все-таки був юрист, судовий оратор, «адвокат від п'ят до маківки». У ньому майже ідеально поєднувалися найвиграшніші для адвоката якості. Високий, ставний, імпозантний, «із зовнішністю римського патриція», красивий, «Аполлон, предмет овацій», як жартівливо рекомендували його колеги, Карабчевский відрізнявся правової ерудицією, даром слова і логічного мислення, винахідливістю, силою характеру, темпераментом бійця. Фахівці особливо виділяли його «стрімкість, нищівного енергію нападу, завжди відкритого і прямого, переконаного в своїй правоті».
Карабчевский тримався правила: «вся діяльність судового оратора - діяльність бойова». Він міг заявити прямо на суді, що в його особі захист «прийшла боротися зі звинуваченням». Головна його сила і полягала в умінні спростувати навіть, здавалося б, незаперечний аргументацію супротивника.
Карабчевский мало не першим з адвокатів зрозумів, що не можна покладатися тільки на ефект захисній промові, бо думка суду, - особливо, присяжних засідателів, - складається ще до початку дебатів сторін, а тому «виявляв свій погляд на спірні пункти справи ще при допиті свідків ». Допитувати свідків він умів, як ніхто.
Судді і прокурори, знаючи про це умінні Карабчевського, намагалися заздалегідь відвести або, принаймні, нейтралізувати його питання, але він рішуче, хоча і в рамках своєї правомочності, відбивав такі спроби.
Ораторська манера Карабчевського була своєрідною і привабливою. Б. Б. Глинський писав про нього, що, в порівнянні з адвокатом-поетом С. А. Андріївським, він «позбавлений белетристичній літературності, того поетичного колориту, яким блищить його колега, але зате в його промовах більше ерудиції, знайомства з правовимінормамі і широти соціальної постановки питань ». Карабчевский говорив легко і ефектно, але «це не була лише красива форма, гладка закруглена мова, струмінь швидко поточних слів. У промові Карабчевського була творчість - щоб не те, вимучені в тиші кабінету, це була творчість безпосередній думки. Коли Карабчевский говорив, ви відчували, що лабораторія його, духовна і душевна, працює перед вашими очима, і ви захоплювалися не тільки красою результату роботи, скільки міццю самої цієї роботи ». Добре сказав про нього С. В. Карачевцев: «Він був красу сили».
Карабчевский ніколи не належав до «пишучим» ораторам, якими були, наприклад, В. Д. Спасовіч або С. А. Андріївський. Подібно Ф. Н. Плевако, П. А. Александрову, А. Ф. Коні, він не писав заздалегідь тексти своїх промов.
Критики Карабчевського знаходили, що в його красномовстві «більше голосу, ніж слів», «сила пафосу» шкодить «ясності стилю», зустрічаються міркування «без будь-якої системи», тому на папері мови його «не звучать». Ці закиди не зовсім справедливі. Речі Карабчевського добре «звучать» і на папері: у них є і пластичність і образність. Ось кінцівка промови 1901 р за перегляд справи Олександра Тальма, засудженого в 1895 р на 15 років каторги за звинуваченням у вбивстві: «Гг. сенатори, з усіх жахів, доступних нашій уяві, найбільший жах - бути заживо похованим. Цей жах тут у наявності ... Тальма похований, але він живий. Він стукає в кришку своєї труни, її треба відкрити! ». Але, зрозуміло, жива мова Карабчевського, поєднана з чарівністю його голосу, темпераменту, зовнішності, звучала і впливала набагато сильніше.
«Всеросійське визнання Карабчевский завойовував не лише талантом, а й подвижницькою працею. Мало хто з адвокатів Росії міг зрівнятися з ним по числу судових процесів (кримінальних і політичних), в яких він взяв участь. Може бути, тому Микола Платонович пізно (лише в 1895 р) був обраний членом Петербурзької ради присяжних повірених, увійшовши таким чином в коло, як тоді говорили, «радянських генералів».
Навряд чи хоч один адвокат в Росії так впливав на судові вироки у кримінальних і політичних справ, як це вдавалося Карабчевського. Він домігся виправдання майже безнадійно викритих у вбивстві Ольги Палем в 1895 р і братів Скитська в 1900 р, вирішили наперед виправдувальні вироки по Мултанскому справі 1896 року і справі М. Т. Бейліса 1913 р Засудженому в 1904 р на смертну кару Г . А. Гершуні цар замінив шибеницю каторгою не без впливу майстерною захисту Карабчевського, а Е. С. Созонов (вбивця могутнього царського сатрапа В. К. Плеве) в тому ж 1904 р ні навіть засуджений до смерті, «відбувшись» каторгою. Сам Карабчевский пишався тим, що жоден з його підзахисних ні страчений.
Здається, справи, виграні Карабчевського, всупереч натяків і пліткам, кажуть, навпаки, про принциповість його юридичної і моральної позиції. Він сам формулював своє професійне кредо таким чином: «Несправедливий вирок - величезне суспільне лихо. Накопичення подібних вироків в суспільній пам'яті і народної душі є зло - таке ж зло, як і накопичення розумової брехні в сфері розумової життя суспільства ». Слідуючи цьому кредо, Карабчевский завжди з усіх своїх сил, які здавалися часом безмежними, боровся проти будь-якого звинувачення до тих пір, поки зберігалося хоча б найменший сумнів у його доведеності.
Російська присяжная адвокатура, завдяки таким людям, як Н. П. Карабчевський, за півстоліття свого існування добилася багато чого. Вона протистояла всякому беззаконню, в будь-яких умовах відстоювала норми права, а на політичних процесах виривала у карального молоха старих і привертала до них нових борців. За радянських часів, вже 22 листопада 1917, присяжная адвокатура була скасована, а її збереглися кадри зазнали гонінь і знищення. Новостворена в 1922 р радянська (тепер уже пострадянська) адвокатура з тих пір і донині піднялася як правовий інститут лише трохи вище нуля. Про юридичний і, тим більше, політичному її вазі важко сказати що-небудь. Тепер, в процесі формування істинно правової держави, вона просто повинна враховувати і раціонально використовувати все краще з досвіду російської присяжного адвокатури взагалі і Н. П. Карабчевського, зокрема.
Долю Карабчевського можна було б визнати щасливою, якби кінець його життя не був таким гірким. Він не прийняв Жовтневу революцію, емігрував і залишок своїх років провів без роботи на чужині. Помер він 6 грудня 1925 року в Римі і похований там, як свідчив очевидець три роки по тому на напівзанедбане кладовищі.
Карабчевский належав старої, російської присяжного адвокатуру. Її кінець став, по суті, і його кінцем - раніше духовно, ніж фізично. Вірно сказав про нього його сучасник: «Є щось величне і страшне в тому, що цей Самсон російської адвокатури загинув разом з адвокатурою, і що навіть сама будівля петербурзького суду згоріло після того, як Карабчевский залишив його назавжди: немає жерця - немає більше храму! »
[i] Карабчевский Н.П. Близько правосуддя. 2-е изд. СПб., 1908; Він же. Мирні бранці. Пг., 1915; Він же. Речі (1882 - 1914). 3-е изд. Пг.; М., 1916; Він же. Що очі мої бачили. Ч. 1 - 2 (Революція і Росія). Берлін, 1921; Він же. Близько правосуддя. Статті, промови, нариси. Тула, 2001..
[Ii] Там же. С. 8.
|