|
Н.А. Троїцький
Саратовський державний університет, кафедра історії Росії
Сенс роботи Віденського конгресу 1815 р полягав в розподілі здобичі між переможцями Наполеона. Олександр I як вождь 6-й (переможної) антинаполеонівської коаліції грав на конгресі головну роль. Він діяв енергійно і дипломатично витончено з троякої метою - зробити Російську Імперію домінуючою силою в Європі, винагородити її союзників і відновити повсюдно «легітимних» (феодальних) монархів, повалених Французькою революцією і Наполеоном. В принципі і те, і друге, і третє йому вдалося, але оскільки переможці Наполеона «оновлювали» Європу не силою права, а правом сили, конгрес оголив суперечності між ними і привів лише до видимості політичного благоустрою в Європі - видимості, яка має небезпеку революціями і війнами .
Віденський конгрес (вересень 1814 - червень 1815 г.) - найважливіший в XIX столітті широко представлений з усіх міжнародних конгресів у світовій історії. Європа прислала туди глав 216 держав (сьогодні їх менше в усьому світі), а саме: двох імператорів (Росії та Австрії), п'ять королів (Пруссії, Данії, Баварії, Вюртемберга, Ганновера) і 209 інших государів. Чи не була представлена тільки Туреччина. Втім, дві сотні карликових князівств, герцогств, курфюршеств були статистами. Всі справи на конгресі вирішував квінтет великих держав - Росії, Англії, Австрії, Пруссії як переможців Наполеона і прийнятої в їх компанію післянаполеонівської Франції.
Метою конгресу його організатори називали турботу про благо народів, звільнених від диктату з боку Наполеона. Але секретар конгресу Ф. Гентца (Австрія) відверто визнавав, що все «гучні фрази про" оновлення політичної системи Європи "," міцному світі, заснованому на справедливий розподіл сил "і т. Д. Вимовлялися з метою заспокоїти народи і надати цій урочистій зборам характер гідності і величі; істинної ж метою конгресу був поділ спадщини переможеного (тобто Наполеона. - М.Т.) між переможцями »1. При цьому чотири держави-переможниці намагалися себе якомога більше винагородити, а переможених, але тепер вже повернений від Наполеона Францію якомога менше образити.
* Російськомовний оригінал статті, підготовленій на замовлення Срібної палати Її Величності Королеви Данії і опублікованій англійською та данською мовами в сб .: Denmark and the Dancing Congress of Vienna. Copenhagen, 2002. P. 72-91.
Головну роль в квінтеті великих держав з початку і до кінця роботи конгресу грав імператор Росії Олександр I. Він був тоді в апогеї слави як загальновизнаний глава 6-й (переможної) антинаполеонівської коаліціі2, «Агамемнон, цар царів» 3. Його супроводжували вісім головних радників. Першим уповноваженим від Росії на конгресі офіційно був граф Ан.К. Розумовський - розумний і досвідчений політик, поступався, однак, своїм противникам в мистецтві інтриг. Фактично ж першу роль серед радників царя грав тоді керуючий Міністерством закордонних справ граф К.В. Нессельроде - майстер інтриги, але без належного розуму і характеру, до того ж нечистий на руку: початок його багатства поклали 500 тис. Рублів, які він отримав в дні Віденського конгресу від дипломатів різних країн за «послуги» 4. Членом конгресу від Росії ще був російський посланник у Відні граф Г.О. Штакель-берг - яскравий царедворець, але безбарвний дипломат. Крім того, Олександру допомагали п'ять особистих радників: два німецьких барона - І.О. Анштет і Г.Ф.К. Штейн, граф І.А. Каподистрія (майбутній глава уряду Греції), польський князь А. Чарторийський (племінник останнього короля Польщі С. Понятовського) і граф К.О. Поццо-ді-Борго - земляк, друг юності, а потім і ворог усього життя Наполеона.
Таким чином, з восьми радників Олександра I тільки Розумовський був російським (точніше українцем), а сім інших - три німця, поляк, корсіканец і грек плюс Нессельроде, про який говорили, що його особистість могла служити «коротким керівництвом по географії», оскільки він народився в португальському порту, на англійському кораблі, від єврейки і німця, який прийняв російське підданство.
Австрійську делегацію на конгресі очолював міністр закордонних справ і фактичний глава уряду Австрії князь К.В.Л. Мет-терни. Саме він, а не імператор Франц I, в якості господаря головував і на офіційних і на приватних засіданнях. Він уявляв себе «найбільшим дипломатом в світі», а й на ділі був не просто «брехуном і Фанфарон» 5, а віртуозом міжнародної політики. З усіх дипломатів у Відні «тільки один виявився вправнішим його - Талейран» 6. Втім, поступаючись одному з них в дипломатичному мистецтві, Меттерніх перевершував їх всіх обізнаністю, бо віденська поліція щодня інформувала його про результати невсипущого спостереження за кожним кроком будь-якого з учасників конгресу (в першу чергу Олександра I!) 7.
Глава англійської делегації міністр закордонних справ лорд Р.Г.С. Каслри - бездарний, хоча і марнославний, педант, що уособлював собою «все найбільш неприємні риси британської олігархії» 8, - поступався в дипломатичному суперництві і Талейрана і Меттерниху, як, втім, і замінив його в лютому 1815 р лорд
А.У. Веллінгтон - блискучий воєначальник, але нехитрий дипломат.
Главою прусської делегації король Фрідріх Вільгельм III призначив канцлера князя К.А. Гар-денберга - обережного до боягузтва і до того ж майже глухого на обидва вуха. У важких ситуаціях його виручав другий уповноважений від Пруссії барон В. Гумбольдт - майстерний політик і вчений-гуманіст (філолог і філософ) зі світовим ім'ям.
Нарешті, Францію представляв на конгресі князь Ш.М. Талейран - колишній єпископ (до революції) і міністр закордонних справ у Наполеона, геніально обдарований дипломат і унікально порочна особистість, «слуга всіх панів», який все своє життя продавав тих, хто його купував, і якого у Відні називали «(звичайно не в очі) найбільшою каналів цілого століття (la plus grande canaille du siecle) »9.
З такими суперниками Олександр I вступив на Віденському конгресі в дипломатичну боротьбу. Якщо всі інші монархи довірили ділову тяганина своїм міністрам, а самі вдавалися до розваг, то Олександр займався справами так енергійно, що про нього казали: «Він хоче сам бути своїм представником».
Втім, новий «Агамемнон" не відставав від інших монархів і в розвагах, по числу і розмаху яких Віденський конгрес перевершив всі, що було за всю історію дипломатії до і після нього. Крім 700 делегатів конгресу з обслуговуючим персоналом Відень заповнили більше ста тисяч гостей. Серед них були всі європейські знаменитості того часу - політики, вчені, літератори, художники, музиканти, співаки. Жителі Відня проявляли до них надзвичайний інтерес, користуючись будь-якою можливістю для того, щоб побачити і почути їх. Коли в'їжджали в місто Олександр I і Фрідріх Вільгельм III, «вся Відень висипала назустріч високим гостям; сотні тисяч глядачів покривали обидва береги Дунаю »10. Якщо вінці бездіяльно цікавилися, зустрічаючи зборище знаменитих гостей, то понаїхали звідусіль гості шумно і дорого святкували свій приїзд. На честь конгресу Відень на дев'ять місяців закрутилася у святковій феєрії: кожен день влаштовувалися концерти і спектаклі, пікніки і полювання, лотереї і маскаради, навіть «копії середньовічних турнірів» 11 і бали, бали, бали ...
Олександр I в цьому «вавилонське стовпотворіння» встигав усюди. Він давав обіди і вечері на 350 і більше персон з «гастрономічними рідкостями» з різних країн, розважав себе видовищами, прикрашав собою всі прийоми і танцював на всіх балах ( «що до імператора Росії, то він танцював би і під час пожежі Рима», - іронізував Е. Гук, секретар лорда Каслри) 12.
Зовні дуже ефектний, привабливий, галантний, з витонченими манерами ( «сущий прельстітель», за висловом М. М. Сперанського), Олександр I, мабуть, не залишив без уваги жодну з красунь, які з'їхалися тоді до Відня з усіх кінців Європи. Більше інших зацікавили царя дві жінки. Одна з них - княгиня Є.П. Багратіон (уроджена Скавронская), правнучка рідного брата імператриці Катерини I, вдова героя війни 1812 року, смертельно пораненого в Бородінській битві, - давно залишила свого чоловіка і тримала в Відні власний салон. Олександр став її «інтимним другом», але, як здогадувалися австрійські шпигуни, заради того, щоб дізнаватися від неї секрети іншого її «інтимного друга» Меттерніха (від якого вона мала дочку Клементину) 13. З тією ж метою цар спокусив і іншу коханку Меттерніха - герцогиню Вільгельміну Саган, внучку Курляндського герцога Е.І. Бірона і (за чутками) імператриці Анни Іванівни.
Крім жінок, розважав Олександра I і екзотичний подарунок імператора Австрії - говорить шпак, який, ледь побачивши царя, приймався кричати: «Віват, Олександр! Віват, Олександр! ». Шарманщик, який навчив шпака говорити, був прийнятий царем і отримав від нього нагороду.
Дивно, як настільки всюдисущий монарх знаходив час для звичайних прогулянок вулицями Відня. «Найбільше він любив ходити один, пішки, - свідчить зі слів очевидців його біограф. - Зустрівши на вулиці кого-небудь із знайомих, він зупиняв його, вступав в розмову, а іноді продовжував прогулянку з ним удвох »14.
Головне ж, при такій зайнятості розвагами Олександр встигав вникати в усі справи конгресу, не ухиляючись від палких суперечок з главами делегацій. Ось що записував в щоденнику 1815 р полковник царської свити, згодом знаменитий військовий історик А. І. Михайлівський-Данилевський: «Мені часто трапляється запрошувати до Його Величності Меттерніха, Гарденберга, Веллінгтона, Каслри, Талейрана і інших і чути з іншої кімнати досить тривалі і гучні їх розмови і суперечки, з яких панове ці виходили з настільки палкими особами, що змушені бували витирати з них піт »15. Після одного з таких суперечок про Польщу Меттерніх, як стало відомо агентам віденської поліції, «був настільки спантеличений різким відповіддю російського імператора, що, йдучи, ледве міг потрапити в двері» 16. За повідомленнями тих же агентів, Меттерніх і Талейран стали вбачати в Олександрі «другого Напо-Леон» 17, а лорд Каслри в зв'язку з цим зауважив: «Розум імператора не цілком здоровий» 18.
Олександр I дійсно будував «наполеонівські» плани. Як найавторитетніший з переможців Наполеона, він хотів би стати або, принаймні, виглядати перед Європою новим Наполеоном, перетворює весь континент. З одного боку, він утопічно розраховував створити з Росії «євангельське держава» в якості загальнохристиянського центру і головного політичного арбітра в Европе19, а з другого
гой - відновити на континенті легітимних, «законних государів», повалених Французькою революцією і Наполеоном, і забезпечити політичне «рівновагу» між ними. При цьому, однак, Олександр (на відміну від інших монархів) вважав, що «наслідки революції вже не можуть бути знищені» і що в інтересах самих государів, які повертаються до влади з минулого, вводити у себе конституційні новшества20. Більш того, монархів, колишніх до 1814 року в союзі з Наполеоном (данського і саксонського), цар припускав покарати обмеженням або зовсім позбавленням їх влади. Зате переможці Наполеона, в першу чергу Російська імперія, повинні були бути щедро винагороджені.
У кожному з пунктів цієї програми Олександр I зустрічав ту чи іншу протидію з боку своїх партнерів по антинаполеонівської коаліції. Власне, загальною у них, як помітив А. Дебидур, була «тільки одна думка <...> І ця думка полягала в тому, що вони - наймогутніші держави, що Європа - в їх руках, і що ніхто не може перешкодити їм розпоряджатися за своїм уподобанням »21. Однак навіть в рамках цього свавілля (наприклад, кого і як покарати або винагородити) між ними ще до початку конгресу розкрилися гострі розбіжності. Щоб врегулювати їх, європейські дипломати і російський цар затіяли попередні наради в приватному порядку, які затягнулися настільки, що дослідники не можуть визначити дату офіційного відкриття конгресу.
Сама форма цих нарад була незвичайною - від аудієнцій для дипломатів у російського імператора до кулуарних бесід на святкових тусовках.«Ніколи більше важливі і складні питання не обговорювалися серед такої кількості свят, - згадував очевидець. - Під час балу дробилося на частини або збільшувалася королівство, під час обіду виходило згоду на винагороду, план конституції намічався під час полювання »22. Конгрес передбачалося відкрити то 15 серпня, то 1 жовтня, то 1 листопада, але і 1 листопада офіційно він не був відкритий. На думку А. Дебидур, «він і зовсім не відкривався, так як по суті жодного спільного засідання не було» 23. «Єдине - пленарне, - уточнює Я. Шедіви, - відбулося лише одного разу, коли треба було підписати Заключний акт» 24, тобто 9 червня 1815 г. А до того дня делегати конгресу більше танцювали, ніж засідали. Відомий на всю Європу дотепник, австрійський фельдмаршал принц Ш.Ж. де Лінь кинув тоді крилату фразу: «Конгрес танцює, але не рухається вперед» (Le congres danse? Mais il ne marche pas) 25.
З перших же днів роботи «танцюючого» конгресу керівну роль на ньому став грати квартет великих держав - переможців Наполеона (Росія, Англія, Австрія, Пруссія), а з 12 січня 1815 р завдяки дипломатичній винахідливості Талейрана, квартет перетворився в квінтет: Франція знову була прийнята як рівна в ряд великих держав і, замість «великої четвірки», всі питання конгресу стала вирішувати «велика п'ятірка». Офіційно затвердженого порядку денного конгрес не мав. Питання ставилися і обговорювалися на приватних нарадах і в робочих комітетах конгресу. Їх було безліч. Головними з них стали три: французький, саксонський і польський.
Питання про політичний устрій і кордони Франції після скинення Наполеона інтригував всіх учасників конгресу. До Наполеону все вони ставилися вороже, але за повернення Бурбонів беззастережно виступила тільки Англія, де і провів довгі роки вигнання Людовик XVIII. Меттерніх, не відкидаючи Бурбонів, готовий був погодитися на передачу французького престолу синові Наполеона при регентстве його матері Марії Луїзи, яка влаштовувала Австрію як дочка австрійського імператора Франца I. Пруссія ж дбала більше про те, щоб з торжества над Наполеоном «вичавити побільше мільйонів і захопити побільше територій », ніж про те, хто очолить Францію26. Найскладнішою виявилася тут позиція Олександра I.
Російський цар не відчував особисті симпатії до Бурбонам і сумнівався в їх політичної самостійності. З радників царя тільки Поццо-ді-Борго стояв рішуче за Бурбонів. Сам Олександр, визнаючи Людовика XVIII «законним государем», погоджувався повернути його на французький трон лише за умови, що він дарує Франції конституцію, інакше буде зметений новою революцією. Цар готовий був навіть поріднитися з Людовіком і видати свою сестру Ганну Павлівну (ту, до якої в 1809 р сватався Наполеон, але отримав відмову) за герцога Беррі-ського, племінника короля. Людовик, однак, за намовою Талейрана, ухилився від укладення такої шлюбної сделкі27.
Особисті зустрічі Олександра I з Людовіком XVIII тільки пошкодили їхнім стосункам. При побаченні в Комп'єні 1 травня 1814 Людовик «з образливою холодністю», не встаючи з крісла, вказав Олександру на стілець, а потім за обідом недоречно давав зрозуміти, що Бурбони вище Романових. Олександр тоді пожартував: «Можна подумати, що ні я йому, а він мені повернув корону» 28.
Після цього Олександр I називав різні кандидатури замість Людовика XVIII. На час він піддався впливу швейцарського республіканця Ф.С. Лагарпа, який в 1783-1795 рр. був вихователем юного Олександра Павловича, а тепер став негласним радником царя і «тягнув в сторону Бернадота» 29. Вдячний Бернадот за те, що цей колишній маршал Наполеона, обраний в 1810 р правителем Швеції в якості наслідного принца (під ім'ям Карла Юхана), підтримав Росію в 1812 р, Олександр не була проти кандидатури Бернадота на французький престол. Більш того, за чутками, він нібито
запропонував маршалу Ж. Е. Макдональд: «Виберіть кого-небудь зі своїх маршалів, як зробила Швеція щодо Бернадота» 30. А в розмові з бароном Е. ВІТРОЛА (затятим роялістом) цар нажахав свого співрозмовника, не тільки назвавши Бернадота і принца Євгенія Богарне (пасинка Наполеона!) Можливими кандидатами на управління Францією, але і додавши при цьому, що «розумно організована республіка найбільше відповідала б духу французької нації (курсив мій. - Н.Р.) »31.
Однак протидія союзників змусило царя поступитися. Вирішальну роль в цьому протидію зіграв Талейран. Він виставив проти всіх варіантів Олександра I принцип легітимізму, з яким цар не міг не рахуватися: «Можливі лише дві комбінації - Наполеон або Людовик XVIII. Республіка не можлива. Регентство або Бернадот - інтрига. Тільки Бурбони - принцип »32.
Таким чином, ще до початку роботи Віденського конгресу питання про Францію, здавалося, було вже вирішено: Наполеон позбавлений влади і засланий на о-в Ельба, а Людовик XVIII зайняв французький трон. За умовами Паризького мирного договору 30 травня 1814 року Франція була зведена до кордонів 1792 року (до революційних і наполеонівських завоювань), але залишилася в концерті великих держав.
Все перевернулося майже миттєво. 6 березня 1815 року в розпал веселощів на черговому балу у імператора Австрії раптом почалася паніка. Заметушилися государі, царедворці, дипломати і генерали. На монархів було шкода дивитися. «У імператора Олександра обличчя зробилося жовтим, як лимон» 33. Тільки що прибулий кур'єр привіз неймовірну звістку: Наполеон 1 березня покинув Ельбу і висадився у Франції.
Те, що сталося потім, з 1 по 20 березня, здалося ще більш неймовірним. Такого дива не бувало у світовій історії ніколи - ні раніше, ні пізніше: беззбройний чоловік на чолі жменьки людей, які не зробивши жодного пострілу, «тільки капелюхом помахавши» 34, за 20 днів поклав до своїх ніг велику державу.
Положення організаторів Віденського конгресу ускладнювалося тим, що розбіжності між ними на той час зайшли в глухий кут. 3 січня 1815 р Англія, Австрія і королівська Франція уклали «секретний трактат» про союз проти Росії і Пруссіі35. Кожен з трьох союзників зобов'язався виставити армію в 150 тис. Чоловік. Австрійський фельдмаршал К. Ф. Шварценберг вже написав план військових дій, «причому було вирішено, що кампанія почнеться в кінці березня» 36, коли прийшла звістка про повернення Наполеона до Франції. «Неначе серед" танцюючого "конгресу, - читаємо у В.О. Ключевського, - з'явився з того світла страшний мрець в білому савані зі знайомими всім схрещеними на грудях руками. Обомлевшего інтригани судомно схопилися за Росію, за Олександра, готові знову стати в його розпорядження »37. Олександр I відповів їм: «Що стосується мене, то я готовий пожертвувати моїм останнім солдатом і моїм останнім рублем» 38. 13 березня 1815 р вісім держав (велика п'ятірка плюс Швеція, Іспанія, Португалія) підписали складену Талейраном декларацію39, в якій Наполеон був оголошений «поза законами» як «ворог людства». «Це було, - зауважив А. Сорель, - оголошення" поза законом ", яке практикувалося раніше Конвентом і тепер перекладене на монархічний мову» 40. Слідом за цим 25 березня Росія, Англія, Австрія і Пруссія оформили 7-ю антинаполеонівську коаліцію, підкресливши, що зобов'язуються «спрямувати всі свої зусилля» проти Наполеона, але не проти Франціі41.
Єдність коаліції не було розхитані навіть тим приголомшливим ходом, який зробив Наполеон. Він виявив серед паперів Людовика XVIII текст договору від 3 січня 1815 р Король ратифікував його і, рятуючись втечею від повернувся в Париж Наполеона, поспіхом залишив на своєму столі. Наполеон відправив документ з секретарем російської місії П.С. Бутягин Олександру I до Відня. Цар був в шоці, але почуття ненависті до Наполеона пересилило в ньому всі інші почуття. 9 квітня він запросив до себе Меттерніха і, в присутності Г. Ф. К. Штейна, показав йому текст договору: «Чи відомий вам цей документ?» Біографи Меттерніха вважають, що він тоді єдиний раз в житті від розгубленості не знав навіть, що збрехати, і мовчав. «Мет-терни, - звернувся до нього Олександр, - поки ми обидва живі, про цей предмет не повинно бути між нами ні слова. Наполеон повернувся. Тепер наш союз повинен бути міцніше, ніж будь-коли! »З цими словами цар жбурнув документ в палав камін42.
Однак тепер Олександр I не хотів знову нав'язувати Франції Людовіка XVIII. Побачивши, як Людовик непопулярний у своїй стране43, і в той же час зважаючи на принципом легітимізму, він запропонував на французький престол кандидатуру глави молодшої гілки Бурбонів герцога Луї-Філіпа Орлеанського (майбутнього, з 1830 р, короля Франції). «На мій погляд, - говорив цар першому уповноваженому на конгресі від Англії лорду Р. Кланкарті (він замінив Веллінгтона, яка відбула до армії), - примирити всіх може тільки герцог Орлеанський. Він француз, він Бурбон, він одружений з принцесою з дому Бурбонів, у нього є сини. Ще в молодості він служив справі Конституції <.> Він об'єднає всі партії »44. Пруссія і Австрія не заперечували проти такої ідеї, але Англія не дозволила її.
Після битви при Ватерлоо Веллінгтон доставив в Париж Людовіка XVIII в англійському обозі, і той зайняв королівський палац, «як ніби нічого не сталося, і він не переставав царювати над Францією жодного дня» 45. Олександр I угледів в цих діях «явне нехтування англійської кабінету до своїх континентальним союзникам» 46. Але робити вже було нічого: Людо-
вик повернувся на прародительский трон. Тому, коли король, відчуваючи хиткість свого становища, звернувся до Олександра за сприянням, цар в листі до нього від 26 червня 1815 р сприяння обіцяв, але - при «відновленні законного і ліберального уряду (курсив мій. - Н.Т)» 47 . Він простежив за тим, щоб Людовик зберіг даровану французам «Конституційну хартію» 1814 року, а главою уряду і міністром закордонних справ Франції за наполяганням Олександра король призначив, замість Талейрана, «одеського Дюка», т. Е. Колишнього градоначальника Одеси і Новоросійського генерал -губернатора герцога А.Е. дю Плессі Рішельє - онука знаменитого маршала Франції Л.Ф.А. дю Плессі Рішельє, який, в свою чергу, був внучатим племінником ще більш знаменитого кардинала. Дюк не був у Франції з 1790 р «Це француз, який найкраще знає Крим», - посміювався над ним Талейран, але для Росії і Олександра I такий француз був корисніше будь-якого другого48.
Разом з тим Олександр I, відчувши на Віденському конгресі протидію своїм планам з боку партнерів по антинаполеонівської коаліції (в першу чергу, Англії), подбав про те, щоб Франція зберегла статус великої держави як дружній до Росії противагу іншим великим державам. Він переконав своїх союзників зняти територіальні і стримати фінансові претензії до Франції, що й було узаконено Паризьким мирним договором від 20 листопада 1815 г.49
Крім питання про Францію, найгострішими на Віденському конгресі були польський і саксонський питання. Вони виявилися тісно пов'язаними між собою.
У польському питанні Олександр I відразу зайняв тверду позицію: Росія повинна бути винагороджена за свою роль в розгромі Наполеона приєднанням до неї герцогства Варшавського зі столицею у Варшаві, яке Наполеон створив в 1807 р з польських земель, що відійшли до Пруссії та Австрії в XVIII в. за трьома розділами Польщі. Олександр розраховував приєднати до Росії все герцогство за допомогою особистої унії як Царство Польське на чолі з ним, Олександром - царем російською та польською. При цьому Олександр обіцяв дарувати Царства Польського конституцію «і тим самим забезпечити щастя її народу» 50. Такий проект цар вважав, що не підлягає обговоренню. «Це є справа, яка стосується тільки особисто мене і в якому лише я один можу бути суддею!» - заявив він Талейрана. «Слуга всіх панів» тоді йому заперечив: «Вибачте, пане, коли належиш історії, весь світ є суддею» 51.
Самим рішучим противником Росії в польському питанні виступила Англія. Лорд Касл-ри в меморандумі від 12 жовтня 1814 р спробував зобразити Росію європейським пугалом: «План російського імператора приєднати герцогство Варшавське <...> Поширив хвилювання і жах при дворах австрійському і прусском, наповнив страхом всі держави Європи <.> Росія, вже збільшена Фінляндією, Бессарабією, землями перськими, спрямовується на Захід, в серце Німеччини »52.Зі свого боку, Каслри в одному з приватних листів заявив, що він «не має наміру дозволити калмицькому князю перевернути Європу» 53.
Олександр I проявив твердість. Він запросив до себе Каслри і повторив сказане Талейрана ( «питання про герцогстві підлягає тільки російської компетенції»), підкресливши при цьому: «Я завоював герцогство, і у мене є 480 тис. Солдатів, щоб його захистити!» 54. У той же час цар заручився підтримкою свого давнього друга, короля Пруссії Фрідріха Вільгельма III, обіцяючи йому підтримати Пруссію в саксонському вопросе55. Дізнавшись про це, Меттерніх (розділяв, хоча і менш рішуче, позицію Каслри) спробував засмутити альянс Росії та Пруссії в польському питанні, пустивши така чутка: «Імператор Олександр більш піклується про Польщу, ніж про Саксонії». Князь Гарденберг розповів про це царю. Олександр був так розгніваний, яким його ще не бачили. Він навіть викликав Меттерніха на дуель, але той як справжній дипломат ухилився від виклику. Після цього, аж до скандальної сцени 9 квітня 1815 р Олександр «не відвідувала зборів і балів, що влаштовувалися у Меттерніха, і, зустрічаючись з канцлером Австрії в інших місцях, повертався до нього спиною» 56.
Змова Англії, Австрії і королівської Франції від 3 січня 1815 р дозволив їм посилити спільний тиск на Росію і Пруссію, а втеча Наполеона з Ельби згуртував «великої п'ятірки» і допоміг їй врегулювати розбіжності. Польське питання було вирішено за допомогою компромісу, вигідного для Росії. Територія герцогства Варшавського, за винятком Познані (залишилася в руках Пруссії), Східної Галичини (збереглася за Австрією) і Кракова, оголошеного вільним містом, приєднувалася до Росії під назвою Царство Польське (127 тис. Кв. Км з населенням в 3 млн 200 тис. людина). Так фактично було вчинено 4-й розділ Польщі. 25 травня 1815 року в Відні була опублікована символічні (тобто подарована монархом) Конституція Царства Польского57.
Князь Чарторийський свідчив, що з розмов з Олександром I про конституцію і «щастя народу» Польщі «неможливо було зрозуміти, чи щирий він або лукавить; досить причин припускати останнім »58. У зв'язку з цим важливий висновок зробив російський історик С.В. Мироненко: «Конституція Царства Польського була для Олександра I своєрідним експериментом. Польща стала як би полігоном для перевірки того, наскільки реальний задуманий імператором симбіоз конституції з самодержавної владою »59. Це, мабуть, вірно. Але був у такому експерименті і суто польський аспект: цар
прагнув заручитися підтримкою поляків і згуртувати їх під своїм скіпетром, як би виправляючи несправедливість, допущену по відношенню до них Катериною II. Заради цього Олександр призначив першим намісником Польщі з титулом Високості навіть не Чарторийського, як очікувалося, а генерала Ю. Зайончека, який був соратником Т. Костюшка і Наполеона і учнем наполеонівського навали на Росію, де, до речі, втратив ногу і потрапив в полон. З тією ж метою Олександр лестив патріотичних почуттів поляків в ряді акцій, починаючи з перепоховання Ю. Понятов-ського.
Польський князь і маршал Франції Юзеф Понятовський, теж бився проти Росії під прапором Наполеона в 1812 р, загинув в «битві народів» під Лейпцигом і був похований на Лейп-цігском кладовищі. У вересні 1814 року з дозволу Олександра I поляки урочисто перенесли останки свого героя через Варшаву до Кракова, причому цар доручив головнокомандувачу російською армією фельдмаршалу М.Б. Барклая де Толлі з усім його штабом брати участь в церемонії. Більш того, він дозволив полякам спорудити пам'ятник Понятовскому. Пам'ятник був виліплений великим датським скульптором Б. Торвальдсеном і стоїть донині в Варшаві перед будівлею Ради міністрів Польщі. Пізніше, в 1817 р, знову-таки з дозволу Олександра поляки перенесуть на батьківщину прах померлого в Швейцарії Тадеуша Костюшко60.
Компромісно, хоч і болісно для Саксонії, було вирішено на конгресі і саксонський питання. В покарання саксонського короля Фрідріха Августа I за його союз з Наполеоном (в битві під Лейпцигом король втратив свої війська, які перейшли на бік антинаполеонівської коаліції, і сам потрапив в полон) Пруссія прагнула приєднати Саксонію до себе. Олександр I енергійно підтримав Фрідріха Вільгельіма III: «Прусський король буде королем Пруссії та Саксонії, як я буду імператором Росії і королем Польщі!» 61. Вислухавши посилання Талейрана на договори, що підтверджують легітимність (і, отже, недоторканність) саксонського короля, цар заявив: «Яке вживання, думаєте ви, я можу зробити з усіх ваших пергаментів і трактатів? Для мене одне понад усе - це дане мною слово. Я його дав і дотримаю: я обіцяв Саксонію прусського короля »62. Нові заперечення Тальою-рана цар обірвав «окриком по-наполеонівськи»: «Якщо саксонський король не зречеться престолу добровільно, він буде відправлений до Росії і помре там. Один король вже знайшов там свій кінець! »63.
Головними противниками Росії і Пруссії в саксонському (як і в польському) питанні були Англія і Австрія, які не бажали ні російської, ні прусського посилення. Але наполегливіше всіх переконував Олександра I повернути Фрідріху Августу I саксонський престол саме Талейран. Ця удавана дивина пояснювалася просто: по-перше, король Саксонії (як і неаполітанські, Пармську, іспанські Бурбони) був у родинних стосунках з Людовіком XVIII, а головне, агенти Меттерніха дізналися, що Талейран отримав від саксонського короля хабар в 3 млн флорінов64. Намагаючись відпрацювати отримані мільйони, Талейран на переговорах з Олександром I дозволив собі навіть ризиковані ходи. Коли цар став говорити про те, що саксонський король «зрадив загальній справі Європи», Талейран заперечив: «Государ, він поступився силі обставин, в яких може опинитися кожен». Олександр побачив тут натяк на свій договір з Наполеоном в Тільзіті і сприйняв це як оскорбленіе65.
У переговорах з уповноваженими від Англії і Австрії по саксонському питання цар тримався коректніше, але настільки ж твердо. Його рескрипт послу Росії в Лондоні Х.А. Злива від 15 (27) грудня 1814 р свідчив: «Передаючи Саксонію під владу прусського короля, союзні держави лише діють відповідно до принципів, вже раніше ними прийнятими, <.> Оскільки вони завоювали Саксонію, після того як були випробувані всі засоби залучити її уряд до захисту своєї справи »; прагнення ж Англії, Австрії і Франції «повернути саксонському королю його колишні володіння або їх частину <.> суперечить не тільки доводам здоровою політики, а й національним сподіванням саксонців» 66.
Однак після січневого змови Англії, Австрії і Франції Олександр I змушений був кілька поступитися і спонукати свого друга Фрідріха Вільгельма III погодитися на компроміс. Королівство Саксонія залишилося під скіпетром Фрідріха Августа I, але 2/5 його території з населенням в 723,3 тис. Осіб відійшли до Пруссії.
Важко вирішувалося на Віденському конгресі скандинавський питання. Тут Олександр I проявив дипломатичну витонченість. Справа в тому, що Данія була втягнута в коаліційні війни головним чином через двох варварських бомбардувань Копенгагена англійським флотом 2 квітня 1801 року (під прапором адмірала Г. Нельсона) і 1 вересня 1807 г. «При такому способі дій з боку Англії для Данії залишалося тільки приєднатися до Франції », - укладав Х. Шеффер67. Король Данії Фредерік VI, яскравий представник освіченого абсолютизму, який скасував в 1800 р кріпосне право, природно, був ближче до Наполеону, ніж до його супротивникам - феодальним монархам. Він і на Віденському конгресі шокуюче відрізнявся від манірних монархів ліберальними поглядами і «простотою манер» 68.
Після того як в 1813 р датські війська були розбиті шведами, Данія 14 січня 1814 підписала Кільський договір зі Швецією, де поступалася Швеції Норвегію, але повинна була отримати шведську Померанію і острів Рюген, а також грошову компенсацію69. 8 лютого 1814 р договір з Данією підписала і Росія, гарантувавши при цьому передачу їй Померанії і Рюгена70. Тут, однак, почалися несподівані ускладнення.
Норвежці відмовилися визнати Кільський договір і проголосили своїм королем принца Християна-Фрідріха (двоюрідного брата Фредеріка VI і майбутнього короля Данії під ім'ям Християна VIII). Фредерік VI закликав норвежців виконувати договір, а Християна-Фрідріха - відмовитися від норвезького престолу. У серпні 1814 Карл Юхан примусив Норвегію до висновку унії зі Швецією при збереженні норвезької автономії в складі шведського королівства, але не збирався передавати Данії шведську Померанію, маючи намір передати її Пруссіі71. 2 травня 1815 року міністр закордонних справ Данії Н. Розенкранц запросив Росію стати посередницею між Швецією і Данією в переговорах про Помераніі72. Олександр I погодився, хоча становище його було делікатним: з одного боку, він ще в 1812 р тричі, за договорами від 5 квітня і 15 червня і при особистому побаченні 27-30 серпня в Або, обіцяв Карлу Юхану допомогу в приєднанні Норвегії до Швеції , а з іншого боку, за договором 1814 р гарантував приєднання шведської Померанії до Данії. Майстерно маневруючи на Віденському конгресі в якості посередника, він допоміг Швеції, Данії і Пруссії знайти компроміс: Норвегія закріплювалася за Швецією, шведська Померанія відходила до Пруссії, а Данія отримувала від Пруссії грошову компенсацію і герцогство Лауенбург, що безпосередньо прилягають до датським владеніям73.
Висновок радянського історика Л.А. Зака про те, що у Відні «Данія була зведена на положення третьорядною держави» 74, занадто суворий. І все ж треба визнати, що Данія втратила більше, ніж придбала. Коли Олександр I, який симпатизував Фредеріку VI, сказав йому при прощанні в Відні: «Ви забираєте з собою наші серця», той з сумом відповів: «Але, на жаль, жодної душі!» 75.
Мабуть, не було на Віденському конгресі таких питань, до обговорення яких Олександр I не виявив би інтересу - державного, династичного і навіть особистого. Так, він виступив за створення на території Німеччини федеративного союзу 38-ми суверенних держав, включаючи Австрію і Пруссію. Такий проект влаштував все великі держави: Росію, Англію і Францію -тому, що вони бажали бачити Німеччину єдиною і сильною, а Пруссію і Австрію - тому, що вони зайняли в Німецькому союзі провідні позиції. При цьому Олександр I подбав про введення конституційних норм в тих німецьких державах, де правили його родичі, вказавши в інструкції графу Нессельроде: «Підтримувати, наскільки можливо, інтереси герцога Ольден-бургское. Найбільше мене цікавлять король Вюртембергський, великий герцог Баденський, великий герцог Дармштадтський »76.
Не без впливу Ф.С. Лагарпа Олександр I енергійно домагався і домігся на конгресі визнання усіма великими державами «вічного нейтралітету» Швейцарії та її конституції, прийнятої в серпні 1815 г. »77.
Менш активний був цар в італійських справах. Вірний принципу легітимізму, він підтримав повернення Неаполя під владу Бурбонов78, але в боротьбу між Австрією і Францією за переважання в роздробленою Італії не втручався, вважаючи, мабуть, що ця боротьба безпосередньо інтереси Росії не зачіпає.
Точно так же не заважав Олександр I морської експансії Англії, хоча й насторожено стежив за зростанням її могущества79: він був вдячний Англії за фінансування всіх антинаполеонівських коаліцій, а крім того, враховував, що Англія не має територіальних претензій на континенті Європи.
Проте саме з Англією, в першу чергу, а також з Австрією зіткнулася Росія на конгресі з грецького питання. Греки знемагали тоді під ярмом Туреччини. У 1814 р в Росії виникло грецьке таємне товариство «Філікі Етерія». Воно очолило боротьбу греків за незалежність. Олександр I, знаючи про це, в січні 1815 році запропонував союзним державам «взяти на себе захист живуть в Туреччині християн». Англія і Австрія не дозволили йому навіть «поставити це питання на обговорення». Слабкою втіхою для царя стало те, що він відвернув протилежний намір Меттерніха - «взяти під охорону з'єднаної Європи недоторканність Турецької імперії» 80.
Останні місяці (після повернення Наполеона з Ельби) Віденський конгрес працював нервово, але зумів залагодити всі справи за тиждень до битви при Ватерлоо: 9 червня 1815 рбув підписаний складений Ф. Гентца заключний акт конгресу з 121 статьі81 (відразу його підписали 5 великих держав плюс Швеція і Португалія, а потім - до травня 1820 року - до них приєдналися ще 26 європейських країн).
Заключний акт узаконив поділ спадщини Наполеона між його переможцями, перекроївши карту Європи. Росія посилилася за рахунок Польщі, Пруссія - за рахунок Саксонії, Австрія - за рахунок Італії, Англія закріпила за собою колонії, які забрала у Франції, в тому числі острів Мальта і Іонічні острова. Були повернуті феодальні монархи на трони Франції, Іспанії, Неаполя, П'ємонту, Тоскани. Організатори Віденського конгресу приєднали Бельгію до Голландії, Норвегії до Швеції, Геную до П'ємонту, Данію та Саксонію урізали, а Польщу знову розділили.
Олександр I не міг бути цілком задоволений підсумками конгресу, оскільки навіть герцогство Варшавське він отримав не цілком, а інтриги проти Росії з боку Англії, Австрії і королівської Франції (особливо їх січневий змову 1815 г.) дратували його. Щоб відновити свої позиції «царя царів», що похитнулися в Відні, Олександр у вересні 1815 року створив і віз
Глава Священний союз європейських монархів. Монархи зобов'язалися «у всякому разі і у всякому місці подавати один одному допомогу» 82, що означало, як з'ясувалося, спільно тиснути «у всякому місці» Європи «про всяк випадок» опору відновленим феодальним режимам. Поки Союз успішно давав революції в Іспанії, Португалії, Неаполі, П'ємонті, партнери Олександра I охоче визнавали його «царем царів», але як тільки до 1825 року знову загострився грецьке питання і Олександр підтримав повсталих проти Туреччини греків, його «брати» -монархі дружно стали проти цього, що призвело до фактичного розпаду Священного союзу. Гірше того, замість «євангельського держави» Росія звернулася в аракчеевский (по імені а1т.ег ego царя А.А. Аракчеєва) содом, а поки Олександр I руками Священного союзу душив «гідру революції» в Європі, в самій Росії дозріло і постало перед здивованим царем революційний рух декабристів. Все це посилило душевну драму новоявленого «Агамемнона» і прискорило його смерть.
Що стосується підсумків роботи Віденського конгресу, то вони, задовольнивши - в більшій чи меншій мірі - квінтет великих держав, опинилися безрадісними для малих країн і для всіх народів. Прикриваючись фіговим листком легітимізму, великі держави зневажали національні інтереси більшості країн і «оновлювали» Європу не силою права, а правом сили. «Варто згадати, - читаємо у А. Дебіду-ра, - бельгійців, принесених в жертву Голландії, Геную, віддану П'ємонту, Венецію, Рагузу, проданих Австрії, поляків, поділених між трьома державами, Італію, пов'язану по руках і ногах, Німеччину, цинічно обдурити, Грецію, презирливо відхилену »83. Всі взагалі рішення конгресу створили лише видимість політичного благоустрою в Європі - видимість, небезпечну революціями і війнами.
список літератури
1 Metternich CWL Memoire, documents, ecrits ... Paris, 1880. V. 3. P. 474.
2 П'ять попередніх коаліцій Наполеон розгромив в 1797-1809 рр.
3 Вираз Ж. де Сталь цит. по: Соловйов С.М. Імператор Олександр I: Політика. Дипломатія. М., 1995.
С. 411.
4 Надлер В.К. Імператор Олександр I і ідея Священного союзу. Рига, 1892. Т. 5. С. 365.
5 Там же. С. 365.
6 Дживелегов А.К. Олександр I і Наполеон. М., 1915.
С. 283.
7 Докладно про це див .: Fournier A. Die Geheimpolizei auf dem Wiener Kongress. Wien, 1913.
8 Тарле Е.В. Соч .: В 12 т. М., 1957. Т. 1. С. 277.
9 Там же. Т. 11. С. 139.
10 Надлер В.К. Указ. соч. Т. 5. С. 382.
11 «Неначе все століття і всі країни, - згадував очевидець, - призначили тут один одному побачення» (Лагард А.М.Б. де. Картини з часів Віденського конгресу 1814-1815 рр. // Голос минулого. 1915. № 5 . С. 152.)
12 ТруайяА. Олександр I, або Північний Сфінкс. М., 1997..
С. 222.
13 Докладно див .: РахшмірП. Катерина, Вільгельміна, Дарина ... // Батьківщина. 1996. №3.
14 Надлер В.К. Указ. соч. Т. 5. С. 400. Сьогодні неможливо навіть уявити будь-кого з лідерів великих держав, що гуляє по місту без свити і охорони!
15 Цит. по: Шільдер Н.К. Імператор Олександр I. Його життя і його царювання. СПб., 1905. Т. 3. С. 275.
16 Fournier A. Op. cit. P. 391.
17 Тарле Е.В. Соч. Т. 11. С. 150.
18 Цит. по: Хартлі Д. Олександр I. Ростов н / Д, 1998..
С. 189.
19 Детально про це: Вішленкова Е.А. Релігійна політика: офіційний курс і «загальна думка» Росії Олександрівської епохи. Казань, 1997. Гл. 3.
20 Рескрипт Олександра I послу в Лондоні Х.А. Злива від 15 (27) грудня 1814 р // Зовнішня політика Росії XIX і початку XX ст .: Док-ти Російського міністерства іноз. справ. Сер. I. М., 1972 (далі - ВВР). Т. 8. С. 145-146. Детальніше див .: Гросул В.Я. Російський конституціоналізм за межами Росії // Вітчизняна історія. 1996. № 2.
21 Дебидур А. Дипломатична історія Європи. Від Віденського до Берлінського конгресу (1814-1878). Т. 1. Священний союз. М., 1947. С. 53.
22 Бутенко В.А. Віденський конгрес // Вітчизняна війна і російське суспільство. М., 1912. Т. 7. С. 8.
23 Дебидур А. Указ. соч. Т. 1. С. 59.
24 Шедіви Я. Меттерніх проти Наполеона. М., 1991.
С. 237.
25 Pertz IH Das Leben des Ministers Freicherrn vom Stein. Berlin, 1851. Bd. 4. S. 100-101.
26 Історія XIX століття / Под ред. Е. Лависса і А. Рамбо. М., 1905. Т. 3. С. 36.
27 Див .: Шільдер Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 302, 397; Дебі-дур А. Указ. соч. Т. 1. С. 56. У 1816 р Анна Павлівна вийшла заміж за принца Вільгельма Оранського - майбутнього (з 1840 г.) короля Нідерландів.
28 Труайя А. Указ. соч. С. 202-203.
29 Микола Михайлович, вел. кн. Імператор Олександр I. СПб., 1912. Т. 1. С. 149.
30 Іноземці про Росію. Спогади графа де Ля Феллонне // Історичний вісник. 1900. №12. С.
1118.
31 Memoires de Vitrolles. Paris, 1950. V. 1. P. 214-217.
32 Шільдер Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 216; Богданович М.І. Історія війни 1814 у Франції та скинення Наполеона I. СПб., 1865. Т. 1. С. 570.
33 Віденський конгрес з розповідей графині Е. фон Берн-сторф // Русская старина. 1898. №3. С. 495.
34 Бальзак О. де. Собр. соч .: В 24 т. М., 1960. Т. 17.
С. 156.
35 Повний текст його див .: [Chodzko L.] Comte d'Angeberg. Le congres de Vienne et les traites de 1815. Paris, 1864. V. 1. P. 589-591.
36 Шільдер Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 301.
37 Ключевський В.О. Собр. соч. : У 9 т. М., 1989. Т. 5.
С. 426.
38 Надлер В.К. Указ. соч. Т. 5. С. 499.
39 Текст її див .: [Chodzko L.] Op. cit. V. 3. P. 912-913.
40 Історія XIX століття. Т. 3. С. 34.
41 ВВР. Т. 8. С. 244.
42 Ця сцена описана в багатьох джерелах. Найбільш докладно див .: Pertz IH Op. cit. Bd. 4. S. 395.
43 «Після яскравого світла - слякоть», - так визначив реставрацію Бурбонів у Франції Стендаль (Стендаль Ф. Собр. Соч .: В 15 т. М .; Л., 1950. Т. 14. С. 159).
44 Цит. по: Історія XIX століття. Т. 3. С. 36. Детальніше див .: Pozzo di Borgo CA Correspon-dance diplomatique 1814-1818. Paris, 1890. V. 1. P. 128-134.
45 Надлер В.К. Указ. соч. Т. 5. С. 565.
46 Там же. С. 567.
47 ВВР. Т. 8. С. 148.
48 Детально про нього див .: Crousaz-Cretet L.de. Le Duc de Richelieu en Russie et en France 1766-1822. Paris,
1897.
49 Див. Про це: ВПР. Т. 8. С. 707-709.
50 ЗакЛ.А. Монархи проти народів. М., 1966. С. 75.
51 Шільдер Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 297.
52 Цит. по: Соловйов С.М. Указ. соч. С. 328.
53 CastlereaghR. S. Memoirs and Correspondence ... London, 1853. V. 10. P. 200.
54 Зак Л.А. Указ. соч. С. 74-75.
55 Там же. С. 86; Дебидур А. Указ. соч. Т. 1. С. 61.
56 Шільдер Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 285; Надлер В.К. Указ. соч. Т. 5. С. 455.
57 Текст її див .: [Chodzko L.] Op. tit. V. 3. P. 1224-1226.
58 Kukiel M. Czartoryski and European Unity. 1770-1861.
Princeton, 1955. P. 109.
59 Мироненко С.В. Таємні сторінки історії Росії. М.,
1990. С. 16.
60 Див .: МайковП.А. Дрібні замітки про відносини імператора Олександра з поляками // Русская старина. 1903. № 2.
61 Memoires du prince de Talleyrand. Paris, 1954. V. 3.
P. 38.
62 Шільдер Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 283.
63 Дебидур А. Указ. соч. Т. 1; Історія XIX століття. Т. 3. С. 22. Останній король Польщі С. Понятовський помер в 1798 р в Петербурзі.
64 Див .: Надлер В.К. Указ. соч. Т. 5. С. 414.
65 Труайя А. Указ. соч. С. 218.
66 ВВР. Т. 8. С. 150-151.
67 Історія XIX століття. Т. 2. С. 146.
68 Лагард А.М.Б. де. Указ. соч. С. 153. Датськими справами на конгресі займався не стільки сам король, скільки перший уповноважений від Данії граф К. Г. Бернсторф-син і онук двох міністрів і сам колишній міністр закордонних справ, авторитетний в Європі дипломат.
69 Текст договору див .: [Chodzko L.] Op. cit. V. 1. P. 90-100.
70 ВВР. Т. 7. С. 564.
71 Там же. Т. 8. С. 673.
72 Там же. С. 671.
73 Там же. С. 348, 673-674. Судячи з дружнього листа Олександра до Карла Юхану від 13 (25) травня 1815 року (ВВР. Т. 8. С. 348), В.К. Надлер помилявся, вважаючи, що ще в 1814 р Олександр I викрив Карла Юхана в зраді і порвав з ним будь-які стосунки (Надлер В.К. Указ. Соч.
Т. 5. С. 208-209).
74 Зак Л.А. Указ. соч. С. 223.
75 Там же.
76 Там же. С. 122.
77 ВВР. Т. 8. С. 112, 371-373, 451-453.
78 Там же. С. 190.
79 «Британський кабінет, - говорить рескрипт Олександра I Х.А. Злива від 15 (27) грудня 1814 р - зміг за час (Французької) революції заволодіти багатьма ресурсами іншого півкулі, встановити всесвітнє панування на морях і контролювати відносини між європейськими державами »(ВВР. Т. 8. С. 145).
80 Історія XIX століття. Т. 3. С. 40; Бутенко В.А. Указ. соч. С. 19; Дебидур А. Указ. соч. Т. 1. С. 97.
81 Текст договору див .: [Chodzko L.] Op. rit. V. 3. P. 13861433; Мартенс Ф.Ф. Собр. трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами. СПб., 1876. Т. 3. С. 229-333.
82 Акт про Священному союзі // ВВР. Т. 8. С. 517.
83 Дебидур А. Указ. соч. Т. 1. С. 97.
|