Павло I: задуми і результати

ПЛАН.

вступ .------------------------------------------------ -------------------------------- 2

Зовнішня політика Павла I .--------------------------------------------- ------- 4

Військова реформа .----------------------------------------------- ----------------------- 9

Внутрішня політика.----------------------------------------------- ------------ 15

Економічне становище Росії до 1796 році .------------------------------ 15

Селянські реформи Павла I .--------------------------------------------- ---------- 16

Торговельна діяльність за Павла I .-------------------------------------------- ----- 20

Розвиток промисловість .----------------------------------------------- -------------- 22

Фінансова політика .----------------------------------------------- -------------------- 24

Список використаної літератури .------------------------------ 29

Я не поділяю звичайного зневаги до значення цього царювання.

В. Ключевський

Вступ.

А. С. Пушкін назвав Павла I «романтичним імператором», «ворогом підступності і невігласів» і збирався написати історію його царювання. Л. Н. Толстой вважав, що «характер, особливо політичний, Павла I був благородний, лицарський характер». У листі до історика Бартенєва в 1867 році він писав: «Я знайшов свого історичного героя. І якби Бог дав життя, дозвілля і сил, я б спробував написати його історію »[1]. Йшлося про Павла I.

Інтерес до нього двох російських геніїв був невипадковий. Життя Павла Петровича відрізнялася такими трагічними рисами, «подібних яких не зустрічається в житті жодного з монархів не тільки російської, а й всесвітньої історії» [2].

До імператора Павлу Першому як в істориків-фахівців, так і у пересічних читачів, ставлення неоднозначне. Довгий час його зображували як навіжений, прихильника порожніх парадів і муштри, гонителя Суворова. Але це лише одна сторона його особистості.

Павло I народився 20 вересня 1754 року. Дізнавшись про народження онука, Єлизавета Петрівна наказала негайно ж принести його до неї, і з цього дня колиска хлопчика перебувала в спальні імператриці. Катерина Олексіївна побачила сина лише на восьмий день. Імператриця нікому не довіряла онука, навіть матері, яку дитина бачив рідко, та й то в присутності Єлизавети Петрівни чи її наближених. Хлопчик часто хворів - в кімнатах було жарко натоплено, а його колиска, обшиту зсередини хутром чорно-бурої лисиці, накривали ще й ковдрами, боячись застуди.

Суспільство мам і няньок, що оточували дитину, зробило на нього поганий вплив: розповіді про будинкових і привидів сильно діяли на уяву вразливого хлопчика. Іноді від страху він ховався під стіл і все життя боявся грози.

Дитинство Павла пройшло в турботах самотньою і велелюбний бабки, без материнської ласки і тепла. Мати залишалася для нього малознайомій жінкою і з часом все більше і більше віддалялася. Коли спадкоємцю виповнилося шість років, йому відвели крило Літнього палацу, де він жив зі своїм двором разом з вихователями. Обер-гофмейстером при ньому був призначений Микита Іванович Панін - один з найвідоміших державних діячів свого часу.

Павла I вчили математики, історії, географії, мов, танців, фехтування, морській справі, а коли підріс - богослов'я, фізиці, астрономії і політичних наук. Його рано знайомлять з просвітницькими ідеями та історією: в десять-дванадцять років Павло вже читає твори Монтеск'є, Вольтера, Дідро, Гельвеція, Даламбера. Порошин розмовляв зі своїм учнем про творах Монтеск'є і Гельвеція, змушував читати їх для освіти розуму. Він писав для великого князя книгу «Державний механізм», в якій хотів показати різні частини, якими рухається держава.

Навчався Павло легко, виявляючи і гостроту розуму, і непогані здібності; відрізнявся надзвичайно розвиненою уявою, відсутністю посидючості і терплячості, непостійністю. Але, мабуть, було щось у цесаревича таке, що викликало пророчі слова його молодшого вихователя С. А. Порошина: «При найкращих намірах ви змусите ненавидіти себе».

Коли Павлу I було сім років, померла імператриця Єлизавета. Згодом Павло дізнався, як Катерина зробила свій переможний похід на чолі гвардії в Петергоф і як її розгублений чоловік, який відрікся від престолу, був відвезений в Ропшу. А Микита Іванович Панін, до якого Павло скоро звик, викликав у нього майстерно деякі дивні і неспокійні думки про імператрицю. Знайшлися й інші, які розтлумачили хлопчику, що після смерті Петра III належало імператором бути йому, Павлу, а чоловіка задушених государя могла бути лише регентшею і правителькою до його, Павла, повноліття. Павло це дуже запам'ятав. Тридцять чотири роки думав він про це дні і ночі, тая в серці болісний страх перед тією принцесою, яка заволоділа російським престолом, зовсім не сумніваючись у своєму праві самодержавно керувати багатомільйонним народом.

20 вересня 1772 року було день його повноліття. Багато хто був упевнений, що Катерина приверне до управління країною законного спадкоємця. Але цього, зрозуміло, не сталося. Катерина розуміла, що з її смертю, якщо Павло зійде на престол, вся її державна програма буде знищена в перші ж дні його правління. І вона задумала усунути Павла від престолу. І він про це здогадувався.

Проявлятися характер Павла почав з того часу, коли він подорослішав і став усвідомлювати своє становище при дворі: обійденого увагою матері спадкоємця престолу, з яким зневажливо обходяться фаворити, якому не довіряють ніяких державних справ.

Павло, побувавши в Берліні і зачарувати прусської регламентацією і беззаперечної дисципліною, став різко критикувати політику матері. Прозвучала усунення від двору: в 1783 р Павло отримав в подарунок Гатчина і переїхав туди зі своїм «двором». У тісному гатчинском маленькому світі, зовсім відсторонений від урядових інтересів, він замкнувся на улюбленому військовій справі: організував три батальйони по прусському зразком, одягнув їх в мундири прусського війська, сам займався вахт-парадами, оглядами, маневрами по суботах, наслідуючи при цьому Фрідріха II в одязі, ході, навіть манері їздити на коні. Схожість з діями батька, Петра III, було разючим, і сама Катерина відзначала це, іронічно відгукуючись про гатчинских батальйонах: «батюшкіних військо».

Гатчинському усамітнення і чутки про наміри матері вдруге позбавити його престолу, зробивши спадкоємцем сина Олександра, остаточно зіпсували характер Павла. Він став підозрілим, запальність і дратівливість все частіше проривалися назовні у вигляді нападів нестримного гніву, втихомирювати який могли лише його дружина Марія Федорівна і фрейліна Є. І. Нелидова. Разом з тим він був відхідливий: визнавав свої помилки і просив вибачення, був щедрий, намагався піклуватися про підлеглих, мав добру, чутливе серце. Поза Гатчини був суворий, похмурий, неговіркий, уїдливий, з гідністю зносив глузування фаворитів (не випадково за кордоном йому дали прізвисько - «російський Гамлет»). У родинному колі не проти був повеселитися, потанцювати.

Що стосується моральних підвалин Павла, то вони були непохитно. Він обожнював дисципліну і порядок, сам був зразком у цьому, прагнув бути справедливим і берегти законність, був чесний і відданий суворим нормам сімейної моралі. Не випадково деякі історики однією з визначальних рис особистості і навіть його ідейних переконань вважали «рицарственность» [3], поставлене на чільне всього життя лицарське поняття про честь. Політична мета, усвідомлена ще до воцаріння, - максимальна централізація влади як єдиний шлях до «блаженства всіх і кожного». Мрія про «твердої шляхетної» влади поєднується із засудженням придворної розкоші, аморальності, ліні, пустослів'я. «Государ привчав до порядку і вельмож, доводить і самих шляхетних панів до ретельного виконання своїх посад» [4].

Ідеаліст, внутрішньо порядна людина, але з надзвичайно важким характером і без досвіду і навичок державного управління, Павло вступив на російський престол 6 листопада 1796 року. Ще, будучи спадкоємцем, Павло Петрович продумував програму своїх майбутніх дій, але на практиці став керуватися скоріше особистими почуттями й поглядами, що вело до посилення елемента випадковості в політиці, надавало їй зовні суперечливий характер.

Зовнішня політика Павла I.

Ставши імператором, Павло скасовує надзвичайно тяжкий рекрутський набір і урочисто оголошує, що «відтепер Росія буде жити в мирі і спокої, що тепер немає ні найменшої потреби думати про поширення своїх кордонів, позаяк і без того досить вже і предовольно обширна ...» [5 ]. Відразу по вступу на престол імператор Павло I заявив, що відмовляється від приготувань до війни з Францією.

«Не можна зобразити, - пише Болотов, - яке приємне дію запалив благочинний указ у всій державі, - і скільки сліз і зітхань подяки видано з очей і сердець багатьох мільйонів мешканців Росії. Вся держава і всі кінці і межі оного були їм зраділи і всюди чути було єдині тільки побажання всіх благ новому государю ... »[6].

29 листопада 1796 року було оголошено амністію полоненим полякам. Імператор велів «всіх таких звільнити і відпустити в колишні їхні оселі; а закордонних, буде побажають, і за кордон. Про виконання цього наш сенат має вчинити негайно належний розпорядження, наказавши куди слід, щоб з боку губернських правлінь та інших земських початків були зняті заходи до спостереження, щоб ці звільняються залишалися спокійно і поводилися шляхетно, не входячи ні в які шкідливі зносини, під побоюванням найтяжчого покарання »[7].

Незабаром полягає світ з Персією. У листі до прусського короля від 3 січня 1797 Павло писав: «З наявними союзниками багато чого не зробиш, а так як боротьба, яку вони вели проти Франції, тільки сприяла зростанню революції та її відсічі, то світ може послабити її, посиливши мирні антиреволюційні елементи в самій Франції, досі пригнічені революцією »[8]. Контрреволюційний переворот 27 липня 1794 року приводить до падіння якобінської диктатури у Франції. Революція йде на спад. Блискучі перемоги генерала Бонапарта над австрійцями в Італії призводять до виникнення цілого ряду демократичних республік під егідою Франції. Павло бачить в цьому подальше поширення «революційної зарази» і виступає за скликання європейського конгресу для врегулювання територіальних суперечок і припинення революційних завоювань. Він готовий навіть визнати Французьку республіку «заради заспокоєння Європи», бо інакше «проти волі доведеться братися за зброю». Однак ні Австрія, ні Англія його не підтримали, і в 1798 році створюється нова коаліція проти Франції. Росія в союзі з Англією Австрією, Туреччиною і Неаполітанським королівством починає війну проти Франції.

«Покласти межа успіхам французького зброї і правил анархічних, примусити Францію ввійти в колишні межі і тим відновити в Європі міцний мир і політичну рівновагу» [9] - так розцінює Павло участь Росії в цій коаліції. Інструктуючи генерала Розенберга, призначеного командувати російським експедиційним корпусом, Павло писав: «... відвертає все, що в землю не неприязних може порушити ненависть або негожі на рахунок війська враження (уникати участі в продовольчих екзекуції), вселяти, що ми прийшли аж ніяк не в видах споспешествовать властолюбним намірам, але захистити загальний спокій і безпеку, для того ласкаве і приязне поводження з жителями. Відновлення престолів і вівтарів. Оберігати війська від «згубної зарази умів», дотримуватися церковні обряди і свята »[10].

4 квітня Суворов прибув в головну квартиру союзної армії, розташовану в містечку Валеджио на півночі Італії.Вже 10 квітня взяттям Брешії почалися військові дії. Проти 86-тисячної армії союзників діяла 58-тисячна армія Франції; на півночі нею командував колишній військовий міністр Шерер, а на півдні - молодий і талановитий генерал Макдональд. Використовуючи чисельну перевагу союзників, Суворов вирішив відтіснити ворога в гори за Геную і опанувати Міланом, а потім завдати поразки Макдональд. Надалі він планував через Савойю вторгнутися до Франції, а війська ерцгерцога Карла разом з російським корпусом Римського-Корсакова мали витіснити французів з Швейцарії і полинути до Рейну. 15 квітня почалося завзяте триденне бій з французами на річці Адда. У цей день старезного Шерера змінив один з кращих полководців Франції генерал Моро.

У кровопролитній битві успіх був на боці то однієї, то іншої сторони. Енергійний Моро намагається зібрати разом що розтягнулися на десяток кілометрів війська, але йому це не вдається. Втративши три тисячі вбитими п'ять тисяч полоненими, французи відкочуються на південь. Участь Ломбардії була вирішена - річку Адда Суворов назвав Рубіконом по дорозі в Париж.

Отримавши звістку про цю перемогу, Павло I викликав п'ятнадцятирічного генерал-майора Аркадія Суворова, призначеного в генерал-ад'ютанти, і сказав йому: «Їдь і вчися у нього. Кращого прикладу тобі дати і в кращі руки віддати не можу »[11].

Стрімким суворівським маршем зі сходу на захід союзники відкинули армію ворога і увійшли в Мілан. Чи не допускаючи з'єднання залишків армії Моро з Макдональдом, Суворов завдає йому поразки при Маренго і вступає в Турин. У запеклому бою біля річки Треббія зазнає поразки і генерал Макдональд.

Через багато років прославлений маршал Франції говорив російському послу в Парижі: «Я був молодий під час битви при Треббии. Ця невдача могла б мати згубний вплив на мою кар'єру, мене врятувало лише те, що переможцем моїм був Суворов ».

За два місяці французи втратили всю Північну Італію. Вітаючи Суворова з цією перемогою, Павло I писав: «Вітаю Вас вашими ж словами:« Слава Богу, слава Вам! »[12]

6 липня командувачем французькими військами призначили прославлений генерал Жубер, який пройшов шлях від рядового до генерала за чотири роки. Не знаючи про взяття австрійцями фортеці Мантуя, Жубер несподівано зустрів всю союзну армію. Ще не пізно було повернути назад в гори, але тоді він не був би Жубером: 4 серпня на світанку гарматні залпи сповістили про початок самої жорстокої і найкривавішою битви в цій кампанії. Ніколи ще за свою довгу службу Суворову не доводилося зустрічатися з таким лютим опором противника.

Після цієї битви генерал Моро сказав про Суворова: «Що можна сказати про генерала, який загине сам і укладе свою армію до останнього солдата, перш ніж відступити на один крок» [13].

Суворову треба було всього чотири місяці, щоб звільнити Італію. Союзники раділи: в лондонських театрах про нього читаються вірші, виставляються його портрети. З'являються суворівські зачіски і пироги, на обідах слідом за тостом королю п'ють за його здоров'я.

І в Росії ім'я Суворова не сходить зі сторінок газет, стає легендою. Захоплений Павло писав полководцю: «Я вже не знаю, що Вам дати, Ви поставили себе вище моїх нагород ...» [14].

У Франції з тривогою чекали початку вторгнення. Полягали парі - у скільки днів Суворов дійде до Парижа. Але союзників в першу чергу хвилювали над власними інтересами: англійці пропонують спочатку опанувати Голландією і Бельгією, і австрійці в надії дістати останню підтримують їх.

Павло I був змушений погодитися з новим планом своїх союзників.

План цей полягав у наступному: австрійці з Швейцарії йдуть на Рейн, а Суворов, з'єднавшись з корпусом Корсакова, вторгається до Франції; в Голландії починає діяти англо-російський експедиційний корпус, а в Італії залишаються австрійці. Суворов був проти майбутньої перегрупування величезної маси військ, але йому довелося підкоритися.

28 серпня російська армія починає похід. Скориставшись цим, генерал Моро спускається з гір на допомогу обложеної австрійцями фортеці Тортона і займає містечко Нові. Довелося Суворову повернутися назад, щоб допомогти союзникам і втратити на цьому дорогоцінних три дні. Тим часом австрійський ерцгерцог Карл, не дочекавшись Суворова, почав виводити свої війська з Швейцарії, залишаючи російський корпус Корсакова один на один з французами. Дізнавшись про це, обурений фельдмаршал писав в Петербург про Тугуте, першому міністрі Австрії: «Ця сова ні з розуму чи зійшла або ніколи його не мала. Массена не буде нас очікувати, і кинеться на Корсакова ... Хоч в світі нічого не боюся, скажу - в небезпеці від переваги Массена мало поможе мої війська звідси, і пізно »[15].

У Швейцарії проти 60-тисячною та французької армії генерала Массени залишаються 24-тисячний корпус Корсакова і 20-тисячний корпус австрійців генерала Готце. Суворов поспішає на виручку Корсакова найкоротшим і найбільш важким шляхом - через Сен-Готардский перевал. Але і тут австрійці підвели своїх союзників - обіцяних ними мулів не виявилося. «Ні лишків, немає коней, а є Тугут, і гори, і прірви» [16], - з гіркотою писав Павлу Суворов. У пошуках мулів проходять ще п'ять днів. Тільки 12 вересня армія починає сходження на перевал. По, скель і круч повільно, крок за кроком, рухалася російська армія, долаючи холод, втому і опір ворога.

Коли в Петербурзі дізналися про відхід ерцгерцога зі Швейцарії, вибухнув скандал, і тільки страх сепаратного миру між Францією і Австрією зупинила Павла від розриву з союзниками. Розуміючи серйозність становища і труднощі, які чекають армії, він наділяє Суворова особливими повноваженнями. «Це пропоную, просячи пробачити мене в тому і покладаючи на вас самих обирати - що робити» [17], - пише він фельдмаршалу.

Суворов посилає в обхід корпус Розенберга і з іншого боку - Багратіона, а з рештою атакує ворога, але безрезультатно: французи піднімаються вище і вище. Уже ввечері під час третьої атаки допоміг Багратіон, який ударив зверху. Перевал був узятий, але дорогою ціною - з ладу вийшли близько тисячі осіб. А попереду їх чекали більш важкі випробування.

15 вересня армія вийшла до містечка Альтдорф, але тут виявилося, що сен-Готардский дорога далі обривається, а на шляху змученої, роздягненою і голодної армії встав суворий гірський хребет Росшток.

16 вересня рано вранці авангард князя Багратіона починає підйом на Росшток. Шістдесят годин поспіль тривав цей безприкладний перехід по пухкому глибокому снігу в густому тумані. Важким був підйом, але спуск виявився важче. Дув різкий, рвучкий вітер, щоб зігрітися, люди збивалися в купи. Спустилися в містечко Муттенталь і тут дізналися страшну новину - корпус Корсакова був розгромлений ще 15 вересня. Катастрофа, посилення самовпевненістю Корсакова, була повною: шість тисяч людей загинули, багато хто опинився в полоні. В цей же день генерал Сульт розбив і австрійців.

Залишаючи Цюріх, генерал Массена обіцяв полоненим російським офіцерам незабаром привезти до них фельдмаршала Суворова і великого князя Костянтина.

Знесилена російська армія опинилася замкненою в Муттентале - обидва виходи, на Швіц і Гларіс, були блоковані французами. 18 вересня Суворов зібрав військову раду. «Ми оточені зрадою нашого союзника, - почав він свою промову, - ми поставлені в скрутне становище. Корсаков розбитий, австрійці розсіяні, і ми одні тепер проти шістдесятитисячній армії ворога. Йти назад - сором. Це означало б відступити, а російські і я ніколи не відступали! »Суворов уважно оглянув зосереджено слухали його генералів і продовжував:« Допомоги нам чекати не від кого, одна надія на Бога, на найбільшу хоробрість і самовідданість військ, вами на чолі з. Тільки це залишається нам, бо ми на краю прірви. - Він замовк і вигукнув: - Але ми росіяни! Врятуйте, врятуйте честь і надбання Росії і її самодержця! »[18]. З цим вигуком фельдмаршал опустився на коліна.

19 вересня в сьомій годині ранку до містечка Гларіса виступив авангард під командуванням князя Багратіона. За ним з головними силами - генерал Дерфельдена, в ар'єргарді - генерал Розенберг. Треба було з боями подолати хребет Паніці, покритий снігом і льодом, а потім спуститися в долину Верхнього Рейну.

Багратіон, піднявшись на одну з вершин, обрушується на ворога; в цей час Массена завдає удар по корпусу Розенберга, намагаючись відрізати його і знищити. Вперте бій закінчився відчайдушною штиковий атакою. Французи не витримали і відійшли. У ніч на 24 вересня розпочався останній і найважчий похід.

Тільки 20 жовтня в Петербурзі дізналися про благополучному результаті кампанії. «Так врятує Вас господь Бог за порятунок слави государя і російського війська, - писав Ростопчина Суворову, - до єдиного всі нагороджені, унтер-офіцери все вироблені в офіцери» [19].

Російська армія отримує наказ повернутися на батьківщину. На питання Ростопчина, що подумають про це союзники, імператор відповів: «Коли прийде офіційна нота про вимоги двору віденського, то відповідати, що це є нісенітниця і маячня» [20].

Коаліція держав, кожне з яких керувалося своїми інтересами, розпалася. Павло не міг пробачити колишнім союзникам їх зради і передчасного виведення військ ерцгерцога Карла з Швейцарії. Після завершення походу Суворова Ф. Ростопчина писав: «Франція, Англія і Пруссія закінчать війну зі значними вигодами, Росія ж залишиться ні при чому, втративши 23 тисячі чоловік єдино для того, щоб запевнити себе в віроломство Пітта і Тугута, а Європу в безсмертя князя Суворова ».

Вступаючи в коаліцію, Павло I захоплювався лицарської метою відновлення «вражених тронів». А на ділі звільнена від французів Італія була поневолена Австрією, а острів Мальта захоплений Англією. Підступність союзників, в руках яких він був лише знаряддям, глибоко розчарувало імператора. А відновлення у Франції сильної влади в особі першого консула Бонапарта давало привід для зміни курсу російської зовнішньої політики.

Знесилена Франція найбільше потребувала мирі і спокої. Розуміючи це, Бонапарт із властивою йому енергією приймається за пошуки світу. Вже 25 грудня перший консул направляє послання Англії і Австрії з пропозицією почати мирні переговори. Це ще більше піднімає його авторитет, а відмова союзників від мирних пропозицій викликає хвилю обурення і патріотизму. Народ горить бажанням покарати ворогів світу, і Бонапарт починає підготовку до війни.

Висловлене в січні побажання зблизитися з Францією повисло в повітрі - ще сильні були ідеї і традиції співпраці тільки з «законною» династією, та й впливові громадські кола на чолі з віце-канцлером Н. П. Паніним, колоритною фігурою того часу, чимало сприяли цьому .

Швидкий розгром Австрії та встановлення порядку і законності в самій Франції сприяють зміні позиції Павла. «Він робить справи, і з ним можна мати справу» [21], - говорить він про Бонапарта.

«Після тривалих коливань, - пише Манфред, - Павло приходить до висновку, що державні стратегічні інтереси Росії повинні бути поставлені вище абстрактних принципів легітимізму» [22]. Дві великі держави починають шукати шляхи до зближення, яке швидко призводить до союзу.

Бонапарт всіляко квапить міністра закордонних справ Талейрана в пошуках шляхів, що ведуть до зближення з Росією. «Треба надавати Павлу знаки уваги і треба, щоб він знав, що ми хочемо вступити з ним в переговори», - пише він Талейрана. «До сих пір ще не розглядалася можливість вступити в прямі переговори з Росією», - відповідає той. ТА 7 липня 1800 в далекий Петербург йде послання, написане двома геніальними дипломатами Європи. Воно адресоване Н. П. Паніну - самому непримиренному ворогові республіканської Франції. У Парижі добре знають про це і сподіваються, що подібний крок стане «свідченням неупередженості та суворої коректності кореспондентів» [23].

18 грудня 1800 Павло I звертається з прямим посланням до Бонапарта.«Пан Перший Консул. Ті, кому Бог вручив влада управляти народами, повинні думати і піклуватися про їхнє благо »- так починалася ця послання. «Сам факт звернення до Бонапарта як глави держави і форма звернення були сенсаційними. Вони означали визнання де-факто і в значній мірі і де-юре влади того, хто ще вчора був затаврований як «узурпатор». Те було повне нехтування принципів легітимізму. Більш того, в умови формально неприпиненою війни пряма листування двох глав держав означала фактичне встановлення мирних відносин між обома державами. У першому листі Павла містилася та знаменита фраза, яка потім так часто повторювалася: «Я не кажу і не хочу сперечатися ні про права людини, ні про принципи раз особистих урядів, встановлених в кожній країні. Постараємося повернути світу спокій і тишу, в яких він так потребує »[24].

Зближення між двома великими державами йшло прискореними темпами. В Європі виникає нова політична ситуація: Росію і Францію зближують не тільки відсутність реальних протиріч і спільність інтересів в широкому розумінні, а й конкретні практичні завдання по відношенню до загального противнику - Англії.

Несподівано і швидко в Європі все змінилося: вчора ще самотня Франція і Росія стали тепер на чолі потужної коаліції європейських держав, спрямованої проти Англії, що опинилася в повній ізоляції. У боротьбі з нею об'єднуються Франція, Росія; Швеція, Пруссія, Данія, Голландія, Італія і Іспанія.

Підписаний 4-6 грудня 1800 року союзний договір між Росією, Пруссією, Швецією і Данією фактично означав оголошення війни Англії. Англійський уряд віддає наказ захоплювати належать країнам коаліції суду. У відповідь Данія займає Гамбург, а Пруссія - Ганновер. В Англію забороняється всякий експорт, багато порти в Європі для неї закрити. Недолік хліба загрожує їй голодом.

У майбутній похід в Європу пропонується: фон Палену перебувати з армією в Брест-Литовську, М. І. Кутузову - у Володимира-Волинського, Салтикова-у Вітебська. 31 грудня виходить розпорядження про заходи щодо захисту Соловецьких островів. Варварська бомбардування англійцями мирного Копенгагена викликала хвилю обурення в Європі і в Росії.

12 січня 1801 року отаман війська Донського Орлов отримує наказ «через Бухарі і Хіву виступити на річку Індус» [25]. 30 тисяч козаків з артилерією перетинають Волгу і заглиблюються в казахські степи. «Перепроваджував всі карти, які маю. Ви дійдете лише до Хіви і Аму-Дар'ї », - писав Павло I Орлову. До недавнього часу вважалося, що похід в Індію - чергова примха «божевільного» імператора. Тим часом цей план був відправлений на узгодження і апробацію в Париж Бонапарту, а його ніяк не можна запідозрити ні в божевіллі, ні в прожектерству. В основу плану було покладено спільні дії російського і французького корпусів. Командувати ними на прохання Павла мав, прославлений генерал Массена.

По Дунаю, через Чорне море, Таганрог, Царицин 35-тисячний французький корпус мав з'єднатися з 35-тисячною російською армією в Астрахані.

Потім об'єднані російсько-французькі війська повинні були перетнути Каспійське море і висадитися в Астрабад. Шлях від Франції до Астрабада розраховували пройти за 80 днів, ще 50 днів було потрібно на те, щоб через Герат і Кандагар увійти в головні області Індії. Похід збиралися розпочати в травні 1801 року і, отже, у вересні досягти Індії. Про серйозність цих планів каже маршрут, по якому колись пройшли фаланги Олександра Македонського, і союз, укладений з Персією.

Павло I впевнений в успішному здійсненні франко-російського плану підкорення Індії, який зберігав в глибокій таємниці. 2 лютого 1801 в Англії було повалено уряд всемогутнього Пітта. Європа завмерла в очікуванні великих подій.

Раптом з далеких берегів Неви прийшла звістка - імператор Павло I мертвий.

Англія була врятована, і історія Європи пішла іншим шляхом. Неможливо передбачити, як би вона склалася, якби не було цієї трагедії, але ясно одне - Європа позбулася б від спустошливих, кровопролитних воєн, що забрали мільйони людських життів. Об'єднавшись, дві великі держави зуміли б забезпечити їй довгий і міцний мир!

Ніколи раніше Росія не мала такого могутності і авторитету в міжнародних справах. «Цьому царюванню належить найвдаліший вихід Росії на європейській сцені» [26], - стверджував В. О. Ключевський.

А. Коцебу: «Наслідки довели, що він був дальновиднее своїх сучасників в проведеному їм курсі зовнішньої політики ... Росія неминуче відчула б благодійні її наслідки, якби жорстока доля не видалила Павла I від політичної сцени. Будь він ще живий, Європа не може бути надана тепер в рабському стані. У цьому можна бути впевненим, не будучи пророком: слово і зброя Павла багато значили на вагах європейської політики »[27].

Військова реформа.

На другий же день після сходження Павла гвардія піддалася повного перетворення щодо складу, організації частин і військової сили окремих одиниць. Сенс цих дій Павла залишається незрозумілим. Раз існування привілейованої частини армії, комплектовавшейся з аристократії, було в принципі збережено, то факт введення в неї всього Гатчинського наброду представляв явну нісенітницю. Це було щось в роді такого крайнього засобу, як «ряд призначень в пери», яке застосовується іноді при парламентських кризах в Англії. В даному випадку результат не повинен здаватися вдалим, - навіть щодо особистої безпеки реформатора. Гатчинский елемент, замість того, щоб узяти гору над непокірною частиною, куди його ввели, повністю поглине її своєю дисциплінованою масою, навпаки, в ній абсолютно розчинився, засвоївши собі звички цієї відокремленої середовища і послужив тільки до пробудження в ній, шляхом реакції, прагнень до осуду уряду, що дрімали до тих пір при спокійних умовах існування, присвяченого задоволень.

Новий розподіл наявного складу в окремих частинах гвардії, чисельно збільшених шляхом нескінченного створення нових полків і батальйонів, не піддається ніякої оцінки. Воно дійсно швидко дало місце новим комбінаціям, які в свою чергу повинні були піддаватися безперервним змінам. Від початку до кінця царювання вся армія терпіла від цього мінливості, єдиним поясненням якого може служити тільки характер Павла. Здавалося, государ все ще грав олов'яними солдатиками, якими так захоплювався в дитинстві, і групував їх за примхою свій фантазії, не сходячи, проте, з деяких головних шляхів, намічених колись в Гатчині, під твердим керівництвом Петра Паніна. Зокрема, тільки створення нового артилерійського батальйону, що став міцною основою для всієї гвардійської артилерії, розпочате під що переважали тоді впливом Аракчеєва і його методичного розуму, становить виняток. Утворення цього батальйону, сформованого зі знаменитої бомбардирської роти Преображенського полку, капітаном якої був Петро Великий, а також артилерійських загонів, хто перебував при інших полицях, відповідало цілком певному і послідовно проводиться рішенням.

Воно послужило початком для повної реорганізації цього роду війська, в сенсі самостійного управління, а в березні 1800 року система ця була застосована до артилерії всіх армійських корпусів. Абсолютно відокремлена в адміністративному відношенні від полків, артилерія була передана в особливе відомство. Так як кожна рота щодо особового складу і матеріальної частини була тепер самостійною одиницею, то і в тактичному відношенні могла діяти абсолютно незалежно. Легше, таким чином, мобілізуючи і допускаючи, без зміни своєї внутрішньої організації, зведення в великі маси, ці одиниці мали в той же час більш рухливими і, на думку компетентних суддів, російська артилерія мала значну перевагу над більшою частиною своїх європейських суперниць, і тільки її матеріальна частина залишала бажати кращого. Вона залишалася, дійсно, сліпим наслідуванням прусського зразка, значно поліпшеного у Франції Грібоваля.

Військової історії цього царювання довелося відзначити ще інша зміна, в основі якого було зовсім інше спонукання. Три ескадрону кінної гвардії, кращі за своїм особовому складу, були в один прекрасний день виділені, щоб сформувати Кавалергардський полк під начальством Уварова. Решта, розділені на п'ять ескадронів, становили окремий полк під командою великого князя Костянтина. Причини зміни? Невдале загальне навчання, бажання офіцера, який користувався заступництвом мачухи головної фаворитки, мати під своїм початком полк і, на увазі перебування великого князя Олександра на посаді генерал-інспектора піхоти, честолюбні прагнення його брата зайняти таку ж посаду в кавалерії, до чого, на його думку , мало відкрити йому доступ командування декількома ескадронами. І ось такими-то причинами керувався Павло в більшості зроблених їм подібних же нововведень.

Крім спеціальних інтересів, корпусу, до якого государ поставився так нещадно, реформа гвардії торкнулася і неприємно відгукнулася на багатьох інших інтересах майже всіх класів суспільства.

На параді 8 листопада 1796 року оголосив в наказі, що всі записані в гвардію, номінально значилися в її списках, але не перебували в строю, повинні з'явитися в свої полки, під загрозою виключення. Число таких відсутніх було значно. Один Преображенський полк налічував кілька тисяч такого роду чинів, і ці фіктивні списки поповнювалися навіть не одними дворянами. За допомогою грошових внесків, купці, дрібні чиновники, ремісники і навіть особи духовного звання проводили туди своїх синів, маючи на увазі досягати таким способом, легкого руху, навіть на цивільній службі. Діти ще не народилися, отже, невідомого статі, користувалися поблажливістю. Дуже молоді люди, ніколи не носили зброї, отримували таким чином чин поручика, маючи за собою двадцять років фіктивної служби, вони відправлялися потім в один з армійських полків і, завдяки своєму старшинству, ставали там вище заслужених офіцерів. Інші служили при дворі в якості пажів, камергерів і камер-юнкерів, або, отримавши безстрокову відпустку, просто жили в своїх маєтках. Нарешті, навіть в строю, офіцери і солдати звичайно були вільні від будь-яких обов'язків і навіть учення, бо останнього не проводилося зовсім.

Павло був тисячу разів правий у своєму бажанні викорінити весь цей дорого стоїть і розбещує паразитизм. На щастя, паразити, позбавлені своїх переваг, або відіслані в казарми і на маневри, йому цього не пробачили.

Серед заходів, які стосувалися всієї армії, стало, 29-го листопада 1796 року оприлюднення трьох нових статутів, з яких один стосується піхоти, а два кавалерії. Жоден з відомих військових і державних діячів попереднього царювання не взяв участі в складанні цих нових військових законів, які, втім, були тільки витягом з прусського статуту і такий же інструкції. У своїй російської редакції, текст відносився до піхотної службі, був уже, втім, виданий кілька років тому; призначений спочатку для гатчинских військ, він був в перший раз надрукований в 1792 році, під скромною назвою «Досвід». Тоді над ним попрацювали Кушелев, Аракчеєв і сам Растопчин. Це був дійсно тільки начерк, який вказує на поспішну роботу і невдале наслідування зразком, яке, на противагу тому, чого хотіли наслідувачі, не мало навіть нічого спільного з статутом Фрідріха II.

Статут переможця при Росбахе був насправді написаний до нього. Змушений, з самого свого вступу на престол, вести постійний війни, великий полководець не мав вільного часу змінювати основи дісталася йому у спадок. військової організації. Він обмежився тим, що просяк її своїм генієм, повідомивши військам, які перебували під його начальством, більше спритності і мистецтва в маневруванні. Але ці маневри стояли в зв'язку з тактикою, яка в той час була вже застарілої, і це не забув відзначити Суворов.

Він назвав новий статут «перекладом рукописи, на три чверті поїденою мишами і знайденої в руїнах старого замку» [28].Він заявив, що йому нічого вчитися у прусського короля, так як він сам ніколи бою не програвав, і зауважив, що французи не замислювалися бити пруссаків, протиставивши їм тактику, яка була не тактикою Фрідріха, а тактикою Суворова! Він ще гаряче заперечував проти однієї з глав нового статуту, - п'ятої в шостій частині, - вставленої, втім, російськими наслідувачами і встановлювала інспекційну службу, яку повинні були нести офіцери всіх чинів, за призначенням государя, і яка, тому, порушувала всяку військову ієрархію .

Про останню Павло дійсно дбав дуже мало, або хотів принаймні, щоб вона, як і всі в його державі, залежала від його сваволі. Навіть найвищі чини, заслужені на поле битви, не вселяли йому ніякої поваги. Після всіх воєн з Туреччиною, Швецією і Польщею, які прославили її царювання, Катерина залишила йому кілька фельдмаршалів. При повному світі, Павло додав до їх числа сім!

Ще й в інших відносинах російські наслідувачі прусського зразка істотно віддалилися від нього. Вони посилив деякі заходи стягнення і змінили сенс або дух, значного числа розпоряджень, зробивши їх більш жорстокими. Так, наприклад, критика службових наказів: німецький текст забороняв її підлеглим щодо свого начальства «під загрозою крайнього обурення государя», в російській версії говорилося: «під загрозою тортури».

Усе разом узяте зустріло не в одному переможця при Римнику більш-менш відкрито висловлену ворожість, і наслідком цього було те, що, протягом чотирирічного царювання, разом з Суворовим, Румянцевим і кращими представниками генерального штабу, 7 фельдмаршалів, 333 генерала і 2 261 офіцер всіх чинів піддалися звільненню. Звільнені здебільшого знову призивалися на службу через рік, або навіть через більш короткий термін; повернувшись, вони, однак, не кращий від попереднього мирилися з новим станом речей.

Коли ці настанови застосовувалися, вони робилися ще більш неприємні. За природою свого розуму Павло розумів їх так, що вони укладають все військове мистецтво в одному непорушному законі. Офіцери і солдати повинні були знайти в них вказівку для всього, що їм потрібно було зробити, при будь-яких обставинах. Государ хотів в них бачити, тільки автоматів, керованих в їх найменших рухах, цими певними вказівками, і вимагав, щоб вони ніколи, ні найменшим чином і ні в якому разі не ухилялися в сторону за власною ініціативою. При тлумаченні прийнятих правил - розумовим здібностям людей і їхніх начальників не було чого проявлятися, а застосування системи вето до скасування всіх штабів і канцелярій. Статут і воля государя, яка забезпечувала його виконання: цього повинно було бути досить. Павло хотів безпосередньо начальником над армією і особисто входити в усі найменші подробиці служби.

На військовій ниві, ціною зусиль, мали можливість отримати краще застосування, і обурливих грубощів, ця система привела до результатів, які любитель прусського капральство міг знаходити задовільним. Про її значенні на поле битви Павло дізнався з власного досвіду в Голландії з Германом, в Швейцарії з Римським-Корсаковим і навіть в Італії з Суворовим. Щоб зривати лаври на берегах По, він повинен був закликати того, хто зневажав його статути і хто здобував перемогу за перемогою тільки завдяки тому, що не зважав ні з якими розпорядженнями і користувався австрійськими штабами. Коли ж переможець при Требії і Нови позбувся цієї допомоги, він змушений був зізнатися, що не в змозі продовжувати кампанію.

Великий полководець був, втім, у всіх відносинах видатною особистістю, і його геніальний індивідуалізм, несамовито повсталий проти нового порядку речей, послужив, на жаль, лише до утворення двох різних полюсів в однаково помиляються військових поняттях його співвітчизників. Генії зустрічаються рідко і, бажаючи надихнутися прикладом і традицією цього вчителя, менш обдаровані учні, Скобелєва і Драгомирова наших днів, тільки спотворили і те, і інше, нерозважливо заперечуючи всяке правило і навіть науку. У той же час, на протилежному полюсі, наступники Аракчеева і Штейнвера, що належали в своїй сукупності до Гатчинському школі, сильніше піддалися шкідливому впливу її навчання і пропагували її заповіти.

За опублікуванням нових статутів швидко пішло зміна одягу. У більшості армійських полків Потьомкін ввів форму просту, вільну і пристосовану до клімату країни, яка наближалася до звичайного костюму місцевого населення. В одному зі своїх листів до Катерини фаворит у таких висловлюваннях скаржився з цього приводу на смішні наряди, нібито військового виду, від складної розкоші яких ще не відмовилося більшість європейських армій: «завивати, пудритися, заплітати коси, - хіба це справа солдатів? У них немає камердинерів! »[29]

Павло думав разом з Цезарем, що блискучий мундир «надає бадьорість» тому, хто його носить, або, попросту, йому хотілося мати солдатів, одягнених так само, як солдати Фрідріха II. Крім того, він ненавидів усе, що йому нагадувала «кривого». Він досяг бажаного, але знову якою ціною! За свідченням Саблукова, напудрена зачіска з буклі і косами змушувала людей його полку проводити над нею всю ніч, коли їм на інший день потрібно було з'явитися на науку. Перукарі, по два на ескадрон, дійсно мали вжити багато часу, щоб впоратися зі своїм завданням, і операція, пов'язана з огидними подробицями, завдавала пацієнтам жорстоку муку. Просочуючи волосся змішанням борошна і сала і змочуючи їх квасом, який вони попередньо набирали в рот, артисти казарми супроводжували ці намазування таким грубим втиранням і скручуванням, що, незважаючи на своє міцне складання, молодий Тургенєв при першому досвіді мало не зомлів. Ця «пудра», що використовувалася після просушування в товсту кору, завдавала людям сильні головні болі, не даючи імператриця в той же час можливості піклуватися про елементарну чистоті.

Чи не менше засмучував їх і самий мундир. Павло бажав, щоб вони були в ньому так затягнуті, що ледве могли б дихати. У разі падіння, вони не здатні були самі піднятися. Такі ж вузькі штиблети жали їм ноги, і самим німцям цей смішний наряд, вже вийшов в їх державі з ужитку, здавався дивним. Ад'ютант князя Зубова і натхненний драматург Олексій Копьев розважав Москву, показуючи на вулицях карикатуру нової полковий форми: довгу косу до литок, треуголку в три фути шириною і рукавички з розтрубами, в формі величезних воронок. Але за це він поплатився розжалування.

Заважаючи хороше з поганим, як це іноді з ним траплялося, Павло зважився, однак, додати дуже корисну приналежність до цього костюма, настільки ж незручному, скільки смішного: хутряні жилети для зимового сезону. Він розпорядився також дуже розумно, щоб усі предмети обмундирування видавалися відтепер військам натурою, а не грошовими сумами, на совість офіцерів; ця міра була пов'язана з планом загальної реформи, до виконання якої однак не було навіть порушено. Організація інтендантства була із самих поганих, а для потреб військового часу її власне не існувало зовсім. Нічого не було придумано для поліпшення цього стану речей. Розумні спроби до зменшення хоча б в цьому відношенні вкорінилися звичок грабіжництва не привели ні до яких результатів, і запас у 8 мільйонів рублів, складений для відшкодування звичайного розкрадання фондів в комісаріатах, теж не залишився цілий.

Суперечачи, за своєю звичкою, самому собі, Павло, направивши своє головне зусилля на розвиток військової могутності імперії, хотів однак зробити в цій галузі велику економію. Ще в 1798 році, напередодні свого вступу в антифранцузьку коаліцію, він вирішив зробити значне скорочення готівкового складу: одним помахом пера він скасував 45 440 чоловік і 12 268 коней. Переслідуючи ті ж цілі, анітрохи не відмовляючись від розкоші в одязі більшої частини своїх солдатів, він збирався ввести найсуворішу простоту в обмундирування гвардії. Заборонено був підбір різноманітних і багато розшитих мундирів, з яких найскромніший коштував 120 рублів; заборонено також статського плаття, заменявшее, за останньою модою, у світському житті мундир. Заборонені фраки від хорошого кравця, розкішно розшиті жилети, шовкові панчохи і бальні черевики з золотими пряжками. Заборонені також, під загрозою самого строго стягнення, муфти. Прощайте, шуби, карети, численні слуги. За 22 рубля офіцер колишньої «troupe doree» повинен був одягнутися. Йому було заборонено знімати цю перетворену форму і рекомендовано жити «скромно».

Найцікавіше було те, що саме ті, кого це стосувалося, повинні були в цей царювання розоритися на кравців. Фантазія государя дійсно не забарилася зіграти і тут, як і скрізь, свою звичайну роль. У 1798 році Павло підписав договір про союз з Англією, і негайно ж офіцери кінної гвардії отримали наказ надіти червоні мундири з синіми вилогами, які носила англійська кінна гвардія. Випадково приїхав до Петербурга колишній кравець принца Уельського, Дональдсон, дав можливість Саблукова виконати це розпорядження менш ніж у дві доби; але не встигли ще деякі з його товаришів переодягтися, як з'явилося нове розпорядження: Павло тільки що обраний гросмейстером Мальти, і тому яскраво червоний колір англійських мундирів повинен був поступитися місцем на спині офіцерів темно-пурпуровим мантій, які носили вищі представники ордена святого Іоанна Єрусалимського. Трохи пізніше перевагу було надано малиновим корсажем княгині Гагаріної, і за чотири роки відбулося дев'ять змін такого роду! У той же час Павло наказував носіння військового мундира всім, навіть простим переписувачам цивільних канцелярій, не піклуючись про витрату, яким він таким чином мучив убогий бюджет цих мирних чиновників.

Однак в Італії і Швейцарії, під командуванням Суворова, старе прусське плаття мало таку ж долю, як і статути того ж походження. Під час важких переходів кожен, хто міг, намагався звільнитися від тієї або іншої частини ненависного обмундирування. Їх замінювали ніж могли, і Суворов цьому не перешкоджав. Йому було мало справи, говорив він, як одягнені його солдати, аби вони бігали, як зайці, і билися, як леви. Але, дізнавшись про це, Павло висловив сильне незадоволення. Він застогнав, коли почув, що в проміжку між двома перемогами навіть формені штиблети були кинуті. А алебарди? Щоб залишитися вірним прусському зразком, він хотів відновити алебардістов у всіх піхотних корпусах, що на практиці залишало неозброєними сто чоловік в кожному полку. На жаль! При переході через Альпи алебарди були порубані на дрова! Під враженням досягнутих успіхів, государ заявив, однак, про свою готовність погодитися з змінами, які будуть в цьому відношенні з'ясовані досвідом. Але йому показали кілька сміливців, які поверталися з безсмертного походу в амуніції, прийнятої під час війни, і зараз же він прийшов в лють:

- Як! Мою армію хочуть переодягнути в потьомкінське одяг! Щоб прибиралися з очей моїх геть! Геть звідси! Геть! [30]

Винахідник незручного і химерного шати, Павло надходив не краще і в справі солдатського навчання, теж гублячись в деталях або плутаючись в протиріччях вилилася в установу в грудні 1798 року Військового сирітського будинку, згодом перейменованого в Кадетський корпус імператора Павла I. Тисяча хлопчиків і двісті п'ятдесят дівчаток були там зібрані в двох різних відділеннях, і план установи зараховував до нього все заново організовані існуючі солдатські школи. Засновані Петром Великим і чисельно збільшені Катериною, вони вміщували близько дванадцяти тисяч учнів. Павло довів число шкіл до шістдесяти шести, а число учнів до шістдесяти чотирьох тисяч. Останніх назвали Кантоністи. Це було значним прогресом. На жаль, на більш вищих щаблях спроба реформатора виявилася менш щасливою.

Вона полягала в курсі тактики, заснованому в Зимовому палаці під керівництвом Аракчеєва. Навіть фельдмаршали зобов'язані були слухати там уроки полковника Каннабіха, колишнього фехтмейстери, уродженця Саксен-Веймара. Можна собі уявити, що це було за навчання з подібним учителем. У сенсі військової освіти сам Павло нічого не розумів, крім дресирування солдатів. «Поверхневий поняття про прусської службі і пристрасть до дрібниць», - говорив посол Фрідріха-Вільгельма Тауентцін. Каннабих знав не більше цього. Його лекції, що стали легендарними по висловлюються їм безглуздостей, порушували щиру веселість кількох поколінь. Що стосується досягнутих таким шляхом практичних результатів, то Павло мав нагоду перевірити їх на власному досвіді за кілька місяців до своєї смерті. З тих пір як він залишив собі-Гатчинському військо, щороку восени він виробляв випробування, або вчення, на зразок великих маневрів теперішнього часу. Він давав бій або вів облогу. Імператором він дав більше простору цій грі, в якій Аракчеєва і Штейнвери закінчили тим, що придбали відому спритність. Але останній досвід скінчився погано. Каннабих зумів тільки, ймовірно, збити їх з пантелику, і тому учні професора тактики вели себе так, що керівник держави звернувся до них з пророчим зауваженням, відлуння якого мало прозвучати від Аустерліца до Фрідланда:

- Панове, якщо ви будете так продовжувати, то будете завжди біти! [31]

Аракчеев провів проте шість тижнів в Ковно, щоб на місці видресирувати Таврійський гренадерський полк, яким його полковник Якобі, звільнений за це у відставку, виявився нездатним втовкмачити принципи нового статуту.У дрібних тонкощах мистецтва, як вони його розуміли, майбутній військовий міністр і сам Павло, домоглися чудових проявів автоматичної точності; але такий-то генерал-майор не вмів відрізнити ескадрону від роти; покликаний тимчасово виконувати при государі «дуже важливу», як йому пояснили, обов'язок «чергового бригад-майора», Тургенєв не міг зрозуміти, в чому вона полягає і, складаючи свої записки п'ятдесят років потому, він був все так само погано обізнаний про цей предмет .

Як продовжувач справи Петра Великого, Павло тільки довів свій творчий хист. Що стосується флот, який брав участь в інших компаніях, Павло і в них відзначався не більш.

Внутрішня політика.

Економічне становище Росії до 1796 році.

У цій частині роботи розглянемо загальне економічне становище Росії в кінці 18 століття і політику уряду Катерини II в сфері економіки.

Звернемося до деяких статистичними даними. До початку 1796 року у країні налічувалося 40 млн. Чоловік. Щільність населення була далеко нерівномірною. Більша частина росіян проживала в західних і Південно-західних губерніях, 1/3 - в Нечорноземної центрі, на весь Сибір ледь набирався мільйон жителів.

З 40 млн. Близько 400 тис. Становили дворяни. Пріблізіельно можна вказати і рівень "дворянського" добробуту: на одного поміщика припадало в середньому 100-150 кріпаків, що становило 400-500 рублів річного оброку. Стільки ж отримували чиновники 8 класу і штаб-офіцери.

До кінця царювання Катерини II в країні налічувалося 610 міст. Число міських жителів становило лише 6% від загального населення країни. В одному селі в середньому проживало 100-200 чоловік. З кожної сотні 62 селянина були кріпаками. На всю імперію доводилося приблизно 100 тис. Сіл і сіл. Якщо говорити про добробут селян, то 80% з них були середняками. "Хто мав сто рублів вважався багатієм безприкладним". 17 коп. витрачав на покупки середньостатистичний житель імперії (через півстоліття буде в 20 разів більше). Це тільки один з небагатьох показників, що відображають слабку товарність країни.

В області внутрішньої політики в останні 10 років правління Катерини II її уряд не проявляла ніякої особливої ​​діяльності. Так, зокрема, губернська реформа 1775 року, яка затягнулася на 20 років, продовжувала займати увагу уряду і вимагала ряду окремих заходів щодо перетворення установ у новоутворених губерніях. Були прийняті деякі заходи технічного порядку, однак нічого творчого вони в собі не укладали. Подібна доля чекала і багато інших Катерининський перетворення. Більшості з них не вистачало стрункого завершення. Не було все гаразд і в економічному житті Росії. За словами дослідника фінансової політики Катерини II Н.Д.Чечуліна, за третину століття країна економічно розвивалася дуже повільно, продуктивні сили були надані самі собі, ніяких нових галузей господарства, ніяких поліпшень промислової техніки в цей час не можна було помітити.

Державні доходи, якщо мати на увазі тільки абсолютні цифрові дані, начебто зросли. Бюджет з 30 млн. Руб. піднявся до кінця правління Катерини до 70 млн. Але цей підйом, на відміну від Ключевського і багатьох інших істориків, Н.Д.Чечулін пояснює не збагаченням держави і підвищенням добробуту населення, а простим збільшенням кількості платників податків, завдяки приєднанню нових територій та зростання населення з одного боку, і підвищенням податків, з іншого боку.

Крім того, негативною стороною Катерининського царювання були хронічні дефіцити. Для покриття їх вперше стали вдаватися до систематичних позиками, як внутрішнім, так і зовнішнім. В результаті з'явився досить солідний борг близько 200 млн. Рублів, майже рівний трьом річним бюджетам. Таким чином, на наступні покоління була доручена тяжкість, яка вимагала, крім погашення боргу, ще сплати відсотків. Найгірше було те, що позики постійно витрачали, а діфіціта залишалися. Витрати перевищували доходи, вимагаючи все нових і нових заборгованостей, і підвищення податків. Катерина залишила своєму наступнику величезний борг і постійний дефіцит гос.бюджета - проблема, з якою не міг впоратися і Павло I.

Трохи краще йшли справи в промисловості. Створена Петром I фабрично-заводська галузь піднялася на значну висоту. Як вигідна господарська операція, яка віщувала великі доходи, вона привернула до себе увагу дворян, які і заповнили собою в другій половині 18 століття ряди фабрикантів і заводчиків, витіснивши значною мірою колишнє купецтво. Кількість фабрик сильно зросла, і якщо в момент вступу на престол Катерини II в Росії налічувалося 984 фабрики і заводів (не рахуючи гірських), то в 1796 році їх було 3161. Правда, деяка частина цих фабрик була придбана завдяки приєднанню Польщі, де було багато своїх підприємств. Цей підйом фабрично-заводської промисловості оживив і дрібне кустарне виробництво, тому що в 18 столітті, за словами Туган-Барановського, "фабрика і кустарна хата мирно уживалися один з одним, майже не конкуруючи між собою, причому фабрика була технічною школою для кустаря".

Успіхи і тієї й іншої промисловості почасти можна пояснити тим, що уряд Катерини, як під впливом фізіократів, так і за наполяганням дворянства, послабило колишню систему надмірного заступництва і урядової опіки по відношенню до фабрик. Уряд намагався рядом заходів звільнити промисловість і внутрішню торгівлю від монополій і утисків, і в той же час, заохотити дрібну селянську промисловість, якої була надана повна свобода, згідно маніфесту 17 березня 1775 року й жалуваним грамотам 1785 р Тільки до кінця царювання Катерини кілька посилилася колишня протекціоністська система по відношенню до фабрик, а тариф 1793 захищав вітчизняну промисловість від іноземної конкуренції.

Відносно торгівлі друга половина 18 століття несла за собою значні коливання. Російський уряд в силу вимог внутрішньої економічної політики і дипломатичних міркувань переходило то від заборонної системи до виразно вираженою вільної торгівлі, то знову поверталося до ідей меркантилізму, відновлюючи заступництво над вітчизняної торгівлею і підвищуючи тарифи. Характерним показником того, як дипломатичні відносини впливали на торгівлю і тариф, служить маніфест 8 квітня 1793, в якому заборонялося вивезення з Росії до Франції всіх російських товарів і ввезення в країну будь-французької продукції. Правда, при виданні цього маніфесту певну роль грали і міркування економічні. Уряд сподівався таким шляхом підтримати похитнувся баланс, складаний не на користь Росії, але політичні мотиви позначилися, звичайно, більшою мірою. Катерина II ставилася з роздратуванням до Французької революції і приведеними економічними заходами хотіла довести Францію до банкрутства. За словами Н.Д.Чечуліна, заборона 1793 був "першим в нашій історії 18 століття випадком, коли політичні міркування вплинули безпосередньо на постанови про закордонну торгівлю". Кінець царювання Катерини був часом повернення до заборонним заходам, правда, в досить помірній формі.

Якщо говорити в цілому про розвиток країни в кінці 18 століття. то, можна відзначити, що стрімкий розвиток продуктивних сил на початку століття стало повільно затихати. На рівень європейських держав Росія так і не піднялася, залишаючись цілком аграрною країною зі слабко розвиненими внутрішніми економічними зв'язками. Безумовно, з'явилася необхідність перетворень і, перш за все, це стосувалося становища селян. Кріпосне право було справжнім бичем російської економіки.

Селянські реформи Павла I.

Як відзначають багато істориків, царювання Катерини II було часом найбільшого розквіту кріпацтва. Почавши з теоретичного протесту проти кріпосного права в чернетках «Наказу», Катерина скінчила заявою, що "краще долі наших селян у доброго поміщика немає у всьому всесвіті".

Під час перебування свою цесаревичем Павло не раз говорив про тяжке становище російського селянина і необхідності поліпшення його життя. На думку Павла, з метою усунення причин народного невдоволення варто було б "зняти з народу зайві податки і припинити наряди з землі".

І дійсно, в перші ж дні Павловського царювання була полегшена рекрутська повинність. Указом від 10 листопада 1796 був скасований набір, оголошений Катериною (подібна скасування відбулася і в 1800 р). Армія з 500 тис. Скоротилася до 350 тис. Чоловік. 12 листопада 1796 року на Раді Його імп. По-ва був прийнятий указ про заміну хлібного збору 1794 "через незручностей у прийомі" помірної грошової кріпаками, "рахуючи по 15 коп. За четверик" і починаючи збір з наступного 1797 року. Слідом за цим була знижена ціна на сіль; прощення недоїмок по задушливій податі на величезну суму в 7 млн. руб., що становило 1/10 частину річного бюджету. Ціла серія указів була спрямована на пристрій хлібних магазинів для голодних років. Однак, селяни, примушені нести в ці склади частина зібраного хліба, не були впевнені, що в разі голоду знайдуть там зерно. Тому віддавали його неохоче, часто приховуючи. В результаті, коли в 1800 р в Архангельській губернії стався страшний голод, магазини виявилися практично порожніми. Крім узаконення і заходів, спрямованих по відношенню до всього селянському населенню, слід зазначити деякі заходи, пов'язані з головними групами селянства: 1 - питомими, 2 - казенними, 3 - фабрично-заводськими, 4 - поміщицькими.

Питомі селяни з'явилися в колі палацового відомства завдяки "установі про імператорської фамілії" 5 квітня 1797 року. Сенс цього законоположення зводився до наступного: 1 - слід було забезпечити селян землею і правильно розподілити її між ними; 2 - підняти селянське господарство поліпшеної технікою, розвитком ремесел, пристроєм фабрик; 3 - організувати збори і відбування повинностей на нових засадах, маючи на увазі рівномірний розподіл праці; 4 - встановити і привести в порядок сільське управління.

Коли було зроблено відокремлення питомих, то з'ясувалася нестача земель для багатьох селищ. Піднявся питання, чи можна відмежовувати землі від казенних селян і постачати їх питомих, або землі повинні купуватися, як відразу передбачалося, питомою відомством. Указом 21 березня 1800 питомою селянам було дано важливе право - купувати землі у приватних власників, з умовою, щоб купча була здійснена на ім'я департаменту уділів. Право ж користування землею надавалося "єдино купив таку землю" понад тієї частки, яка припадала йому при розподілі земель всього населення.

Відомо, що не одне землеробство, а й робота "на стороні" становили заняття питомих селян. Остання соромилися пас кравець системою і зобов'язанням явки паспорти в питому експедицію. Указом 2 березня 1798 року було встановлено видавати проміжні паспорта питомою селянам, що не тільки значно полегшувало догляд селян на заробітки, а й вихід їх в купецтво. З причини того, що в це було угледівши "згода суспільної користі з приростом доходу", указом 22 жовтня 1798 велено було звільняти питомих поселян в купецтво "по праву" за виплату викупної суми, призначеної мирським вироком і затвердженої департаментом.

Ті ж основні питання про землю і самоврядування, але набагато ширше поставлені, трактувалися в численних указах та заходи уряду, які стосувалися селян казенного відомства. Протягом 18 століття в законодавстві виробилося поняття поземельного наділу для державних поселян різних найменувань, який був би достатній для прогодування селянина з родиною і давав йому можливість платити податки і відбувати державні повинності. Таким наділом був визнаний 15-Десятинний ділянку на кожну ревизскую душу.

З метою дійсного виконання указів про наділення селян землею, Павло в кінці 1799 р, Розсилаючи сенаторів для огляду губерній, особливим пунктом інструкції наказував: "взяти відомості", чи достатньо землі у селян, "зробити мероположеніе" для надання про те сенату і з'ясувати питання про переселення селян з малоземелля на пустопорожні землі. Рапорти сенаторів розкрили одна сумна обставина: земельного фонду, необхідного для забезпечення селян 15-Десятинний наділом, у скарбниці не було, навіть не дивлячись на те, що в круговорот роздачі пустили оброчні землі і ліси. Виходом з такого становища стало зниження наділу до 8 десятин і встановлення наступних правил: 1 - наділяти селян землею по 15 десятин там, де її достатньо; 2 - де землі не вистачає, встановити 8-Десятинну норму тим, хто має менше того; 3 - при малоземелля бажаючим надати можливість переселення на інші території.

Іншою важливою стороною Павловських заходів щодо казенних селян слід визнати нормування зборів. Указом N18 в грудні 1797 р оброк з "всіх поселян казенного звання" був підвищений, але не в однаковій мірі. У 1783 р він був встановлений у вигляді рівномірного збору в розмірі 3-х руб., В 1797 р все губернії були розподілені на IV класу. Залежно від цього селяни повинні були платити різний оброк "по властивості землі, достатку в ній і способам для мешканців до робіт". У губерніях I кл. - оброк, разом з колишнім, склав 5 руб., В II кл. - 4,5 руб., В III кл. - 4 руб., В IV кл. - 3,5 руб. Подібна градирування трималася і в наступні часи.

Мотивами до підвищення збору, крім потреб в нових джерелах доходу, були наступні обставини, зазначені в законі 18 грудня 1797 р .: "ціни речам незрівнянно піднеслися ... селяни поширили свої Прибитки". Формулювання, як видно, досить туманна, що, взагалі, властиво для багатьох Павловських указів. І все ж головною причиною підняття податку слід вважати поганий фінансовий стан держави (ця проблема буде розглянута нижче у розділі "Фінансова політика").

Слід відзначити також, указ 21 жовтня 1797, яким було підтверджено право казенних селян записуватися в купецтво і міщанство.

Число фабрично-заводських селян за Павла трохи збільшилося. Указом від 16 березня 1798 р "в уникненні зловживань і заохочення промисловості заради", фабрикантам і заводчикам з купців було дозволено купувати до своїх підприємствам селян з тим, щоб куплені "завжди були при заводах і фабриках невідкладно". Хоча цей закон знаходився у невідповідності з намірами Павла дозволити долю приписних селян, але це дії були зумовлені частиною тими зловживаннями, які траплялися при заборону купцям купувати селян для фабрик, а частиною тим, що промисловість потребувала робочих рук, яких вільнонайманим шляхом знайти було надзвичайно важко . Все це змусило уряд рухатися второваним шляхом при створенні нових казенних заводів і фабрик, приписуючи до них селян. Треба відзначити, що Павло намагався послабити тягар такої приписки, видаючи укази що полегшують працю приписних селян. Наприклад, в

указі про приписку до фаянсової фабриці говорилося, щоб приписано було лише необхідне число робітників, "цілими сім'ями", а після відпрацювання податей зароблені гроші "понад те видавати їм (селянам) з доходів фабрики. Указом 16 березня 1798 наказувалося при покупці селян до приватним фабрикам, щоб їх кількості "придатних до роботи днів половина йшла на заводські роботи, а інша половина на селянські".

Втім, ці постанови не стосувалися суті справи - фабрично-заводські селяни залишалися як і раніше у важкому становищі. Спробою вирішити їх долю з'явився проект директора берг-колегії М. Ф. Соймонова. У цьому документі пропонувалося постачати фабрики і заводи "неодмінними працівниками", інших же селян від заводських робіт звільнити остаточно. В іменному указі з цього приводу читаємо: "До особливому задоволення знайшовши, що всі запропоновані їм (Соймоновим) кошти суть сама відповідно наміру Нашому звільнити від заводських робіт селян ... Наказуємо: 1 - укомплектувати заводи неодмінними майстрами, взявши за розрахунком з 1000 душ 58 осіб, придатних до робіт; 2 - всіх інших, окрім комплекту, звільнити від заводських робіт, зарахувавши до розряду селян державних та інших (9 листопада 1800 року). Саме за Павла приписні селяни були нарешті звільнені від важких обязатель их робіт.

Відносно даної групи селян можна виділити лише невелику кількість указів, виданих урядом Павла. Серед них: указ 16 жовтня 1798 про не продажу малоросійських селян без землі, 16 лютого 1797 про не продажу дворових людей і без земельних селян "з молотка або з подібного на цю продаж торгу", про "вишукуванні з поміщиків боргів казенних і приватних "(указом 28 січня 1798 р постановлено:" оцінювати їх (селян) по роботі і по тому доходу, якою кожен з них через мистецтво, рукоділля і праці доставляється власнику, брати їх в казну, приймаючи оний відсотком з капіталу, який і зараховувати в казенний борг "); про передачу селян без роздроблення сімейства від 19 січня 1800 р Ось практично все, що було зроблено урядом для поміщицьких селян.

Окремої розмови заслуговує маніфест 5 квітня 1797 р став першою спробою законодавства встати між поміщиком і селянином щодо упорядкування праці.

Маніфест 5 квітня 1797 встановлював норму панщини в розмірі трьох днів. Указ був оголошений в день коронації і, можна припустити, був простий милістю селянам, проте за своїм значенням його оцінюють, як одне з головних перетворень всього Павловського часу. У маніфесті дві ідеї: невимушено селян до робіт у недільні дні і про триденної панщині. Що стосується першого, то це не стало новим (ще в Уложенні Олексія Михайловича недільні роботи заборонялися). Інтерес представляє частину маніфесту про триденної панщині. До цього жодного разу не було видано закону, який регулював панщину. Втім, як зазначає Валишевский, законодавець не цілком ознайомився з багатьма відмінностями в значенні і формою цієї повинності в окремих губерніях. У Малоросії поміщики звичайно вимагали лише два дні на тиждень панщини. Зрозуміло, що вони не забарилися скористатися новим законом, щоб збільшити свої вимоги. Навпаки, у Великоросії, де панщина була майже щоденної, поміщики побажали побачити в тому ж самому тексті лише вказівка, рада. І, дійсно, вживання форма допускала самі різні тлумачення. Ні категоричного наказу, а висловлено як би побажання: шість днів, порівну колективні, "при добром розпорядженні", "достатні будуть на задоволення господарським потребами". Не викликає сумніву те, що сам Павло розумів маніфест як закон, незважаючи на це Сенат дотримувався іншої думки. У суспільстві ж, взагалі, склалося багатостороннє розуміння указу.

Як би не розуміти маніфест, важливо з'ясувати використовувалося на практиці правило про триденної панщині. Численні свідчення говорять про те, що указ не дотримувався. У тому ж 1797 селяни подавали імператору скарги, в яких повідомляли, що вони працюють на поміщика "щодня", доведені "до крайнього стану тяжкими різного роду зборами", що поміщик їх "як зажене на панщину з понеділка, то до неділі самого і протримається "і т.д. Про те ж свідчать і дворянські кола (Безбородько, Радищев, Малиновський ...).

Якщо ж підбивати підсумки політики Павла по відношенню до селянства, то можна помітити, що в цій діяльності не можна знайти бажання прямо поставити питання про звільнення селян від кріпацтва або про радикальне поліпшення побутових умов життя селян. І все ж абсолютно ясно видно загальне доброзичливе ставлення уряду до селянства взагалі. Хоча заходи Павла не відрізнялися витримкою і систематичністю (за час свого правління Павло роздав 550 тис. Душ і 5 млн. Десятин землі), але разом з тим серед них можна знайти ряд важливих, безсумнівно сприяли поліпшенню життя селян, заходів. Сюди слід віднести полегшення багатьох повинностей, землевпорядну політику, організацію сільського і волосного управління, постанову про "неодмінних майстрових" і т.д. Безсумнівно велику роль у звільненні селян зіграв маніфест про триденної панщині. Можна сказати, що для селян царювання Павла ознаменувало собою початок нової ери: зростання кріпацтва було покладено край, поступово почався перехід до повного визволення селян, що завершився реформою 1861 року. І в цій справі велика заслуга імператора Павла I.

Торговельна діяльність за Павла I.

Справами торгівлі за Павла займалася комерц-колегія. Головними предметами діяльності були зовнішня і внутрішня торгівлі, шляхи сполучення, відомство за тарифами. У цих областях, якщо й відбувалися будь-які зміни за Павла, то вони стосувалися кількісного розширення предметів відомства, але не якісного.

Уряд Павла, незважаючи на часткові відхилення, по суті продовжувало політику Катерини II. Як воно дивилося на торгівлю і яких поглядів дотримувався, видно з наступних указів: "З самого початку царювання нашого простягли ми увагу на торгівлю, відаючи що вона є корінь, звідки велика кількість і багатство виростають". В іншому наказі читаємо: "... схотіли ми посилити в надрах держави нашої важливу галузь цю новими засобами, до поширення її службовців". При такому погляді уряду на торгівлю важливо встановити як складалася практика, спрямована "до поширення торгівлі".

Перш за все, в інтересах торгівлі заохочувалася вітчизняна промисловість, яка повинна була заповнити внутрішній ринок. З цією метою забороняється ввезення ряду іноземних товарів: шовкових, паперових, лляних і конопляних матерій, стали, солі та ін. З іншого боку, за допомогою субсидій, привілеїв, дачею держав світу, вітчизняні фабриканти заохочувалися до виробництва товарів не тільки для скарбниці, а й на вільний продаж. Так було, наприклад, у ставленні до сукняним і гірським заводчикам. З метою полегшення купцям в платежі мит, указом 14 серпня 1798 велено "в разі нестачі срібної та золотої монети, приймати від купців золоті та срібні злитки". Губернським властям взагалі пропонувалося сприяти купцям усіма заходами.

Великий удар російської зовнішньої торгівлі було завдано розривом відносин з Англією. 23 жовтня 1800 генерал-прокурору і комерц-колегії було велено "накласти секвестр на все англійські товари і суду, в російських портах знаходяться", що тоді ж було виконано. У зв'язку з конфіскацією товару піднявся складне питання про розрахунки і кредитні операції між англійськими і російськими купцями. З цього приводу 22 листопада 1800 був виданий указ царя комерц-колегії: "Котрі Перебувають на російських купців борги англійців аж до розрахунку залишити, а які є в крамницях і магазинах англійські товари в продажу заборонити". Потім 30 листопада, за клопотанням російських купців, англійські товари дозволено було продавати для сплати боргів, а для обопільних боргових розрахунків були засновані ліквідаційні контори в С.-Петербурзі, Ризі і Архангельську.

Розпочавшись із кінця 1800 економічна боротьба Росії і Англії з кожним місяцем посилювалася, причому найактивніше вів цю боротьбу сам Павло. Вже 19 листопада 1800 дано було спільне розпорядження про заборону ввезення англійських товарів. Набагато важче було протидіяти вивезення російського сировини до Англії. 15 грудня оголошений Найвище веління, "щоб з усією строгістю наблюдаемо було, щоб ніякі російські продукти не були вивозяться ніяким шляхом і ніякими приводами до анлічанам". Однак, незабаром з'ясувалося, що російські матеріали йдуть до Англії через Пруссію. Тоді було заборона вивозу російських товарів до Пруссії. Самою крайнім заходом у боротьбі російського уряду з закордонним товарообміном стало спільне розпорядження Комерц-колегії 11 березня 1801 року (в останній день життя Павла) про те, "щоб з російських портів і прикордонних сухопутних митниць і застав ніяких російських товарів випускаемо нікуди не було без особливого Найвищого веління ". Природно це розпорядження виконано бути вже не могло. Однак, на цілий день вся країна стала закритою економічною зоною, нехай навіть лише на папері. Очевидно, що влада завдала чималих збитків російської торгівлі, посварившись з Англією, яка купувала 1/3 сільськогосподарської продукції країни. Наприклад, ціна на бруківці конопель після розриву з Англією впала на Україні з 32 до 9 руб. Не на користь Росії був і торговий баланс в ті роки. Ще при Катерині баланс зовнішньої торгівлі становив у 1790 р .: ввезення 22,5 млн. Руб., Вивезення - 27,5 млн. Руб., Коли напередодні революції Франція досягала в 4 рази більшої цифри, а Англія давала при одному вивезенні - 24 , 9 млн. фунтів стерлінгів. Більш переконливими доказами є відомості англійського консула в Росії С.Шарпа про коливання російської торгівлі з 1796 по 1798 рр.

1796 1797 1798

Прибулих судів 3.443 3.204 1.052

Пішли судів 3.444 3.047 1.104

Сума ввезення 41.878.565р.79к. 35.002.732р.76к. 25.936.020р.

Сума вивезення 61.670.464р.26к. 56.683.560р.39к. 36.152.476р.

За 1798 дані дані тільки по С.-Петербургу, в якому тоді відбувалася головна торгівля. З наведених даних видно, що торговий баланс Росії практично не змінювався, залишаючись на дуже низькому рівні, а з часу розриву з Англією він пішов різко вниз.

Він покінчив торговий союз з Англією, Росія відновила торгівлю з Францією. Втім, ряд договорів про торгівлю не міг істотно позначитися на торговельних оборотах на увазі того, що основні торговельні шляхи на Півночі і Заході були в руках англійців.

Набагато істотніше були спроби завоювати азіатський ринок. З цією метою вжили низку заходів, що сприяли збільшенню торгівлі з Персією, Хивой, Бухарою, Індією і Китаєм. У 1798 р дозволили вивозити до Азії залізо, мідь, олово, хліб, іноземну золоту і срібну монету. Колишнє заборона залишилося лише на вивезення військових снарядів. Були видані розпорядження про охорону купців, що торгували в Середньо-Азіатських країнах. До розриву з Англією в цій торгівлі не було необхідності, але вже у вересні 1800 генерал-прокурор, за указом імператора, звернувся до купецтва з пропозицією розширити торгівлю з Хивой, для чого обіцяв підтримку уряду. 29 грудня 1800 відбулося Найвища розпорядження: "Зробити комерц-колегії положення про поширення торгівлі з Індією, Бухарою і Хивой, від Астрахані Каспійським морем і від Оренбурга, і скласти план новому митному на той край порядку, тарифом і статут передбачуваної компанії; рівномірним чином увійти в розгляд засобів для встановлення та поширення торгівлі по Чорному морю ". Інтерес до азіатській торгівлі ослаб після смерті Павла, коли були відновлені відносини з Англією.

З області зовнішньоторговельних відносин можна виділити створення першої російсько-американської компанії в 1798 р

Одним з основних предметів російської торгівлі був хліб. Коли урожай перевищував необхідну кількість для внутрішнього споживання, уряд відкривало порти і митниці для безперешкодного продажу зерна. Але, як тільки помічав брак хліба та ціни на нього піднімалися всередині країни, слід було заборона вивозу як для окремих місць, так і для всієї держави. У такому напрямку діяла Катерина II, так само чинив і Павло. У його царювання відбувалися неодноразові коливання в торгівлі хлібом. Лише до кінця 1800 року уряд в повній згоді з купецтвом прийшло до висновку про можливість, навіть при деякому утиску хлібного ринку, продавати за кордон найдорожчий і найбільш вигідний для збуту хлібний продукт - пшеницю, яка зазвичай на прокорм простого населення не вживалася.

Торгівлі стосувалася і діяльність комерц-колегії по влаштуванню митниці і вироблення тарифу. Колегія розробляла питання, пов'язані з митними зборами. 14 жовтня 1797 нею був вироблений загальний тариф, який проіснував протягом усього царювання Павла.

Ще однією важливою справою комерц-колегії, слід визнати, роботу по влаштуванню шляхів сполучення. В її обов'язки входило збирання відомостей про сухопутних дорогах в Азії, але набагато більшу увагу доводилося приділяти водним комунікацій. Уряд займалося розглядом заходів, необхідних для посилення купецького судноплавства. І разом з питанням про водних шляхах повідомлень постало питання і про кораблебудуванні. За пропозицією комерц-колегії, ця проблема була вирішена шляхом передачі купцям частини військових фрегатів.

Така діяльність комерц-колегії за Павлівське час. Вона проходила при помірній протекційною і заборонної системі, яка, крім звичайних коливань, випробувала на собі, на увазі розриву з Англією, різкий перелом і змусила уряд переглянути ряд питань, пов'язаних з торгівлею. Заслуговує на увагу та обставина, що і уряд, і купецтво, майже порвав торговельні відносини з Заходом, не тільки зайнялися питанням про зміцнення і розширення своєї внутрішньої торгівлі, а й повернулися в своїх проектах до Сходу і Півдню, припускаючи збільшити торгові стосунки з азіатськими країнами. Втім, як уже зазначалося, розчарувань в цій галузі було набагато більше, ніж успіхів.

У цьому розділі необхідно згадати про ще одній установі Павловського часу, займалися справами внутрішньої торгівлі.

Камер-колегія була відновлена ​​указом 10 лютого 1797 р Їй поручилися підряди з поставки вина і відкупи по питним зборів, розрахунки за договорами та гуральні. Діяльність колегії виражалася, перш за все, в турботах про добробут казенних винних заводів, складів і магазинів. Колегія так само завідувала віддачею винної продажу на відкуп. Останнє було пов'язане з тим, що Єкатерининське час система відкупу охоплювала значну кількість губерній і вимагала того, щоб раз в 4 роки були визиваеми "мисливці", і винна продаж в цій губернії була віддана на відкуп з торгів. У 1798 р закінчувався термін цих відкупів, і камер-колегії довелося займатися виробництвом торгів і віддачею на відкуп питному продажу на наступне чотириріччя (1799-1802). Здача торгів, як зазначає Клочков, мабуть пройшла успішно, тому що багато осіб отримали нагороди.

На камер-колегії лежав нагляд не тільки за казенними, але і за приватними винними заводами. В її обов'язки входило збирання відомостей про вино і питних доходи, а так само боротьба з корчемством, в тих губерніях, де питних продаж перебувала на відкуп або на вірі. Цікаво відзначити, що коли відомості про кількість проданого вина по губерніях були зібрані від казенних палат за 1795 р то виявилося - вина по 34 губерніях з населенням близько 11 млн. Чоловік, що платять податки, було продано 6.379.609 відер, тобто . на кожного припадало трохи більше піввідра. Подібна статистика може спростувати багато заяв щодо пияцтва на Русі. І тут заслуга належить уряду, який вміло регулювала продаж питних виробів.

Розвиток промисловість.

При характеристиці стану російської промисловості, ми розглянемо діяльність двох колегій, що вплинули на розвиток даної галузі господарства.

Мануфактур-колегія була возоблена указом 19 листопада 1796 г. При Павлові істотних змін в промисловості не відбулося. Уряд дотримувалося помірною протекційним системи, і на мануфактур-колегію було покладено обов'язок сприяти добробуту і поширенню основних форм промисловості - кустарної і фабричної. Слід зазначити, що особлива увага приділялася сукняним фабрикам, що постачають свою продукцію в казну. Це було пов'язано з тим, що продукція даної галузі йшла практично цілком на потреби армії, до чого сам Павло був далеко не байдужий. Так указом 15 січня 1798 р мануфактур-колегії велено було давати грошові суми без відсотків бажаючим заводити фабрики для вироблення солдатських сукон в Оренбурзькій, Астраханської, Київської, Подільської і Волинській губерніях. На обов'язки колегії лежав пильний нагляд за тим, щоб необхідну кількість сукна було доставлено в казну. Коли ж на початку 1800 р виявилося, що сукна не вистачає, то 5 березня видано указ: "Відсутня число сукна спокутувати за рахунок маєтки директора мануфактур-колегії ..."

Для постачальників сукна, що виконували свої зобов'язання, були введені деякі пільги. Наприклад, їм дозволялося продавати свою продукцію як всередині держави, так і за його межами. Взагалі, за царювання Павла фабриканти користувалися певною підтримкою з боку уряду. Їх привілеї суворо охоронялися, а будь-яке насилля на заводчиків каралося. Так, відомо, коли воронезький поліцмейстер, всупереч закону, ввів постій в будинку суконного фабриканта Тулінова, то Павло, дізнавшись про це, наказав: "поліцмейстера здати під суд, а Сенату повсюдно наказати владі, щоб ніде подібних обтяжень фабрикантам бути не могло".

Піклуючись про поліпшення промисловості, мануфактур-колегія вживає заходів до введення машин на фабриках. 13 квітня 1798 році отримав найвища твердження доповідь мануфактур-колегії про пристрій близько С.-Петербурга фабрики для оброблення бавовняного паперу і вовни із застосуванням особливих машин.

Подібні дії уряду, спрямовані на механізацію виробництва, спричинили за собою швидке зростання капіталістичної промисловості в 19 столітті. Почали з'являтися нові фабрики, як казенні, так і приватні. У 1797 р, в містечку Зуєво, відомий фабрикант Сава Морозов, будучи простим Ткачем і кріпаком селянином, заснував невелику мануфактурную фабрику.

Крім зазначених заходів, уряд цікавив розвиток та удосконалення нових текстильних виробництв, наприклад, шовківництва. У 1798 р головному директору мануфактур-колегії кн. Н. Б. Юсупову було дано доручення зібрати "по шелководству і взагалі по частині мануфактур вірні і достатні відомості, і уявити надежнейшие заходи до вдосконалення і розширення цього важливою гілки державної економіки". Прийняті Юсуповим заходи дійсно сприяли зміцненню цієї нової галузі російської промисловості.

По відношенню до націоналізації промисловості цікавий указ 19 лютого 1801 р ньому заборонялося всім фабрикантам і майстрам в Росії ставити на вироблені ними речі іноземні клейма і написи. Вводиться порядок, коли кожен виробник представляв у мануфактур-колегію зразки своїх виробів. Втім, цей указ, що вводив сором'язливу для виробництва регламентацію, що нагадує Петровські порядки, не виконувався.

Турботи про деяких галузях промисловості були, безсумнівно, добре не та кількість фабрик в цих виробництвах збільшилася, ось деякі дані:

1796 1801

-------------------------------------------------- ------------------------

Суконні фабрики 151 175

Шкіряні фабрики 848 855

Набойчатие фабрики 50 52

Паперові фабрики 55 109

Кришталеві і скляні 18 131

-------------------------------------------------- -----------------------

Однак, як зазначає Валишевский, якому взагалі властиво у всіх діях Павла знаходити лише погане, тільки з цього царювання Росія почала економічно відставати від держав Європи. Прикладом промислового занепаду країни згаданий історик вважає місто Арзамас, який, як він запевняє, "був промисловим центром такого значення, з яким могли зрівнятися тільки Манчестер або Бірмінгем". Все-таки, здається, помилково приписувати всі гріхи одному царюванню, тим більше такому короткому. На мій погляд, причини економічного відставання Росії в кінці 18 століття потрібно шукати в Петровських перетвореннях, які не були доведені до логічного завершення наступниками Петра.

Якщо підбивати підсумки діяльності мануфактур-колегії, то, можна відзначити, що хоча ця діяльність не була занадто великою і не несла в собі нічого нового, проте вона прямувала на часткові поліпшення і вдосконалення промисловості Росії. Уряд намагався поставити російського виробника в незалежне становище від іноземної промисловості і дати йому вихід на азіатський ринок.

До компетенції берг-колегії входив контроль за всіма "гірськими і монетними справами". З причини занепаду гірничої справи при Катерині II, берг-колегія метою своєї діяльності бачила в "приведення в можливе досконалість гірські виробництва, як одну з найголовніших галузей внутрішнього добробуту і зовнішньої комерції".

Можна вказати на деякі приватні заходи, якими берг-колегія намагалася поліпшити фінансове становище казенних заводів: з числа злочинців, придатних до гірничої справи, був набраний комплект робочих на Нерчинські заводи; вжиття заходів до продажу залишається за казенним заводам заліза і збут його всім бажаючим, згідно з указом від 10 лютого 1799 року "на 10 коп. з рубля нижче вільних цін". У 1797 р на потреби берг-колегії було виділено 655 тис. Рублів для розширення виробництва і заготівлі хліба для приписних селян.

Були й більш широкі заходи.В цьому відношенні важливий маніфест 9 листопада 1800 р який упорядковував заводські роботи. Велося і загальний нагляд за приватними заводами. 3 листопада 1797 р приватним власникам мідних заводів були дані нові пільги: 1 - зменшення зборів з заводів; 2 - збільшення плати за половинну частину виплавленої міді, доставленої заводчиком в казну, на 1,5 руб. за пуд. Однак, це стосувалося лише сумлінних заводчиків. Згодом фабрикантам дозволили купувати селян із землею до своїх підприємствам.

З причини такого привілейованого становища заводчиків, прибуток, одержуваний ними від виробництва, значно зросла. Капітал, який вживається на підприємство, за відомостями головного директора берг-колегії Соймонова, став приносити "від 70% до 100% і більше прибутку". При такому розкладі Соймонов вважав справедливим підвищити збори з власників чавунно-плавильних заводів, що і було зроблено.

В обов'язки берг-колегії входив також пошук нових покладів. Умови експлуатації гірських багатств колишніми заводами, відкриття нових покладів, впорядкування гірничозаводської промисловості, керівництво всім справою з боку одного центрального установи, яким була берг-колегія, - все це дало позитивні результати в перші ж роки Павловського правління. У 1798 р скарбниця отримала прибутку на 500 тис. Руб. більше, ніж в 1796 р заслугу берг-колегії потрібно поставити так само і те, що на гірнича справа вони дивилися з державної точки зору, яку гаряче відстоювали перед царем і Сенатом, під час обговорення питання про переваги казенної і приватної експлуатації гірських багатств. З усіх відомств, які діяли при Павлі, мабуть одне це цілком справлялося з покладеними на нього обов'язками.

Фінансова політика.

В області фінансової політики Павло тримався тієї думки, що доходи держави належать державі, а не государю особисто. У Гатчині Павло самостійно виробив державний бюджет. Доходи і витрати в ньому балансувалися в сумі 31,5 млн. Руб. Але, по обчисленню фінансового департаменту, одне зміст армії в мирний час на 1797 р вимагало кредиту, перевищує цю суму. Таким чином, загальна сума майбутніх витрат склала 80 млн. Руб., Що на 20 млн. Перевищувало очікувані доходи. Разом з тим, за останні 13 років держ. борг досяг колосальної для того часу суми в 126.196.556 руб., а величезна кількість, що перебували в обігу, паперових грошей перевищувало 157 млн. Ці гроші втрачали при розміні від 32% до 39% вартості.

Павло заявив про свій намір ліквідувати в великий його частини цей важкий пасив. Йому вдалося забезпечити лише один зовнішній борг в 43.739.180 руб., За допомогою широкої операції в сприянні з "будинком Гопе в Амстердамі". Відносно асигнацій, Павло заявив, що в них немає потреби і за все асигнації буде сплачено срібною монетою. Який? Павло подейкували про те, щоб перелити все срібні прилади Двору. Він "їстиме на олові" до тих пір, поки паперовий рубль не підніметься до своєї номінальної ціни. Цього не сталося. І спочатку, навіть не дивлячись на прагнення до економії, що на практиці виявлялося здебільшого нездійсненним, істинний бюджет на 1797 р досяг цифри вдвічі більшої проти раніше прийнятої Павлом - 63.673.194 руб. З цих грошей 20 млн. Припадало на армію, а 50 млн. На флот. Уже в липні 1797 року з'явилася необхідність в перегляді цього бюджету. Вироблялася в той час роздача казенних земель, відняла у скарбниці близько 2 млн. Руб. Довелося скорочувати таку ж суму кредиту, відпущеного на погашення державних боргів. Протягом наступних років бюджети Павла досягли і навіть перевищили рівень Єкатерининських:

76.415.465 руб. ..... 1798 г. (на 8.818.006 руб. Більше останнього бюджету Катерини)

77.890.300 руб. ..... 1799 р

78.000.000 руб. ..... 1800 р

81.081.671 руб. ..... 1801 р

З першого ж року, за винятком асигнувань на армію і флот, витрати нового правління дуже мало відрізнялися від встановлених раніше. Валишевский призводить кошторис головних з них:

Армія і флот ........................... 25.000.000 руб.

Цивільні штати ........................ 6.000.000 руб.

Іноземний департамент .................. 1.000.000 руб.

Духовенство .............................. 1.000.000 руб.

Школи та благодійні установи ..... 1.221.762 руб.

Погашення боргів ......................... 12.000.000 руб.

Кабінет (особисті витрати імператора) ...... 3.650.000 руб.

Двір ..................................... 3.600.000 руб.

Імператорська прізвище .................... 3.000.000 руб.

У статтях доходів великі суми також продовжували доставлятися податками на селян:

Подушних з казенних і поміщицьких

селян ...... 14.390.055 руб.

Оброчних з казенних селян ............. 14.707.921 руб.

Питні збори ........................... 18.089.393 руб.

Митні збори ......................... 5.978.289 руб.

Крім того, з 1798 р до повинностям казенних селян був доданий ще додатковий податок на 6.482.801 руб.

Всупереч висловленим заявам, борг держави, замість того щоб зменшитися, зростав. Павло вдавався до позик як і його мати, і навіть більш необачно. Загальну суму внутрішніх позик, для яких були довільно зворушені частини капіталів

Дворянського банку, Казначейства і опікунських рад, неможливо підрахувати навіть приблизно, за відсутністю документів, що не знайдених до теперішнього часу.

За кордоном фінансова політика, почавши з позики в 88.300.000 флоринів, укладеного в Амстердамі в 1797 р, закінчилася тим, що довела пасив, яка полягала цифрою 43.739.130 руб., До 132.000.000.

У той же час Павло не відмовлявся і від випуску асигнацій. До величезної їх сумі, залишеної Катериною, він додав 56.237.420 руб. Що склало збільшення їх щороку на 14 млн., Тоді як середня річна наростання цієї статті боргу в попереднє царювання досягало приблизно лише 6.3 млн.

Тільки щодо фінансового устрою робота Павла заслуговує схвалення. 4 грудня 1796 року було засновано Державне казначейство. В обов'язки казначейства входило складання кошторисів держ. витрат і доходів. Згодом до цих обов'язків додалися функції скасованого боргового комітету і Казенної палати. Таким чином, в його "руках" стали зосереджуватися основні нитки фінансового управління, що зумовило об'єднання цієї галузі в подальшому.

Слід виділити ще ряд заходів в області фінансів. У 1797 р Павло публічно, перед Зимовим Палацом, спалив на 5 млн. Асигнацій і наказав, щоб карбування срібла, встановлена ​​в 1763 році, коли фунт срібла 72 другої спроби відповідав 17 руб. 6 2/3 коп., Була доведена до 14 руб. з фунта з підвищенням проби до 83 1/3. Таким чином, вартість грошової одиниці при розміні була доведена до 5,5 франків. Але 3 жовтня виникла нова несподіванка: "карбувати з фунта срібла близько 20 рублів". Як результат - падіння курсу рубля до 4 франків.

На завершення цієї глави наведу історію про створення "Банку допоміжного для дворянства". Немає необхідності говорити, що Павло часто потрапляв в полон нездійсненних ідей. Однією з таких витівок було створення зазначеного вище банку. Треба сказати, що цю ідею Павлу підкинув якийсь "мрійливий теоретик" Вут, який, як можна не без підстав припускати, був звичайним пройдисвітом. Вут подав царю папір, в якій пропонував: привести вартість срібного рубля до 140 коп. міді; збільшити виробництво міді з 160 тис. пудів до 1200000, гарантуючи таким чином новий випуск паперових грошей на 150 млн .; установа банку для допомоги дворянству і т.д.

Уряд розраховував отримати з цієї "акції" 35 млн. Прибутку. І 18-го грудня 1797 був створений "Банк допоміжний для дворянства", який, по суті, був величезною фабрикою паперових грошей. Метою створення банку було оголошено "відновлення добробуту потребують дворян". Позики видавалися на 25 років в розмірі від 40 до 75 руб. на душу, залежно від місцевої вартості застав, прийнятих банком щорічно. Внесок становив 6%, включаючи сюди і самі відсотки і їх капітальні погашення, які сплачувалися квитками цього ж банку, які приносили в свою чергу 5%, в слідстві чого їх курс підвищився порівняно з номінальною вартістю.

Валишевский пише: "Чи не хотів Павло розставити пастку позичальникам і прискорити їх руйнування? Це зовсім неприпустимо ... Творець установи не міг мати подібних розрахунків: він вкладав в це підприємство занадто велику частину свого власного стану".

Почавши свої операції 1 березня 1798 р банк в кілька місяців роздав на 500 млн. Рублів квитків, які, в наслідок підвищення курсу, відразу при розміні втратили від 10 до 12% вартості.

Аристократична клієнтура закладу, в більшості випадків, нерозважливо промотала ці гроші, втратили свою справжню ціну. Але, роблячи позичальників ще більше потребують, а тому неспроможними, підприємство тягло і для держави - заставоутримувача не менше згубні наслідки.

Останнім акордом експерименту стало зниження курсу рубля на Лондонській біржі. Ось, що писав з цього приводу російський посол в Лондоні: "До заснування цього банку вексельний курс рубля був 30-31 пенс, а потім він почав швидко падати, і дійшов до того,

що в найкращі місяці дорівнював 24 пенсам, і якби цей банк не прикрили, він впав би до 15 пенсів і нижче, подібно французьким ассигнациям ".

Банк був закритий менш ніж через рік після його заснування. Але в останні роки царювання Павла війни разом з іншими дорого стояли підприємствами довели скарбницю до таких злиднів, що міністр фінансів Г. Р. Державін не зміг знайти іншого виходу, крім нового випуску асигнацій. Треба було купити за безцінь все величезна кількість товарів, що ускладнюють торгівлю через закриття митниці. Таким чином, передбачалося відродити торгівлю і отримати значний прибуток шляхом штучного підвищення цін. Проект був представлений Павлу на затвердження напередодні його смерті. У цей момент, за свідченням сучасника, в казні було 14.000 рублів.

У підведенні підсумків фінансової політики Павла можна з достатньою впевненістю заявити, що вона була багато в чому згубною для Росії. Не маючи уявлення про фінанси, імператор втягнув країну в багато ризиковані операції, які призвели скарбницю країни до банкрутства.

Економічну діяльність Павла не можна оцінити однозначно.

Безумовно, на обличчя багато корисних перетворення, благотворно впливали на розвиток і зміцнення вітчизняної економіки. Сюди, перш за все, слід віднести дозвіл селянського питання; заходи по розширенню промисловості: створення нових заводів і фабрик, впровадження нових видів виробництва. Заслуговують на увагу і адміністративні заходи, спрямовані на централізацію управління основними галузями господарства країни.

З іншого боку, великим мінусом Павловського правління є фінансова і торгова політики.

Втім, підсумки по кожній із зазначених областей вже були підведені в присвячених їм розділах. У цій частині роботи буде зроблено спробу загального аналізу Павловських перетворень.

Після правління Павла в економічному світовому становищі Росії особливих змін не відбулося. Незважаючи на всі спроби уряду поправити жалюгідний стан економіки, країна як і раніше була економічно відсталою, а в деяких областях намітилися навіть погіршення в порівнянні з попереднім правлінням. Країні необхідні були докорінні зміни в економічній політиці. Павла не можна звинуватити у відсутності прагнення до реформ. Однак, йому не вистачало чітко виробленої мети того, що він хоче досягти. Петро знав, що він хотів зробити з країною. У Павла, крім армійської реформи, нічого конкретного не було. У такій ситуації він вирішив взятися відразу за все, тоді як досвід багатьох держав показує, що добробут досягається поступово.

В результаті - щось вийшло, щось наполовину, а щось (як наприклад, фінанси) розвалилося зовсім.Треба сказати, що навколо Павла практично не було однодумців. Всі його укази сприймалися як божевільний марення у більшості населення. Однак, навіть незважаючи на це зовнішнє протидія, Павлу вдалися ряд реформ, серед яких чільне місце посідає маніфест про триденної панщині, котра поклала початок звільненню селян від кріпацтва.

Не можна не звернути увагу і на маленьку тривалість правління. Хто знає, може бути, сьогодні ми не судили про Павла лише з анекдотів, часто не відповідає правді, якби правління його тривало набагато більше того, що було. Втім, історія не любить слова "якщо".

Список використаної літератури.

- Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 год

- Чулков Г. Імператори. М .: Мистецтво, 1995 рік.

- Шільдер Н. Імператор Павло Перший. М .: Алгоритм, 1996 год.

- Ключевський В.О. Про російської історії М. Просвещение, 1993 рік.

- Валишевский К. Зібрання творів у п'яти томах, том 5: «Син Великої Катерини Імператор Павло 1 (Його життя, царювання і смерть). М .: «ВЕК», 1996..

- Ейдельмана Н.Я. Грань століть СПб., 1992 рік.

- Яцунский В.К. Соціально-економічна історія Росії 18-19 століття. М., 1971 рік.

- Заичкин І. Російська історія від Катерини до Олександра II. М .: Думка, 1994 рік.

[1] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 3.

[2] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 3.

[3] - Чулков Г. Імператори. М .: Мистецтво, 1995 рік, стор. 54.

[4] - Чулков Г. Імператори. М .: Мистецтво, 1995 рік, стор. 55.

[5] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 220.

[6] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 220.

[7] - Шільдер Н. Імператор Павло Перший. М .: Алгоритм, 1996 рік, стор. 305.

[8] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 237.

[9] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 238.

[10] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 3.

[11] - Оболенський Г. Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 250.

[12] - Оболенський Г. Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 251.

[13] - Оболенський Г. Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 253.

[14] - Чулков Г. Імператори. М .: Мистецтво, 1995 рік, стор. 39.

[15] - Чулков Г. Імператори. М .: Мистецтво, 1995 рік, стор. 35.

[16] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 255.

[17] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 255.

[18] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 256.

[19] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 257.

[20] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 257.

[21] - Шільдер Н. Імператор Павло Перший. М .: Алгоритм, 1996 рік, стор. 305.

[22] - Шільдер Н. Імператор Павло Перший. М .: Алгоритм, 1996 рік, стор. 308.

[23] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 256.

[24] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 272.

[25] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 275.

[26] - Ключевський В.О. Про російської історії М. Просвещение, 1993 рік, стор. 345.

[27] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор. 277.

[28] Казимир Валишевский. Зібрання творів у п'яти томах, том 5 «Син Великої Катерини Імператор Павло 1 (Його життя, царювання і смерть). М .: «ВЕК», 1996, с. 192

[29] Там же, с. 194

[30] Там же, с. 196

[31] Там же, с. 197