Період народної демократії в країнах Центральної і Південно-Східної Європи

план

Вступ

1. Народно-демократичні та соціалістичні революції в країнах Центральної і Південно-Східної Європи

1.1. Перемога СРСР над фашистськими агресорами. підсумки війни

1.2. Внутрішні і зовнішні умови назрівання революцій

1.3. Комуністичні і робітничі партії на чолі революцій

1.4. Перші революційні політичні та соціально-економічні перетворення

1.5. Військово-політична та економічна допомога Радянського Союзу країнам Центральної і Південно-Східної Європи

2. Становлення держав народної демократії

2.1. Освіта народно-демократичних урядів

2.2. Протиріччя в Національних фронтах між комуністичними партіями та їхніми союзниками

2.3. Перехід до соціалізму

3. Країни Східної Європи в системі повоєнних міжнародних відносин

3.1. Зовнішня політика СРСР в 1945-1955 рр.

3.2. Роль СРСР в післявоєнний устрій світу

3.3. Встановлення дружніх відносин між країнами Східної Європи

висновок

бібліографічний список

Вступ

Актуальність теми. Останнім часом у зв'язку з дослідженнями з історії холодної війни відродився інтерес істориків до проблем періоду «народної демократії» в країнах Центральної і Південно-Східної Європи (1944-1947рр.). Про це свідчить ряд семінарів і конференцій, які відбулися за участю відомих російських і зарубіжних вчених [1]. Ці представницькі форуми показали, що питання як і раніше є дискусійними, хоча, як зауважив відомий вчений, академік А.О. Чубар'ян, «... навряд чи історикам вдасться знайти з цього приводу сенсаційні документи; скоріше - це питання більш глибокого осмислення вже відомих фактів, їх зіставлення, а також нових інтерпретацій »[2]. У зв'язку з цим становить певний інтерес аналіз східноєвропейського періоду 1944-1947 рр.

Система народних демократій - термін виник в вересні 1936 року під час подій в Іспанії. Георгій Димитров придумав термін по відношенню до Іспанії. У розробці цього терміна брали участь всі соціалістичні країни, крім Румунії.

Друга половина 1944 р ознаменувалася історичними змінами в долі народів країн Центральної та Південно-Східної Європи. Головним результатом цих змін з'явилися народно-демократичні і соціалістичні революції. Назревая протягом багатьох років, вони стали закономірним наслідком загострення внутрішніх протиріч соціально-економічного і політичного життя цих країн, визвольної боротьби народних мас проти фашистських загарбників і співпрацювала з ними частини національної буржуазії.

У 1944-1945 рр. на Східному фронті розгорнулися операції грандіозного розмаху. Вони йшли за трьома основними напрямками.

На Південно-Західному напрямку відбувалося вигнання окупантів і знищення місцевого фашизму в Румунії (революція 23 серпня 1944 р повалила диктатуру Антонеску), Болгарії (повстання 9 вересня), Югославії (звільнення Белграда спільно з югославською армією 20 жовтня 1944 г.), Чехословаччини (назустріч радянським визволителям тут піднялися два повстання - словацьке у серпні 1944 р празький в травні 1945 р), в Угорщині (день звільнення - 4 квітня 1944 г.). Всюди прихід Радянської Армії означав допомогу демократичним силам країн Східної Європи, звільнення збіглося з народно-демократичними революціями. Вступ радянських частин до Австрії призвело до звільнення Відня (13 квітня 1945) і розвитку наступу в Південну Німеччину, на Дрезден.

На Північно-Заході змушена була капітулювати союзниця Німеччини Фінляндія (вересень 1944 г.). Радянські війська вступили в Східну Пруссію і, залишивши в тилу Кенігсберг, продовжували стрімкий наступ через Данциг і Штеттин до Ростоку, де зустрілися з англійцями (2 квітня 1945).

На Центральному напрямі йшло визволення Польщі (липень 1944 р січень 1945 г.) і просування в Центральну Німеччину. К 25 квітня було завершено оточення Берліна: радянські частини зустрілися на Ельбі з англо-американськими військами.

Після перемоги в Польщі було визнано уряд, створене демократичними силами на чолі з комуністом Берутом, але за наполяганням Англії і США в нього були включені кілька представників лондонської еміграції. Кордони Польщі на заході встановлювалися по Одеру і Нейсе. Аналогічні рішення були прийняті по Югославії: уряд і парламент створювалися на базі демократичних органів, що виникли в ході партизанської війни, представники ж буржуазної еміграції, хоча і входили в них, становили меншість.

У проміжку між Ялтою і Потсдамом, в квітні - червні 1945 року, відбулася конференція в Сан-Франциско, що заснувала Організацію Об'єднаних Націй. Питання про створення ООН розглядався неодноразово на зустрічах представників трьох держав, і хоча по ряду спірних питань виявився необхідним компроміс, в цілому постанови, прийняті в Сан-Франциско, відбили зрослий авторитет СРСР. У Статут ООН було включено основна вимога Радянського Союзу про одноголосне прийняття рішень з особливо важнимвопросам, що не дозволяло США і іншим державам нав'язувати угодні їм резолюції більшістю голосів. Завданнями ООН були визнані підтримання миру, опіка над відсталими країнами, з тим щоб привести їх «до самоврядування або незалежності».

Міжнародно-політичні підсумки війни 1939- 1945рр. справили величезний вплив на весь наступний історичний розвиток. Розгром фашизму і засудження його ватажків на Нюрнберзькому (листопад 1945 - жовтень

1946 г.) і Токійському (травень 1946-листопад 1948 г.) процесах сприяли зростанню демократичних сил у всьому світі. Надзвичайно зросли вагу і престиж Радянського Союзу. Виникла соціалістична система: на шлях соціалістичної революції встали сім країн в Європі і три країни в Азії. З'явилися такі демократичні міжнародні об'єднання, як Всесвітня федерація профспілок, міжнародні федерації жінок, молоді та ін.

Таким чином, народна демократія - форма мирного існування, перехід до соціалізму без диктатури пролетаріату, в країнах народної демократії повинна бути парламентська форма здійснення влади. Це трисекторна економіка: соціалістичний, державно-капіталістичний, приватний сектор. З 1944 по 1947 існувала ця форма демократії в країнах Європи, де переміг соціалізм. У початку 1948 року від народної демократії відмовилися.

Мета дослідження. На основі розглянутого матеріалу проаналізувати період «народної демократії» в країнах Центральної і Південно-Східної Європи (1944-1947 рр.).

Об'єктом дослідження є країни Центральної і Південно-Східної Європи в військовий і післявоєнний період.

Предметом дослідження є історія становлення народної демократії в Центральній і Південно-Східній Європі в період з 1944-1947 рр.

Виходячи з мети дослідження, поставимо завдання:

- вивчити народно-демократичні і соціалістичні революції в країнах Центральної і Південно-Східної Європи;

- вивчити становлення держав народної демократії;

- проаналізувати країни Східної Європи в системі повоєнних міжнародних відносин.

Теоретичною основою дипломної роботи стали праці відомих істориків і політиків: Загладіна Н.В., Дахліна В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А., Міляковой Л. Б., Попової Є.І., Татаринова К. Н., Язькова А. А. та ін.

Методологічною основою роботи є загальновідомі принципи, що випливають з поставленої задачі, куди включаються діалектичний метод і історизм, історико-порівняльний метод, вивчення і аналіз історичної практики.

Теоретична і практична значущість дослідження полягає в тому, що наукові результати, висновки дозволяють осмислити історію розвитку «народної демократії» в країнах Центральної і Південно-Східної Європи в період з 1944 по 1947 рр. Вони можуть бути використані в навчальному процесі з курсу історії.

Структура роботи визначається метою та завданнями наукового дослідження. Вона складається з вступу, трьох розділів, висновків, бібіліографіческого списку.

1. Народно-демократичні та соціалістичні революції в країнах Центральної і Південно-Східної Європи

1.1 Перемога СРСР над фашистськими агресорами. підсумки війни

До літа 1944 Радянська Армія не тільки звільнила 3/4 окупованій радянській землі, а й вийшла на державний кордон протягом 400 км. Радянський Союз заявив, що він не обмежиться очищенням від ворога своєї території, а допоможе європейським народам знищити гітлеризм і завершити розгром гітлерівської військової машини. Це змусило Англію і США поквапитися з відкриттям другого фронту, виконати дані в Тегерані зобов'язання. У ніч на 6 червня 1944 році під керівництвом американського генерала Ейзенхауера почалася найбільша десантна операція - висадка після масованого бомбардування англо-американських військ на узбережжі Нормандії (Франція). Перевага сил союзників в цій операції було повним, до жовтня 1944 р висадилося 2,5 млн. Чоловік. Німеччина нарешті опинилася між двома фронтами, причому Фронт на Заході прикував близько 70 німецьких дивізій [3].

Надалі звільнення Європи велику роль відіграли руху Опору, в ряді країн перетворилися на потужну силу.

Звільнення Франції (до вересня 1944 р окраїнних районів - в квітня 1945 г.) відбувалося в умовах, коли в країні з новою силою розгорнулися дії партизан, рівноцінні, за заявою Ейзенхауера, дій 25 дивізій. На чолі Французького Опору стояла Компартія, 75 000 членів якої загинули в боротьбі з фашизмом, в тому числі члени ЦК П'єр Семар, Габріель Пері, національна героїня Франції Даніель Казанова. Париж був звільнений 23 серпня 1944 повстанням внутрішніх сил, підготовленим Компартією та іншими учасниками Опору. 10 вересня 1944 р Французький комітет національного визволення, очолений де Голлем, куди увійшли і комуністи, переїхав до Парижа і був визнаний СРСР, Англією і США в якості тимчасового уряду Франції.

В Італії союзні війська, що висадилися на півдні країни ще в 1943 р, повільно просувалися на північ, окупованого німцями. Компартія Італії зуміла мобілізувати солдатів розвалених частин, робочих і інші верстви населення, зібрати зброю і створити внутрішні збройні сили чисельністю понад мільйон чоловік. Створені комуністами загони імені Гарібальді, якими командував Луїджі Лон-го, стали основним ядром партизанської армії. Почали виникати великі страйки на окупованій території. У звільнених партизанами районах створювалися комітети національного визволення, які брали владу в свої руки. Важкою зимою 1944/45 р, в умовах холоду, голоду і німецьких розправ, Компартія підготувала Квітневе повстання 1945 року, яке звільнило країну від окупантів. В ході повстання був захоплений і страчений партизанами ватажок італійського фашизму Муссоліні. Повсталі звільнили п'ять провінцій, здійснюючи чудеса героїзму. За зброю взялися 462 тис. Партизанів і патріотів, які створювали гарібальдійськой загони. Це був воістину всенародне патріотичне піднесення. Західні держави змушені були змиритися з тим, що в результаті звільнення країни в уряд увійшли комуністи [4].

Партизанська боротьба розгорнулася в Албанії, яка була очищена від німецьких окупантів до кінця листопада 1944 р Тут, як і в сусідній Греції, гітлерівські війська поспішно відступали на північ, боячись бути відрізаними радянським просуванням на Балканах. В результаті Греція також була звільнена силами власного народу, який створив під керівництвом комуністів Національно-визвольний фронт і Народно-визвольну армію. Однак в ніч на 4 жовтня 1944 року в Греції висадилися англійські війська, які нав'язали країні буржуазний уряд і протягом 33 днів вели збройну боротьбу з партизанською армією, заподіявши величезні руйнування Афінам.

У самій Німеччині військові дії Англії і США також супроводжувалися реакційними політичними заходами.Повітряне наступ союзників викликало руйнування ряду німецьких міст, але багато заводів німецьких монополій немає піддалися бомбардуванням. Союзники, особливо Англія, співчували виник ще в липні 1944 р змови проти Гітлера, розраховуючи на прихід до влади помірних буржуазних елементів, з якими можна буде укласти мир ще до вступу в Німеччину радянських військ (замах змовників на Гітлера 20 липня 1944 р виявилося невдалим, керівники змови були страчені).

Партизани активно діяли в Бельгії і Голландії, але і тут англо-американські війська не прагнули спертися на них. Повільність дій союзників сприяла тому, що німці зуміли в грудні 1944 р зробити небезпечний прорив фронту в Арденнах, на стику англійських і американських частин. Врятували становище лише термінове звернення Черчілля до радянського командування і прискорене радянський наступ на Віслі, що відтягнув німецькі дивізії із Заходу. Це показало, що і після відкриття другого фронту СРСР продовжував відігравати вирішальну роль у війні. Остання хвиля американо-англійського настання розгорнулася в лютому - квітні 1945 року, коли завершилося визволення Люксембургу, Бельгії, Голландії, західній частині Німеччини і союзні армії підійшли до Ельби.

На останньому етапі війни в Європі чітко проявився класовий характер стратегії і політики західних держав, які прагнули підтримати буржуазні елементи, монополії, відновити на звільняються територіях капіталістичні порядки. На противагу їм яскраво виступили такі фактори, як роль народних мас, справжній патріотизм і самовідданість компартій [5].

Великий внесок в рух Опору внесли радянські люди, що бігли з концтаборів і німецької неволі, що опинилися на чужій території. Так, у Франції, де до кінця 1943 р налічувалося до 25 тис. Радянських громадян, у всіх 20 таборах, де вони були розміщені, виникли комітети Опору, а з 1944 року почався масовий приплив в партизанський рух російських, які втекли з таборів. Змішані і чисто російські загони ( «Батьківщина», «Донбас», «Катерина» та ін.) Спричинили смерть сотень гітлерівців, пустили під укіс десятки військових ешелонів, брали участь у визволенні багатьох міст Франції. Безмежну хоробрість проявили загиблі на французькій землі Василь Порик, Міссак Манушьян і інші самовіддані борці з Радянського Союзу.

В Італії прославився Федір Поетан (Полєтаєв), героїчно загинув у бою, де цілі підрозділи російських йшли в атаку на фашистів з російським «ура!». Військовополонені, які втекли з таборів, брали участь у партизанському русі Норвегії і ряду інших країн. «Східні робітники» в Німеччині співпрацювали з німецькими антифашистами. Російські зіграли велику роль в організації підпілля в концтаборах, в збройних повстаннях кінця війни в Бухенвальді і Маут-Хаузену, що зірвали фашистський план знищення в'язнів. Ця широка спільна боротьба була яскравим проявом пролетарського інтернаціоналізму.

На Північно-Заході змушена була капітулювати союзниця Німеччини Фінляндія (вересень 1944 г.). Радянські війська вступили в Східну Пруссію і, залишивши в тилу Кенігсберг, продовжували стрімкий наступ через Данциг і Штеттин до Ростоку, де зустрілися з англійцями (2 квітня 1945).

На Центральному напрямі йшло визволення Польщі (липень 1944 р січень 1945 г.) і просування в Центральну Німеччину. К 25 квітня було завершено оточення Берліна: радянські частини зустрілися на Ельбі з англо-американськими військами. В ході розпочатого радянськими військами штурму Берліна загинуло багато гітлерівські керівники і сам фюрер. Берлін упав 2 травня 1945, а 8 травня німці підписали беззастережну капітуляцію. 9 травня 1945 р настав довгоочікуваний День Перемоги [6].

Небаченого розмаху і темпи військових дій, демократична політика СРСР в звільнених країнах, колосальне зростання престижу і могутності Радянської держави змусили реакцію замовкнути і допомогли зберегти коаліцію до кінця війни. Незважаючи на відмінності в класові інтереси і в стратегії, співробітництво трьох держав витримало випробування. Це чітко проявилося на найважливіших конференціях союзників в 1945 р

Кримська і Потсдамська конференції. Конференція в Ялті в лютому 1945 р була другою зустріччю І. В. Сталіна, Ф. Рузвельта і У. Черчілля. Її офіційною метою були координування планів остаточного розгрому і вироблення «твердих основ майбутнього світу». Більшість обговорювалися на ній питань розглядалися і на конференції в Потсдамі, що відбулася вже після капітуляції Німеччини, в липні - серпні 1945 року, в зміненому складі (замість померлого у квітні Рузвельта американську Делегацію очолював Г. Трумен; Черчілля, в період засідання конференції зазнав поразки на виборах, змінив новий англійський прем'єр - лейборист К Еттлі).

Незважаючи на намітився в західних країнах, особливо в США, поворот до реакційного курсу, рішення, прийняті в Ялті і Потсдамі, носили демократичний характер і відповідали меті встановлення міцного миру.

Центральним на обох конференціях було питання про майбутнє Німеччини. До вироблення мирного договору Німеччина повинна була знаходитися під контролем союзних військ, причому виділялися чотири зони окупації - радянська, англійська, американська і французька (див. Атлас, с. 12). Берлін також був розділений на чотири сектори, в яких відповідальність за управління несли ті ж чотири держави. Наказувалося знищення і викорінення німецького нацизму і мілітаризму; розпуск всіх збройних сил; демонтування військової промисловості; покарання злочинців війни. На виконання цього останнього рішення Міжнародним трибуналом, створеним урядами СРСР, США, Великобританії і Франції, був організований Нюрнберзький процес у справі головних фашистських військових злочинців (20 листопада 1945 р.- 1 жовтня 1946 г.).

У Польщі було визнано уряд, створене демократичними силами на чолі з комуністом Берутом, але за наполяганням Англії і США в нього були включені кілька представників лондонської еміграції. Кордони Польщі на заході встановлювалися по Одеру і Нейсе. Аналогічні рішення були прийняті по Югославії: уряд і парламент створювалися на базі демократичних органів, що виникли в ході партизанської війни, представники ж буржуазної еміграції, хоча і входили в них, становили меншість.

У проміжку між Ялтою і Потсдамом, в квітні - червні 1945 року, відбулася конференція в Сан-Франциско, що заснувала Організацію Об'єднаних Націй. Питання про створення ООН розглядався неодноразово на зустрічах представників трьох держав, і хоча по ряду спірних питань виявився необхідним компроміс, в цілому постанови, прийняті в Сан-Франциско, відбили зрослий авторитет СРСР. У Статут ООН було включено основна вимога Радянського Союзу про одноголосне прийняття рішень з особливо важливих питань, що не дозволяло США і іншим державам нав'язувати угодні їм резолюції більшістю голосів. Завданнями ООН були визнані підтримання миру, опіка над відсталими країнами, з тим, щоб привести їх «до самоврядування або незалежності».

У другій половині 1944 року вступили і в першій половині 1945 р американці продовжували війну на Тихому океані, причому центральній їх операцією в цей період було наступ на Філіппіни, де розігралися наполегливі битви. Одночасно США вели безперервні бомбардування Тайваню, Окінави і самих японських островів. На цій стадії в військових діях брав участь англійський флот, японці були вигнані з Малайї і Бірми.

В Азії, як і в Європі, класові інтереси наклали свій відбиток на хід війни. Національно-визвольні повстання проти японських окупантів, особливо в'єтнамська революція (серпень 1945 г.), викликали побоювання союзників. Американський генерал Макартур роззброював філіппінських партизан. Союзники підтримували в Китаї Чан Кайши в його боротьбі проти комуністів, які керували звільненими районами. У цих умовах Японія ще сподівалася на змову з «мюнхенськими» колами, а також на громадянську війну в Китаї.

Незважаючи на успіхи союзників, абсолютну перевагу сил, яке їм вдалося створити, і серйозний внесок США у війну на Тихому океані, влітку 1945 союзники перебували ще в 500 км від Японії. Японці розраховували на тривалу сухопутну війну з маньчжурського плацдарму, де була зосереджена мільйонна армія. Американо-англійське командування також виходило з перспективи нескоро перемоги і розробляло плани війни на осінь 1946 р

Подальші дії США зробили в серпні 1945 року, скинувши атомні бомби на Хіросіму і Нагасакі. Ця варварська акція за кілька хвилин перетворила в прах і попіл близько 250 тис. Чоловік, десятки тисяч були позбавлені зору, спотворені, покалічені, опромінені і вмирали потім болісною смертю. Метою при цьому було не так якнайшвидше закінчення війни, як запевняли американці, скільки прагнення наочно продемонструвати свою перевагу, затвердити своє панівне становище на Далекому Сході.

Мета ця не була досягнута. СРСР вступив у війну з Японією 9 серпня 1945 року і вніс значний вклад в справу перемоги над японським мілітаризмом своїми діями по звільненню Курильських островів, Сахаліну, Кореї і особливо по розгрому величезної японської армії в Маньчжурії, надання допомоги китайському народу в його боротьбі з окупантами . Вступ СРСР у війну на Далекому Сході зробило положення Японії безнадійним. 2 вересня 1945 року в Токійській бухті на борту лінкора «Міссурі» японське командування підписало акт про капітуляцію. Друга світова війна, яка принесла людству незліченні лиха, закінчилася при вирішальній участі Радянського Союзу і на Далекому Сході.

Міжнародно-політичні підсумки війни справили величезний вплив на весь наступний історичний розвиток. Розгром фашизму і засудження його ватажків на Нюрнберзькому (листопад 1945 - жовтень 1946р.) Та Токійському (травень 1946-листопад 1948 г.) процесах сприяли зростанню демократичних сил у всьому світі. Надзвичайно зросли вагу і престиж Радянського Союзу. Виникла соціалістична система: на шлях соціалістичної революції встали сім країн в Європі і три країни в Азії. Компартії, в яких налічувалося в усьому світі до війни 4,2 млн. Членів, перетворилися у велику силу чисельністю в 20 млн. Чоловік.

Але величезні були лиха, які принесла війна, що коштувала 50 млн. Життів. Все це викликало загальне поширення ідей про необхідність захисту миру, мирного співіснування країн з різним суспільним ладом. З'явилися такі демократичні міжнародні об'єднання, як Всесвітня федерація профспілок, міжнародні федерації жінок, молоді та ін. [7].

Таким чином, змінилося співвідношення сил в капіталістичному світі. На перший план висунулися США, які взяли курс на світове панування і виконання ролі світового жандарма. Це породило цілий ряд нових імперіалістичних протиріч. Війна дала поштовх великим національно-визвольним рухам у колоніях і поклала початок розпаду колоніальних імперій Англії, Франції та ін. В цілому відбувалося ослаблення капіталістичної системи. Розпочався другий етап загальної кризи капіталізму, головною ознакою якого стало подальше звуження сфери капіталізму і розширення соціалістичної системи, що почалося вже в 1944-1945 рр., З появою народно-демократичних і соціалістичних держав у Європі і в Азії.

1.2 Внутрішні і зовнішні умови назрівання революцій

40-е рр. XX століття ознаменувалися встановленням режимів народної демократії в країнах Центральної та Східної Європи.

Ці процеси були обумовлені наступними причинами:

1. У цих країнах в міжвоєнні роки існували гострі суперечності між більшістю народу і правлячою верхівкою, авторитарними або фашистськими режимами. Вони були породжені зміцненням національного, а в більшості країн і іноземного монополістичного капіталу, пануванням великого поміщицького і капіталістичного землеволодіння в сільському господарстві. Об'єктивно створювалася можливість складання широкого антимонополістичного, антипоміщицької фронту боротьби.

2.Німецько-фашистська окупація ряду країн Східної Європи привела до ліквідації національної незалежності Чехословаччини, Албанії, Польщі та Югославії, перетворенню Болгарії, Угорщини та Румунії в сателітів гітлерівської Німеччини. Політика економічного пограбування поневолених країн, що почалося винищення сотень тисяч людей, в т.ч. в концтаборах, створили нову ситуацію в Центральній і Південно-Східній Європі, викликали антифашистський рух Опору.

3. Працівники цих країн виявилися під подвійним гнітом - "свого" і іноземного капіталу.

4. Розгром фашистського блоку, головним чином зусиллями СРСР, призвів до зміни співвідношення класових і політичних сил всередині країн Східної Європи і на світовій арені [8].

У чому полягає роль зовнішнього, радянського фактора? Радянські війська звільнили території майже всіх країн Східної Європи або створили сприятливі умови для їх звільнення (Албанія), зіграли вирішальну роль у знищенні режимів, створених гітлерівцями в Польщі, Чехословаччині, а також фашистски порядків в Болгарії. Румунії, Угорщини. Їх присутність не дозволило розв'язати громадянську війну, а західним державам - військову інтервенцію. СРСР огородив ці країни від втручання Англії і США у внутрішні справи цих країн, домігся справедливих мирних договорів для колишніх союзників Німеччини - Болгарії, Румунії та Угорщини.

Народно-демократичні режими народилися з антифашистського руху Опору. Перед ними стояли антифашистські, національно-визвольні, антимонополістичні (а в ряді випадків і антифеодальні) завдання, забезпечення демократизацію суспільно-політичного ладу. В ході політичних і соціально-економічних перетворень робітники, селяни, дрібні власники міста, частина середньої буржуазії, демократичної інтелігенції продовжували здійснювати співробітництво в рамках організації типу Народний (Вітчизняний) фронт. В одних випадках (Югославія, Албанія, частково Болгарія) нові режими встановилися в результаті революції. В інших - виникли як результат взаємодії лівих сил, очолюваних комуністами, і Радянського Союзу [9].

Які перетворення здійснювалися в країнах Східної Європи?

У політичній сфері: знищення військово-фашистського державного апарату, створення демократичних органів влади і управління. В результаті вільних виборів були створені коаліційні уряди з участю комуністів.

У соціально-економічній області: рішення аграрного питання на основі принципу "Землю тим, хто її обробляє". З урахуванням сформованих традицій, націоналізація землі не проводилася. Встановлювався земельний максимум, заборонялася купівля-продаж отриманої по реформі землі. Аграрна реформа привела до ліквідації поміщицького землеволодіння. Була здійснена конфіскація промислових підприємств та іншої власності іноземних, і вітчизняних монополій, колабораціоністів.

Тривалість, характер, форми, методи перетворень визначалися конкретно-історичними умовами кожної країни. В Югославії, Албанії та Болгарії перетворення відразу придбали антикапіталістичний характер. Оскільки переважна частина югославської і албанської буржуазії в тій чи іншій мірі співпрацювала з окупантами, під антифашистськими патріотичними гаслами була проведена конфіскація більшої частини капіталістичної власності. У Болгарії з I877-I878 рр. не було поміщицького землеволодіння, і аграрна реформа торкнулася власність сільської буржуазії. В інших країнах перетворення не виходили за антифашистські, загальнодемократичні рамки [10].

В Албанії, Польщі, Югославії внаслідок антикомуністичної позиції буржуазних партій і угруповань національні фронти утворилися як об'єднання навколо компартій демократичних сил. Ці фронти в Албанії та Югославії носили характер рухів. У Чехословаччині, де буржуазія схилилася до компромісу з лівими силами, був створений широкий національний фронт як коаліція лівих і буржуазних партій. У Болгарії, Угорщини та Румунії на переломному етапі війни нефашистские партії і угруповання також пішли на формування національних фронтів, створених з ініціативи комуністів.

Аграрні реформи в Югославії, Болгарії, Угорщини були реалізовані в основному в один прийом. У Чехословаччині, Румунії, Албанії - по етапах, в Польщі - у міру звільнення території країни від фашистських загарбників. У Болгарії, Угорщини та Чехословаччини власникам виплачувався викуп.

В Югославії, Албанії та Польщі під антифашистськими, патріотичними гаслами була проведена конфіскація промислових підприємств і банків ще до прийняття законодавчих актів. У Чехословаччині, де в Національний фронт входила і антифашистська частина буржуазії, підприємства, що належали гітлерівському державі, німцям, угорцям і зрадникам, перейшли під національне управління. У Болгарії, Угорщини та Румунії, де місцева буржуазія не співпрацює безпосередньо з гітлерівцями, крім власності гітлерівського держави, була конфіскована лише незначна частина належали цій буржуазії засобів виробництва. У Східній Німеччині процес націоналізації приватної власності тривав до 1972 р

Режими народної демократії в більшості країн існували з 1944 р I947 - 1948 рр., У Східній Німеччині - до 1949 р У Польщі віхами на шляху становлення народно-демократичних режимів були освіту Крайової Ради Народової в січні 1944 року і створення в липні 1944 р Польського комітету національного визволення: в Албанії початковій віхою став з'їзд Національно-визвольного фронту в травні 1944 р .; в Чехословаччині - Словацьке повстання влітку 1944 року і створення в квітні 1945 р уряду Національного фронту; в Румунії - повалення фашистської диктатури в серпні 1944 року і утворення в березні 1945 р першого уряду Національно-демократичного фронту, в Угорщині - створення тимчасового демократичного уряду в грудні 1944 р .; в Східній Німеччині - відродження робітників і демократичних партій і створення народних органів влади влітку 1945 р

У 1944 - 1945 рр. перед країнами Східної Європи виникла альтернатива: знайти власний шлях до створення нового суспільства або використовувати радянську модель.

Спочатку стверджувалося переконання в тому, що можливий шлях до нового суспільства через народну демократію - через владу широкого класового союзу - пролетаріату, селянства, дрібної міської буржуазії, а також демократичної інтелігенції, через блок партій - комуністів, соціал-демократів і ін. Етап народної демократії визначається як політично варіативної, перехідний стан суспільства, який відкинув тоталітаризм і намагався визначити принципи свого подальшого розвитку. 30 листопада 1946 р на зборах активу ППР і ППС лідер польських комуністів В. Гомулка зазначив, що "диктатура робітничого класу, а тим більше диктатура однієї партії не є ні необхідною, ні доцільною". У серпні 1947 р керівник компартії Болгарії Г. Димитров в інтерв'ю американському кореспондентові зазначив специфіку болгарського шляху до соціалізму - без диктатури пролетаріату.

Та й І.В. Сталін, підписавши на Ялтинській конференції 1945 Декларацію про звільнену Європу, взяв на себе зобов'язання сприяти здійсненню права її народів "обирати форму уряду", "створити демократичні установи за їх власним вибором" і перший час, в 1945 - 1946 рр. діяв, в основному, в дусі Ялти.

Із зовнішніх умов, що вплинули на назрівання революцій в країнах Центральної і Південно-Східної Європи, основним стало переможний наступ Радянських Збройних Сил. Воно зіграло вирішальну роль в ослабленні, розхитуванні і остаточної ліквідації всієї системи фашистського окупаційного режиму в цих країнах, піднімало бойовий дух народів окупованих фашистами країн, вселяло в них надію на швидке звільнення та закінчення війни, спонукало їх до посилення опору гітлерівським загарбникам [11].

Визвольна місія Збройних Сил СРСР сприяла зростанню авторитету Союзу РСР, посилювала вплив у світі ідей соціалізму. Радянський воїн вступав на землю інших держав як визволитель.

Внутрішні умови назрівання революцій в країнах Центральної і Південно-Східної Європи були діалектично взаємозалежні і взаємопов'язані з зовнішніми умовами. Комуністичні партії, спираючись на зростаюче визвольний рух і з огляду на сприятливу зовнішню обстановку, вели підготовку антифашистських повстань.

Успішний наступ Радянської Армії, з одного боку, і широкий розвиток народно-визвольної боротьби - з іншого, ще більш загострили суперечності в таборі пануючих класів країн - сателітів гітлерівської Німеччини. Провал реакційної внутрішньої політики місцевої буржуазії з'явився наслідком нищівних поразок, які зазнали війська сателітів Німеччини разом з вермахтом на радянсько-німецькому фронті. Військові невдачі, а також насувалася економічна катастрофа посилили страх і розбрат серед правлячої верхівки, загострили кризу всієї соціально-політичної системи цих країн. Почалося розкладання збройних сил - найважливішого знаряддя класового панування буржуазії і поміщиків. У військах різко впала дисципліна, почастішали випадки дезертирства. У румунській армії, наприклад, з 1 квітня 1943 по 1 липня 1944 р командування за дезертирство віддало під суд 12 227 осіб, з них +1391 солдат був засуджений до смертної кари. Більш частими стали масові переходи на бік радянських військ румунських та угорських солдатів [12].

У повідомленні підпільного керівництва Комуністичної партії Словаччини в липні 1944 р внутрішньополітичне становище в Словаччині характеризувалося наступним чином: «Поточний рік, який так наблизив закінчення війни, істотно підірвав позицію режиму і все, що з ним пов'язано. Розкладання охопило весь державний апарат, режим, армію, жандармерію і поліцію ... Гвардія втратила вплив на ті верстви, які підтримували режим, почалося протверезіння, і вся Словаччина сьогодні усвідомлює, що скоро настане кінець Тисовського-Маховської режиму і терору і почнеться нова вільна епоха »[13].

Щоб зберегти свої позиції в країнах-сателітах, гітлерівці посилювали військово-поліцейські репресії і одночасно вели розгнуздану антирадянську, антикомуністичну пропаганду, лякаючи населення більшовизмом і перекручуючи сутність визвольної місії Радянських Збройних Сил. Були спроби створити різного роду профашистські організації.

Військова окупація Угорщини і пішли за нею численні арешти громадських діячів, заборона газет і інші акції німецьких фашистів розсіяли всі ілюзії про можливість в рамках фашистського блоку зберегти національну незалежність, які ще плекали окремі шари угорського суспільства.

Німеччина посилювала і без того жорсткий контроль над внутрішньою політикою Румунії, Болгарії, Словаччини.

Правлячі кола сателітів Німеччини зазнавали зростаючий страх перед революційним вибухом в своїх країнах, де посилювався загальне обурення народних мас пануванням гітлерівців і політикою прислужувати їм місцевої олігархії.

З наближенням Радянської Армії до кордонів країн Центральної Європи та Балканського півострова, а потім і вступом її військ на їх території визвольний рух набував тут все більш широкого розмаху. Народні маси, що підсилюють антифашистську боротьбу, бачили в Радянській Армії свою визволительку від фашистської окупації. Разом з тим її присутність в цих країнах полегшувало трудящим вирішення найважливіших соціально-економічних і політичних завдань. Радянські Збройні Сили своєю присутністю сковували зовнішню і внутрішню контрреволюцію. У той же час вони неухильно дотримувалися політики суворого невтручання у внутрішні справи звільнених країн.

Соціальні процеси в країнах Центральної і Південно-Східної Європи характеризувалися тісним переплетенням протиріч, що виникли в зв'язку з гітлерівською окупацією, з існуючими класовими і національними протиріччями, породженими капіталістичним ладом. Напередодні війни ці країни, за винятком Чехословаччини, в економічному відношенні були в основному аграрними або аграрно-промисловими. Частка зайнятого в сільському господарстві населення становила: в Албанії - близько 85 відсотків, в Болгарії - 80, в Югославії - 77, в Румунії - 72, в Польщі - 61 і в Угорщині - 48 відсотків. Питома, вага цих країн у світовому промисловому виробництві був незначним, причому переважали видобувна, легка і харчова галузі.

Одна з причин економічної відсталості більшості країн Центральної і Південно-Східної Європи полягала в інтенсивній експлуатації їх західними капіталістичними монополіями.Проникнення імперіалістичних держав в економіку Болгарії, Югославії, Румунії, Угорщини та Албанії за допомогою позик, прямих капіталовкладень і різного роду торгових угод уповільнювало їхню господарський розвиток, вело до пограбування населення, ігнорування його національних інтересів і до іноземного втручання в політичне життя цих країн [14] .

Поряд з іншими великими капіталістичними державами ще з довоєнних пір міцні позиції в їх економічному житті займала фашистська Німеччина.

Загальний характер економіки визначав соціальну структуру населення. Вона відрізнялася помітним переважанням селянства і дрібнобуржуазних міських верств, відносної нечисленністю робітничого класу, особливо в Албанії, Румунії, Югославії та Болгарії. Лише в Чехословаччині на початку 30-х років частка робітників разом з членами їх сімей становила понад половини населення. Однак, незважаючи на свою нечисленність, робочий клас цих країн відрізнявся досить високою організованістю і політичної свідомістю. Тому він грав провідну роль в революційному процесі, що в значній мірі визначало загальні та специфічні риси розвитку визвольної боротьби народів цього регіону.

Класова боротьба загострилася і в селі. Це пояснювалося наявністю великого землеволодіння, що носив, як правило, характер поміщицьких латифундій, і малоземельем переважної більшості селянських господарств. Численні шари безземельного і малоземельного селянства, влачившие злиденне існування і експлуатовані поміщицьке-куркульської верхівкою села і монополістичним капіталом, були природним союзником робітничого класу в назрівала революції.

У багатонаціональних державах соціальний і політичний гніт, який тиснув народні маси, збільшувався гнітом національним. В Албанії, Болгарії, Угорщини, Румунії та Югославії він ще більше посилився в зв'язку з наявністю в цих країнах монархічних режимів фашистського і напівфашистського типу. Подібний характер мав і режим в Польщі.

Соціальні та національні протиріччя, посилювалися ще в міжвоєнний період, загострилися в роки війни і фашистської окупації, коли німецький імперіалізм перетворив цей регіон в постачальника дешевої сировини і продовольства для Німеччини, в об'єкт неприкритого економічного грабежу і нечуваного гноблення.

Характерною рисою політичної обстановки в країнах Центральної і Південно-Східної Європи, що склалася влітку 1944 р під впливом перемог Радянської Армії і широкого визвольного руху, було значне зростання революційної свідомості трудящих. Пройшовши через важкі випробування буржуазно-фашистських режимів, війни та окупації, народи жадали глибоких соціальних, демократичних змін.

До цього часу в країнах Центральної і Південно-Східної Європи склалася революційна ситуація. Характеризуючи революційну ситуацію, можна виділити три головних її ознаки:

1. Неможливість для пануючих класів зберегти в незмінному вигляді своє панування; той чи інший криза «верхів», криза політики пануючого класу, що створює тріщину, в яку проривається невдоволення і обурення пригноблених класів. Для настання революції зазвичай буває недостатньо, щоб «низи не хотіли», а потрібно ще, щоб «верхи не могли» жити по-старому.

2. Загострення, вище звичайного, потреби і лих пригноблених класів.

3. Значне підвищення, в силу зазначених причин, активності мас.

Для того щоб революційна ситуація переросла в соціальну революцію, в країнах Центральної і Південно-Східної Європи були всі необхідні умови: політична зрілість і організованість пролетаріату, готовність мас до рішучих дій, керівна роль у визвольному русі марксистсько-ленінських партій, їх здатність забезпечити робітничого класу підтримку з боку класових союзників і вміння очолити виступ трудящих, повести їх за собою на повалення чужоземного гніту, встановлення нового, справді демокра тичного ладу [15].

Монополістична промислово-фінансова буржуазія в роки війни проявила себе як антинаціональна сила. Союз з фашистською Німеччиною забезпечував їй великі військові прибули. Співпрацюючи з фашизмом і ставши соціальною опорою чужоземного панування, вона повністю дискредитувала себе в очах народних мас. Антинародний характер політики правлячих класів в повній мірі проявився в їх небажанні відстоювати національну незалежність своїх країн. Разом з тим комуністичні партії враховували, що гніт гітлерівського фашизму, мілітаризація економіки, експансія німецького монополістичного капіталу зачіпали певною мірою інтереси дрібної і середньої буржуазії. Тим самим створювалися передумови для її участі у формуванні широкого патріотичного антифашистського фронту.

Однак процес створення такого фронту протікав у гострій політичній та ідеологічній боротьбі між двома напрямками в антифашистському таборі - демократичним і буржуазним. Буржуазні представники, беручи участь в тій чи іншій формі в антифашистському русі, прагнули нав'язати йому свою волю, переслідували свої класові цілі, які полягали в збереженні капіталістичного ладу. Буржуазія, як правило, уникала активної участі в боротьбі проти німецького імперіалізму, побоюючись широкого народного руху і соціальної революції. Тому її лідери, що знаходилися як всередині цих країн, так і в еміграції, розраховували на завершальній стадії війни, спираючись на створені ними військові формування та на допомогу англо-американських військ, захопити владу і нав'язати народам довоєнні буржуазні порядки.

У здійсненні цих задумів велика роль відводилася емігрантським урядам Польщі, Чехословаччини та Югославії, які користувалися підтримкою імперіалістичних кіл Англії і США і розраховували після вигнання окупантів повернутися до своїх країн і захопити державну владу.

На окупованій гітлерівцями території буржуазні елементи прагнули посилити свої позиції за допомогою підпорядкованих їм політичних організацій і збройних сил. Хоча в цих організаціях відбувалася відома диференціація і деякі їх місцеві осередки за певних умов включалися в партизанський рух, основна частина таких формувань вела боротьбу з патріотичними силами, керованими комуністами. Характерним прикладом цього є дії загонів четників Михайловича проти Народно-визвольної армії Югославії [16]. У Польщі до подібним організаціям ставилися махрово націоналістичні Народового сили Збройних (НСЗ). В Албанії збройну боротьбу з Національно-визвольним фронтом (НОФ), очолювався комуністами, вела реакційна організація «Бали Комбетар». Але коли ставало дедалі зрозуміліше, що місія звільнення країн Центральної та Південно-Східної Європи від німецько-фашистських загарбників буде здійснена не американо-англійськими, а радянськими військами, частина буржуазії стала маневрувати і переглядати свої колишні позиції. Підтримуючи на словах боротьбу народних мас за національне визволення, ці кола прагнули нажити собі політичний капітал і використовувати його для зміцнення своїх позицій в формувалися в процесі антифашистської боротьби органах влади, щоб послабити вплив комуністів, відтіснити їх на другий план.

Таким чином, до середини 1944 року в країнах Центральної і Південно-Східної Європи склалася революційна ситуація, яка характеризувалася масовим революційним підйомом, включенням широких верств пригноблених народів в активну боротьбу за своє соціальне і національне визволення та поглибленням кризи існуючого ладу. Внутрішні соціально-економічні та політичні умови, а також сприятлива зовнішня обстановка, яка утворилася в результаті переможного наступу Радянських Збройних Сил, визначили дозрівання в цих країнах народно-демократичних і соціалістичних революцій, метою яких було національне визволення, ліквідація реакційних режимів і їх соціальної бази, встановлення влади народу на чолі з робочим класом.

1.3 Комуністичні і робітничі партії на чолі революцій

Розвиток революцій в країнах Центральної і Південно-Східної Європи характеризувалося загальними закономірностями, відкритими марксизмом-ленінізмом. Їх прояв у окремих країнах мало свої особливості, які обумовлювалися як рівнем соціально-економічного розвитку цих країн, так і ступенем класової зрілості і організованості пролетаріату як авангарду і вождя всіх трудящих і експлуатованих, його впливу на маси. Особливе значення мала міцність союзу робітничого класу з трудовим селянством в боротьбі за звільнення від соціального і національного гніту.

У визвольній боротьбі робітничий клас цих країн на чолі з компартіями проявив себе справжнім виразником інтересів народу. Він виступив як представник всієї нації, показавши приклад беззавітного мужності і стійкості, активно беручи участь у збройній боротьбі з окупантами, організовуючи саботаж і страйки в промисловості і на транспорті. Його зрослий авторитет серед трудящих дозволив йому об'єднати навколо себе патріотичні сили, злити в один потік пролетарське і загальнодемократичний рух, підвести маси до створення антифашистського фронту [17].

Піднявши народні маси на визвольну боротьбу, комуністи озброїли їх програмою революційного перевлаштування суспільства. Вона містилася в найважливіших документах, вироблених комуністичними і робочими партіями в попередні роки. На основі цих програмних положень формувалися народні комітети, які після перемоги революції перетворилися в органи державної влади.

Програмні документи комуністичних і робочих партій передбачали послідовне вирішення соціально-економічних і політичних питань і поєднання інтересів пролетаріату з інтересами інших класів і соціальних груп, які брали участь у визвольному русі і що входили в антифашистський фронт. Комуністичні партії враховували глибоку соціальну і ідеологічну диференціацію суспільства і той факт, що значні верстви дрібної буржуазії, селянства, службовців, інтелігенції, зацікавлені в знищенні фашизму, в демократизації суспільного ладу, ще не були вільні від певних ілюзій щодо деяких буржуазних і дрібнобуржуазних партій, які прагнули зміцнювати свої позиції в умовах, коли сили комуністів були ослаблені постійними репресіями та переслідуваннями.

Зберегти склалося єдність антифашистських сил і забезпечити їх подальшу участь в революційному процесі можна було тільки на основі такої програми, яка відповідала б як характеру антифашистської боротьби, що розгорнулася під національними і демократичними гаслами, так і рівню політичної зрілості основних рушійних сил революції. В обстановці панування фашизму, повного безправ'я і нехтування основних свобод і прав людини особливу мобілізуючу силу набувала боротьба за демократію. Цей етап революційного процесу за умови збереження і зміцнення в ході його провідну роль робітничого класу ставав вихідним для просування суспільства по шляху до соціалізму. Йому відповідав гасло встановлення революційно-демократичної диктатури пролетаріату і селянства, відображав об'єктивно сформовану розстановку класових сил: у визвольному русі найактивнішу роль грали робітничий клас і селянство, а в процесі його розвитку сформувався блок антифашистських патріотичних сил при провідній ролі в ньому пролетаріату. Це дозволяло робітничого класу розсунути межі соціальної бази революції, залучити на її бік різнорідні соціальні верстви і добитися тим самим вирішення головного завдання боротьби - забезпечення стійкості нової революційної влади [18].

Комуністичні і робітничі партії вважали, що в умовах зростання міжнародного авторитету соціалізму, викликаного успіхами соціалістичного будівництва в Радянському Союзі і його перемогами у війні з фашизмом, дрібнобуржуазні верстви суспільства і ідейно пов'язана з реформістськими партіями частина робітничого класу самою практикою політичної боротьби за соціально-економічні перетворення будуть підведені до соціалістичної революції.

Успіх розвитку революційного процесу в вирішальною мірою залежав від марксистсько-ленінських партій, від того, наскільки вміло вони використовують сприятливо склалася зовнішню і внутрішню обстановку, щоб, спираючись на антифашистський єдність народних мас, здійснити перехід від народно-демократичної революції до соціалістичної, чи не перескакуючи через об'єктивно необхідні етапи, послідовно вирішуючи назрілі соціальні проблеми.Важливо було також враховувати прагнення опозиційної фашизму частини національної буржуазії брати участь у вирішенні деяких демократичних антифеодальних і антиімперіалістичних завдань, використовувати всі можливості для співпраці з нею у відновленні і розвитку економіки. Такий підхід припускав певний політичний компроміс між пролетаріатом і антифашистські налаштованої дрібною і середньою буржуазією за умови збереження за робочим класом повної самостійності в здійсненні класової політики. Цей підхід забезпечував пролетаріату масового союзника в здійсненні демократичних перетворень, у створенні необхідних передумов для подальшого поглиблення революції.

Виходячи з такого розуміння революційного процесу, комуністичні і робочі партії вважали, що на даному його етапі головним була боротьба за національне визволення, створення міцних основ для знищення фашизму і розгрому внутрішніх реакційних сил. Тому в їхніх програмних документах вказувалося на необхідність забезпечення максимальної участі всіх класів в боротьбі проти фашистської Німеччини та в демократизації політичного, будуючи як головної передумови встановлення влади народу і подальшого революційного перетворення суспільства. У цих документах містилися вимоги про викорінення залишків фашизму, очищенні державного апарату від співпрацювали з окупантами осіб і суворе покарання їх, заборону діяльності фашистських та інших реакційних партій.

З економічних заходів на перший план висувалося проведення земельної реформи, конфіскації власності громадян країн фашистського блоку і колабораціоністів. Ці вимоги мали на меті серйозно послабити економічні позиції великої монополістичної буржуазії, не зачіпаючи при цьому корінних інтересів середньої буржуазії, а отже, і не підриваючи складалася в той час єдності антифашистських сил.

При розробці основних напрямків революційної боротьби комуністичні і робітничі партії враховували конкретні умови своїх країн.

Особливість революційного процесу в Югославії полягала в тому, що він протікав в рамках очолюваної комуністичною партією визвольної війни югославського народу проти фашистських окупантів і їх місцевих поплічників. У конкретних умовах цієї країни визвольна боротьба, спрямована проти окупантів, злилася з боротьбою проти відновлення буржуазного ладу в Югославії, за соціальне визволення. Буржуазні партії тут до такої міри себе скомпрометували, що від них стали відходити навіть ті верстви населення, які в перші роки війни перебували під їх впливом. У той же час компартія, керуючись лінією, виробленої травневим нарадою 1941 в Загребі, успішно домагалася зміцнення єдності всіх народів країни в боротьбі за національне і соціальне визволення. Югославські комуністи постійно зміцнювали свій авторитет серед широких народних мас [19].

У Болгарії розроблена Закордонним бюро ЦК БРП влітку 1942 р програма Вітчизняного фронту переслідувала мети, що залишалися актуальними до перемоги збройного повстання у вересні 1944 р, - розірвати союз з державами осі, встановити дружні відносини і співробітництво з Радянським Союзом і народами інших країн антигітлерівської коаліції ; припинити вивіз продовольства і сировини до Німеччини; відновити політичні свободи, демократизувати армію; розпустити фашистські організації, покарати зрадників; створити необхідні умови для швидкого розвитку економіки; домогтися докорінної зміни соціальних умов життя трудящих [20].

Програмна декларація ППР передбачала об'єднання всіх патріотичних і демократичних, сил Польщі в антифашистський Національний фронт. Партія вважала, що органи керівництва національно-визвольною боротьбою в момент звільнення повинні стати органами політичної влади. В якості найважливіших і першочергових завдань тимчасового уряду цього фронту намічалося негайне проведення аграрної реформи, введення демократичних форм суспільного і державного життя, повернення Польщі її західних земель. «Створена в окупованій країні комуністами, що билися в підпіллі і діяли в еміграції на території Радянського Союзу, Польська робоча партія поєднала в своїй програмі завдання національного і соціального визволення», - підкреслює Перший секретар ЦК Польської об'єднаної робітничої партії Е. Терек [21].

Ідеї ​​демократизації суспільного життя, зміцнення єдності антифашистських сил у Чехословаччині знайшли своє відображення в пропозиціях, висунутих представниками Закордонного керівництва КПЧ на переговорах з Бенешем в Москві, а також в укладеному в грудні 1943 р угоді словацьких комуністів з патріотичними групами руху Опору, які представляли інші антифашистські партії. Ця угода передбачала створення Словацького національного ради в якості спільного органу керівництва боротьбою за ліквідацію фашистського гніту і утворення єдиної демократичної держави чехів і словаків на основі повної їх рівності, а також «тісної співпраці з усіма слов'янськими державами і народами, особливо з СРСР» [22] . Виходячи з цих принципів, Словацька національна рада влітку 1944 році приступив до безпосередньої підготовки загальнонародного повстання.

Комуністи Угорщини у вересні 1944 р, коли почалося звільнення країни, перейменували свою партію Миру в Угорську комуністичну партію (ВКП). Як і раніше перебуваючи в глибокому підпіллі, партія відновила видання свого бойового органу - газети «Сабад неп», через яку закликала трудящих, всі прогресивні сили об'єднатися для боротьби з фашизмом, створювати партизанські загони. В кінці вересня з ініціативи комуністів був створений Виконавчий комітет Угорського фронту, куди увійшли представники ВКП, соціал-демократичної партії, партії дрібних сільських господарів і національної селянської партії. Комітети Угорського фронту були утворені і на місцях, що мало велике значення для розгортання антифашистського руху. Незабаром ВКП вдалося підписати угоду про єдність дій з соціал-демократичною партією. У цьому документі проголошувалося бойову єдність робітничого класу, а кінцевою метою його боротьби - побудова соціалізму в Угорщині. Партії домовилися про створення єдиних профспілок і з інших питань. Однак досконалий в жовтні ватажком нилашистов Салаші путч і нова хвиля терору перешкодили здійсненню цих заходів. Члени Закордонного бюро Угорської комуністичної партії, прибувши на звільнену Радянською Армією територію Угорщини, встановили зв'язок з перебували в Будапешті ЦК ВКП на чолі з Я. Кадаром.

У мобілізації народних мас на боротьбу велике значення мала розроблена Угорської комуністичною партією програма демократичних перетворень в країні. З економічних заходів програма намічала встановлення державного контролю над монополіями і великими банками, націоналізацію нафтопромислів, шахт і електростанцій, проведення земельної реформи та ряду соціальних заходів в інтересах робітничого класу (8-годинний робочий день, оплачувані відпустки, підвищення реальної зарплати і т. І. ), конфіскацію володінь зрадників, військових злочинців, німецьких власників.

У політичній сфері програма передбачала розрив військового союзу з Німеччиною та активну участь у війні проти неї, встановлення добросусідських відносин з Радянським Союзом, розпуск всіх фашистських організацій, залучення до кримінальної відповідальності військових злочинців і зрадників батьківщини, очищення армії та органів державної влади від фашистів, скасування антинародних законів, відновлення демократичних свобод і політичних прав народу, передачу влади національним комітетам, скликання Тимчасового національних зборів і створення Тимчасового уряду [23].

Комуністична партія Румунії 26 вересня 1944 р опублікувала «Проект платформи Національно-демократичного фронту», що став програмою подальшого розвитку революції в країні. Цей документ передбачав вироблення нової демократичної конституції, очищення місцевих органів влади від фашистських і реакційних елементів, послідовне проведення аграрної реформи і наділення землею в першу чергу учасників боротьби проти німецького фашизму, демократизацію армії і скасування свавілля офіцерів по відношенню до солдатів. У проекті спеціально підкреслювалася необхідність проведення політики щирої дружби з Радянським Союзом. Всі демократичні партії та організації заявили про свою підтримку «Проекту платформи Національно-демократичного фронту» [24].

Вироблені комуністичними і робочими партіями країн Центральної і Південно-Східної Європи революційно-демократичні платформи стали основою згуртування патріотичних сил широких соціальних верств, які об'єдналися в антифашистському фронті, забезпечення провідної ролі робітничого класу в національно-визвольному русі, в політичних блоках трудящих мас. Все це сприяло створенню міцної соціальної бази демократичної влади. Примітно, що вже в ході національно-визвольного руху виникли прообрази нових органів влади у формі народно-визвольних комітетів (Югославія), національних комітетів (Чехословаччина), радий Народових (Польща), комітетів Вітчизняного фронту (Болгарія), національно-визвольних рад (Албанія ) і т. і.

Зростаючий вплив компартій яскраво проявилося, зокрема, в зростанні їх рядів. Якщо БРП на 9 вересня 1944 року нараховувала близько 25 тис. Членів, то вже в перші місяці після перемоги революції в її рядах складалося 53 090 робочих, 100 915 селян, 16 424 представників інтелігенції та 11 353 ремісника і кустаря. А до середині січня 1945 року загальна чисельність партії досягла 254 140 осіб. Якщо ППР на 1 вересня 1944 року в звільнених воєводствах Польщі нараховувалося 4633 члена, то в кінці грудня вона тут мала вже 21 649 членів. Всього ж до кінця грудня в країні її чисельність склала близько 34 тис. Чоловік. Росли ряди і КПЧ, особливо в звільнених районах Словаччини. Зокрема, Компартія Словаччини в лютому 1945 року нараховувала 22 тис. Членів. Свою провідну роль в народно-визвольній війні і революції в Югославії продовжувала закріплювати КПЮ. В її рядах в 1944 р складалося 140 тис. Чоловік. У боротьбі за перемогу народно-демократичної революції росли і гартувалися компартія Румунії, а також Угорська комуністична партія, яка налічувала в своїх лавах до лютого 1945 року понад 30 тис. Членів [25].

Таким чином, самовіддана боротьба комуністичних і робочих партій за визволення своїх народів від фашистського гніту і окупації, за відновлення економіки і демократичні перетворення ще більш підвищувала їх авторитет і вплив серед народних мас.

1.4 Перші революційні політичні та соціально-економічні перетворення

Революції в країнах Центральної і Південно-Східної Європи стали продовженням і розвитком в головному і основному історичного революційного повороту людства від капіталізму до соціалізму, який почався перемогою Великої Жовтневої соціалістичної революції; в Росії. Тому їх характеризують основні риси, властиві процесу соціалістичної революції і соціалістичного будівництва в СРСР.

Історичний досвід показує, що головним питанням революції є питання про владу. Оскільки експлуататорські класи не поступаються влади без опору, то для надійного закріплення досягнутих завоювань і придушення спроб реставрації капіталізму робочий клас повинен зміцнювати і захищати свою державну владу.

У країнах Центральної і Південно-Східної Європи були забезпечені перемога над буржуазією і твердження народної влади завдяки союзу робітничого класу з усім трудовим народом при гегемонії пролетаріату.

Революційні перетворення в звільнених країнах стали можливими тому, що на чолі рушійних сил революції стояли комуністичні і робітничі партії. У цьому знайшло нове переконливе підтвердження про роль пролетарської партії як вирішального зброї робітничого класу в боротьбі за владу.

Ці та деякі інші загальні закономірності революції виявлялися в країнах Центральної і Південно-Східної Європи в нерозривному діалектичному зв'язку між собою.

Поряд із загальними закономірностями і особливостями революційного переходу від капіталізму до соціалізму ці революції характеризуються рядом особливостей і специфічних рис, що відрізняють їх не тільки від Жовтневої революції, а й один від одного в різних країнах.

Найважливіша особливість народно-демократичних і соціалістичних революцій в країнах Центральної і Південно-Східної Європи полягала в тому, що вони відбувалися в умовах, коли радянський народ побудував соціалізм і Радянський Союз, виконуючи свій інтернаціональний обов'язок, надавав їм всебічну допомогу в становленні та зміцненні нової влади .

Інша особливість цих революцій полягає в тому, що вони назрівали в ході національно-визвольної боротьби проти фашистських окупантів і мали на меті, перш за все знищення фашистських порядків і встановлення народної влади. У деяких країнах вже під час визвольних змагань в єдиному безперервному процесі здійснювалися глибокі революційні перетворення, які відкривали шлях до соціалізму. Співвідношення розв'язуваних загальнодемократичних і соціалістичних завдань залежало від багатьох чинників і в різних країнах була неоднаковою [26].

Своєрідність народно-демократичних і соціалістичних революцій виражалося також у тому, що після їх перемоги продовжували існувати політичні партії не тільки трудящих, але і буржуазії (виключаючи військових злочинців і колабораціоністів), яка була позбавлена ​​влади і колишніх привілеїв, але зберігала відомі політичні права.

У ряді країн Центральної та Південно-Східної Європи народно-демократичні і соціалістичні революції почалися з антифашистських збройних повстань. В Югославії, Болгарії, Чехословаччини, Румунії вони здійснювалися силами широкого антифашистського фронту, до складу якого входили робітничий клас, селянство, інтелігенція і частина патріотично налаштованої буржуазії. Значну роль у повстаннях зіграли партизанські сили і армійські частини, що перейшли на сторону народу. Участь в них широких народних мас забезпечило успіх в ліквідації фашистських і профашистських клік, в проведенні корінних політичних і соціально-економічних перетворень. Однак розмах, характер і політичні підсумки збройних виступів в кожній країні були неоднаковими [27].

В Югославії антифашистський збройне повстання, що спалахнуло в липні 1941 р, переросло у всенародну боротьбу за національне і соціальне визволення. Її керівною і спрямовуючою силою був робітничий клас і Комуністична партія Югославії. Нова влада на постійно розширювалася звільненій території стала набувати рис диктатури пролетаріату, заснованої на широкому союзі всіх антифашистських і демократичних сил. У травні - серпні 1944 р антифашистські віча Хорватії, Македонії, Боснії і Герцеговини, Чорногорії та Боки були проголошені вищими законодавчими та виконавчими органами народної влади цих земель. 9 листопада в Белграді відбулося перше засідання Великої антифашистської скупщини народного визволення Сербії, яке підтвердило рішення другої сесії АВНОЮ про входження Сербії до складу Демократичної Федеративної Югославії на рівноправній основі. Із звільненням країни народно-визвольні комітети, створені в якості місцевих органів державної влади, здійснювали заходи, які поклали початок перетворенням соціалістичного характеру.

Найважливішим завданням центральних та місцевих органів народної влади було відновлення зруйнованих окупантами промислових підприємств і рудників, транспорту і засобів зв'язку, шкіл і лікарень, забезпечення населення продовольством і паливом. НКОЮ, виконуючи функції народного уряду, прийняв ряд важливих рішень в області економіки, в тому числі постанову про націоналізацію власності окупантів і зрадників. У грудні 1944 р було створено Економічну раду, Управління з виробництва та розподілення вугілля, Державне управління народним майном і Державне фінансове управління, що дозволило приступити до планового ведення господарства.

Велике значення для демократизації життя на звільненій території мало рішення НКОЮ про ліквідацію квіслінговскіх організацій і скасування законодавчих актів, прийнятих окупаційною владою. Підвищувалася активність масових антифашистських спілок, жіночих і молодіжних організацій. Протягом зими 1944/45 року в усіх звільнених районах відбулися вибори в народно-визвольні комітети, були створені районні, обласні та крайові скупщини, пройшли республіканські конгреси народного фронту. «На всіх територіях, - зазначав пізніше І. Броз Тіто, - де ми були господарями становища, ми знищували старий, буржуазний державний апарат ... Ми створювали нові, народні органи влади і її органи безпеки. Коли країна була повністю звільнена, ми надійшли таким же чином на всій території Югославії »[28].

Свої особливості мало розвиток революції в Польщі. Під впливом перемог Збройних Сил СРСР, успішного грандіозного наступу радянських військ посилювалося визвольний рух в країні. Польська робоча партія використовувала сприятливу обстановку для зміцнення Національного фронту і впливу Крайової Ради Народової (КРН), створення на окупованій території Армії Людової та місцевих органів народної влади. До складу народних органів влади входили і представники інших патріотичних сил, що стояли на позиціях активної боротьби з окупантами.

Створений 21 липня 1944 р центральний орган виконавчої влади - Польський комітет національного визволення (ПКНВ) 22 липня звернувся з Маніфестом до польського народу, в якому було викладено програма завершення разом з Радянською Армією боротьби проти фашистських окупантів і будівництва нової держави, що забезпечує рівність всіх громадян , позбавлення їх від гноблення і експлуатації, демократичний розвиток суспільства. У Маніфесті містилися положення про проведення в життя соціально-економічних перетворень в інтересах трудящих та вирішенні ряду соціальних проблем. Їх здійснення поряд зі створенням ПКНВ і радий Народових означало перемогу революції в Польщі. Це стало історичним переломом: в Польщі «почалася соціальна революція, почався процес соціалістичних перетворенні».

Зміни в характері влади спричинили за собою перетворення: в соціальній структурі суспільства і в формах власності на засоби виробництва. Найважливішими актами революції з'явилися земельна реформа і націоналізація промисловості. Реформа, що проводилася на основі декрету ПКНВ від 6 вересня 1944 р передбачала конфіскацію землі понад 100 га загальної площі, в тому числі орної - понад 50 га, і передачу її в державний земельний фонд для наділення безземельних і малоземельних селян, сільськогосподарським робітникам і службовцям . Демократичний характер цього акту посилювало активну участь в ньому найбіднішого селянства. Велику роль в здійсненні реформи, що проходила в умовах запеклої класової боротьби, зіграли робочі бригади. На звільненій території Польщі вона була завершена до кінця 1944 р ході її майже 110 тис. Сімей, у тому числі малоземельні (більше 63 відсотків), безземельні і сільськогосподарські робітники (близько 32 відсотків), отримали 212 084 га орної землі. Реформа показала, що новий, народний стрій є справжнім захисником інтересів трудящих. Вона сприяла зростанню політичної свідомості і активності селянства.

В ході революції буржуазія позбавлялася бази свого економічного і політичного панування. Молоде держава брала в свої руки, управління найбільшими підприємствами металургійної, військової, електротехнічної, хімічної, харчової, будівельної, деревообробної промисловості. У ведення народної влади переходили все-підприємства, що раніше належали німецьким акціонерним компаніям і приватним особам, а також втекли з країни власникам і зрадникам, які співробітничали з окупантами. У багатьох випадках керівництво заводами і фабриками брали на себе поради на підприємствах. Так створювалися, економічні основи народного ладу Польщі [29].

Зміцнення народної влади свідчило про успішний розвиток революції в країні. Все більше розширювалися можливості для формування Тимчасового уряду Польщі. Цьому довгий час перешкоджала польська реакція, особливо емігрантський уряд в Лондоні. Антинародні сили намагалися ігнорувати ПКНВ, вели підривну і терористичну діяльність. Але звільнення Радянською Армією польських земель послабило сили реакції і не дозволило їм розв'язати громадянську війну.

У жовтні 1944 року під час перебування У. Черчілля і С. Миколайчика в Москві велися переговори про створення єдиного польського уряду. Радянський Союз твердо і послідовно підтримував ПКНВ як справжнього виразника волі польського народу. Черчилль вимушений був зустрітися з делегацією Польського комітету національного визволення, але переговори позитивних результатів не дали.

Тим часом авторитет і вплив ПКНВ в країні все більше росли. Він успішно вирішив ряд важливих питань відновлення народного господарства, здійснив великі соціально-економічні перетворення. Його політика користувалася широкою підтримкою польського народу. Тому ППР виступила з ініціативою перетворення ПКНВ в Тимчасовий уряд. 31 грудня такий закон був прийнятий Крайової Радою Народовой. Через кілька днів СРСР визнав Тимчасовий уряд Польщі.

«У союзі з Радянською Армією, перемога якої врятувала польський народ від знищення і послужила вирішальною передумовою здобуття незалежності, - говорив Перший секретар ЦК ПОРП Е. Терек на урочистому засіданні Сейму ПНР 21 липня 1974 г., - солдати польської армії, сформованої в СРСР, партизани Гвардії Людової та Армії Людової, а потім воїни народного Війська Польського визволяли рідну землю, закладали фундамент народної влади. Ця нова Польща, утворення якої сповістив Маніфест Польського комітету національного визволення, вигляд якої визначили і будівництвом якою керували ліві сили, - ця Польща втілювала в життя кровні інтереси всього народу і увінчала перемогою його визвольну боротьбу »[30].

Певну специфіку мало становлення народно-демократичної влади в Чехословаччині. Уже в перші дні Словацького національного повстання керівний орган повсталого народу - Словацька національна рада, в якому провідну роль відігравала компартія, прийняв декларацію, в якій проголошувався перехід в його руки всієї законодавчої і виконавчої влади. У цьому документі знайшло відображення прагнення словацького народу жити вмеете з чеським народом в новій, демократичній Чехословацькій республіці і поряд з національним визволенням домогтися поліпшення соціального становища трудящих шляхом справедливого розподілу національного доходу, перерозподілу земельної власності в інтересах селянської бідноти і отримання робітниками більшої частки створюваного ними громадського продукту.

Велике значення мало проведення в життя прийнятих СНР з ініціативи компартії рішень, які визначали статут нових революційних органів влади і передбачали ряд революційних заходів. На звільненій території почали функціонувати відомства СНС з питань внутрішніх справ, фінансів, економіки, постачання, транспорту, школам і освіти, правосуддя і соціальному страхуванню. Здійснювалися акти, що забезпечили народу широкі демократичні свободи, були звільнені політичні в'язні. 8 вересня 1944 р Словацька національна рада постановив конфіскувати підприємства німецьких монополій, а також словацьких колабораціоністів.

Словацька національна рада, виступаючи в якості ведучого політичного органу повсталого народу, в цей період здійснив ряд інших важливих революційних заходів, спрямованих на встановлення демократичних порядків, твердження народно-демократичної влади. Створені на місцях національні комітети з'явилися найважливішим знаряддям народної демократії. Їх першим завданням стала мобілізація всіх сил і засобів для перемоги над ворогом.

В ході Словацького національного повстання комуністи, що входили в революційні органи влади, наполегливо відстоювали інтереси трудящих.Постійно ріс і зміцнювався їх авторитет в масах. Велике значення для ідейного згуртування робітничого класу Словаччини та посилення його ролі в революційному процесі мало об'єднання комуністичної та соціал-демократичної партій. Їх об'єднавчий з'їзд, що відбувся 17 вересня 1944 р визначив завдання подальшого розвитку революції: націоналізацію великих підприємств і банків, проведення земельної реформи, демократичне рішення національного питання в рамках єдиного народно-демократичної держави. Скликана через місяць в Подбрезовой конференція заводських комітетів повністю підтримала вироблену об'єднавчим з'їздом програму революційних заходів.

Чехословацький емігрантський уряд наполегливо прагнуло зупинити процес розвитку революції, позбавити нові органи влади законодавчих функцій, повністю поставити їх під свій контроль. Воно вимагало, щоб усі свої дії СНС погоджував з президентом і урядом, надходив в дусі діючої конституції, і домагалося надання його представникам можливості управляти звільненою територією. Словацька національна рада рішуче відкинув ці домагання. 16 жовтня 1944 року він прийняв постанову, в якому прибув з Лондона «урядовий делегат» розглядався лише як посередник між СНС і урядом [31].

У звільнених радянськими військами та словацькими повстанцями районах в активне політичне життя включалися широкі верстви трудящих. Розгорталася діяльність відтворених партійних організацій і національних комітетів. Ці райони стали базою мобілізації сил народу на боротьбу проти німецько-фашистських окупантів.

У Болгарії народна влада була встановлена ​​в результаті загального повстання 9 вересня 1944 р Незалежно від того, що в перший уряд Вітчизняного фронту крім комуністів входили і представники інших партій, воно здійснювало влада робітничого класу, який виступав в союзі з трудовим селянством і народної інтелігенцією під керівництвом комуністичної партії.

Уряд Вітчизняного фронту, очолюване керівником союзу «Ланка» К. Георгієва, негайно приступив до здійснення глибоких політичних і соціально-економічних перетворень. Першими його актами були фактичний розрив союзу Болгарії з фашистською Німеччиною та активну участь у війні проти гітлерівців, злам старого буржуазно-фашистського державного апарату і створення народних органів влади в особі комітетів Вітчизняного фронту, розпуск фашистського Народних зборів, освіту народної міліції і демократизація армії. З ініціативи БРП і за участю партій Вітчизняного фронту були створені єдина молодіжна організація, 30 галузевих профспілок, Болгарський народний жіночий союз, Товариство дружби з Радянським Союзом.

Народна влада зосередила свої основні зусилля на мобілізації матеріальних ресурсів країни для боротьби з гітлерівською Німеччиною і брала рішучі заходи, спрямовані проти іноземного та місцевого монополістичного капіталу. Спеціальним рішенням Ради міністрів від 15 вересня 1944 р під контроль держави була поставлена ​​вся знаходилася в країні власність гітлерівської Німеччини і її громадян (159 підприємств і фірм із загальним капіталом понад 2 млрд. Левів). Народна держава початок націоналізацію банків, страхових товариств, шахт, електростанцій, ввело контроль над приватними зовнішньоторговельними фірмами. Сильний удар по великому капіталу завдали судові процеси над військовими злочинцями. У підприємців, які вчинили злочини проти народу і співпрацювали з гітлерівцями, було конфісковано 146 підприємств.

На підприємствах було встановлено громадський контроль за виробництвом і розподілом. Його здійснювали спочатку комітети Вітчизняного фронту, а зі створенням профспілкових організацій - фабрично-заводські комітети. Держава визначало приватним підприємцям норму прибутку, забезпечувало їх сировиною, електроенергією, паливом. Робітникам і службовцям була збільшена зарплата, жінки почали отримувати оплату за працю нарівні з чоловіками.

Органи державної влади займалися також аграрним питанням. Селянство, звільнене від монархофашістского гніту і експлуатації великих монополій, отримувало землю і об'єднувалося в трудові кооперативні землеробські господарства.

Характеризуючи шлях народної Болгарії, Перший секретар ЦК БКПТ Голова Державної ради Народної Республіки Болгарії Т. Живков відзначав, що «цей шлях - підтвердження марксистсько-ленінського положення про характер революції 9 вересня, з'явилася продовженням і розвитком Великої Жовтневої соціалістичної революції умовах Болгарії, підтвердженням всесвітнього значення загальних закономірностей соціалістичної революції і соціалістичного будівництва, перевірених досвідом КПРС і Радянського Союзу і застосованих з урахуванням сп еціфіческіх умов нашої країни »[32].

У Румунії в результаті розгрому німецько-фашистських військ на її території і антифашистського збройного повстання 23 серпня 1944 року було скинуто військово-фашистський режим І. Антонеску.

«Історична подія 23 серпня 1944 року, - зазначав Генеральний секретар РКП, Президент Соціалістичної Республіки Румунії Н. Чаушеску, - ознаменувало початок народної революції в Румунії, епохи великих революційних перетворень в економічному та суспільному житті країни, в структурі суспільства, забезпечило справжню незалежність нашої батьківщини ».

Після повалення фашизму трудящі країни отримали можливість більш активно впливати на внутрішню і зовнішню політику держави. Однак новий уряд на чолі з генералом К. Санатеску не було справді демократичним. Воно полягало в своїй більшості з реакційних генералів, пов'язаних з банківсько-промисловими монополіями, і представників буржуазно-поміщицьких партій. Це уряд намагався зупинити революційний процес, розраховуючи на допомогу міжнародної реакції. Воно залишило в недоторканності старий державний апарат, де високі посади продовжували займати чиновники, які раніше служили фашистському режиму. Разом з тим уряд Санатеску ставило своїм завданням негайне виведення країни з антирадянської війни і укладення перемир'я, відновлення національної незалежності і суверенітету. Тому РКП прийняла рішення увійти в уряд.

Незважаючи на настільки складну політичну обстановку в країні, революція продовжувала розвиватися. Реакція була вже не в силах зупинити революційний процес, придушити політичну активність народу, який під керівництвом комуністичної партії піднявся на боротьбу за своє соціальне визволення. Роль гегемона в розгорнулася революції належала пролетаріату, який виступав в союзі з основними масами селянства і іншими дрібнобуржуазними верствами населення. Тимчасовим попутником рушійних сил революції на цьому етапі була частина буржуазії, зацікавлена ​​в проведенні заходів антифеодального і антифашистського характеру. Ця обставина дозволяло робітничого класу взяти курс на мирний розвиток революції. Подальшого згуртування його рядів сприяло створення єдиних профспілок.

Комуністична партія, спираючись на бойові патріотичні загони і виникли в селі селянські комітети, викриваючи антинародну політику буржуазно-поміщицьких партій, залучала маси в боротьбу проти фашистських елементів і їх пособників, за демократизацію державного апарату і мобілізовувала трудящих на надання допомоги фронту.

Розвиток революції поставило на порядок денний вимогу відставки уряду Санатеску. З метою мобілізації антифашистських сил, зміцнення союзу робітників і селян і подальшого поглиблення революційного процесу з ініціативи компартії 2 жовтня було створено Центральний комітет Єдиного робочого фронту, а через десять днів - Національно-демократичний фронт, до якого увійшли комуністична партія, соціал-демократична партія, єдині профспілки, «Фронт землеробів», «Союз патріотів» і МАДОС (організація угорських трудящих в Румунії). Це дозволило демократичним силам значно зміцнити свої позиції в боротьбі з буржуазними «історичними» партіями, а потім і здобути перемогу, взяти владу в свої руки.

В середині жовтня 1944 року представники робітничих партій вийшли зі складу уряду Санатеску. Це означало, що робітничий клас позбавив уряд своєї довіри. Король змушений був погодитися на суттєву реорганізацію уряду, надавши більше міністерських постів, ніж раніше, діячам Національно-демократичного фронту. Однак це не могло задовольнити вимоги народних мас. Посилилися чистка державного апарату від антинародних елементів і самочинно розділ поміщицьких земель.

Щоб зірвати процес подальшої демократизації країни, король за підтримки лідерів буржуазних партій призначив 6 грудня главою уряду начальника генерального штабу генерала Н. Радеску, який пообіцяв провести земельну реформу. Незабаром, однак, стало ясно, що уряд, в якому переважали реакціонери, не збирається проводити в життя свої зобов'язання [33].

У складній і важкій боротьбі протікав процес становлення і зміцнення народно-демократичної влади в Угорщині. Тут, як і в Румунії, в попередні роки не було умов для широкого визвольного руху та діяльності комуністів. Проте, в країні все більше поглиблювалася політична криза, викликана нищівним розгромом німецьких і угорських військ на радянсько-німецькому фронті. Це проявлялося в дезорганізації виробництва, загостренні продовольчого стану в країні, активізації партизанської боротьби, зростанні антинімецьких настроїв в армії.

Вступ Радянських Збройних Сил на територію Угорщини революційні сили країни використовували для згуртування своїх рядів і створення антифашистського фронту. Спираючись на цей фронт і на примкнула до нього частину офіцерства, Угорська комуністична партія почала готувати народне повстання проти німецьких окупантів і нилашистов.

З ініціативи комуністів антифашистський фронт створив Повстанський національно-визвольний комітет на чолі з Е. Байчи-Жилінський. До нього увійшли представники компартії, соціал-демократичної партії, партії дрібних сільських господарів, національної селянської партії і Товариства друзів Радянського Союзу. Комітет очолив формування бойових груп, розробку плану повстання. Однак в кінці листопада 1944 року його провідні керівники Е. Байчи-Жилінський, генерал Я. Кишш і інші були схоплені нилашистов і в грудні страчені.

Незважаючи на те, що назревавшее збройний виступ було зірвано, рух Опору продовжувало розвиватися. Звільнена у вересні - жовтні Радянською Армією значна частина східних районів Угорщини стала базою формування революційних органів влади, розгортання народно-демократичної революції в країні. З ініціативи комуністів створювалися національні комітети. Вони забезпечували охорону порядку, постачання населення продуктами, налагоджували роботу промислових підприємств і транспорту, здійснювали інші першочергові заходи.

2 грудня 1944 року на основі розробленої ВКП «Програми демократичного відновлення і підйому Угорщини» був створений Угорський національний фронт незалежності (ВНФН). До нього увійшли комуністична, соціал-демократична, національна селянська, буржуазно-демократична партії, партія дрібних сільських господарів, профспілки. Програма угорських комуністів стала відтепер програмою ВНФН. Вона отримала схвалення широких народних мас.

Подією великого політичного значення з'явилася перша сесія Тимчасового національних зборів, що відбулася в місті Дебрецені 21-22 грудня 1944 р Вибори депутатів проводилися на основі висування кандидатів національними комітетами. Сесія сформувала центральні органи влади: Політична рада - колегіальний орган, який виконував функції вищого органу держави, і Тимчасовий уряд, до складу якого увійшли три представники від комуністичної партії, по два від партії дрібних сільських господарів і соціал-демократичної партії, один від національної селянської партії , а також чотири безпартійних, троє з яких - колишні хортистські генерали. Ці генерали зайняли посади прем'єр-міністра, військового міністра і міністра постачання. Однак більшість в Раді міністрів становили представники робітників і селян, що стало великою перемогою народно-демократичної революції в країні [34].

На характер і активність проведення революційних перетворень в країнах Центральний і Південно-Східної Європи впливали не тільки рівень політичної зрілості і готовність мас підтримати їх, але і співвідношення сил на міжнародній арені.

Чимале значення для соціально-політичного розвитку Румунії та Болгарії мало укладення угод про перемир'я з Радянським Союзом, США та Великобританією. Вони забезпечували сприятливі умови для подальшого просування цих країн по демократичному шляху, для усунення загрози відродження фашизму. У всіх угодах містилося зобов'язання цих країн негайно розпустити перебували на їх території фашистські політичні, військові, воєнізовані та інші організації і надалі не допускати їх існування [35].

Таким чином, у другій половині 1944 року вступили в країнах Центральної і Південно-Східної Європи у міру їх звільнення Радянською Армією розгорталися народно-демократичні і соціалістичні революції.

Незважаючи на відмінності в темпах і масштабах, соціально-політичні перетворення в цих країнах мали спільні риси, які були головними, визначальними. Розвиток революційного процесу визначалося тут загальними закономірностями переходу від капіталізму до соціалізму, протікало на основі загальної стратегічної лінії комуністичних і робочих партій, загальної спрямованості їх діяльності на згуртування прогресивних сил в боротьбі за встановлення влади народу і здійснення глибоких революційних політичних і соціально-економічних перетворень.

Перемога революцій в ряді країн Центральної та Південно-Східної Європи склала новий етап світового революційного процесу, призвела до подальшого зміцнення світового соціалізму і ослаблення імперіалізму.

1.5 Військово-політична та економічна допомога Радянського Союзу країнам Центральної і Південно-Східної Європи

Радянський Союз надавав звільненим країнам велику допомогу в зміцненні їх міжнародних позицій. Це було особливо важливо, оскільки імперіалістичні кола Англії і США будували щодо їх підступні плани. Незважаючи на деякі розбіжності в поглядах правлячих кіл США та Англії щодо шляхів здійснення цих планів, вони були єдині в головному: в прагненні зберегти країни Центральної і Південно-Східної Європи під своїм впливом і як і раніше використовувати їх в антирадянських цілях в якості «санітарного кордону ».

Однак підступам імперіалістичних кіл не судилося збутися. Ці країни міцно ставали на шлях демократичного розвитку. Радянський Союз визнав і рішуче підтримав їх нові, революційні органи влади, які були справжніми виразниками інтересів своїх народів. У Любліні був акредитований представник Радянського уряду при ПКНВ, а в Москві - представник ПКНВ при Радянському уряді. На початку грудня 1944 року в Москву прибув представник болгарського уряду Вітчизняного фронту. При Національному комітеті визволення Югославії продовжувала офіційно діяти радянська військова місія, яка виконувала не тільки військові, але і політичні функції, а в Москві з квітня 1944 р перебувала місія НКОЮ і Верховного штабу НОАЮ.

Зміцненню зовнішньополітичних позицій народної Полину в значній мірі стало наслідком підписання 26 липня 1944 р угоди між Радянським урядом і ПКНВ про відносини між Радянським Головнокомандуючим і місцевою адміністрацією після вступу радянських військ на польську територію. Відповідно до Постанови ДКО від 29 липня 1944 року в кожному звільненому великому населеному пункті, а також на залізничних станціях, шосейних і водних шляхах сполучення створювалися радянські військові комендатури. До 20 жовтня на території Польщі вже працювало 225 таких комендатур. Вони діяли до налагодження нормальної роботи органів польської адміністрації. Як тільки будь-яка частина звільненій території переставала бути зоною безпосередніх військових дій, ПКНВ повністю брав на себе керівництво всіма справами цивільного управління, а радянські військові комендатури скасовувалися, за винятком комендатур на шляхах сполучення.

Командування радянських військ і військові комендатури тісно співпрацювали з органами влади, створеними Польським комітетом національного визволення. Радянському представнику при ПКНВ було наказано стежити за точним і неухильним дотриманням радянськими військовими органами угоди від 26 липня 1944 р

Встановленню дружніх відносин з народною Польщею сприяли також угоди між ПКНВ і урядами Української, Білоруської та Литовської РСР, підписані у вересні 1944 р, про евакуацію українського, білоруського та литовського населення з території Польщі і польських громадян з території України, Білорусії та Литви.

Виявляючи повагу до суверенітету нової Югославії, радянське командування у вересні 1944 р погодило з НКОЮ і верховним командуванням НОАЮ питання, пов'язані з вступом радянських військ до Югославії. При цьому сторони домовилися, що на югославської території в районах тимчасового розташування радянських військ буде діяти цивільна адміністрація Національного комітету звільнення Югославії.

Цими актами Радянський уряд недвозначно продемонструвало, що здійснення суверенних прав Польщі та Югославії знаходиться виключно в руках їх революційних органів державної влади.

Акції СРСР підкріплювали зусилля нових, народних влади Польщі, Югославії в їх боротьбі за зміцнення зовнішньополітичного становища своїх країн.

Для зміцнення міжнародних позицій Болгарії і Румунії важливе значення мало підписання завдяки Радянському Союзу дійсно справедливих угод про перемир'я, які дозволяли цим країнам зайняти гідне місце в боротьбі з фашизмом, а також в післявоєнному світі.

Велику роль у становленні та зміцненні народного ладу в країнах Центральної і Південно-Східної Європи грала економічна допомога СРСР. ЦК ВКП (б) і Радянський уряд, незважаючи на значні труднощі військового часу, вважали за можливе виділити для них продовольство, медикаменти, товари широкого вжитку, промислове обладнання і сировину. Так, у другій половині 1944 року вступили Радянський Союз надав населенню польських міст 25 тис. Тонн борошна. Для дітей загиблих патріотів виділялися крупа, цукор, згущене молоко з розрахунку на річну потребу. Вісім радянських військових госпіталів надавали жителям Варшави безкоштовну медичну допомогу. Для сільського населення з СРСР доставлялися товари першої необхідності: гас, сіль, чай, мило і т. І. До Польщі надходили машини, обладнання та інша техніка, а також вугілля, нафтопродукти, бавовна, шерсть, шкіра. В кінці 1944 р їй було надано радянський безвідсотковий кредит на суму 10 млн. Рублів.

У жовтні 1944 р, коли були звільнені перші населені пункти Чехословаччини, радянське командування зі своїх ресурсів безоплатно передало населенню 500 тонн борошна. У грудні для поліпшення продовольчого постачання югославського населення Радянський уряд направив понад 53 тис. Тонн продовольства. У Белграді і прилеглих до нього районах було розгорнуто радянська госпітальна база на 5000 ліжок для поранених воїнів НОАЮ. Для болгарських дітей Виконком Союзу товариств Радянського Червоного Хреста і Червоного Півмісяця відправив з Москви, Челябінська і Уфи дев'ять вагонів вітамінних препаратів (35 млн. Людино-доз) [36].

Допомога радянського командування народної влади звільнених країн носила самий різноманітний характер. Так, в ході збиральної камлании в ряді сільських районів Польщі Військова рада 1-го Українського фронту виділив пальне та мастильні матеріали для молотарок. Їм також було вжито заходів щодо забезпечення залізниць в смузі дій фронту вугіллям і дровами. Велику допомогу органам народної влади надавав і 1-й Білоруський фронт. Військова рада 3-го Українського фронту виділив близько тисячі тонн рідкого палива і мастильних матеріалів та частина техніки для проведення осінніх польових робіт в Болгарії. Пароплавству в місті Русе було передано кілька суден. Радянські воїни брали участь у відновленні зруйнованих ділянок залізниць. Спільно з місцевим населенням ними були побудовані мости через Віслу, Дунай, Тису та інші річки.

В ході бойових дій радянські війська прагнули по можливості зберігати від руйнування населені пункти і промислові підприємства. Вдалося, зокрема, уберегти Борський рудники в Югославії. У зв'язку з цим уповноважений НКОЮ з торгівлі та індустрії 22 листопада 1944 року писав Маршалу Радянського Союзу Ф. І. Толбухіну: «... користуючись нагодою з приводу прийому Борський рудників і плавильних печей від командування 3-го Українського фронту, хочу висловити теплу подяку братньої Радянської Армії за те, що вона при занятті цих копалень, що мають для нас життєво важливе значення, як і всюди в Югославії, поставилася з особливою увагою і зробила всі заходи, що забезпечують охорону обладнання і всього майна цього підприємства ... Радянська Армі не шкодувала ні праць, ні життя кращих синів своєї Батьківщини для звільнення нас від ненависних окупантів, захищаючи при цьому часом ціною важких втрат навіть господарські інтереси нашої настраждався країни ».

Велику допомогу народним владі звільнених країн надавали радянські військові комендатури. Вони підтримували твердий порядок в населених пунктах, сприяли місцевої адміністрації в забезпеченні нормального функціонування промислових і торгових підприємств, пошти, телеграфу, шкіл, культурно-просвітніх установ.

Для широкого ознайомлення місцевого населення з життям в Радянському Союзі політоргани Радянської Армії налагодили видання газет на національних мовах. Так, політуправління 1-го Українського фронту випускало газету «Нове Жицє», а політуправління 2-го Білоруського фронту - газету «Вільна Польска». Політуправління 4-го Українського фронту для населення Угорщини видавало газету «Мадяр уйшаг». У Румунії політуправління 2-го Українського фронту випускало газету «Грайул лібер». Перед місцевим населенням виступали радянські воїни - учасники боїв за визволення народів європейських країн. Вони розповідали про життя трудящих Радянського Союзу, про здійснення під керівництвом Комуністичної партії ленінського плану побудови соціалізму. Особливо багато таких зустрічей відбулося в зв'язку з 27-ю річницею Великої Жовтневої соціалістичної революції. Мільйони трудящих Польщі, Чехословаччини, Румунії, Болгарії, Югославії до Угорщини безпосередньо з вуст радянських людей дізнавалися правду про перший в світі соціалістичній державі, про перемоги його Збройних Сил у Великій Вітчизняній війні. При переповнених залах демонструвалися радянські кінофільми, проходили концерти армійських ансамблів пісні і танцю. Ці масово-політичні та культурні заходи зазвичай виливалися в маніфестації дружби з Радянським Союзом [37].

Радянський уряд всіляко допомагало звільненим народам і в створенні, зміцненні та оснащенні нових армій, включалися в бойові дії проти німецько-фашистських загарбників. Крім озброєння, показаного в таблиці, народним арміям були виділені великі грошові суми, транспортні засоби, спорядження і продовольство. Значна допомога, головним чином боєприпасами: і пальним, виявлялася болгарської Народної армії і військам Румунії.

Велику роль в постачанні військ НОАЮ зіграли спеціальні бази, створені радянським командуванням в 1944 р .: в травні - в Калинівці Вінницької області, в липні - в Барі (Італія), у вересні - в Крайове (Румунія). Тут зосереджувалися вантажі для транспортування до Югославії по повітрю, а після оволодіння Белградом - і по залізниці (з бази Крайова). Звідси в період з 15 травня по 15 листопада 1944 року було »вироблено 1 799 літако-вильотів, доставлено для НОАЮ 1275,8 тонни вантажів і 1173 людини, вивезено з території Югославії 1760 осіб.

Радянський Союз передав в оперативне підпорядкування верховному командуванню НОАЮ авіаційну групу під командуванням генерала А. Н. Вітрука в складі 10-ї гвардійської штурмової, 236-ї винищувальної авіаційної дивізії і 9-го району авіаційного базування з усією матеріальною частиною і озброєнням, засобами технічного і господарського забезпечення. Крім того, було прийнято рішення про направлення у війська НОАЮ озброєння і спорядження для оснащення 12 піхотних дивізій.

На території СРСР тривало формування югославських військових частин - піхотних, танкових і авіаційних.Грошові кошти та матеріальні цінності, відпущені Радянським урядом на утримання югославських формувань, на 1 січня 1945 р склали понад 52 млн. Рублів.

Задовольняючи прохання головнокомандуючого Військом Польським генерала Роля-Жимерський, ДКО 25 липня 1944 прийняв рішення про реорганізацію Польського штабу партизанського руху в Відділ матеріально-технічного постачання верховного командування Війська Польського. На цей відділ покладалося завдання постачання польських партизан. Для нього були виділені літаки, засоби зв'язку і автотранспорт. Цим же рішенням ДКО всім радянським партизанським формуванням на території Польщі пропонувалося перейти в підпорядкування верховного командування Війська Польського і залишатися на місцях до підходу радянських військ.

На прохання урядів звільнених країн Радянський Союз надавав їм допомогу в організації та проведенні бойової підготовки народних військ. З цією метою уряд СРСР відрядило радянських генералів і офіцерів до Війська Польського для тимчасового проходження служби, а в 1-й чехословацький армійський корпус, НОАЮ, болгарську та румунську армії - в якості радників і інструкторів. Найчисленніша група радянських офіцерів перебувала у Війську Польському, яке особливо гостро потребувало командних кадрах. За даними на кінець жовтня 1944 р там проходили службу 11 513 радянських офіцерів і генералів, в тому числі: артилеристів - 2922, танкістів - 1639, піхотинців - 1460, зв'язківців - 1060, інтендантів - 3253, політпрацівників - 49. Вони займали посади в головному штабі і штабах армій, командували багатьма сполуками і частинами, очолювали окремі служби.

До вересня 1944 623 радянських військовослужбовців займали різні посади в 1-м чехословацькому армійському корпусі, переважно в авіаційних, артилерійських, танкових та інженерних частинах. Відповідно до Постанови ДКО від 22 серпня 1944 року в Народно-визвольну армію Югославії було направлено 142 артилериста і 48 зв'язківців. У болгарській Народної армії в жовтні 1944 р налічувалося 33 радянських військових радника. Радянські офіцери передавали друзям по спільній боротьбі свої багаті знання і бойовий досвід.

У другій половині 1944 року вступили значно розширилася радянська допомогу Польщі, Чехословаччини та Югославії в підготовці національних офіцерських кадрів. За рішенням Ставки ВГК від 3 жовтня 1944 року в Війську Польському за радянської допомоги було створено кілька військових училищ. Крім того, більш 5470 польських вояків навчалися у військово-навчальних закладах СРСР. У радянських військових академіях, училищах, школах і на різних курсах проходили підготовку сотні іноземних офіцерів. У десяти військових училищах навчалися 425 чехословацьких військовослужбовців. Близько 600 югославських воїнів займалися в радянських авіаційних училищах та школах. Велика група югославських льотчиків і авіаційних спеціалістів навчалася в з'єднаннях радянської авіагрупи генерала А. Н. Вітрука [38].

Політична, економічна та військова допомога СРСР народам звільняються країн Центральної та Південно-Східної Європи була одним з яскравих проявів непорушної вірності радянського народу інтернаціональному обов'язку. Вона відіграла велику роль в подоланні ними внутрішніх труднощів і мобілізації своїх ресурсів на боротьбу з фашизмом. Різнобічна радянська допомога сприяла зміцненню дружби СРСР із звільненими країнами, утвердження в них нового, народного строю.

Таким чином, народно-демократичні і соціалістичні революції в країнах Центральної і Південно-Східної Європи були обумовлені назрілими внутрішніми потребами суспільного розвитку, необхідністю здійснення корінних соціально-економічних і політичних перетворень. Перемоги Радянської Армії, які зіграли вирішальну роль в позбавленні народів від фашистського рабства, сприяли прискоренню революційного процесу в звільнених країнах. Перестановка класових і соціальних сил в них пройшла в загальному спокійно, без громадянської війни. Як підкреслював К. Готвальд, це пов'язано із тим, «що найважчу частину роботи, розгром окупантів, виконала ... Радянська Армія».

Провідною силою революційного процесу був робітничий клас на чолі з комуністичними і робочими партіями. Він виступав в тісному союзі з трудовим селянством, разом з усіма прогресивними силами, що забезпечило завоювання народними масами влади.

Прихід до влади народних урядів був прямим наслідком визвольної боротьби трудящих проти німецько-фашистських окупантів і їх посібників.

Радянський Союз, виконуючи свою велику визвольну місію, надав величезну допомогу трудящим країн Центральної та Південно-Східної Європи в здійсненні революційних перетворень.

2. Становлення держав народної демократії

2.1 Освіта народно-демократичних урядів

У роки другої світової війни у ​​всіх країнах Центральної і Південно-Східної Європи були утворені Національні (Народні) фронти, в яких співпрацювали робочі, селянські, дрібнобуржуазні, а на останньому етапі в деяких країнах і буржуазні партії. Сполучені настільки різнорідних соціальних і політичних сил стало можливим в ім'я загальнонаціональної мети - звільнення від фашизму, відновлення національної незалежності і демократичних свобод. Ця мета була досягнута в результаті розгрому нацистської Німеччини та її союзників Збройними Силами СРСР, країн антигітлерівської коаліції і дій антифашистського руху Опору. У 1943-1945 роках у всіх країнах Центральної і Південно-Східної Європи до влади прийшли уряду Національних фронтів, в яких вперше в історії брали участь комуністи, що відображало їх роль в боротьбі проти фашизму.

В Албанії та Югославії, де провідну роль в народно-визвольній боротьбі і Національних фронтах грали комуністи, вони і очолили нові уряди. В інших країнах були створені коаліційні уряди.

Співпраця різних партій в рамках Національних фронтів пояснювалося трудністю завдань, що стояли перед звільненими від фашизму країнами. У нових умовах потрібно об'єднання зусиль усіх демократичних партій і організацій. Необхідність розширення соціальної бази і визнання західними державами виникли ще в період визвольної боротьби урядів Югославії та Польщі зумовила включення до їх складу представників еміграції і тих внутрішніх сил, які не брали участі в Національних фронтах, керованих комуністами [39].

Зусилля всіх урядів були спрямовані на вирішення першочергових загальнонаціональних завдань: ліквідацію наслідків панування окупаційних і місцевих фашистських режимів, відродження зруйнованої війною та окупацією економіки, відновлення демократії. Був знищений створений окупантами державний апарат, державні установи в Болгарії, Угорщині і Румунії очищені від фашистських елементів, діяльність фашистських і реакційних партій, на яких лежала відповідальність за національні катастрофи, була заборонена. Відновлювалися демократичні конституції, скасовані в 30-і роки авторитарними режимами. Почали функціонувати парламенти, в деяких країнах була дозволена діяльність партій, що не входили в Національні фронти. Поряд з колишніми структурами державної влади стали діяти нові, народжені в ході визвольної боротьби, національні комітети, поради.

З соціальних завдань в усіх країнах, за винятком Болгарії, де ця проблема була вирішена в результаті російсько-турецької війни 1877-1878 років, першочерговим стала ліквідація великого поміщицького землеволодіння і наділення селян землею. В основу розпочатих у деяких країнах ще до повного звільнення аграрних реформ був покладений принцип: "Земля належить тим, хто її обробляє". Конфіскована у поміщиків і тих, хто співпрацював з окупантами, земля передавалася за невелику плату селянам у власність, а частково переходила до держави. У Польщі, Чехословаччини та Югославії були конфісковані землі німців, яких за рішенням союзних держав переселили на територію Німеччини. Програми Національних фронтів не містили прямої вимоги ліквідації капіталістичної власності, але передбачали вилучення власності нацистів та їхніх спільників і покарання за національну зраду, в результаті чого під державне управління перейшли підприємства, що належали німецькому капіталу і тій частині буржуазії, яка співпрацювала з гітлерівцями.

Таким чином, в результаті ліквідації фашизму і відновлення національної незалежності в країнах Центральної і Південно-Східної Європи в 1943-1945 роках утвердився новий лад, який отримав тоді назву народної демократії. У політичній сфері його характерною рисою була багатопартійність, при якій не допускалася діяльність фашистських і явно реакційних партій, а значну роль в урядах та інших органах влади грали комуністичні і робітничі партії. У Румунії не тільки формально, як це було в Угорщині та Болгарії, зберігся інститут монархії. У сфері економіки при збереженні приватних і кооперативних підприємств значно більшу, ніж в довоєнний період, роль став грати державний сектор. Найбільш серйозні зміни відбувалися в сільському господарстві, де почалося рішення аграрного питання в інтересах найбіднішого селянства.

Відбулися зміни і в зовнішньополітичній орієнтації країн народної демократії. Ще під час війни з Радянським Союзом було підписано договори про дружбу, взаємну допомогу і післявоєнне співробітництво з Чехословаччиною (грудень 1943 року), Югославією та Польщею (квітень 1945 року). Над Болгарією, Угорщиною та Румунією, як колишніми сателітами гітлерівської Німеччини, Радянський Союз спільно зі Сполученими Штатами Америки і Великобританією встановив контроль - тут діяли Союзні контрольні комісії (СКК), в яких завдяки присутності радянських військ представники СРСР мали сильніші позиції, ніж західні партнери [40].

2.2 Суперечності в Національних фронтах між комуністичними партіями та їхніми союзниками

В Албанії та Югославії комуністичні партії займали панівні позиції в політичному житті.

Які відновили свою діяльність після звільнення країни численні довоєнні дрібнобуржуазні і селянські партії Югославії виявилися не в силах змагатися з Комуністичною партією Югославії (КПЮ) і близькими їй організаціями. Це показали вибори до Установчої скупщини в листопаді 1945 року, на яких Народний фронт здобув переконливу перемогу (90% голосів). В Албанії кандидати керованого комуністами Демократичного фронту зібрали 97,7% голосів. Інша ситуація була в інших країнах: в Угорщині на перших післявоєнних виборах (листопад 1945 року) комуністи завоювали лише близько 17% голосів, а в Польщі, з огляду на несприятливу для себе розстановку політичних сил, вони домоглися того, що вибори були відстрочені і відбулися лише в січні 1947 року.

Роль комуністів в органах влади була більш значною, ніж про це можна судити на основі парламентських виборів. Підтримка Радянського Союзу створювала компартіям найсприятливіші можливості для того, щоб почати поступове відтискування своїх союзників по Національному фронту з займаних ними позицій у політичному житті. Зберігаючи за собою, як правило, пости міністрів внутрішніх справ і здійснюючи контроль над органами державної безпеки, а в ряді країн - і над збройними силами, компартії в значній мірі визначали політику народно-демократичних урядів, навіть якщо і не мали в них більшістю портфелів [ 41].

З багатьох питань, які вирішувалися новою владою, виникали суперечності між комуністами і іншими партіями Національних фронтів. Буржуазні і дрібнобуржуазні партії вважали, що з відновленням національної незалежності, конституційного ладу, покаранням військових злочинців і тих, хто співпрацював з гітлерівцями, проведенням аграрної і деяких інших реформ завдання, проголошені в програмах Національних фронтів, повністю виконані. Вони виступали за подальший розвиток держав Центральної та Південно-Східної Європи шляхом буржуазної демократії із зовнішньополітичною орієнтацією на країни Заходу і збереженням дружніх відносин з Радянським Союзом.

Компартії, розглядаючи встановлення ладу народної демократії як етап на шляху до проголошеної ними кінцевої мети - побудови соціалізму, вважали за необхідне продовження і поглиблення розпочатих перетворень.Використовуючи міську та сільську буржуазію, капітали і підприємницьку ініціативу для вирішення завдань відновлення, комуністи в той же час вели все зростаюче наступ на її політичні і економічні позиції [42].

Перехід в руки держави (націоналізація) власності німецького капіталу і тієї частини буржуазії, яка співпрацювала з гітлерівцями, привів до утворення в усіх країнах більш-менш потужного державного сектора економіки. Слідом за тим компартії стали домагатися націоналізації власності національної буржуазії. Перш за все це було здійснено в Югославії, де прийнята в січні 1946 року конституція давала можливість, якщо цього вимагатимуть загальнонародні інтереси, експортувати приватну власність. В результаті вже в кінці 1946 був виданий закон про націоналізацію всіх приватних підприємств загальнодержавного і республіканського значення. У приватних власників залишилися лише дрібні промислові підприємства і ремісничі майстерні. У Польщі при створенні Національного банку, приватні банки, позбавлені можливості обміняти на нові банкноти були у них готівку, були змушені припинити своє існування. Як і тортури приватних власників домогтися повернення підприємств, захоплених окупантами і при звільненні країни перейшли під тимчасове державне управління, вдалися лише частково. Входила до складу Національного фронту Польська селянська партія - Польське стронніцтво людове (ПСЛ), очолювана колишнім прем'єром еміграційного уряду С. Миколайчиком, не заперечувала проти усуспільнення ключових галузей виробництва, але була проти того, щоб головною формою цього усуспільнення стала передача підприємств у власність держави. Вона виступала за те, щоб їх взяли в свої руки кооперативи та органи місцевого самоврядування. Але в січні 1946 року за наполяганням Польської робітничої партії (ППР) був прийнятий закон про націоналізацію, за яким відбулося одержавлення великої і середньої промисловості. У Болгарії, Угорщини та Румунії, які перебували під контролем СКК, наступ на позиції буржуазії велося шляхом встановлення державного і робочого контролю над приватними підприємствами, а не шляхом націоналізації [43].

Таким чином, практично вже в 1945-1946 роках компартіям вдалося домогтися того, що почався процес вилучення власності буржуазії і переходу її в руки держави. Це означало вихід за рамки програм Національних фронтів, перехід від вирішення загальнонаціональних завдань до вирішення завдань соціального характеру.

Спираючись на решту в більшості країн радянські війська і знаходилися в їх розпорядженні органи безпеки, комуністичні партії зуміли завдати удари і по політичним позиціям буржуазних і дрібнобуржуазних партій, які змушені переходити в ряді випадків в опозицію. За звинуваченнями в змовницької діяльності арештовувалися прихильники опозиції. В Угорщині в початку 1947 року такі звинувачення були висунуті проти ряду керівників Партії дрібних сільських господарів (ПМСХ), в тому числі і проти голови уряду. Багато з них, побоюючись арешту, були змушені тікати за кордон. У Болгарії був страчений Н. Петков, один з лідерів БЗНС, а в Румунії віддані суду ряд діячів націонал-царанистской (селянської) партії. У Польщі на виборах до сейму в січні 1947 року, керований комуністами блок здобув перемогу над селянською партією С. Миколайчика. Протести ПСЛ у зв'язку з численними порушеннями в ході виборчої кампанії і переслідуваннями кандидатів цієї партії були відкинуті. Незабаром після цього ПСЛ, як опозиційна політична партія, зійшла зі сцени, а Миколайчик у уникнення арешту був змушений тікати за кордон.

Таким чином, вже до середини 1947 року, під багатьох країнах комуністичні партії зуміли видалити з Національних фронтів своїх союзників справа і зміцнити власні позиції в керівництві державою і економічним життям. Лише в Чехословаччині, де в результаті виборів в Законодавчі збори в травні 1946 року, КПЧ вийшла на перше місце, зберігалося хитку рівновагу сил в Націо- ном фронті. Але і там комуністи практично зайняли вирішальні позиції.

2.3 Перехода до соціалізму

У 1945-1946 роках, керівники ряду компартій заявили, що політичні і соціально-економічні перетворення, здійснені в ході становлення і розвитку ладу народної демократії, ще не носять соціалістичного характеру, але створюють умови для переходу в майбутньому до соціалізму. Вони вважали, що цей перехід може бути здійснений інакше, ніж в Радянському Союзі, - без диктатури пролетаріату і громадянської війни, мирним шляхом. На першому з'їзді ППР в грудні 1945 року було визнано, що в умовах народно-демократичного ладу, що створює умови для подальшої боротьби робітничого класу і трудового народу за їх повне соціальне визволення, є можливість йти до соціалізму еволюційно, мирно, без потрясінь, без диктатури пролетаріату . Г. Димитров вважав можливим "на основі народної демократії і парламентського режиму в один прекрасний день перейти до соціалізму без диктатури пролетаріату". Керівники інших компартій також розглядали народно-демократичну владу як перехідну, яка поступово переросте в соціалістичну. Проти таких поглядів не заперечував Сталін, який влітку 1946 року в бесіді з К. Готвальдом визнав, що в умовах, що склалися після другої світової війни, можливий інший шлях до соціалізму, не обов'язково передбачає радянську систему і диктатуру пролетаріату [44].

Таким чином, в перші роки існування народної демократії, керівники компартій країн Центральної та Південно-Східної Європи, розглядаючи радянський лад як класичний зразок переходу до соціалізму, допускали можливість іншого шляху, при якому враховувалися б національна специфіка і існування міжкласові спілок, які знайшли своє вираження в національних фронтах. Ця концепція не отримала всебічної розробки, вона була намічена лише в найзагальніших рисах. Пропонувалося, що перехід до соціалізму займе тривалий проміжок часу. Наступні події не виправдали виникли очікувань.

3. Країни Східної Європи в системі повоєнних міжнародних відносин

3.1 Зовнішня політика СРСР в 1945-1955 рр

Перемога країн антигітлерівської коаліції над блоком фашистських держав призвела до радикальних змін на міжнародній арені. Це проявилося, по-перше, в зростанні авторитету і впливу Радянського Союзу при вирішенні геополітичних питань, пов'язаних з післявоєнним устроєм країн Європи і Південно-Східної Азії. При його активній допомозі в ряді країн Центральної та Східної Європи відбулися народно-демократичні революції і до влади прийшли ліві демократичні сили. Під керівництвом комуністів в Албанії, Болгарії, Угорщини, Польщі, Румунії, Чехословаччини та Югославії пройшли аграрні реформи, була проведена націоналізація великої промисловості, банків і транспорту. Виникла політична система народної демократії. Вона розглядалася як одна з форм пролетарської диктатури. Для координації діяльності компартій в країнах народної демократії в 1947 р було створено Комуністичне Інформаційне бюро (Коминформбюро). У його документах було сформульовано тезу про поділ світу на два табори - капіталістичного і соціалістичного.

По-друге, в самих капіталістичних країнах надзвичайно зріс вплив комуністів. Вони навіть були обрані до парламентів і увійшли в уряди низки країн Західної Європи. Це змусило імперіалістичні кола об'єднатися і організувати «хрестовий похід» проти світового комуністичного руху і його натхненника - СРСР. Відносини СРСР з колишніми союзниками по антигітлерівській коаліції різко змінюються. Від співпраці вони переходять до «холодної війни», тобто до жорсткої конфронтації на світовій арені, що супроводжується згортанням економічних і культурних зв'язків, найгострішої ідеологічної боротьбою і ворожими політичними акціями, переходять навіть в локальні військові конфлікти. Вважається, що початок «холодної війни» поклав колишній прем'єр-міністр Великобританії У. Черчиль своєю промовою в березні 1946 року Виступаючи в американському коледжі у Фултоні в присутності президента США Г. Трумена, він закликав «братську асоціацію народів, які розмовляють англійською мовою» , об'єднатися і протистояти «комуністичним і неофашистським державам», що становить загрозу для «християнської цивілізації».

Перехід до «холодної війни» пояснюється не тільки необхідністю боротьби з комуністичним впливом, а й претензіями США на світове панування. Після закінчення другої світової війни США стали найпотужнішою державою, що володіє величезним економічним та військовим потенціалом. До кінця 1940-х рр. вони зберігали монополію на володіння атомної зброї. Президент Г. Трумен в посланні конгресу в 1947 р, розвиваючи ідею У. Черчіля, писав, що перемога у другій світовій війні поставила американський народ перед необхідністю правити світом. Послання містило конкретні заходи, спрямовані на стримування радянського впливу і комуністичної ідеології. Політика, пропонована «доктриною Трумена», отримала в історії дипломатії назву «політики стримування». Стратегами Пентагону розроблялися плани прямого військового нападу на СРСР з використанням атомних бомб. Найбільш відомий з них, «Дропшот», припускав скинути на 100 міст нашої країни 300 атомних бомб при першому ударі. Американському народу говорилося про серйозну військову загрозу з боку СРСР. Щоб погасити добре ставлення населення до радянських людей, в США проводяться галасливі пропагандистські кампанії про підривну діяльність комуністів. Насправді Радянський Союз в той час не мав атомною зброєю, стратегічною авіацією і авіаносні кораблі, а тому не міг скласти реальної загрози США. Але в умовах зростання міжнародної напруженості і політичної конфронтації СРСР був змушений включитися в нав'язану йому гонку озброєнь [45].

Зміни на міжнародній арені визначили основні завдання зовнішньої політики Радянської держави. До їх числа, насамперед, належить укладення мирних договорів з колишніми сателітами Німеччини і формування у західних кордонів СРСР «сфери безпеки». В процесі післявоєнного мирного врегулювання в Європі відбулися значні територіальні зміни, в тому числі і на західних кордонах СРСР. Була ліквідована Східна Пруссія, частина території якої передана Польщі, а міста Кенігсберг і Піллау з прилеглими до них районами приєднані до СРСР і утворили Калінінградську область РРФСР. До Литовської РСР відійшла територія Клайпедської області, а також частина території Білорусії. До Естонської РСР була приєднана частина Псковської області РРФСР.

У 1945 - 1948 рр. відбулося підписання двосторонніх договорів Радянського Союзу з Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною, Румунією, Болгарією, Албанією і Югославією. Згідно радянсько-чехословацькому договору про Закарпатську Україну від 26 червня 1945 року, її території були приєднані до Української РСР. Кордон СРСР з Польщею, згідно з договором про радянсько-польський державний кордон від 16 серпня 1945 року, була встановлена ​​з невеликими змінами на користь Польщі. В цілому вона відповідала «лінії Керзона», запропонованої країнами Антанти в 1920 р

На Далекому Сході на основі домовленостей, досягнутих на Кримській конференції (січень 1945 г.), Радянському Союзу було повернуто південна частина Сахаліну і передані всі Курильські острови. Крім мирних договорів, з країнами Східної Європи СРСР підписував також договори про дружбу і взаємну допомогу. Останні були підписані також з Китайською Народною Республікою (КНР) і Корейської Народно-Демократичною Республікою (КНДР). Якщо в 1941 р дипломатичні відносини з СРСР підтримували 26 країн, то в 1945 р - вже 52 держави.

3.2 Роль СРСР в післявоєнний устрій світу

Одним з важливих питань міжнародної політики стало питання опослевоенном устрій світу. У 1946 р по ньому розгорілися гострі дискусії між колишніми союзниками. У країнах Східної Європи, окупованих радянськими військами, складалася соціально-політична система, аналогічна сталінської моделі «державного соціалізму». Одночасно в Західній Європі, окупованій військами Сполучених Штатів і Великобританії, стали формуватися основи соціально-економічної і політичної структури за зразком «західних демократій». До літа 1949 р ще проводилися регулярні наради міністрів закордонних справ (РМЗС) США, Англії, Франції, Китаю і СРСР, на яких колишні союзники намагалися знайти компроміс. Однак прийняті рішення в більшості своїй залишалися на папері.

У посиленні протистояння велике значення мало прийняття адміністрацією США в 1947 р«Плану Маршалла». Він представляв собою економічне додаток «доктрині Трумена». План передбачав надання економічної допомоги європейським країнам за рахунок інвестицій США (понад 20 млрд дол.), Замість яких країни повинні були дотримуватися демократичної моделі розвитку. Для участі в конференції з цього приводу були запрошені СРСР і країни народної демократії. Але Радянський уряд, розуміючи, що під видом економічної допомоги США створювали в Європі потужний заслін проти «радянської експансії», відмовилося брати участь в цьому проекті. На умови інвесторів радянське керівництво не могло погодитися також і тому, що розвиток демократії, приватного підприємництва, дотримання прав людини були несумісні з тоталітарною концепцією управління країною, яку здійснював Сталін. Від участі відмовилися і країни Східної Європи. Згодом план Маршалла допоміг стабілізації європейської економіки, але закріпив поділ світу на дві частини - Схід, Захід [46]. Протистояння між ними посилюється до такої міри, що виникають два військових блоку: в квітні 1949 року - Північноатлантичний союз (НАТО), а в травні 1955 року - Організація Варшавського Договору (ОВД). У НАТО увійшли США, Великобританія, Франція, Канада, Бельгія, Нідерланди, Норвегія, Португалія, Данія, Ісландія, Люксембург, пізніше Туреччина, Греція та ФРН. В ОВС вступили європейські країни народної демократії, крім Югославії. Основою конфронтації в післявоєнному світі на довгий час стали відносини між двома наддержавами - СРСР і США. Але якщо СРСР намагався проводити свою політику в основному політичними, а не військовими засобами, спираючись на комуністичні і національно-визвольні сили в капіталістичних і колоніально залежних країнах, то США прагнули поставити перешкоду для поширення комунізму, роблячи ставку як на економічний та політичний тиск, так і на військову силу. Зміцненню позицій США в різних регіонах світу сприяло утворення інших військових блоків. У 1951 р з'явився блок АНЗЮС у складі Австралії, Новій Зеландії та США. У 1955 р склався блок СЕНТО, в який входили США, Великобританія, Туреччина, Іран і Пакистан. У 1954 р було оголошено про створення блоку СЕАТО, який об'єднав США, Великобританію, Францію, Австралію, Нову Зеландію, Таїланд, Філіппіни і Пакистан.

Брати участь у можливій війні у СРСР не було ні сил, ні коштів, тому для нього боротьба за мир стає найбільш актуальною. Одним з основних механізмів підтримання миру була Організація Об'єднаних Націй (ООН), утворена в жовтні 1945 року за рішенням країн-переможниць. До її складу увійшло 51 держава. СРСР поряд з США, Великобританією, Францією і Китаєм став постійним членом Ради Безпеки - керівного органу ООН. Використовуючи право вето, він прагнув припиняти всі агресивні спроби імперіалістичних держав. На сесіях ООН радянські представники виступали з пропозиціями про скорочення звичайних видів озброєнь і заборону атомної зброї, про виведення іноземних військ з чужих територій. Більшість з цих пропозицій блокувалися колишніми союзниками. Ситуація дещо змінилася після появи у СРСР атомної зброї (серпень 1949 р.) У 1947 р з ініціативи СРСР Генеральна Асамблея ООН все ж приймає резолюцію, яка засуджує будь-яку форму пропаганди війни. У серпні 1948 р виникає міжнародний рух прихильників миру, перший конгрес якого відбувся в Парижі в 1949 р У його роботі взяли участь представники 72 країн. Був створений Постійний комітет Всесвітнього конгресу прихильників миру на чолі з французьким фізиком Ф. Жоліо-Кюрі і засновані Міжнародні премії миру. Радянський Союз надавав постійну допомогу цьому руху. У серпні 1949 року в Москві виник Радянський комітет захисту миру. Більше 115 млн. Радянських людей поставили свої підписи під прийнятим Постійним комітетом Світового конгресу прихильників миру Стокгольмським відозвою (1950 г.). У ньому містилися вимоги заборони атомної зброї «як зброї залякування і масового знищення людей» і встановлення міжнародного контролю за виконанням цього рішення [47].

Самої пекучої проблемою післявоєнного періоду в Європі було рішення німецького питання. Ще під час війни союзниками розглядалися плани розчленування Німеччини. Після війни це питання набуло особливої ​​гостроти. Розділена на чотири зони окупації (американську, англійську, французьку і радянську) і не мала єдиного уряду, Німеччина залишалася важливим суб'єктом міжнародних відносин. Від її майбутнього устрою залежав баланс сил в післявоєнній Європі. У 1948 р окупаційні зони США, Англії і Франції злилися в «Тризония», де формувалася соціально-економічна система західного зразка, а в окупаційній зоні СРСР почалося побудова моделі сталінського соціалізму. У червні 1948 р вибухнув перший Берлінський криза, коли союзники оголосили про проведення грошової реформи в «Тризония» і включення її в сферу економічної допомоги за планом Маршалла. Під загрозу було поставлено економічні і політичні інтереси СРСР. Радянські війська повністю блокували Західний Берлін, і двохмільйонне населення міста протягом 324 днів забезпечувалося західними союзниками за допомогою «повітряний міст». Без уваги залишилися пропозиції Сталіна про зняття блокади в обмін на відмову від ідеї поділу Німеччини. Восени 1949 року в західній зоні була утворена Федеративна Республіка Німеччини зі столицею в Бонні. У відповідь в східній окупаційній зоні виникла Німецька Демократична Республіка зі столицею в Берліні [48].

3.3 Встановлення дружніх відносин між країнами Східної Європи

Одним з провідних напрямків зовнішньої політики СРСР в післявоєнний період стало встановлення дружніх взаємин і підтримання тісних зв'язків з країнами Східної Європи, що стали на шлях соціалізму. Прагнучи не допустити їх зближення із західними країнами і прийняття участі в «плані Маршалла», Радянський Союз був змушений брати на себе зобов'язання, що суперечать власним економічним інтересам. В умовах розрухи і голоду відновного періоду він поставляв східно-європейським державам на пільгових умовах зерно, сировину для промисловості, добрива для сільського господарства, продукцію важкого машинобудування і металургії. За 1945 - 1952 рр. тільки сума довгострокових пільгових кредитів, надана СРСР країнам народної демократії, склала понад 15 млрд руб. У 1949 році з метою розширення економічного співробітництва і торгівлі між соціалістичними країнами була створена Рада Економічної Взаємодопомоги (РЕВ). До його складу увійшли Албанія (до 1961 р), Болгарія, Угорщина, НДР, Польща, Румунія, СРСР і Чехословаччина.

На відміну від західних країн, держави Східної Європи до середини 50-х рр. утворювали єдиного військово-політичного союзу. Однак це зовсім не означало, що військово-політичної взаємодії не існувало - вона будувалася на інших засадах. Сталінська система взаємин з союзниками була настільки жорсткою і ефективною, що не вимагала підписання багатосторонніх угод і створення блоків. Прийняті Москвою рішення були обов'язковими для всіх країн. Радянська модель розвитку визнавалася єдино прийнятною. Держави, які не захотіли перебувати під жорсткою опікою СРСР, піддавалися сильному політичному, економічному і навіть військовому натиску. Так, щоб допомогти встановленню «народної» влади в Чехословаччині, в цю країну в лютому 1948 р знову були введені радянські війська. У 1953 р були придушені антиурядові виступи в НДР. Єдиною країною, якій все-таки вдалося втекти з-під сталінського диктату, стала Югославія. Її лідер І. ​​Броз Тіто вважав, що сталінська модель соціалізму не годиться для цієї країни. Він обирає шлях, що нагадує неп, з допущенням в незначних розмірах приватної власності і дрібнотоварного виробництва. Різку незгоду викликала також ідея Сталіна про об'єднання Югославії і Болгарії в єдину федерацію. Почалася смуга взаємних наклепницьких звинувачень і погроз. У 1949 р СРСР розірвав дипломатичні відносини з Югославією. Цьому приклад наслідували всі країни народної демократії [49].

Таким чином, підсумки зовнішньополітичної діяльності радянської дипломатії в післявоєнний період досить суперечливі: з одного боку, вона сприяла зміцненню позицій і розширення сфер впливу нашої держави в світі, але з іншого - не вдалося подолати конфронтації з Заходом, що в значній мірі зумовило зростання міжнародної напруженості .

висновок

Важливою передумовою становлення «народної демократії» з'явилася визвольна місія Радянської Армії в країнах Центральної і Південно-Східної Європи. Сьогодні ведуться досить гострі дискусії з цього питання. Значна частина дослідників схильна вважати, що в 1944-1947рр. не було народно-демократичних революцій в країнах цього регіону, а Радянський Союз нав'язав звільненим народам сталінську модель суспільного розвитку. З такою думкою можна погодитися лише частково, так як слід враховувати, що в 1945-1946 рр. в цих країнах здійснювалися широкі демократичні перетворення, відновлювалися найчастіше буржуазно-демократичні форми державності. Про це свідчать, зокрема: буржуазна спрямованість аграрних реформ при відсутності націоналізації землі, збереження приватного сектора в дрібній і середній промисловості, роздрібній торгівлі та сфері послуг, нарешті, наявність багатопартійності, включаючи і вищий рівень влади. Якщо в Болгарії та Югославії відразу ж після звільнення був узятий курс на соціалістичні перетворення, то в інших країнах Південно-Східної Європи новий курс став здійснюватися з моменту встановлення по суті необмеженій владі національних компартій, як це було в Чехословаччині (лютий 1948 г.), Румунії (грудень 1947), Угорщині (осінь 1947), Албанії (лютий 1946), Східної Німеччини (жовтень 1949 г.), Польщі (січень 1947 р.) Таким чином, в ряді країн протягом півтора-двох післявоєнних років зберігалася можливість альтернативного, несоціалістичного шляху.

Теоретично можна припустити, що СРСР, заздалегідь плануючи поширення свого впливу на Східну і Центральну Європу, ратував за розширення Польщі, Чехословаччини, Югославії та Румунії, щоб створити велику зону безпеки між своїми кордонами і західноєвропейськими державами. Відсутність відповідних документальних підтверджень не дозволяє констатувати це як історичного факту. Тому офіційно відоме радянське прагнення до військової присутності на території Румунії, причому на договірній основі, слід вважати єдиним фактом домагань Радянського Союзу до регіону. До того ж воно виглядає цілком виправданим прагненням СРСР до забезпечення своєї національної безпеки, тим більше, в тій обстановці, в якій він перебував на той момент.

Таким чином, проблема Східної Європи була народжена в надрах «німецького питання», на одному з найгостріших етапів його рішення і проіснувала в суперечливій взаємозв'язку з ним тривалий історичний період, аж до його остаточного зняття з міжнародного порядку денного. Цю проблему породили держави, які перемогли фашизм, звільнили Європу від нацизму і встановлених їм режимів насильства і приниження, але не зуміли подолати власну амбітність і відчуження один від одного.

В окремих історичних виданнях останнього часу робиться спроба знизити визвольну функцію Червоної Армії в Східній Європі і надати її діям загарбницький характер, посилаючись на те, що Радянський Союз спочатку прагнув перетворити східноєвропейський регіон в зону свого впливу. Але неможливим навіть припустити, що СРСР і його збройні сили могли б влітку 1944 року зупинити наступ на своїх західних кордонах і надати, таким чином, Німеччині можливість господарювати на решті території Європи. Військова стратегія Радянської держави на завершальному етапі Другої світової війни, не кажучи вже про її початковому періоді, не виходила за рамки межсоюзнических угод.

Оцінюючи результати проведеного курсу будівництва основ соціалізму в країнах Південно-Східної Європи, слід констатувати в цілому скоріше негативний ефект цих перетворень.Так, форсоване створення важкої індустрії призвело до виникнення народногосподарських диспропорцій, що позначилося на темпах ліквідації наслідків післявоєнної розрухи і не могло не відбитися на зростанні рівня життя населення країн в порівнянні з країнами, що не потрапили в орбіту соціалістичного будівництва. Подібні результати були отримані і в ході примусової кооперації села, а також витіснення приватної ініціативи зі сфери ремесла, торгівлі та послуг. Як аргумент, що підтверджує такі висновки, можна вважати потужні суспільно-політичні кризи в Польщі, Угорщині, НДР і Чехословаччини 1953-1956 рр., З одного боку, і різке посилення репресивної політики держави щодо будь-якого інакомислення, з іншого. Досить поширеним донедавна поясненням причин подібних труднощів будівництва соціалізму в розглянутих країнах було сліпе копіювання їх керівництвом досвіду СРСР без урахування національної специфіки під впливом найжорстокішого диктату Сталіна відносно комуністичного керівництва цих країн.

бібліографічний список

1. «Круглий стіл»: Радянський Союз і країни Східної Європи: Еволюція і крах політичних режимів (середина 40-х - кінець 80-х років XXвека) // Історія СРСР. - 1991. - № 1.

2. Ванеева Е. Л. Політичні процеси в Болгарії 1944-1948гг. // слов'янознавства. -1999. -№4.

3. Верт Н. Історія Радянської держави. - Москва, 1999.

4. Вознесенський В. Д. Криза монархо-фашистської влади в Болгарії // Нова і Новітня історія. -1986. -№6.

5. Волокітіна Т. В. Народна демократія - міф чи реальність? - М .: Наука, 1993.

6. Всесвітня історія, XX століття /Н.В.Загладін/ - М .: Російське слово, 2001..

7. Всесвітня історія. Велика Радянська Енциклопедія. Історична енциклопедія (статті по темі семінару). - М .: Просвещение, 1988.

8. Желіцкі Б.Й. Народна демократія і становлення тоталітарного режиму в Угорщині // Тоталітаризм: Історичний досвід Східної Європи: «Демократичне інтермецо» з комуністичним фіналом. 1944-1948 / Відп. ред. В.В. Мар'їна. - М .: Наука, 2002.

9. Жігня К. Л. Підготовка та укладення мирних договорів з Болгарією, Угорщиною та Румунією після II Світової війни. - Кишинів, 1981.

10. Історія Угорщини. -Т.З. - М., 1972.

11. Історія Батьківщини. Підручник для 11 класу середньої школи /В.П.Островскій, В.І.Старцев, Б.А.Старков, Г.М.Смірнов / - М .: Просвещение, 1992. 287 с.

12. Історія Росії. XX століття. 11 клас: підручник для загальноосвітніх навчальних закладів. М. - Дрофа, 1995. - 512 с.

13. Історія Румунії. -Т.2. - М .: Просвещение, 1971.

14. Коротка історія Албанії. - М., 1992.

15. Коротка історія Болгарії. - М., 1987.

16. Коротка історія Угорщини. - М .: Вища школа, 1991.

17. Коротка історія Польщі - М .: Знание, 1993.

18. Коротка історія Румунії. - М .: Наука, 1987.

19. Коротка історія Чехословаччини. - М .: Знание, 1988.

20. Лебедєв Н. І. Крах фашизму в Румунії. - М., 1976.

21. Матоушек С. Положення національного фронту в політичній системі ЧССР.- М., 1979.

22. Міляковой Л. Б. План Маршалла та Польща // слов'янознавства. -1998. -№5.

23. Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002.

24. Ніжинський Л. Н., Пушкаш А. І. Боротьба угорського народу за встановлення і зміцнення народно-демократичного ладу 1944-1948. - М., 1961.

25. Визвольна місія радянських збройних сил на Балканах. - М .: Політика, 1989.

26. Осмислення історії /О.А.Вестад, О.В.Вішлев, І.В.Гайдук і ін. / Под ред. Г.Н.Севостьянова. - М .: Просвещение, АТ "Навчальна література". 1996 року, 225 с.

27. Нариси нової і новітньої історії Угорщини. - М., 1963.

28. Парсаданова В. С. Радянсько-польські відносини 1945-1949гг. - М .: Пріор, 1990..

29. Політичні системи СРСР і країн Східної Європи. - М .: Культура, 1991.

30. Поп І. П. Чехословаччина - Радянський Союз. 1941-1947. - М .: Культура, 1990..

31. Попова Є.І., Татаринова К.Н. Нова і новітня історія. - М .: ВИЩА ШКОЛА, 1988. (С. 266-338)

32. Рапош П. Чехословаччина: шлях до соціалізму. - М .: Просвещение, 1988.

33. Радянський фактор в повоєнній Східній Європі У кн. Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни» - М .: Просвещение, 1995

24. Радянсько-англійські відносини під час Великої вітчизняної війни, 1941-1945: Документи і матеріали. Т. 1. - М .: Наука, 1983. - С. 196.

35. Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. - М .: Справа, 1991.

36. Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива: Зб. статей / РАН. Інститут загальної історії / - М .: Олма-Пресс, 2003.

37. Хрестоматія з новітньої історії. Документи і матеріали. -ТЛІ. (1945-1961). -4.1. - М., 1961. (Див. Гл. III).

38. Шесякоа А. А. Відносини між Радянським Союзом і Румунією. 1944-1949гг. - М., 1985.

39. Яз'кова А. А. Східна Європа в політиці СРСР і США (1944-1945). Нова і Новітня історія -1991 -№3.

[1] «Круглий стіл»: Радянський Союз і країни Східної Європи: Еволюція і крах політичних режимів (середина 40-х - кінець 80-х років XXвека) // Історія СРСР. - 1991. - № 1.

[2] Див. Там же

[3] Попова Є.І., Татаринова К.Н. Нова і новітня історія. - М .: ВИЩА ШКОЛА, 1988. - С. 285

[4] Попова Є.І., Татаринова К.Н. Нова і новітня історія. - М .: ВИЩА ШКОЛА, 1988. - С. 286

[5] Попова Є.І., Татаринова К.Н. Нова і новітня історія. - М .: ВИЩА ШКОЛА, 1988. - С. 287

[6] Попова Є.І., Татаринова К.Н. Нова і новітня історія. - М .: ВИЩА ШКОЛА, 1988. - С. 289

[7] Попова Є.І., Татаринова К.Н. Нова і новітня історія. - М .: ВИЩА ШКОЛА, 1988. - С. 292

[8] Волокітіна Т. В. Народна демократія - міф чи реальність? - М .: Наука, 1993. - С. 218

[9] Осмислення історії /О.А.Вестад, О.В.Вішлев, І.В.Гайдук і ін. / Под ред. Г.Н.Севостьянова. - М .: Просвещение, АТ "Навчальна література". 1996. - С. 45

[10] Хрестоматія з новітньої історії. Документи і матеріали. -ТЛІ. (1945-1961). -4.1. - М., 1961. (Див. Гл. III). - С. 188

[11] Радянський чинник у повоєнній Східній Європі У кн. Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни» - М .: Просвещение, 1995 - С. 145

[12] Радянський чинник у повоєнній Східній Європі У кн. Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни» - М .: Просвещение, 1995 - С. 151

[13] Коротка історія Чехословаччини. - М .: Знание, 1988. - С. 73

[14] Всесвітня історія, XX століття /Н.В.Загладін/ - М .: Російське слово, 2001. - С. 203

[15] Всесвітня історія, XX століття /Н.В.Загладін/ - М .: Російське слово, 2001. - С. 205

[16] Всесвітня історія. Велика Радянська Енциклопедія. Історична енциклопедія (статті по темі семінару). - М .: Просвещение, 1988. - С. 179

[17] Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002. -С. 236

[18] Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002. - С. 239

[19] Всесвітня історія. Велика Радянська Енциклопедія. Історична енциклопедія (статті по темі семінару). - М .: Просвещение, 1988. - С. 180

[20] Вознесенський В. Д. Криза монархо-фашистської влади в Болгарії // Нова і Новітня історія. -1986. -№6.

[21] Коротка історія Польщі -М .: Знание, 1993.

[22] Поп І. П. Чехословаччина - Радянський Союз. 1941-1947. - М .: Культура, 1990. - С. 141

[23] Коротка історія Угорщини. - М .: Вища школа, 1991. - С. 74

[24] Історія Румунії. -Т.2. -М .: Просвещение, 1971. - С. 66

[25] Жігня К. Л. Підготовка та укладення мирних договорів з Болгарією, Угорщиною та Румунією після II Світової війни. - Кишинів, 1981. - С. 97

[26] Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. - М .: Справа, 1991. - С. 107

[27] Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. - М .: Справа, 1991. - С. 110

[28] Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. - М .: Справа, 1991. - С. 111

[29] Парсаданова В. С. Радянсько-польські відносини 1945-1949гг. - М .: Пріор, 1990. - С. 116

[30] Парсаданова В. С. Радянсько-польські відносини 1945-1949гг. - М .: Пріор, 1990. - С. 118

[31] Рапош П. Чехословаччина: шлях до соціалізму. - М .: Просвещение, 1988. - С. 79

[32] Ванеева Е. Л. Політичні процеси в Болгарії 1944-1948гг. // слов'янознавства. -1999. -№4.

[33] Коротка історія Румунії. - М .: Наука, 1987. - С. 83

[34] Желіцкі Б.Й. Народна демократія і становлення тоталітарного режиму в Угорщині // Тоталітаризм: Історичний досвід Східної Європи: «Демократичне інтермецо» з комуністичним фіналом. 1944-1948 / Відп. ред. В.В. Мар'їна. - М .: Наука, 2002. -С. 59

[35] Радянсько-англійські відносини під час Великої вітчизняної війни, 1941-1945: Документи і матеріали. Т. 1. - М .: Наука, 1983. - С. 196.

[36] Визвольна місія радянських збройних сил на Балканах. - М .: Політика, 1989. - С. 142

[37] Історія Росії. XX століття. 11 клас: підручник для загальноосвітніх навчальних закладів. М. - Дрофа, 1995. - 512 с.

[38] Політичні системи СРСР і країн Східної Європи. - М .: Культура, 1991. - С. 117

[39] Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. - М .: Справа, 1991. - С. 150

[40] Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. - М .: Справа, 1991. - С. 153

[41] Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002. - С. 250

[42] Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002. - С. 251

[43] Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002. - С. 255

[44] Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. - М .: Справа, 1991. - С. 207

[45] Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива: Зб. статей / РАН. Інститут загальної історії / - М .: Олма-Пресс, 2003. - С.630.

[46] Міляковой Л. Б. План Маршалла та Польща // слов'янознавства. -1998. -№5.

[47] Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002. - С. 333

[48] ​​Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002. - С. 334

[49] Світове політичний розвиток. Століття XX. / Под ред. Загладин Н.В., Дахлін В.Н., Загладіна Х.Т., Мунтян М.А. М .: Аспект-прес, 2002. - С. 337