Міністерство загальної та професійної освіти

Російської Федерації

Бєлгородський державний університет

Кафедра загальної історії

Дипломна робота

"Порівняльна характеристика

тоталітарних систем Східної Європи

(на прикладі СРСР і ВНР) "

виконав

студент 752 гр.

Чекрижов Ю.І.

науковий керівник

доцент Малай В.В.

Білгород - 1997

зміст

I Введення с. 3

II Політична система

а) становлення моделі "партія-держава" с. 5

б) боротьба з опозицією і ролі політичних лідерів

в цих системах с. 13

III Порівняльний аналіз економічного розвитку УНР і СРСР

в період соціалістичних диктатур

с. 20

IV Висновок с. 37

V Бібліографія с. 41

Вступ

Після розпаду тоталітарних систем соціалістичного табору, ця проблема набула особливого інтерес. У цьому контексті виправданий аналіз становлення і функціонування тоталітарних систем в порівнянні. Новизна даного дослідження полягає в тому, що у вітчизняній і зарубіжній історіографії відсутні роботи присвячені порівнянні тоталітарних режимів. Розглядаються в основному тільки деякі східно-європейські країни або окремі аспекти даної проблеми.

Предметом дослідження є тоталітарні системи Угорського і Радянського зразка, що охоплюють хронологічні рамки 20-80 рр. в СРСР і кінець 40 - початок 80-х рр. в Угорщині.

Метою даного дослідження є порівняльний аналіз тоталітарних систем Східної Європи на прикладі Угорщини та Радянського Союзу. Для цього ставилися наступні завдання:

1) Розглянути становлення і соціально-політичні характеристики тоталітарних систем Угорського і Радянського зразка, зокрема на прикладі:

а) складання моделі "партія-держава"

б) боротьба з опозицією і ролі політичних лідерів

в цих системах

2) Порівняти хід економічного розвитку УНР і СРСР (в період соціалістичної диктатури) і його підсумки.

Як джерельної бази дипломної роботи були використані радянські документи [1] розглянутого періоду, опубліковані і доступні угорські документи [2].

Окремі аспекти теми досліджуються в роботах вітчизняних істориків. Так, Исламов Т.М в роботі "Коротка історія Угорщини" [3], розглядає політичні та економічні процеси з нової точки зору, які відбувалися в 40-80 рр. в Угорщині. Показує вплив Радянського Союзу не тільки на внутрішню політику, а й на угорську економіку .Носкова А.Ф. в своєму дослідженні "Політичні системи СРСР і країн Східної Європи 20-60 рр." [4], розглядає процеси становлення і функціонування політичних систем Східної Європи і СРСР, а також аналізує причини кризи цих систем. У колективній роботі Волокітіна Т.В., Мурашко Г.П., Носковой А.Ф. "Народна демократія: міф чи реальність?" [5] ставлять завдання довести існувала чи ні в Східній Європі демократія і чому вона не отримала подальшого розвитку. У даній роботі використані нові архівні дані, які трактуються з нової точки зору. У висновку вони приходять до висновку про те, що демократія не могла розвиватися далі, при що існувала політичній системі, яку потрібно було міняти докорінно. Італійський дослідник Боффа Д. у своїй роботі "Історія СРСР" [6], розглядає політичні процеси відбувалися в Радянському Союзі, при цьому робить спробу порівняння з деякими Східно-європейськими країнами.

З проблеми соціалізму угорського зразка, слід згадати роботи Желіцкі Б.І. [7]., В яких він розглядає події 1956 року, а також причини і наслідки цієї кризи.

Практична значимість. Матеріали, отримані в результаті даного дослідження можуть бути використані для поглибленого вивчення нової історії в старших класах гімназій і ліцеїв.

Глава I. Політична система

а) Складання моделі "партія-держава".

Створення центральних органів влади Угорщини - Тимчасового національних зборів і Тимчасового уряду, потім підписання 20 січня 1945 р договору про перемир'я були рубежем у розвитку демократичного народного руху і у відносинах між органами прямий і представницької демократії. Тимчасовий уряд в квітні 1945 р видало указ про реорганізацію державного управління, в якому заборонив національним комітетам втручатися в справи державного управління, призначати і звільняти посадових осіб або розпоряджатися поліцією.

Влітку 1945 року в розвитку народно-демократичних перетворень почався новий етап. На той час закінчилося створення державного апарату, була реорганізована система управління, створені нова регулярна армія і поліція. Склалася - практично в остаточній формі - політична структура країни. Політичну владу міцно тримали в своїх руках партії Угорського національного фронту незалежності. Національні комітети, витіснені з системи державного управління та позбавлені можливості втручатися в питання організації та функціонування поліції, втратили грунт під ногами; почався швидкий спад їх активності. Компартія, хоча в принципі і відводила національним комітетам важливу роль, навесні 1945 р взяла курс на витіснення їх із системи державного управління, оскільки вже на старті зуміла відвоювати для себе важливі пости в уряді, державному управлінні, в поліції і армії, не кажучи вже про Тимчасовий національному зборах, де з 230 депутатів 71 (30,9%) були членами ВКП [8]. ВКП навмисно не ставила питання про реорганізацію, модернізації державного управління та намітила собі за мету відновлення старого державного апарату, але за умови зміни його особового складу.

З 1946 р, боротьба за переростання народно - демократичної революції в "соціалістичну" вступила в нову фазу. До цього часу компартія перетворилася на масову політичну організацію, що налічувала 653 тис. Членів. За комуністами йшла значна частина трудового населення країни.

В Угорщині партії Лівого блоку поставили питання про невідповідність позицій ПМСХ в органах державної влади того суспільного вазі, який ця партія мала до середини серпня 1947 р і зажадали проведення перевиборів до парламенту. В результаті Національні збори було розпущено і на 31 серпня 1947 р були призначені нові вибори. На виборах 31 серпня перемогу здобула компартія Угорщини, отримавши понад 1 млн. Голосів (22% проти 17% в 1945 р) 3а 22 місяці ВКП збільшила число своїх прихильників майже на 40% [9]. З цього часу фактично відбувається пряме встановлення диктатури пролетаріату і зміцнення цієї диктатури шляхом повного витіснення представників буржуазії з вищих органів державної влади. Позиція коаліції в органах влади ще більше зміцнилася після усунення з політичної арени Угорщини Угорської партії незалежності на чолі з 3олтаном Пфейффером. Виборчий суд позбавив 49 представників цієї партії депутатських мандатів у Національних зборах "за обман і підтасовування в ході виборів" [10]. Витіснення консервативно-ліберальної опозиції з політичної арени означало кінець легального парламентського представництва великої буржуазії. Почався розпад і Демократичної народної партії.

12 - 14 червень 1948 р об'єднавчий з'їзд ВКП і СДП оформив створення єдиної робочої марксистсько-ленінської партії - Угорської партії трудящих (ВПТ). "Вирішальною передумовою об'єднання двох робочих партій була спільна боротьба Угорської Комуністичної партії і лівих соціал-демократів проти класових зрадників - правих соціал - демократів ..." (Рішення об'єднавчого з'їзду Угорської комуністичної партії і Соціал-демократичної партії.) [11]

Головою її було обрано Арпад Сакашіч, а генеральним секретарем Матяш Ракоші. Одним з трьох його заступників став Янош Кадар.

З ініціативи ТВП та ВНФН Державні збори 18 серпня 1949 р.прийняв, а через два дні оприлюднило конституцію, за якою Угорщина стала називатися Угорською Народною Республікою. Конституція закріпила політичні завоювання робітничого класу: "В Угорській Народній Республіці вся влада належить трудовому народу."

У документі підкреслювалося, що Угорська Народна Республіка прагне здійснити соціалістичний принцип "від кожного за його здібностями, кожному за його працею." [12]

Новий закон говорив, що вищим органом влади в республіці є Державні збори, яке обирає Президію УНР і Рада міністрів. 22 жовтня 1950 р відбулися перші вибори до місцевих рад. Третина обраних до рад представляли там ТВП. Створення місцевих рад - органів диктатури пролетаріату - передбачало "залучення" широких мас трудящих до управління державними справами.

_________________________________________________________

Таким чином, починаючи з осені 1947 і до весни 1949 року - відбулася повна ліквідація органів прямої демократії, що здійснювалося з метою встановлення диктатури пролетаріату. Все це стало результатом попереднього періоду політично діяльнісного, несприятливого стану справ в міжнародному робітничому русі, неправильного, одностороннього і догматичного тлумачення диктатури пролетаріату, схематичного копіювання будівництва соціалізму в Радянському Союзі, вульгарізованной застосування ідей марксизму-ленінізму.

В СРСР процес концентрації влади в руках однієї партії, почався набагато раніше, ніж в Угорщині.

З березня 1919 року по березень 1921 року (з VIII по X з'їзд) чисельність РКП (б) збільшилася з 313 тис. До 730 тис. Членів [13]. Очоливши партійний апарат, Сталін виступив у ролі теоретика і творця комуністичної номенклатури. На XII з'їзді РКП (б) у квітні 1923 Сталін говорив про необхідність введення комуністів в усі галузі управління і весь промисловий комсклад, за допомогою якого партія зможе тримати в руках апарат і здійснювати своє керівництво. Датою народження радянської номенклатури можна вважати виникло в надрах партапарату постанову ЦК РКП (б) від 8 листопада 1923 р в якому визначалися завдання підбору, розстановки кадрів на відповідальні пости [14].

Центральні органи всіляко обмежували ініціативу на місцях і намагалися вирішувати всі питання через безпосередньо підпорядковані їм установи або через своїх комісарів. Спостерігалася тенденція до єдиноначальності, закріплення відповідальності за конкретною особою. Призначенням і зміщенням державних діячів відали не державні, а партійні інстанції. Тим часом чисельність партії продовжувала збільшуватися. У 1926 р вона налічувала тисячу вісімдесят-вісім тис. Членів і кандидатів, в 1930 р - близько 2 млн., На початку 1934 р - 2807,8 тис., В лютому 1941 року - понад 3876,8 тис. Осіб [15 ].

Разом з тим було завершено розпочатий в роки громадянської війни і "воєнного комунізму" процес перетворення більшовицької партії в головне ланка державної структури. Найбільш значні державні рішення приймалися спочатку Центральним комітетом РКП (б). Але попередньо всі вони проходили обговорення в більш тісному колі більшовицьких лідерів - Політбюро ЦК РКП (б). І тільки після цього всі питання закріплювалися в рішеннях державних органів.

_________________________________________________________

Таким чином, в кінці 20-х рр.в СРСР партійна і державна влада зосередилися в одних і тих же руках - ВКП (б). На всіх "поверхах" управління країною був забезпечений партійний контроль над державними органами, армією, промисловістю. Призначенням і зміщенням державних діячів відали не державні, а партійні інстанції. Відбувалося злиття споріднених державних і партійних структур (Центральної Контрольної Комісії ВКП (б) і Наркомату Робітничо-Селянської Інспекції, що забезпечили в рамках єдиного органу - ЦКК-РСІ партійно - державний контроль в країні). Тільки партійні органи вирішували питання структури державної системи. Суди і позасудові органи, створені для переслідування інакомислячих, були сформовані виключно з членів ВКП (б) за рішенням відповідних партійних органів. Можна говорити про те, що до середини 30-х рр. в СРСР склалася абсолютно нова політична система - тоталітарна. У владі перебувала єдина партія - ВКП (б), була знищена опозиція, відбулося повне зрощення партійного і державного апарату, створені масові громадські організації, за допомогою яких партія забезпечувала контроль над суспільством.

Вже з кінця 40-х років в Угорщині відбулася істотна деформація принципів, теорії та практики соціалізму.

15 травня 1949 відбулися вибори до парламенту. З понад 6 млн осіб, що мали право голосу, 94,7% взяли участь у виборах. З них 95,6% віддали свої голоси за кандидатів Народного фронту. У новому парламенті було 402 депутатських місця. Серед обраних було 45% робітників, 28% селян, 23% інтелігенції. 71% нового парламенту були членами ТВП. Продовжувалося збільшення чисельності державного апарату. До весни 1949 року він зріс на 10% (67% керівників промислових підприємств становили колишні робітники). Почався процес оновлення командного складу армії і поліції за рахунок вихідців з робітників і селян. Якщо в січні 1949-р тільки 5,5% офіцерського складу були вихідцями з трудящих, то до кінця 1950 року їх відсоток склав 80,7% [16].

До кінця 1949 року в руках держави були зосереджені вся велика, середня і частково дрібна промисловість, кредитна система, транспорт, зовнішня торгівля, велика частина внутрішньої торгівлі.

Проведена 5 березня 1953 смертьімператриці І. В. Сталіна стала відправною точкою спроб змін в політичному курсі ТВП, в партійному і державному керівництві. Влітку того ж року була зроблена спроба виправити допущені прорахунки, внести певні корективи в політичну лінію партії і діяльність уряду.

Було скасовано посаду генерального секретаря ТВП. М. Ракоші був обраний першим секретарем ЦК УПТ. На сесії Державних зборів 4 липня прем'єр-міністром замість М. Ракоші обрали І. Надя.

У жовтні 1954 р Угорщини відбувся I з'їзд Вітчизняного народного фронту. І. Надь на той час став на позиції демократичного соціалізму, висловлювався за облік національних особливостей, проти сталінізму, як системи, за гуманізм суспільного ладу. М. Ракоші зі свого боку чекав слушного моменту, щоб розправитися з політичними супротивниками.

Таким чином, в Угорщині були наявні дві принципово протилежні лінії. Ракоші і його прихильники розраховували зберегти існуючу політичну систему, зробивши лише деякі косметичні зміни. Група І. Надя орієнтувалася на далекосяжні реформи в політичній, економічній та ідеологічній сферах.

У 1956 р сталася розв'язка подій. 23 жовтня 1956 р угорський народ вийшов на вулиці, щоб висловити протест проти угорського варіанту сталінізму і диктаторської системи влади, в їх очах уособлює Ракоші і його оточенням, а також радянськими військами, які гарантували влада для цієї верхівки, щоб продемонструвати відданість демократичним і соціалістичним цілям , вимагати від керівництва партії і країни вжити необхідних заходів з оновлення соціалізму. У відповідь акцією влади було придушення демонстрантів, яке коштувало життя тисячам безневинних людей.

В кінці червня 1957 року у Будапешті відбулася Всевенгерская конференція УСРП. Вона знаменувала собою завершення відтворення партії робітничого класу. В її рядах вже налічувалося близько 356 тис. Членів [17]. Конференція відхилила вимоги про відновлення багатопартійної системи, мотивуючи це тим, що на чолі партій, які в 1944 - 1949 рр. входили до правлячої коаліції, тепер стояли вкрай праві елементи, а їх дії ставили під загрозу навіть завоювання періоду коаліційного правління, не кажучи вже про сучасний період.

У період будівництва основ соціалізму корінним чином змінилася політична система. Влада на місцях здійснювали поради - сільські, районні, обласні, міські. Верховним органом законодавчої влади було Державні збори, що змінило свій характер в тому сенсі, що воно стало повністю виражати інтереси робітничого класу і всіх трудящих. Між сесіями Державних зборів його функції виконував Президія УНР, очолюваний головою. Рада міністрів (після 1956 року уряд іменувалося революційним робітничо-селянським), відповідальний перед Державними зборами орган, складався з голови, його заступників, міністрів, державних секретарів і голови державного планового управління.

В СРСР, як і в Угорщині складалася схожа ситуація. Затяжний характер кризи влади 1953 рік, тривала боротьба за лідерство серед колишніх сталінських соратників мали під собою досить очевидну причину: відсутність офіційного (формального) лідера, який володіє реальною владою. Влада зосередилася в руках "тріумвірату" - Л.П. Берії, Г.М. Маленкова, і Н.С. Хрущова, що зайняли три ключові посади: Маленков став Головою Ради Міністрів СРСР, Берія - міністром внутрішніх справ (МВС було об'єднано з МГБ), Хрущов очолив секретаріат ЦК КПРС. У 1953 Берія був звинувачений у змові з метою встановлення особистої влади і заарештований на засіданні Президії ЦК партії. Політична поліція була вилучена з-під керівництва Міністерства внутрішніх справ і підпорядкована Центральному комітету. Були ліквідовані органи надзвичайного призначення ( "особливі наради"), які діяли в рамках поліцейського механізму і мали право накладати покарання в адміністративному порядку. Однак Хрущов ще не відчував себе главою держави. Кінцевим підсумком боротьби стало відсторонення Маленкова з посади прем'єра.

Угорські події 1956 р були сприйняті, як перспективна модель розвитку громадського руху в Радянському Союзі, викликавши побоювання повторення уроків Будапешта в "радянському варіанті". Угорські події стали поворотним пунктом у розвитку внутрішньополітичних реформ в 1956 р в СРСР (були розширені права союзних республік в економічній та правовій сферах, ліквідовані галузеві міністерства). Пленум ЦК КПРС минулий 1957 р на якому "опозиціонери" (Молотов, Маленков, Каганович та ін.) Зазнали поразки, поклав край періоду "колективного керівництва", Хрущов як Першого секретаря став одноосібним лідером [18]. У 1958 р він зайняв пост Голови Ради Міністрів СРСР.

Вибори конституційних органів, все так же проводилися у формі плебісциту і залишилися все тим же монотонним і формальним ритуалом. Після смерті Сталіна партія ще більше стала ототожнюватися з основою держави, ніж при ньому. Саме на XX з'їзді говорилося, що потрібно посилити керівну роль партії в державі. Важливим було те, що в партію вступали не всі, хто хотів: в неї відбирали. КПРС не була і не хотіла бути представницької частиною всього суспільства. Навпаки, вона зберігала сталінський характер ордена, призначеного для керівного ядра країни. Всі інші організації, що охоплюють незалежно від ширші маси громадян, - Ради, профспілки, комсомол - залишалися її "привідними ременями", і ними керували її представники. Партія зберегла жорстку централізовану структуру, створену Сталіним для захисту від будь-якого відцентрового руху в країні. До кінця 50-х в КПРС складалося 500-700 тис. Чоловік [19].

14 жовтня 1964 на Пленумі ЦК КПРС М.С. Хрущов був зміщений з усіх державних і партійних посад і відправлений на пенсію. Офіційно проголошений після жовтня 1964 Курс нового керівництва на подальший розвиток соціалістичної демократії, звільнення партії від невластивих їй господарських функцій був приречений на невдачу. Висунутий Брежнєвим лозунг "стабільність" означав відмову від будь-яких спроб радикального оновлення суспільства. У керівництві республік і областей, міністерств практично припинилися переміщення. Знову був проголошений принцип колективного керівництва. Міністерства і відомства працювали по-старому. Їх апарат збільшився, виникали нові главки. У складі Політбюро ЦК КПРС більшість його членів знаходилося більше 15 років, в ЦК КПРС - понад 12 років [20].

Смерть в листопаді 1982 р Л.І. Брежнєва і прихід до влади Ю.В. Андропова пробудили в суспільстві надії яким не судилося збутися. Спроби Андропова надати ефективність бюрократичній системі без структурних змін, не вивели країну з кризи.

_________________________________________________________

Таким чином, до кінця 1921 р РКП (б) перетворилася в головне ланка державної структури (без особливих перешкод). У 30-і рр. вже було абсолютно неможливо розмежувати, де починається держава та де кінчається партія (і навпаки). Навіть партійна символіка набула офіційний статус - червоний прапор більшовиків став, так само як партійний гімн "Інтернаціонал", державним. Крім цього, ВКП (б) змінила і свій власний вигляд, втративши залишки демократизму у своїй внутріпартійного життя. Рядові члени партії, а в ряді випадків і члени ЦК всіх виборних органів були усунуті від вироблення партійної політики, яка стала долею Політбюро і партійного апарату.

Була сформована абсолютно нова політична система, ядром якої стала ВКП (б).

В Угорщині до 1949 р вся повнота влади зосередилася в руках ТВП. Вона була наймасовішою партією. Однак:

1) ТВП прийшла до влади в ході загальних виборів (безальтернативна основа).

2) Крім ТВП, існував і такий політичний інститут, як Державні збори.

3) Члени інших партій - ПМСХ, СДП, НКП, які не були піддані фізичному знищенню (в СРСР 1919-1920 рр. 12 есерів були засуджені до смертної кари).

Це докорінно відрізняло ТВП від ВКП (б). В Угорщині хоча й існувала однопартійна система, але вона була формально прикрита демократичним фасадом. В СРСР вся влада була зосереджена в руках ВКП (б). Це ясно підтверджують слова сказані Сталіним: "Володіють не ті, хто вибирають і голосують, а ті, хто правлять, ті які оволоділи на ділі виконавчими апаратами держави, які обіймають керівні посади цими апаратами" [21].

б) Боротьба з опозицією і ролі політичних лідерів в цих

системах.

У 1947 р в Угорщині почався загальний чистка партії. Був викрито так званий анти-республіканський змову. Учасники змови, в тому числі і лідери правого крила Партії дрібних сільських господарів, звинувачувалися в підготовці плану насильницького повалення народно-демократичного ладу шляхом військового путчу. Після розкриття плану багато праві і центристські лідери ПМСХ бігли на 3апад. Парламент відмовився позбавити мандата недоторканності одного зі своїх депутатів - генерального секретаря Партії дрібних сільських господарів Белу Ковача. На вимогу прокуратури він був заарештований представниками радянських військ як організатор терористичних груп, які нападали на радянських офіцерів. Слідом за цим пішла чистка партій коаліції - ПМСХ, СДП і НКП - від правих елементів. Велика їх частина була вигнана з керівництва. 13 березня 1948 року відбувся 36-й, надзвичайний з'їзд СДП, який прийняв рішення про проведення чистки партії від правих елементів і про подальше об'єднання з ВКП. Після об'єднання ВКП з СДП з ТВП було виключено 190 тис. Чоловік і чисельність її скоротилася до 900 тис [22]. Чистка йшла і в інших партіях коаліції - ПМСХ і НКП, в результаті чого до керівництва цими партіями прийшли ліві діячі, які підтримали курс ТВП на будівництво соціалізму. Одночасно тривав процес ізоляції найбільшої опозиційної буржуазної партії - Демократичної народної партії. Наприкінці 1948 року її лідер Іштван Баранковіч емігрував на Захід, а на початку лютого 1949 р керівництво партії заявило про її саморозпуск. Навесні того ж року з політичної арени зійшов і Християнський жіночий табір на чолі з Маргіт Шлахти, що грав роль опозиції в 1945 р Після виборів до Державних зборів і зміни складу уряду почалася чистка адміністративного апарату, і перш за все міністерств - головним чином тих, які раніше знаходилися в руках буржуазних партій.

З 1949 рпочинаються репресії в партії. У травні 1949 р були заарештовані Ласло Райка і ряд інших керівних діячів партії комуністів, які незабаром були страчені. Наступного року репресіям піддалися голова ТВП та голова президії ВНР Арпад Сакашіч і заступник генерального секретаря ТВП Дьордь Марошан. У травні 1951 року на основі неправдивих звинувачень були засуджені заступник генерального секретаря ТВП Янош Кадар і міністр закордонних справ країни Дюла Каллаї. В ході репресивних процесів загинуло близько 100 чоловік, 5 тис. Піддалися інтернування [23]. У зазначені роки у вигляді опозиції, або відокремленої групи, об'єднувалися прихильники Імре Надя. І. Надь виступав за реформи і оновлення соціалізму. У вересні 1949 М. І. Надя за його погляди вивели зі складу Політбюро ЦК ТВП. Він був звинувачений в опортунізмі, антимарксизм, в правий ухил, в запереченні ролі партії і протиставленні партії Вітчизняному народному фронту, запереченні соціалістичної інтеграції, підриві колективізації та інших гріхах. У квітні 1955 М. І. Надь позбувся всіх займаних постів, а пізніше і виключений з партії.

Події 1956 в Угорщині, що почалися зі студентських демонстрацій і мітингів 23 жовтня, фактично вилилися в громадянську війну. У неї виявилися втягнутими радянські війська. Виступи носили антикомуністичний характер і мали антирадянську спрямованість. Загальна кількість загиблих в результаті дій з жовтня 1956 по січень 1957 р країні в цілому становило 2502 людини, поранених - 19226 осіб [24]. Трагедію 1956 р посилили репресії 1957 - 1958 рр., Що нагадували собою помста і розправу переможців над переможеними. У першій половині грудня 1956 року, діяльність рад і комітетів на підприємствах і в установах була заборонена, як і діяльність їх центрального органу.

З приходом до влади Кадара, його політичний курс являв собою спробу подолати найбільш одіозні боку сталінської адміністративно-командної моделі, внести корекції в сформовані структури влади і управління.

В СРСР РКП (б) / ВКП (б) в 1920-і рр. перетворюється з політичної партії в особливий соціальний і політичний інститут радянського суспільства.

У 1921 р на X з'їзді РКП (б) була прийнята секретна резолюція "Про єдність партії". "З'їзд наказує негайно розпустити всі без вилучення утворилися на тій чи іншій платформі групи, доручає всім організаціям суворо стежити за недопущенням будь-яких фракційних виступів. Невиконання цієї постанови з'їзду повинно вести за собою безумовне і негайне виключення з партії" [25].

У 1921-1922 рр. було організовано низку процесів, на яких за звинуваченням у контрреволюційній діяльності постали керівники партії есерів інших політичних груп.

У Ленінграді виникла "нова опозиція" на чолі якої стояв Зінов'єв. На грунті посилюються розбіжностей позначився розкол всередині правлячої політичної еліти. Зінов'єв і Каменєв розгорнули кампанію проти більшості в Політбюро. Але на XIV (грудень 1925 року) з'їзді ВКП (б) "нова опозиція" зазнала нищівної поразки [26]. Відразу після з'їзду був організований розгром ленінградської партійної організації.

Партійний апарат всіляко витісняв опозицію, звинувачуючи її в фракційної діяльності. На липневому пленумі ЦК ВКП (б) 1926 Політбюро була проведена рокіровка на догоду Сталіну. Зінов'єв був замінений Рудзутака, кандидатами в політбюро стали особи з сталінського оточення: Андрєєв, Каганович, Кіров, Мікоян, Орджонікідзе. На наступному пленумі в жовтні того ж року Троцький і Каменєв були відсторонені від діяльності Політбюро, Виконкому Комінтерну було запропоновано змістити Зінов'єва з посади його голови. Весь 1927 рік був відзначений кампанією дискредитації опозиціонерів і їх вигнання з партійних рядів. На XV з'їзді ВКП (б) (грудень 1927 г.) були виключені з її лав ще 93 опозиціонера [27].

З огляду на ситуацію, що склалася, квітневий 1929 Пленум ЦК і ЦКК і XVI конференція ВКП (б) проголосили курс на очищення партії від не дотримуються "класову лінію", морально розклалися, які порушують революційну законність комуністів. В результаті чистки загальна спад партійних рядів склала 11,7% (без апеляцій.) [28]

У 1930 р партійно-державне керівництво інспірувало ряд політичних процесів, покликаних придушити в зародку можливий регіональний сепаратизм, направити в потрібне русло невдоволення мас погіршенням умов життя.

Навесні 1930 року на Україні відбувся відкритий політичний процес у справі "Союзу визволення України" на чолі з найбільшим українським вченим, віце-президентом Всеукраїнської Академії наук (ВУАН) С.О. Єфремовим. Крім нього на лаві підсудних опинилося понад 40 осіб. 25 листопада - 7 грудня 1930 в Москві відбувся відкритий процес над групою технічних фахівців, звинувачених у шкідництві та контрреволюційній діяльності, - процес Промпартії. До суду було притягнуто 8 осіб. Через кілька місяців в Москві пройшов відкритий політичний процес у справі так званого Союзного бюро ЦК РСДРП (меншовиків). Було засуджено 14 осіб. 19 - 24 серпня 1936 року пройшов перший московський процес над лідерами колишньої троцькістсько-зинов'євської опозиції: справа про "антирадянський об'єднаному троцькістсько-Зінов'євськом центрі", за яким усі 16 осіб були розстріляні. 23 січня 1937 року розпочався другий московський процес - про "Паралельному антирадянському троцькістсько центрі", головною темою якого була ідея саботажу. Суду були віддані 17 осіб [29].

Опозиційні настрої на час вдалося приглушити, проте в 1932-1933 рр. знову відбулося їх посилення. Влітку 1932 було відкрито справу так званого "Союзу марксистів-ленінців", ідейним натхненником якого був М.Н. Рютин, колишній московський "правий ухильники". Він підготував і поширював документ під назвою "Сталін і криза пролетарської диктатури". "Результатів Сталін, як і Луї Банопарт, домігся: переворот здійснений, особиста диктатура, сама неприкрита облудна здійснена ... Помилки Сталіна і його кліки ... переросли в злочину ... Партія і робітничий клас в своїй переважній більшості проти Сталіна і його критики ... Треба почати працювати по усуненню сталінського керівництва ... Ліквідація диктатури Сталіна і його кліки ... "(з платформи" Союзу марксистів-ленінців "(група Рютина) [30]. Документи були виявлені ОГПУ, в результаті чого, Рютин, Зінов'єв, Каменєв та ін. були виключені з партії і зі Слани. У 1933 р чергова чистка партії, що завершилася винятком 18% комуністів. Але незважаючи на всі проведені чистки, чисельність ВКП (б) в 30-і рр. значно зросла. У 1926 р вона налічувала 1088 тис. членів і кандидатів, в 1930 р - близько 2 млн., на початку 1934 р - 2807,8 тис., в лютому 1941 року - понад 3876,8 тис. осіб [31].

У грудні 1956 року ЦК КПРС звернувся до всіх членів партії з листом "Про посилення політичної роботи партійних організацій в масах і припинення вилазок антирадянських, ворожих елементів". "Диктатура пролетаріату по відношенню до антирадянських елементів повинна бути нещадною ..." [32]

_________________________________________________________

На початку 30-х рр. в СРСР пройшли останні політичні процеси над колишніми опонентами більшовиків - колишніми меншовиками і есерами. Майже всі вони були розстріляні або відправлені в тюрми або табори. З другої половини 30-х рр. арешту і суду піддавалися не тільки політичні опоненти влади, але і "потенційні" вороги, яких судили не за конкретні дії, а за потенційну небезпеку для режиму.

Як в ВНР, так і в СРСР відбувалася відкрита боротьба за знищення опозиції. В результаті чого, в Угорщині при владі виявилася ТВП, а в Радянському Союзі - ВКП (б) / КПРС.

Однак, в Угорщині опозиціонери просто пішли на "другий план", вичікуючи слушний момент для дій. Деякі з них балотувалися на виборах до Державних зборів (40% голосів віддано партіям опозиції на виборах до Національних зборів 1947 г.) Ні про яку фізичну розправу, не йшло мови. В СРСР навпаки, будь-яка опозиція або в особі одного, або групи осіб оголошувалася "ворогами народу" і піддавалася розстрілу, в кращому випадку посиланням в табір.

У ВНР Ракоші і його прихильники не були усунені від влади, а лише трохи відтіснені. У Радянському Союзі всі неугодні були знищені (Троцький, Зінов'єв, Каменєв, Риков, Бухарін і т.д.)

Угорські події 1956 р ясно показали невдоволення політикою, що проводиться Москвою, що фактично вилилося в народне повстання. Тут уже в ролі опозиції виступав народ.

В Угорщині політичним лідером номер один був М. Ракоші. Він був членом уряду Угорської радянської республіки, працював у керівних органах Комінтерну. У 1925 р Ракоші був схоплений хортистами в Будапешті і посаджений у в'язницю, де просидів 16 років. У роки другої світової війни він перебував у Радянському Союзі і очолював центр угорських комуністів в еміграції (з літа 1956 жив у СРСР). Після звільнення Угорщини його обрали генеральним секретарем Угорської комуністичної партії. Після кількох років успішної боротьби партії за відбудову країни, в ході будівництва соціалізму, починаючи з 1949 р, склався культ особистості М. Ракоші, з яким він спочатку мирився, а потім і сам почав заохочувати його. Прояв культу було примітивним, що виражалося в релігійному шанування всезнаючого вождя, у бурхливих оваціях, в обов'язковому прояві ентузіазму та оптимістичною віри, плюс сфабриковані процеси за прикладом "справи Райка", насильницька колективізація і терор по відношенню до селянства, перенапружені темпи індустріалізації, впровадження ждановської культурної політики, вдовбування в суспільну свідомість хибної ідеї "народу-злочинця", "фашистської нації" [33].

Я. Кадар - фігура не менш відома в Угорщині, ніж Ракоші. Керівник номер один, він, зовні даючи волю тим, хто з ним працював, досить жорстко контролював справи, вимагав повної інформації і любив користуватися її різними джерелами. Авторитет його став незаперечним. Уже в 70-ті роки поступово з оточення Генсека УСРП стали вибувати люди незалежного складу розуму і самостійних дій. Свою волю Кадар міг провести майже завжди, хоча обставлялося це демократично, принципи колегіальності дотримувалися до певної міри. Але говорити про режим особистої влади, особистої диктатури Кадара немає ніяких підстав. Був авторитет вищого керівника, що склався на базі успіхів його політики, але об'єктивно з роками все більше тиснув на інші точки зору.

Політичний режим, що склався в СРСР у роки непу, носив авторитарний характер. Особливий колорит авторитарної влади надавала особистість лідера, що стояв на чолі держави. Таким лідером, хто користується безумовним авторитетом в партії і у значної більшості населення, був В.І. Ленін. Однак після його смерті, ситуація у верхніх ешелонах влади значно ускладнилася. Сформувався авторитарний режим залишився без верхівки владної піраміди, яку зайняв член Політбюро, колишній нарком у справах національностей, генеральний секретар ЦК РКП (б) І.В. Сталін. Спираючись на окремі висловлювання В.І. Леніна, Сталін починає підміняти більшовизму - ідею світової революції - на не менш ефективну теорію можливості побудови соціалізму в одній, окремо взятій країні. Присвоївши собі функції головного "охоронця" ленінізму, насаджуючи культ Леніна, Сталін тим самим, з одного боку, зміцнював вождистские настрої партії та суспільстві, з іншого - як би автоматично переносив лише ленінський авторитет і ті його якості, якими він сам не володів.

У 1929 р під час святкування 50-річного ювілею Генсека, він проголошувався "найближчим і вірним соратником Леніна", "найвизначнішим керівником і вождем ВКП (б) і Комінтерну", "непохитним бійцем партії із залізною наполегливістю і твердістю, з винятковою проникливістю проводять генеральну лінію партії "[34]. По суті, всі рішення продовжували прийматися особисто Сталіним після консультації, з тими його найближчими співробітниками, яких він сам вибирав для кожного окремого випадку. Робочий розклад Сталіна визначало режим роботи всього політичного і державного апарату. Сталін перетворився на подобу загадкового всемогутнього божества. Жуков, єдиний з воєначальників, чий престиж і бойова слава, придбана в ході війни, могли б затьмарити образ вождя, був вилучений з Москви. Сталін неухильно проводив у життя свою концепцію партії, як військово-ідеологічного ордена, як носія влади Радянській державі, "приводного ременя" для передачі прийнятих нагорі рішень в маси.

Смерть Сталіна вже сама по собі внесла серйозні корективи в систему відносин між народом і владою.Разом з Вождем зникло головна ланка, що забезпечує спільність цих різнорівневих підсистем, перестав функціонувати головний механізм гармонізації їх інтересів. Зворотним боком цієї відносної гармонії було прогресуюче відчуження народу від влади: після смерті Сталіна воно набуває тенденцію переростання в абсолютну (остаточно цей процес завершився при Л.І. Брежнєва). Повернення до системи вождизму, в її надчеловеческой просталінською формі, навряд чи було можливим: сама смерть Сталіна блокувала цей шлях.

_________________________________________________________

У ВНР і СРСР чітко можна побачити прояви вождизму. (М. Ракоші і І. В. Сталін). Однак в Угорщині прояв культу вождя, з боку М. Ракоші (прояв культу було примітивним, що виражалося в релігійному шанування всезнаючого вождя, у бурхливих оваціях, в обов'язковому прояві ентузіазму та оптимістичною віри) було не настільки глобальним, ніж у Сталіна (непокора каралося смертю, всі основні елементи, складові механізм Радянського держави - партія, уряд, армія, дипломатія, - були підпорядковані безпосередньо Сталіну, який їх особисто контролював до самого останнього дня).

Вождизм - неминучий наслідок влади хаосу і натовпу, її спраги знайти орієнтири в бурхливому океані подій. Вожді виступають від імені трудящих мас, підхоплюючи їх настрої і сподівання і нав'язуючи їм свої ідеї.

глава II

Порівняльний аналіз економічного розвитку УНР і СРСР в період соціалістичних диктатур.

_________________________________________________________

Подальше зміцнення влади робітників і трудящих селян в Угорщині шляхом витіснення представників буржуазії і її прихильників дозволило здійснити заходи, які привели угорська держава до повного оволодіння командними висотами в економіці країни.

Одне з цих заходів стосувалося банків. 21 листопада 1947 р парламент схвалив закон про націоналізацію банків, на прийнятті якого давно наполягали комуністи. Цей законодавчий акт значно розширив усуспільнений сектор угорського народного господарства, так як у власність держави переходили всі підприємства, чиї акції, вкладення і фінансовий капітал не менше ніж на 20% були власністю націоналізованих банків. А це становило понад 25% всієї важкої індустрії, текстильного і паперового виробництва, 70% цукрової промисловості і значну частину інших галузей [35]. Акції фінансових установ обобществлялись з виплатою відшкодування у встановленому урядом порядку. Закон поширювався також на іноземні торгові товариства, якщо більше половини їх основного капіталу належало угорським юридичним особам.

Націоналізація банків означала ще один серйозний крок на шляху ліквідації крупнокапиталистическим власності. Одночасно з переходом банків у власність держави керівництво компартії вжило заходів для реорганізації банківської системи, виходячи з поставленої перед нею завдання максимального задоволення фінансових потреб, перш за все державного і кооперативного секторів економіки. Керівництво реорганізацією було доручено спеціальному комітету, створеному за рішенням політбюро ЦК ВКП.

Наступним кроком була націоналізація видобутку бокситів і виробництва алюмінію, вироблена згідно з постановою уряду від 28 листопада 1947 г. 25 березня 1948 р Угорський уряд прийняв закон про націоналізацію підприємств з числом робітників понад 100 чоловік. Закон передбачав придбання державою права власності на акції відповідних заводів і фабрик і не поширювався на власність іноземних громадян і юридичних осіб, які перебували за межами держави і володіли нею відповідно до діючих угорськими законами. Колишнім власникам націоналізованих підприємств держава виплачувала визначене відшкодування.

Націоналізації підлягали 594 підприємства, на яких працювало в цілому більше 160 тис. Робочих. Після здійснення цього рішення соціалістичний сектор став повністю домінуючим в економіці країни. У квітні 1948 року він охоплював 81,7% великої і середньої промисловості [36]. У відання держави перейшло також близько двох третин обсягу зовнішньої торгівлі. 4 квітня 1948 р припинив існування Всевенгерская союз промисловців.

Доходи виробничих кооперативів після першого року їх існування свідчили про відчутне підйомі життєвого рівня кооперованих селян-бідняків. Однак ці доходи не були ще настільки високі, щоб стимулювати кооперування селян-середняків. В цьому була основна причина небажання багатьох угорських середняків вступати в кооперативи.

Діяльність і зміцнення кооперативів були утруднені також відсутністю в них кваліфікованих фахівців, здатних керувати великим господарством. Ключ до вирішення цієї проблеми ЦК ТВП бачив в організації спеціальних курсів для підготовки сільськогосподарських фахівців з добре зарекомендували себе промислових і сільськогосподарських робітників.

Першими кроками в цьому напрямку стали створення влітку 1949 сільськогосподарської академії з 250 слухачами і відкриття спеціальних курсів для керівників виробничих кооперативів, МТС і державних господарств. Оскільки у об'єднувалися в кооперативи сільськогосподарських робітників і селян не було чіткого уявлення про те, які форми створюваних об'єднань найбільш раціональні для успішного господарювання в даних умовах, типи іструктура з'явилися виробничо-кооперативних об'єднань були дуже різні. Тому виникла необхідність якось уніфікувати ці кооперативи. З цією метою восени 1948 року було розроблено та 17 грудня оприлюднено положення міністерства сільського господарства про типах кооперативів, рекомендованих селянам, що переходили на шлях колективного господарювання [37].

Найпростішою формою землеробської кооперації були сільськогосподарські товариства - такі виробничо-кооперативних об'єднань, члени яких виконують спільно тільки певні види основних польових робіт (оранку, сівбу, удобрення грунту), зберігаючи при цьому приватну власність на свою землю, робочу худобу і знаряддя праці, індивідуально прибираючи урожай і виплачуючи податки - однак після вирахування сум для покриття загальних витрат кооперативу (оплата робіт МТС, придбання насіння, добрив і т.п.).

Члени кооперативів другого типу повинні були колективно вести всі сільськогосподарські роботи, але при цьому зберігали у приватній власності землю і все знаряддя виробництва. Робота і дохід кожного члена кооперативу робить співмірними з площею земельної ділянки, яка перебувала у володінні селянина при вступі в кооператив.

До третьої формі ставилися сільськогосподарські кооперативи, в яких на основі добровільності обобществлялись основні засоби виробництва його членів (крім дрібного сільськогосподарського інвентарю для обробки присадибної ділянки і певної кількості залишеного в особисте користування продуктивної худоби). У кооперативах цього типу всі роботи виконувалися колективно, на основі заздалегідь складеного плану: усуспільнено також користування землею, але збережена приватна власність на внесений ділянку землі. Велика частина доходу такого кооперативу (близько 80%) розподілялася на трудодні, інша частина розподілялася у вигляді земельної ренти відповідно до кількості землі, наданої кооперативу власником [38].

Таким чином, і при переході до колективних форм господарювання в Угорщині істотну роль продовжувала грати власність на землю. Статут виробничо - сільськогосподарську кооперацію забезпечував кожному, хто виходить або виключеного з кооперативу селянинові повернення тієї кількості землі, яке він передав при вступі. Навіть у найрозвиненіших кооперативах (третього типу) їх дохід розподілявся не тільки на основі виконаної роботи, але, хоча і в обмежених розмірах, також відповідно до площі внесеної землі.

___________________________________________________________

Якщо в Угорщині кооперування до кінця 1949 р привело до відчутних успіхів (в сільському господарстві було створено 5110 виробничих кооперативів трьох типів), то в СРСР ситуація була іншою. У період суцільної колективізації 1929-1932 рр. валове виробництво зерна скоротилося на 10%, поголів'я великої рогатої худоби скоротилося на третину - на 20 млн. голів, овець та кіз - в 2,5 рази. Прискорене зростання радянської важкої промисловості було досягнуто за рахунок аграрного сектора економіки, супроводжувався руйнуванням продуктивних сил села, сверхцентрализацией економічного життя, граничним обмеженням сфери діяльності ринкових механізмів, повним підпорядкуванням виробника державі, широким застосуванням заходів позаекономічного примусу. Результатом цих заходів стало запровадження в СРСР в 1929 р карткової системи і вибухнула в 1932-1933 рр. голод.

Таким чином в СРСР утвердилася командно-мобілізаційна господарська модель, яка стала економічною основою тоталітарного режиму.

Соціалістичне перетворення сільського господарства в Угорщині здійснювалося в умовах приватної власності на землю, що і становило його своєрідність і відрізняло від колективізації в СРСР.

У 1950 рік народна Угорщина вступила під знаком початку виконання п'ятирічного плану розвитку народного господарства. Головні завдання п'ятирічного плану полягали в наступному: прискорення індустріалізації Угорщини, в першу чергу, розвиток важкої промисловості та машинобудування як вирішальної передумови розвитку легкої промисловості, механізації сільського господарства і модернізації транспорту; ліквідація відсталості сільського господарства, підвищення його продуктивності для забезпечення населення продуктами, а розвивається промисловості - сировиною; підвищення життєвого рівня народу; підготовка нових кадрів з робітників і селян для керівництва державної, економічної і культурної роботою; зміцнення армії та оборонної могутності країни відповідно до мирним договором; перетворення Угорщини з аграрно-індустріальної держави в індустріально-аграрна, в економіці якого вирішальну роль грала б промисловість і одночасно було б розвинуте сільське господарство.

Передбачалося, що до кінця п'ятирічки обсяг промислового виробництва в вартісному вираженні досягне 186,4% від рівня 1949 року (у важкій промисловості - 204,3%, в легкій - 172,9%), а сільськогосподарської продукції - відповідно - 142,2 % [39].

За роки п'ятирічки намічалося підвищити продуктивність праці в промисловості в півтора рази, знизивши собівартість на 25%. Національний дохід в останньому році п'ятирічки мав становити 163% національного доходу 1949 г. При цьому планувалося, що частка промисловості в освіті національного доходу підвищиться з 49,7 до 58,7%, що і повинно було відобразити перетворення Угорщини в індустріально-аграрну країну [40].

Укладачі першого п'ятирічного плану недооцінювали значення розвитку сільського господарства країни, не приймали до уваги той факт, чтоліквідація відставання сільськогосподарського виробництва в порівнянні з іншими галузями народного господарства становила найважливіша умова підйому всієї економіки. В процесі розробки і затвердження плану капіталовкладення, що виділяються на розвиток сільського господарства, безперервно зменшувалися і в першому році п'ятирічки склали 9,8% від загальної суми капіталовкладень замість спочатку запланованих 20%. В результаті в 1950 р капіталовкладення в сільське господарство виявилися на 40 млн. Форинтів менше, ніж в 1949 р [41]. Тим часом загальна сума капіталовкладень в 1950 р була більше, ніж в попередньому році, а потреба в розвитку сільського господарства - не менша.

У грудні 1950 ртрудящі Угорщини завершили перший рік п'ятирічки. Згідно з повідомленням Центрального статистично го управління ВНР, фабрично-заводська промисловість в цілому виконала річний план на 109,6%, в тому числі важка - на 110,5%, легка - на 108,8%. У порівнянні з 1949 р випуск продукції фабрично-заводської промисловості зріс в 1950 р на 35,1%. Будівництво виконало виробничий план на 130,7%. Певний прогрес спостерігався і в сільському господарстві. Урожай хлібних культур був на 9,2% вище, ніж в попередньому році [42]. Більше було зібрано також цукрових буряків і кукурудзи. Однак урожай картоплі і кормових культур внаслідок несприятливої ​​погоди не досяг рівня 1949 р Продовжувалася механізація сільського господарства. Тракторний парк госхозов і МТС збільшився за рік на 4468 машин. На 19,7% збільшилася площа зрошуваних земель. У тваринництві справи були гірші. Зростання поголів'я худоби не досяг темпів попереднього року. Більш того, у другій половині 1950 через поганий врожай кормових, викликаного посухою, поголів'я великої рогатої худоби і свиней стало зменшуватися. На 22,9%, в порівнянні з 4949 р виріс вантажообіг на транспорті, що склало 40% збільшення, передбаченого всім п'ятирічним планом [43].

У 1950 р планові намітки з усіх видів капіталовкладень, збільшені протягом року, були виконані на 112,5%. Завершення першого року п'ятирічки ознаменувався певними успіхами в соціальній і культурній галузях. Реальний дохід, який доводився на кожного робітника і службовця, підвищився в середньому на 2,8%. На початку 1950/51 навчального року кількість учнів початкових і середніх шкіл, технікумів, ремісничих шкіл і вищих навчальних закладів на 3,4% перевищувало рівень 1949 року і на 15,8% - рівень 1938 року перевищило планове число зданих в експлуатацію амбулаторій , лікарняних ліжок, дитячих ясел, садів. У 1950 р народжуваність в країні зросла, в порівнянні з 1938 р, на 5%, а смертність знизилася на 12,5%.

Національний дохід в 1950 р на 20% перевищив національний дохід 1949 р що склало приблизно третину підвищення, запланованого на кінець п'ятирічки. Частка національного доходу, виробленого соціалістичним сектором, зросла за 1950 з 53,8 до 70% [44].

Однак в економічному розвитку Угорщини мали місце суттєві недоліки і труднощі. В результаті нераціонального планування дуже чітко позначилися диспропорції в розвитку різних галузей економіки, так само як і невідповідності всередині галузей. Так, склалося непропорційне співвідношення у важкій промисловості між обробною промисловістю і виробництвом електроенергії, палива і первинних матеріалів. Якщо продукція важкої промисловості в цілому збільшилася в порівнянні з 1949 р на 36,4%, а продукція важкого машинобудування - на 46,5%, то вуглевидобуток зросла лише на 13%, виплавка чавуну - на 12,6%, сталі - на 20,4%, виробництво електроенергії - на 20,7% [45]. Видобуток нафти не тільки не збільшилася, але пішла на спад. Як і раніше дуже висока була собівартість виробленої продукції. Більшість будівельних підприємств продовжувало залишатися збитковими. Приріст промислової продукції з'явився перш за все результатом збільшення числа робочих. У той час як загальна вартість продукції всієї державної промисловості зросла за рік на 28%, вартість продукції, яка припадає на одного робітника, збільшилася тільки на 12% [46]. Запропоновані держпланом надмірні темпи привели дотого, що на ряді підприємств гірничорудної промисловості видобуток вугілля і виробництво сировини стали вестися безгосподарно, а іноді просто марнотратно. Далеко відставало від потреб народного господарства виробництво електроенергії.

27 - 28 червень 1953 року відбувся розширений пленум Центрального комітету ТВП, на якому було розглянуто політичне і економічне становище країни. Пленум зазначив, що партійне керівництво і уряд не врахували економічних можливостей країни і намічали завдання, для здійснення яких в той час в Угорщині не було умов. Він запропонував приділити більше уваги легкої і харчової промисловості, знизивши темп розвитку важкої індустрії, домогтися швидкого збільшення продукції сільського господарства.

Пленум рекомендував не форсувати чисельний зростання виробничих кооперативів і зробити акцент на організаційно-господарському зміцненні соціалістичних господарств. Наголошувалося на необхідності підпорядкування всієї господарської діяльності підвищенню життєвого рівня населення, реальні заробітки якого на той час мали тенденцію до зниження, прискорити житлове будівництво [47].

В 1959-60 р, число членів виробничих кооперативів збільшилася ще на 380 тис .; колективним господарствам належали вже 56% орних земель. Народне господарство ВНР до початку 1958 р характеризувався тим, що поряд з соціалістичною промисловістю, транспортом, торгівлею в сільському господарстві переважав приватновласницьких сектор (громадський сектор становив у цій галузі всього 10%) [48].

У 1958 р виробничі кооперативи в країні мали в середньому всього 438 Хольда сільськогосподарських угідь кожен, до літа одна тисяча дев'ятсот п'ятьдесят дев'ять р.- 987, а до кінця березня 1960 р.- вже 1 463 Хольда, в тому числі середній розмір орних земель дорівнював відповідно 355, 759 і 1118 Хольд [49]. Створення великих виробничих кооперативів в цілому було позитивним явищем, тому що дозволяло повніше використовувати можливості збільшення товарного виробництва.

Взимку 1960-61 р почався останній, завершальний етап кооперування сільського господарства. В ході його до березня 1961 о виробничі кооперативи вступили ще 340 тис. Селян. Колективні господарства стали володіти більш ніж 76% всіх орних земель в країні [50]. Слід зазначити, що ідея колективної праці настільки оволоділа умами угорських селян, що на третьому етапі кооперування питання про те, вступати чи не вступати в виробничі кооперативи, як правило, вже не дискутувалося. Йшлося в основному про умови роботи та оплати праці в кооперативах, про вибори керівних органів і перш за все голів правлінь, про земельну ренту, порядку і масштабі усуспільнення сільськогосподарського інвентарю, худоби та іншого майна, про пенсійне забезпечення, працевлаштування членів сімей і т. д.

У 1960 р, наприклад, врожайність зернових в кооперативах була вище, ніж в селянських одноосібних господарствах на 20 - 30%, просапних культур - на 10 - 15% [51]. Урожайність в держгоспам була ще вище. Таким чином, перехід широких мас селян-одноосібників на шлях кооперування практично було завершено в початку 1961 р Хід і підсумки кооперування сільського господарства Угорщини показує наступна таблиця [52]:

Якщо в Угорщині кооперування до кінця 1949 р досягло значних успіхів, то в СРСР склалася інша ситуація. Колективізація і розкуркулення розпочаті наприкінці 1929 року, не привели до очікуваних результатів, а навпаки погіршили становище.

Поряд зі структурними зрушеннями в економіці, зумовленими переважним розвитком галузей військово-промислового комплексу, в СРСР істотно змінилося розміщення промислової бази. В результаті евакуації на сході країни був створений новий промисловий комплекс, його основу склали оборонні підприємства, що зумовило в майбутньому роль цього регіону в розміщенні і розвитку ВПК.

На повоєнний розвиток радянської економіки сильний тиск надавав міжнародний політичний аспект. Набуття статусу великої держави і неминуче в цьому випадку протиборство з США, поставили вітчизняний військово-промисловий комплекс в виняткове становище. Включившись в змагання з США, Радянський Союз змушений був витрачати величезні кошти на здійснення атомного проекту, а згодом на програму освоєння космосу. У 1945 р валова продукція промисловості склала 92% до рівня довоєнного 1940, причому в ВПК - 112%, а в сільському господарстві - лише 59% [53].

У 1945 р складна ситуація була не тільки в місті, а й в селі. Все населення колгоспів до кінця 1945 р зменшилася на 15% в порівнянні з 1940 р, а число працездатних - на 32,5%. Засуха 1946 породила голод і масову смертність населення. З 1947 по 1954 р було проведено сім знижень роздрібних цін [54].

На сесії Верховної Ради СРСР відбулася в серпня 1953 був прийнятий новий закон "Про сільськогосподарський податок", який представляв собою докорінну реформу системи оподаткування, що діяла з 1930 р

"Верховна рада Союзу Радянських Соціалістичних Республік постановляє:

Встановити з 1 липня 1953 р оподаткування сільськогосподарським податком господарств колгоспників по твердим ставками з однієї сотої гектара присадибної землі, що знаходиться в особистому користуванні колгоспного двору, незалежно від розміру загальної суми доходів господарств колгоспників, одержуваних ними від особистого господарства, передбачивши значне зменшення сільськогосподарського податку.

Стаття 1. Сільськогосподарський податок сплачують:

а) господарства колгоспників - членів сільськогосподарських артілей, змішаних промислових сільськогосподарських артілей (промколхозов) і риболовецьких артілей;

б) одноосібні селянські господарства і господарства і господарства інших громадян, які не перебувають членами колгоспів, яким відведені земельні ділянки в сільській місцевості, підпорядкованої в адміністративному відношенні сільським Радам "[55].

За роки 4-ї п'ятирічки (1946-1950 рр.) Було відновлено і знову побудовано 6200 підприємств. У 1950 р промислове виробництво перевищило довоєнні показники на 73% [56].

Курс на подальше "закручування гайок" в економіці отримав теоретичне обгрунтування в опублікованій в 1952 р сталінської роботі "Економічні проблеми соціалізму в СРСР". У ній він відстоював ідеї переважного розвитку важкої промисловості, прискорення повного одержавлення власності форм організації праці в сільському господарстві, виступав проти будь-яких спроб реанімації ринкових відносин [57].

6 березня 1953 р прийнято постанову ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР "Про статут сільськогосподарської артілі і подальший розвиток ініціативи колгоспників в організації колгоспного виробництва і управлінні справами артілі". Цією постановою заборонялося збільшувати розмір садибного ділянки колгоспників за рахунок суспільних земель і навіть рекомендувалося скорочувати його. Тут же був закріплений принцип обмеження кількості худоби, що знаходиться в особистій власності колгоспників, "з урахуванням місцевих умов". Наступним кроком на шляху обмеження особистої власності селян стало прийняття в 1961 р нової Програми партії (особисті господарства здавалися прикрим "пережитком капіталізму" і повинні були зникнути, принаймні, протягом відведених 20 років) [58].

За 1953-1958 рр. приріст сільськогосподарської продукції в СРСР становив 34% в порівнянні з попередньою п'ятирічкою. Однак з кінця 50-х рр., Економічні стимули починають витіснятися голим адміністративним примусом. У 1959 р почалася реорганізація МТС, в ході якої колгоспи, щоб не залишитися без техніки, змушені були викуповувати її протягом однлого року, за високу ціну.

Таким чином, радянська держава зуміло за один рік компенсувати майже всі свої витрати попередніх років на розвиток сільського господарства.Криза сільського господарства привів до перших за довгі роки масових закупівель зерна за кордоном (в 1962 було імпортовано 12 млн. Т.)

Ситуація в сільському господарстві початку 60-х рр. знову показала, що орієнтовані на вилучення сільгосппродукції у виробника принципи організації сільського виробництва унеможливлювали її розширене виробництво.

На початку 60-х рр. швидкими темпами розвивалося машинобудування, промисловість будматеріалів, металообробка, хімія, нафтохімія, електроенергетика (за 1950-1965 рр. обсяги їх виробництва зросли майже в 5 разів). В цілому середньорічні темпи приросту промислового виробництва в СРСР перевищували 10% [59]. Забезпечувалося це виключно завдяки жорстким методам командної економіки. Однак в цілому промисловість продовжувала розвиватися за звичним рутинному шляху, не за рахунок інтенсифікації наявних потужностей, а за рахунок будівництва тисяч нових підприємств.

До кінця 50- початку 60-х рр. ми можемо говорити про побудову в СРСР основ індустріального суспільства. Перехід же до наступної стадії розвитку при збереженні існуючого господарського механізму був неможливий.

По-іншому йшли справи в Угорщині. З приходом до влади Я. Кадара в промисловості і сільському господарстві були проведені серйозні зміни.

З огляду на відносну бідність країни корисними копалинами, промисловим сировиною, енергетичними ресурсами і наявність порівняно великих ресурсів робочої сили, уряд країни прийняв рішення всіляко розвивати трудомісткі галузі промислового виробництва. Саме з цим було пов'язане збільшення виробництва галузі приладобудування протягом трьох років (1958-1960) на 62%, а промисловості техніки зв'язку на 72%. Обсяг промислового виробництва за ці ж роки збільшився на 40% (тобто на 18% перевищив цифру плану), а національний дохід на 20%. Питома вага соціалістичного сектора промисловості склав 98% [60]. Частка важкої промисловості в індустріальному виробництві перевищила дві третини.

У соціалістичної промисловості Угорщини було зайнято понад 1300 тис. Осіб (на 17% більше, ніж на початку трирічки). 45% приросту продукції народне господарство досягло за рахунок зростання продуктивності праці [61]. За роки трирічки здійснено будівництво двох електростанцій - в Пече і Тісапалконье, хімкомбінату в Боршод і інших підприємств. У сільському господарстві також, тривали перетворення, одночасно там вдалося підвищити рівень виробництва.

Вже до 1960 р країні сформувалися такі промислові центри, як Айка (електроенергетична, скляна і алюмінієва промисловість), Казинцбарцика (електроенергетична і хімічна), Дунауйварош (чорна металургія) і ін. Особливу увагу було приділено розвитку сировинної та енергетичної бази країни. У плані тих років намічалося змінити баланс твердого та рідкого палива на користь останнього. Це сприяло розвитку видобутку нафти (намічалося збільшити її з 1,2 млн. До 2,2 млн. Т, тобто більш ніж на 80%) [62]. У той же час, як з'ясувалося пізніше, необгрунтовано не приділялося достатньої уваги видобутку вугілля.

Заходи щодо підвищення продуктивності праці (за його рахунок намічалося на 70% збільшити приріст промислової продукції) покликані були сприяти ліквідації відносного відставання Угорщини від розвинених капіталістичних і деяких соціалістичних країн за рівнем розвитку промисловості. У 1962 р число зайнятих в промисловості досягло 1427 тис. Чоловік, вдвічі перевищивши довоєнну чисельність робітників.

У 1957-1962 рр. відбулися істотні зміни і в угорському селі. Сільське господарство, в якому в 1962 році була зайнята третина населення країни, а в 1949 р 52,9%, давало приблизно чверть усього національного сукупного продукту, хоча в зв'язку з індустріалізацією намітилася тенденція скорочення його частки в національному доході (з 28% в 1957 р до 24% в 1960 р.) [63]

У другому 5-річному плані Угорщини (1961-1965) було приділено велику увагу вирішенню зернової проблеми. У зв'язку зі скороченням посівних площ в порівнянні з 1938 р більш ніж на третину і незважаючи на деяке збільшення врожайності з гектара (пшениці з 13,7 до 14,8 ц.) Валові збори хлібного зерна скоротилися за цей період з 2,9 млн . до 2,1 млн. т. [64] В результаті Угорщина з експортера перетворилася на імпортера зерна. Ставилося завдання відновити самозабезпечення шляхом здійснення ряду великих заходів по підвищенню культури землеробства (внесення добрив, меліорація, збільшення поливних площ в 5 разів), підвищенню врожайності і розширення посівних площ. Причому все це намічалося здійснити при проведенні великої організаційної роботи по переведенню сільського господарства на соціалістичні рейки. Адже до кінця 1958 р виробниче кооперування там ще не досягло рівня 1952 р

Позитивно позначилися на вирішенні селян-одноосібників вступити на шлях колективного господарювання і ряд економічних заходів уряду. Скасування що діяла системи обов'язкових державних поставок сприяла зміцненню економіки колективних господарств власними силами. Матеріальна зацікавленість селян в зростанні виробництва була забезпечена і новою системою закупівельних цін, значно підвищених порівняно з колишніми. Цим досягалося забезпечення населення продовольством.

Виробничі кооперативи набули право одержувати в банках короткострокові кредити, які цілком покривалися контрактаційних договорами на виробництво продукції, що сприяло зростанню товарного виробництва. Підвищенню зростання продуктивності праці, матеріальної зацікавленості членів кооперативів сприяло також, введення системи щомісячної виплати грошового авансу за вироблені трудодні. В результаті колективні господарства економічно зміцніли, стали багатшими, збільшилася громадська власність.

У 1962 р ВНР підтримувала зовнішньоекономічні зв'язки з більш ніж 100 державами земної кулі. Основна частина зовнішньоторговельного обороту, приблизно 70%, в ті роки припадала на соціалістичні країни. Причому країни - члени РЕВ відігравали важливу роль в задоволенні потреб народного господарства Угорщини в промисловій сировині, найважливіших видах обладнання, машин, верстатів. Для ВНР серйозне значення мали нафтопровід "Дружба" і високовольтна лінія "Мир", з 60-го року включала Угорщину в єдину енергетичну систему СРСР і більшості країн РЕВ. Угода між урядами СРСР, Угорщини та Чехословаччини про будівництво магістрального нафтопроводу підписана в грудні 1959 р і в жовтні 1962 р нафтопровід "Дружба" був відкритий. У той же час країни Східної Європи були основними споживачами виробів угорської промисловості (близько 90% експорту угорського машинобудування) [65].

Успішно розвивалося радянсько-угорське економічне співробітництво. У 1962 р частка Радянського Союзу у зовнішній торгівлі республіки зросла до 35%. У свою чергу, СРСР отримував найважливіші види угорської промислової і сільськогосподарської продукції, в тому числі дизель-поїзда, пасажирські вагони, річкові та морські судна, портальні крани, верстати, продукцію точної механіки, товари легкої промисловості. Країни Східної Європи були основними споживачами виробів угорської промисловості (близько 90% експорту угорського машинобудування) [66]. Прикладом взаємовигідного радянсько-угорського економічного співробітництва є угода по бокситів і алюмінію. У збільшеному обсязі глинозем в алюміній перероблявся в СРСР, і готова продукція повністю поверталася в Угорщину.

В середині 70-х років у зв'язку з погіршенням позицій ВНР на зовнішньому ринку (здешевлення експортних товарів і подорожчання імпорту) стала порушуватися збалансованість народного господарства. У зв'язку з цим в п'ятому 5-річному плані (1976-1980 рр.) Намічалися повільніші, ніж в попередньому п'ятилітті, темпи зростання використання національного доходу (накопичення і споживання, в тому числі зменшення капіталовкладень), що призвело не тільки до скорочення національного доходу в 1980 р, але і до падіння реальної заробітної плати робітників і службовців в 1979 і 1980 рр. майже на 2%. Національний дохід в розрахунку на душу населення збільшився в 1970 р в порівнянні з 1960 р на 64% від 76% до 80% його витрачалося на споживання. В результаті реальна зарплата робітників і службовців в розрахунку на одну людину підвищилася на 29% [67].

У другій половині 80-х років в Угорщині накопичилися складні соціально-економічні та політичні проблеми, які вилилися в загальнонаціональну кризу. Викликаний він був відставанням від світового розвитку і супроводжувався зростанням заборгованості, інфляцією, скороченням реальних заробітків.

В СРСР до початку 60-х рр. починає проявлятися криза не тільки в сільському господарстві і промисловості, але і в інших галузях економіки.

У 1963 р в порівнянні з 1962 р знизився приріст національного доходу з 5,7 до 4,0%, продукції промисловості - з 9,7 до 8,1%, а валова продукція сільського господарства склала 92,5%. До середини 60-х рр. в Радянському Союзі ціною величезних зусиль і жертв було створено потужний індустріальний і науковий потенціал. Частка населення, зайнятого в сільському господарстві, скоротилася з 80% (1928) до 25% до кінця 60-х рр., А в промисловості і будівництві зросла з 8 до 38%. Відповідно змінилася і структура валового національного доходу: частка промисловості і будівництва збільшилася з 29 до 42%, а сільського господарства, навпаки, зменшилася з 54 до 24% [68].

Проте до середини XX в. модернізують процеси в СРСР були далекі від завершення. Економіка була погано збалансованої, вимагала для свого зростання постійного нарощування виробничих ресурсів. Важка і сировинна галузі промисловості, а також ВПК, який представляв собою "держава в державі", абсолютно замкнуту технологічну групу, розвивалися успішно, чого не можна сказати про цивільних галузях машинобудування, практично позбавлених припливу новітніх технологій і приречених на відставання. Гіпертрофія видобутку ресурсів і первинної обробки важкого машинобудування визначали максимальну енергоємність виробництва. Хронічно відставав аграрний сектор економіки. Країна, маючи більше половини світових площ чорноземів (в 1985 р площа всіх сільгоспугідь СРСР становила 607,8% млн. Га, з них 227,1 млн. Га ріллі), не могла нагодувати населення, створити надійну базу для розвитку індустрії та сфери послуг [69]. Технологічне відставання позбавила змоги СРСР швидко налагодити випуск ЕОМ.

Необхідність кардинальних змін у радянській економіці назріла вже до кінця 50-х - початку 60-х рр. Економічна реформа 1957 Р. не поліпшила становище в народному господарстві. Головним предметом експорту, як і раніше залишалася нафту та інші види сировини.

У вересні 1965 року на пленумі ЦК КПРС було поставлено завдання істотно змінити співвідношення між адміністративними та економічними методами управління на користь останніх. Реформа не змінювала основ адміністративно-командної системи. Адресний директивне планування не усувалося, але обмежувалося лише кількома показниками. Виконання плану тепер виражалося не в валових показниках, а в обсязі реалізованої продукції, тобто враховувалося тільки те, що дійсно було продано.

Пленум ЦК КПРС затвердив новий порядок планування в сільськогосподарському виробництві. Знову були підвищені закупівельні ціни, скорочені податки, знімалися обмеження з особистих підсобних господарств, введені за Хрущова. Плани закупівлі стали встановлювати відразу на п'ять років.

2 жовтня 1965 був прийнятий закон "Про зміну системи органів управління промисловістю і перетворення деяких інших органів державного управління". "В якому ухвалювалося:

Стаття 1. Утворити такі союзно-республіканські міністерства СРСР:

Міністерство чорної металургії;

Міністерство кольорової металургії; ..... "[70]

Але реформа була приречена, так як ці перетворення проводилися в умовах екстенсивної моделі господарювання і не були підтримані перетвореннями в політичній і соціальній сфері.

На рубежі 70-80-х рр. в світі починається новий етап науково-технічної революції, що отримав назву "мікроелектронна революція". За цим показником СРСР відставав не тільки від західних країн, але і від нових індустріальних країн - Південної Кореї, Тайваню на десятиліття. Економіка продовжувала розвиватися екстенсивно, в її основі, як і раніше знаходилися застарілі, традиційні галузі з виробництва продукції, в яких Радянський Союз вже до 1970 був "попереду планети всієї". Застарілі галузі вимагали колосальних природних ресурсів - електроенергії, металу, які до того ж використовувалися нераціонально, тому сировинний сектор працював з перевантаженням.

У 70-і рр. економіка країни була гранично мілітаризована, "працювала" в основному на ВПК. Надмірна військова навантаження на народне господарство призвела до колосальних диспропорцій. В роки дев'ятої п'ятирічки (1971-1975) економічне зростання фактично припинився. Видимість благополуччя народного господарства, що зберігалася всі 70-і рр., Забезпечувалася за рахунок "нафтового допінгу". Саме експорт нафти, ціни на яку на світовому ринку зросли в ці роки в 20 разів, дозволяв країні щодо безбідно існувати, "вирішуючи" продовольчу, космічну, і інші "комплексні" програми. На початку 70-х рр. було завдано удар по всіх концепціям повороту до ринкової економіки. Йшло масове злиття офіційної економіки з тіньовою. До початку 80-х рр. стала очевидна неефективність спроб обмеженого реформування радянської системи.

___________________________________________________________

Таким чином в економічному житті Угорщини, як і в політичній, загальним правилом стала імітація радянської моделі. Уряд діяв відповідно до соціалістичної програмою. У цьому сенсі воно вирішувало важливі завдання своєї країни: здійснювало індустріалізацію, боролося з відсталістю сільського господарства, поширювало освіту. Але незважаючи на очевидні відмінності в об'єктивних умовах, що відрізняли одну країну від іншої, соціалізм в Угорщині копіював радянську схему.

У 1948 році були прийнятий радикальний закон про націоналізацію. У період з 1949-1950 рр. було розпочато здійснення політики колективізації сільського господарства. Але в Угорщині кооперування проводилася з більшою обачністю і не так швидко, як колективізація в СРСР.

Розвиток економіки Угорщини регламентувалося і прямувало з допомогою п'ятирічних планів, при цьому головний акцент робився на важку промисловість.

Організація планування і управління економікою Угорщини, була централізована, виробництво регулювалося в основному на макроекономічному рівні (неповна економічна свобода, як і в СРСР). Обмін здійснювався виключно всередині окремих блоків і носив двосторонній характер.

В Угорщині успішно було проведено кооперування села, в основному на добровільній основі, здійснена економічна реформа (1966-1968 рр.), В СРСР вона захлинулася, скасовано директивне адресне планування, введено індикативне планування та впроваджені економічні методи. Управління економікою було певною мірою демократизувати. Два види власності - державна і кооперативна - зрівнялися в правах. Функції міністерств були обмежені, підприємства отримали широку самостійність. Була введена торгівля засобами виробництва, здійснено реформу ціноутворення. Ринок швидко наситився. Чого не можна сказати про СРСР, де ні про яку самостійність (згадаємо колективізацію), тим більше, про самоврядування не могло йти мови. До 60% всіх інвестицій йшли у ВПК, створення нікому не потрібних гігантських комплексів, створювалися нові міністерства, що тягло за собою зростання апарату; катастрофічна відсталість з використання ЕОМ (в 1982 р вручну працювало 40% робітників промисловості), володіючи величезними площами чорноземних грунтів, СРСР перетворилася на найбільшого імпортера зерна.

глава III

Зовнішньополітичний аспект: спільне та відмінне.

________________________________________________________________

ВНР.

Дотримуючись офіційним курсом уряду, який проголосив своєю метою встановлення дружніх відносин з СРСР, 9 квітня 1946 року прем'єр-міністр Ференц Надь в супроводі заступника прем'єр-міністра Арпада Сакашіча, міністра закордонних справ Яноша Дьєндьєш і міністра транспорту і зв'язку Ерне Гере, який представляв Угорської комуністичну партію , прибув в Радянський Союз. Це було перше офіційне відвідування СРСР угорської урядовою делегацією на рівні глави уряду. Поряд з обговоренням цілого ряду питань була досягнута дуже важлива для Угорщини домовленість про відстрочення виплати репарацій з 6 до 8 років.

На початку липня 1946 року уряд Угорщини отримало запрошення на Паризьку мирну конференцію. Главою угорської делега, ції був призначений Янош Дьєндьєш. США і Англія почали вимагати від Угорщини повного відшкодування шкоди завданої ними в результаті війни, і відновлення своїх довоєнних привілеїв, які давали можливість їм втручатися у внутрішні справи малих країн. Претензії CША та Англії в кілька разів перевищували репарації, певні перемир'ям на користь СРСР, Чехословаччини та Югославії. У той же час США внесли пропозицію скоротити ці репарації з 300 до 200 млн [71] .долларов. Крім того, США і Англія наполягали на наданні іноземцям рівних з угорськими громадянами прав у економічній діяльності та встановленні міжнародного контролю над судноплавством на Дунаї за участю американських і британських представників.

На Паризькій мирній конференції угорський уряд пред'явило претензії на частину Трансільванії. З цього питання діяльність угорської делегації на конференції успіху не мала.

Мирний договір, підписаний в Парижі 10 лютого 1947 р відновлював державні кордони Угорщини, що існували на 1 січня 1938 року, зі змінами на невеликому відрізку кордону з Чехословаччиною. На правому березі Дунаю, в районі Братислави, частина угорської території передавалася Чехословаччини. Договір зобов'язував уряд Угорщини забезпечити всім її громадянам політичні права і свободи, підтвердив встановлені умовами перемир'я суми репарацій, визначив розміри угорської армії і озброєнь і передбачив розміщення на території Угорщини певних військових контингентів СРСР, необхідних для підтримки його комунікацій з радянської окупаційної зоною в Австрії.

Мирний договір, який набув чинності 15сентября 1947 р юридично закріпив вихід Угорщини ізвойни, сприяв стабілізації міжнародного становища країни і відкривав для неї можливість самостійного економічного і політичного розвитку.

У важких умовах 1947 р угорська республіка продовжувала розширювати свої зовнішньополітичні зв'язки. На початку року були встановлені дипломатичні відносини з Туреччиною, в березні посланник сусідній Австрії вручив свої вірчі грамоти в Будапешті, а в квітні - тимчасовий повірений у справах Норвегії. Влітку Угорщина встановила дипломатичні відносини з Бельгією, Болгарією та Албанією. Восени того ж року Угорщина обмінялася посланцями з Чехословаччиною, Голландією, Румунією і Єгиптом. У цьому ж році вона уклала з Югославією торговельну угоду на 5 років, а зі Швейцарією договір про товарообмін. У листопаді 1947 р угорська урядова делегація на чолі з прем'єр-міністром відвідала Бухарест. В ході цього візиту було підписано угоду про культурне співробітництво. В кінці року в Будапешті побувала югославська урядова делегація на чолі з прем'єр-міністром.

Протягом 1957 і наступних років були зроблені конкретні кроки в інтересах подальшого розвитку політичних, економічних, культурних та інших зв'язків між Радянським Союзом та Угорщиною.

В кінці березня 1957 Радянський Союз відвідала партійно-урядова делегація УНР на чолі з першим секретарем ЦК УСРП, головою революційного робітничо-селянського уряду ВНР Я. Кадаром [72]. В результаті переговорів, що відбулися була підписана спільна радянсько-угорська Декларація, яка підтвердила, що відносини між обома країнами грунтуються на повній рівноправності, щирій дружбі і тісному всебічному співробітництві. У Декларації зазначалося, що тимчасове перебування радянських військ в Угорській Народній Республіці пов'язано з існуючою загрозою соціалістичним країнам з боку західнонімецьких реваншистів і агресивного військового блоку НАТО. В угоді про правовий статус радянських військ, які тимчасово перебувають в Угорщині, знову знайшли повне підтвердження положення про суверенітет УНР і невтручання радянських військ у внутрішні справи республіки.

Протягом 1957- 1958 рр. Угорщина обмінялася взаємними візитами партійно-урядових делегацій на високому рівні з Румунією, НДР, Болгарією, Польщею та іншими соціалістичними країнами. У 1959 році, під час відвідин Китаю угорської партійно-урядовою делегацією, в Пекіні був підписаний Договір про дружбу і співробітництво між УНР і КНР.

У у грудні 1960 р Будапешт відвідала урядова делегація Куби. В результаті проведених переговорів була досягнута домовленість про встановлення дипломатичних відносин на рівні посольств між Угорщиною і Кубою. Це поклало початок всебічному братній співпраці між обома країнами. Угорщина вносила солідний внесок у розвиток співробітництва соціалістичних країн. Будучи членом організації Варшавського Договору і РЕВ, вона активно виступала за всебічний розвиток і вдосконалення політичної, економічної та військової співпраці соціалістичних держав.

У 1962 р Угорщина підтримувала дипломатичні відносини з 58 країнами. (У 1938 р Угорщина мала дипломатичні відносини з 38 країнами, в 1961 р.- вже з 53). До 1962 року Угорщина вела регулярну торгівлю більш ніж з 100 державами світу. Як повноправний член вона брала участь в 437 міжнародних організаціях. У 1957-1964 рр. в Угорщині побували 55 парламентських делегацій з 35 країн. У свою чергу, делегації Державних зборів ВНР відвідали 17государств [73].

З червня 1967 по серпень 1970 р партійно-урядова делегація Угорщини брала участь в 10 нарадах керівників соціалістичних країн Європи, засіданнях Політичного консультативного комітету країн - учасниць Варшавського Договору. У червні 1967 в Москві обговорювалося становище на Близькому Сході. У липні 1967 в Будапешті керівники соціалістичних країн засудили агресивні дії Ізраїлю і запевнили арабські країни в готовності допомогти їм в ліквідації наслідків агресії і захисту національної незалежності. У березні 1968 року в Дрездені, в травні - в Москві, в липні - в Варшаві і в серпні - в Братиславі відбулися наради в зв'язку з становищем, що склалося в Чехословаччині.

У березні 1969 р Політичний консультативний комітет обговорював питання європейської безпеки і звернувся до країн Європи із закликом скликати Загальноєвропейська нарада з питань безпеки. Тоді ж нарада схвалив рішення, пов'язані з Об'єднаними збройними силами і Об'єднаним командуванням Варшавського Договору. На всіх названих нарадах угорські делегації займали позицію, що розділяється більшістю соціалістичних країн Європи.

У жовтні 1969 року в Празі, в червні 1970 року в Будапешті міністри закордонних справ соціалістичних країн Європи розробили ряд пропозицій з метою прискорення скликання наради з питань європейської безпеки. У грудні 1969 року і серпні 1970 року в Москві партійні і державні керівники цих країн знову обговорювали проблеми європейської безпеки в нових умовах, що виникли після підписання ФРН договору з Радянським Союзом. Нарада підкреслило важливість цього договору (від 12серпня 1970 г.) для ослаблення напруженості і нормалізації становища в Європі.

У червні 1967 рбув підписаний договір між СРСР, ЧССР і ВНР про найбільш ефективне використання нафтопроводу "Дружба" для поставок нафти з Радянського Союзу до Угорщини. У квітні 1969 року в Москві на XXIII спеціальної сесії РЕВ було прийнято рішення про розробку основних принципів подальшого розвитку економічного і науково-технічного співробітництва між країнами - членами РЕВ і координації народногосподарських планів, спеціалізації та кооперування виробництва, соціалістичної інтеграції. 7 вересня 1967 в Будапешті партійно-урядовими делегаціями СРСР і ВНР був підписаний новий радянсько-угорський Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу. В кінці грудня 1970 року між СРСР і Угорщиною підписано нову торговельну угоду на 1971-1975 рр., Що передбачає збільшення товарообігу більш ніж в 1,6 рази, що склало за 5 років близько 9,3 млрд. Рублів [74].

СРСР.

У післявоєнний період центральне місце в зовнішній політиці СРСР як і раніше займали європейські проблеми. Влітку 1948 р вибухнув перший берлінський криза, коли радянські війська повністю блокували західні зони в Берліні. 18 лютого 1948 був укладений договір "Про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Угорською Республікою" [75]. "Затверджений Радою Міністрів СРСР і представлений на ратифікацію Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Угорською Республікою, підписаний в Москві 18 лютого 1948 року народження, ратифікувати."

У 1949 р було підписано угоду про економічне і культурне співробітництво з КНДР.

Підтримка прорадянських режимів в країнах Східної Європи, а також в КНР, КНДР, МНР, СРВ, а потім і на Кубі залишалася одним з найважливіших напрямків у зовнішній політиці СРСР і після смерті Сталіна. У 1955 р з ініціативи радянського керівництва були нормалізовані радянсько - югославські відносини. "Торговельної угоди і платіжне угоду між

СРСР і Югославією "[76] підписана в Москві 5 січня 1955 р і" Угода між урядом СРСР і урядом Федеративної Народної Республіки Югославії про повітряне сполучення "[77] підписана 3 вересня 1955 р

У 14 травня 1955 СРСР, НДР, ПНР, ЧССР, ВНР, РНР, НРБ, і НРА уклали у Варшаві Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу, який передбачав створення об'єднаних збройних сил і вироблення єдиної оборонної доктрини.

30 жовтня 1956 року була опублікована Декларація Радянського уряду "Про основи розвитку і подальшого зміцнення дружби і співпраці між Радянським Союзом та іншими соціалістичними країнами" [78]. За цей час (з 1957 по 1964 рр.) Було підписано понад 20 угод.

До кінця 60-х - початку 70-х рр., Почалася поступова нормалізація відносин між Сходом і Заходом.

У 1961 р в Будапешті був підписаний договір "Про режим радянсько-угорського державного кордону, співробітництво та взаємну допомогу з прикордонних питань" [79], а 20 грудня 1962 року "Радянсько-угорська угода про співробітництво в галузі соціального забезпечення" [80 ].

У серпні 1970 було підписано радянсько-західнонімецький договір, за яким визнавалися остаточними післявоєнні кордони в Європі і було зафіксовано відмову від застосування сили. У вересні 1971 року було підписано угоду між США, СРСР, Англією і Францією по Західному Берліну.

Кульмінацією процесу розрядки міжнародної напруженості стало підписання 1 серпня 1975 р Гельсінкі Заключного акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі главами 33 європейських держав, а також США, Канади.

З приходом до влади в березні 1985 р М.С. Горбачова, намітилися деякі корективи зовнішньополітичного курсу. Основні положення передбачали:

- відмова від фундаментального висновку про розкол сучасного світу на дві протилежні суспільно-політичні системи (соціалістичну і капіталістичну);

- визнання світу цілісним і неподільним;

- проголошення неможливості вирішення міжнародних проблем силовими методами;

- оголошення в якості універсального способу вирішення міжнародних питань не балансу сил двох систем, а балансу їх інтересів;

- відмова від принципу пролетарського (соціалістичного) інтернаціоналізму і визнання пріоритету загальнолюдських цінностей над класовими, національними, ідеологічними, релігійними та іншими [81].

Були визначені три основні напрями зовнішньої політики: нормалізація відносин Схід-Захід через роззброєння; розблокування регіональних конфліктів; встановлення тісних економічних і взаємовигідних політичних контактів з різними країнами без переваги країнам соцтабору.

8 грудня 1987 року у Вашингтоні підписана угода про знищення цілого класу ядерних озброєнь - ракет середнього і ближнього радіусу дії.

У липні 1991 року в Москві було підписано радянсько-американський договір про обмеження стратегічних наступальних озброєнь (ОСНВ-1), який передбачав скорочення найпотужніших видів наступального озброєння.

Після розпаду СРСР і проголошення СНД склалася принципово нова зовнішньополітична ситуація для Росії.

Перевагу у зовнішній політиці продовжувало зберігатися за західними країнами, в першу чергу США. У січні 1993 року між Росією і США був підписаний договір про обмеження стратегічних наступальних озброєнь (ОСНВ-2), згідно з яким до 2003 року має бути досягнуто скорочення ядерного потенціалу двох країн на 2/3 в порівнянні з рівнем, визначеним договором ОСНВ- 1 [82].

Поряд зі зміцненням відносин із Заходом, Росія вела активний діалог і з країнами Сходу. Регулярними стали зустрічі та переговори керівників Росії з главами держав і урядів Японії, Індії, Китаю, країн АСЕАН, Південної Кореї, держав Перської затоки.

Таким чином, до розпаду біполярної моделі, політика проведена СРСР була спрямована на соціалістичний табір. Оформлення економічних основ радянського блоку відбулося в 1949 р з утворенням РЕВ, а військово-політична єдність було досягнуто вже після смерті Сталіна - в травні 1955 року з створенням Організації Варшавського Договору. В рамках цього блоку не допускалося ніякої "самостійності". (Наслідком прояву ініціативи з боку І. Броз Тіто про створення балканської федерації та її власного шляху до соціалізму, привело до розриву дипломатичних відносин з Югославією в жовтні 1949 г. З початком розпаду соціалістичного табору, орієнтація у зовнішній політиці СРСР була спрямована на встановлення контактів з різними країнами. в основному контакти з США та іншими розвиненими країнами. Колишній соцтабору виявився як би відтиснутий на задній план. Така орієнтація пояснюється нестабільним економічним становищем в Росії, котор а розраховує на підтримку в фінансовому плані (довгострокові кредити). Цей же спосіб обрали і багато колишніх країни соціалістичного табору, в тому числі і Угорщина.

висновок

___________

Таким чином, в Угорщині, починаючи з осені 1947 і до весни 1949 року відбулася повна ліквідація органів прямої демократії, що здійснювалося паралельно з перемогою демократичної революції в Угорщині, зі встановленням диктатури пролетаріату.

В СРСР в кінці 20-х рр. партійна і державна влада зосередилися в одних і тих же руках - ВКП (б). На всіх "поверхах" управління країною був забезпечений партійний контроль над державними органами, армією, промисловістю. Призначенням і зміщенням державних діячів відали не державні, а партійні інстанції. Відбувалося злиття споріднених державних і партійних структур (Центральної Контрольної Комісії ВКП (б) і Наркомату Робітничо-Селянської Інспекції, що забезпечили в рамках єдиного органу - ЦКК-РСІ партійно - державний контроль в країні). Тільки партійні органи вирішували питання структури державної системи. Суди і позасудові органи, створені для переслідування інакомислячих, були сформовані виключно з членів ВКП (б) за рішенням відповідних партійних органів. У 30-і рр. вже було неможливо розмежувати, де починається держава та де кінчається партія (і навпаки). Навіть партійна символіка набула офіційний статус - червоний прапор більшовиків став, так само як партійний гімн "Інтернаціонал", державним. Крім цього, ВКП (б) змінила і свій власний вигляд, втративши залишки демократизму у своїй внутріпартійного життя. Рядові члени партії, а в ряді випадків і члени ЦК всіх виборних органів були усунуті від вироблення партійної політики, яка стала долею Політбюро і партійного апарату. Була сформована абсолютно нова політична система, ядром якої стала ВКП (б).

На початку 30-х рр. пройшли останні політичні процеси над колишніми опонентами більшовиків - колишніми меншовиками і есерами. Майже всі вони були розстріляні або відправлені в тюрми або табори. З другої половини 30-х рр. арешту і суду піддавалися не тільки політичні опоненти влади, але і "потенційні" вороги, яких судили не за конкретні дії, а за потенційну небезпеку для режиму.

І в УНР і в СРСР йшла відкрита боротьба за знищення опозиції. В результаті чого в Угорщині при владі виявилася ТВП, а в Радянському Союзі - ВКП (б) / КПРС. Однак в Угорщині опозиціонери просто пішли на "другий план", вичікуючи слушний момент для дій. Деякі з них балотувалися на виборах до Державних зборів (40% голосів віддано партіям опозиції на виборах до Національних зборів 1947 г.) Ні про яку фізичну розправу, не йшло мови. В СРСР навпаки, будь-яка опозиція або в особі одного, або групи осіб оголошувалася "ворогами народу" і піддавалася розстрілу, в кращому випадку посиланням в табір.

У ВНР Ракоші і його прихильники не були усунені від влади, а лише трохи відтіснені. У Радянському Союзі всі неугодні були знищені (Троцький, Зінов'єв, Каменєв, Риков, Бухарін і т.д.)

У ВНР, як і СРСР існував культ вождя (М. Ракоші в ВНР і І. В. Сталін в СРСР). Однак в Угорщині прояв культу вождя, з боку М. Ракоші (прояв культу було примітивним, що виражалося в релігійному шанування всезнаючого вождя, у бурхливих оваціях, в обов'язковому прояві ентузіазму та оптимістичною віри) було не настільки глобальним, ніж у Сталіна (непокора каралося смертю, всі основні елементи, складові механізм Радянського держави - партія, уряд, армія, дипломатія, - були підпорядковані безпосередньо Сталіну, який їх особисто контролював до самого останнього дня).

В Угорщині до 1949 р вся повнота влади зосередилася в руках ТВП. Вона була наймасовішою партією. Однак:

1) ТВП прийшла до влади в ході загальних виборів (на безальтернативній основа).

2) Крім ТВП, існував і такий політичний інститут, як Державні збори.

3) Члени інших партій - ПМСХ, СДП, НКП, які не були піддані фізичному знищенню (в СРСР 1919-1920 рр. 12 есерів були засуджені до смертної кари).

Це докорінно відрізняло ТВП від ВКП (б). В Угорщині хоча й існувала однопартійна система, але вона була добре прикрита демократичним фасадом. В СРСР ні про яку демократію, не могло бути й мови.

В Угорщині кооперування до початку 50-х рр. досягло значних успіхів (було створено 5110 виробничих кооперативів трьох типів), в СРСР ситуація була іншою. У період суцільної колективізації 1929-1932 рр. валове виробництво зерна скоротилося на 10%, поголів'я великої рогатої худоби скоротилося на третину - на 20 млн. голів, овець та кіз - в 2,5 рази. Прискорене зростання радянської важкої промисловості було досягнуто за рахунок аграрного сектора економіки, супроводжувався руйнуванням продуктивних сил села, сверхцентрализацией економічного життя, граничним обмеженням сфери діяльності ринкових механізмів, повним підпорядкуванням виробника державі, широким застосуванням заходів позаекономічного примусу. Результатом цих заходів стало запровадження в СРСР в 1929 р карткової системи і вибухнула в 1932-1933 рр. голод.

Таким чином в СРСР утвердилася командно-мобілізаційна господарська модель, яка стала економічною основою тоталітарного режиму.

Соціалістичне перетворення сільського господарства в Угорщині здійснювалося в умовах приватної власності на землю, що і становило його своєрідність і відрізняло від колективізації в СРСР.

В економічному житті Угорщини, як і в політичній, загальним правилом стала імітація радянської моделі. Уряд діяв відповідно до соціалістичної програмою. У цьому сенсі воно вирішувало важливі завдання своєї країни: здійснювало індустріалізацію, боролося з відсталістю сільського господарства, поширювало освіту. Але незважаючи на очевидні відмінності в об'єктивних умовах, що відрізняли одну країну від іншої, соціалізм в Угорщині копіював одну і ту ж радянську схему.

У 1948 р в Угорщині були прийнятий радикальний закон про націоналізацію. У період з 1949-1950 рр. було розпочато здійснення політики колективізації сільського господарства. Але в Угорщині вона проводилася з більшою обачністю і не так швидко, як в СРСР.

Розвиток економіки регламентувалося і прямувало з допомогою п'ятирічних планів, при цьому головний акцент робився на важку промисловість.

Організація планування і управління економікою Угорщини, була централізована, виробництво регулювалося в основному на макроекономічному рівні (неповна економічна свобода, як і в СРСР). Обмін здійснювався виключно всередині окремих блоків і носив двосторонній характер.

Але незважаючи на це, в Угорщині успішно була здійснена економічна реформа (1966-1968 рр.), А в СРСР вона захлинулася, скасовано директивне адресне планування, введено індикативне планування та впроваджені економічні методи. Управління економікою в Угорщині було певною мірою демократизувати. Два види власності - державна і кооперативна - зрівнялися в правах. Функції міністерств були обмежені, підприємства отримали широку самостійність. Була введена торгівля засобами виробництва, здійснено реформу ціноутворення. Ринок швидко наситився. Чого не можна сказати про СРСР, де ні про яку самостійність (згадаємо колективізацію), тим більше, про самоврядування не могло йти мови. До 60% всіх інвестицій йшли у ВПК, створення нікому не потрібних гігантських комплексів, створювалися нові міністерства, що тягло за собою зростання апарату; катастрофічна відсталість з використання ЕОМ (в 1982 р вручну працювало 40% робітників промисловості), володіючи величезними чорноземними грунтами, СРСР перетворилася на найбільшого імпортера зерна.

Таким чином, ми можемо говорити, що в ВНР функціонувала тоталітарно-авторитарна система - у внутрішній політиці - тоталітаризм (слабший, ніж в СРСР), а в економіці та зовнішній політиці - авторитаризм. Що не можна сказати про СРСР, де встановився тоталітарний режим правління, близький до "чистому" типу (тобто прояв всіх ознак тоталітаризму).

Бібліографія

документальний матеріал

1. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК в 14-ти томах. Під ред. Черненко К.У., Єгорова А.Г. М., 1988.

2. Збірник документів з історії СРСР: епоха соціалізму 1960-1980. Під ред. Дробижева В.З. М., 1989.

3. Збірник законів СРСР 1938-1975 в 4-х томах. Під ред. Васильєва В.І., Гурєєва П.П., Юмашева М.І. М., 1975.

4. Хрестоматія з новітньої історії в 3-х томах. Під ред. Гафурова Б.Г., зубок Л.І., Куранова Г.Г., Майського І.М. М., 1968.

Монографічні дослідження, статті

5. Авдаков Ю.К. Економічна історія соціалістичних країн. М., 1988.

6. Беладі П., Краус Н. Сталін. М., 1989.

7. Боффа Д. Історія Радянського Союзу в 2-х т. М., 1990..

8. Волокітіна Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народна демократія: міф чи реальність? Суспільно-політичні процеси в Східній Європі 1944-1948 рр. М., 1993.

9. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Економічні перетворення в країнах Центральної та Східної Європи: проблеми, тенденції, перспективи. М., 1995.

10. Желіцкі Б.І. "Угорщина 1956 Еволюція оцінок угорських істориків" // Нова і новітня історія 1992, № 3.

11. Игрицкий Ю. І. "Концепція тоталітаризму" // Історія СРСР 1990, №6.

12. З історії народно-демократичних і соціалістичних революцій в країнах Центральної і Південно-Східної Європи. Збірник статей. Під ред: Палєва Л.Б. М., 1977.

13. Історія Угорщини в 3-х т. Під. ред. Исламова Т.М. М., 1972.

14. Коротка історія Угорщини: з найдавніших часів до наших днів. Під ред. Исламова Т.М. М., 1991.

15. Мусатов В.Л. "СРСР і угорські події 1956 г.: нові архівні матеріали" // Нова і новітня історія +1993, №1; "Янош Кадар і час реформ в Угорщині." // Нова і новітня історія 1990, №3.

16. Ніжинський Л.Н. Біля витоків соціалістичної співдружності: СРСР і країни Центральної і Південно-Східної Європи в другій половині 40-х рр. XX століття. М., 1987.

17. Новопашин Ю.С. Східна Європа після 70-х рр .: тенденції та проблеми. М., 1990..

18. Носкова А.Ф. Політичні системи СРСР і країн Східної Європи 20-60 рр. М., 1991.

19. Орлик І. "Росія і Східна Європа: проблеми і перспективи" // Міжнародна життя 1992 року, №7.

20. Перевалов В.П. Тоталітаризм і соціалізм. М., 1990..

21. Соколов Ю.К. "Принцип дії тоталітарної системи" // Радянська держава і право 1990, №10.

22. Соціально-політичні та соціокультурні передумови переходу до соціалізму. Під ред: Бергег Я.М. М., 1991.

23. Будівництво основ соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Під ред. Мурашко Г.П. М., 1989.

24. Тоталітаризм як історичний феномен. Під ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989.

25. Турчин В.Ф. Тоталітаризм. М., 1991.

26. Чізмадіа А, Ковач К, Асталош Л. Історія угорської держави і права. М., 1986.

27. Читання з російської історії в 2-х томах. Під ред. Потапчук І.В., Овсянніков А.А., Скрипникова Т.І. Тула, 1995.

28. Економічні та політичні реформи в країнах Східної Європи і Азії. Під ред. Румянцева А.М. М., 1992.

[1] Збірник законів СРСР 1938-1975 в 4-х т. За ред. Васильєва В.І., Гурєєва П.П., Юмашева М.І. М., 1975; СРСР в епоху соціалізму 1960-1980. Під ред. Дробижева В.З. М., 1989; КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК в 14-ти т. Під ред. Черненко К.У., Єгорова А.Г. М., 1982;

[2] Хрестоматія з новітньої історії. Документи і матеріали в 3-х т. За ред. Гафурова Б.Г., зубок Л.І., Куранова Г.Г., Майського І.М. М., 1968.

[3] Коротка історія Угорщини: з найдавніших часів до наших днів. М., 1991.

[4] Носкова А.Ф. Політичні системи СРСР і країн Східної Європи 20-60 рр. М., 1991.

[5] Волокітіна Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народна демократія: міф чи реальність? Суспільно-політичні процеси в Східній Європі 1944-1948 рр. М., 1993.

[6] Боффа Д. Історія СРСР в 2-х т. М., 1990..

[7] "СРСР і угорські події 1956 р: нові архівні матеріали" // Нова і новітня історія, 1993, №1; "Еліта партійної влади про характер і зміст подій 1956 року в Угорщині" // Нова і новітня історія, 1994, №4.

[8] Коротка історія Угорщини: з найдавніших часів до наших днів. Під редакцією Исламова Т.М., Пушкаша А.І., Шумаріна В.П. М., 1991. С. 340.

[9] Коротка історія Угорщини. Указ. соч., с. 347.

[10] Там же. с. 350.

[11] Хрестоматія з новітньої історії. Документи і матеріали. Під ред. Гафурова Б.Г., зубок Л.І., Куранова Г.Г, Майського І.М, т. 3, М., 1968. С. 230-231.

[12] Хрестоматія з новітньої історії. Указ. соч., с. 235.

[13] КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. Під ред. Черненко К.У., Єгорова А.Г., т. 2, М., 1988. С. 50.

[14] КПРС в резолюціях і рішеннях ... Указ. соч., т.2, с. 62.

[15] Д. Боффа. Історія Радянського Союзу. Т. 2., М., 1990. С. 468.

[16] Хрестоматія з новітньої історії. Указ. соч., с. 238.

[17] Історія Угорщини. Під ред. Исламова Т.М., т.3, М., 1972. С. 350.

[18] Д. Боффа. Указ. соч., т. 2, с. 470.

[19] КПРС в резолюціях і рішеннях ... Указ. соч., т. 3, с. 102.

[20] Боффа Д. Указ. соч., т. 2, с. 472-473.

[21] Боффа Д. Указ. соч., т. 2, с. 485.

[22] Хрестоматія з новітньої історії. Указ. соч., с. 235.

[23] Носкова А.Ф. Політичні системи СРСР і країн Східної Європи 20-60 рр. М., 1991. С. 120.

[24] "Угорщина 1956 року. Еволюція оцінок угорських істориків" // Нова і новітня історія. 1992, № 3, с. 28.

[25] КПРС в резолюціях і рішеннях ... Указ. соч., т. 4, с. 130.

[26] Там же. С. 140.

[27] КПРС в резолюціях і рішеннях ... Указ. соч., т. 4, с. 148

[28] Там же. С. 153.

[29] Боффа Д. Указ. соч., т. 2, с. 482-483.

[30] Читання з російської історії. Під ред. Потапчук І.В., Овсянніков А.А., Скрипникова Т.І. Тула, 1995, т. 2, с. 496-499.

[31] КПРС в резолюціях і рішеннях ... Указ соч., Т. 4, с. 220.

[32] Там же. С. 232.

[33] "Я. Кадар і час реформ в Угорщині". Указ. соч., с. 145.

[34] КПРС в резолюціях і рішеннях ... Указ. соч., т. 4, с. 240.

[35] Ніжинський Л.Н. Біля витоків соціалістичної співдружності: СРСР і країни Центральної і Південно-Східної Європи в другій половині 40-х рр. XX століття. М., 1987. С. 240.

[36] Ніжинський Л.Н. Указ. соч., с. 245

[37] Хрестоматія з новітньої історії. Указ. соч., т.3, с. 236.

[38] Соціально-політичні та соціокультурні передумови переходу до соціалізму. Під ред. Бергер Я.М. М., 1991. С. 150.

[39] Історія Угорщини. Указ. соч., т. 3, с. 230.

[40] Коротка історія Угорщини. Указ. соч., с.233.

[41] Там же. с. 240.

[42] Соціально-політичні та соціокультурні передумови переходу до соціалізму. Указ. соч., с. 160-161.

[43] Соціально-політичні та соціокультурні передумови переходу до соціалізму. Указ. соч., с. 164.

[44] Авдаков Ю.К. Економічна історія соціалістичних країн. М., 1988. С. 345.

[45] Там же. с. 350.

[46] Там же. с. 353.

[47] Хрестоматія з новітньої історії. Указ. соч., т.3, с. 238.

[48] ​​Авдаков Ю.К. Указ. соч., с. 354

[49] Там же. С. 357.

[50] Історія Угорщини. Указ. соч., т.3, с. 250.

[51] Там же. с. 256.

[52] Авдаков Ю.К. Указ. соч., с. 363.

[53] Збірник документів з історії СРСР: епоха соціалізму. Під ред. Дробижева В.З. М., 1989. С. 54.

[54] Д. Боффа. Указ. соч., т. 2, с. 430

[55] Збірник законів СРСР 1938-1975. Указ. соч., т.4, с. 536.

[56] Авдаков Ю.К. Указ. соч., с. 375.

[57] КПРС в резолюціях і рішеннях ... Указ. соч., т.3, с. 75.

[58] Там же. С. 84.

[59] Д. Боффа. Указ. соч., т. 2, с. 449.

[60] Авдаков Ю.К. Указ. соч., с. 380.

[61] Історія Угорщини. Указ. соч., т.3, с. 265.

[62] Історія Угорщини. Указ. соч., т.3, с. 270.

[63] Там же. с. 273

[64] Там же.

[65] Авдаков Ю.К. Указ. соч., с. 384.

[66] Авдаков Ю.К. Указ. соч., с. 390.

[67] Історія Угорщини. Указ. соч., т.3, с. 276-277.

[68] Д. Боффа. Указ. соч., т. 2, с. 453.

[69] Там же. С. 455.

[70] Збірник законів СРСР 1938-1975. Указ. соч., т.4, с. 550.

[71] Міжнародні відносини та зовнішня політика. Зб. документів. Під ред. М.І. Семіряга. М., 1957. С. 120-123.

[72] Міжнародні відносини та зовнішня політика. Зб. документів. Під ред. М.І. Семіряга. Указ. соч. С. 140-141.

[73] Європа в міжнародних відносинах. Під ред. А.О. Чубар'ян, Н.В. Фарбман, С.В. Ніконова. М., 1980. С. 214.

[74] Європа в міжнародних відносинах. Під ред. А.О. Чубар'ян, Н.В. Фарбман, С.В. Ніконова. Указ. соч. С. 220.

[75] Збірник законів СРСР 1938-1975.Під ред. В.І. Васильєва, П.П. Гурєєва, М.І. Юмашева. Указ. соч. Т. 2. С. 99.

[76] Збірник законів СРСР 1938-1975. Під ред. В.І. Васильєва, П.П. Гурєєва, М.І. Юмашева. Указ. соч. Т. 1. С. 110-111.

[77] Там же.

[78] Там же. С. 120.

[79] Там же. С. 104-105.

[80] Там же.

[81] "Нове політичне мислення". // Світова економіка і міжнародні відносини. № 6, 1987. С. 47-49.

[82] "На шляху до миру". // Ехо планети. №4, 1994. С.79-80.