|
РЕФЕРАТ
по темі: «Радянська економічна думка: досягнення, догми, історичні долі»
1. Радянська економічна думка 20-х рр.
Радянська економічна думка (СЕМ) стала логічним продовженням соціалістичної економічної думки і в своєму зрілому вигляді була представлена як економічна доктрина марксизму-ленінізму з претензією на її втілення в конкретно-історичній практиці країн світової соціалістичної системи. Як наукова дисципліна СЕМ реал і завоювати під рубрикою «Марксистсько-ленінська політична економія - МЛПЕ» (поряд, наприклад, з марксистсько-ленінської філософією і т.п.). Її головним розділом була політична економія соціалізму.
Позиції К. Маркса, Ф. Енгельса і В.І. Леніна наклали незгладимий відбиток на СЕМ, яка так і не змогла розвинути і трансформувати ідеї в нових швидко мінливих умовах XX століття. Ця залежність, а також культ особи Сталіна послужили причиною сильної догматизації радянської політекономії і як керівництва в економічній політиці, і як дослідницької парадигми, і як предмета, изучавшегося від гуртків політграмоти до вузів. Ідеологічне проникнення МЛПЕ в свідомість радянського населення було надзвичайно великим і дійшло до ритуалу, особливо в промовах на офіційних зборах всіх рангів, в ті кетах-цитатах монографій економістів, у введениях дисертацій. Однак були у СЕМ і великі досягнення, скористатися якими правляча номенклатурна еліта так і не змогла або не зрозуміла необхідність. Реформування радянської господарської системи здійснювалося за хронологічним рамкам зміни партійного лідера країни. До того ж реформування йшло циклами «реформа-згортання» аж до останнього радянського «перебудови», коли рухнула система соціалізму.
Методично логічно викласти зміст історії СЕМ по десятирічним періодів. У 20-ті роки, виразно помітні 2 етапи - військовий комунізм і НЕП. У цей період особливо видно вплив ідей В.І. Леніна. У його великому літературному доробку (45 томів) можна виділити наступні блоки розробок по радянській економічній науці:
створення теоретичної платформи більшовиків в революцію 1917 року. Тут були методологічні обґрунтування стадийности капіталізму, обгрунтування закону нерівномірності розвитку країн, доказ достатності суб'єктивних і об'єктивних передумов взяття влади і умов для будівництва соціалізму. Була сформована економічна програма перших післяреволюційних дій по конфіскації поміщицьких земель, націоналізацію промисловості, робочого контролю, одержавлення банківської системи, запровадження монополії зовнішньої торгівлі і, що найістотніше, - введення диктатури пролетаріату.
Вчення про перехідний період і його закономірності, теорія побудови соціалізму. Остання не носила характеру догми і часто, як у справжнього діалектика, добудовувалася по ходу історичного дії, аж до повної зміни точки зору на соціалізм (при НЕП). Тут В.І. Ленін розвинув ідею співвідношення економіки і політики, виділив уклади і класи в перехідній економіці, визначив шляхи і форми використання держкапіталізму, створив теорію «мирного існування», реставрував в нових умовах теорію кооперування дрібнотоварного виробництва, був першим критиком антирадянщини (наприклад, К. Каутського) .
Положення про принципи і методи соціалістичного господарювання ( «вчення про соціалізм»). Тут обґрунтована роль планування товарно-грошових відносин, матеріального стимулювання і соцзмагання, підкреслена роль продуктивності праці, створена концепція матеріально-технічної бази соціалізму (і активно проводилася в життя, наприклад, план ГОЕЛРО), висунутий принцип участі трудящих в управлінні виробництвом і нової ролі профспілок , просунута марксова теорія відтворення та конкретизована його ідея про принципи розподілу при соціалізмі (єдність міри праці та міри споживання), вироблення теорії сопровожд ється обґрунтуванням методологічних позицій. Тут перш за все цікаві ленінські розробки діалектики, комуністичного способу виробництва, загальної кризи капіталізму, побудови соціалізму в ряді країн Азії і Сходу, минаючи капіталізм, необхідність економічного змагання з капіталізмом. Ленін розвинув метод конкретно-історичного підходу, діалектику економічних перехідних форм, вніс вклад в наукову концепцію економічних законів соціалізму, збагатив принцип історизму в обґрунтуванні періодизації соціалістичного суспільства, відкрив неантагоністичний характер протиріч при соціалізмі, показав необхідність в майбутньому процесу інтеграції країн соціалізму в світову систему ( віддаючи першу роль Німеччини).
Наведений аналіз дозволив бачити, що В.І. Ленін як вчений-соціолог еволюціонував під впливом чинників життя, хоча може бути, - як рідко хто в історії, - намагався подолати її хід за допомогою то партії, то диктатури, то держави. Була і ідея скасування грошей, було і прагнення до поголовного залучення всіх трудящих до управління, був і синтез всіх гілок влади в Радах, було і пристрасне очікування (і підготовлення через Комінтерн) світової революції. Багато в чому завдяки зусиллям Сталіна, який виставив себе як першого учня Леніна, на Леніна лягла тяжка тінь тоталітарного терору, а політика «Військового комунізму» трактувалася недругами як політика на всі часи.
Особлива нелюбов Леніна до служителів культу, професури та частково до інтелігенції в цілому, до «ренегатам» з-поміж себе була врівноважена його буквально ненавистю і презирством до чванству, бюрократії, «російському» нехлюйству, І те, і інше заважало, мабуть, його завдання будівництва нового суспільства.
Після смерті В.І. Леніна, борючись за соціалістичну перебудову народного господарства, економісти-марксисти продовжили ленінську теорію. У рішеннях з'їздів, пленумів ЦК, в працях керівників партії і радянських вчених в 20-і роки обобщался досвід будівництва нового суспільства, уточнювалося марксистсько-ленінське вчення про закономірності розвитку соціалізму. В результаті цієї роботи склалася марксистсько-ленінська політична економія як розділ політекономії в широкому сенсі. Це був плід колективної творчості, плідних дискусій.
Значення і послідовність постановки тих чи інших проблем можна зрозуміти тільки з урахуванням складних явищ господарського життя. Так, в умовах господарської розрухи, голоду, інфляції вперше роки радянської влади зусилля вчених були спрямовані на порівняння складності різних продуктів за допомогою індексів (С. Струмилин, Е. Варга). Після виходу з періоду «воєнного комунізму» постало питання про оволодіння ринком. Деякі вимагали закрити підприємства, продукція яких не мала збуту, перейти на капіталістичні методи подолання труднощів. Але більша частина рекомендувала шляху планомірного оволодіння ринком, зниження собівартості товарів, регулювання цін і зростання грошових доходів населення. Проведення в 1922-1924 рр. грошової реформи, що забезпечує народне господарство стійкої грошовою одиницею для порівняння витрат і результатів, було великим досягненням (Г. Сокольников, Л. Юровський та ін.). Боротьба за конкретними економічних питань супроводжувалася гострими загальнотеоретичними дискусіями. Ряд економістів, зокрема, Е. Преображенський, виступив з теорією «двох регуляторів» - закону початкового соціалістичного накопичення в усуспільненому секторі і закону вартості - в приватному. Народне господарство механічно розривалося на дві частини, догматично копіювалися умови виникнення капіталізму, висувалася ідея експропріації дрібного селянського господарства. Більш помірковані теоретики виходили з того, що неможливі два не зв'язаних між собою кола відтворення: промисловості та сільського господарства. Їх єдність вимагало планомірного регулювання економіки. Був розроблений балансовий метод планування, що стало великим відкриттям (Л.Н. Крицман, С. Струмилин, Л. Красін, Г. Кржижановський та ін.). Постала на повний зріст проблема індустріалізації. Тим часом великий опір чинили представники буржуазної інтелігенції серед політекономії. Частина економістів відкрито заперечувала проти командних методів, і незабаром вони змушені були емігрувати (П. Струве, Б. Бруцкус). Ряд великих вчених-економістів прагнули співпрацювати з радянською владою і внесли свій внесок у розробку найскладніших питань (Н. Кондратьєв, А. Чаянов, Н. Бо-голепов, П. Лященко та ін.).
У ці ж роки розширювався коло періодичних видань, які висвітлювали економічні проблеми: журнал «Більшовик» з 1924 р (до 1991 «Комуніст», зараз «Вільна думка»), «Під прапором марксизму» (1922-1944), «Вісник Комакадемії »(1924-1935),« Планове господарство »з 1922 р (зараз« Економіст »),« Економічна газета »з 1918 р Виходили підручники політичної економії: А. Леонтьєва (1926), А.І. Богданова, І. Скворцова-Степанова (5 видань), К. Островитянова і І. Лапідуса (8 видань) та інших авторів. У цих підручниках проблеми ПЕС йшли як підсумкові параграфи за відповідними головам або окремою частиною як «теорія соціалістичного господарства» або «Курс економічної політики». Самого терміну "політекономія соціалізму» ще не існувало.
В економічних виданнях тих років, крім питань про роль грошей, про накопичення, про господарську перебудові, про долі ТДВ, про методи планування велика увага приділялася проблемам методології:
про історичних кордонах політекономії, про її предмет, про проблеми
абстрактного праці. По перших двох проблем відбулася дискусія в 1925 році. М. Бухарін, А. Богданов, А. Кон та інші доводили кінець політекономії, пов'язуючи її предмет з капіталістичними виробничими відносинами. Ця суперечка завершилася в 1929 р Після опублікування зауважень В.І. Леніна (посмертно) на книгу Н. Бухаріна «Економіка перехідного періоду», де В.І. Ленін прямо вказував на політекономію в широкому і вузькому сенсі і на те, що «наприклад, ставлення I і II буде при комунізмі». Ця дискусія тривала в 1928-1929 рр. і завершилася на початку 1930 р статтею в журналі «Більшовик», в якій закликали економістів перенести центр ваги на вивчення проблем соціалістичного будівництва і проблем імперіалізму.
Велику роботу з розвитку теорії соціалізму вели і такі більшовики-ленінці як, наприклад, Ф.Е. Дзержинський, Л.Б. Красін, А.І. Риков. Так, Ф.Е. Дзержинський зробив свій внесок в розробку економічної політики партії, в планування, госпрозрахунок, боротьбу з бюрократизмом, підготовку кадрів, стандартизацію. Зовсім незначна частина його ідей актуальна і понині. Роботи Л: Б - Красіна зіграли видну роль в розвитку теорії і практики радянського планування. А.І. Риков увійшов в історію, як видатний організатор предсовнаркома перших років (після Леніна).
2. Основні напрямки розвитку політекономії соціалізму
До початку 30-х років СРСР підійшов до індустріалізації і колективізації. На перший план вийшли питання планування, госпрозрахунку, ціноутворення та інші форми соціалістичного господарювання, а також ефективність громадського виробництва та управління, зокрема, ефективність капіталовкладень. У цей період поглиблювалося розуміння товарно-грошових категорій. Положення про те, що гроші збережуться аж до повної перемоги комунізму мало велике значення для радянської економічної науки. Воно спричинило за собою висновок про те, що для всієї епохи соціалізму зберігають своє значення госпрозрахунок, стимулювання, кредит, ціни.
Стосовно проблем ефективності вирішувалися як загальні питання шляхів розвитку, відтворення, так і пошуки критерію ефективності, спроби виміряти її (Г. Абезгауз, П. Маслов). В основному в той час ефективність зводилася до зростання продуктивності праці і зниження собівартості.
Значне місце в 30-і роки займали проблема продуктивності і інтенсивності праці, будівництва матеріально-технічної бази соціалізму.Великий внесок внесли в розробку цих питань С.Г Струм або М. Ноткин і ін.
У 1931 р М. Вознесенський вперше обгрунтував термін «ще не написаної політичної економії соціалізму», Йому належить особлива роль у формуванні політичної економії соціалізму (ВЕЗ). У 1940 р варіант такого підручника був створений.
Перемога СРСР у Великій Вітчизняній війні була і перемогою соціалістичної економіки, свідченням мобілізаційних переваг соціалізму, застосування економічних законів до військових умовам. ПЕС до цього часу накопичила достатньо теоретичного матеріалу за категоріями, законами, фазами виробничих відносин (ПО), етапам становлення способу виробництва. Було потрібно осмислити зв'язки між ними, дати систему категорій, які адекватно відображають реальну практику.
Велике значення в цьому відношенні мала дискусія в 1951 р, присвячена питанню об'єктивних законів товарного виробництва, структурі підручника. В результаті дискусії отримала обгрунтування, об'єктивність змісту (характеру) економічних законів. Були сформульовані Основний економічний закон соціалізму і закон планомірного пропорційного розвитку. У вийшла в 1952 р роботі І.В. Сталіна «Економічні проблеми соціалізму в СРСР» формулювалися два вищезгаданих закону, позитивно вирішувалося питання про визнання дії закону вартості при соціалізмі.
У 1954 р перший марксистський підручник політичної економії з розділом «Соціалістичний спосіб виробництва» вийшов у світ. Схема побудови підручника надовго збереглася в наступних виданнях, аж до середини 70-х років. У цій схемі була видна чітка методологічна позиція державного соціалізму.
В кінці 50-х рр. склався новий етап в розвитку економіки СРСР. Успіхи економіки нашої країни, освіту МСС дозволили на XXI з'їзді зробити висновок, що соціалізм в СРСР переміг не тільки повністю, але і остаточно. Як тоді здавалося, відкрився шлях до прискореного розвитку в напрямку до комунізму. Подальший розвиток отримала розробка проблем економічних законів. У ці роки увійшло в науку розподіл законів на загальні та специфічні, була розкрита помилковість «споживчого» тлумачення ОЕЗС. Отримала розвиток теорія товарно-грошових відносин (ТДВ), подолано думку про виключення засобів виробництва зі сфери дії закону вартості, а також, що товарно-грошова форма зв'язку промисловості та сільського господарства (торгівля) починає гальмувати рух суспільства до комунізму і тому повинна все більше замінюватися прямим продуктообменом. В ході дискусій в 1957-1958 рр. були зроблені важливі висновки про характер дії закону вартості, які зв'язали його дії з соціалістичної власністю, з характером праці, відмова від облікової версії закону вартості дозволив пов'язати величину вартості до суспільних потреб. Значно просунулися теорія госпрозрахунку, планування, відтворення рентних відносин. Почалося успішний розвиток економіко-математичного напряму і був створений ЦЕМІ (BC Немчинов, Л.В. Канторович).
60-і роки почалися з XXII з'їзду, який прийняв нову Програму КПРС - план діяльності на великий історичний термін. Курс на створення МТБ комунізму виходить з визначальної ролі виробництва. У підручниках з'являється розділ про закономірності переходу до комунізму.
Але влада змінилася і, як це стає традицією, почалася підготовка економічної реформи. З 1964 року був узятий курс на розвиток планування, впровадження повного госпрозрахунку, реформування цін. Поглибилася розробка проблеми інтересів і їх носіїв, теорії оптимального планування і управління, господарського механізму, стимулювання. Велика увага приділялася розробці питань аграрної політики, аграрних та госпрозрахункових відносин, соціально-економічних проблем села.
У 1967 році вперше в теоретичних документах КПРС було відзначено побудова в СРСР розвинутого соціалізму. Це стало потужним поштовхом для появи великих теоретичних робіт, бо зміна ідеї комунізму на етап розвиненого соціалізму все ж менше відривалася від життя. В кінці 60-х рр. в підручниках введені параграфи або розділи по критиці антимарксистских теорій, стали проводитися конференції.
У 70-ті роки ПЕС все помітніше догматізірован. Було заявлено про побудову в СРСР розвинутого соціалістичного суспільства (РСО) як нового етапу просування до комунізму (насправді це було реальне відступ). Особливо багатий теоретичними розробками 1977 г. - рік прийняття нової Конституції і 60-річчя ВОСР. Тут сформовані висновки про єдиний народногосподарському комплексі, сформованому в СРСР, про власність як основі економічної системи, про принципово змінилася ролі колективів ПО і неурядовими організаціями та т.д. Документи 1977 року остаточно розкрили концепцію РСО, зробили її міжнародної.
Значне місце в роботах економістів цих років приділено проблемам попиту, споживання, рівня і способу життя, економічним проблемам екології, факторів росту, розвитку соцзмагання. Продовжувала розроблятися проблема АПК і усуспільнення в промисловості. Більше, ніж попередні роки, виходить методологічної літератури - за економічними законами, за характером виробництва, за системою ПО. Продовжувала успішно розроблятися проблема матметодов в ПЕС. Більше, ніж в інші роки, випускається літератури по критиці буржуазних і опортуністичних теорій.
Однак вести мову, навіть на цьому позитивному тлі, про створення наукової системи ПЕС доводилося обережно і з застереженнями. Заважав ряд невирішених теоретичних проблем: чи не була знайдена «клітинка» (вихідне, основне відношення); відсутнє наукове визначення власності та її місця в системі ПО; спірним залишався характер соціалістичного виробництва; повільно розвивалася теорія господарського механізму; не вдавалося розробити систему показників планування адекватних системі інтересів учасників виробництва; не були вирішені багато теоретичні питання розподільних відносин і т.д.
Істотний негативний вплив не економічну теорію в СРСР надав культ особи Сталіна. У роки його правління ряд талановитих вчених були фізично знищені за сфабрикованими звинуваченнями: Н.Д. Кондратьєв, А.В. Чаянов, Н.А. Бухарін, В.А. Базаров, Л.Н. Юровський, Г.А. Фельдман, А.А. і Н.А. Вознесенськие і багато інших. В кінці 40-х рр. розгорнулася кампанія по боротьбі з «космополітизмом», коли залишки досліджень в області економічної думки Заходу були згорнуті. Більшість фахівців в області критики буржуазних теорій працювали по нехитрою схемою: всі розходилися з офіційною радянською точкою зору оголошувалося або ненауковим ( «вульгарним»), або злономерной фальсифікацією. Подібний підхід не вимагав ні поглиблення в витоки, ні знайомства з дійсним станом справ в обговорюваної сфері науки. Так, були пропущені маржинализм, кейнсіанство, інституціоналізм, теорії конкуренції, теорії трансформації, теорії менеджменту та ін. Радянська економічна наука опинилася на узбіччі світової економічної думки.
3. Пострадянська економічна думка
До пострадянської економічної думки можна віднести всю суму концепцій, теорій, програм (в тому числі політичних партій і рухів), монографій, статей і навчальної літератури з приводу розвитку економіки Росії в 90-і рр. XX ст. - на початку XXI ст.
Відображаючи інтереси різних соціальних груп і виявляючи різне розуміння шляхів і форм перехідного розвитку, пострадянська думка формувалася як дискусійна, суперечлива і незавершена.
За радянських часів розвиток академічної науки (її ще можна назвати фундаментальною, хоча, зрозуміло, були й прикладні дослідження) концентрувалася переважно в інститутах Академії наук (ІСЕМВ, ІЕ, ЦЕМІ і ін.). З початку 90-х рр. ця гілка наукових знань розвивалася в несприятливих умовах - різко скоротилися масштаби фінансування, зменшилися масштаби теоретичних досліджень, відбувався відтік кадрів, наприклад, в приватні дослідні організації та фірми, мала місце і деяка еміграція (наприклад, читання лекцій в західних університетах). У середовищі академічного наукового співтовариства визначився ряд тенденцій на ситуацію, що склалася. По-перше, тенденція «державності», відторгається багато постулати лібералізму, за винятком, можливо, неокейнсианства. Ці вчені критикують хід, економічні результати, соціальні наслідки «єльцинської-гайдаровскіх реформ». До їх числа можна віднести таких відомих економістів, як Л.І. Абалкін, Д.С. Львів, СЮ. Глазьєв, Н.П. Шмельов, Ю.Я. Ольсевич, Ю.М. Осипов, Г.Х. Попов, С.М. Меньшиков.
Інші економісти розробляють, зокрема, теорію філософії господарства (Ю. Осипов), проблеми адміністративно-командної системи і її реформування (Г. Попов), закономірності російського варіанту переходу до ринку (С. Меньшиков, Ю. Ольсевич). Ця група опонує прихильникам ліберальної економіки і відповідно монетаристським підходам. Лідером тут є Е. Гайдар - один з головних розробників «шокового» варіанту переходу до ринку, послідовний прихильник всілякої лібералізації народного господарства, жорсткої грошової політики. У 1992-1994 рр. обіймав посади в.о. голови уряду, віце-прем'єра, міністра фінансів.
Досить активно розвивається теорія перехідного періоду, або «транзитологія». Тут особливо помітні підручник МДУ «Економіка перехідного періоду» під ред. В.В. Радаева і А.В. Бузгалін, 1995; роботи Ю. Ольсевіч; А.І. Колганова та інших. В області загальної економічної теорії викликають інтерес концепція теорії постекономічного суспільства В. Іноземцева, розвиваючого свою позицію «постіндустріалізму».
Російська економічна думка пострадянського періоду все більш активно використовує інституційну теорію (неоінстітуціалізм, еволюційна економіка). Провідні російські журнали регулярно публікують статті і огляди по цьому напряму таких авторів, як PM Нурієв, А. Олійник, А. Шаститко, А.Н. Нестеренко,
Підручники перехідного періоду як одна з граней вузівської науки теж вельми характерні. У першому поколінні це були переклади Хейне (1991), Піндайка і Рубінфельд (1992), Макконнелла і Брю (1992, як би базовий), Фішера-Дорнбуша-Шмалснзі (1993), Самуелсона (1994).
Потім стали з'являтися досить масово навчальні посібники російських авторів: «Економіка і бізнес» (МГТУ ім. Баумана, під ред. В.Д. Камаева), «Макроекономіка» (СПбГУЕФ, під ред. Л.С. Тарасевича), курс «мікроекономіка »Р. Нурієва і« Мікроекономіка »в 2 томах. У прикладній економіці стійкі позиції зайняли школи бізнесу або спеціалізації в області менеджменту в різних вузах.
Таким чином, можна вважати, що:
по-перше, академічна, вузівська і «Фірмова» (куди віднесемо і численні самостійні НДІ) гілки науки поступово виробляють ряд положень, які ведуть пострадянську думку до деякого консенсусу;
по-друге, долається учнівське ставлення до західних теорій (і підручниками);
по-третє, вимальовуються початку теорії перехідного періоду і компаративної економіки;
по-четверте, посилюється зв'язок економічної науки з господарською практикою;
по-п'яте, посилюється «взаємодія» економічної теорії та економічних навчальних (вузівських) дисциплін (підручників, програм, спецкурсів, стандартів, методик навчання).
|