Росія і світові війни: уроки та підсумки

Росія і Світові війни: уроки та підсумки

зміст

Вступ. 3

1. Перша світова війна. 5

2. Друга світова війна. 22

3. Велика вітчизняна війна: героїчний подвиг радянського народу. 28

4. Вирішальна роль Радянського держави у розгромі фашизму. 45

Висновок. 49

Список літератури .. 51

У політичній історії Росії перша і друга світові війни займають особливе місце.

За історії світових воєн існує велика література. Тому в даній роботі не будуть зачіпатися не всі аспекти історії Росії в світових війнах, а виділяються лише окремі ключові проблеми, пов'язані з підсумками та уроками.

Війни в історії Росії особливо взяті в якості розгляду 1-я і 2-я Світові, найбільш глобальні і насичені за своєю подієвої сутності явища в житті держави. Кожна з них була Світовий, в них брали участь більше 38 країн, були задіяні величезні людські маси, технічні та економічні ресурси держав - учасниць.

Кожна з них справила величезний вплив на наступні розвиток все сфер життєдіяльності держави, таких як соціально-економічну, політичну і культурну.

Сучасна Росія, також не вільна від ведення бойових дій, звичайно не в тому масштабі, в якому вони велися в першу і другу світові, але також як і тоді зараз щодня гинуть люди. Постійно і по справжньому реальною загрозою виступає міжнародний тероризм, подія недавнього часу в Нью-Йорку і на Дубровці в Москві, найяскравіші приклади. В цьому ракурсі вивчення того, безцінного досвіду допоможе не тільки осмислити, а й взяти на озброєння ті способи і прийоми які застосовували країни, об'єднавши власні зусилля для подолання загрози фашизму, в світових масштабах.

Автор даної роботи не ставить за мету детального всебічного вивчення поставленої проблеми уроків і підсумків для Росії в результаті участі в двох найбільших війнах не тільки XX-століття, а й усієї історії людства, оскільки це в рамках реферату неможливо здійсненним. Будуть розглянуті найбільш ключові моменти даної проблеми, такі як історичні умови напередодні війн, причини їх викликали, і звичайно підсумки і уроки.

Буде використовуватися достатня кількість спеціальної літератури, присвяченій даній проблематиці, такі як навчальна література, монографії, а також періодичні видання.

Структурно робота буде складатися з 4 розділів, велика частина роботи буде розкривати нюанси Другої світової війни, їй відведені з другої по четверту глави, а в першій - Першій світовій війні у світовій історії.

В останні десятиліття XIX в. і в перше десятиліття XX ст. в світовому співтоваристві склалися дві ворожі політичні угруповання імперіалістичних держав, що почали в 1914 р світову війну - Троїстий союз та Антанта. Німеччина, Австро-Угорщина та Італія, що оформилися в Троїстий союз, і Англія. Франція і Росія, які об'єдналися в Антанту, задовго до початку сутички готувалися до війни. Німецькі політичні діячі передбачали для Німеччини можливість війни на два фронти - проти Росії і Франції, передбачалося, що німецькі війська зможуть завдати поразки Франції ще до того, як Росія завершить мобілізацію своїх сил. Основну ж тягар боротьби з російськими арміями до вивільнення німецьких сил у Франції мала витримати Австро-Угорщина.

Війна розпочалася 1 серпня 1914 року. Приводом для початку війни послужило вбивство 28 липня 1914 в Сараєво (Боснія) сербським націоналістом-студентом Гаврилом Принципом спадкоємця австро-угорського престолу ерц-герцога Франца Фердинанда. Німецькі та австрійські мілітаристи використовували це вбивство для розв'язання війни. Війна почалася між 8 державами Європи (Німеччина, Австро-Угорщина і протистоять їм Великобританія, Франція, Росія, Бельгія, Сербія, Чорногорія). Згодом війною були охоплені 38 держав.

У чому полягали причини війни? Головна причина - крайнє загострення протиріч між двома державами чільних держав, що змагалися в боротьбі за сфери впливу, ринки збуту, джерела сировини, територіальний поділ і переділ світу. Інша причина війни - прагнення правлячих кіл провідних держав, погасити наростання соціальних конфліктів усередині своєї країни. У пошуках коштів для стабілізації обстановки буржуазія робила ставку на «зовнішні акції». У війні бачилася можливість не тільки по-новому розділити світ, а й локалізувати революційну боротьбу народів.

Протиріччя виникали і наростали протягом кількох десятиліть і привели до утворення ворожих коаліцій: Троїстого союзу (Союзу центральних держав) в 1882 р (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія) і Антанти (Троїстого згоди) в 1907 р (Англія, Франція, Росія).

Конкретні цілі військово-політичного блоку центральних держав складалися в розгромі Англії, Франції, Росії, захопленні англо-французьких колоній, України і Прибалтики, поширенні впливу на Балкани і Близький Схід.

Країни Антанти також переслідували загарбницькі цілі. Англія прагнула не допустити затвердження германо-австрійського блоку на Близькому Сході і Балканах, розгромити морські сили Німеччини, захопити Месопотамію і Палестину, зміцнити свої позиції в Єгипті. У Франції було бажання повернути відірвані від неї території в результаті поразки у війні з Пруссією (1870- 1871 рр.), А заодно захопити Саарский вугільний басейн і розширити свої колонії на Близькому Сході. Росія зі свого боку претендувала на те, що Балкани - це сфера її впливу, прагнула до захоплення проток Босфор і Дарданелли, розраховувала приєднати Австрійську Галичину.

Інші держави, що брали участь у війні на боці протиборчих блоків, також переслідували свої цілі.

Підготовка до війни почалася завчасно. Економічні та військово-технічні заходи супроводжувалися ідеологічною обробкою населення. Теоретичною основою такої обробки були програми і політика правлячих кіл і їх партій з національного питання. Вони переконували народам думка про неминучість протистояння націй, військових зіткнень, отруювали їх свідомість отрутою шовінізму та націоналізму. Граючи на національно-патріотичних почуттях народів, виправдовували гонку озброєнь, маскували загарбницькі цілі міркуваннями про необхідність захисту батьківщини, честі і гідності нації від зовнішніх ворогів.

Війна була випробуванням для всіх політичних партій, рухів та таборів. Практично соціал-шовіністи всіх країн, в тому числі і Росії, виступали з політикою захисту буржуазного вітчизни. Лише більшовицька партія проголосила гасло «поразки свого уряду в імперіалістичній війні». Однак, виступаючи за воєнної поразки царського уряду, більшовики підкреслювали, що політику поразки свого уряду повинні проводити не тільки російські більшовики, але і революційні пролетарські партії у всіх виючих країнах з тим, щоб імперіалістична війна переросла в громадянську за інтереси трудящого народу.

Не вдаючись в подробиці військово-політичних подій, зупинимося коротко лише на ролі Східного фронту і політичного впливу війни на поглиблення кризи самодержавства.

Основні битви з початком війни в 1914 р розгорнулися на Російському (Східному) театрі військових дій. Це були жорстокі бої на північному заході (проти Німеччини) і південному заході (проти Австро-Угорщини). Східно-прусська операція в серпні-вересні 1914 закінчилася серйозною невдачею для російської армії, але сприяла провалу німецького наступу на Париж (німецьке командування було змушене перекинути на Схід свої великі сили). Галицька битва (серпень-вересень 1914 г.) привела до значної військово-стратегічної перемоги Росії: російська армія просунулася вперед до 300 км., Зайнявши Галичину і її столицю Львів.

Складна обстановка на Східному фронті змушувала Німеччину вжити ряд кроків щодо стримування активності Росії. Німеччині вдалося в жовтні 1914 р втягнути у війну з Росією Туреччину. Але перша ж велика операція російської армії на Кавказькому фронті в грудні 1914 р привела до поразки турецької армії.

Активні дії російської армії змусили німецьке командування в 1915 р радикально переглянути свої плани. Центр тяжкості переміщався на Східний фронт проти Росії. Але до кінця 1915 війна на всіх фронтах набула позиційного характеру, що було вкрай невигідно Німеччині. Прагнучи швидше домогтися перемоги і не маючи можливості здійснити широкий наступ на Російському фронті, німецьке командування здійснило прорив у бік французької фортеці Верден. І знову, як і в 1914 р, союзники звертаються за допомогою до Росії, наполягаючи на наступі на Російському фронті. Вірні союзницьким зобов'язанням, російські війська влітку 1916 р під командуванням А.А. Брусилова перейшли в наступ, в результаті якого були зайняті Буковина і Південна Галичина. «Брусилівський прорив» змусив німців зняти з Західного фронту свої дивізії і направити їх на допомогу австрійським військам. Тоді ж ряд перемог було здобуто і на Кавказькому фронті, де російська армія заглибилася на територію Туреччини на 250-300 км.

Парадокс царизму в галузі історії полягав у тому, що, поряд із захистом своїх колоніальних володінь і територій країни, боротьбою з революційними рухами в країні, самодержавству довелося активно підтримувати своїх союзників по війні, рятуючи їх від розгрому в найтяжких для них військово-політичних ситуаціях. У 1914-1916 рр. російської армії довелося прийняти на себе потужні удари ворожих сил, надавати союзницьку допомогу в їх боротьбі. У той же час недостатність озброєння і постачання не тільки знижували боєздатність армії, а й значно збільшували її жертви.

Все це не могло не позначитися на військово-політичну обстановку в Росії. Російська буржуазія все більше і більше розчаровувалася в государя і його уряді. Розпочатий процес консолідації буржуазії постійно посилювався. Вже до літа 1915 р російська ліберальна буржуазія мала трьома «громадськими» організаціями всеросійського масштабу. Це були створені під час війни Земський і Міський союзи, «військово-промислові комітети». Через дані організації буржуазія намагалася здійснювати політичний тиск на царський уряд з метою добитися від нього поступок в аспекті подальшого пристосування монархії до умов капіталістичного розвитку Росії.

З цією метою буржуазія через своїх представників в Думі виступала з критикою дій уряду і висунула програму, основним пунктом якої було створення «уряду довіри». Навколо програми об'єдналося більшість фракцій Державної Думи, яка створила політичне об'єднання під назвою «Прогресивний блок». Це об'єднання по суті стало політичним центром буржуазної опозиції, до якої увійшли шість думських фракцій від «прогресивних націоналістів» до кадетів.

Тим не менш, не звертаючи уваги на опозицію, в вересні 1915 цар своїм указом розпустив Державну Думу (до січня 1916 г.). Але члени «блоку» навіть не висловили жодного протесту. Тим часом, створення «Прогресивного блоку» і розпуск вийшла з-під контролю Думи, стали яскравим проявом «кризи верхів». У вересні 1915 р страйковий рух взагалі і політичне особливо різко зросло. Вся буржуазна преса, все буржуазні засоби пропаганди прагнули довести, що вереснева політичний страйк розгорнулася як страйк на захист Державної Думи. Однак спроби ці успіху не мали. Головним мотивом вересневої політичного страйку був рішучий протест проти війни.

Потужний розмах вересневих страйків налякав ліберальну буржуазію.Саме тому «Прогресивний блок» не виступив з протестом проти розгрому Думи. Прагнення буржуазії підпорядкувати собі робоче рух теж не увінчалося успіхом. За «робочими групами», створеними в військово-промислових комітетах, робітники не пішли.

З початку 1916 р страйковий рух спалахнуло з новою силою. Робочі висловлювали пряме обурення урядовим законопроектом «Про мілітаризації робітників промислових підприємств». Революційний рух захопило не тільки робітників у містах і солдатів на фронтах. Воно почало поширюватися і на село. Розгроми і підпали садиб, потрави поміщицьких полів і лугів носили повсюдний характер.

Революційний обурення охопило також трудящих національних окраїн Російської імперії. Влітку 1916 р в Казахстані та Середній Азії (колишні царські Туркестанское і Степове генерал-губернаторства) спалахнуло збройне повстання проти імперіалістичного гніту, за національне визволення. Повстання носило яскраво виражений політичний характер і стало одним з найважливіших елементів революційної кризи, що охопила всю Росію. Причина в тому, що в червні 1916 р царський уряд видав указ про мобілізацію на тилові роботи «інородців» від 18 до 43 років. Указ був останньою краплею, що переповнила чашу народного терпіння. Середньоазіатські народи піднялися на боротьбу з самодержавством проти власних феодалів.

Війна вимагала колосальних витрат. Бюджетні витрати в 1916 р перевищували доходи на 76%. Були різко збільшені податки. Уряд вдався до випуску позик, пішло на масовий випуск паперових грошей без золотого забезпечення. Продовольчі труднощі змусили царський уряд в 1916 р піти на введення примусової хлібної розверстки. Але ця спроба не дала результатів, так як поміщики, так само як і селяни, ховали хліб, не хотіли його продавати за знецінені паперові гроші.

Господарські труднощі зростали також політичною кризою, що виражався в розвалі урядової влади. Весь період 1916-1917 рр. в політичних колах Росії точилася вперта боротьба між прихильниками сепаратного миру з Німеччиною і прихильниками участі Росії у війні на боці Антанти.

Участь Росії в першій світовій війні закінчилося підписанням в березні 1918 р Брестського миру між Німеччиною і Радянською Росією.

На Західному фронті військові дії тривали до осені 1918 р, коли 11 листопада 1918 в Комп'єнському лісі (Франція) було підписано перемир'я між переможцями (країни Антанти) і зазнала поразки Німеччиною. Остаточний підсумок першої світової війни був підведений на Паризькій мирній конференції 1919-1920 рр. Всім країнам війна завдала величезної шкоди, а для багатьох народів мала трагічні наслідки [1].

Які були найбільш значущі соціально-політичні наслідки війни?

Масштабність втрат і руйнувань. За своїми масштабами і наслідками перша світова війна не мала собі рівних у всій попередній історії людства. Вона тривала 4 роки 3 місяці і 10 днів (з 1 серпня 1914 по 11 листопада 1918 р.), Охопивши 38 країн з населенням понад 1,5 млрд. Чоловік (дві третини населення планети). У країнах Антанти було мобілізовано близько 45 млн. Чоловік, в коаліції Центральних держав- 25 млн., А всього 70 млн. Чоловік [2]. Найбільш працездатна частина чоловічого населення була вирвана з матеріального виробництва і кинута на взаимоистребление. Основний тягар війни винесли Росія і Німеччина. У червні 1917 р з 521 дивізії, які мала Антанта, 288 (55,3%) були російськими. З 361 дивізії блоку Центральних держав 236 (63,4%) були німецькими. Велика чисельність армій призвела до утворення великих фронтів, загальна протяжність яких досягла 3-4 тис. Км. Військові дії охопили території Європи, Азії та Африки. Головними сухопутними фронтами були Західний (Французький) і Східний (Русский), основні морські театри військових дій-Північне, Балтійське і Чорне моря [3].

Війна вимагала величезної напруги фізичних і духовних сил народів, мобілізації всіх матеріальних ресурсів. Витрати на війну склали величезні суми: Німеччина-91,4 млрд. Марок, Росія-50,6 млрд. Золотих рублів, Італія-6,2 млрд. Лір, Франція- 160 млрд. Франків [4].

Разом з тим військово-промисловий комплекс воюючих країн отримав величезні прибутки. Вони збільшилися в Німеччині в 3 5 разів, в Росії-в 3-4 рази. Чистий дохід монополій США досяг 27,3 млрд. Доларів (до 1921 р Європа заборгувала США 15 млрд. Доларів) [5]. Промисловість воюючих держав дала фронту мільйони гвинтівок, понад 1 млн. Кулеметів, понад 150 тис. Артилерійських знарядь, 47,7 млрд. Патронів, понад 1 млрд. Снарядів, 9200 танків, 182 тис. Літаків.

Виникла потреба у великій кількості різних стратегічних матеріалів, в безперервному забезпеченні багатомільйонних армій продовольством, обмундируванням, фуражем.

Такої кількості озброєння і матеріально-технічного забезпечення не могли зробити тільки військові підприємства, тому відбувався масовий переклад цивільних підприємств на випуск військової продукції. Перенапруження народного господарства вело до порушення пропорцій між різними галузями виробництва, а в кінцевому рахунку до розвалу економіки. Майже дві третини всієї промислової продукції воюючих держав йшло на військові потреби і лише одна третина залишалася для споживання населення. Це породило товарний голод, дорожнечу, спекуляцію. Виник гострий сировинної і паливну кризу. У важкому стані перебував транспорт.

Війна руйнувала продуктивні сили суспільства, дестабілізувала економічне життя народів. Особливо сильно було підірвано сільське господарство. Мобілізація до армії позбавила село найбільш продуктивної робочої сили і тягла. Скоротилося виробництво сільськогосподарської продукції. У містах Німеччини, Австро-Угорщини, Росії гостро відчувалася нестача харчів, а потім вибухнув справжній голод.

Потрібні були колосальні фінансові витрати. Науково обгрунтованої оцінки вартості першої світової війни не існує. Найбільш поширена в літературі оцінка, дана американським економістом Е. Богартом, який визначив загальну вартість війни в 359,9 млрд. Доларів золотом (699,4 млрд. Руб.), В тому числі прямі (бюджетні) витрати-208,3 млрд. доларів (294,4 млрд. руб.).

Цілком зрозуміло, використання великих мас авіації, танків, артилерії в першій світовій війні зробило її більш руйнівною і кровопролитної в порівнянні з попередніми війнами. Більш далекобійної стала артилерія, виріс калібр знарядь, збільшилася руйнівна сила снарядів Поява авіації значно збільшило можливість впливу на об'єкти, розташовані не тільки на лінії фронту, але і в глибокому тилу противника. Підводні човни істотно збільшили можливість ураження як морських, так і прибережних цілей. Використання нових більш ефективних засобів зумовило масове знищення матеріальних цінностей, загальна вартість яких склала 58 млрд. Руб. Близько 10 млн. Чоловік було вбито і померло від ран.

Поранено більше 20 млн. Чоловік, з них 3,5 млн залишилися каліками [6].

Війна супроводжувалася зростанням загибелі мирного населення. Щодо загального числа людських втрат цей показник склав 5% [7].

Несприятливої ​​сферою демографічних наслідків війни стало різке зниження режиму природного відтворення населення. Мобілізація значної частини чоловіків, все більше використання жіночої праці на виробництві, матеріально-побутові труднощі, голод, хвороби і інші лиха, викликані війною, знизили народжуваність і збільшили смертність. В результаті істотно скоротився загальний приріст народонаселення. Тільки в 12 воювали країнах з цих причин зменшення населення склала понад 20 млн. Чоловік, в тому числі в Росії - 5 млн.

Отже, війна принесла людству небачені позбавлення і страждання, голод і розорення, людські втрати і руйнування матеріальних цінностей.

Політичне зміна в світі в кінці першої світової війни. Загострення протиріч в системі міжнародних відносин. Після закінчення війни держави-переможниці приступили до розробки планів облаштування світу. Паризька мирна конференція (1919-1920 рр.) Підготувала договори держав Антанти з переможеними європейськими країнами. Був підписаний Версальський мирний договір з Німеччиною (червень 1919 г.). Через деякий час були укладені мирні договори з іншими країнами німецького блоку. Повоєнне мирне «врегулювання» на Далекому Сході в інтересах держав-переможців завершила Вашингтонська конференція (1921- 1922 рр.). Договори з Німеччиною та її колишніми союзниками, а також угоди, підписані на Вашингтонській конференції, склали так звану Версальсько-Вашингтонську систему устрою світу. Складовою її частиною було створення Ліги націй - міжнародної організації для розвитку співпраці між народами і підтримання миру.

Версальсько-Вашингтонська договірна система носила двоїстий характер. З одного боку, вона поклала кінець міжнародному розбою і загального спустошення, дала надію на мирне життя, з іншого боку, -не ліквідувала остаточно межимпериалистические протиріччя. Вона не забезпечувала справжньої стабілізації міжнародної обстановки, породивши антагонізм між країнами-переможцями і переможеними.

Країни, які здобули перемогу у війні, перекроїли європейську карту за рахунок держав німецького блоку, отримали нові ринки збуту, джерела сировини, колоніальні володіння.

За Версальського договору від Німеччини були відірвані і передані сусіднім країнам (Франції, Бельгії, Польщі) значні території в Європі. Вона була позбавлена ​​всіх колоній, сфер впливу, власності та привілеїв за межами країни. Передбачалося роззброєння Німеччини. Вона оголошувалася відповідальною за розв'язання ьойни і заподіяння збитку від неї, що створювало умови для стягування репарацій.

Не менш важкими були підсумки війни і для союзників Німеччини. Значних територій позбавлена ​​була Туреччина. В результаті розпаду Австро-Угорської імперії і відторгнення територій від Німеччини і Росії утворилися самостійні держави: Австрія, Угорщина, Чехословаччина, Польща, Югославія.

Договірна система, розроблена в Парижі і Вашингтоні без участі Росії та обліку її інтересів, певною мірою була спрямована навіть проти неї. На всьому протязі роботи Паризької конференції так званий «російське питання» був ледь не одним з основних. Втручання у внутрішні справи Радянського держави ускладнювало його міжнародне становище, посилювало громадянську війну.

Сформована в післявоєнний час нова розстановка сил на міжнародній арені створила грунт і для загострення протиріч між самими державами-переможцями. Англія і Франція боролися за провідну роль в Європі, Англія і США - за панування на морі. На Далекому Сході Японія прагнула зміцнити свої позиції в Китаї, але їй перешкоджала американська політика «відкритих дверей». Американські монополії, розбагатівши на війні, домагалися світового лідерства.

Таким чином, Версальсько-Вашингтонська система, задумана як гарант від майбутніх міжнародних конфліктів, не могла усунути їх. Переможені країни не могли погодитися з важкими умовами світу. Більш того вони в подальшому допомогли реакційним силам Німеччини, Італії та Японії маскувати свої загарбницькі цілі гаслами про необхідність усунення «версальського диктату», розпалювати серед населення шовіністичні настрої. Виникли реваншистські течії, що призвели до появи фашизму і другої світової війни. Підйом революційного і національно-визвольного руху. Війна до краю загострила внутрішні протиріччя в воюючих державах. Різке погіршення становища народів, посилення соціальних контрастів не могли не позначитися на психології мас. Почалася швидка радикалізація суспільно-політичних рухів. Накопичена соціальна напруженість під впливом поневірянь і злигоднів війни стала проявлятися в формі революційних вибухів (1917-1923 рр.). Найбільшими подіями цього періоду стали Лютнева і Жовтнева революції 1917 р в Росії.

Революційний підйом був потужним протестом проти війни.У жовтні-листопаді 1918 р відбулися буржуазно-демократичні революції в Австро-Угорщині та Німеччині, в результаті яких впали найбільші монархії - Габсбургів і Гогенцоллеров.

У січні 1918 р спалахнула робоча революція в Фінляндії. В кінці цього року Ради робітничих депутатів були створені в ряді міст Польщі. У 1919 р виникли Радянські республіки в Баварії, Бремені, Словаччини, Угорщини. Посилився робітничий і демократичний рух в інших країнах.

Розгорталося національно-визвольний рух у колоніях і напівколонію Азії і Африки. Почався незворотний процес краху колоніальних держав - Великобританії і Франції. У березні 1919 відбулося народне повстання в Кореї, в травні почалося масове антиімперіалістичний рух в Китаї. Національно-визвольна боротьба турецького народу в 1918-1923 рр. привела до утворення буржуазної республіки.

Однак робоче і національно-визвольний рух не змогло втримати завойовані позиції. Після 1920 р воно пішло на спад. Відступ поєднувалося з потужними страйковими виступами робітничого класу.

Внутрішня нестабільність, посилена до кінця 1920 р економічною кризою, привела до перегрупування сил в європейських країнах, до формування полярних тенденцій політичного розвитку.

По перше. В Італії, Німеччині зароджувалося праворадикальне фашистський рух. У своїй ідеології фашисти спиралися на загострення національних почуттів, використовували розчарування в старих політичних цінностях, спекулювали на невдоволенні широких верств населення своїм економічним становищем.

Але ідея національної єдності служила фашистам лише прикриттям для здійснення амбітних планів захоплення політичної влади і встановлення диктаторських режимів.

По-друге. У ряді країн виникли ліворадикальні комуністичні партії. Об'єдналися в березні 1919 року на своєму конгресі в III Комуністичний Інтернаціонал компартії створили організацію, яка боролася за диктатуру пролетаріату в світовому масштабі. Діяльність компартій направляв Виконком Комінтерну, який перебував в Москві. Підтримка їм комуністичного руху в окремих країнах в першу чергу зводилася до заходів політичного характеру, але мала місце і матеріальна допомога. У діяльності Комінтерну значне місце відводилося підготовці світової пролетарської революції, яка об'єктивно носила характер боротьби за наближення світової революції. В її неминучість свято вірили, віддавали її підготовці величезну енергію, а часто і життя.

Якщо революційний підйом 1918-1919 рр. був обумовлений об'єктивними причинами, то виступи 1923 р хоча і були пов'язані з конкретною політичною обстановкою, носили характер штучного революционизирования.

Після поразки революційних виступів в 1923 р настала стабілізація капіталізму. Такому результату післявоєнних суперечливих подій в значній мірі сприяли дві обставини.

Перше. Лавірування правлячої еліти розвинених країн між різними політичними силами, задоволення ряду соціальних вимог мас. Ще до воїни набули поширення коаліційні уряди з участю соціалістів або навіть під їх керівництвом (у Веймарській республіці в Німеччині). У Швейцарії в 1920 році був створений «чисто» соціалістичний кабінет. Разом з тим в Угорщині (1920 р), Італії (1922), Болгарії та Іспанії (1923 р), а згодом й в інших країнах починають встановлюватися фашистські авторитарні режими. Їх становлення і розвиток швидше за все відбувалися там, де буржуазно-ліберальні реформи не сприяли зміцненню позицій правлячих кіл, де політична нестабільність була особливо гострою і не було міцної гарантії збереження колишніх владних структур. У цих умовах буржуазія вставала на шлях відмови від демократичних перетворень і використовувала метод насильства для стабілізації капіталізму. Виконання такого завдання брали на себе фашистські організації. Уже після перших виступів стало очевидно, що фашизм при владі - це грубе політичне насильство над масами, крайня ступінь реакції, придушення демократії, соціальна демагогія, встановлення культу «вождизму», відкрито агресивний характер внутрішньої і зовнішньої політики, мілітаризація економіки, зміцнення позицій фінансового капіталу . Монополістичну буржуазію, без фінансової підтримки якої фашизм не зміг би розвиватися, зміцнитися і прийти до влади, залучали його антиробоча, антикомуністична спрямованість, крайній шовінізм молодих фашистських партій.

Друге. Міжнародне робітничий рух в ці роки розбивається на два напрямки: одне, що дотримується поглядів Комінтерну, і друге, що стоїть на позиціях Робочого соціалістичного Інтернаціоналу, відтвореного в 1923 р Перехід комуністів і соціал-демократів на непримиренні позиції в світоглядних поглядах мав негативні наслідки для робітничого руху .

В цілому діяльність соціал-демократичних партій не виходила за рамки парламентської боротьби і була спрямована на підтримку державно-монополістичного капіталізму. Теоретики соціал-демократії розробляли і намагалися застосувати на практиці тезу про постійне, повільному еволюційному «вростання капіталізму в соціалізм».

Компартії залишалися прихильниками ідеї світової революції. Звідси перебільшення ступеня революційної свідомості робітничого класу, його готовності до радикальних перетворень. Чи не враховувалися пошуки капіталізму до виходу з кризи, до стабілізації, зміни в настроях різних верств суспільства.

Трагедією для робітничого класу стало те, що ні комуністи, ні соціал-демократи, зайняті внутрішньою боротьбою, не поставили вчасно ці проблеми як першочергові, а керівництво Комінтерну і Робочого соціалістичного Інтернаціоналу не виявило достатньої мудрості і доброї волі, щоб подолати внутрішні розбіжності і об'єднатися перед лицем спільної небезпеки - фашизму. До середини 20-х років в Комуністичний Інтернаціонал затверджується ставлення до соціал-демократам як провідника фашизації капіталістичних країн [8].

Стає робочим поняттям термін «соціал-фашизм». У лютому 1928 р IX розширений Пленум Виконкому Комінтерну стверджує тактику «клас проти класу», за основу бере політичну програму, націлену на боротьбу в соціал-демократії за вплив на робочі маси.

Аналогічну позицію займали і лідери робочого Соцін-терну, вони навіть забороняли пересічним соціал-демократам будь-які контакти з комуністами, вважаючи, що робітничий рух може бути відновлено лише в боротьбі з ідеями Комінтерну. Розбіжності між соціалістами і комуністами визначили роз'єднаність робітничого руху, послаблювали його боротьбу проти фашизму за демократію і соціальний прогрес. Підсумки Комінтеровской кампанії проти соціал-фашизму мали трагічні наслідки. Використовуючи глибокий розкол робітничого класу, а також гостре невдоволення народних мас в умовах світової економічної кризи 1929-1933 рр., Німецькі фашисти за підтримки впливових антикомуністичних сил зуміли парламентським шляхом прийти до влади (січень 1933 р.) В результаті в центрі Європи виник серйозний вогнище військової напруженості.

Отже, перша світова війна перетворилася в потужний фактор, революціонізує маси і загострила внутрішньополітичну ситуацію в воюючих країнах. У найбільшій мірі дестабілізуючий вплив війни проявилося в тих країнах, де військові «навантаження» виявилися не тільки надмірно великі для їх економічних потенціалів, а й «накладалися» на застарілі соціально-політичні протиріччя. У цих умовах протиріччя набували щодо більшої гостроти, а це призводило до дискредитації правлячих режимів. Такими державами були, головним чином, країни другого ешелону капіталізму і перш за все Росія, Німеччина, Австро-Угорщина.

Прокотилася хвиля революційних і національно-визвольних рухів в ряді країн привела до краху існуючих режимів, приходу до влади нових партій і поступово почала йти на спад. Але цей революційний сплеск відродив надії комуністів на інтернаціональну силу робітничого класу і навіть на близькість світової революції і сприяв тим самим подальшої радикалізації лівих сил.

Друга світова війна (1 вересня 1939 р.-2 вересня 1945 р.), Підготовлена ​​силами міжнародної реакції і розв'язана фашистськими Німеччиною, Італією і мілітаристською Японією за своїми масштабами не має собі рівних в історії. Виникла всередині капіталістичного світу, вона (як і перша світова) була викликана нерівномірністю його розвитку, загостренням соціально-економічних і політичних суперечностей лідируючих держав, їх боротьбою за насильницький переділ світу. Монополії несуть безпосередню відповідальність за процеси мілітаризації.

Друга світова війна виникла не випадково, вона визрівала протягом двох міжвоєнних десятиліть і стала реальністю вже в першій половині 30-х років. Її перший осередок утворився на Далекому Сході. Ще в 1931 р Японія захопила провінцію Китаю-Маньчжурію. Продовжуючи агресію, японські мілітаристи вийшли безпосередньо до кордонів СРСР.

З приходом в грудні 1933 р фашистів до влади в Німеччині в центрі Європи утворився другий і головний осередок війни. Німеччина під приводом ліквідації несправедливої ​​для неї Версальсько-Вашингтонської договірної системи прагнула до переділу світу, створення «нового порядку». Реалізуючи свої агресивні плани, фашистські Німеччина та Італія розв'язали ряд агресивних воєн. У 1935 р Італія напала на Ефіопію і захопила її. У 1936-1938 рр. здійснюється германо-італійська інтервенція проти республіканської Іспанії. У березні 1938 р гітлерівці захопили Австрію. Нависла загроза над Чехословаччиною. З усіх великих держав з послідовним засудженням агресора виступив тільки СРСР. Його зовнішня політика при всій її суперечливості була спрямована на організацію колективної відсічі агресії. Найважливішими віхами курсу на створення системи колективної безпеки були радянсько-французький, радянсько-чехословацький договори про взаємодопомогу (1935 р), спроби створення в 1936 р єдиного фронту проти ескалації війни в Лізі Націй.

У зв'язку з цим виникає питання: чи існувала в даній ситуації фатальна неминучість нової світової війни? Аналіз подій показує, що її можна було запобігти. Така можливість, наприклад, існувала в період підготовки гітлерівцями захоплення Чехословаччини в 1938 р .; вона була і в 1939 р, перед початком війни.

Проте правлячі кола західних країн, які боялися Німеччини як конкурента, і прагнучи направити гітлерівську військову машину на Схід проти Радянського Союзу, повели політику «умиротворення» агресора. Вінцем цієї згубної політики стало Мюнхенську нараду глав урядів Німеччини, Італії, Англії і Франції (вересень 1938 г.), на якому було вирішено відкинути від Чехословаччини необхідні Німеччиною землі.

Таким чином, не з вини СРСР був упущений найреальніший в XX в. шанс запобігти світовій війні.

Незабаром стало очевидним, що західним державам не вдалося ціною Мюнхенської угоди захистити свої інтереси і досягти міцного змови з Гітлером. «Миротворчість» за чужий рахунок в корені змінило стратегічне положення в Європі на користь фашистських держав. У такій обстановці навесні 1939 Англія і Франція оголошують про свої гарантії Польщі, Румунії, Греції та Туреччини. У той же час вони відмовилися від запропонованої Радянським Союзом системи колективної безпеки в Європі і приборкання фашистських агресорів. У червні-серпні 1939 року в Москві проходили радянсько-англо-французьким переговори. Однак західні держави не підтримали радянські ініціативи про спільну боротьбу проти агресора на принципі рівності і взаємності. Більш того, одночасно з переговорами в Москві, англійці таємно домовилися з ватажками «третього рейху», пропонуючи їм укласти взаємовигідну угоду про переділ світу. [9] В умовах, що СРСР, залишившись фактично в політичній ізоляції, прийняв пропозицію Німеччини і уклав з ній 23 серпня 1939 р пакт про ненапад, запобігши, таким чином, утворення єдиної ворожого йому фронту і відтермінувавши сутичку з фашизмом.

У Радянському Союзі і за кордоном поставилися до цього договору неоднозначно.З огляду на багатоваріантність поглядів і суджень з цього питання, II з'їзд народних депутатів СРСР (1989 р) за результатами роботи спеціальної комісії прийняв постанову «Про політичну і правову оцінку радянсько-німецького договору про ненапад від 1939 року». У ньому наголошується, що зміст, договору не розходилося з нормами міжнародного права. Однак, при укладанні пакту переховувався той факт, що одночасно з договором був підписаний «секретний додатковий протокол», яким розмежовувалися «сфери інтересів» домовилися сторін. Ці дії були з юридичної точки зору в суперечності з суверенітетом і незалежністю ряду третіх країн. [10]

Якщо сам пакт про ненапад від 23 серпня 1939 р без секретних протоколів можна пояснити і виправдати конкретними обставинами того часу, то висновок 28 вересня 1939 німецько-радянського договору про дружбу і кордон було серйозною політичною помилкою, бо ця угода визначала «сфери інтересів »СРСР і Німеччини по відношенню до інших країн. Такий підхід був неправомірним, навіть з урахуванням важкої ситуації, в якій опинився СРСР у той момент.

З нападом фашистської Німеччини на Польщу 1 вересня 1939 року розпочалася друга світова війна. 3 вересня Велика Британія і Франція оголосили війну Німеччині, хоча фактично жодної серйозної війни з Німеччиною ці країни не вели. Тому ця війна, особливо Англії з Німеччиною і увійшла в історію під назвою «Дивною війни». У такій обстановці Радянський уряд прийняв ряд заходів по зміцненню своїх політичних і військово-стратегічних позицій. 17 вересня 1939 в східну частину Польщі вводяться радянські війська. В результаті до СРСР було приєднано Західні Україна і Білорусь.

За договорами з Естонією, Латвією, Литвою в ці країни вводяться частини Червоної Армії. Прибалтійські країни в серпні 1940 року добровільно увійшли до складу СРСР. У тому ж році Румунія погодилася на передачу Радянському Союзу Бессарабії і Північної Буковини. Помітно ускладнилися унаприкінці 1939 р відносини Фінляндії та СРСР. В результаті виник військовий конфлікт між СРСР і Фінляндією, що мав серйозні наслідки.

Завершилася ця війна підписанням з Фінляндією в березні 1940 року мирного договору.

До осені 1940 року Німеччина окупувала більшу частину Західної Європи. Війна невідворотно наближалася до кордонів СРСР.

У зв'язку з аналізом міжнародної обстановки напередодні і в умовах світової війни, виникають питання, відповіді на які не можуть бути однозначними. Забезпечувала чи зовнішньополітична діяльність урядів СРСР, Франції, Англії безпеку своїх країн? Чи було укладення договору з Німеччиною про ненапад найкращим варіантом вирішення проблем, які постали перед Радянським урядом в цей період? Що спонукало Німеччину піти на союз з СРСР в 1939 г.? Чи була можливість запобігти світову війну? Якими б різними не були відповіді на ці та інші питання, пов'язані з аналізом історії розв'язання другої світової війни, слід зазначити, що в неї були залучені майже всі найбільші

капіталістичні країни.

В історії людства друга світова війна була не тільки самої руйнівної, але і самої кровопролитної. Величезними виявилися її жертви. Загинуло понад 55 млн. Чоловік, з них на поле бою - 27 млн. Чоловік. Найбільші втрати, як і в роки першої світової війни, знову понесли європейські країни (40 млн. Чоловік), з яких більше половини (близько 27 млн.) Довелося на Радянський Союз [11].

На території СРСР було зруйновано 1710 міст і селищ міського типу, 70 тис. Сіл, знищено 32 тис. Промислових підприємств і 65 тис. Км залізничних шляхів. Радянський Союз втратив у роки війни близько 30% національного багатства. Значні втрати понесли і інші країни. У Польщі фашисти знищили до 40% національного надбання. В Югославії було зруйновано близько 40% промислових підприємств. Матеріальні втрати Франції від руйнувань склали близько 22 млн. Доларів [12].

Відбувається істотне зниження якості населення, пов'язане з погіршенням матеріальних умов життя (у другу світову війну в Європі 60 млн. Людей залишилися без даху над головою), і як наслідок-падіння моралі, інтелектуального потенціалу, поява епідемій та інші негативні явища [13]

Війна внесла серйозні зміни в структуру населення в усьому світі. Для ряду країн, які брали участь безпосередньо у війні, демографічні наслідки стали одним з негативних факторів їх подальшого розвитку.

Друга світова війна справила великий вплив не тільки на природне відтворення людей у ​​всіх країнах світу, але і на міждержавну і внутрішню міграцію. Наступ фашистських армій призвело до переміщення народів майже по всій Європі. Крім того, гітлерівці вдавалися до масового насильницького вивезення до Німеччини робочої сили з окупованих районів. Викликана війною міграція, що супроводжувалася величезними стражданнями і тяготами, сприяла в свою чергу підвищення смертності і зниження народжуваності.

Нижче ми зупинимося лише на деяких сюжетах, пов'язаних з історією Великої Вітчизняної війни радянського народу проти фашистської Німеччини.

В історії Радянської багатонаціональної держави період Великої Вітчизняної війни займає особливе місце. Минула війна залишила глибокий слід в історії нашої держави. Народи і сьогодні продовжують відчувати на собі її впливу і наслідки. Інтерес до історії Великої Вітчизняної війни різко зростає і в наш час. І сьогодні необхідно усвідомлювати, що в ті роки головна небезпека для людства полягала в тому, що німецький фашизм холоднокровно, цілеспрямовано планував фізичне знищення десятків мільйонів людей, «теоретично» обгрунтовував геноцид, расову та національну винятковість. Фашизм розбещував розум і свідомість людей, використовуючи соціальну демагогію, зводячи на п'єдестал самі ниці почуття і уявлення. Свою людиноненависницьку політику гітлерівці послідовно здійснювали на практиці. Колишній секретар радянської делегації в Міжнародному військовому трибуналі, судівшем в Нюрнберзі головних німецько-фашистських військових злочинців, А.І. Полтарак в своїй книзі «Нюрнберзький епілог», виданої в Москві в 1965 році, наводить характерний в цьому відношенні факт: «У пам'яті учасників Нюрнберзького процесу, - пише він, - назавжди залишиться допит колишнього коменданта Освенціма оберштандартенфюрера Гесса. На питання «чи правда, що есесівські кати кидали живих дітей в палаючі печі крематоріїв?» Гесс, підтверджуючи правильність цього, зазначив: «Діти раннього віку неодмінно знищувалися, так як слабкість, притаманна дитячому віку, не дозволяла їм працювати ... Дуже часто жінки ховали дітей під свій одяг, але, звичайно, коли ми їх знаходили, то відбирали дітей і винищували ». За час тільки з травня 1940 по грудень 1943 р газових печах Освенцима було винищено два мільйони п'ятсот тисяч чоловік і, крім того, ще п'ятсот тисяч осіб загинуло тут від хвороб і голоду. Матеріалами змішаної польсько-радянської державної комісії підтверджено, що всього в Освенцімі умерщвлено понад чотири мільйони осіб »[14].

Для народів Радянського Союзу поразку у війні з фашистською Німеччиною означало б національно-державну і соціальну катастрофу. Поразка призвело б до відторгнення багатьох територій і роздроблення СРСР, перетворення ряду її регіонів в колонізаційне поле з насильницької германізації однієї частини населення і переведенням в розряд неповноцінних громадян, поневоленням і винищуванням інший його дріботячи. У 1992 р в ФРН була видана книга під назвою «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945 рр. Документальна експозиція », в якій, зокрема, зазначається:« При підготовці "війни світоглядів" проти Радянського Союзу малося на увазі щось більше, ніж військово-технічне планування. На нараді командного складу 30.03.1941 р Гітлер не залишив жодних сумнівів у тому, що мова йде про боротьбу на знищення ». Відповідно до цього у військових директивах говорилося, що війна проти Росії повинна вестися «з нечуваною жорстокістю» ... У планах по господарської діяльності і продовольчого постачання в захоплених областях для багатьох мільйонів людей була передбачена «голодна смерть». І далі: «Кілька десятків мільйонів людей на цій території стануть зайвими і помруть або змушені будуть переселитися до Сибіру» [15].

Цілком очевидно, що для радянських людей йшлося про саму долю їхньої країни, про те, бути нашій Батьківщині чи не бути. Від результату цієї війни залежала не тільки доля нашої Батьківщини, а й майбутнє світової цивілізації. Тому 1941- 1945 роки займають особливе місце в світовій історії. Багато в чому цим пояснюється величезний інтерес наших людей до вивчення історії минулої війни.

Науковий і політичний інтерес до подій тих років не послаблюється, а все більше зростає. Пояснюється це тим, що уроки війни важливі і для правильного розуміння багатьох політичних, економічних, ідеологічних та інших проблем сучасності. Крім того, вивчення історії минулої війни необхідно і для того, щоб постійно витягувати уроки, які повинні захистити від багатьох помилок, допущених в ті роки. Більш того, знання цього досвіду дає можливість розібратися і в тому, що з цього досвіду слід прийняти на озброєння, а від чого відмовитися. Необхідно враховувати ще одну дуже важливу обставину. У винятково важкі роки Великої Вітчизняної війни, як ніколи до цього, яскраво проявився патріотизм і інтернаціоналізм радянського народу, пов'язаного спільністю історичних доль, що виступив як єдине ціле в боротьбі з фашизмом. Ця риса світських людей проявилася і в ході здійснення евакуації і особливо в порятунку населення.

Перш ніж приступити до конкретних питань, пов'язаних з початком евакуації, слід почати з короткої характеристики загальних питань, які постали перед Радянською державою в цій галузі з початком Великої Вітчизняної війни.

Протягом років Великої Вітчизняної війни евакуація ускладнювала всі сторони життя радянської держави. З перших днів війни під ударом ворога виявилася величезна територія Радянського Союзу, втрата якої могла значно послабити можливості країни до опору. На це і робили головну ставку правителі Німеччини.

Плануючи війну проти СРСР, вони ніяк не могли припустити, що Радянській державі вдасться настільки швидко здійснити перебазування своїх продуктивних сил на Схід і вивести з опинилися під загрозою районів мільйони людей.

Фашистська Німеччина розраховувала на те, що з перших же днів вторгнення їй вдасться в максимальному ступені використовувати економічні ресурси СРСР. З метою грабежу в умовах окупації було завчасно вивчено стан народного господарства СРСР. Ця мета була сформульована в секретному документі ІС-472 / СРСР «Директиви по керівництву економікою» (Зелена папка) [16]. У цьому документі прямо записано: «Згідно з наказом Фюрера необхідно вжити всіх заходів до негайного і повного використання окупованих областей в інтересах Німеччини, всі заходи, які могли б перешкодити цієї мети, повинні бути відкладені або зовсім скасовані. Використання підлягають окупації районів повинне проводитися в першу чергу в області продовольчого і нафтового господарства ».

В умовах несприятливого розвитку військових подій і вимушеного залишення ворогові великій території, якнайшвидше переміщення з прифронтових районів промислових підприємств, людей, сільськогосподарської продукції, державних цінностей в глиб країни було найважливішим військово-економічної і політичною проблемою. Перед радянським народом встала важке завдання в гранично короткий термін перемістити в глибокий тил велика кількість промислових підприємств, сировини, інших матеріальних і культурних цінностей, евакуювати з прифронтових районів на схід країни багатомільйонне населення. Потрібно було зробити майже неможливе: підняти з місця величезну масу населення, вцілілі заводи і перевести їх подалі від фронту-на Урал, в Сибір, в Середню Азію і в інші тилові райони. Інакше кажучи, продуктивні сили країни, рівні за обсягом продуктивним силам великого економічно розвиненої держави, потрібно було перекинути за тисячу кілометрів, розмістити на нових місцях і швидко ввести в лад. Про масштаби цього стратегічного маневру можна судити на підставі того, що загальна вартість тільки евакуйованого протягом першого року війни (червень 1941 р.-липень 1942 г.) промислового обладнання перевищила суму всіх капітальних витрат Радянської держави за три роки першої п'ятирічки [17]. Подібного історія ще не знала.

У перші ж дні війни був визначений порядок і організація евакуації.У червні 1941 р була створена Рада з евакуації, на який поклали завдання по координації зусиль в масштабах всієї країни з перебазування великих людських і матеріальних ресурсів з прифронтових районів в тил країни. Рішення Ради з евакуації були обов'язковими для виконання всіма інстанціями, яких вони стосувалися.

27 червня 1941 ЦК ВКП (б) і РНК СРСР прийняли постанову «Про порядок вивезення і розміщення людських контингентів і цінного майна», в якому вказувалося, що в першу чергу слід евакуювати промислове обладнання, сировинні ресурси, продовольство. Кваліфікованих робітників, інженерів, службовців наказувалося евакуювати разом з підприємствами.

Директивою ДКО СРСР від 4 липня 1941 року була визначена основна лінія господарської політики в умовах евакуації промисловості, яка передбачала розробку військово-господарського плану забезпечення оборони країни, маючи на увазі використання ресурсів і підприємств, що існують на Сході, в Західному Сибіру і на Уралі, а також ресурсів і підприємств, що вивозяться в зазначені місця, райони в порядку евакуації.

На початку війни було прийнято дві постанови про Раду по евакуації. 24 червня 1941 року о його складу увійшли Л.М. Каганович, А.Н. Косигін, І.М. Шверник, Б.М. Шапошников і ін. Кількома днями пізніше до складу Ради були введені А.І. Мікоян, М. Первухин. 16 липня 1941 року склад Ради був реорганізований. 26 вересня 1941 року за Раді було створено Управління по евакуації населення. Контроль за перебазированием населення, обладнання та матеріальних цінностей здійснювала група інспекторів на чолі з А.Н. Косигіним. 25 жовтня було організовано ще один орган Ради-Комітет з евакуації в глиб країни з районів прифронтової смуги запасів продовольства, сировини, промислових товарів, обладнання, холодильників, тютюнових фабрик, миловарних заводів і т.д. Він діяв до 19 грудня 1941 року. 25 грудня 1941 року був утворений Комітет з розвантаження транзитних вантажів, в який увійшли А.І. Мікоян, А.Н. Косигін, НА. Вознесенський і ін. Цьому Комітету було передано апарат одночасно розформованого Ради по евакуації, була створена Рада у складі І.М. Шверника, А.І. Мікояна, А.Н. Косигіна, М.Е. Сабурова та ін. В його складі постійно працювало близько 80 чоловік. Вони були розділені на три групи: одна займалася евакуацією промислових підприємств, інститутів, організацій та установ, робітників і службовців цих організацій, а також розміщенням їх на нових місцях; друга група займалася безпосередньо евакуацією промисловості і, нарешті, третя група Ради - транспортними засобами.

Уповноваженими Ради по евакуації на місцях були в більшості випадків секретарі ЦК компартій, обкомів, райкомів і міськкомів партії. Одночасно на місцях були створені органи Ради з евакуації.

Рада з евакуації приймав постанови по кожному підприємству, що підлягає евакуації. У них встановлювалися терміни початку і закінчення евакуації того чи іншого об'єкта; число вагонів, необхідних для евакуації; пункти, в які підприємства повинні евакуюватися, і т.д. [18] З огляду на важливість транспортних засобів та оперативність перевезень і в самому Наркоматі шляхів сполучення було створено оперативну групу в складі 25 осіб щодо забезпечення евакуаційних перевезень [19].

Складність здійснення евакуації пояснювалася ще й тим, що конкретними завчасно розробленими евакуаційними планами на випадок несприятливого перебігу військових дій країна не мала. Тому досвід доводилося купувати в процесі бойових дій. Організовуючи роботу по переміщенню продуктивних сил на Схід країни, урядом був розроблений цілий комплекс заходів, що включають правила евакуації населення, вантажів, їх охорону в дорозі, витрати по переміщенню, питання харчування, будівництво житлових приміщень для евакуйованих і ін.

Для більш оперативного вирішення завдань з евакуації при великих наркоматах створювалися і Інститути уповноважених Ради по евакуації. На допомогу їм були організовані комісії з евакуації, які займалися підбором території для розміщення вивозяться підприємств і підготовкою до прийому вантажів і людей.

Здійснена в 1941-1942 роках евакуація населення, промислових підприємств, продовольчих ресурсів та інших цінностей народного господарства мала свої особливості і труднощі. За економічним районам вона проходила в різні терміни залежно від положення на фронтах. Конкретні умови військової обстановки 1941-1942 рр. зажадали провести перебазування двічі: перший раз влітку і восени

1941 року, другий-влітку і восени 1942 року. Евакуація 1941 р
була наймасовішою, вона охопила період з початку війни до грудня 1941 р

Обидва етапи евакуації (літо і осінь 1941 р літо і осінь 1942 г.) припадають на найбільш важкі періоди війни. Залежно від конкретної обстановки на фронтах обидва етапи евакуації мали і свою географію. Райони розміщення визначалися з урахуванням їх можливостей, щоб в них були родинні галузі промисловості. Що стосується населення, то його евакуація носила дещо інший характер, і не була настільки послідовно пов'язана з певними районами.

Для розміщення промислових підприємств, евакуйованих з прифронтових районів, намічалися великі економічні райони на Сході країни, такі як Уральський, Поволзький, Західний і Східно-Сибірський, республіки Середньої Азії і Казахстан. Уральський економічний район був одним з найважливіших індустріальних центрів країни. Великим економічним центром був і Поволзький район, розташований в центрі Російської Федерації і пов'язаний водними шляхами з Балтійським, Білим, Баренцевим, Каспійським і Чорним морями. З початку війни цей економічний район набуває виняткового значення як найважливіша нафтова база СРСР. Економічні райони Сибіру, ​​будучи найбільшими по території, перебували в близькості від промислового Уралу, Казахстану, мали сприятливі умови для розміщення там великої кількості підприємств. Казахстан-також великий економічний район, величезна за розмірами територія, що мала різноманітними природними ресурсами, був здатний швидко включитися в цей складний процес. Перекидання і швидке розміщення в цих районах понад чотири тисячі промислових підприємств - найбільший подвиг радянського народу, здійснений в важкі роки війни. 70 відсотків евакуйованих підприємств були розміщені на Уралі, в Західному Сибіру, ​​в Середній Азії і Казахстані. Найбільша кількість промислових підприємств було перекинуто на Урал, в райони Свердловській, Челябінській і Пермської області [20]. Крім того, значна кількість підприємств в перший період війни було евакуйовано і в республіки Північного Кавказу і Закавказзя. В умовах розпочатої евакуації ці республіки набували важливе стратегічне значення: це був зручний залізничний вузол, що з'єднував самі республіки Кавказу між собою, а також пов'язаний морським повідомленням з Астраханню і Середньою Азією.

У реалізацію завдань з евакуації активно включилися всі партійно-радянські організації республік. Значна частина промислових підприємств в ході евакуації розміщувалася в Поволжі, на Уралі, в Східній і Західній Сибіру, ​​Середньої Азії, в Казахстані. Партійно-радянським організаціям цих регіонів доводилося займатися не тільки прийомом, а й організацією якнайшвидшого пуску цих підприємств. Географія евакуації виявилася досить значною.

Вона охопила багато районів і області Радянського Союзу, в тому числі - Горьківську, Іванівську, Ярославську, Кіровську, Чкаловський області, Мордовську, Удмуртську, Чуваська АРСР, а також інші райони країни. З середини липня 1941 року починається розміщення евакуйованих підприємств на Уралі, в Західному і Східному Сибіру, ​​дещо пізніше в Середній Азії і Казахстані. До середини 1942 року на нових місцях вдалося відновити більшість підприємств, евакуйованих сюди в 1941 році.

Проведення евакуації за окремими економічними районами залежало від обстановки на фронті. Наприклад, переміщення продуктивних сил з Білорусії відбувалося в липні - серпні 1941 р, а до середини вересня практично вся територія республіки була окупована. На Україні евакуація тривала близько чотирьох місяців - з липня до середини жовтня.

А вже до листопада 1941 німецько-фашистські війська захопили значну частину території України.

Приблизно в цей же час проводилася евакуація з Радянських прибалтійських республік. В окремих областях РСФСР евакуація відбувалася в липні-листопаді 1941 р З Ленінграда і Ленінградської області вивезення населення і матеріальних цінностей почався в липні-вересні 1941 р Однак у зв'язку з початком блокадою евакуація значно скоротилася. Вона відновилася лише в 1942 р і тривала до кінця 1943 г. З інших районів РРФСР часткова евакуація була здійснена в липні-серпні 1941 р масова ж-в вересні-листопаді того ж року. На першому етапі здійснювалася евакуація і з Москви. Але в другій половині грудня демонтаж скоротився, а незабаром після наступу радянських військ припинився зовсім. Як бачимо, евакуацію довелося здійснювати не тільки з Білорусії, України, прибалтійських республік і Молдови, а й зі значною території Російської Федерації.

Якщо евакуація 1941 року було проведено в великих масштабах, то друга хвиля евакуації, що почалася з травня 1942 р торкнулася менш значну територію. У цей період евакуація здійснювалася з Ворошиловградської, Ростовській, Сталінградської, Воронезької, Ленінградської областей, Керченського півострова, Краснодарського і Ставропольського країв, Чечено-Інгушської, а також з деяких районів Північно-Осетинської, Кабардино-Балкарської і Дагестанської областей.

У ті ж роки, в проміжку між евакуацією 1941 року і 1942 р був і невеликий період реевакуацію, тобто часткове повернення підприємств на старі місця. Реевакуція здійснювалася головним чином в Московську, Калінінську, Тульську і інші області Російської Федерації. Вона почалася в грудні 1941 року і тривала до літа 1942 року. Однак в період битви під Сталінградом реевакуацію довелося тимчасово призупинити.

Завершуючи коротко загальну характеристику процесу евакуації, необхідно підкреслити, що виконання такої складної народногосподарського завдання вимагало величезних зусиль всього радянського народу.

Виключно складні завдання встали перед державою по евакуації населення і його порятунку в роки Великої Вітчизняної війни.

Евакуація населення з прифронтових районів в перший період Великої Вітчизняної війни була одним з найважливіших ланок у системі заходів Радянської держави по перебудові життя країни на воєнний лад. Переміщення на Схід значної частини радянських людей означало в першу чергу їх порятунок від фашистської неволі. Виконання такого складного завдання вимагало величезних зусиль від Радянського держави. У постанові ЦК ВКП (б) і РНК СРСР 27 червня 1941 «Про порядок виклику і розміщення людських контингентів і цінного майна» були визначені конкретні завдання і черговість евакуації. На додаток до цього Раднарком СРСР 5 липня 1941 виніс рішення з питання про порядок евакуації населення у воєнний час і про виклик робітників і службовців евакуйованих підприємств [21]. В цілому до весни 1942 в східних районах країни було розміщено близько 7500 тис. Евакуйованих, з яких в автономних республіках, краях і областях РРФСР - близько 6 млн. Чоловік. Близько 600 тис. Людей евакуювали в Казахську РСР, понад 700 тис. - до Узбецької РСР, 100 тис. - в Киргизьку РСР, близько 90 тис. - в інші середньоазіатські республіки і в Закавказзі [22]. Загальна чисельність населення, евакуйованого і реевакуірована в роки війни, в цілому склала близько 25 млн. Чоловік. Ці дані свідчать про величезні масштаби роботи, проведеної в цьому напрямку Радянським державою. Вирішити таку задачу в масштабах величезної країни міг тільки народ, об'єднаний дружбою і єдністю інтересів. Історія не знала нічого подібного.

Евакуація населення з прифронтової зони проводилася за вказівкою військового командування, а з інших місць з дозволу директивних органів.Рішенням уряду в цих же цілях було затверджено «Положення про евакуаційному пункті по евакуації цивільного населення з прифронтової смуги». Створені на місцях евакопункти дбали про евакуйованому населенні, виробляли облік прибулих і т.д. Уже до кінця серпня 1941 р при великих залізничних вузлах і пристанях було близько 130 евакопункту і 100 пунктів харчування. Тільки в другому півріччі 1941 р виплати держави населенню, пов'язані з евакуацією, склали близько 3 млрд. Рублів, що дорівнювало сумі капіталовкладень у військову промисловість 1942 [23] В короткий термін, до січня 1942 р глиб країни було вивезено лише залізницею майже 10 млн. Чоловік [24].

У перші дні війни великі труднощі з евакуацією населення виникли в районах, які опинилися в зоні військових дій. До них ставилися республіки, розташовані в Прибалтиці, а також західні області Української та Білоруської РСР і Карелія. Наприклад, евакуація населення з Литви проходила в надзвичайно важкій військовій і політичній обстановці. Евакуацію утруднювали брак часу і особливо транспортних засобів, а також вихід з ладу залізних доріг, що з'єднують Литву з внутрішніми районами СРСР. Незважаючи на складну обстановку, вже в перший день війни вдалося відправити з Вільнюса в Каунас кілька поїздів з населенням. В цілому з Литовської РСР вдалося евакуювати близько 43 тис. Чоловік в Іванівську, Ярославську, Пензенську, Молотовську області, Мордовську, Чуваська, Удмуртську, Татарську АРСР, в міста середньоазіатських республік. Тільки влітку 1941 р евакуйованому з Литви населенню було виділено товарів на суму 1680 тис. Рублів. А всього за період евакуації у вигляді посібників та інших виплат було відпущено близько 3 млн. Рублів [25].

Не багатьом відрізнялися умови евакуації населення і з Латвійської РСР. На кінець першої тижні липня ворог повністю окупував її територію. Евакуйовані з Латвії населення прямувало двома потоками: один йшов через Псков і розгалужувався потім на Вологду, Ярославль, Іваново, Кіров; інший - через Великі Луки, огинаючи Москву, рухався в Середнє Поволжя, на Південний Урал, в південні райони Західного Сибіру і закінчувався в Середній Азії і Казахстані. Більше 40 тис. Людей було евакуйовано з Латвійської РСР в роки Вітчизняної війни.

У радянському тилу було організовано для евакуйованих 6 латвійських дитбудинків. У 1943 р було створено спеціальні латвійські відділення в шести великих ремісничих училищах в Челябінську, Іванові, Казані, Уржуме, Новосибірську і Ташкенті. Випуск їх вихованців дав в початку 1945 р звільненій Ризі перші кадри молодих кваліфікованих робітників. [26]

Вже на початку липня ворог вторгся в межі Естонської РСР і зайняв протягом декількох днів значну територію республіки. Евакуація населення з республіки, розпочата з перших днів війни, тривала до захоплення всієї її території фашистами. Протягом липня та серпня 1941 р тил було евакуйовано близько 25 тис. Естонців. Всього ж за межі республіки було вивезено близько 60 тис. Чоловік, які розміщувалися головних чином в приуральских і приволжских областях, в автономних республіках РРФСР.

Особам, які потребують біженцям виявлялася матеріальна допомога. За три роки евакуйовані з Естонії отримали від держави допомогу в розмірі понад 5 млн. Рублів. Особлива увага приділялася дітям. Влітку 1942 р тільки в Челябінській області дитячі садки відвідували 600 евакуйованих з Естонії дітей; було відкрито п'ять дитячих будинків для естонських дітей, позбавлених батьків. До 1944 року в них виховувалося близько 600 дітей. Були відкриті естонські школи і окремі класи при місцевих школах. На початку 1942-43 навчального року в восьми областях і автономних республіках РРФСР працювало 44 естонських класних комплекту, в яких навчалося 550 дітей, або 2/3 евакуйованих дітей шкільного віку [27].

Безкорислива допомога братніх народів евакуйованим з Естонії, Литви, Латвії створила особливу атмосферу, що сприяла зближенню народів і зміцненню дружніх зв'язків.

У винятково важких умовах проходила евакуація населення з Білорусії та України. В межі Білорусії вторглися центральні, найбільш потужні угруповання ворожих військ. Вже на четверту добу війни майже всі західні області республіки були окуповані ворогом. 28 червня гітлерівці вдерлися до Мінська. Окупація значній території створила під кінець першого тижня бойових дій безпосередню загрозу східним областям республіки, зробивши їх прифронтовій зоною.

Із західних районів республіки і Мінська вдалося відправити деякі ешелони, які вивозили в основному сім'ї військовослужбовців, партійних і радянських працівників. Але більшість людей йшла пішки, на попутних машинах, селянських возах. «Ні втома і голод, ні бомбардування і кулеметні обстріли з повітря - ніщо не могло зупинити людей, квапилися від гуркоту канонади, від безперервного гулу літаків, помічених зловісним хрестом. Загиблих від бомбардування закопували тут же біля дороги, без фобів, мовчки, немов виконували тяжку, але що стала вже звичною роботу. Нових поранених, якщо вони не могли рухатися, насилу розподіляли по машинам і возів, а ті, хто ще міг іти, знову вливалися в людський потік, що виявляється все далі від фронту ... »У перших числах липня 1941 почалася організована евакуація населення зі східних областей республіки. Було вивезено 110 дитячих будинків, 25 дитячих садків, 28 піонерських таборів, 3 спеціальні школи, 3 дитячих санаторії [28]. В цілому, не дивлячись на величезні труднощі, з Білорусії в тилові райони було евакуйовано більше 1 млн. Чоловік, розміщених в самих різних районах країни - в Поволжі, на Уралі, Середньої Азії та Західного Сибіру [29].

У перші дні війни почалася евакуація населення з України. До Наприкінці червня 1941 р з 23 областей України було окуповано 11. За червень-серпень 1941 р тільки з Києва та Київської області було евакуйовано понад 400 тис. Чоловік [30].

На початку війни була також здійснено евакуацію населення з Москви і Ленінграда.

Влітку 1941 року з Москви почалася евакуація дітей дошкільного та шкільного віку. Спочатку дітей направляли в підмосковні райони, в Рязанську, Тульську, Горьківську області, в Татарську АРСР. А трохи пізніше, з наближенням розкатів війни до столиці, маленьких москвичів з районів Підмосков'я, Тульської і Рязанської областей почали евакуювати на Урал, в Поволжі, Казахстан. Про масштаби цієї роботи говорить той факт, що восени 1941 р тільки з Москви було евакуйовано 1,5 млн. Чоловік [31].

Загальна кількість евакуйованих з Ленінграда за перший період склало 775 тис. Чоловік.

У другій період евакуація населення з блокованого Ленінграда здійснювалася по льоду Ладозького озера.

Під час війни, включаючи і роки блокади, тільки з Ленінграда було евакуйовано близько 2 млн. Чоловік.

В цілому евакуація населення в 1941 р при всій її складності пройшла порівняно успішно. В результаті, до весни 1942 року в східних районах країни було розміщено до 8 млн. Евакуйованих. До цього часу основна хвиля евакуації спала.

Однак це тривало недовго. Влітку 1942 р, у зв'язку з проривом німецько-фашистських військ на Північний Кавказ, перед Радянською державою знову постала проблема масової евакуації населення. На цей раз евакуація проводилася в основному з центральних і південних районів Європейської частини СРСР. У липні 1942 року почалася евакуація населення з Воронезької, Ворошиловградської, Орловської, Ростовської, Сталінградської областей.

У всіх союзних республіках широко розгорнулося громадський рух допомоги евакуйованим, особливо дітям. Тисячі хлопців - росіян, українців, білорусів та інших національностей були взяті на виховання в сім'ї. Евакуйовані діти в прихистили їх сім'ях, говорили не тільки по-російськи, але вчилися говорити мовою тієї республіки, куди вони вимушено потрапили.

В результаті переміщення на схід мільйони радянських людей були врятовані від фізичного винищення німецько-фашистськими загарбниками. Евакуація населення з прифронтових районів, здійснена Радянським державою в 1941-1942 рр., Була нечуваною в історії і мала виключно важливе значення для досягнення перемоги над фашистською Німеччиною.

Осмислюючи сьогодні важкі випробування тих років, ми повинні пам'ятати, що перемога була досягнута ціною величезного напруження сил всього народу нашої багатонаціональної країни.

Вирішальна роль в розгромі фашистської Німеччини та в переможне завершення Другої світової війни належить Радянському Союзу і його Збройним Силам. Цю істину заперечували в роки війни і багато політичні та військові діячі Заходу. Про це ж досить переконливо говорили учасники ювілейних торжеств в Москві, присвячених 50-річчю Перемоги над фашистською Німеччиною. У перші три роки війни Радянські Збройні Сили вели боротьбу фактично один на один з усією німецько-фашистською армією і арміями її сателітів. Радянсько-німецький фронт набагато перевершував інші театри військових дій Другої світової війни. Цей фронт відрізнявся від інших фронтів не тільки розмахом, але тим, що тут були сконцентровані основні сили німецько-фашистських військ. Було розгромлено і знищено 507 з 587 німецьких дивізій. Радянські війська знищили і більшу частину бойової техніки супротивника: 167 тис. Знарядь, 48 тис. Танків, до 77 тис. Літаків. Не менш 100 дивізій втратили на цьому фронті і сателіти Німеччини (див. Історія Великої Вітчизняної війни, т. 6. с. 28, 29).

Наведені цифри важливо мати на увазі й тому, що в зарубіжній літературі все ще існує версія про те, що можлива перемога Радянського Союзу у Вітчизняній війні в значній мірі була зумовлена ​​поставками США по ленд-лізу, і стала можлива лише завдяки економічному внеску США. Дійсно, після нападу фашистської Німеччини на СРСР уряди Англії та Сполучених Штатів заявили про свою співпрацю з Радянським Союзом і влітку 1941 р Прийняли рішення про військово-економічної допомоги. У ці роки Радянський Союз зміг виробити у відносинах з США та іншими країнами, що протистоять фашистської агресії, такі форми співпраці, які найбільшою мірою сприяли розгрому спільного ворога. Створення антигітлерівської коаліції не було простим і одноразовим актом, воно вимагало значних зусиль з радянської сторони. Характер вирішення ключових питань, пов'язаних з поставками Радянському Союзу, про відкриття другого фронту і ін., Залежав в першу чергу від розвитку подій на радянсько-німецькому фронті. Однак з перших днів війни США і Англія займали вичікувальну позицію в наданні конкретної допомоги Радянському Союзу. Цим пояснюється і те, що президент США Ф. Рузвельт до 7 листопада 1941 р не включав офіційно СРСР в число країн - одержувачів допомоги по ленд-лізу. У перший період війни Радянський Союз не отримував допомоги від союзників. Хоча США і заявили про надання Радянському Союзу допомоги на суму 1 млрд. Доларів, проте до кінця 1941 р СРСР надійшло американських військових матеріалів всього лише на 545 тис. Доларів, що становило 0,1% від загальної суми поставок 1941 р

Оцінюючи загальне значення допомоги по ленд-лізу на головному фронті війни, слід зауважити, що вона безумовно відіграла певну допоміжну роль. Разом з тим необхідно враховувати, що Радянський Союз зробив військової продукції на суму 250 млрд. Доларів, в той час як поставки по ленд-лізу мали певне значення як вираження військового співробітництва СРСР і США в роки війни. Але перемогу у війні Радянський Союз виграв завдяки вітчизняному зброї. Це змушений був визнати і президент США Ф. Рузвельт, який виступив 20 травня 1941 в американському Конгресі, де він прямо заявив: «Радянський Союз користується озброєнням, головним чином, зі своїх власних заводів» [32]. Матеріальною основою Радянських Збройних Сил з самого початку війни і до її переможного завершення була радянська економіка, вітчизняна бойова техніка. Уже в другій половині 1942 р Радянському Союзі випускалося танків більше, ніж в гітлерівській Німеччині, хоча вона і мала у своєму розпорядженні майже всією промисловістю Західної Європи. Протягом останніх трьох років війни радянська промисловість давала щорічно в середньому близько 30 тис. Танків, самохідних установок і бронемашин - майже в 2 рази більше, ніж вироблялося в Німеччині, в 1,5 рази більше, ніж в США і в 6 разів більше, ніж в Англії.

Питома вага обладнання і військової техніки, отриманих СРСР з Америки за роки війни, по відношенню до розмірів продукції, виробленої на наших підприємствах, був незначним.Досить зазначити, що в роки війни СРСР отримав 9 броньовиків і танків, а виготовив 102500 [33]. Протягом перших трьох років війни з США в Радянський Союз надійшло 1160 т. Сталі та сталевих виробів, з Канади - 13,3 тис. Т. Рейок. За цей же час тільки один наш Кузнецький металургійний комбінат дав країні 6322 тис. Т. Сталі.

Вирішальну роль у переможному закінченні Другої світової війни відіграли Радянські Збройні Сили, радянська економіка. Великі успіхи, досягнуті в розвитку радянської військової економіки, дозволили повністю забезпечити Збройні Сили всіма необхідними засобами збройної боротьби і надати одночасно необхідну допомогу народам Центральної та Південно-Східної Європи, які боролися проти фашистських окупантів. Наведемо лише кілька прикладів

Тільки частинам і підрозділам Війська Польського Радянський Союз в роки війни передав близько 700 тис. Гвинтівок і автоматів, 15 тис. Станкових кулеметів і мінометів, близько 3,5 тис. Знарядь, 1 тис. Танків, до 1200 літаків, понад 18 тис. Автомашин і значна кількість боєприпасів і пального. Народи Югославії отримали від Радянського Союзу в 1944- 1945 рр. 96,5 тис. Гвинтівок і карабінів, майже 70 тис. Ручних і станкових кулеметів і автомашин, 3364 міномета, понад I тис. Артилерійських знарядь, близько 500 літаків, один тисяча триста двадцять дев'ять радіостанцій та інше військове майно. У роки війни була надана аналогічна допомога і іншим народам, які боролися з фашизмом [34].

Таким чином, війна 1914-1918 рр. за своїми цілями і політичним підсумкам була антинародною, несправедливою майже для всіх її учасників. Вона залишила глибокий слід в історії людства. Завершилася трагедією мільйонів людей. Мала вкрай негативні соціально-політичні наслідки. В результаті війни і революційних катаклізмів розсипалися імперії Романових, Гогеннцоллеров. Габсбургів, турецьких султанів, почався розпад колоніалізму, на історичну арену вийшли нові держави. Склалася нова розстановка сил на міжнародній арені. Все більше проявляється провідна роль США, помітно зріс вплив Японії, Китаю, по-новому став складатися баланс відносин в Європі.

Післявоєнна система облаштування світу підвела риску під першою світовою війною. Однак вона не усунула соціальну напруженість в суспільстві, міжнародні протиріччя, що призвели в подальшому до нової світової війни.

По суті друга світова війна, як і перша, представляла собою послідовну, взаємопов'язану систему кількох воєн: агресія фашистської Німеччини проти Польщі; війна Німеччини з Францією та Англією; війна між Японією і США; Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу проти фашистської Німеччини, війна СРСР проти Японії.

Здійснена в роки Великої Вітчизняної війни евакуація населення, промисловості, продовольства і сировини, вивезення в глибокий тил культурних цінностей сприяла якнайшвидшої перебудови всього народного господарства країни на військові рейки і наближенню перемоги. Як зазначав видатний радянський полководець Маршал Радянського Союзу Г.К. Жуков: «Це була ні з чим незрівнянна трудова епопея, без якої була б абсолютно неможливою наша перемога над сильним ворогом».

Велика Вітчизняна війна зажадала мобілізації всіх матеріальних і духовних ресурсів нашої країни. Багатонаціональний радянський народ виніс на своїх плечах весь тягар війни і виступив як єдине ціле в боротьбі зі спільним ворогом.

1. 1939 р .: Уроки історії. - М., 1990..

2. Авдєєв В. А. Пролог історичної трагедії // Військово-історичний журнал. 1994. № 7.

3. Аммон Г. А. Росія напередодні і в роки першої світової війни (1907-1917 рр.). Матеріали і методичні рекомендації. - М, 1994.

4. Анфілов М. С. Провал плану «Барбаросса». - М, 1989.

5. Армія і суспільство. - М., 1990..

6. Безкровний Г. Армія і флот Росії. Нариси військово-економічного потенціалу. - М., 1986;

7. Варашінскас К. Діяльність евакуйованого населення Литовської РСР в радянському тилу в роки Великої Вітчизняної війни. Вільнюс, 1971.

8. Вознесенський. «Військова економіка СРСР в період Великої Вітчизняної війни». - М., 1947.

9. Друга світова війна. Підсумки та уроки. М., 1985.

10. Зайончковський А. М. Світова війна. 1914-1918 р Т. 1. - М., 1938-1939;

11. З історії світової цивілізації. М., РЕА ім. Г.В. Плеханова. +1993.

12. Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу (1941-1945 рр.). Т. 2.

13. Історія першої світової війни. 1914-1918. Т. 1-2, М., 1975;

14. Керенський А. Ф. Росія на історичному повороті. Мемуари. - М., 1991;

15. Комуністичний Інтернаціонал в документах 1919-1932 рр. - М., 1933.

16. Кравченко Г.С .. Військова економіка СРСР 1941-1945 рр. М., 1963.

17. Морісон Е. Битва за Атлантику. - М., 1956.

18. Нюрнберзький процес над головними німецькими військовими злочинцями. - М., 1955.

19. Олехнович Г.І. Трудовий подвиг трудящих Білорусії в радянському тилу в роки Великої Вітчизняної війни (1941-1943 рр.). - Мінськ, 1966.

20. Вітчизняна історія (VI-XX ст.). Курс лекцій. Вип. 2. 1921 - 1993 гг. Володимир: ВГПИ, 1993.

21. Нариси історії Московської організації КПРС (1883-1965 рр.). - М. 1967.

22. Палеолог - М. Царська Росія під час світової війни. - М., 1991;

23. Писарєв Ю. А. Нові підходи до вивчення історії першої світової війни. Нова і новітня історія. 1993. № 3.

24. Поразка Німецького імперіалізму в другій світовій війні. Статті та документи. М., I960.

25. Проектор Д.М. «Світові війни і долі людства. М. 1986.

26. Пурга С. Діяльність евакуйованого населення Естонської РСР в радянському тилу в роки Великої Вітчизняної війни (1941-1945). Таллінн, Авт. діс.1967.

27. Вільна думка. 1994р. № 11.

28. Трудящі Білорусії фронту. - Мінськ, 1972.

29. Удріс А. В. Діяльність евакуйованого населення Латвійської РСР в радянському тилу в період Великої Вітчизняної війни. - Рига, Авт. дис. Тисячі дев'ятсот сімдесят дві.

30. Урланис Б. Ц. Війни і народонаселення Європи. - М., 1960.

31. Ешелони йдуть на Схід. М., 1966 р

[1] Див .: Безкровний Г. Армія і флот Росії. Нариси військово-економічного потенціалу. - М., 1986; Зайончковський А. М. Світова війна. 1914-1918 р Т. 1. - М., 1938-1939; Історія першої світової війни. 1914-1918. Т. 1-2, М., 1975; Керенський А. Ф. Росія на історичному повороті. Мемуари. - М., 1991; Палеолог - М. Царська Росія під час світової війни. - М., 1991; Урланис Б. Ц. Війни і народонаселення Європи. - М., 1960.

[2] Див .: З історії світової цивілізації. М., РЕА ім. Г.В. Плеханова. 1993 г. С. 40

[3] Авдєєв В. А. Пролог історичної трагедії // Військово-історичний журнал. 1994. № 7. С. 39.

[4] Див .: Вітчизняна історія (VI-XX ст.). Курс лекцій. Вип. 2. 1921 - 1993 гг. Володимир: ВГПИ, 1993. С. 1.

[5] Див .: Аммон Г. А. Росія напередодні і в роки першої світової війни (1907-1917 рр.). Матеріали і методичні рекомендації. - М, 1994. С. 37.

[6] Див .: Писарєв Ю. А. Нові підходи до вивчення історії першої світової війни. Нова і новітня історія. 1993. № 3. С. 56.

[7] Див .: Армія і суспільство. - М., 1990. С. 14.

[8] Див .: Комуністичний Інтернаціонал в документах 1919-1932 рр. - М., 1933. С. 10-12.

[9] Див .: Анфілов М. С. Провал плану «Барбаросса». - М, 1989. С. 10.

[10] 1939 р .: Уроки історії. - М., 1990. С. 496.

[11] Див .: Проектор Д.М. «Світові війни і долі людства. М. 1986. С. 121.

[12] Друга світова війна. Підсумки та уроки. М., 1985. С. 211.

[13] Див .: «Армія і суспільство». М., 1990, С. 14-15.

[14] Див .: А. І. Полтарак. Указ. соч. С. 9.

Цит. по журналу: «Вільна думка». 1994р. № 11, с. 64.

[16] Нюрнберзький процес над головними німецькими військовими злочинцями. - М., 1955. -т. 1-е. 152-195.

[17] Ешелони йдуть на Схід. М., 1966 г. С. 187.

[18] Ешелони йдуть на Схід. С. 202-207, 208-310.

[19] Історія Великої Вітчизняної війни .... т. 2, с. 143, 148.

[20] Вознесенський. «Військова економіка СРСР в період Великої Вітчизняної війни». - М., 1947. С. 41; «Історія Великої Вітчизняної війни ...» т. 2. С. 148.

[21] Ешелони йдуть на Схід ... С. 16

[22] Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу (1941-1945 рр.). Т. 2. С. 548.

[23] Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу (1941-1945 рр.). Т. 2. С. 546-547

[24] Друга світова війна. Загальні проблеми. Кн. 1, с. 74. Ешелони йдуть на Схід, с. 19.

[25] Варашінскас К. Діяльність евакуйованого населення Литовської РСР в радянському тилу в роки Великої Вітчизняної війни. Вільнюс, 1971, с. 8-9.

[26] Удріс А. В. Діяльність евакуйованого населення Латвійської РСР в радянському тилу в період Великої Вітчизняної війни. - Рига, Авт. дис. 1972. - С. 10,13, 15, 26.

[27] пургу С. Діяльність евакуйованого населення Естонської РСР в радянському тилу в роки Великої Вітчизняної війни (1941-1945). Таллінн, Авт. дис. (1967 - С. 9-13, 16).

[28] Трудящі Білорусії фронту. - Мінськ, 1972. с. 22,24.

[29] Олехнович Г.І. Трудовий подвиг трудящих Білорусії в радянському тилу в роки Великої Вітчизняної війни (1941-1943 рр.). - Мінськ, 1966. С. 8.

[30] Ешелони йдуть на Схід ... С. 20.

[31] Нариси історії Московської організації КПРС (1883-1965 рр.). - М. 1967. С. 570.

[32] Див .: Е. Морісон. Битва за Атлантику. - М., 1956. с. 4.

[33] Див .: Г.С. Кравченко. Військова економіка СРСР 1941-1945 рр. М., 1963, с. 389

[34] Див .: Поразка Німецького імперіалізму в другій світовій війні. Статті та документи. М., I960, с. 86; Г.К. Кравченко. Військова економіка СРСР 1941-1945 рр., С. 382-393