твующего, 1931 році (69,5 млн. тонн) і в наступному, 1933 рік (68,4 млн. тонн). Однак заготівлі зерна виросли в 1932 році майже вдвічі в порівнянні з 1928 роком. Проте, значна частина товарного зерна продовжувала вивозитися за кордон. Якщо в 1928 році з країни було вивезено менше 100 тис. Тонн зерна (при валовому зборі зернових, рівному 73,3 млн. Тонн), то в 1929 році - 1,3 млн., В 1930 - 4,8, в 1931 - 5,2 млн. тонн (при валових зборах - відповідно 71,7, 83,5 і 69,5 млн. тонн). Таким чином, в 1930 і 1931 роках експорт зерна збільшився в 50 разів у порівнянні з 1928 роком. Вивіз зерна, хоча і в менших масштабах, тривав в 1932 році (1,8 млн. Тонн) і 1933 рік (близько 1 млн. Тонн). Важливо відзначити, що в 1933 році виручка від експорту зерна становив лише 8% від загальних експортних доходів і не могла бути визначальною для вирішення завдань індустріалізації. Тим часом і половини проданого в 1932-33 роки зерна вистачило б, щоб врятувати все райони країни від голоду.
1937 рік. Результати Всесоюзного перепису населення виявили серйозне скорочення населення в районах, постраждалих від голоду. Сталінське керівництво поспішило злодійкувато «замести бруд по килим» - результати перепису були анульовані і засекречена, а відповідальні за проведення перепису репресовані. Там же ... Стор. 21.
Колективізація по-сталінськи - це мільйони репресованих селян.
Так в хрестоматії "Історія Росії 1917-1940" Один з документів свідчать: "У 1930 році виселено 113013 сімей - 551330 чоловік. У 1931 році всього виселено 243531 сім'я - 1128198 чоловік. Історія Росії 1917-1940 / Хрестоматія. Під ред. Проф. М. Є. Главацького. Єкатеринбург. - 1993. - Стор. 262.
Сучасні дослідники наводять дані про кількість репресованих самі різні, але завжди це десятки мільйонів висланих в східні райони СРСР, померлі від голоду. А всього не менше 13-15 мільйонів.
Основна причина трагедії - НЕ цілеспрямований геноцид по відношенню до будь-якого народу, в найбільшою мірою зазнали втрат (Україна, Північний Кавказ), а у вкрай непослідовною політиці, коли в першу чергу враховуються не інтереси справи, а інтереси боротьби за владу. 27
Так які ж наслідки сталінської політики, яку спадщину він залишив після себе?
Стівен Коен до наслідків сталінізму відносив "низький рівень життя і медичного обслуговування, що знайшло відображення, наприклад, у підвищенні смертності після 60-х років, хронічному дефіциті житла і продуктів харчування, убогій системі побутових послуг, нестачі якісних товарів широкого вжитку".
Однак навіть якщо допустити, що зазначені Коеном проблеми були спадщиною Сталіна і його правління, треба було також визнати, що спадщина Сталіна цим не вичерпувалася. У спадщину Сталіна входили не тільки наслідки його помилок, але також велика держава, наявність союзників на кордонах країни, соціальний і міжнаціональний мир, тисячі заводів і фабрик, нові галузі виробництва, високорозвинена наука, потужний оборонний потенціал країни, ефективна і доступна система соціального і матеріального забезпечення населення країни всім необхідним. Ю.Емельянов. Stalin made in the USA // Слово. 2000. - №4. - Стор. 113.
На думку Вадима Роговина, до наслідків Великого терору відноситься перш за все винищення трьох поколінь більшовиків. Перше покоління - це ленінська стара гвардія, яка боролася в підпіллі, підготувала і здійснила Жовтневу революцію; друге покоління - це ті, хто вступив в партію в великому числі протягом громадянської війни; і третє покоління - це частина молоді, яка виросла в умовах сталінізму.
Як зазначає В. Роговин, внаслідок винищення всіх цих поколінь був цілком знищений більшовицький образ думки. Був знищений сам тип особистості більшовика з його особливою мораллю і світовим кругозором. Це була не тільки трагедія для Росії, це була також і трагедія для всього міжнародного комуністичного руху, - найбільшого політичного руху, яке коли-небудь існувало в історії. Десятки тисяч іноземних комуністів у Радянському Союзі і тисячі інших політичних емігрантів були або страчені, або заслані до таборів, або посаджені в тюрми. Найбільшою мірою виявилися потерпілими ті комуністи, які приїхали з країн з тоталітарними режимами, де комуністичні партії перебували на нелегальному становищі. Ті, хто залишився в керівництві різних комуністичних партій після Великого терору, були або глибоко деморалізовані, або поставлені перед фактом власної участі в злочинах Сталіна.
Ті, хто зайняв місце жертв чисток, були люди, яких іноді називають новобранцями 1937 року. Раптово вони стали їздити в своїх персональних автомобілях, якими керували їхні особисті шофери. Раптово вони оселилися в дуже хороших квартирах в будинках, які спеціально будувалися для радянської еліти, і почали отримувати задоволення від всіх видів інших привілеїв. Звичайно, вони не могли не платити Сталіну найбільшою людське око, були готові здійснювати будь-які, самі мерзенні дії, яких він вимагав. І саме це покоління нових висуванців, яке з'явилося після 1937 року, залишався при владі майже 50 років. Вони доклали всіх зусиль до того, щоб бути впевненими, що соціалістичну свідомість не виникне в новому поколінні, яке виросло після викриттів Хрущова в 1956 р Пізніше вони, в свою чергу, виявилися витіснені новим поколінням крайніх циніків, які були абсолютно безсоромним чином замішані в корупції і для яких ідейні основи моральності цілої країни були абсолютно байдужі. На додаток до загальної некомпетентності цих людей ми повинні вказати на їх нездатність висувати будь-які серйозні політичні ідеї. Якщо ми будемо мати все це на увазі, то зможемо краще зрозуміти ті події, які відбулися недавно в колишньому Радянському Союзі. Можливо, ми зможемо краще зрозуміти таку людину, як Горбачов. Ми зможемо зрозуміти еволюцію таких людей, як Яковлєв або Єльцин, які приблизно до 60-річного віку як би дотримувалися комуністичних ідей, а потім раптово стали безсоромними антикомуністами. Ми зможемо зрозуміти, що відбувається в багатьох республіках колишнього Радянського Союзу, де практично кожна людина, що має владу, є членом колишньої партійної бюрократії. Сьогодні вони перетворилися в крайніх націоналістів. Тому відлуння Великого терору продовжує віддаватися в колишньому Радянському Союзі і до цього день.Мартов А., Рощин В. Сталінізм у власному соку. - М .: 2007 - Стор. 22.
Адам Улам в масивної біографії Сталіна, написаної в 1973 році, постарався викласти сталінську біографію, щоб вона повністю відповідала поточним політичним установкам США в їхньому протистоянні з СРСР. Це дозволило Уламу, зокрема, оголосити Сталіна головним винуватцем розв'язування "холодної війни". Така аргументація дозволяла знайти виправдання для гонки озброєнь, яка почалася відразу ж після закінчення другої світової війни.
Цікавий погляд Андрія Амальріка, викладеного ним у книзі "Чи доживе Радянський Союз до 1984 року?". Це 65-сторінкове твір радянського дисидента було з інтересом зустрінута американськими радянолога. Виходячи з тези про неминуче збройному зіткненні СРСР і Китаю, автор передбачав, що "конфлікт викличе моральне виснаження суспільства, втомленого від війни, далекій і непотрібною ... Виникнуть економічні проблеми, особливо пов'язані з продовольчим постачанням, і вони будуть сприйматися особливо гостро на тлі що відбувалося в останні роки повільного, але постійного підйому життєвого рівня ".
Амальрік вважав, що це невдоволення викличе стихійні соціальні протести, які будуть придушуватися військами. Використання ж солдат однієї національності проти цивільного населення іншої національності "загострить міжнаціональну ворожнечу ... різко посилить націоналістичні тенденції серед неросійських народів Радянського Союзу, спочатку в Прибалтиці, на Кавказі і Україні, потім в Середній Азії і на Волзі". Автор вважав, що "у багатьох випадках партійні керівники різних національностей можуть стати ініціаторами таких тенденцій".
Амальрік був упевнений, що "бюрократичний режим втратить контроль над країною і навіть контакт з реальністю ... Велика поразка на фронті, серйозний вибух народного невдоволення в столиці, такого, як страйки або збройне зіткнення з військами, будуть достатніми для того, щоб перекинути режим ". "Падіння режиму, - віщував Амальрік, - станеться приблизно між 1980 і 1985 роком". "Демократичний Рух, - за словами Амальріка, - буде не в змозі взяти контроль у свої руки і вирішити проблеми країни". В результаті цього "влада перейде в руки екстремістських елементів і груп, а країна почне занурюватися в анархію, насильство і гостру міжнаціональну ненависть. Межі нових держав, які стануть виникати на території колишнього Радянського Союзу, буде надзвичайно важко визначити". При певних зусиллях цей прогноз, зроблений в 1969 році, можна було зробити реалізованим сценарієм. Ймовірно, втягування СРСР у збройні дії в Афганістані в наприкінці 1979 року дозволяло частково створити ті умови, про які міркував Амальрік.
Багато події, описані в книзі, здавалися в 1978 році неймовірними: підйом масового робітничого руху в Польщі, паралізуючий всю країну, розпад Югославії і збройний конфлікт між сербами і хорватами, військові дії Ірану в Перській затоці, хвилювання в Німецькій Демократичній Республіці, демонстрація в Алма -Ате з вимогою вигнати російські війська з Казахстану і заяву уряду Казахстану про проголошення незалежності, змова українських націоналістів, атомний вибух, що вражає територію Білорусії. Розв'язка подій, призначених на серпень 1985 року, відбувалася внаслідок державного перевороту в Кремлі, жертвами якого ставали члени Політбюро на чолі з керівником країни Воротнікова, розпад СРСР і крах радянської системи. Ю.Емельянов. Stalin made in the USA // Слово. 2000. - №4. - Стор. 114.
висновок
Складна внутрішня обстановка в країні вимагала жорстких заходів, невпинної, контролю влади, найсуворішої централізації керівництва, що не могло не позначитися негативно на розвитку держави, її політичної системи.
Складання тоталітарного режиму під впливом соціально-політичного явища як сталінізм призвело до тотального контролю Сталіним апарату управління, який тепер був побудований за принципом жорсткої ієрархії і чільну роль партії. Сталін удосконалив державні інститути (Поради) в якості прикриття реальної влади партії і тим самим продовжив справу, розпочату ще Леніним. Забезпечити ж собі одноосібну владу в самій партії йому було важче, так як партія була створена не ним, і в ній були інші впливові керівники - соратники Леніна, а крім того певний час була жива ідея колективного керівництва. Однак підпорядкувавши собі партію (остаточно після 1936 г.), Сталін уже не мав жодних серйозних проблем в тертя.
Даний політичний режим характеризувався такими ознаками:
- в політичній сфері - встановлення однопартійної системи, ліквідація опозиції, системи поділу влади, знищення громадянських свобод, вождизм харизматичного спрямування, повне зрощення партійного і державного апарату, масові репресії;
- в економічній сфері - встановлення однієї державної форми власності, планова економіка чи монопольний контроль держави над економікою, процесом виробництва та розподілу при збереженні ринкової економіки, централізоване управління економікою;
- в духовній сфері - одна офіційна, особливого роду, ідеологія, яка заперечує минуле і сьогодення в ім'я майбутнього, обґрунтовуючи право режиму на існування; боротьба з інакомисленням, ідеологізація суспільного життя, тотальний контроль над засобами масової інформації; встановлення «залізної завіси»;
- в суспільстві - одержавлення громадянського суспільства, мілітаризація суспільного життя, атомізація суспільства (руйнування традиційної соціально-класової структури, маргіналізація), тотальна заорганізованность (створення масових громадських організацій, що охоплюють все населення країни і є провідниками ідей партії, офіційній ідеології).
Згодом бюрократичний режим втратив контроль над країною; проявляється важливий недолік державно-територіального устрою Радянського союзу - поділ країни без урахування національних особливостей, що призвело національним конфліктів.
Внаслідок терору були знищені кілька поколінь більшовиків, а разом з ними і сам спосіб мислення більшовиків з їх світовим кругозором, що було втратою для всього комуністичного руху.
Але до наслідків сталінізму не можна відносити тільки тисячі репресованих, загиблих в таборах; міжнаціональні конфлікти; продовольчі кризи. Слід враховувати те що, утворилася велика держава, в якій з'явилися тисячі заводів і фабрик, нові галузі виробництва, потужний оборонний потенціал країни, ефективна і доступна система соціального і матеріального забезпечення населення країни.
Список літератури
1. У книзі "Реабілітація. Політичні процеси 30-50-х років. - М., 1991 р
2. Жарова, Мішина. Історія батьківщини 1900-1940: Навчальна книга для старших класів середніх навчальних закладів. - М .: Просвещение, 1992 р
3. Історія Росії 1917-1940. Хрестоматія, Под ред. проф. М.Є. Главацького. Єкатеринбург, 1993 г.
4. Ласло Беладі, Тамаш Краус. Сталін. - М.: 1990 р
5. Левандовський А. А. Історія Росії, XX - початок XXI століття // А. А. Левандовський, Ю. А. Щетинов. - М .: Просвещение, 2005.
6. Мурашко Г. П. До дискусії про типи тоталітаризму // Питання історії. - 2001. -№ 8.
7. Мартов А., Рощин В. Сталінізм у власному соку. - М .: 2007 р
8. Про подолання культу особи і його наслідків. Постанова ЦК КПРС від 30 червня 1956 року. - М .: Держкомвидаву, 1956 р
9. Про культ особистості і його наслідки. Доповідь Першого секретаря ЦК КПРС товариша Хрущова Н.С. ХХ з'їзду КПРС 25 лютого 1956 року.
10. Реабілітований посмертно; изд 2е, - М., 1989 р.
11. Соловйов А. І. Політологія / А. І. Соловйов. - М .: Аспект Пресс, 2002.
12. Студніков П.Є. Теоретичні проблеми тоталітаризму // соціально-гуманітарні знання. - 1999. -№ 2.
13. Тоталітаризм і посттоталітаризму (статті та підготовчі матеріали). М .: Інститут соціології РАН, 2004.
14. Ю.Емельянов. Stalin made in the USA // Слово. 2000. - №4. ...........
|