Похоронні пам'ятники епохи бронзи

Більшість скарбів включали самі різні предмети, в основному, зброя і знаряддя праці. Серед них віслообушние сокири, наконечники копій, долота, лопатки-кельти, серпи, тесла, кинджали, ножі, рибальські гачки. В землю приховували і предмети туалету, наприклад, бронзові дзеркала, шпильки для волосся та бритви. Тут же ховали різного типу бляшки з петлями і без них, кільця, шила, сліточкі металу та інші предмети. Набір речей в скарбах виглядає досить одноманітно. Такі скарби могли належати великий сім.

Виділяються Сокулукский II і каракольський II скарби, що містять тільки однакові предмети. Такі скарби прийнято називати торговими або ремісничими.

Велике число знарядь одного функціонального призначення свідчить про їх виробництві для обміну. Якою була давня торгівля насправді, ми не знаємо.

Справжньою енциклопедією з історії стародавньої металургії Киргизстану став унікальний Шамшінскій скарб, історичне значення якого виходить далеко за межі нашої республіки. Все почалося з того, що колгоспник Тинайбек Джапаров, житель с.Шамші Кочкорского району Наринськой області, копав арик на присадибній ділянці. На глибині 30-40 см він натрапив на предмет покритий отруйно-зеленим кольором окису міді. Тинайбек-аке розширив яму і зробив відкриття найбагатшого скарбу епохи степової бронзи на території СРСР. Тут компактною групою в прекрасному збереження лежало 27 предметів з бронзи: два сокири, молоток, два долота, два тесла, три серпакосаря, спис, бритва, ніж, чотири дзеркала, чотири бляхи, два кільця, шило, рибальський гачок, шпилька з ажурним навершием , злиток металу. (Мокринін В.П.Плоскіх В.М стор.27)

Він був відлитий в XII-IX (VIII) ст. до н.е. на місці, так як в його складі є браковане долто (браковані речі не бувають предметами торгівлі). Набір речей в скарбі за своєю формою специфічний для Киргизстану, Семиріччя, Східного, Північного і Центрального Казахстану, Алтаю. Ці території, на думку археологів, входили в єдину металургійну провінцію. Дещо іншу картину дають результати технологічного дослідження. За своїм хімічним складом метал виробів Шамшінского скарбу різко різниться від металу Східного і Північного і Подоння, а також Семиріччя. Склад їх настільки близький, що це дозволило висловити припущення про використання руди геохимически родинних родовищ. Лиття превалювало над куванням. З 27 предметів Шамшінского скарбу тільки три виконані ковальським способом. Однак, кування входила в технологію виготовлення литих виробів. Скарб із Шамші повідав ще один історичний факт про життя людей того часу.

Справа в тому, що переважна кількість предметів скарбу зазвичай для території Киргизстану, Семиріччя, Казахстану та Алтаю.

Фахівців зацікавили два незвичайних предмета: бритва і шпилька з ажурним навершием. Бритва такого типу широко поширена в Причорномор'ї і вкрай рідко зустрічається в азіатській частині країни. Ажурні шпильки, як правило, знаходять в місцях проживання хліборобів південних районів Середньої Азії та Ірану.

Принципова важливість цих поки одиничних знахідок полягає в тому, що вони документують активні зв'язки населення Північного Киргизстану в епоху бронзи з Причорномор'ям і півднем Середньої Азії, можливо, навіть з Іраном. В цілому, Шамшінскій скарб, який об'єднує вироби 20 типів за своєю цінністю є еталоном при дослідженні всіх інших скарбів фінального етапу андроновской культурної спільності.

Всі дев'ять скарбів епохи бронзи в Киргизстані свідчить про те, що людина, що змінив кам'яні знаряддя праці на бронзові, вступив на шлях досить швидкого прогресу. Справа в тому, що знаряддя з міді були набагато більш продуктивними і довговічними, ніж знаряддя з кременю. У VII-III ст. до н.е. на величезних степових просторах Євразії - від Дунаю до Єнісею і Східного Туркестану - кочовими зі своїми стадами споріднені народи, які стали основоположниками степової цивілізації, оригінальної культури, відмінною від культури землеробських народів. Греки назвали їх скіфами, а перси - саками. Саки були древніми мешканцями гір і долин Тянь-Шаню. Про це свідчать не тільки наскальні малюнки і окремі випадкові знахідки, а й скарби. Всього на території Республіки Киргизстан відомо дев'ять скарбів, захований саками. Характерно, що п'ять з них знайдені на узбережжі Іссик-Куля, а три - під його хвилями. І лише один з скарбів саків виявлений в Чуйської долині. У Киргизстані знайдено три скарбу містять предмети, що відносяться до збруї коня стародавнього кочівника. Всі вони були відлиті з бронзи.

Тюпского. Знайдений в околицях с.Преображенское (нині с.Тюп) ще в кінці XIX ст. Перебуваючи з стремявідних вудил, пари псаліїв, круглої налобной бляхи, ворворок і накладних блях, що прикрашають ремені. Скарб, таким чином, був повним набором металевих частин вуздечки VII-VI ст. до н.е. За цим частинам можна відновити всю конструкцію вуздечки. Крім того, скарб представляє мистецтвознавчу цінність. Багато бляхи прикрашені зображеннями звірів в ранньоскіфської стилі.

Барскоонскій I. Складається з двох масивних круглих блях. Вони були відлиті в одній формі. Бляхи служили для перехресного кріплення ременів збруї коня. Скарб є безцінним для історії мистецтва Киргизстану: кожна бляха представляє собою високохудожній зображення пантери, що згорнулася в кільце. Це найдавніший сюжет (VIII-VII ст. До н.е.) в мистецтві давніх кочівників, відомий за знахідками на величезній території від Туви до Причорномор'я. Скарб знайдено в околицях с.Барскоон на південному узбережжі озера Іссик-Куль і переданий археологу Д.Ф.Вінніку. Зберігається в Історичному музеї. (Мокринін В.П.Плоскіх В.М стр.28-29).

Ново-Павлівський. Складається з стремявідних вудил псалии, відлитих в місці, а також двох попружних пряжок. Всі три предмети є творами мистецтва: кінці псалий прикрашені головками коней з цапиними рогами, на підпружних бляхах зображені лежачі леви. Скарб є прекрасним документом про ранні зв'язках Киргизстану з древніми Іраном і Передньої Азією. Саме там в VII-VI ст. до н.е. була широко поширена узда із суцільнолитими удилами і псаліями. Скарб був знайдений в с.Ново-Павлівка, яке знаходиться в передмісті Бішкека. Зберігається в республіканському Історичному музеї.

Скарби на дні озера Іссик-Куль. За часів давніх кочівників (1 тис. До н.е.) дзеркало озера було набагато менше, ніж в наші дні. Там, де зараз плескаються хвилі, люди садили дерева, будували селища, насипали високі кургани, прокладали дороги. Пізніше озеро стало наповнюватися, виходити з берегів і затопило сліди діяльності людини. (Мокринін В.П.Плоскіх В.М стр.29-30)

Тепер після шторму на узбережжі Іссик-Куля знаходять викинуті хвилями давні вироби, а рибалки і археологи не раз натикалися на них і під водою. На початку 50-х років жителі с.Кам'янка (нині с.Джаркімбаев) ловили мережами знаменитого Іссик-Кульська чебака, і вони наткнулися на предмет, схожий на круглий «металевий щит» (швидше за все, це був віночок великого казана). Витягти котел з щільних донних відкладень не вдалося, зате всередині з заполнявшего його мулу було витягнуто вісім предметів: чотири комплекти кільчастих вудил, наконечник списа з втулкою, долтовідний інструмент з вушком і втулкою, дисковидное дзеркало і кинджал з брусковідним навершием і бачковідним перехрестям. Лезо кинджала було обломлена ще в давнину і втрачено. Всі предмети були відлиті з бронзи і не представляли цінності для рибалок. Л.Р.Козласов опублікував скарб і датував його V ст. до н.е. Можливо, він є більш древнім і відноситься до VI-V ст. до н.е. В даний час всі вісім предметів Каменського скарбу зберігаються в Музеї кафедри археології Московського державного університету.

У 1982 р знайдений ще один «підводний» скарб. Знайшов його колгоспник з с.Дархан Джет-огузских району ветеран війни Тойтобай Маале. Два кинджала, казанок, великий уламок боковини великого казана. Всі речі були бронзовими. Звернемося до складу Дарханского скарбу. Відразу кидається в очі, що всі речі без винятку пошкоджені ще в давнину. У одного кинджала була відламана частина леза, зате повністю збереглися фігурне навершя, метеликоподібне перехрестя, рукоять з трьома поздовжніми гофрами з обох сторін. Цей кинджал відрізняється своїм художнім навершием у вигляді двох голів гірського козла з крутими рогами. Довжина збереженої частини кинджала 161 мм, причому тільки 37 мм доводиться на ромбічне в перерізі двосічне лезо. Ширина рукоятки 18 мм, клинка біля основи - 25 мм, навершя - 44 мм.

Другий кинджал схожий на перший, тільки верхівка його - простий поперечний брусок. Довжина рукоятки 110 мм при ширині 18 мм, ширина навершя - 48, перехрестя - 58, леза - 20 мм. Казанок з сферичним корпусом і масивними стінами. Під віночком казанка зберігся носик - слив, як у сучасного чайника. Ручка не збереглася. Скарб можна віднести до VI-V ст. до н.е. Цей скарб був знайдений школярами великого і старого киргизького села барскаун, що на південному узбережжі оз. Іссик-Куль. Назва барскаун (Барсхан) відомо ще з арабським рукописів IX ст. Десь неподалік народився відомий тюркський вчений Махмуд Кашгар (IX ст.).

Швидше за все, звідси вийшов засновник династії Газневидів в Хорасані тюрк з племені «Барсхан» підступний і сміливий Себуктегін (X ст.). Місце знамените. Юні дослідники передали археологам 112 добре збережених фігурних бляшок і 16 одиниць відходів виробництва. Фігурні бляшки за формою і характером зображення можна поділити на три типи: зооморфні, геометричні та рослинні. За умовами і складом знахідки можна зробити висновок, що школярі виявили скарб. Він був заритий в насипу кургану цілком ймовірно в IV ст. до н.е.

Скарби «Чуйської цариці». Це скарби, випадково знайдені в Чуйської долині. На початку серпня 1958 року на вузькому полі біля входу в ущелину Шамші, що розташоване на південь від м.Токмак, колгоспники збирали врожай, раптом колесо комбайнового агрегату провалилося, машина різко зупинилася. Коли її витягли, то побачили підземну камеру, стеля якої не витримав багатотонної тяжкості і провалився. Незважаючи на те, що камера була напівзасипаної землею, люди побачили золото. Багато золота! Потім розділили видобуток на частини і приховали в домашніх схованках. Вони запроторили не багато, багато - близько 80 прекрасних виробів ранньосередньовічних ювелірів. Серед них і золото, і срібло, і самоцвіти.

Вироби з золота. Маска на обличчя з тонкого листа. Риси обличчя намічені схематично. Широкий рот з тонкими губами. Мигдалеподібні очі з сердоліку закріплені тонкої стрічкою золота, припаяної ребром до основи.

Гострий прямий ніс зроблений з окремого листа і теж припаяний. На носі і щоках проколами зображені три елочковідние «дерева життя» (імітація татуювання). По краях маски є отвори для кріплення. Вага 61,49 р круглодонних тонкостінна гуртка з відігнутим віночком. Ручка прикріплена до стінок за допомогою круглих заклепок. Дно припаяно. Вага 60,31 р

Два абсолютно однакових персня. Кільце - тонка золота стрічка, на яку із зовнішнього боку напаяні рельєфом «мотузочки» з двох перевитих зволікань, між якими розміщена «спіраль» зі скрученого стрічки. Щиток персня складається з трьох частин: центральний овальний, великий, з двох боків до нього примикають маленькі круглі вставки з гранатів, закріплених в гніздах з вертикально напаяних стрічок. Навколо гнізд обідки з зерни. Вага 18,5 м

Медальйон, підставою якого служить овальна пластина.У ньому погрудное зображення жінки монголоїдного вигляду. Волосся зачесане на прямий проділ. Одяг з широкими вилогами і глибоким декольте. Барельєф виконаний з двох добре пригнаних шматків граната і оточений широким обідком, розділеним на окремі гнізда з вставками з гранату. У шести містах до медальйона кріпилося намисто, складене з окремих ланок. Кожна ланка являє собою стилізований лист дерева, зроблений з яскравого граната і оправлений золотом. Вага 65,52 р Пора накосних підвісок, кожна складається з трьох частин: двох порожніх кульок і півкулі з пірамідальними підвісками. Поверхня кульок покрита округлими і вісімкоподібних знапаяними візерунками з дроту. Вага 29,3 м (Мокринін В.П.Плоскіх В.М стр.30-32).

Всіх, хто знайомий з традиційним мистецтвом киргизьких ювелірів, вражало велика кількість і різноманітність виробів зі срібла. У не такі вже й далекому минулому в гарнітур прикрас заможної Киргизькі входили кільця (шакек), браслети (білерік), сережки (Сойко), підвіски до кіс (Чач учтук), гудзики (топчу) та інші предмети. Сріблом оковивался сідла, прикрашали збрую коня, шкіряні і дерев'яні судини.

На Сході Киргизстан здавна був відомий як великий постачальник срібла. Найбільші поклади були в Таласської долині. Вони розроблялися ще на початку нашої ери.

Срібних справ майстри середньовічного Тянь-Шаню домоглися найвищої майстерності. Вироби їх школи поряд з іранськими і Согдійської високо котирувалися на світовому ринку. Однак скарбів виробів зі срібла на території Киргизстану на диво мало, а в Таласської долині і зовсім не виявлено.

У Киргизстані знайдено три скарбу срібла в 1923 р жителями села Покровка, яке розташовувалося на поштовому тракті схід повітового міста Бішкек. Знайшла цей скарб малолітня Марія. Був знайдений вперше в Киргизстані скарб согдийского срібла. Глечик був грушоподібної форми з плоскими дном. На шийці носик-злив, ручка петлеподібна, прикріплена до тулову одним і до шийки посудини іншим кінцем. Висота глечика 28 см, вага 1559 р ємність 4,9 л. На дні глечика викарбувані хрестоподібні знаки - клеймо майстра.

Блюдо кругле, плоске з ледь підносяться краями. До нього прикріплене кільце для зручності утримання страви. Діаметр страви 26,6 см, вага 703 р

Кружка масивна з округлим дном. До нього припаяна ніжка у вигляді розтруба. Стінки гуртки трохи увігнуті. Ручка фігурна з круглим медальйоном. У ньому профільне зображення голови людини античного вигляду. Висота посудини 8,5 см, найбільша ширина 9,5 см, вага 460 р. (Мокринін В.П.Плоскіх В.М стр.32-35).

Другий скарб срібла був знайдений в зовсім незвичному місці - в руслі річки Буранінкі, яка перетинає древнє місто Баласагун з півдня на північ. Він був заритий приблизно в 300 м. На південь від кріпосних стін центральних руїн Буранінского городища. Частина його була вимита весняними водами і знесена вниз за течією річки.

Баласагунскій скарб знайшов Червоним Килич в березні 1987 р Він здав в Історичний музей республіки 23 цілих і 270 фрагментів злитків, більше 50 уламків монет, невелика кількість незакінчених виробів і брухту загальною вагою 9390, 3 м срібла.

Все злитки відрізняються один від одного розмірами, вагою і пробою. Немає двох співпадаючих за цими показниками. Одноманітними їх робить форма: одна сторона злитків плоска, а інша - сферична. Вони нагадують плосковипуклой лінзу. Робилися злитки срібла по самій примітивної технології: в долівці майстерні поворотом ножа робили овальну лунку діаметром, приблизно, 3х4, 5х6, 6х7 або 8х9 см і заливали її розплавленим сріблом. Злитки виходили непривабливими - з пористої поверхнею, краї нерівні з зазублинами. Вага їх коливається від 45,4 до 600 м

В кінці 50-х років було дозволено будівництво Токтогульской ГЕС, а в 60-х роках в зоні будівництво її розгорнулися великі археологічні роботи. Керував ними кандидат історичних наук Ісмаїл Кожомбердіев. У долині Кетмен-Тюбе, яка підлягала часткового затоплення, було чимало стародавніх могильників і середньовічних городищ.

В ході будівництва було знайдено гідробудівники скарб. Скарб складався з п'яти предметів із бронзи. Чаша напівсферична, віночок трохи відігнутий, висота 10,8 см, діаметр 21,6 см. Помітна велика тріщина на краї. Вся зовнішня поверхня чаші заповнена багатим східним орнаментом, розміщеним в десяти горизонтальних смугах і чотирьох медальйонах. Четверта зверху смуга - красива в'язь арабської написи, в якій мовиться: «І щастя, благополуччя, і щастя, і щастя».

Чаша тієї ж форми, але менше в діаметрі. Велика частина дна виламані. Стінки на відміну від першої чаші прикрашені дуже бідно. Мотив орнаменту примітивний: ряд гуртків з точкою, поміщених між двома паралельними вигравійованими лініями.

Підставка - кільце на трьох ніжках. Висота її 8 см, діаметр 18,7 см. Литі. Верх широкого кільця має шість фігурних виступів у вигляді трилисника. На них викарбувано рослинний орнамент. Ніжки відлиті у вигляді звіриних лап, які вінчає головка круторогого барана. . (Мокринін В.П.Плоскіх В.М стр.56-86).

Фрагмент кільця від такої ж підставки з одним виступом-трилисником, заповненим рослинним орнаментом.

Глечик, тулово грушоподібне на конічної підставці. Шийка висока, восьмигранна, закінчується кулястим розширенням з піднесеним довгим носиком-зливом. На тулове куфичеських шрифтом врізана підпис майстра: «Зробив Ахмад».

Висота глечика 25 см, ручка і кришка виламані, дно відпаяні, на стінках посудини вм'ятини й тріщини.

В експозиції та у фондах республіканського Історичного музею є кілька багато орнаментованих чаш, ступки, частини бронзових світильників.

На городище Бурана знайшли повний комплект масивного бронзового світильника. Її знайшли на території городища «Ковальська фортеця». Світильник на трьох ніжках. Напівсферичний посудину, що спочивають на рогах трьох козлів (баранів) - стародавня і дивно стійка традиція Семиріччя. Так, на озері Іссик-Куль був знайдений бронзовий казан, ніжками якого служили три погрудний зображення рогатих архарів. Котел був відлитий в V-III ст. до н.е.

У середньовічних містах Північного Киргизстану подібна модель втілена в терракоте. Нам відома серія світильників-аташніков, у яких резервуар підтримується рогами трьох козлів (городища Ключевське, «Ковальська фортеця»). Такі світильники були «в моді» в VI-IX ст.

Узгенському скарб. Знайдений при господарських роботах в одному з особистих господарств в г.Узгене. Речей було дуже багато: чаші, глечики, світильники, підноси, триноги, тази і багато іншого.

Даний розділ підготовлений на основі праці Дегтярьовій А.Д. (Візуальне дослідження поверхні металевих виробів дозволяє в загальних рисах намітити схему технології виготовлення і уточнити в ряді випадків функціональне призначення знарядь праці. Обгрунтовані технологічні висновки можуть бути отримані тільки в результаті поєднання морфологічного дослідження з даними структурного аналізу.

Методичні принципи металографічного аналізу розібрані за типами металу, що використовувалися в епоху пізньої бронзи: чиста мідь, олов'яна бронза, комплексна олов'яно-свинцевий бронза, арсенові бронза. При розшифровці мікроструктур стародавніх бронзових і мідних виробів нами використовувалися відомості про характер і властивості сплавів, атласи мікроструктур Металознавчі літератури, а також еталони мікроструктур, отримані Н.В.Риндіной і І.Г.Равіч. Методичні принципи микроструктурного дослідження стародавньої міді докладно висвітлені Н.В.Риндіной при вивченні трипільського металу і виробів культури Гумельниця. Олов'яні, оло-вянно-свинцеві, арсенові бронзи відносяться до числа сплавів, обмежено застосовуються в сучасній промисловості, тому в технічній літературі містяться лише загальні відомості про структури бронз. У зв'язку з цим, виключно важливіше значення для реконструкції древніх технологічних процесів мають вжиті в 80-і роки дослідження І.Г.Равіч по зі будівлі еталонів олов'яних і олов'яно-свинцевих бронз (1983, 1984), Н.В.Риндіной і І. Г.Равіч - зі створення еталонів мікроструктур миш'якових бронз і чистої міді (1984, 1985) (Дегтярова А.Д стр.6-7).

Меднорудная база Казахстану і Киргизії і свідоцтва її використання в епоху пізньої бронзи

У першому розділі глави в короткій формі дається характеристика основних родовищ Казахстану і Киргизії. Стародавнє населення Казахстану в своєму розпорядженні значними сировинними ресурсами як міді, так і олова. В епоху бронзи розроблялися великі поклади Центрального Казахстану - Джезказганская і Успенські родовища. Використовувалися також мідні і поліметалічні руди Північного, Східного Казахстану, Мугоджарскіх родовища. Розробка северокіргізскіх поліметалічних покладів в епоху бронзи представляється малоймовірною у зв'язку з обедненностью рудних тіл міддю. Як безсумнівних джерел олова в епоху пізньої бронзи виступали оловорудних родовища Східного Казахстану. Не виключено, що олово добувалося й на території Центрального Казахстану.

Сліди металургійної діяльності виявлені при дослідженні пам'яток Північного і Східного Казахстану.

Місцевий характер металообробного виробництва підтверджується масовими знахідками кам'яних і глиняних ливарних форм, характеристиці яких присвячений третій розділ глави.

Статистична обробка даних спектрального аналізу металевого інвентарю Казахстану і Киргизії дозволила обгрунтувати вичленення металургійних груп міді і бронз. У четвертому розділі виділені 4 металургійні групи: олов'яної, комплексної оло-вянно-свинцевої, миш'якової бронз, "чистої" міді. Група олов'яних бронз є чисельно переважаючою. До неї відносяться 73,4% предметів, вивчених спектроаналітіческі. Концентрації олова знаходяться в межах від I до 25%. Побудова частотної гістограми концентрацій домішок олова дозволила виявити п'ять підгруп в групі олов'яної бронзи. У виділених підгрупах концентрації олова знаходяться в наступних інтервалах: 1-6%, 6-12%, 12-18%, 18-22%, 24-26%. Більшість предметів - 76,5% виготовлено з бронзи, легованої оловом в кількостях 1-12% (I і II підгрупи). Бронзи такого складу мають хорошу пластичність в поєднанні з високою твердістю. Частка інших трьох підгруп (III, IV, V) становила лише 22,6% від загальної кількості олов'яних бронз. Ці бронзи є переважно ливарним матеріалом, для них була допустима лише гаряча деформація металу за умови проведення попереднього гомогенізаціонного відпалу. Як видно з цих даних, перевага віддавалася бронзам з вмістом олова 1-12%. Це викликалося необхідністю мати в своєму розпорядженні матеріал, що володіє не тільки хорошими ливарними властивостями і високою твердістю, але також достатньою пластичністю і ковкість. (Дегтярова А.Д стр.7-9).

Група олов'яно-свинцевих бронз нечисленна, в її складі 7,2% предметів, проаналізованих спектрально. Метал виробів групи легирован оловом в межах 3,5-14% і свинцем 1,2-10%. Група миш'якових бронз налічує всього 5 виробів. Миш'як в складі металу виробів міститься в кількостях 1-2,5%. У складі групи "чистої" міді 32 предмета (11,4% від загального числа проаналізованих виробів). За характером використовуваних сплавів металообробне виробництво Казахстану і Киргизії відрізняється від суміжних культур. Так, в металі зрубної культури, за даними Е.Н.Черних, основними металургійними групами були дві -сурьмяно-миш'якової бронзи і "чистої" міді, а група олов'яної бронзи налічувала всього 28,7% предметів від загальної кількості проаналізованих виробів. Найбільш поширеним типом сплавів в металі карасукской культури був сплав міді з миш'яком, спорадично з'являвся потрійний сплав мідь-миш'як-олово, зустрічалися вироби з чистої міді (Н.Ф.Сергеева). У південних землеробських культурах Середньої Азії переважали предмети з миш'якової бронзи, в той час як в пам'ятниках степового кола Середньої Азії була висока частка олов'яних бронз - до 88% в тазабагьябском вогнищі металургії.

Типологія металевого інвентарю

При проведенні типологічного членування використовувалися принципи і методи, вироблені Е.М.Черних на матеріалах Волго-Урал, Північного Причорномор'я і Болгарії. Суть їх зводилася до встановлення тих чи інших ознак, що диференціюють, їх поєднанню і повторюваності в ряді виробів.

В дипломній роботі розглянута типологія і зона поширення виділених типів знаряддя праці - віслообушних сокир, кельтообразних молотків, втульчатиє, жолобчастих, копьевідних, прямолезвійних доліт, тесел з уступами, тесел з лобовим вушком, серпів, однолезвійним і двулезвійние ножів, бритв, пінцетів, пробійників, шил, гачків, голок. У другому розділі виявлено типи і встановлена ​​територія їх поширення серед предметів озброєння. Враховано втульчатиє і черешкові наконечники списів, кинджали, сокири, ВТокіо, втульчатиє і черешкові наконечники стріл. Третій розділ глави присвячений виділенню типів прикрас - дзеркал, браслетів, шпильок, сережок, намиста, бляшок, підвісок (Дегтярова А.Д стр.10-12).

При розгляді географічного розподілу досліджуваних типів металевого інвентарю, як специфічних тільки для досліджуваного регіону форм виробів виділені: сокири віслообушние з гребемо, молотки кельтообразние, тесла з уступами, серпи-косарі з прямою п'ятою, ножі однолезвійний з прямою виділеної рукояттю, наконечники копій з багатогранним уступом-упором біля основи черешка, стріли втульчатиє з виступаючою і прихованої втулкою, квадратні дзеркала.

Разом з тим, в інвентарі Казахстану і Киргизії вичленована група знарядь праці і зброї, характерних для всієї спільності культур Валікова кераміки. Особливо чітко схожість певних типів інвентарю проявляється для вогнищ металообробки в межах східної і контактної зон культур Валікова кераміки, виділених Е.Н.Черних. До числа таких загальних типів інвентарю можна віднести жолобчасті, списоподібні, прямолезвійние втульчатиє долота, бритви овально-усіченої форми з кільцевих напливом біля основи черешка, втульчатиє списи з прорізами, черешкові наконечники списів е кільцевим упором біля основи черешка, браслети округло-опуклі в перетині.

Виділено групу прикрас і зброї, які з'явилися ще у населення алакульской культури і продовжували існувати в епоху пізньої бронзи з деякими видозмінами. До цієї групи віднесені бляшки округлі, опукло-увігнуті, з концентричними колами, хрестоподібні накладки, намиста різних типів, браслети округло-опуклі в перетині, втульчатиє наконечники стріл. (Дегтярова А.Д стр.13-15).

Взаімовстречаемость типів інвентарю в пам'ятках пізньої бронзи Казахстану і Сибіру дозволила прийти до деяких висновків щодо хронологічного співвідношення металу Федоровської культури та інвентарю пізньої бронзи Казахстану. У федоровських похованнях, а також в пам'ятках черноозерско-томського варіанту Андронівська спільності з сильним Федоровським впливом виявлені ножі двулезвійние з ромбічним перехрестям, серпи з закраинами-бортиками, втульчатиє стріла з шипом, кругле дзеркало з петелькою, сережки з розтрубами, пластинчасті кільця з незімкнутими закінченнями . У той же час ці форми знайдені в скарбах і похованнях Центрального, Східного Казахстану і Семиріччя періоду ХП-1Х ст. до н.е. Ці факти свідчать про синхронність пам'яток Федоровської культури і комплексів пізньої бронзи Казахстану і Киргизії. Таким чином, підтверджується точка зору про відносно пізньої датування - останні століття II тис. - початок I тис. До н.е. - пам'ятників Федоровской.

Технологія виготовлення металевих виробів

Казахстану і Киргизії

Результати технологічного дослідження металевого інвентарю свідчать про високу технічної культури металообробного виробництва. У всьому величезному регіоні проявляється одноманітність у використанні прийомів обробки металу. Дотримуються відповідність режимів термічної і механічної обробки складу сплавів є показником оптимальності технології виготовлення виробів. При мікроструктурному дослідженні виявлено такі варіанти технологічних схем виготовлення інвентарю: I. лиття без доопрацювання; 2. лиття з незначною доробкою всього корпусу виливки або тільки лезвийной кромки (ступеня обтиснення 20-40%); 3. лиття з незначною доробкою всього корпусу вироби (ступеня обтиснення 20-40 50 і суттєвою з одночасним зміцненням куванням робочої частини (ступеня обтиснення 70-80%) 4. складне лиття з долівкою наверш і сильною ковальської доопрацюванням лезової частини (ступеня обтиснення 80 90%) 5. лиття заготовки з подальшою формотворною куванням всій виливки (ступеня обтиснення 70-100%). (Дегтярова А.Д стр.15-17).

Кореляція ознак: тип вироби - металургійна група - варіант технологічної схеми, показала, що відповідність між ними спостерігається в найзагальніших рисах, в рамках категорій - знаряддя праці, предмети озброєння, прикраси.

У першому розділі глави розглянуті результати технологічного дослідження знарядь праці. Металографічному аналізу піддано 76 виробів, в числі яких віслообушние сокири, кельтообразний молоток, жолоби, списоподібні, прямолезвійние долота, мініатюрні долота з литої і кованої втулкою, зубило, тесла з уступами, Тесла з лобовим вушком, серп-косар з гаком, серпи-косарі з прямою п'ятою, серпи з закраинами-бортиками, ножі однолезвійний, бритви, пінцет, пробійники, шила, гачки. Рецептура сплавів, верб яких виготовлені знаряддя праці, характеризується вираженою стабільністю і стандартностью. Вироби відлиті переважно з олов'яної бронзи (60 з 76 знарядь праці). При цьому використовувалися в основному олов'яні бронзи I і П підгруп (1-12% олова; 51 виріб з 60). Такий підбір лігатури був найбільш вдалим, так як бронз подібного складу відрізняються не тільки високою твердістю, жидкотекучестью, але одночасно і хорошою пластичністю при деформації. Остання обставина має важливе значення з огляду на те, що знаряддя праці після отримання виливків обов'язково піддавалися додатковій доробці. Бронзи з вмістом олова 12-26% (III-V підгрупи), що мають знижену ковкість, використовувалися при виготовленні знарядь праці в одиничних випадках.

Знаряддя праці виготовлені за чотирма варіантами технологічних схем - 1-3,5. Перший варіант використовувався вкрай рідко, відзначений за все в двох випадках (копитообразние молоток, ніж). Також рідко застосовувався і другий варіант технологічної схеми. Він зафіксований в 9 випадках (серп з гаком, топірець з молоточкообразним обухом, ніж з "хвостом", Тесла з уступом, пінцет, шила). Основна масі знарядь праці виготовлена ​​за третім варіантом технології (45 виробів). Більшість дрібних знарядь праці нескладних форм - шила, гачки, мініатюрні долота і один ніж виготовлялися по 5 варіанту.

При лиття виробів використовувалися односторонні з плоскими кришками, двосторонні, трискладовим ливарні форми. Виливки проводилися в глиняних, кам'яних, металевих ливарних формах. Отримані виливки, як правило, піддавалися ковальської доопрацювання. Кування була спрямована на видалення вад лиття при незначних ступенях обтиску металу всього корпусу виробів. Більш ретельно була доробка робочої частини, де вона супроводжувалася ступенями обтиску металу близько 70-80%. В процесі витяжки та загострення лезових закінчень відбувалося і їх одночасне зміцнення. (Дегтярова А.Д стор.17-19).

Доопрацювання олов'яних бронз в більшість випадків проводилася по гарячому металу при температурах 600-700 ° (70% знарядь трупа, виготовлених з олов'яних бронз). Холодна кування після лиття відзначена тільки в одному випадку, холодне кування з проміжними відпалу - у 27% виробів. Знаряддя праці, деформовані вхолодную, в основному мали низький вміст олова в межах 1-6%. Подібний вибір температурних режимів є технологічно виправданим, оскільки навіть невеликі ступеня обтиснення олов'яних бронз викликають значне зміцнення металу. Б зв'язку з цим, треба було вдаватися до частих відпалу для відновлення пластичності металу. Оптимальність і стабільність обробки бронз проявилася також у використанні спеціального прийому термообробки олов'яних бронз - відпалу гомогенізації. Його сліди виявлені в мікроструктурі 10 виробів, що містять у складі металу домішка олова від 7 до 25%. Відпал проводився при температурі 700 ° з витримкою при цій температурі не менше години і позитивно позначався на пластичності металу. Відпалені бронзи з 15-20% олова можна було легко кувати вгорячую, в той час як їх холодна кування була неможливою. (Дегтярова А.Д стр.19-24).

Знаряддя праці, відлиті з миш'якової бронзи, прокувати або по холодному металу або вхолодную з проміжними відпалу. Ковальська кування мідних виробів здійснювалася в основному в режимах неповної холодної - 134-405 ° або неповної гарячої - 405-676 ° ковки.

У другому розділі глави викладаються результати технологічного дослідження предметів озброєння. Колекція предметів озброєння, вивчена металографічних, нараховує 26 виробів, в числі яких втульчатиє і черешкові наконечники списів, кинджали, втульчатиє наконечники стріл. При виготовленні зброї виявлялася цілеспрямованість, в підборі лігатури для цієї категорії виробів. У переважній більшості використовувалася високооловянная бронза II-V підгруп з вмістом олова 7-25% (в 24 і в 26 виробів). D двох випадках застосована комплексна олов'яно-свинцевий лигатура. Використання високооловянной лігатури суттєво впливало на твердість зброї, значно підвищуючи її. У цій категорії предметів найбільш високі показники мікротвердості - 180-295 кг / кв.мм. Зброя виготовлялося за чотирма варіантами технологічних схем - 1-4. Основна маса предметів озброєння отримана за другим варіантом технологічних схем. Перший і третій варіанти застосовувалися рідко (перший - в двох випадках, третій - в чотирьох). По четвертому варіанту технології виготовлені тільки кинджали II каракольський скарбу. Предмети озброєння отримували відливанням в двосторонніх формах. Важливе значення при цьому мало використання поряд з глиняними і кам'яними, металевих ливарних форм. Кокільне лиття давало виливки з більшою щільністю, кращої розмірної точністю і чистотою поверхні. Маючи справу з обробкою високооловянних бронз, з метою досягнення більшої пластичності металу практикувався відпал гомогенізації при температурах 700-800 ° і витримка при цій температурі не менше години. Сліди проведення цього прийому термообробки зафіксовані в мікроструктурах II виробів. Також як і при доопрацюванні знарядь праці зброю воліли кувати вгорячую (15 предметів), значно рідше кували вхолодную з проміжними відпалу (4 вироби) і зовсім рідко вхолодную (2 вироби). (Дегтярова А.Д стр.24-26).

У третьому розділі розглядається технологія виготовлення прикрас. Мікроструктурними дослідження пройшли 44 вироби - дзеркала, браслети, шпильки, сережки, намиста, бляшки, кільця. Прикраси отримані по 1-3, 5 варіантів технологічних схем. За першим варіантом виготовлені кільця і ​​намиста з сурми. Другий і третій варіанти технології використовувалися в рівній мірі при виготовленні дзеркал, шпильок, бляшок з петелькою або шпеньком, хрестоподібної накладки. Перераховані прикраси отримані литтям в односторонніх з плоскими кришками, двосторонніх, трьохскладена ливарних формах, а також по втрачається воскових моделях. Для цих типів виробів використовували в основному олов'яну бронзу I і П підгруп (вміст олова 1-9%). Отримувані виливки в більшості випадків допрацьовували гарячої куванням. Для підвищення пластичності металу практикувалося проведення Попереднього гомогенізаціонного відпалу.

Браслети, сережки, намиста, бляшки округлої і прямокутної форми виготовлялося по Р варіанту технології. В якості основних видів сировини для цих прикрас використовувалися бронза з вмістом олова 1,2-12% і комплексна олов'яно-свинцевий бронза з концентрацією олова 5-14% і свинцю 1,6-5%. Переважним способом формування виробів була кування по холодному металу з низькотемпературними відпалу. Подібний вибір температурного режиму диктувався частим використанням для виготовлення прикрас олов'яно-свинцевої бронзи. Гаряча доопрацювання бронз з підвищеними концентраціями свинцю (більше 0,03%) супроводжується явищем красноломкості металу. Прикраси з високим вмістом олова в складі - 9-12% перець куванням піддавалися відпалу гомогенізації.

У четвертому розділі глави розглянуті результати технологічного дослідження відходів металообробного виробництва.

Вогнища металургії та металообробки

Технологічне дослідження металевого інвентарю дозволило виявити єдність технічних традицій в епоху пізньої бронзи Казахстану і Киргизії. Разом з тим, в окремих районах цього величезного регіону простежено специфіка металообробки. Ці відмінності пов'язані з діяльністю різних центрів металургії і металообробки - североказахстанского, Центральноказахстанський, восточноказахстанского і Семиріченського. При виокремлення вогнищ ми виходили з визначень понять, вироблених Е.Н.Черних. В якості основних ознак діяльності осередків виступають своєрідність набору типів інвентарю, технологічних прийомів металообробки і рецептури сплавів. Виділяючи металургійні вогнища, ми орієнтувалися в основному на наявність археологічно і геологічно виявлених слідів металургії.

Североказахстанскій вогнище металургії. Осередок локалізована в межах Притоболья і Приишимья. Діяльність осередку базувалася на власних рудних джерелах міді, представлених Павлодарської, Екібастузьку, Мугоджарскіх родовищами. Функціонування вогнища металургії доводиться археологічно простежені залишками металургійного процесу. Для продукції вогнища характерні сокири віслообушние з гребенем, втульчатиє долота, тесла з уступами, серпи-косарі з прямою п'ятою, бритви, однолезвійний ножі, наконечники стріл з виступаючою і прихованої втулкою, втульчатиє спис з прорізами, черешкові наконечники списів, браслети опукло-увігнуті в перетині, дзеркала квадратні, бляшки з петелькою. До числа своєрідних типів інвентарю відносяться кинджали листоподібної форми з вираженою нервюр і грибоподібним навершием, наконечники стріл з виступаючою втулкою і ромбічним перетином пера. Переважна більшість наконечників копій з ромбічним перетином і кільцевих упором біля черешка відбувається з цього району. Населення североказахстанского вогнища знаходилося в тісних зв'язках з племенами позднесрубной культури, про що свідчать знахідки явно імпортних з позднесрубного вогнища металургії серпів-косарів з гаком, двулезвійние ножа з наміченим перехрестям. Інший напрямок культур них зв'язків - східне, з племенами карасукской культури. Це проявилося в місцевих наслідуваннях формам карасукськой однолезвійним ножів з кільцевих завершенням рукояті і знахідку кинджала з шипами карасукськой вигляду.

Метал Північного Казахстану представлений 4 металургійними групами: олов'яної свинцево-олов'яним, миш'якової бронзами, "чистої" міддю.

Переважаючими в кількісному відношенні є групи олов'яної бронзи - 61,4% і "чистої" міді, котра становила 2896. Североказахстанскіе бронзи на відміну від Центральноказахстанський і восточноказахстанскіх мають порівняно невисокі концентрації олова в складі. (Дегтярова А.Д стр.26--27).

Центральноказахстанський вогнище металургії локалізована в Джезказганской і на півдні Карагандинської областей. Осередок відноситься до числа найбільших в Євразійської металургійної провінції.

На території вогнища в епоху пізньої бронзи були поширені втульчатиє долота - жолобчасті, списоподібні, прямолезвійние, серпи-косарі, однолезвійний ножі, бритви, черешкові наконечники списів, втульчатиє наконечники стріл з виступаючою і прихованої втулкою, шпильки, квадратні дзеркала. Своєрідність металообробки в тому районі підкреслюється наявністю трилопатевих черешкових наконечників стріл, наконечника стріли з виступаючою втулкою і шипом, наконечника стріли з прихованою втулкою і вертикальними помилковими арками, трубчастого складеного браслета, хрестоподібної накладки. Культурні зв'язки існували з населенням еловской, ирменской, Федоровської, карасукской культур.

Для Центральноказахстанський вогнища металургії характерно вживання вироблених стандартних рецептів сплавів. В основному це олов'яні бронзи - 62% і мідь - 29%. Три вироби виготовлені з олов'яно-свинцевої бронзи. Центральноказахстанський бронзи в порівнянні з североказахстанскімі і Семіреченська відрізняються більш високим вмістом олова в складі. 78% виробів з олов'яної бронзи мають домішки олова в кількостях 6-18%. Проведене технологічне дослідження виявило високу технічну культуру металообробки з чітко вираженою тенденцією до стандартизації. Тривалий досвід роботи привів до вироблення найбільш оптимальних режимів виготовлення металевих виробів. При виготовленні виробів використовувалися 2,3,5 варіанти технологічних схем, переважаючими в кількісному відношенні були 2 і 3. Переважна більшість виробів, в тому числі навіть і дрібні прикраси - намиста - отримані в процесі лиття в форми. При лиття наконечників стріл і копій широко використовувалися металеві ливарні форми. Литі вироби допрацьовували переважно способом гарячого кування. Ковальської куванні високооловянних бронз обов'язково передувала їх термічна обробка - проведення відпалу гомогенізації (60% всіх виробів з вмістом олова 6-22%). Таким чином, наявність високорозвиненої і стабільної технології виготовлення металевого інвентарю Центрального Казахстану вказує на самостійне існування металообробки, у вигляді відокремленої ремісничої галузі.

При зіставленні хімічного складу і технологічних прийомів виготовлення інвентарю, що відбувається з поселенських матеріалів і похоронних комплексів отримано важливий висновок. Метал могильників бегази-дандибаевская культури по спектроаналітіческім даними і структурним показниками не виділяється із загальної серії бронзових і мідних виробів Казахстану. Правомірний висновок, що предмети озброєння, прикраси і знаряддя праці з могильників мають місцеве походження та історико-культурно можуть бути пов'язані з поселеннями Центрального Казахстану.

Виробнича структура центрально-казахстанського вогнища металургії може бути визначена III рангом за схемою, розробленою Е.Н.Черних. У структурі цього рангу присутні три осередки:

I. гірник; 2. металург; 3. коваль-ливарник. Гірнича справа відокремлено від металургії. Металообробка також виділена в самостійну галузь в рамках общинного ремесла. По всій видимості, об'єднання майстрів мали кланову або планово-виробничу форму. Така форма об'єднань передбачає, за даними Е.Н.Черних, територіальне відділення майстрів, стандартизацію типів металевого інвентарю, рецептів сплавів, високий рівень технології металообробки, широку зону збуту. (Дегтярова А.Д стр.27-30).

Восточноказахстанскій вогнище металургії розташований в межах Усть-Каменогорськ і Семипалатинській областей. На території вогнища вироблялися жолобчасті долота, тесла з уступами, серпи-косарі, однолезвійний ножі, втульчатиє наконечники списів, наконечники стріл з виступаючою і прихованої втулкою, пулевідной наконечники стріл. Особливістю металообробки є поширення тут серпів з закраинами-бортиками, втульчатиє наконечників в копій з упором біля основи втулки, наконечників стріл з виступаючою втулкою і вертикальними помилковими арками, пуповідного наконечника стріли з двома шипами, двулезвійние ножів-кинджалів з ромбічним перехрестям. У населення Східного Казахстану існували інтенсивні контакти з населенням Федоровської культури, черноозерско-томського варіанту Андронівська спільності, а також еловской, ирменской кульгур.

Відмінною особливістю восточноказахстанского вогнища металург і є використання виключно олов'яних бронз. З проаналізованих виробів тільки одне виготовлено з олов'яно-свинцевої бронзи. Восточноказахстанскіе знаряддя праці і предмети озброєння відлиті в основному з бронзових сплавів, що містили високі концентрації олова в інтервалі 12-26% (75% виробів). Технологія виготовлення також відрізняється одноманітністю - переважна більшість виробів отримано по 2 і 3 варіантів технології. Їх доопрацювання здійснювалася п основному по гарячому металу. Майже 60% виробів перед ковальської куванням піддалося відпалу гомогенізації. (Дегтярова А.Д стр.30-32).

Семиреченский вогнище металообробки локалізована в Північній Киргизії і Південно-Східному Казахстані. Діяльність його базувалася на привізній сировині, надходить, по всій видимості, з Центрального і Східного Казахстану. Семиреченский метал нам відомий в основному за скарбами бронзових виробів. Тут виявлено 12 скарбів, що містили понад 100 виробів. На думку Е.Н.Черних, заснованому на вивченні металу Балкано-Карпати і Північного Причорномор'я, скарби пізнього бронзового століття слід розглядати як пам'ятники, залишені професіоналами-ливарниками.

У Семіречинські вогнищі металообробки були поширені сокири віслообушние з гребенем, сокири з Валікова потовщенням краю втулки, долота, тесла з уступом, бритва, черешкові наконечники списів, серпи-косарі, однолезвійний ножі, втульчатиє спис з прорізами, сокира, дзеркала круглі з ручкою і квадратні сережки з розтрубом, браслети опукло-увігнуті в перерізі, бляшки, ковані намиста, "бісер" з сурми. Тільки в цьому районі виявлені такі своєрідні форми як кельтообразние молотки, кинджали з навершиями у вигляді фігурок тварин, серпи з закраинами-бортиками і черешкові виступом. У числі семиреченских виробів присутні предмети, які демонстрірую-! наявність тісних контактів з восточноказахстанскімі племенами, населенням Федоровської, кайраккумскоі, чусткой культур.

Семиреченский метал представлений 4 металургійними групами: олов'яної, олов'яно-свинцевої, миш'якової бронзами і "чистої" міддю. Найчисленніша група - олов'яної бронзи, яка містить 88,8% всіх виробів, досліджених спектрально. Семіречинські бронзи, також як і североказахстанскіе, мають порівняно невисокі концентрації олова в складі. 92% виробів, відлитих з олов'яних бронз, містять олово в складі в межах 1-12%.

За даними металографічного аналізу встановлено, що при виготовленні виробів використовувалися 1-5 варіанти технологічних схем; Однак * найбільш широко застосовувалися 3 і 5 варіанти. Специфіка металообробки вогнища полягає в тому, що поряд з високоякісним литтям в роз'ємні кам'яні і глиняні форми використовувалася широко ковальська формування прикрас із заготовок. Вироби, отримані в процесі лиття, піддавалися додатковій доробці. Ковальська доопрацювання здійснювалася як по гарячому металу, так і вхолодную з проміжними відпалу. Ця особливість металообробки Семиріченського вогнища зближує його з североказахстанскім. Разом з тим, часто практикувалося проведення попереднього відпалу гомогенізації. Проведене технологічне дослідження Семиріченського металу виявило своєрідність використання певних технологічних схем в Чуйської, Таласської долинах і Іссик-Кульської улоговині. У Чуйської долині переважна більшість виробів отримано по 3 варіанту технологія. Своєрідність металообробки в Чуйської долині проявилося в кращому використанні гарячої доопрацювання предметів - 78% виробів.

Технологія виготовлення виробів Таласської долини відрізняється помітним однаковістю. Всі предмети виготовлені по 5 варіанту технологічних схем (виняток становлять намисто з сурми). Кування проводилася вхолодную, на закінчення виріб піддавалося низькотемпературного відпалу.

Специфічність металообробки в Іссик-Кульської улоговині можна ілюструвати на прикладі складної технології виготовлення кинджалів II каракольський скарбу (4 варіант технології). (Дегтярова А.Д стр.32-33).

Таким чином, в рамках Семиріченського вогнища металообробки виділяються три виробничих центру - Чуйекій, Таласський, Іссик-Кульский, в яких продукція вироблялася за власними виробничими канонам. Під виробничим центром ми розуміємо діяльність однієї або декількох майстерень з виробництва металевих виробів з виробленими стійкими і своєрідними технологічними схемами виготовлення інвентарю.

висновок

Таким чином, до теперішнього часу можна вважати остаточно встановленим факт наявності пам'яток культури бронзового століття на території Киргизстану.Дослідники вказали також риси, що становлять її своєрідність. Джерельна база представлена ​​досить різноманітно і хронологічно широко: поселення, наскальні малюнки, поховання, гірничі виробки і випадкові знахідки; датіруеммяко П.Н стр.14-16).

Речовий матеріал в могильнику Таш-Тюбе II досить значний. Тут є посуд, знаряддя і прикраси.

Посуд в могильних ямах всюди представлена ​​дрібними фрагментами. Це, мабуть, було пов'язано з тим, що процес спалення трупів, як зазначалося вище, проводився не в ямах, а в іншому місці. Можливо, що і посуд під час спалення розбивалася і в яму разом з останками потрапляли її фрагменти.

Фрагменти обіцянки дають загальне уявлення про її якість. Ручне ліплення з погано розмішаної глини з домішкою жорстви, невисокого випалу. Краї злегка відігнуті, шийки слабо виражені, перехід до тулову плавний. Про витягнутої формі верхньої частини Тулова можна судити тільки по одній частині судини з огорожі № 17. В інших випадках про форму судин досить чітке уявлення скласти не можна.

Ціла посуд була витягнута при розчищенні кам'яних огорож з зовнішньої сторони. Місцезнаходження посуду з зовнішньої сторони огорож, пов'язане з обрядом приношення їжі померлому через деякий час після поховання, відомо і в Північному Казахстані.

Два з цих судин, великих розмірів (висота 29 см, діаметр Тулова 30 см), асиметричні, без орнаменту; віночок виражений слабким відгином краю, шийка невисока, перехід до тулову плавний. Тулово різко звужується до днища.

Третій посудину середніх розмірів (висота 12, 8, діаметр Тулова 14,6 см) більш округлих форм.

Паралелі формам цих судин можна знайти серед посуду з могильника Борове і в Олексіївському комплексі.

З знарядь отримані бронзові круглі, чотирикутні і шестигранні шила довжиною до 76 см, в перетині до 0,4 мм і закруглений кінчик бронзового ножа, шириною 2,3 см і товщиною до 0,5 см, лінія леза якого опукла, лінія стенкі-- увігнута. Знайдено також голки з довгастим вушками.

Найбільш численні серед знахідок прикраси: сережки (срібні і бронзові, з розтрубами на одному кінці), браслети, намиста, кільця і ​​ін.

Дві срібні сережки виготовлені з прута діаметром 1,5--3,0 мм, поступово потовщується до кінця, на якому знаходився розтруб. Раструб конічної форми, висотою 1,5 см, діаметром по краю - 1,8 см. Діаметр сережки - 5 см. Обидві сережки обгорнуті золотою фольгою. Бронзові сережки з розтрубами зустрінуті в двох похованнях. На одній з них особливо чітко видна техніка виготовлення. Брався бронзовий прут діаметром 2,5--3,0 мм, більш товстий кінець його сильно розплющується в формі трикутника. Ця площина згорталася, утворюючи конічний розтруб. Краї розтруба або заходили один за одного, або обмежувалося, як це видно на срібних сережках. Висота розтруба до 1,5 см, діаметр по краю - 1,8 см. Діаметр бронзових сережок 5,0 см.

Сережки з розтрубом широко поширені в похованнях епохи бронзи. Територіально найбільш близькі аналогії знаходяться в Казахстані, де відомі сережки, покриті листовим золотом. Сережки срібні і бронзи з розтрубами відомі в похованнях на верхньому Єнісеї і в Західному Сибіру. Сережки з бронзи з менш вираженим розтрубом, обгорнуті фольгою, знайдені в верхів'ях Обі (Кожемяко П.Н стр.16-18).

Браслети в Таш-Тюбе II виявлені в двох похованнях в кількості 6 шт. Всі вони однотипні, із закругленими незамикающіміся краями, що заходять один за одного. У перетині мають форму тупого кута, який виступає в зовнішню сторону. На одному браслеті вздовж обох країв - орнамент з тонких коротких насічок, вдавлених навскіс. Діаметр браслетів 6,5-7,0 см, товщина пластинок близько 1,5 мм, ширина - 1,7--2,0 см.

Найбільша подібність наші браслети мають з браслетами з могильника епохи бронзи, Кокча 3, в Хорезмі. Близьку аналогію представляють браслети з Олексіївського могильника в Північному Казахстані і в могильнику Ешільбен в Центральному Казахстані. Браслети з арпінскіх похованні, найбільш близьких територіально, мають значні відмінності.

Намиста зустрінуті з бронзи, пасти і білого блискучого металу. Бронзові намиста виявлені в чотирьох похованнях. Вони зігнуті з круглою, але злегка сплюсненої дроту в колечко, краї якого мають зазор. Діаметр дроту 2,0 мм, діаметр бус 0,8 см. Аналогії гнутим таш-Тюбінской бронзовим бусам ми знаходимо в багатьох могильниках андроновской епохи: в Хорезмі, в Фергані, в Казахстані, _на_верхнем Єнісеї.

Намиста із білого блискучого металу (свинець?), Покритого сірої патиною, відомі також тільки в одному похованні в дуже великій кількості (понад 1200 шт.); вони біконічної форми, діаметром 0.4 см, діаметр отвору пронизки 0,2 см. Аналогій цим бусам невідомо.

Намиста із м'якої зеленувато-сірою пасти зустрінуті а одному похованні. Вони складені з декількох часточок (до 6-7). Довжина бус до 2,2 см, діаметр - 5,5 мм, діаметр отвору для пронизки 2,0--2,5 мм. Пастові намиста виявлені в Західному Сибіру, ​​Мінусинськом степах, в Олексіївському могильнику.

Кільце бронзове з незамикающіміся кінцями, огорнуте золотою фольгою. Бронза сильно коррозіровать, а фольга деформована. Про форму кільця можна сказати наступне. Ширина кільця в центрі близько 1,0 см, а до кінців зменшується до 0,3 см, товщина пластинки кільця 2-3 мм, діаметр 2 см. Дуже подібні кільця відомі в могильнику епохи бронзи в Фергані.

В одному з поховань знайдено п'ять бронзових розкутих пластинок (накладок або підвісок) довжиною до 7,5 см, шириною 2,0--2,3 см. Вони мають форму пятігранніка (за рахунок того, що кути однієї з коротких сторін зрізані). Деякі з платівок прикрашені вздовж трьох сторін рельєфним орнаментом, видавленим із зворотного боку. Мотиви орнаменту: вздовж вузької сторони три ряди густо розташованих круглих точок, уздовж однієї довгої сторони - прямі, косо поставлені насічки, уздовж другої - насічки в формі куточків. На деяких пластинках орнамент у вигляді здвоєних рядів дрібних точок.

Аналогічний по техніці нанесення і мотивами орнамент відомий на пластинках з могильника у курорту Боровое27.

В інших похованнях знайдені опуклі круглі бляшки з отворами для нашивання. Їх діаметр до 2 см, товщина 1,0 мм. Подібні бляшки відомі в могильнику у Борового, а трохи більш опуклих форм - в Олексіївському могильнику.

Сплюснуті обоймочкі з бронзової пластинки з закругленими краями, шириною до 1,3 см знайдені в двох похованнях. Подібні обоймочкі, що складали нагрудна прикраса, у великій кількості знайдені в Олексіївському могильнику (Кожемяко П.Н стр.18-20).

У огорожці № 20 знайдена сильно коррозіровать обкладка з листової бронзи із залишками дерев'яної основи. Призначення цього предмета важко визначити. Дерев'яний ободок з дерева, овальний в перерізі, діаметром 6-7 см, був покритий тонкою бронзової платівкою. Подібна техніки виготовлення сережок і браслетів відома в інших комплексах епохи бронзи.

Все вищевикладене свідчить про те, що могильник Таш-Тюбе II, безсумнівно, відноситься до раннього етапу Андронівська культури епохи бронзи. Він знаходить найбільше число аналогій в могильнику у курорту Борове в Північному Казахстані. Наявні відмінності пояснюються локальними особливостями, притаманними окремим районам однієї і тієї ж культури. Подібна ж картина відмінностей спостерігається між синхронними пам'ятниками з Челябінської області, Північного і Південного Казахстану.

Цікаво відзначити, що поховання андроновской культури епохи бронзи в Центральному Тянь-Шані, територіально ближчі нашому могильнику, мають більш різкі відмінності в інвентарі і в ритуалі поховання.

Однак не всі поховання Таш-Тюбе II відносяться до раннього етапу Андронівська культури. Огорожі з трупопокладенням слід відносити до пізнішого часу.

Слабка вивченість пам'яток епохи бронзи в Киргизії поки не дозволяє зробити більш детальну їх класифікацію.

У 1957 р був обстежений ще один раніше невідомий могильник в місцевості Таш-Башат. Тут упереміж розташовані поховання епохи бронзи, кургани Сако-усуньского часу, катакомбні кургани і кургани тюркського часу.

Поховання епохи бронзи складають незначну частину могильника. Розкрито всього 6 курганів.

Поховання № 50. На поверхні землі позначено чотирикутної огорожею з каменів, які виступають над рівнем навколишньої місцевості до 0,4 м і йдуть в землю до О, 3 м. Їх розміри до 0,3 м х 0,7 м. Камені покладені на ребро, плазом і вертикально. Внутрішній простір огорожі не піднімається над денною поверхнею, на ньому видно рідкісні поодинокі камені.

На початку була розкрита вся внутрішня площа огорожі площею 2,6х2,1 м. Перший півметровий шар складався з однорідного твердого суглинку. На глибині 0,6 м з координатами 0,8 м від східного і 0,55 м від південного обрізів розкопу знайдено частину бронзової проколки або голки. Голка від вістря поступово потовщується, в верхньому кінці діаметр її досягає 0,25 см. На глибині 1,0 м, починаючи від північної стіни і до центру рас: -: ОПЕ, були розчищені лежали в безладі кістки похованого: нижня щелепа, частина лопатки , плечова, ліктьова, стегнові та гомілкові кістки. Близько стегнової і малої гомілкової кісток розчищена частина бронзового браслета з незамикающіміся, що заходять один за одного і закругленими кінцями.

У 0.2--0,3 м від браслета півколом лежало понад 70 гнутих бронзових бус, аналогічних таш-тюбінскнм.

У цьому ж районі знайдена пластинчаста обоймочкі з штирьком, закріплює її краю. Інших речей не знайдено. Розкоп доведений до глибини 1,4 м - до безперечного материкового шару.

Потім було розпочато розтин, майданчики за межами кам'яної огорожі. Тут зустрінутий поховальний інвентар. З північного боку, безпосередньо у огорожі, поблизу північно-східного кута, на глибині 0,6 м розчищено маленький плоскодонну горщик. Поруч (на північ) на глибині 1,0 м знайдено ще один розбитий горщик.

З південного боку, також безпосередньо за огорожею, біля південно-західного кута, на глибині 0,4 м знайдено глиняний плоскодонну посудину, за формою і розмірами близький до першого судині. В 1,0 м на захід, на глибині 0,9 м знайдено нижня частина ще одного плоскодонного судини з подшарообразним туловом. Була розчищена весь зовнішній периметр огорожі, але більше нічого, знайдено.

Поховання № 51. Тут кам'яна огорожа неправильної чотирикутної форми розмірами всього 2,0х2,0 м, викладена камінням такої ж величини, як вищеописана. У центрі огорожі - великий камінь (25х30), що стоїть вертикально; навколо нього рідкісні невеликі камені. В шарі, що лежить нижче каменів, розчищено два сильно фрагментованих плоскодонних глиняних посудини. Вони лежали по лінії від центру огорожі до західного обрізу розкопу. На глибині 0,9 м по більш темному відтінку і м'якою засипу ясно оконтурити могильне пляма. Могильна яма має розміри 1,5х1,0 м і орієнтована по лінії 105--285 °. У північної стіни ями (в 0,4 м від західної) виявлений плоскодонну глиняний горщик, який лежав на боці. На захід від горщика розчищені бронзовий браслет і бронзова сережка з розтрубів на одному кінці. В 0,7 м від східної стіни ями, в 0,5 м від південної стіни розчищені ще частина бронзового браслета і ще одна сережка з розтрубом на кінці.

У центральній частині могильної ями розчищені перепалене кістки-людини і 2 бронзові пластинчасті накладки, ймовірно на ремінь. Дно ями зачищено на глибині 1,5 м від денної поверхні

Поховання № 71 з плоскою кам'яною насипом овальної форми.Камені задерновані до половини. Розміри кургану по СЮ-2,5 м, по ЗВ-3,0 м. Могильна яма щодо центру кургану зміщена на схід. Вона орієнтована довгою віссю з невеликим відхиленням від лінії ВЗ. Її розміри 1,6х1,0 м, глибина 1,6 м. В ямі виявлені палені кістки, а в південно-східному кутку великий плоскодонну глиняний посуд з дряпнутим орнаментом по плечиком.

Поховання -№ 73. Плоска кам'яна вимостка подчегирехугольной форми, розмірами 2,0х2,0 м, що трохи нагадує огорожу, але її середина заповнена дрібними каменями, трохи виступаючими на поверхні. Нижче рівня каменів, до позначки 0,9 м, знімався середньої щільності лесовий суглинок. На цьому рівні, з координатами 1,0 м від північної і 0,9 м від східної стінок розкопу, в злежалася засипу виявлена ​​нижня частина посудини зі старими відколами (ймовірно, в такому стані він був покладений в поховання). Посудина з плоским дном. Трохи нижче, на глибині 1,0 м і на північ від описаного судини, знайдений другий цілий посудину (Кожемяко П.Н стр.20-22).

Залишків поховання не виявлено. Для контролю площа розкопу збільшена на північ на 2,0 м. Розкоп доведений до глибини 1,1 м. Нижче цього рівня почався материковий шар.

Поховання № 74. Округла кам'яна вимостка, розмірами 3,4х3,2 м. Камені різної величини, підносяться до 0,2 м. Нижче виступає назовні кам'яної викладки, на глибині 0,3 м, розчищена кам'яна викладка, площею 2,5Х1,35 м, орієнтована довгою віссю по лінії СЮ. Викладення розміщена в західній половині розкопу і йде під його обріз. У зв'язку з цим розкоп був розширений на захід на 1,0 м. Приблизно під центром викладки оконтурити ділянку засипу довжиною 2,7 м і шириною 0,9 м. На глибину до 0,2 м в засипу були камені. Нижче пішов лесовий грунт. На глибині 1,3 м від найвищої точки до західної частини засипу оконтурити могильна яма, розмірами 1,2х0,9 м, довгою віссю по СЮ. Загальна глибина ями 1,6 м, а від зачищеного краю ями - 0,3 м. На дні її зачищено дві купки перепаленого кісток, віддалених один від одного на 0,3 м. Крім кісток, було знайдено значну кількість бронзових бус, бронзова сережка з розтрубом на одному кінці і бронзова обоймочкі.

Поховання № 79 у вигляді кам'яної вимостки подпрямоугольной форми, розмірами 3,2х2,4 м, орієнтованої довгою віссю по лінії СЗ-ЮВ.

Камені в вимостки розташовані дуже щільно і наполовину задерновані. Під камінням йшов м'який лесовий суглинок. У південно-західному куті розкопу знайдено приблизно половина верхній частині горщика. На цій же позначці виявлені розкидані і лежать один на одному людські кістки. На глибині 0,9 м, на північний схід від вірного судини, виявлений другий, цілий. Поблизу другого горщика знайдені гнуті бронзові намисто. Судини н намиста дуже характерні для Таш-Тюбе II і Таш-Башата. Тут же виявлена ​​верхня частина бронзової голки з довгастим вушком.

Останньою знахідкою було бронзове кільце, дуже схоже за формою з кільцем з огорожі № 29 в могильнику Таш-Тюбе II.

З шести поховань епохи бронзи в могильнику Таш-Башат три на поверхні землі виражені кам'яними огорожами, як в Таш-Тюбе II, два - у вигляді прямокутних плоских кам'яних вимостків і одне - у вигляді кілька піднесеною округлої вимостки з каменів.

Ващевие знахідки, особливо вироби з бронзи - браслети, сережки з розтрубом, намиста, кільця і ​​ін .-- абсолютно ідентичні знахідкам в могильнику Таш-Тюбе II. І це слід зазначити і щодо кераміки, представленої значно більшою кількістю судин. Як і в Таш-Тюбе II, тут більшість складають асиметричні плоскодонні горщики, без орнаменту (за винятком одного примірника), з плавним переходом від плічок до різко звужується тулову. Остання ознака вважається основним для кераміки ранній стадії андроновской культури. Гострий, з уступчіком, перехід до тулову, що є датуючих ознакою в інших, набагато більш багатих за складом комплексах, слабо намічається тільки в одному випадку.

Все це дає підставу відносити поховання епохи бронзи в могильнику Таш-Башат, як і в могильнику Таш-Тюбе II, в основному до раннього етапу Андронівська культури.

Третім районом Таласської долини, в якому зареєстровані поховання епохи бронзи, було гирло ущелини Беш-Таш. На правій високій терасі навпроти лісового кордону відзначено кілька різнотипних курганів. Тут відзначена серія кам'яних огорож, що становлять довгий коридор, що йде по лінії південно-захід-північно-схід. Термін "огорожа" в даній групі пам'ятників не зовсім відповідає їх зовнішнім виглядом: в ряді випадків тут абсолютно чітко видно чотирикутники, утворені спеціально підібраними великих розмірів плоскими і скачати камінням, поставленими на ребро. Але внутрішній простір описаних чотирикутників суцільно закладено камінням, причому ці вимостки трохи нижче, ніж камені, що утворюють периметр чотирикутників. А з зовнішньої сторони до деяких чотирикутним огорожі примикають вимостки з каменів, в одних випадках досить ши окіе і як би складові разом з камінням, поставленими на ребро, бічну смугу огорожі, а в інших випадках мають вигляд неправильних багатокутників овальної напівкруглої форми і представляють як би «прибудови» до основних огорожі.

Були проведені розкопки двох оградок: першої з південно-західного молодиками четвертої - від того ж пункту.

У огорожці № 1, що має розміри 2,25х2,0 м, спочатку була вирита метрової ширини траншея вздовж зовнішніх обводів південно-західній і південно-східної сторін огорожі. Ніяких ознак поховання не виявлено. Після цього була розкрита внутрішня площа огорожі. На глибині 0,4 м в центрі огорожі розчищена довгаста кам'яна накидка товщиною до 0,3 м, орієнтована по лінії СЮ. Під накидкою до глибини 1,2 м ніяких ознак поховання не виявлено.

У огорожці №4, розмірами 1,8х1,75 м, траншея метрової ширини була прориті по зовнішньому обводу тільки уздовж південно-східного боку. У траншеї ніяких ознак поховання не виявилося. Потім була розкрита внутрішня поверхня огорожі, але і тут до глибини 1,2 м не виявлено жодних ознак поховання.

У Кетмен-Тюбінской улоговині поховання епохи бронзи зареєстровані тільки в одному пункті - в могильнику Каракмат.

Могильник Каракмат розташований по обидва боки дороги Таш-Кумир-Токтогул, в 4-5 км від місця виходу її в долину Кетмен-Тюбе. Він складається з двох частин, що мають в цілому близько 100 насипів, серед яких земляні, кам'яні і кам'яно-земляні.

У цьому могильнику зустрінуте кілька огорож. Одна з них, розташована на схилі Привалко, була розкопана. Вона являє довгий коридор, розділений на три секції. Довга вісь його орієнтована по СВ-ЮВ.

Перша (південна) секція огорожі викладена з великих каменів, покладених плиском і на ребро. Розмір секції 3,5х4,0 м. Східна сторона її не замкнута. В середині секції проходить викладка з дрібних каменів, що ділить її на 2 частини. Розкоп закладений по всій внутрішній площі секції. Після зняття давнього шару пішов галечник. На глибині 0,55 м позначилося могильне пляма, зазначене м'якої засинаючи. Могильна яма овальної форми, розміром 1,6х1,2 м, орієнтована по 45--225 *. Могильна яма розчищена до глибини 0,85 м від рівня її виявлення. Ніяких знахідок не відзначено. В 0,8 м на північний захід від цієї ями, в місці, де описується секція була перегороджена викладкою з каменів, виявлено другий могильне пляма, також зазначене м'якої засинаючи. При розчищенні могильної ями на глибині 0,6 м, біля північної стіни, виявлені фрагменти тонкостінної судини із зрізаною закраиной і плоским дном. Могильна яма розміром 1,55х1,0 м орієнтована по лінії 45--225 *, глибина її 0,8 м (Кожемяко П.Н стр.22-24).

Друга (середня) секція примикає до секції № 1 і має з нею спільну північно-західну сторону. Розмір її 3,6х3,6 м. Розкопі розкрита вся внутрішня площа секції. На глибині 0,5 м у південно-східної стіни, на відстані 0,45 м від неї, виявлено могильне пляма, яке вирізняється більш темним кольором і м'якою засинаючи. При розчищенні ями на глибині 0,2 м виявлено обпалені кістки людини. Могильна яма розміром 1,85х1,3 м орієнтована по лінії 45--225 *.

Третя (північна) секція примикає до секції № 2 з північно-західного боку, яка є спільною для них обох. Секція викладена з каміння, покладених плиском і на ребро. Розмір секції 6,4х2,4 м. Розкоп по всій площі всередині огорожі секції. На глибині 0,8 м у північно-західної стіни огорожі оконтурити могильне пляма за кольором і пухкої засипу. Могильна яма, розміром 1,6х0,7 м орієнтована уздовж північно-західної стіни огорожі. На глибині 0,75 м в могильній ямі біля північної стіни виявлено чотири фрагменти посудини: дві боковини з закраиной, боковина і дно з боковиною. Інших знахідок не було. Розкоп закінчений на глибині 0,8 м.

У 1958 р автор обстежив частково розкрите при іригаційних роботах поховання епохи бронзи у радгоспу "Приміський» (в 10 км на північний захід від г.Фрунзе), про який повідомив студент Фрунзенського будівельного технікуму Г.Прушінскій. Поховання, розташоване на невеликій гряді, що йде уздовж берега Карасук; було наполовину зрізано траншеєю, виритої бульдозером з північного боку. До обстеження тут були витягнуті посудину і череп. Залишилося нез'ясованим, ніж було виражено поховання на поверхні землі, так як верхній шар також був знятий в метрову товщину. Поховання здійснено в простій грунтовій ямі. Похований лежав у скорченому положенні, на лівому боці, головою на захід.

З інвентаря були знайдені згаданий посудину з орнаментом з трикутників і мемеандров, бронзові гнуті намиста, кільця з незамкненими звужуються краями (18-2) і одна стулка великої раковини зі сверліной для підвішування. Аналогії, близькі посудині і за формою, і за орнаментом, є в Казахстані, кільцям - в Фергані. Бус значно відрізняються від бус таш-Тюбінской і таш-башатского могильників великими розмірами і формою. Вони швидше нагадують обоймочкі, складові намисто з Олексіївського могильника.

Поховання у радгоспу «Приміський» є першим пам'ятником цього роду в Чуйської долині. Обряд поховання і інвентар дозволяють віднести його до пізньої стадії Андронівська культури епохи бронзи.

У 1959 році в сектор археології та етнографії Інституту історії АН Киргизії П.Е.Шеховцев передав бронзовий серп, знайдений в 1958 році в Сокулукский районі. Це єдиний з 15-17 серпів, виявлених при зачистці укосів розподільника на землях колгоспу «Дружба». Всі інші розійшлися по руках місцевих жителів і зібрати їх через рік після знахідки не вдалося. Серпи були складені купкою один на одного на глибині близько 1, 2 м. За розповіддю П.Є. Шеховцова, в пункті знахідки не було ніяких слідів культурного шару. Це свідчить про те, що ми маємо справу з одним з скарбів, таких звичайних для епохи бронзи в Чуйської долині. У Киргизії це перший випадок знахідки такого серпа. Але в Казахстані відомі подібні серпи, що відносяться до епохи пізньої бронзи.

Як видно з наведених в даній статті, а також з опублікованих раніше іншими дослідниками матеріалів, пам'ятники епохи бронзи зафіксовані в самих різних пунктах території Киргизії: поховання на сиртах Центрального Тянь-Шаню (Арпа) і в міжгірських улоговинах (Кетмен-Тюбе), наскальні малюнки на високих перевалалх (Саймали-Таш на Кугарте) і в печерах (Сара-Таш), стоянки, скарби і поховання в долинах (Чу, Талас).

Вже на основі цих матеріалів намічаються чіткі відмінності етапів епохи бронзи, а також зв'язку населення Киргизії з населенням Казахстану, Ташкентського оазису, Фергани, Хорезму і навіть країнами Передньої Азії. Але для вирішення цих та ряду інших питань необхідно розширення вивчення пам'яток епохи бронзи в Киргизії.

Кетмен-Тюбінской улоговина розташована на північ-схід від Ферганської долини, безпосередньо межує з районами Центрального Тянь-Шаню і є частиною великого міжгірського зниження (довжина 50-55 км, ширина 0,5-20 км). Високі гірські хребти оточують її, укладаючи в природні кордону в басейні середньої течії р.Нарин і його правих і лівих приток: Узун-Ахмат, Чичкан, Торки, Толука, Ничке і ін. Площа району 8170 кв.км. Кетмен-Тюбе є надзвичайно мальовничу місцевість, де мертві солончаки чергуються з квітучими нивами, а порослі соснами ущелини - з напівпустельними рівнинами. Район огороджений високими хребтами, перевали яких блокуються сніговими завалами. До недавнього часу проникнути сюди можна було лише протягом 4-5 місяців в році. Єдиним шляхом, відкритим круглий рік, залишалася в'ючна стежка по вузькому і кам'янистому Наринськой ущелині. Взаємодія природних і хрзяйственних особливостей таких двох різних географічних районів Середньої Азії, як Фергана і Центральний Тянь-Шань, створило то своєрідність в географії Кетмен-Тюбінской улоговини, яке відрізняє її від всіх інших регіонів Киргизії. Долина лежить на висоті 800-1000 м. Над рівнем моря. Рослинність напівпустельна, сухостепова. ПО грунтово-рослинного покрову улоговина ділиться на чотири висотних пояси: напівпустельний, сухостепной, субальпійський і альпійський (Кетмень-Тюбе археологія та історія стр.5-9).

Кетмен-Тюбінской долина, через важкодоступність довгий час залишалася малодослідженою в археологічному відношенні. За насиченістю пам'ятниками кочового населення долина не має рівних в східній частині Середньої Азії.

Перші відомості про її старожитності належать відомому досліднику Киргизії А.Н.Бернштаму, який відвідав цей край в 1946 р

Їм були проведені невеликі розкопки і розвідки, результати яких дозволили висвітлити деякі періоди давньої історії Кетмен-Тюбе і відзначити велику перспективу дослідницької роботи в даному мікрорайоні. Епоха бронзи є маловивченим історичним періодом. З Кетмен-Тюбінской долини були відомі лише випадкові знахідки предметів епохи бронзи - бронзовий кинджал і ніж. Вони були виявлені в стародавній гірничій виробці на річці Узун-Ахмат. Вперше огорожі епохи бронзи могильника Джаз-кечуа досліджені в 1957 році, потім в 1968 і в наступних роках.

Могильник Джаз-кечуа складається з великого числа огорож, в ньому розкрито більше 120 могил, що в кількісному відношенні в три рази перевершує всі досліджені могили епохи бронзи на території Киргизії. Огорожі Джаз-кечуа мають округлу і прямокутну форми, внутрішній простір їх не піднімається над поверхнею. Викладені вони «рваним» каменем, покладеним плазом в один, рідко в два ряди. Огорожі розташовані досить правильними рядами, ізольовано один від одного. Переважна більшість їх має «прибудови» (від однієї до п'яти), які, мабуть, призначалися для дитячих поховань. У більшості випадків огорожі мають грунтові ями, рідко зустрічаються ями з кам'яним облицюванням. Погана збереженість кістяків не дає чіткого уявлення про антропологічному типі, способі поховання та орієнтації похованих. Зустрічаються огорожі з трупопокладенням і трупосожжением. Всі поховання пограбовані. Інвентар представлений, головним чином, глиняними посудинами, невелика кількість яких має орнамент у вигляді горизонтальних рядів насічок різної форми - типу «ялинки» і звивистих ліній, заштрихованих ромбів і т.д. З металевих виробів виявлені бронзова голка і сережки.

У 1963 році в могильнику Джал-Арик II було розкрите чотири огорожі. У них знайдені уламки глиняного посуду, характерних для пізнього етапу епохи бронзи.

У 1963 р на території нового районного центру - Токтогул, поруч з великим катакомбним могильником Джал-Арик випадково виявлені сліди культурного шару із залишками глиняного посуду, уламками зернотерки, великою кількістю золи, деревного вугілля і плямами прожарити землі.

Отримано керамічний матеріал (понад 15 глиняних посудин) з цілями формами і у вигляді уламків.

Судини досить великі (висота 25-42 см), діаметр віночка 24-25 см, ліпні, асиметричні, з округлим тулубом і плоским дном. За віночку часто проходить орнамент у вигляді напівмісячних вдавлений, косих насічок і вузької стрічки, виконаної гребінчастим штампом. На шийці і плічках судин орнамент у вигляді вертикальних насічок «ялинкою», виконаних гребінчастим штампом. За формою і орнаменту посудини з поселення Джал-Арик в загальних рисах мають схожість з посудом з могильника Джаз-кечуа, проте відрізняються рядом деталей орнаменту і розрізами.

Матеріал могильників і поселення синхронні і датуються епохою пізньої бронзи (XII-VIII ст. До н.е.). Кераміка і конструкція могильної ями мають безперечну близькість з такими пам'ятників андроновской культури степової бронзи Північного і Південного Казахстану, Північної Киргизії, Ташкентського оазису і Фергани.

Матеріал поселень і могильників долини Кетмен-Тюбе важливі не тільки для вивчення специфічних особливостей місцевої культури і її зв'язків з культурами сусідніх і суміжних територій, а й для визначення типу господарства (Кетмень-Тюбе археологія та історія стр.10-12).

В цілому з долини Кетмен-Тюбе отримані серії однотипних археологічних комплексів, які повинні стати в майбутньому опорним матеріалом при вивченні місцевих локальних варіантів Андронівська культури епохи пізньої бронзи території Західного Тянь-Шаню. Протягом чотирьох польових сезонів (1968-1969 і 1972-1973 рр.) Автором здійснювалися розкопки могильника епохи бронзи Джаз-кечуа, розташованого в 1,5 км від перевалу Кок-Бель на схилах гір Кочкор-Дюбе, по обидва боки дороги Фрунзе- Ош.

Протягом чотирьох сезонів тут розкрито 55 огорож, з них 31 мали прибудови. В цілому розкопано 80 таких прибудов. Всього було вивчено 125 поховальних спорудження епохи бронзи. Раскопочному роботи (1968-1969 рр.) Двох сезонів дозволили уточнити планування ряду огорож, намітити кордону могильника, частково з'ясувати його планування, а також дали додатковий речовий матеріал. В результаті суцільного розкриття ділянок навколо огорож і додаткового дослідження території огорож уточнена їх структура. Вважалися поодинокими огорожі опинилися складними по контурах планів кладок.

Число одиночних огорож помітно скоротилося і, навпаки, кількість складних за конструкцією огорож збільшилася - з семи до шістнадцяти.

Додаткові розтину в західній частині ділянки могильника з похованнями епохи бронзи показали, що тут переважали огорожі з прибудовами - з 14 огорож 9 мали прибудови, з них - 4 - по одній, 5 - від двох до семи. Огорожі з великою кількістю прибудов на цій ділянці знаходяться на меншій відстані один від одного (2-3,30 м), ніж поодинокі або мають по одній прибудові (4,60-8 м.).

Наявність великої кількості огорож з прибудовами є однією з особливостей могильника епохи бронзи Джаз-кечуа. Прямі аналогії їм є в могильниках Таласської долини Таш-Тюбе II, Беш-Таш, Кулан-Сай і Кизил-Сай, а також в Арсіфском могильнику Ферганської долини.

Про призначення прибудов поки важко сказати щось певне. Тільки в двох маленьких прибудовах були знайдені кістки від поховань: в одному випадку фрагмент кістки дитячого черепа, в іншому - дрібні уламки кісток дорослої людини. У прибудові до огорожці 44 знайдені бронзова сережка і посудину. В інших випадках в прибудовах або нічого не знайдено, або у них перебували судини (від одного до двох). На підставі цих фактів ми схильні розглядати прибудови в якості місця для поховань (дитячих і дорослих), хоча не виключено. Що частина з них була ритуальним спорудою. До таких в першу чергу, мабуть, слід віднести прибудови, в яких відсутні могильні ями.

В основних оградках могили грунтові. Тільки шість з 57 мають кам'яну кладку. У десяти могил добре збереглася кам'яна кладка в 1-3 ряди по верхньому краю ями. Іноді можна тільки припускати, що колись краю ще кількох могил мали кладку з покладених в один ряд дуже великих каменів, з яких уціліли лише поодинокі. Такий же прийом обкладки краю ями, але з більш дрібних каменів, зустрічається і в деяких прибудовах. Від самих перекриттів ям нічого не збереглося. Про те, що вони зверху могли закриватися кам'яними плитами, свідчать залишки великої кам'яної плити, що лежала поверх могили в огорожці 51, поодинокі камені над могилами в оградках 54 і 61 і перекриті тонкими кам'яними плитами три поглиблення в прибудовах до огорожі 15 і 35. Спостереження за залишками кладок, будь то стінки огорож, обкладка верху або стінок могильної ями, говорять про наявність у людей, що залишили могильник, хороших будівельних навичок.

Робота на могильнику не дала позитивних антропологічних результатів. Погана збереженість кістяків не дозволяє судити про спосіб поховання, орієнтації похованих і їх фізичному типі.

Ясно, що співіснували два обряду - спалення і трупоположение. Підтверджується це наступними фактами: огорожі із залишками трупоспалення (їх чотирнадцять) не відрізняються ні по конструкції, ні по інвентарю, ні по розташуванню в рядах могил від огорож з трупопокладенням (їх шість) (Кетмень-Тюбе археологія та історія стр.30-38) .

Відсутність же в більшості могил людських останків змушує схилитися до думки про переважання трупоспалення. Трупоположение було скорченим. Про це можна судити по положенню залишків кістяків в могилах огорож 11/1, 42 і 71.

Похоронний інвентар представлений в основному керамікою. Тільки в двох похованнях збереглися бронзові предмети голка і сережка.

З могильника ям огорож, з задернована шару всередині них або за з межами, з поглиблень в прибудовах за чотири сезони отримано 90 цілих і фрагментованих судин.

У могильних ямах основних оградок зустрічалося від одного до п'яти судин. В результаті спостережень можна зробити висновок, що їх ставили вздовж північної, північно-східній або південно-західній стінок ями і в західному куті. У прибудовах судини виявлені або в центрі поглиблення, або у західній стінки, зустрінуті також в північно-східній частині, південній, в північно-західній і південно-західній. Але незалежно від сторони судини розташовувалися саме в тій частині поглиблення, яка була ближче до кладки основний огорожі. Це зазначено у випадках з 29 відомих.

Отриманий комплекс кераміки дозволяє вважати його хронологічно єдиним. Судини все горшкообразной форми, плоскодонні, асиметричні, з плавною лінією переходу від віночка до тулову. Лише у п'яти судин в останньому випадку є чіткий уступчік. Тісто з домішкою жорстви, різного ступеня випалу, з сірувато-коричневим кольором поверхні. Тільки шість цілих і фрагментарних судин мають чорний колір тесту і зовнішньої поверхні, зустрінуті вони в могильних ямах основних оградок і в прибудовах разом судинами сірувато-коричневого кольору. Є судини зі слідами сильної закопчений. У двох фрагментарних судин на стінках є отвори. Подібні судини використовували в побуті для виготовлення молочних продуктів Андронівський племена Південного Уралу.

У комплексі кераміки з могильника Джаз-кечуа переважають неорнаментірованние судини. Орнамент мають приблизно 20 судин. Він виконаний досить недбало. Найчастіше це горизонтальні ряди насічок різної форми, малюнок типу «ялинки», ряди зігзообразних ліній, трикутники з насічок, заштриховані ромби і трикутники; кути з насічок, поставлених вершинами всередину стоїть попереду кута (Кетмень-Тюбе археологія та історія стр.39-49).

Орнаментований, як правило, шийка або верхня частина Тулова, подекуди край віночка і на одній посудині - місце переходу від Тулова на дно.

Подібність намічених типів поховань цього могильника в пристрій, обрисах і орієнтаціях кам'яних кладок і могильних ям, правильне розташування огорож різних типів в одному і тому ж ряду і могила одного типу в різних рядах, єдність керамічного комплексу дозволяє вважати все розкриті в 1968-1973г.г . поховання синхронними.

На підставі великого подібності розглянутого могильника в формі огорож, способі пристрої могильних камер, схожість форм і окремих мотивів орнаменту кераміки з могильником Таласської, Чуйської, Ферганській долин, ряду спільних рис з похованнями в долині Арпа, Південного Казахстану і Хорезма вони попередньо дотували досліджений пам'ятник кінцем II - початком I тис. до н.е. На основі великого подібності керамічних комплексів могильника Джаз-кечуа (лівий берег р.Нарин) і поселення Джал-Арик (правий берег р.Нарин) ми можемо зробити висновок про співіснування цих пам'ятників.

Наявність крім названих та інших пам'яток епохи бронзи, відкритих в 1973 році в долині Кетмен-Тюбе на достатній відстані один від одного, дозволяють нам зробити деякі попередні висновки з історії цього району.

У нас поки зовсім немає речових археологічних даних, що свідчать на тій чи іншій мірі про тип господарства населення долини в епоху бронзи. За аналогією з сусідніми гірськими районами - Таласської і Ферганської - ували і навколишні Кетмен-Тюбінской улоговину гірські хребти були широко освоєні в господарському відношенні, мабуть, тільки з кінця I тис. До н.е. Про це говорять численні пам'ятники - курганні могильники I тис. До н.е.

В епоху бронзи тут, очевидно, мешкали невеликі відокремлені громади. Вони селилися в місцях, найбільш придатних для ріллі, утримання худоби та полювання. Усім цим умовам відповідає ділянку, розташовану навколо могильника епохи пізньої бронзи Джаз-кечуа, а також вся південно-західна, лівобережна частина улоговини, де зазначено наявність ще двох могильників названого часу. Польовий сезон однією з груп Кетмен-Тюбінской археологічної експедиції в 1973 році був присвячений реєстрації та обстеження археологічних пам'яток у вузькій смузі лівобережжя р.Нарин. Тут було зареєстровано вісім могильників епохи ранніх кочівників, три чітко видних на поверхні могильника епохи бронзи (Кетмень-Тюбе археологія та історія стр.52-66).

Слід підкреслити, що вони, як правило, розташовані в місцях, де є джерела або близьке залягання ґрунтових вод. Така, наприклад, мікротопографії могильників Джаниш-Булак, Чірак-Булак і Байиш-Булак і ін.

Могильник Джаниш-Булак розташований на першій подпойменной терасі на лівому березі Нарина, в однойменному урочищі.

На сучасної поверхні чітко видно залишки 33 надмогильних споруд, складених з каменю.

Камені середніх розмірів (0,25-0,44 м в поперечнику). Кургани розташовані ланцюжками витягнутим з півночі на південь. Крім добре помітних курганів в грунтовому шарі зустрічаються скупчення каменів, які також є давніми похованнями.

У польовому сезоні розкопаний ще один могильник під умовною назвою Джаниш-Булак I. Він розташований біля підніжжя 1-й надзаплавної тераси по сусідству з могильником Джаниш-Булак. Розкопки курганів показали, що конструкція надмогильних споруд в принципі не відрізнялися від конструкцій надмогильних споруд могильника Джаниш-Булак. Кургани розташовані щільно один до іншого. У всіх розкопаних курганах були дрібні невизначені в половозрастном щодо уламки кісток дорослих людей. Фрагменти ліпної кераміки збігаються за структурою тесту і техніці виготовлення з керамікою могильника Джаниш-Булак.

В окремих випадках вдавалося простежити краю могильних ям, орієнтованих довжиною віссю по лінії захід-схід. У деяких теоретичних статтях з археології існує поділ археологічних об'єктів на два комплексу - закритий і відкритий.

Закритим комплексом, на думку І.С.Каменецкого, є той об'єкт, де «супроводжуючий небіжчика в курганах або в кам'яних ящиках похоронний інвентар, а на городищах і поселеннях домашнє начиння, повинні перебувати в первісному стані, INSITU в момент розкопок або в момент загибелі житла ». І, навпаки, «відкритий комплекс є протилежністю закритого». Якщо це так, то відкритий археологічний комплекс - це той об'єкт, де в одному і тому ж кургані ще в глибоку давнину проводилися неодноразові ритуальні фамільні поховання або неодноразові пограбування, в результаті чого виявлялося зруйнованої могильна яма, потривоженим супроводжуючий інвентар, а також порушений анатомічний порядок скелета був похований. Якщо підходити до могильнику Джаниш-Булак з цих позицій, то він, безсумнівно, відноситься до числа археологічних об'єктів відкритого типу.

У могильники Джаниш-Булак всі насипи курганів виявилися зіпсованими досить глибокими грабіжницькими лазами. Майже у всіх курганах зруйновані контури могильних ям і тому встановити їх первісну кордон дуже важко, іноді майже неможливо.

Про склад похоронного інвентарю можна судити лише по залишкам кераміки, в більшості випадків потривожений грабіжниками. Пограбуваннями можна пояснити і відсутність інших знахідок.

Нечисленні, але все ж різноманітні за формою судини з могильника Джаниш-Булак не мають ніяких зовнішніх прикрас або орнаменту, якщо не брати до уваги єдиного глечика з хитромудрої розписом, нанесеною червоною фарбою. Глечик грушоподібної форми зі злегка витягнутої і звужується до віночку горловиною. Діаметр його у віночка 10 см, висота - 16,6 см. Збоку сліди відламаний петлеобразной ручки. Він виготовлений з бурого. Досить щільного тіста з домішкою глини. Випал рівномірний і досить сильний (Кетмень-Тюбе археологія та історія стр.66-78).

Всі ліпні судини зроблені з глини хорошої якості. У тесті майже непомітна домішка органічних сполук і лише в зламі деяких судин ледь видно частинки мінеральних речовин. Два фрагмента на внутрішній поверхні мають відбиток тканини. Обпалювали судини, ймовірно, у відкритому вогнищі, при порівняно невисокій температурі. На це вказує нерівномірний характер зовнішньої забарвлення, шаруватість черепка в зламі, а також пористість глини через недостатнє напруження при випалюванні. Говорячи про технологію виготовлення кераміки, слід звернути особливу увагу на обробку зовнішнього боку судин. Майже всі судини з Джаниш-Булак мають згладжену мокрою ганчіркою або пучком трави поверхню, що простежується досить чітко. Керамічний комплекс з Джаниш-Булак дуже архаїчний і майже тотожний з керамікою усуньского культурного ареола (III століття до н.е. IV століття н.е.) до складу якого входять долини річок Чу, Або, Центральний Тянь-Шань і ряд інших сусідніх регіонів. Кераміка Джаниш-Булак має аналогію серед матеріалів Таласської і Чуйської долини, Семиріччя, а також могильників Іссик-Кульської улоговини і Центрального Тянь-Шаню.

«Похоронний компонент», на скільки його можна простежити одноманітний: кістяки лежать на спині, у витягнутому положенні, головою на захід. Такий ритуал поховання знаходить паралелі в курганах усуне на території Киргизії і Казахстану. Слід підкреслити, що і деталі конструкції поховальних споруд - перекриття грунтових могильних ям кам'яними плитами - також збігаються з атрибутами пам'яток ранніх кочівників (саків, усуне) інших районів. Отже, подібність похоронних обрядів і конструкції курганів могильника Джаниш-Булак в Кетмен-Тюбе з могильниками Семиріччя і Центрального Тянь-Шаню дає підставу припускати їх культурну єдність. Могильники Джаниш-Булак археологи зіткнулися з конструкцією могили подбойних типу, де поховані лежать головою на схід. Орієнтація таких скелетів принципово відрізняються від положення похованих в подпойних похованнях інших районів ареола ранньо-кочівницьких культур. До пізньої бронзи також відносяться раннесакскіе поховання. Поховання цього періоду майже однакові - це кургани з кам'яною насипом, в якій виявляються концентричні кола (кромлехи) - елліпсовідниє в центрі насипу, по краях могильної ями, і правильні - навколо могильної насипу. Кромлех викладається галькою, камінням плазом або гранованими плитами на ребро. Кромлехи у великих курганах іноді набувають фігури лабіринтів з серії кіл, обвідним контури суцільної кам'яної насипом.

Глава II. Скарби і металургійні виробництва

Скарб недалекий, але, щоб докопатися

Мистецтво потрібно і вміння взятися.

(І. Гете)

Навряд чи знайдеться людина, яка не хотіла б знайти скарб. У нашому повсякденному поданні це поняття асоціюється з поняттям «скарб», тобто з незліченним багатством. Тема скарбу стала «бродячої» у фольклорному творчості багатьох народів світу. Стародавні скарби огорталися таємничістю і містикою, пов'язаними з потойбічної, «нечистої» силою. Зверталися до неї і письменники і поети.

Що ж таке скарб! Енциклопедія дає двояке визначення: «1 - заховані, найчастіше зариті в землю речі, які не взяті власником і пізніше випадково виявлені; 2 - зариті або приховані іншим способом гроші або цінні предмети, власник яких не може бути встановлений або в силу закону втратив на них право ».

Для нашої теми більше підходить перше визначення.

Скарби і власність з'явилися, ймовірно, одночасно, тобто близько п'яти тисяч років тому. Найдавніші з них відносяться до еноліту і навіть до кінця неоліту. (Мокринін В.П.Плоскіх В.М стр.3-13)

Скарби діляться на три основні різновиди:

- мають лише наукову цінність;

- мають тільки матеріальну цінність;

- мають і наукову, і матеріальну цінність.

Розподіл це дуже і дуже умовно.

Воно розподіляється тільки на територію нашої країни, так як будь-які давнини, які, здавалося б, мають лише наукову цінність (вироби з бронзи або, наприклад, кераміка), високо цінуються на антикварних ринках за кордоном.

На території Середньої Азії знайдені скарби всіх трьох згаданих різновидів і майже всіх хронологічних епох. Багаті скарби бувають і в бідних країнах, а ось скарби, які стають культурним надбанням людства, знаходять тільки на територіях, які стали осередками світової цивілізації. Одним з таких вогнищ була Середня Азія. Гори і степи Середньої Азії служили притулком для скотарів, які створили свою яскраву самобутню культуру. Прекрасні зразки її прикрашають музеї Киргизстану та Казахстану. Найдавніші скарби Киргизстану були зариті в землю приблизно три тисячі років тому. У той далекий час великі простори Приуралля, Сибіру. Казахстану і частково Середньої Азії були населені спорідненими племенами з яскравою і самобутньою культурою бронзи, що отримала назву андроновской (за методом знахідки першого пам'ятника у с.Андроново поблизу Ачинська).

Основними видами пам'яток епохи бронзи на території республіки є поселення, поховання, наскельні зображення скарби. Якщо поховань і поселень епохи бронзи відкрито ще мало, то за кількістю знайдених скарбів. Причому досить багатих, Киргизстан займає перше місце в середньоазіатському регіоні. Тільки на порівняно невеликому просторі (від с.Садовое на заході до Пржевальська на сході) знайдено дев'ять скарбів.

Перші три скарбу були виявлені ще в кінці минулого століття на Іссик-Кулі.Вони зберігаються в Державному музеї і в Музеї антропології МГУ в Москві. (Мокринін В.П.Плоскіх В.М стр.14-16)

1. Тюпского скарб. З чотирьох предметів. Знайдений в 1984 р на березі Тюпского затоки. Був переданий Н.Н.Пантусовим в Археологічну комісію. Зберігається в Державному історичному музеї.

2. каракольський I. Знайдений в тому ж році близько Пржевальська (Каракола). У скарбі було чотири предмети.

3. Преображенський. З семи предметів. Знайдений в кінці XIX столітті у с.Преображенское (нині с.Тюп). Два останніх (названий вище і цей) скарбу зібрав професор Сорокін і передав в Музей антропології при МГУ.

4. Сокулукский I. Перший великий скарб, був знайдений в 1938 р на правому березі р.Сокулук у однойменного села при будівництві моста. Скарб містив сімнадцять предметів.

5. Сокулукский II. Знайдений в 1958 році при зачистці укосів розподільника зрошувальної системи на землях колгоспу «Дружба». Налічував 15-17 абсолютно однакових серпів.

6. У 1953 році знайдено скарб із 16 предметів поблизу с.Садовое.

7. Дивовижної збереження і краси п'ять кинджалів з навершиями у вигляді архара і коні склали каракольський II скарб. Знайдений в 1966 в г.Пржевальске.

Ці найцінніші скарби, крім перших трьох, зберігаються в республіканському Історичному музеї в Бішкеку.

В останні роки знайдено ще два скарбу епохи бронзи (обидва зберігаються в Музеї інституту історії АН Республіки Киргизстан).

8. Шамшінскій скарб.

9. Туюкскій. З десяти предметів. Знайдений в с.Туюк Іссик-Атинської району в 1977 р

Всі ці дев'ять скарбів датуються фіналом епохи бронзи, ті від раннього до пізнього етапу епохи бронзи. Єдиним мінусом є відсутність комплексів.

Епоха енеоліту на території нашої країни поки невідома, за винятком декількох зображень Саймали-Таша.

Епоха ранньої бронзи - поховання у с. Приміське, в зоні затоплення Камбаратінской ТЕС, могильники Таш-Тюбе II і Таш-Башат.

Епоха пізньої бронзи (початок I тисячоліття до н.е.) - численні випадкові знахідки на трасі БЧК, могильники Кеклик-Сай, Бурмачап, Джаз-кечуа, Джал-Арик, скарби Сукулукскій, Шомінскій і т.д.

Матеріали з перерахованих пам'яток дозволили дослідникам дати більш-менш докладну характеристику культури скотарського населення бронзового століття Киргизстану. Причому, при всій безперечній близькості її до культур степового вигляду Південного Сибіру, ​​Уралу та Казакстан, вона все ж обтяжує, на мою думку, більше до останньої, але до сих пір остаточно не вирішено питання про те, чи існувала тут самостійна культура в епоху раннебронзового століття. В цьому відношенні більш зрозуміла ситуація для пізнього етапу бронзи, коли на території Киргизстану були поширені пам'ятники локального варіанту андроновской культури.

В даний час видається актуальним відновити розробку проблем, пов'язаних з бронзовим століттям Киргизстану. Це зумовлюється, з одного боку, розширенням джерельної бази по бронзі з територіями, що цікавить нас регіону (що не знайшло поки належного відображення в літературі), з іншого успіхами у вивченні археології епохи бронзи суміжних областей Південної та Східної Сибіру, ​​Прибайкалля, Центральної Азії, Казахстану і ін. з числа раніше поставлених завдань, як і раніше залишається, завдання класифікації і типології численного матеріалу епохи пізньої бронзи, до речі по Киргизстану, будь-якої класифікації пам'яток (польові та кабін тні дослідження), і подальше їх висвітлення в наукових працях. Це зумовлюється по-перше накопиченням достатньої кількості матеріалу по Киргизстану вимагає до себе особливої ​​уваги, по-друге успіхами зарубіжних дослідників в цій області, в третіх з виниклою потребою перегляду старих даних на тлі відкриттів останніх десятиліть, ну мабуть, основною проблемою - відродженням Киргизкой археології.

Таким чином, основна мета даної роботи розкрити реальну картину вивченості бронзового століття в Киргизстані і перспективність подальших досліджень у цій області, а також введення в науковий обіг матеріалів, що зберігаються в фондах музею - лабораторії КГНУ.

Список використаний літератури

1. Аванесова Н.А 1975 Жаман-Узень II-атасускій могілнік центрального Казакстан // КСИА вип.142

2. Аванесова Н.А Культура пастушихплемен епохи бронзи Азіатської частини СРСР Ташкент тисячі дев'ятсот дев'яносто один.

3. Багданова -Березовская І.В +1963 Хімічний аналіз металевих предметів з Минусинской улоговини // новий методи в археологічних дослідженнях, М.-Л.

4. ГрязновМ.П 1969 Класифікація, тип, культура теоретичні основи радянської археології // тези доповідей теоретичного семінар ЛІОА АН СРСР, Л.

5. Генинг В.Ф +1961 Проблеми вивчення залізного віку Уралу // ВАУ. Вип.1 Свердловськ.

6. Дегтярова А.Д Металообробка в епоху пізній бронзи на території Семиріччя М.-1 985.

7. Ітина М.А 1977 Історія степових племен Південного Приаралья // Праці ХАЕЕ.вип.Х.

8. Кузміна Е.Е Металеві вироби енеоліту та бронзового століття в Середній Азіі.М-1 966.

9. Кожем'яко П.Н Поховання епохи бронзи в Киргизії // звістки А.Н.Кіргізской РСР, т. 2 вип.3 1960.

10. Наумова Д.В 1 963 Виробництва і обробка античних мідних і бронзових виробі Минусинской улоговини // Нові методи в археологічних ісследованіях.М-Л.

11. Плоских В.М Мокринін В.П Скарби в Киргизстані, міфи і реальність. Бішкек один тисяча дев'ятсот дев'яносто дві.

12. Плоских В.М Вінік Д.Ф Кетмен-Тюбе Фрузя 1977.

13. Сальников К.В.1967 Нариси стародавньої історії південного Уралу М.

14. Теплоухов С.А 1927 Стародавні поховання в Мінусинськом краї // Матеріали з етнографії т.3.вип.2. Л.

15. Федорова Давидова Е.А 1973 До проблеми андроновской культури // ПАУСІ, М.

16. Черніков С.С 1960 Східний Казахстан в епоху бронзи // МІА.