Війни феодального суспільства

РЕФЕРАТ

по курсу «Військова історія»

по темі: «Війни феодального суспільства»

зміст

Вступ

1. Військова організація і армії феодальних держав.

2. Збройні Сили Русі і Росії і їх участь у війнах XIII-XVII століть.

висновок

Вступ

Феодалізм є другим ступенем в поступальному розвитку класового суспільства. Як суспільно-економічна формація феодалізм прийшов на зміну рабовласницькому строю, а в тих країнах, де склався рабовласницького ладу не було - на зміну первіснообщинному ладу. У порівнянні з рабовласницьким ладом феодалізм представляв більш прогресивну форму виробничих відносин, в основі яких лежала повна власність феодала на засоби виробництва, в першу чергу на землю, і неповна власність на працівника виробництва - кріпосного селянина. Основними класами феодального суспільства були феодали і кріпосні селяни, між якими велася непримиренна класова боротьба.

Для феодалізму, так само як і для рабовласницького суспільства, характерні часті війни. Здебільшого вони велися з метою захоплення чужих земель і закріпачення інших народів. Такі війни за своїм характером були несправедливими, загарбницькими. До числа справедливих відносяться селянські війни за звільнення від феодально-кріпосницького гніту, а також війни проти іноземних завойовників.

Знаряддям панування феодалів і гноблення кріпаків була армія. Різні шляхи переходу народів до феодалізму і освіти феодальних держав визначали відмінність і різноманіття форм організації феодальної армії, се озброєння, бойової підготовки та виховання, а також відмінність способів збройної боротьби.

1. Військова організація і армії феодальних держав

Вся історія феодального суспільства в Західній Європі ділиться на три періоди - період складання феодальних відносин (VI-XI ст.), Період розвинутого феодалізму (XII-XV ст.) І період розкладання феодалізму (XVI-XVII ст). Кожному з цих періодів притаманні певні особливості економічного і політичного устрою феодальних держав, своєрідність форм військової організації і військового мистецтва.

В силу ряду соціально-економічних причин перехід від одного періоду феодалізму до іншого у всіх країнах відбувався неодночасно. Тому при вивченні збройних сил і військового мистецтва тієї чи іншої країни необхідно враховувати особливості її історичного розвитку.

Характеристика збройних сил. Способи комплектування, озброєння і організація армій феодальних держав в різні періоди феодалізму і в різних державах були неоднакові Вони визначалися економічними умовами і політичним ладом цих держав, їх зовнішньою політикою, національними особливостями і традиціями їхніх народів.

Перший період феодалізму характеризується порівняно низьким рівнем продуктивних сил, наявністю значних пережитків первіснообщинних і рабовласницьких відносин. Для цього періоду характерно широке участь у війнах народного ополчення, особливо коли метою війни було відображення зовнішнього нападу і боротьба з противником, загрозливим безпеки держави.

У міру посилення процесу розкладання родових відношенні, з появою великих земельних володінь і покріпаченням селян народне ополчення стало себе переборювати, оскільки не могло залишатися опорою феодальної влади. У цей період навколо племінних вождів, королів і князів почали створюватися постійні військові загони (дружини), які становлять опору феодалів. На перше місце висувалися королівська (великокнязівська) дружина і дружини великих землевласників. Дружинники за службу отримували від короля (великого князя) або від великих феодалів в довічне безоплатне користування землю (льон).

Щоб розширити базу комплектування феодальних дружин і зміцнити свою владу над великими феодалами-васалами, в Західній Європі з VIII ст. королі, а на Русі - з Х ст. великі князі перестали віддавати безоплатно землю своїм васалам, а стали надавати її з умовою, зобов'язуючим їх завжди бути в готовності з'явитися зі своєю військовою дружиною за покликом короля (великого князя) для участі у війні. На таких же умовах великі землевласники наділяли землями дрібних феодалів. Це було феодальне ополчення, засноване на умовному землеволодінні.

Співвідношення між народним і феодальним ополченням, між ополченням і постійним військом в різних країнах і в різні періоди було неоднаковим. У Західній Європі переважне становище займали феодальні дружини, що збираються на час війни, і постійне королівське військо.

У міру зростання продуктивних сил в надрах феодального ладу стали поступово зароджуватися елементи капіталістичного способу виробництва: спочатку з'явилася проста капіталістична кооперація, а потім-мануфактура. Ростуть міста, розвиваються товарно-грошові відносини. З'являється клас капіталістів, який вступає в боротьбу з феодалами за політичний вплив, спираючись на центральну королівську владу, все активніше боролася проти сепаратизму великих феодалів.

Розкладання натурального господарства призвело до насильницької експропріації (обезземеливанию) селян і до їх руйнування. Розорялися і ремісники міста, не витримавши конкуренції капіталістичної мануфактури. В результаті утворився великий соціальний шар міської та сільської бідноти, так звані «вільні робочі» Соціальне розшарування міста і села призвело до загострення класової боротьби. Все це, разом узяте, також сприяло утворенню централізованих феодально-абсолютистських держав.

Соціально-економічні та політичні зміни в житті феодального суспільства привели до зміни організації, озброєння і підготовки збройних сил. Феодальне ополчення з його сепаратистськими тенденціями перестало служити опорою королівської (великокнязівської) влади. Тому, починаючи з XV ст. королі (великі князі) стали звільнятися від ненадійного війська великих феодалів (удільних князів) і створювати власне військо шляхом найму розорилися ремісників і безземельних селян.

Подальше зростання ремісничого виробництва і зацікавленість городян у зміцненні королівської (великокнязівської) влади сприяли виробництву озброєння і спорядження більш високої якості і в значно більшій кількості. Кошти на утримання армії і па озброєння давали городяни. З кінця XV в. найманство стало основним способом комплектування феодального війська на Заході. Це військо не було ще постійним і набиралося звичайно тільки на час військових дій, так як центральна влада ще не мала у своєму розпорядженні достатньо коштів для постійного його змісту. Комплектуються, як правило, з декласованих елементів і осіб різних національностей, наймані війська відрізнялися крайньою недисциплінованістю і служили тому, хто більше платив. Навіть під час битви окремі наймані загони нерідко переходили на бік супротивника.

Епоха феодалізму рясніла великою кількістю воєн. Особливо багато великих за своїми масштабами воєн було в період складання феодальних відносин і освіти ранньофеодальних держав. Ці війни зазвичай велися за об'єднання окремих племен і народів, а також проти агресивних рабовласницьких держав, постійно загрожували молодим феодальним державам.

Характерною рисою стратегії в цих війнах було прагнення до розгрому живої сили противника і захоплення його території. Однак низька щільність населення і велика рассредоточенность основних об'єктів збройної боротьби утруднювали можливості сторін для вирішення таких завдань в короткі терміни. Тому війни мали великий просторовий розмах і відрізнялися, як правило, великою тривалістю. Починалися походи нерідко тривали роками, а їх протяжність досягала сотень і тисяч кілометрів (походи київських князів проти Візантії в IX -Xвв .; війни Франкського держави в Західній Європі в VI-VII ст .; завойовницькі походи арабів в VII- VIII ст. Та ін .).

Оскільки в війнах брало участь відносно велика кількість людей (понад 100 тис. Осіб), велике значення набували транспортування військ і забезпечення їх необхідними матеріальними засобами. У зв'язку з цим походи зазвичай відбувалися уздовж судноплавних річок. Кіннота і частина піхоти при цьому слідували уздовж берега, а інша частина піхоти і засоби постачання перевозилися на суднах по річці. Щоб коні могли використовувати підніжний корм і легше було вирішувати проблему продовольства, війни велися, як правило, в літній період.

Військове мистецтво в війнах ранньофеодальних держав майже не відрізнялося від військового мистецтва періоду рабства. Війська билися в щільних бойових побудовах, які нагадували давньогрецьку фалангу. У східних слов'ян такий бойовий порядок називався стіною.

Бій (бій) зазвичай розгорталося на обмежену територію і було короткочасним. Його результат наважувався фізичною силою і мужністю воїнів, їх умінням володіти зброєю. Простий була і тактика морського бою, де, як і в період рабства основною формою були абордаж і таранний удар.

В цілому військове мистецтво в період складання феодальних відносин перебувало в стадії становлення і суттєво від епохи рабства не відрізнялося, оскільки засоби боротьби залишалися колишніми (холодна зброя).

На рубежі XI-XII ст. в зв'язку з початком розпадом ранньофеодальних держав на дрібні князівства настав період, характерний великою кількістю міжусобних воєн. Війни між країнами і між великими феодалами всередині кожної країни велися майже безперервно. Однак до рішучих дій феодали-лицарі, як правило, не вдавалися. Великі битви були рідкісним явищем.

Не було і великих армій. Тому боротьба розгорталася за окремі важливі пункти і раніше велася, як правило, тривалий час. Найбільш типовими пунктами, боротьба за які становила важливу задачу війни, були такі військово-оборонні споруди, як фортеці, замки і монастирі. Замки великих феодалів споруджувалися на високих, важкодоступних місцях, мали високі і товсті стіни, потужні вежі. Підступи до стін захищалися глибокими ровами, іноді наповненими водою. Фортеці і замки служили опорними пунктами в безперервної міжусобної боротьби феодалів і захищали їх під час повстання селян. Таку ж роль грали і укріплені монастирі.

Боротьба за фортеці, замки, монастирі і укріплені міста зазвичай велася шляхом тривалої облоги, рідше феодальне військо вдавався до штурму. При облозі застосовувалися різні метальні машини, стінобитні тарани, башту, а при штурмі-підкопи і підриви, штурмові драбини.

При зіткненні лицарів у відкритому полі вони будувалися в лінію або клином. Однак лицарські строї зберігалися лише до початку бою (битви), а потім розчленовувалися на окремі поєдинки лицарів. Такі битви, як правило, були нетривалими (2-4 години) і. не відрізнялися великою запеклістю. У найбільших битвах втрати досягали всього декількох десятків лицарів.

В останньому періоді феодалізму багато війни велися з метою подолання феодальної роздробленості і утворення централізованих держав або ж з метою ліквідації іноземного гніту. Це виражало інтереси майже всіх класів і верств населення країни. Збройна боротьба стала носити більш рішучий характер. Деяке збільшення чисельності армії, а також зміцнення матеріально-технічної бази воєн розширювали можливості військового мистецтва впливати на досягнення цілей військових дій.

Найбільш значною подією в розвитку армій феодальних держав стала поява в XIV в. вогнепальної зброї. Перші артилерійські знаряддя виготовлялися кустарним способом. Вони не мали лафета, заряджалися з дула, стріляли кам'яними ядрами. Скорострільність їх була надзвичайно низька- два-чотири постріли в день.

Першим ручним вогнепальною зброєю були Бомбардьє (на Русі-пищали), які представляли собою залізну або бронзову трубу з металевим стержнем замість ложі.У XV в. з'явилася аркебуза, яка вже мала ложу і ґнотовий запал. Вага аркебузи доходив до 15-20 кг, а дальність стрільби - до 150-200 м. В якості холодної зброї в цей час застосовувалися клинки: шпаги і алебарди. Із захисного спорядження широкого поширення набули кольчуги, панцирі, лати, шоломи, панчохи, рукавички.

Подальший розвиток продуктивних сил, поява мануфактурні підприємств, поліпшення плавки і обробки металів, винахід зернистого пороху сприяли вдосконаленню вогнепальної зброї. На початку XVI ст. воно отримало загальне визнання. У цей час з'явилися гармати на колісних лафетах. Вони відливалися з чавуну, бронзи і міді і стріляли не камінь, а чавунними ядрами. Дальність стрільби досягала вже 500 м, а скорострельность- 10-12 пострілів в день. З'явилися мортири, які стріляли розривними снарядами і мали круту траєкторію, яка дозволяла вести навісний вогонь. Роль артилерії зросла, вона стала застосовуватися не тільки при. обороні фортець, але і при їх облозі, а починаючи з Грюнвальдської битви (1410 г.) -і в польових боях.

На початку XVI ст. замість важкої і недосконалою аркебузи з'явився мушкет, що мав спочатку ґнотовий, а потім гнотовим-кремнієвий запал. Він представляв собою гладкоствольну рушницю, заряджає з дуловою частини, вагою 8-10 кг, з дальністю стрільби до 250 м. Кулі мушкета вагою близько 50 г пробивали самі товсті лицарські лати. Залишався значну вагу мушкета утруднював прицілювання, тому стріляли з нього за допомогою спеціальної підставки.

До кінця XVI ст. армії всіх європейських країн мали свою артилерію і ручна вогнепальна зброя. Як холодної зброї продовжували використовувати піки, мечі, палаші та шаблі.

Головним родом військ в західноєвропейських найманих арміях стає піхота. Якщо в XI ст. піхота була однорідною і складалася в основному з пикинеров, то в XVI ст., з появою вдосконалених мушкетів, вона стала включати і мушкетерів. При цьому число мушкетерів в арміях весь час збільшувалася. На відміну від пикинеров мушкетери не мали захисного спорядження, а для самооборони були озброєні шпагами.

З появою вдосконаленого вогнепальної зброї в Західній Європі прийшов кінець пануванню важкої лицарської кавалерії. З'явилася легша кірасирських кіннота, на озброєнні якої були пістолети, мечі та кіраси і яка в залежності від обстановки могла діяти в пішому або кінному строю. Драгуни, які представляли інший вид кінноти, були озброєні мечем (палашом) і мушкетом або карабіном.

Значні зміни відбулися в військово-морському флоті. Замість відносно невеликих, гребних судів з'являються великі парусні кораблі водотоннажністю 200-600 т, озброєні артилерією.

У ранньофеодальний період і в епоху феодальної роздробленості армії складалися з окремих загонів (полків). Великі загони (полки) ділилися на дрібні, які складалися з тисяч, сотень і десятків. При загальному зборі феодального ополчення всю армію очолював король (великий князь). Зазвичай на час війни при королі (великого князя) створювали військова рада з великих феодалів. Кожен з цих феодалів приводив із собою полк (прапор). Прапор складався з копій по 4-10 чоловік в кожному. Основу списи становив лицар, супроводжуваний зброєносцями і слугами.

Нерідко лицарі об'єднувалися в духовні лицарські ордени. Вони жили в замках, отримували від ордена все необхідне для життя і участі у війні (зброя, спорядження, коней, слуг і ін.).

В ході війни армію очолював сам государ або призначений ним полководець, Військова рада з вирішального органу перетворюється в дорадчий. Створюються вищі центральні військові установи-міністерства (на Русі-накази). На Заході в цей період замість лицарських формувань з'явилися полки і роти, а потім батальйони. Однак до кінця XVI ст. це поділ мав лише адміністративне значення. Тактичну самостійність на поле бою мали тільки батальйони. У російський армії полки завжди були не тільки адміністративними, але і тактичними одиницями, а стрілецькі полки Івана Грозного вже мали штатну організацію.

З появою професійних воїнів і постійного війська значно покращилася їх бойовий вишкіл. В кінці XVI-початку XVII ст. в деяких арміях з'явилися статути, завдяки чому бойова підготовка військ почала будуватися на основі єдиних поглядів.

До XV ст. армії ще не мали централізованого постачання матеріальних засобів. Держава забезпечувала війська тільки деякими видами зброї та боєприпасами. Продовольство і фураж, а часто і холодна зброя феодали набували самостійно. Феодали і їх васали повинні були бути на службу до короля зі своєю зброєю і спорядженням, конем і запасом продовольства і фуражу. У Західній Європі кожен найманець купував продовольство і фураж у маркітантів, які слідували за військами зі своїми обозами. Якщо ж продовольства і фуражу не вистачало, то найманці займалися пограбуванням. Чи не була ще організована і санітарна служба, тому померлих від ран і хвороб частіше було більше, ніж убитих в боях.

У російській війську існувала комбінована система постачання; частина продовольства і фуражу воїни брали з собою, а основні запаси слідували з полковими і армійськими обозами. Централізоване постачання військ на Заході вперше здійснив шведський король Густав-Адольф. В районі дій армії він став створювати склади (магазини), з яких матеріальні засоби доставляли в війська. Іноді перед походом закладалися бази постачання. Введення централізованої системи постачання підвищувало бойові можливості армій, їх боєздатність.

Однак в цілому за цей період істотних змін в формах і способах ведення збройної боротьби не відбулося, оскільки чисельність військ хоча і зросла, але незначно, а його рухливість практично .оставалась колишньою. Тому, як і в період феодальної роздробленості, стратегічні зусилля в ході воєн в основному спрямовувалися на оволодіння фортецями. Правда, з появою більш вдосконаленій артилерії, а також із зародженням прийомів інженерної атаки оволодіння фортецями вимагало значно менше часу, так як замість облоги можна було застосовувати і штурм. Повчальним прикладом таких дій є штурм Казані російськими військами в 1552 р Раніше для оволодіння фортецею з 35-тисячним гарнізоном, якою була Казань, на облогу було б витрачено кілька місяців, а то і більше року. Тепер же завдяки застосуванню більш досконалої артилерії, мінно-вибухових засобів, ручної вогнепальної зброї для оволодіння містом треба було всього лише 40 днів.

На останньому етапі феодалізму найбільш істотні зміни відбулися в тактиці. Масове застосування вогнепальної зброї призвело до подальшого розчленування бойового порядку, який тепер не тільки складався з побудованої піхоти і кінноти, але і включав артилерію.

З появою ручної вогнепальної зброї піхота стала грати вирішальну роль в битві. Вона стала головним родом військ. Що складалася з пикинеров і мушкетерів (стрільців), піхота будувалася для бою в колони (баталії) по 8-10 тис. Чоловік. Основу кожної колони складали пікінери, як головна ударна сила. Мушкетери, побудовані в кілька шеренг, облямовували баталію з усіх боків. Загони кінноти, також побудовані в колони, розміщувалися в проміжках між баталіями. Артилерія ставилася перед бойовим порядком піхоти і кінноти, в проміжках між баталіями, а також на флангах бойового порядку. Артилерія і мушкетери своїм вогнем зав'язували бій став тяжкий вирішальне ж значення мав удар згуртованих мас піхоти і кінноти.

У міру зростання кількості вогнепальної зброї глибина бойового порядку зменшувалася, а фронт розгортання військ збільшувався. Таким чином забезпечувалося участь в бою максимального числа рушниць. Розширення фронту розгортання бойових порядків і зменшення їх глибини вели до лінійної тактики.

До початку XVII в, в зв'язку зі збільшенням кількості і поліпшенням якості ручної вогнепальної зброї мушкетери (стрільці) повсюдно перетворилися з допоміжної частини військ в основну силу н поступово витіснили пикинеров. Це остаточно привело армії європейських держав до лінійної тактики.

Російськими військами вперше лінійна тактика була застосована в битві при Добринич в 1605 р з військами Лжедмитрія 1. У цій битві російський полководець князь Мстиславській побудував піхоту, озброєну пищалями, в центрі бойового порядку в лінію по 4-б шеренг. Кінноту розташував на флангах. Знаряддя зайняли позиції попереду піхоти н на лівому фланзі. Наступ почали війська Лжедмитрія I. Російська піхота і артилерія зустріли противника вогнем. При цьому піхота вела вогонь залпами. Противник втратив до 6 тис. Убитими, наступ було зірвано. Вирішальним чинником, що визначив успіх російської армії в цій битві, з'явився вогонь піхоти з ручних пищалей і з гармат і нова лінійна тактика.

На заході лінійну тактику вперше застосувала нідерландська армія в битві при Ньюпорті (1600 г.), а остаточно вона склалася в ході Тридцятирічної війни (1618-1648 рр.). У найбільш повній формі лінійна тактика була використана шведською армією в битві при Брейтенфельде (1631 г,).

Подальший розвиток вогнепальної зброї вплинуло і на тактику морського бою: на зміну тарану і абордажні бою прийшли вогневий бій і лінійна тактика дій кораблів.

Зміна засобів і способів збройної боротьби в епоху феодалізму знайшло своє відображення у військово-теоретичних працях. Основним результатом розвитку військово-теоретичної думки стало створення перших військових статутів, в яких відбивалося єдність поглядів з питань озброєння, організації та ведення бойових дій. Першими військовими статутами феодальних армій були військовий статут гуситів, розроблений під керівництвом Яна Жижки в 1421 р і статут сторожової і прикордонної служби М, І. Воротинського, введений в російській армії в 1571 р

2. Збройні Сили Русі і Росії і їх участь у війнах XIII - XVII століть

Іншим шляхом йшло комплектування армії на Русі, інтереси оборони від іноземної навали привели до того, що утворення держави відбулося раніше, ніж в його надрах зародився капіталістичний спосіб виробництва.

Склад збройних сил російських земель після їх завоювання монголами в цілому залишався традиційним аж до закінчення епохи феодальної роздробленості, але в ньому відбувалися важливі зміни в співвідношенні складових частин і їх якості. В першу чергу продовжували посилюватися феодальні елементи війська, що складали князівські двори.

Із загибеллю досить значної частини колишньої військової аристократії князівські двори придбали велику однорідність. Відбулося становлення "двору" як корпорації різних категорій служилих феодалів. У неї включаються і бояри. Відбувається кількісне і якісне зростання інституту вотчини. У цей період з'являються "великі бояри", які мають у себе на службі власних бояр. Бояри, в свою чергу, наділяють феодальними правами деяких своїх слуг, в тому числі і з бойових холопів, створюючи тим самим основу для появи в майбутньому нижчого шару професійних воїнів - так званих "дітей боярських", в який випадали і нащадки розмножилися боярських родів, не отримували достатнього спадщини.

У той же час йде швидкий процес збільшення числа доль, що супроводжується роздроблення і измельчанием "дворів", який призвів вже в XIV ст. до появи "служивих князів", що входять до складу двору, а в наступному столітті измельчавшие "княжата", що не відрізняються за своїм військовим потенціалом, майновим станом і реальному статусу від багатьох великокнязівських бояр, стали поширеним явищем.

У другій половині XIII в. старі категорії воїнів молодшої дружини остаточно поступаються місцем новим термінам: "дворяни", "слуги вільні", "слуги дворские", "слуги під Дворський" або просто "слуги" (найчастіше). Зміна термінології виразно свідчить про зміни в соціально-економічних відносинах. В умовах тотального пограбування країни і гігантського відтоку срібла в Орду головною формою оплати за службу повинна була стати роздача бенефициев - прав на отримання оброків з груп сільського населення, а потім і населених земель в умовне тримання. В результаті, не пізніше першої половини XIV ст. у великій мірі заново склався постійно збільшується шар - стан особисто вільних військових слуг - спадкових професіоналів, зобов'язаних військовою службою князю на постійних умовах ( "по батькові") - за право отримання натуральної ренти з конкретних оброблюваних земель або селянських общин. Крім того, всі зазначені категорії феодалів в якості допоміжної військової сили як і раніше використовували послужільцев різних ступенів залежності.

Піклуючись про збільшення свого війська князі намагалися створити умови для можливого "від'їзду" до них на службу як "княжат" і бояр з їх загонами, так і дворян.Междукняжескіе договори - "докончания" того часу обов'язково включають формулу увійшла в приказку: "а слугам вільним між нами воля" (т. Е. Право змінити сюзерена).

Вже з другої половини XIII в. на російській службі з'являються вихідці з Литви. У XIV ст. в складі великокнязівського двору, а також в Новгороді періодично знаходяться двори служивих князів Гедиміновичів. Пізніше, в кінці аналізованого періоду, на московську службу починають переходити і ординські "принци" з загонами своїх мурз, уланів і козаків.

При збереженні ополчення на всьому протязі даного періоду його роль, у зв'язку із загальним занепадом міст на більшій частині російського північного сходу, зниженням політичного впливу і зубожінням міського населення помітно зменшилася, а професійні якості знижувалися.

На загальноросійському тлі особняком виділяються своєрідні склад і організація війська Галицько-Волинської Русі другої половини XIII в. Ведучи запеклу боротьбу за збереження незалежності від Золотої Орди і одночасно відбиваючи напади угорського короля з південного заходу, а також ятвягів і литовців з півночі, в умовах масових зрад галицького боярства, Данило Романович Галицький знайшов опору в середовищі городян і селян. Практично втративши здебільшого галицьких «оружникам», які перейшли на бік короля, він зробив ставку на створення великих контингентів средневооруженних (за рахунок скарбниці) конніков- «снузніков» в шкіряних «коярах» і «Ярик» монгольського типу - своєрідний аналог «сержантеріі» французьких королів. Більш того, Данилом були створені частини піших стрільців-арбалетників здатні не тільки взаємодіяти з кіннотою, і вести самостійні дії, але і вирішувати результат бою.

Настільки значні перетворення у військовій справі, що призвели, до того ж, до якісних змін - перетворення піхоти в вирішальну силу на полі бою (за півстоліття до битви при Куртре!) Цілком правомірно назвати військовою реформою ...

З посиленням Московського князівства в другій половині XIV ст. значно покращилася організація збройних сил і на північному сході Русі, що виразилося як в появі єдиного командування загальноросійського війська, так і на початку проведення загальноросійських мобілізацій в разі великої війни і зародження пов'язаних з цим військово-облікових заходів. На час Дмитра Івановича слід відносити введення розрядних книг, з докладними розписами полків і воєвод, завдяки яким можна точно уявити собі райони мобілізації та учасників походу. Перша така розпис відноситься до часу Тверського походу 1375 г. Потім - 1380, 1385 року і далі. У ній перераховані вже не князі-васали, як це було досі, і, в ряді випадків, пізніше, а щось подібне військовим округам виставляють певної чисельності мобконтінгент.

Роду військ. У повній відповідності з відбувалися соціально-економічними процесами в даний період продовжувала зростати роль кінноти. До того ж на її розвиток потужний вплив чинив основний противник - він же і сюзерен, який змусив російських князів брати участь в своїх походах, що до кінця періоду все більше починало позначатися і на підборі кінського складу, і на типах використовуваного озброєння, способі посадки і управління конем і т.п.

Говорячи про те, що кіннота в російських землях поділених між Золотою Ордою і Великим князівством Литовським розвивалася головним чином на феодальної основі, визнаючи, що ополченських елемент кавалерії в даний час різко зменшився, не можна промовчати про те, що в буферній зоні між Руссю і ординськими кочовищами , на верхній і середній Дону (так званий «Червлений Яр»), в запустевшіх районах старої Рязанської, Сіверській і переяславської кордонів, а також в Пороссі, на змішаній слов'яно-тюркської основі, із залишків колишнього населення, а також бр одніков, чорних клобуків, хрещених половців і втікачів з Русі, які йшли «... на Дон, в молодецтво» в цей час починає складатися козацтво. Не будучи під юрисдикцією руських князів вільні громади козаків перебували у віданні російської Митрополії та брали участь у Куликовській битві. З розпадом Золотої Орди козаки, які тяжіли до Русі в силу своєї конфесійної приналежності, вийшли з підпорядкування чингизидов і стали союзниками християнських князівств, в першу чергу Литовського і Рязанського.

Піхота, що грала дуже велику роль в середині XIII ст., В подальшому поступово втрачає своє значення в більшості російських земель. Майже повсюдно вона перетворюється в підсобний рід військ, який використовували для охорони і оборони укріплень, десантних операцій, облогових і інших інженерних робіт і т. П. Своє колишнє значення піхота зберегла лише в Новгороді, Пскові, а також в В'ятці. У цих «республіках» були й великі річкові (озерна у Пскові) флотилії. Річкові судна військового призначення були і в розпорядженні великих князів Тверського, Нижегородського, Московського (у Володимирі).

Однією з яскравих особливостей даного періоду російської військової історії стала поява артилерії. Вперше грім гарматних пострілів (без шкоди для себе) воїни суздальського-Нижегородської-московської раті почули в 1376 р під стінами р Болгари (Казань). Через шість років москвичі вже самі стріляли зі стін Кремля з «матраців» (від тюркського «туфенг» - рушниця) по ординцям хана Тохтамиша. При цьому ще використовували і колишні метальні машини. Ще через сім років факт завезення «армат», т. Е. Знарядь типу гармат, «з Німець» зафіксувала Тверська літопис. З тих пір і тверичи «зрозуміли», як з них стріляти.

Надалі, в пору тимчасового ослаблення Москви, Твер випередила її в розвитку артилерії. Саме знаряддя тверського союзника в ході останньої феодальної війни примусили (вперше у вітчизняній військової історії) капітулювати фортеці Зубців (1465 р) і Углич (1466 р) підтримували Дмитра Шемяку в його боротьбі з Василем Темним. У 1469 року вже московська артилерія змусила здатися Галич-Мерьского - столицю Шемякіна спадку.

У XIV ст. в землях північно-східній Русі відновлюється будівництво кам'яних оборонних споруд. Зводиться московський Кремль, робиться спроба будівництва кремля і в Нижньому Новгороді.

Військове навчання та виховання. Поряд з традиційним військовим навчанням нових рис у розглянутий період проявилися, головним чином, у вихованні воїнів. Точніше - в ідеології національного Відродження, одушевляє війська в боях за звільнення від ординського ярма.

З середини XIII в. в духовному житті російського суспільства помітно посилюються релігійні елементи. Нашестя і іноземне ярмо були сприйняті усіма верствами суспільства як безсумнівна і давно заслужена кара за десятиліття безперервного братовбивства.

При загальному зниженні рівня освіченості в середовищі аристократії і військового стану, та й усього населення північно-східної Русі, зростає його релігійність і, відповідно, релігійна мотивація вчинків. Пішло світовідчуття людини «світло-світлої і украсно прикрашеної» могутньої, вільної і гордої Руської землі. Приниження завойовників ( «зліше зла честь татарська») змусили упокорити гординю лицарської честі в колишньому її індивідуалістичному розумінні, перед ходом подій, як проявом вищої волі і чекати свого часу. Пошуки марного «слави світу цього» заступила спільна біда.

Пройшовши тяжкий шлях десятиліть покаяння, духовного очищення, і спокути російський народ виносив ідею «Святої Русі» - країни-громади з приматом духовного начала в житті людини, змістом якої стало «наживання царства Божого» через добрі справи на землі з одного боку і вірності православ'ю з іншого; загальним прагненням до життя за євангельськими заповітам: «Росіяни - суть миролюбца очікують справедливості ...» (Повість про Едигею. поч. XV ст.). Захист Вітчизни набувала новий, більш глибокий сенс.

Поява релігійного гніту і гоніння на християн у прийняла мусульманство Золотій Орді посилили в російської військової ідеології мотив боротьби з «невірними», захисту православ'я. Подальше перебування під владою Орди ставало тим більш нетерпимим, так як виникла реальна загроза духовної незалежності народу. Загроза навали Мамая сприймалася в першу чергу як замах на найсвятіше. Природно, що корінним питанням життя суспільства, вже в практичній площині, ставала священна війна за віру і свободу. Саме в такій обстановці Святий преподобний Сергій Радонезький і благословив російське військо на бій. Військовий подвиг в той час як ніколи рані ставав подвигом віри. Перемога на Куликовому полі стала підтвердженням давнього переконання в особливому заступництві Небесних Сил Російської землі.

Посилюється також мотив захисту православ'я і від «латинян». У цей період переосмислювалося духовну спадщину Візантії та Київської Русі. Ідея збереження істинної, неушкодженою Віри Христової, і, в зв'язку з цим, особлива місія Русі, останнього сильного православного держави, - як її берегині особливо набули поширення після ухилення знесилений Візантії в унію з католицькою Римом.

Ще сильні були ідеали окремих російських земель, підкріплені авторитетами місцевих святинь. Ще готові були багато хто з російських вмирати за «велику Тверську свободу». Ще звучав гордий клич: «За Святу Софію і Великий Новгород!», Але все більше князів, бояр і слуг від'їжджає до Москви. Великий князь Володимирський і Московський вже сприймався як той, кому самим Богом судилося зібрати Русь, як охоронець і захисник віри. Відповідно сприймалася і служба йому. Як і в далекі київські часи служба князю ставала службою всієї Руської землі - самої справедливої ​​і істинно християнської на світлі. В цьому і був сенс життя російського воїна.

Основні події військової історії. Перше знайомство з військовим мистецтвом монгольських завойовників скінчилося нечуваним поразкою російських військ від противника, принаймні вдвічі поступалася їм за чисельністю. На перший погляд Калкской розгром 1223 р обумовлений суб'єктивними причинами: легковажністю і честолюбством очолював авангард Мстислава Удатного, його кричущим нехтуванням до організації розвідки, неузгодженістю дій окремих частин через відсутність єдиного командування, зарозумілою недооцінкою противника усіма учасниками. Але всі вони -лише слідства однієї загальної причини.

Військо епохи зрілого феодалізму, розколоте не тільки чварами амбітних вождів скільки відцентровими силами розвитку давньоруської державності, зіткнулося з монолітної варварської силою, згуртованою немислимо жорстокої дисципліною, збройної новою тактикою, доведеної до досконалості в незліченних переможних походах, в її рідній, степовий стихії. Результат боротьби був очевидний.

Тактика російського війська. Літописні відомості даного періоду не повідомляють майже ніяких відомостей такого роду. Вони гранично короткі, так як літописці викреслювали будь-які відомості про збройний опір, здатні скомпрометувати російських князів в очах завойовників.

Відомо, що на перший бій з монголами рязанські князі, як зазвичай, виступили в степ. Бій відрізнялося завзятістю - «насилу здолали їх полки татарські». У битві під Коломна володимиро-суздальське військо дотримувалося своєї звичайної тактики. Піхота стояла за надовбами, а кіннота маневрував в поле, була зім'ята і «притиснути» до надовбами, де вбили одного з князів. Тривалий рух від Москви до Володимира побічно свідчить про те, що завойовникам довелося долати засіки в лісах. Цей же традиційний спосіб пасивної оборони обов'язково повинні були застосовувати і новгородці на Валдаї, перегороджуючи «Селегерскій шлях». Табір на р. Сить також мав польові укріплення, сліди яких існували ще недавно. До цього можна додати лише міститься в «Повісті про євпаторія Коловрат» приклад партизанських дій.

У той же час, розвиток російського військового мистецтва не зупинилася. Воно тривало «в прихованій формі» участі російських військ у походах монгольських ханів в Угорщину, Польщу, Литву, на Північний Кавказ, а також - в міжусобних війнах чингизидов, збагачуючись бойовим досвідом спадкоємців Чингісхана.

Організація і тактика монгольського війська.Загальна чисельність монгольських військ, які взяли участь в поході на Русь сягала 130 тис. Воїнів. Армія завойовників мала чітку десяткову організацію. Вищим з'єднанням був «Тумен» - десять тисяч вершників під командою, як правило одного з "чингизидов" синів чи онуків Чингісхана. Армія мала єдине командування в особі обраного глави Батухана ( «Батий» російських літописів) і Субедей (Субеетай-баатуру) - один з кращих полководців Чингісхана, яка розбила росіян на р. Калці.

Військо поділялося на важку і легку кавалерію, але улюбленою зброєю всіх монголів і споріднених їм племен був лук. За силою і дальності бою монгольський лук далеко перевершував ті, що використовували народи Східної Європи. У бою монгольські воїни постійно застосовували аркани. Їх списи були забезпечені гаками для стасківанія противника з сідла, а захисне озброєння за міцністю не поступалося європейському. Завоювавши Китай, монголи навчилися користуватися метальними машинами і постійно застосовували їх при штурмі укріплених міст.

Бойовий порядок монгольського війська, будь то окремий Тумен або більш велике об'єднання, був единообразен: за ланцюгом сторожових роз'їздів рухався «ертоул» - авангард складав 1/9 загальної чисельності. Головні сили поділялися на три частини: ліве крило в 2/9 загальної чисельності; центр - 3/9; праве крило - 2/9. Кожна з цих частин також мала трійкову структуру і двухешелонное побудова. Одна частина висувалася в першу лінію, а дві інші йшли уступом вправо і вліво. Позаду слідував резерв - 1/9 всіх сил.

Тактика монголів не відрізнялася принципово від вживаної усіма кочівниками. У битві центр нерідко міг почати помилкове відступ, заманюючи противника під удари крил, але чудово організована розвідка і розмах дій величезних сил монголів дозволяли їм здійснювати подібні дії в стратегічних масштабах, як це сталося на р. Калці.

Управління монгольськими військами, в порівнянні з їх противниками, стояло на іншому якісному рівні. Вищий і старший командний склад ніколи особисто не брав участі в бою і, спостерігаючи з боку, керував його ходом за допомогою ефективної системи звукових і зорових сигналів. Невиконання наказу або самовільне відступ каралося смертю.

Як показали події другої половини XIV ст. будь-яких прямих запозичень монгольської тактики російське військове мистецтво не входила б. Воно залишилося цілком самобутнім по організації і озброєння, що і продовжувало визначати його тактику. Головним, що робило російське військо сильніше, був його моральна перевага. Ординці ж до цього часу встигли втратити багато гідності, якими володіли воїни Батия. До того ж тепер уже Золота Орда вступила в період династичних криз, за ​​якими неминуче наступало дроблення на частини.

У битві на р. Воже російське військо використовувало помилку самовпевненого противника, що переправився через річку перед його фронтом і перекинуло його назад в Вожу.

Як уже зазначалося, бойові порядки російських військ в XIV в. ускладнилися і представляли собою тепер не менше трьох ліній, з обов'язковим виділенням резерву. Основною ударною силою була кіннота. Піхота атакувала рідко, зазвичай вона залишалася на місці, витримуючи атаки противника, по можливості прикриваючись польовими укріпленнями. В обороні була традиційно стійка. Як і раніше, застосовувався весь набір тактичних маневрів на полі бою, а також військових хитрощів. Постійним було використання засідок, спроби, захоплення фортець «изгоном». Східно-руські князі, на відміну від литовських, а також нащадків Данила Галицького (до середини XIV ст.) Як і раніше вважали за краще пасивні методи ведення облоги фортець, виняток представляв Новгород, де активно застосовували метальні машини. Артилерія також застосовувалася поки тільки при обороні фортець.

Похідне рух, прикладом якого може служити Куликовський похід, здійснювалося в строгому порядку, з виділенням сильного передового полку, початківця відокремлюватися в окрему частину і бічних застав- «сторож».

Як і раніше, для пересування військ активно використовувалися річкові шляхи. Традиція річкових походів була розвинена «ушкуйнікамі» (своєрідна річкова різновид піратства), нападниками зазвичай на ординські міста навіть на Нижній Волзі.

З усього сказаного вище можна зробити висновок про те, що російське військове мистецтво епохи збирання земель навколо Москви не було ординським запозиченням. Воно розвивалося на основі самобутньої організації, залишаючись цілком європейським за змістом. Більш того, взаємодіючи з військовим мистецтвом Золотої Орди воно перевершило сучасне йому військове мистецтво Західної Європи.

Розвиток російського військового мистецтва в середні століття неможливо уявити як безперервний поступальний процес. Його підйоми і спади тісно пов'язані з внутрішньо-і зовнішньополітичної обстановкою, станом державної влади, боротьбою відцентрових і доцентрових сил в російських землях. Велика тут і роль особистостей полководців і державних діячів.

Після підйому, яка досягла кульмінації в Куликовській битві, почався досить тривалий період відносного занепаду, пов'язаний з тимчасовим ослабленням Москви (її взяття Тохтамишем і смерть Дмитра Донського). Протягом першої половини XV ст. військо великого князя неодноразово бувало розбите як ординцями, так і питомими князями. Проте, криза була, врешті-решт подолана. Поразка опозиційних сил в останній феодальній війні стало одночасно і відновленням на новому якісному рівні військової могутності Москви і завершенням цілої епохи в історії вітчизняного військового мистецтва.

У період феодальної роздробленості трохи інакше складалося військове мистецтво російського війська. Необхідність боротьби проти іноземної агресії змусила російські феодальні князівства об'єднуватися в середині XIII ст. навколо Новгородського князівства, а в XIV ст.-навколо Москви.

В результаті такого об'єднання російські великі князі могли збирати щодо численне військо і здійснювати тривалі військові походи. У той же час обмежені економічні можливості не дозволяли мати численну кінноту, а тим більше важку.

Тривале панування монгольських завойовників затримало економічний розвиток Росії. Центральна влада на Русі не мала коштами для утримання найманої армія. Тому з другої половини XV ст. основною військовою силою російської централізованої держави стає помісне військо, що створюється за рахунок дрібного і середнього дворянства. За свою службу в армії дворяни отримували від держави земельні наділи (маєтку) з правом користування працею кріпосного селянства. Крім помісного дворянського війська у війнах брали участь збройні загони підкорених питомі князів, міське і сільське ополчення, а також козаки, що несли з XV в. службу на південних околицях Російської держави і отримували за це від держави гроші н землю.

В середині XVI ст. Іван Грозний додатково до дворянського помісному війську, яке, по суті, було ополченням, створив постійне стрілецьке військо. Це військо комплектувалося з добровольців (некрепостного селян і городян). За свою службу стрільці отримували від держави невеликі земельні ділянки, грошову платню і право безмитної торгівлі. Жили вони зі своїми сім'ями в стрілецьких слободах, поблизу великих міст, займалися ремеслом і торгівлею і в певний час проходили бойову підготовку. Стрільці про той час були найбільш боєздатною частиною руською феодального війська.

В силу цих причин в період розвиненого феодалізму на Русі піхота зберігала значення основного роду військ. На відміну від фалангообразного і клиноподібного бойового порядку західноєвропейського війська бойовий порядок російського війська вже в XI-XII ст. розчленовувався на самостійні в тактичному відношенні центру два крила і резерв. Це дозволяло полководцям здійснювати маневр силами в ході битви і впливати на його хід і результат. Найбільш повчальними в цьому відношенні є Льодове побоїще (5 квітня 1242 г.) і Куликовська битва (8 вересня 1380 г.).

Великі князі Олександр Невський і Дмитро Донський, спираючись на підтримку народних мас в боротьбі проти іноземних загарбників, показали в цих боях високі зразки військового мистецтва.

Бій на льоду Чудського озера було найбільшим в період феодальної роздробленості. У цій битві іноземний загарбник-Лівонський орден мав 10-12 тис. Воїнів, у Олександра Невського було близько 15-17 тис.

Олександр побудував свої війська «полчним поруч». У центрі - великий полк, на флангах-полки правої і лівої руки, попереду в лінію були поставлені лучники. За лівим флангом в засідці розташовувалася дружина великого князя (резерв).

Лицарі пішли в атаку, вишикувавшись глибоким клином. Вони потіснили лучників і зав'язали бій з великим полком. Але в цей час з флангів на них обрушилися полки правої і лівої руки, зайшовши в тил, вдарила дружина Олександра. Оточені і затиснуті на вузькому льодовому просторі, лицарі не могли розчленувати, для того щоб вести одиночний бій, в якому вони були сильні. Лід не витримав скупчено маси коней і людей у ​​важких металевих обладунках, тріснув. Лицарі стали провалюватися. У стані противника виникла паніка, і він кинувся бігти. Бій був коротким, але жорстоким. Військо Лівонського ордену було повністю розгромлене. Втрати склали близько 500 убитих і полонених лицарів, а «іншого війська незліченна безліч». Такого жорстокого розгрому агресорів не знала історія середньовіччя. Це була велика перемога російського народу і його війною, що встали на захист незалежності Русі.

Високі зразки військового мистецтва показали російські війська під командуванням московського великого князя Дмитра Донського в боротьбі проти татаро-монгольських загарбників за об'єднання російських земель. Боротьба російського народу проти татаро-монгольського ярма була тривалою і жорстокою. Свого апогею вона досягла в останній чверті XIV ст.

Перша найзначніша перемога російських військ над татаро-монголами була здобута на річці Вожа в 1378 р Відчувши свою силу, московський великий князь Дмитро відмовився платити данину. У цьому татаро-монгольська темник Мамай побачив загрозу своєму пануванню. Щоб спустошити російську землю і змусити московитів підкоритися своєї влади, Мамай задумав військовий похід на Москву. До цього походу він розраховував залучити війська литовського князя Ягайла і рязанського князя Олега, які опиралися політиці об'єднання російських земель навколо Москви.

Князь Дмитро енергійно готувався до війни. Він вживав заходів до зміцнення своєї політичної влади, прагнув затвердити в народі і в військах віру в перемогу над поневолювачами.

Перемога Дмитра Донського на Куликовому полі в 1380 р є найвищим досягненням російського військового мистецтва свого часу, далеко перевершує подібні приклади на Заході.

Дмитро Іванович знову обрав наступальний план дій, що визволив країну від розорення вторглися ворогом і давав в руки ініціативу у виборі позиції для бою. План походу відповідав обстановці, був ясний і простий, хоча і мав чималий елемент виправданого ризику. Він увінчався успіхом завдяки енергії і послідовності з якими проводився. Марш відбувався швидко і таємно і був відмінно організований: величезні сили рухалися по декількох паралельних шляхах, причому зосередження сил завершувалося безпосередньо в його ході. Розвідка була організована блискуче. Зразкові, надзвичайно професійні дії московських розвідників і дозволили командуванню правильно орієнтуватися в обстановці, упереджувати дії противника. У свою чергу ординська розвідка була паралізована, а Мамай не знав справжнього місцезнаходження російського війська.

Відносно самого бою слід зазначити умілий вибір позиції, грамотне використання місцевості, що дозволило прикрити фланги лісами і яром і застосування бойового порядку до місцевості. Талант двадцатидевятилетнего Дмитра Московського проявився і в правильному визначенні напрямку головного удару супротивника, на якому були зосереджені основні резерви. Новим в Куликовської диспозиції було і збільшення числа резервних компонентів бойового порядку, їх поділ на загальний і приватний резерви, що дозволили тривалий час стримувати натиск переважаючих сил противника. Результат битви вирішив своєчасне введення в бій загального резерву. Момент для цього був обраний зразково, так, що перемагає сторона відразу ж виявилася переможеною. Переслідування противника тривала практично до повного його знищення - рідкісний приклад у вітчизняній військової історії.

Величезне значення для результату битви мала особлива турбота Дмитра Івановича про підвищення морального духу військ, на який він вплинув і словом, і особистим прикладом.Нарешті, необхідно відзначити чудове ведення бою приватними начальниками. Будучи впевнений в своїх воєвод і особисто виконавши всі, що міг, головнокомандувач надав їм повну свободу у виконанні свого обов'язку. Перемога Дмитра Донського була підготовлена ​​і забезпечена його талановитими воєначальниками, вміло розставленими на відповідні місця.

Поряд з перерахованими достоїнствами походу і битви 1380 р, які, самі по собі не є ні винятком, ні новинкою для вітчизняного військового мистецтва, звертають на себе абсолютно новий підхід до ведення розвідки, а також подальшу трансформацію «полчного ряду» в більш досконалий бойової порядок за рахунок не тільки ешелонування побудови військ, скільки розвитку резервних компонентів, підвищення їх ролі і значення (резерв в засідці). Щоб виграти час для організації військового відсічі татаро-монголам, Дмитро зав'язав з Мамаєм переговори. Одночасно він організував стратегічну розвідку і розіслав гінців в усі російські князівства із закликом виступити проти поневолювачів російської землі. Збірними пунктами для своїх військ Дмитро призначив Коломну і Серпухов. Всі війська, призначені для походу, зводилися в полки, які розрізнялися по бойовому призначенню: великий полк, що становив основу бойового і похідного порядку, полки правої і лівої руки, передовий полк (на поході) або сторожовий (при розташуванні на місці), засадний ( резервний) полк. Кожен полк ділився на дружини, а останні - на сотні і десятки. Озброєння було холодним - списи, мечі, бойові сокири, рогатини, луки зі стрілами; захисне спорядження становили щити, кольчуги, шоломи.

Отримавши від своєї розвідки донесення про те, що військо Мамая (загальна чисельність 100-150 тис. Чоловік) рухається до Дону і туди ж прямують війська Ягайла, Дмитро прийняв рішення: йти до Дону назустріч Мамаю, щоб не допустити з'єднання його з литовськими військами.

7 вересня російські війська чисельністю 100-150 тис. Чоловік переправилися через Дон і зосередилися на Куликовому полі біля гирла річки Непрядва.

Бойовий порядок російських військ був побудований з урахуванням тактики ворога (вести бій на оточення) і займав по фронту більше 4 км. Полк правої руки приєднався до яру Нижній Дубняк; полк лівої руки упирався лівим флангом в берег річки Смолка; в центрі був розташований великий полк; попереду - передовий і сторожовий полки; за лівим флангом великого полку стояв приватний резерв (кіннота), а на лівому березі Смолки, в Зеленій діброві, був укритий засадний полк (загальний резерв), що складався з добірної кінноти під командуванням Серпуховського князя Володимира і боярина Боброк. Побудова російських військ дозволяло Дмитру нарощувати силу удару з глибини, використовуючи загальний і приватний резерви, і підтримувати в ході битви взаємодія своїх полків.

Мамай довго був в невіданні про російській війську. У той час коли російські війська переправлялися за Дон, татаро-монголи в 8 км від Дона відпочивали, чекаючи підходу союзників. Дізнавшись про переправу російських військ, Мамай спішно став розгортати свої війська в бойовий порядок. Військо Мамая було побудовано щільним прямокутником. У центрі перебувала наймана генуезька піхота (з кримських генуезців), а на флангах-татаро-монгольська кіннота, розгорнута в дві лінії.

Бій почався близько 12 години 8 вересня, коли розвіявся туман. Татаро-монгольської кінноті вдалося збити сторожовий полк і розгромити передовий. Потім татаро-монголи завдали головного удару по центру - великим полку і полку лівої руки. Зав'язалася запекла боротьба, яка тривала близько трьох годин.

Противнику вдалося прорватися через ліве крило великого полку. Закон, що вступив в бій приватний резерв не зміг відновити положення. Кіннота Мамая кинулася в тил бойового порядку російських військ. Але тим самим противник підставив свій фланг і тил під удар Засадного полку. Раптова і стрімка атака Засадного полку у фланг і тил ворога вирішила результат битви. Військо противника здригнулося, а потім бігло з поля бою. Російські полки переслідували ворога протягом 50 км.

Куликовська битва поклала початок звільненню Русі від татаро-монгольського ярма. Як і Льодове побоїще, вона є чудовим зразком, що характеризує високий рівень російського військового мистецтва в період розвиненого феодалізму.

Приклади вмілого використання зрослих можливостей військового мистецтва дали російський цар Іван Грозний у війні проти Казанського ханства і видатний український полководець Богдан Хмельницький в боротьбі проти польських загарбників. Їх військове мистецтво відрізняли рішуча цілеспрямованість задумів походів і битв, наполегливість в їх здійсненні, активність і стрімкість бойових дій, вміле використання всіх засобів збройної боротьби.

В кінці XIV-XV ст. відбулися істотні зміни в комплектуванні, організації, озброєнні, управлінні і в бойових діях військ Росії.

У країнах Західної Європи з кінця ХV ст. основним способом комплектування військ стало найманство в поєднанні з насильницької вербуванням солдатів. Іншим шляхом йшов процес перетворення російської армії. У ХV ст. на Русі складається помісна система комплектування. Суть її полягала в тому, що дрібні феодали (дворяни, діти боярські і ін.), Дворові люди великого князя отримували від нього земельні наділи (маєтку). А за це вони зобов'язані були нести військову і іншу державну службу. Зазвичай дворянин, який проживав у своєму маєтку, зобов'язаний був бути на першу вимогу великого князя для несення військової служби "кінно, оружно і людно". При цьому фінансування війська в мирний час вироблялося за рахунок доходів феодала з отриманої державної землі, а у воєнний час - за рахунок скарбниці держави.

Протягом ХV-ХVI ст. дворянське помісне кінне військо було основним родом збройних сил Росії. Дворяни були головною соціальною опорою монархії в її боротьбі за створення і зміцнення централізованої держави. З метою посилення військової могутності Росії в середині ХVI ст. уряд Івана IV здійснило військову реформу. Сутність даної реформи полягала в створенні постійного війська, впорядкування служби дворян, удосконалення військового управління та налагодженні сторожової служби на кордонах держави.

У 1556 р було прийнято «Ухвала про службу», яке законодавчо закріплювало порядок комплектування, озброєння і спорядження дворянського помісного війська (служиві люди «по отечеству»). Норма служби визначалася від кількості землі. Кожен світський феодал зобов'язаний був виставити одного кінного збройного воїна від кожних 50 десятин землі. Військова служба дворян була спадковою і довічною, починалася з 15-річного віку, причому складалися військово-облікові списки служивих людей, проводилися періодичні військові огляди. Не з'явився на службу дворянин піддавався тілесним покаранням, позбавлявся своїх маєтків і вотчин, а нерідко й самого життя. Помісна дворянська кіннота становила в різні періоди ХVI ст. до 50 тис. воїнів. В середині ХVI ст. в Росії вперше було створено постійне стрілецьке військо. Комплектувалося воно шляхом вербування ( «прилад») людей з вільних селян і посадських, не обкладаються податком і іншими повинностями. Пізніше постійним джерелом поповнення стрільців стали їхні діти, і родичі. На відміну від дворянського ополчення, яке збиралися тільки в разі війни, стрільці несли військову службу і в мирний, і у воєнний час. Вони мали вогнепальну зброю (пищали) і холодну (шаблі, бердиші), одноманітну одяг (довгі каптани і облямовані цехом шапки). Стрільці перебували на державному забезпеченні, отримували від скарбниці грошове і хлібне жалування, жили в особливих слободах, «мілини свій двір і присадибну ділянку, могли займатися городництвом, ремеслом і торгівлею.

Організаційно стрілецьке військо складалося з наказів по 500-1000 чоловік, які долілісь на сотні, півсотні і десятки. Стрільці були московські і городові. Московські несли охорону царського палацу і вартову службу в столиці, а городові - виконували гарнізонну службу, в основному в прикордонних містах. В кінці XVI ст. стрілецьке військо налічувало 20-25 тис. чоловік. Гарне озброєння, яке складалося з вогнепальної і холодної зброї, постійне військове навчання, чітка організація, державне утримання - все це визначало високі бойові якості стрільців.

У збройних силах Російської держави в ХV-ХVI ст. серйозну роль відігравало народне ополчення, яке отримало в ті часи назва «посошная рать» (від терміна «соха» - одиниці податкового обкладення). Кожне місто і повіт зобов'язаний був виставити певну кількість піших і кінних воїнів. Посошнікі частково служили в піхоті, але в більшості своїй виконували допоміжні функції в війську: фортифікаційні роботи, ремонт доріг і мостів, обслуговування артилерії, перевезення різних військових вантажів і т.п. Наприклад, таких посошніков в ході операції по поверненню Полоцька було 80 тис.

У ХVI ст. істотні зміни відбулися і е озброєнні російської армії. Поряд з холодним масове застосування отримує вогнепальне Зброя: ручне (пищали, рушниці і пістолети) і артилерія ( «наряд»), яка з вигляду зброї виділяється в самостійний рід військ. Артилерія ділилася на фортечну, облогову і полкову. В середині століття в російській армії було до 2000 різних знарядь, а в кінці століття їх стало 5 тис.

У ХVI ст. складаються центральні органи військового управління - накази - Розрядний, Помісний, Стрілецький, Пушкарский. Центральним військовим установою був Розрядний наказ. Він відав усіма питаннями життя і служби. У воєнний час збирав військо за царським велінням, розподіляв служивих людей по полицях, призначав воєвод і їх помічників.

У ХVI ст. були підготовлені і перші державні документи, що визначили порядок несення служби. Перший в Росії військовий статут був розроблений під безпосереднім керівництвом воєначальника воєводи князя М.І.Воротинского в 1571 р Він називався «Боярський вирок про станичної і сторожову службу».

У XVII столітті Збройні Сили отримали подальший свій розвиток. У 30-х роках XVII ст. в Росії поряд з дворянським ополченням і стрільцями почали формуватися нові військові частини: солдатські, рейтарские і драгунські полки. Вони отримували назву полків «нового ладу», або «іноземного ладу». Ці полки були постійним військом і мали елементи регулярної армії - однакове пристрій (полк налічував 1600-1800 чоловік і складався з 8-12 рот), однотипне озброєння і обмундирування, перебували на повному державному забезпеченні і проходили військове навчання.

У 1680 р налічувалося 67 солдатських, драгунських і рейтарських полків, чисельність яких досягала 92 тис. Чоловік.

Отже, Збройні Сили України до кінця XVII століття розвивалися в напрямку до регулярної армії.

висновок

Епоха феодалізму рясніла численними війнами, багато з яких носили агресивний, загарбницький характер, так як були спрямовані на придушення повстань селян, на захоплення чужих земель і поневолення чужих народів. Разом з тим в епоху феодалізму відбувалися і справедливі війни: війни селян і городян за звільнення від феодально-кріпосницького гніту, а також війни з метою ліквідації феодальної роздробленості і об'єднання земель в централізовані національні держави.

Військовий досвід феодалізму підтвердив тісний зв'язок і залежність військової організації і військового мистецтва від соціально-економічних умов, в першу чергу від економіки. Найбільш розвинені в економічному відношенні держави мали, як правило, сильні армії і передове військове мистецтво і тому найчастіше в війнах перемагали

Найважливішим результатом розвитку засобів збройної боротьби в епоху феодалізму був перехід від холодного до вогнепальної зброї Він став вирішальним чинником, що визначив способи ведення бойових дій і організацію армій.

З усіх розділів військового мистецтва найбільші зміни відбулися в тактиці. Майже у всіх арміях здійснився перехід від щільних і глибоких побудов, обумовлених застосуванням холодної зброї, до лінійного побудови військ, при якому забезпечувався максимальний введення в дію вогнепальної зброї. Нова зброя породило нову тактику-лінійну, яка стала застосовуватися не тільки-на суші, але і на морі.

У феодальному суспільстві висунулося чимало талановитих полководців, які внесли істотний внесок у розвиток збройних сил і військового мистецтва.Серед них такі, як Олександр Невський, Дмитро Донський, Іван Грозний і Богдан Хмельницький. Навіть в умовах феодальної роздробленості вони змогли створити великі збройні сили і внести багато нового в російське і світове військове мистецтво.

Для військової діяльності російських полководців були характерні глибока оцінка обстановки і ретельна підготовка до війни; моральна підготовка народу і армії до боротьби з ворогом; правильний вибір моменту початку війни і напрямку головного удару; рішучість і цілеспрямованість в ході війни і бою; прагнення до раптовості в діях і розгрому противника по частинах; вміле використання різних засобів і методів збройної боротьби; опора на творчість і ініціативу широких народних мас.

Російський народ особливо високо цінує заслуги Олександра Невського і Богдана Хмельницького. У роки Великої Вітчизняної війни в їх честь були засновані ордена, якими нагороджувалися офіцери і генерали Радянської Армії, які виявили в боях за свободу і незалежність нашої Батьківщини героїзм і військову майстерність.

В організації збройних сил відбувся перехід від ополчення до постійних армій. У всіх арміях з'явився новий рід військ-артилерія і новий вид забезпечення військ - інженерне. Від самозабезпечення війська перейшли до централізованого постачання через систему магазинів (складів).

література

1. Ісаєв С.В. Військова історія. М., 2006.

2. Історія військового мистецтва. М., 2005.

3. Разін С.А. Історія військового мистецтва. М., 2007..

4. Ф.Енгельс. Піхота. К.Маркс, Ф.Енгельс. Собр. Соч. Т.14.