Москва - собирательница російських земель

Скачати 31.44 Kb.
Дата конвертації	06.08.2018
Розмір	31.44 Kb.
Тип	контрольна робота

зміст

Вступ

1. Особливості та передумови об'єднання російських земель

2. Піднесення Москви. Початок об'єднання російських земель навколо Москви

3. Боротьба за об'єднання і незалежність російських земель на II етапі об'єднавчого процесу на Русі

4. Феодальна війна на Русі в другій чверті XV в.

5. Завершення об'єднання російських земель у другій половині XV - першій третині XVI ст.

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Тема даної роботи - Москва - собирательница російських земель.

Дедалі більша активність російських князів і ортодоксального християнства була спрямована на будівництво Русі Святий. У цих умовах Москва змогла перехопити ініціативу у внутрішніх і зовнішніх справах.

Межі Московського князівства стали розширюватися ще при ординців. У 1392 до Московського князівства були приєднані Нижегородське князівство, в 1463 г. - Ярославль, в 1474 г. - Ростов Великий, а в 1478 р - Новгород. Незабаром до Московського князівства приєдналося сильне і багате Тверське князівство, потім Псков, Смоленськ. Рязань і інші міста. Саме в цей час в письмових джерелах з'являється назва «Росія», офіційний титул глави якої став «Великий князь». Лише в 1574 Іван IV Грозний був проголошений першим російським царем.

Юридичним поштовхом до «збирання російських земель» можна вважати те, що вже в першій половині XIV століття Іван Калита, заручившись підтримкою хана Узбека, а потім і його сина Джанібека, поклав на себе обов'язок виплати данини за всю Русь. Таким чином, Москва стала практично невразливою із заходу. Політика Москви, що виражалася в прагненні до лідерства і затвердження православ'я, продовжилася і після смерті Івана Калити.

1. Особливості та передумови об'єднання російських земель

Об'єднання земель і освіта російської єдиної держави значно відрізнялося від аналогічних процесів, що протікають в країнах Західної Європи. Якщо на Заході в основі об'єднання лежало розвиток товарно-грошових відносин і встановлення економічних зв'язків між окремими областями, то в Росії переважний вплив мали соціально-політичні та духовні фактори. Впливали і соціально-економічні процеси, але інші, ніж в Західній Європі [1].

Соціально-економічні передумови.

Розвиток землеробства. Відродження до кінця Х1У в. економічного потенціалу російської землі, поширення трипільної системи землеробства, деяке пожвавлення ремесла і торгівлі у відновлених містах у другій пол. ХV ст., Внутрішня колонізація (тобто освоєння з сер. ХV ст. Під ріллю лісів Північно-Східної Русі), помітний демографічний підйом у селах, розвиток в них промислів стають прихованим від поверхневого погляду підставою прогресу країни, передумовою її політичної консолідації .

Одним з головних соціально-економічних факторів об'єднання з'явився зростання боярського стану і феодального землеволодіння в окремих землях Північно-Східної Русі.

Основним джерелом поширення боярських вотчин стали княжі пожалування землі з селянами. Але в умовах політичної розпорошеності (до початку Х1У ст. В системі Володимирського князювання існувало більше десяти незалежних князівств) все більше відчувався дефіцит орних земель, що обмежувало розвиток боярського стану, а, отже, підривало сили князя, перш за все військові.

Утворення єдиного держави сприяло і розвиток помісного землеволодіння, що набув поширення у другій половині ХУ ст. багато в чому завдяки розширенню ареалу орних земель. Слуги князя, вільні і слуги під Дворський (звідси більш пізній термін - дворяни) отримували землю в якості умовного тримання, тобто не могли нею вільно розпоряджатися і володіли лише на умовах служби. Вони підтримували князя в його політиці, сподіваючись з його допомогою зміцнити своє положення і отримати нові землі. Стрімке зростання чисельності служилого дворянства став основою посилення військового потенціалу московських великих князів, запорукою успіху їх об'єднавчої політики.

Соціально-політичні передумови.

Князям, зацікавленим у зміцненні своїх військово-службових сил, ставало тісно в рамках невеликих князівств [2]. В результаті загострювалися протиріччя між князями, підтримуваними своїми боярськими угрупованнями. Це і призвело до боротьби за розширення володінь одного за рахунок іншого. Так поступово виявилося суперництво Тверського і Московського князівств, боротьба між якими багато в чому зумовлювала розвиток процесу об'єднання Русі.

Велике княжіння Володимирське, значення якого було фактично відновлено татарами, являло собою готовий інститут влади для майбутнього єдиної держави. До того ж князь, який володіє ярликом на велике князювання мав додатковими економічними і військовими ресурсами, користувався авторитетом, що дозволяє йому підпорядковувати руські землі.

Православна церква також була зацікавлена в об'єднанні земель. Прагнення зберегти і зміцнити єдину церковну організацію, ліквідувати загрозу її позицій як із Заходу і зі Сходу (після прийняття Ордою ісламу як державної релігії) - все це змушувало церква підтримувати об'єднавчу політику того князя, який буде здатний об'єднати Русь.

Основною політичною передумовою злиття роздроблених земель була нагальна задача звільнення країни від ординського ярма. Крім того, свою роль зіграло протистояння Північно-східних князівств з Великим князівством Литовським, також претендував на роль об'єднувача російських земель [3].

Культурні, в цілому духовні передумови полегшували майбутнє об'єднання.

В умовах роздробленості російські люди зберігали спільну мову, правові норми, а головне - православну віру.

На православ'я спиралося розвивається загальне національну самосвідомість, яке особливо активно стало проявлятися з середини ХV ст. (Після падіння Константинополя центр православ'я опинився в руках турків, що викликало почуття духовного самотності у російських людей). У цих умовах посилилася тяга до єдності, прагнення підкоритися влади самого сильного князя, в якому бачили заступника перед Богом, захисника землі і православної віри. Умонастрій народу незвичайно підняло авторитет великого князя московського, зміцнило його владу і дозволило завершити створення єдиної держави.

2. Піднесення Москви. Початок об'єднання російських земель навколо Москви

У країнах Західної Європи на рубежі XIII-XIV ст. склалися передумови до подолання феодальної роздробленості і створення єдиних держав. Основою цього процесу в країнах Європи були: підйом продуктивних сил, зростання суспільного поділу праці, розвиток ремесла, посилення ринкових зв'язків усередині держави і подолання економічної роздробленості, зародження капіталістичних відносин і складання нації [4].

На Русі процес створення єдиної держави мав ряд особливостей:

1. Подолання феодальної роздробленості йшло форсовано, під впливом зовнішніх чинників (необхідність боротьби з монголо-татарами, польсько-литовський натиск, інші небезпечні сусіди), часто доводилося спиратися на військову силу і військові методи управління. Звідси виникали деспотичні риси у владі перших московських государів.

2. Об'єднання російських земель відбувалося без достатніх економічних і соціальних передумов - вони лише намітилися як тенденції (не склався ще національний ринок; слабкі були міста; спостерігалося повне панування і подальший прогрес феодального способу виробництва; народність ще не консолідувалася в націю і т.д. ). Недолік об'єднує, скріплює сили, яку в країнах Заходу грало «третій стан», взяла на себе великокнязівська влада (а пізніше - Російська держава).

3. Починається процес закріпачення селян.

В історії політичного об'єднання Русі можна виділити наступні етапи:

I. Кінець XIII - перша половина XIV ст. Посилення Московського князівства і початок об'єднання руських земель навколо Москви.

II. Друга половина XIV - початок XV ст. Успішний розвиток процесу об'єднання російських земель, зародження елементів єдиної держави.

III. Феодальна війна другій чверті XV в.

IV. Друга половина XV - початок XVI ст. Освіта єдиної держави, початок процесу централізації.

Об'єднавчий процес не випадково почався в Північно-Східній Русі. Тут і до навали монголо-татар були найбільш сильні позиції князівської влади, вдалося зломити опір боярської опозиції. Саме тут рано піднялася хвиля повстань проти монголо-татар (наприклад, в 1262 - в Ростові, Суздалі, Володимирі, Ярославлі, Устюзі).

Об'єднавчий процес на Русі йшов паралельно зі звільненням від татарського ярма. Історична роль Москви полягала в тому, що вона очолила обидва процеси - об'єднання і звільнення [5].

Причини піднесення Москви:

1. Географічно вигідне центральне положення серед російських земель; відносна безпека території, «прикриття» від монгольських вторгнень, що забезпечило приплив населення з інших князівств.

2. Москва - вузол сухопутних і водних шляхів, «порт семи морів», що служили як для торгових, так і для військових дій.

3. Гнучка цілеспрямована політика перших московських князів.

4. Перехід на службу до московських князів воєвод з дружинами з Києва та Чернігова (двох основних центрів Київської Русі), створення потужного військово-служивого Двору.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського - Данило Олександрович (1276-1303 рр.). На самому початку XIV в. він приєднав до своїх володінь Коломну і Можайськ, отримав за заповітом від бездітного племінника Переяславльское князівство. Під контролем московського князя виявилося все протягом Москви-ріки.

Подальше піднесення Москви тривало при його синів - Юрія Даниловича (1303-1325 рр.) І Івана Даниловича «Калити» ( «капшук», «грошова сума») (1325-1341 рр.). Особливе значення московські князі надавали оволодіння ярликом на велике князювання володимирське (видавався ханами Золотої Орди). В кінці XIII - початку XIV ст. ярликом на велике князювання володіли князі Твері (найбільш сильного князівства на той час). Однак перші московські князі зуміли не тільки «прорватися» до Володимирського престолу, але і закріпити його за собою [6].

У 1317 ярлик отримав Юрій Данилович. У 1328 г. (після повстання в Твері 1327 г.) ярлик був вручений Івана Калити. З цього часу «великокняжий стіл» не виходив з-під контролю московських князів (хоча короткострокові передачі ярлика іншим князям траплялися і пізніше).

Іван Калита отримав право збору данини ( «виходу») з російських князівств і доставки її в Орду. Він домігся необхідної перепочинку, посилення Московського князівства, що дозволило його нащадкам (князям «Калитина роду») вступити у відкриту боротьбу з Ордою.

Істотну роль в посиленні Москви грав сформований в першій половині XIV ст. союз з Новгородської республікою.

Іван Калита скуповував землі у приватних осіб, церковних установ, монастирів; придбав навіть три питомих міста (Галич, Углич, Білозерськ).

Московські князі зуміли домогтися тісного союзу між великокнязівської владою Москви і церквою, Іван Калита зблизився з митрополитом Петром. Петро довго гостював у Москві, де і помер у 1326 р, був похований в закладеному Успенському соборі Кремля. Наступник Петра - митрополит Феогност, який прибув в 1328 р переніс митрополію з Володимира до Москви.

Таким чином, Москва придбала значення загальноросійського церковного і ідеологічного центру, отримала потужного і впливового союзника.

При синах Івана Калити Семена Гордого (1341-1353 рр.) І Івана Червоному (1353-1359 рр.) До складу Московського князівства увійшли Дмитровський, подільські землі, район Калуги. Іван Червоний отримав в Орді не тільки ярлик на велике князювання, а й судову владу над іншими руськими князями.

3. Боротьба за об'єднання і незалежність російських земель на II етапі об'єднавчого процесу на Русі

Протягом II етапу об'єднавчого процесу на Русі відбувається значне спрощення політичної карти Північно-Східної Русі [7].

Одні історики (Н.Л. Рубінштейн, К.В. Базилевич) говорять про існування тут тільки чотирьох великих державних об'єднань: Московського, Тверського, Рязанського князівств, Великого Новгорода. Інші (А. Сахаров) називають князівства Московське, Тверське, Рязанське і посилився Нижегородської-Суздальське (Новгород вони справедливо відносять до Північно-Західної Русі).

Під час князювання Дмитра Донського (1359-1389 рр.) І його сина Василя I (1389-1425 рр.) Відбувається подальше посилення Москви.

У 1366-1367 рр. в Москві був побудований кам'яний Кремль (вперше в Північно-Східній Русі).

Велику допомогу в справі «збирання російських земель» на цьому етапі московським князям надавала російська православна церква (митрополит Алексій, Сергій Радонезький). У період між князівських зіткнень 1362-1364 рр. складні дипломатичні місії успішно виконував Сергій Радонезький в Ростові, Нижегородської-Суздальське князівство.

В 1375 році після походу московського війська на Твер князь Михайло Тверській визнає московського князя «старшим братом». Аналогічний договір укладає і князь Рязані.

З кінця 70-х рр. XIV століття князь Москви бере на себе функцію захисника всієї Руської землі (направляючи воїнів для боротьби з вторгненнями татар в межі інших князівств). Так, в 1378 московський князь розгромив татарське військо на річці Воже в Рязанської землі.

Історична перемога на Куликовому полі 8 вересня 1380 р поки залу міць і силу Москви як політичного та економічного центру - організатора боротьби за повалення іга Золотої Орди і об'єднання російських земель. Завдяки Куликовської перемоги був зменшений розмір данини. У своєму заповіті Дмитро Донський вперше передавав велике княжіння Володимирське своєму синові Василю як «отчину» (спадкове володіння) московських князів, без санкції хана Золотої Орди.

За час князювання Василя I до складу Московського князівства увійшов Нижній Новгород (1393 г.), ряд земель на околицях країни.

4. Феодальна війна на Русі в другій чверті XV в.

III етапом російського об'єднавчого процесу стала феодальна війна другій чверті XV в. Ця війна була докорінно відмінною від междукняжеских усобиць попереднього часу. Якщо в XIV в. володарі різних князівств оспорювали один у одного володимирський стіл, то тепер князі московського княжого дому боролися за володіння Москвою. Таким чином, в ході цієї міжусобиці не бралася під сумнів роль Москви як загальноросійського центру.

Початок кризи носило династичний характер. Після смерті Василя I проти його 10летній сина (Василь II, 1425-1462 рр.) Почав війну брат Василя I, син Дмитра Донського - князь Юрій (питомими володіннями якого були підмосковний Звенигород і Галич в Костромській землі). Після смерті Юрія боротьбу продовжили його сини - Василь Косий і Дмитро Шемяка [8].

Феодальна війна стала зіткненням прихильників і листи ков державної централізації. У хід пускалися засліплення (звідси прізвиська - Василь II Темний, Василь Косий), отруєння, змови і т.д. Театром воєнних дій стала вся Московська земля.

Суперники спалювали міста, забирали жителів в полон. Василя II підтримали московські бояри і церква. Феодальна війна закінчилася перемогою сил централізації. Війна дещо уповільнила хід об'єднання земель, посилила залежність від Орди.

Але вона показала і феодалам, і народу необхідність єдності для збереження державного порядку. Привид кривавих усобиць XIIXIV ст. посилив прагнення до твердої влади. Тому, в кінцевому рахунку, феодальна війна зміцнила великокнязівську владу.

В ході феодальної війни російська православна церква отримала автономію (автокефалію). Василь II оголосив єретиком і наказав заарештувати митрополита Ісидора, який підписав Унію Ферраро-Флорентійського собору 1437-1439 рр. (Про об'єднання православної і католицької церков).

15 грудня 1448 р Помісний собор російських єпископів поставив на митрополити всія Русі рязанського єпископа Іону. Після походу Василя II на Новгород в 1456 році була сильно обмежена самостійність Новгородської республіки. Вона ставилася під «спільне управління» великокнязівського намісника і місцевої адміністрації. Новгород відмовився від права зовнішніх зносин, визнав перехід частини його володінь до складу Московського князівства.

У 1461 р Псков змушений був прийняти намісника великого князя і визнати свою залежність від Москви.

На рубежі XV-XVI ст. протягом приблизно 50 років під час великого князювання Івана III (1462-1505 рр.) і перших років князювання його сина Василя III (1505-1533 рр.) в основному завершилося об'єднання російських земель в одній державі.

Частина новгородського боярства, на чолі з Посадніца Марфою Борецький, уклала договір про васальну залежність Новгорода від Литви. Рядові ж новгородці були на боці Москви. У 1471 Іван III організував похід проти Новгорода Великого.

У поході брали участь війська всіх підвладних Москві земель, що надавало йому загальноруський характер. Перемога в битві на річці Шелони забезпечила Іванові III приєднання Новгорода (остаточно Новгород було приєднано до Москви в 1478 р .; з міста був вивезений до Москви вічовий дзвін).

У 1480 р (після «стояння» московських і татарських військ Івана III і Ахмедхан на річці Угрі) було остаточно повалено монголо-татарське іго [9].

У 1485 році після двох днів облоги здалася Твер. На рубежі XV і XVI ст. до складу Московського князівства увійшли так звані Сіверської землі - між річками Сожем та Десною. У 1510 р припинила існування Псковська республіка. У 1514 р після третьої поспіль війни з Литвою до Москви відійшов старовинне російське місто Смоленськ, населення якого зіграло велику роль в переході його під владу Москви (відкривши ворота армії Василя III). У 1521 р була приєднана Рязань. Об'єднання російських земель було в основному завершено.

Утворилася найбільша в Європі країна, яка з кінця XV в. стала називатися Росією.

На цей час припадає складання російського самодержавства. Зміст цього поняття змінювалося. Спочатку їм позначалася незалежність від чужоземного панування, потім - единодержавие (тобто влада царя, що розповсюджувалася на всю державу, в якому ліквідовано суверенні князівства) і тільки потім - влада необмежена. «Самодержавство» в останньому значенні поняття характерно для Російської держави починаючи з XVI ст.

Влада Івана III (який систематично користувався титулом «государ») набувала поступово самодержавні риси. На цьому наголошували і зовнішні атрибути влади - скіпетр, держава, «шапка Мономаха». «Сказання про князів Володимирських» заявляло, що цей головний убір був подарований Володимиру Мономаху його дідом - імператором Візантії Костянтином Мономахом. Ідея спадкоємності влади великого князя Росії від Візантії стала ще сильніше після шлюбу Івана III і племінниці останнього візантійського імператора Софії (Зої) Палеолог в 1472 р Незабаром візантійський двоголовий орел став великокнязівським гербом.

Псковським ігуменом Філофея в посланні до Василю III була сформульована теорія «Москва - третій Рим». У ній історія виступає як процес зміни світових царств. Перший Рим загинув в результаті навали варварів, через відступу від істинного християнства. «Другий Рим» - Константинополь - захоплений невірними мусульманами (в 1453 р); він упав через Флорентійської унії - союзу з католицькою церквою. «Третій Рим» - Москва - справжній охоронець православ'я - буде існувати вічно [10].

Коло найближчих радників великого князя становила Боярська Дума (вважають - дорадчий орган). Сфера її компетенції визначалася волею государя. У першій третині XVI ст. склалася сходи чинів в Думі, які «жалував» государ: вищий - «боярин», нижчий - «окольничий» (в Думі було від 5 до 12 перших і близько 8 друге).

З початку XVI ст. в роботі Думи стали брати участь все більш широко думні дворяни і думні дяки (прагнення великого князя змінити аристократичний склад Боярської Думи).

У першій третині XVI ст. було лише два загальнодержавних відомства - палац і скарбниця. Перший відав землями великого князя, судив населення; «Скарбниця» відала фінансовими питаннями, керувала зовнішньою політикою, була, по суті справи, державною канцелярією.

Країна ділилася на повіти, волості і стани. Влада в повіті належала наміснику, в станах і волостях - волостелям. Посади ці називалися «годуваннями» (зміст управителя складалося з «кормів» і мит).

Таким чином, при завершенні об'єднання російських земель державний апарат вже існував. Але в ньому не було ще суворого поділу функцій, існували пережитки феодальної роздробленості (після ліквідації удільних князівств для управління окремими землями створювалися місцеві «палаци» - рязанський, товариський і т.д.). Центральні органи влади не тільки не дублювалися на місцях, а й не мали там своїх представників. Самодержавна суворість влади великого князя поєднувалася зі слабкістю через відсутність централізованого апарату управління [11].

При Івана III і Василя III гостро постало питання про земельні володіння церкви. У середовищі самих церковників утворилося 2 течії:

1) «користолюбців», які вважали, що тільки багата церква може виконувати свою задачу в державі. Лідером їх був Йосип Волоцький.

2) «Нестяжателі», які виступали за відмову церкви від землеволодіння, матеріальних багатств, які засуджували володіння церквою селянами, які бачили діяльність церкви тільки в духовній сфері. Лідер - Ніл Сорський.

На початку XVI ст. перемогу здобули «иосифляне» (або «користолюбці»).

5. Завершення об'єднання російських земель у другій половині XV - першій третині XVI ст.

На завершальному етапі об'єднання російських земель активізується і зовнішня політика Росії. Іван III увійшов в історію як майстерний дипломат. Його союз з кримським ханом полегшив звільнення від ярма монголо-татар. У 1480 р Ахмедхан на Угрі чекав підходу військ свого союзника - польського короля Казимира IV. Іван III уклав же союз з кримським ханом Менглі-Гіреєм. Останній напав на південні володіння Казимира IV, зірвавши його виступ проти Москви. Звідси - вираз: «Іван III побив одних татар за допомогою інших».

Передбачаючи військовий конфлікт з Казимиром IV, Іван III зміцнював зв'язки з угорським королем Корвином і німецькими Габсбургами, молдавським господарем Стефаном (навіть одружив сина на його доньці Олені).

Відомо, що в 1488 році він звертався до кримського хана про посередництво у встановленні прямих дипломатичних відносин з Туреччиною.

Союзу з Іваном III домагався і римський папа Павло II.

1487-1494 рр. - війна між Москвою і Польсько-Литовською державою.

Під час війни Казимир IV помер, а його син Олександр змушений був укласти в 1494 р світ. Умови світу:

1) польський король визнавав все від'їзди феодалів з Литви;

2) Литва відмовлялася від своїх «прав» на Великий Новгород, Псков, Твер, Рязань;

3) за Іваном III зізнавався титул «государ всієї Русі».

Цей титул розкривав його політичну програму - возз'єднання всіх исконно русских земель, територій часів Київської Русі. Боротьба за так зване «київську спадщину» стане важливою частиною зовнішньої політики Росії в наступні століття.

Історичне значення утворення держави.Створення єдиної держави створювало сприятливі умови для економічного, соціального та культурного розвитку російського народу [12].

Завдяки ліквідації роздробленості Росія розширила свою територію, домоглася незалежності і стала проводити самостійну зовнішню політику, перетворившись на суб'єкт міжнародних відносин.

Звільнення від ярма і створення незалежної держави справила величезний вплив на розвиток національної самосвідомості.

Однак історичні особливості розвитку російської цивілізації привели до складання деспотичної форми держави, яка вирішальним чином впливатиме на весь подальший хід російської історії.

висновок

В історії політичного об'єднання Русі виділяються наступні етапи:

III. Феодальна війна другій чверті XV в.

IV. Друга половина XV - початок XVI ст. Освіта єдиної держави, початок процесу централізації.

Причини піднесення Москви:

3. Гнучка цілеспрямована політика перших московських князів.

Істотну роль в посиленні Москви грав сформований в першій половині XIV ст. союз з Новгородської республікою.

Протягом II етапу об'єднавчого процесу на Русі відбувається значне спрощення політичної карти Північно-Східної Русі.

Феодальна війна стала зіткненням прихильників і листи ков державної централізації.

У 1521 р була приєднана Рязань. Об'єднання російських земель було в основному завершено.

Утворилася найбільша в Європі країна, яка з кінця XV в. стала називатися Росією.

Псковським ігуменом Філофея в посланні до Василю III була сформульована теорія «Москва - третій Рим». У ній історія виступає як процес зміни світових царств.

На завершальному етапі об'єднання російських земель активізується і зовнішня політика Росії. Іван III увійшов в історію як майстерний дипломат.

Створення єдиної держави створювало сприятливі умови для економічного, соціального та культурного розвитку російського народу.

Список використаної літератури

1. Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М. Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХХ століття / Под ред. В.В. Керова. - М .: Фенікс, 2009. - 483 с.

2. Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н. Історія Батьківщини: Курс лекцій. - М .: Инфра-М, 2009. - 558 с.

3. Всесвітня історія: Підручник для вузів / Під ред. Г.Б. Поляка, О. М. Маркової. - М .: Культура і спорт, ЮНИТИ, 2010. - 496 с.

4. Жуков В., Єськов Г., Павлов В. Історія Росії: Навчальний посібник. - М .: Инфра-М, 2009. - 384 с.

5. Ісаєв І.А. Історія Росії: Підручник. - М .: Юрист, 2008.

6. Історіографія історії СРСР з найдавніших часів до Великої Жовтневої соціалістичної революції. 2-е изд. / Под ред. В. Е. Іллеріцкого і І.А. Кудрявцева. - М .: Фенікс 2009.

7. Історія вітчизняного держави і права / За ред. О.В. Степанова, В.І. Власова, В.К. Цесоева. - М .: МарТ 2009.

8. Історія вітчизняного держави і права України: Підручник / За ред. Ю.П. Титова. - М., 2009.

9. Кацва Л.А., Юрганов А.Л. Історія Росії. - М., 2008.

10. Кирилов В.В. Історія Росії. - М .: Юрайт-Издат, 2008. - 661 с.

11. Корнілов А.А. Курс історії Росії. - М .: Инфра-М 2009.

12. Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинов Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до вузів. 2-е изд., Доп. - М .: Простір, 2009. - 476 с.

13. Панова І.А., Ускова Г.І. Історія Росії. - М .: Изд-во МГУП, 2009. - 248 с.

14. Хрестоматія з історії Росії: в 4-х т. / Под ред. І.В. Бабич, В.М. Захарова, І.Є. Уколова. - М .: МИРОС, 2008.

[1] Хрестоматія з історії Росії: в 4-х т. / Под ред. І.В. Бабич, В.М. Захарова, І.Є. Уколова. - М .: МИРОС - Міжнародні відносини, 2008. С. 216.

[2] Панова І.А., Ускова Г.І. Історія Росії. - М .: Изд-во МГУП, 2009. С. 84.

[3] Жуков В., Єськов Г., Павлов В. Історія Росії: Навчальний посібник. - М .: Инфра-М, 2009. С. 127.

[4] Кацва Л.А., Юрганов А.Л. Історія Росії. - М., 2008. С. 150.

[5] Валіуллін К.Б., Заріпова Р.К. Історія Росії. XX століття. Частина 2: Навчальний посібник. - Уфа: РІО БашГУ, 2009. С. 178.

[6] Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинов Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до вузів. 2-е изд., Доп. - М .: Простір, 2009. С. 124.

[7] Кирилов В.В. Історія Росії. - М .: Юрайт-Издат, 2008. С. 114.

[8] Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н. Історія Батьківщини: Курс лекцій. - М .: Инфра-М, 2009. С. 76.

[9] Корнілов А.А. Курс історії Росії. - М .: Инфра-М, 2009. С. 156.

[10] Всесвітня історія: Підручник для вузів / Під ред. Г.Б. Поляка, О. М. Маркової. - М .: Культура і спорт, ЮНИТИ, 2010. С. 190.

[11] Хрестоматія з історії Росії: в 4-х т. / Под ред. І.В. Бабич, В.М. Захарова, І.Є. Уколова. - М .: МИРОС - Міжнародні відносини, 2008. С. 237.

[12] Валіуллін К.Б., Заріпова Р.К. Історія Росії. XX століття. Частина 2: Навчальний посібник. - Уфа: РІО БашГУ, 2009. С. 191.