|
Царювання царя Федора і Бориса Годунова.
У нападі гніву Іван Грозний убив свого старшого сина Івана, такого ж крутого вдачею, як і його батько. В1584 р на престол зійшов інший син Грозного, Федір. Залишався ще малолітній Дмитра (від п оследней дружин и Іван а IV з роду Нагих.: В від лічі е від батька Федір мав м'яким характером, був, по Вира жению сучасників, «лагідним» царем. Але Федір Іванович зовсім не любив державні справи, швидко втомлювався від них. Він Першочергова тал проводити врємя в церкві, за тихими бесідами, у спокої. Основн перші державні турботи і влада разом з цим перейшли до швагра (брата дружини) ца ря Бориса Годунова. Государ очен ь любив свою суп ругу Ірину , а Годунов, в свою чергу, мав н а сестру великий вплив. Таким обр азом, боярин Годунов п ріобрел вплив у царстві. Треба зазначити, що Борис мав серйозним державним розумом, хваткою, і крейда широкий кругозір. Справи Росії при н ем п ошлі досить успе шно. Країн а відпочивала від нескінченних воєн, страт, нестабільності, відбувалися через навіженої характеру Грозного. Поступово заселялися п окинути села почалася колонізація Сибіру. На Півдні одні за інши м виникали набіги від татар.
У той же час Борис Годунов багатьох бояр заслав на заслання, підозрюючи їх у вим ене або суперництві. Кром е то го, він наповнив країну шпигунами і дон осчікамі, підкуповував слуг своїх суперників, щоб послабити можливих конкурентів на владу. Особливо жорстоко він розправився з сім'єю найбільших і родовитих бояр ШуйсьКих, що мали великий авторитет в країні за полководческие послуги Петра Івановича Шуйського і його сина Івана Петровича, героя знаменитої îáîðîíó Ïñêîâà від польського короля Стефан а Баторія в 1581 -82 рр.
Влада Бориса Годунова, ïîìèìî його особистих якостей, головним чином трималася на спорідненість з дружиною царя. Тим часом у Федора та Ірини дітей не було, і серед знаті постійно виникали вимоги про розірвання цього бездітного шлюбу. Сам цар і, зрозуміло, особливо Годунов всіляко противиться лись це му. Бездітному Федору мав успадкувати молодший син Гроз ного Дмитро. Але 1591 р Дм ітрій, який перебував з матер ма в Угличі, несподівано загинув. Обставини цієї справи цілком не ясні. Офици альная ве рсія свідчила, ч то царевич в припадку е падучої хвороби (якою нагородив його батько) упав на ніж і зарізався. Однак в самому Вугілля че стався заколот, оскільки чутка цілком визначений але називала винуватцями вбивства царевича підісланих Годуновим людей. Швидше за все, та к і було. За заколот у г Ліча строго покарали, а багатьох виселили. Існує і ще одна версія, що царевич був захований, а убитий інший р ебенок.
Смерть Дмитра наближала виконання владних задумів Годунова. Коли в 1598р. Федір помер, династія Івана Калити, яка йшла ще від Рюрика, обірвалася. Це було дуже серйозна подія для країни з уже усталеними уявленнями про досконалу необхідності царської влади, про те, що правити в Москві можуть тільки особи певної династії, що країна в певній мірі н е просто Росія, а їх законна я Вотч на. Цар має право на життя і смерть, власність будь-кого. Цар - божий помазаник; його влада від бога, а тому він повинен бути з певної династії. Свідомість, не тільки народу, але й знати було майже повністю пройнятий релігійними догмами, вірою в надприродне, в різні події морально-релігійного х арактер а (наприме р, несправедливий розлучення з дружиною, ніс облюденіе церковного про бета та інше), до я их можуть мати найважливіше значення для країни. З друг ой боку, всілякі лиха пояснювалися господнім гне вом за ті чи інші гріх і. Сле послідовно, з а гріхицаря могла страждати від бога вся держ ава. У цих у сл ові ях п ресеченіе династії д авало їжу дл я найрізноманітніших тлумачень, чуток, висловлювань, юродствувань і т. П.
Загадковий а смерть царевича Дмитрі я в Угличі в 1591 р ви придатна Годунов ву, і смерть болез ненного і Безд тного царя Федора, п залишили пере д країн ой небувалу п роблю: необхідність в ибора цар я. До 1598 року на цар ство б л обраний Борис Годунов.
Боячись ос т аться без ц аря н а довгий час (а бесч інства бояр за часів дитинства Іван а IV були ще на пам'яті), земська ий собор за підтримки па Тріарх покликав на ца рство Б Ориса Рік ун ова. Перші роки його царювання проходили спокійно. Бо рис п ри багатьох негативних харак тера, в заг їм-то звичайних для того брешемо єни, облад ал г осударственного розум ом. Зокрема, про н ясно п він имал роль освіти, необхідність п ерен имать досвід передових країн, вчитися у європейців. Їм робиться спроба послати деяких молодих людей вчитися за кордон. Він намагається видати заміж свою дочку за данського принца (але наречений несподівано помер). Він вчить свого сина Бориса державною мовою і іншим наукам.
Посилення суспільних протиріч. Голод в 1601-03 рр.
Зубожіння і розорення Росії при Івані Грозному між тим даром не пройшло. Селяни масами йшли на нові землі від фортець н державної скруті. Експлуатація залишилися посилювалася. Хлібороби були обплутані боргами і повинностями. Все більш важко перехід від одного поміщика до іншого. При Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що підсилюють фортечну неволю. У 1597 р.-про п'ятирічний термін пошуку швидких, в 1601-02 îá îãраніченіі перекладу селян одними землевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Але громадська напруженість від цього не слабшає, а лише зростала.
Головною причиною загострення протиріч у кінці XVI - початку XVII ст. було посилення кріпак скруті і державних повинностей селян і городян (посадських людей). Великі суперечності були між московським привілейованим і околичних, особливо півд им, дворянством. Склалосяз втікачів і і них вільних людей, козацтво являло собою горючий матеріал в суспільстві: по-пе Рвих, у багатьох були кровно е образ и на державу і бояр-дворян, по-друге, це були люди, головне заняття яких становили війна і грабіж. Сильні були інтриги між різними групами бояр.
У 1601-03 рр. в країні вибухнула небувалий голод. Спочатку йшли проливні дощі 10 тижнів, потім, в ко нце літа, мороз пошкодив хліб. На майбутній рік знову неврожай. Хоча цар робив багато, щоб полегшити становище голодних: роздавав гроші і хліб, збивав ціну на неї, влаштовував громадські роботи і т.п., але наслідки були важкі. Тільки від хвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяч чоловік. Багато хто з голоду віддавали себе в холопи, і, нарешті, нерідко панове, не в силах прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої і хвилювання втікачів і гулящих людей (ватажок бавовни Косолап), які діяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть вбили воєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, де приєдналися до військ самозванця, Болотникова і іншим.
Голод та інші нещастя загострили всі протиріччя. Народ пов'язував лиха країни з вбивством Дмитра і неправедним царювання Годунова.
Початок «смути». Лжедмитрій і його повалення. Цар Василь Шуйський
Незабаром після голоду з'явився самозванець. Звали його (за офіційною версією) Григорієм Отрєп'євим. Він був ченцем Чудова монастиря, втік звідти до козаків. Там він придбав потрібну вправність.
Потім він з'явився в Польщі, втерся в довіру до знаті, зокрема пану Мнішеку, і, прикинувшись смертельно хворим, на сповіді «відкрив» таємницю, що він - «чудово врятований! Дмитро ». Авантюра потрапила на потрібну грунт: у Польщі знайшлося досить мисливців допомогти «Дмитрові» повернути законний престол, тим більше, що «царевич» наобіцяв з три короби і Мнішеку, і королю, і церковникам.
В Наприкінці серпня 1604 військо самозванця виступило зі Львова. На російських землях він зустрів потужну підтримку від козаків, південних дворян, які були незадоволені засиллям московських дворян, городян. А багато з народу дуже хотіли вірити, що це і є справжній цар, тому що тоді все легко пояснювалося: і утиски народу, і важке життя, і голод, і інше. Чи не проти скористатися нагодою були багато бояр, незадоволені Годуновим. Спочатку царські воєводи розбили Лжедмитрія. Але народна підтримка виявилася настільки велика, що він знову оговтався на Москву. Міста присягали йому. А тут несподівано помер Годунов. Можливо, що царю і вдалося б справитися з заколотом або, у всякому разі, захопити Москву виявилося б дуже складною справою. Неповнолітній ж син Годунова влади не мав. У червні 1605 самозванець увійшов до Москви як законний цар. Його «впізнала» і цариця Марія Нагая (яка стала черницею), мати вбитого Дмитра.
Однак, як і багато хто з улюбленців долі, Отреп'єв вважав, що звалилася на нього удача - результат його особистих якостей, а не виняткове збіг обставин. Замість того щоб вникнути в державні справи, зрозуміти нову свою роль, він почав бенкетувати. Ті, що прийшли з ним поляки гнобили і ображали народ.
Церкви не подобалася небезпеку посилення католицького впливу. За рік новий цар спустошив всю скарбницю, яку Годунов так дбайливо збирав. Зрештою, зрозумівши, що з приходом «істинного» царі нічого не зміниться на краще, а лише погіршиться, розібравшись, що це за цар, москвичі підбурювані боярами, підняли повстання і вбили самозванця.
Московські бояри за підтримки городян обрали царем знатного боярина Василя Шуйського. Однак з приходом нового правителя країна не заспокоїлася. Образи, невдоволення, прагнення до «справедливості», яку різні групи розуміли по-своєму, і інше вирвалися, немов джин із пляшки, лише тільки пробка міцної царської влади виявилася зірваною. З'явилися нові самозванці. Найнебезпечнішим виявився Дмитро II. Він знову скористався допомогою польських панів, у великій кількості до нього приєдналися українські козаки, охочі до війни і грабежу.
Цей авантюрист стверджував, що він дивом врятувався з Москви Дмитро. Його «впізнала» дружина вбитого Лжедмитрія 1 Марина Мнішек. Від їх зв'язку народився син, що ще більше ускладнювало ситуацію. У червні 1608 Лжедмитрій опинився з військом біля Москви. Взяти се не зміг, але розташувався в 100 км від ніс у Тушино. За це він отримав прізвисько Тушинського злодія (тобто злочинця, самозванця). У країні виявилося два царі.
Причини громадянської війни в Росії. Повстання Івана Болотникова.
Отже, з 1604 г. в Росії спалахнула «смута», інакше громадянська війна. Учасники її були різноманітні: селяни і холопи, дворяни і козаки, городяни і бояри. Вся країна прийшла в рух. Причинами громадянської війни були: 1. Загострення суспільних і класових протиріч, в першу чергу посилення кріпосного і державного гніту. 2. Припинення династії московських царів і загадкова смерть царевича Дмитра. Все це дало «ідеологію» смути, благодатний грунт для самозванців і боротьби за владу. 3. Ослабленню царської влади, крім того, сприяла і швидка смерть Бориса Годунова. Влада ця стояла над суспільством і скріплювала його. 4. Іноземне втручання в російські справи.
Влітку 1606 року на південному заході країни на кордоні з Польщею починається рух, яке переросло в потужне повстання проти влади Шуйського. Рух очолив побіжний холоп Іван Болотников. Основу його війська становили козаки, селяни люди, міська біднота. Його підтримали також дворянські загони П. Ляпунова, І. Пашкова, незадоволені урядом Болотников видав себе за воєводу царя Дмитра і вимагав заміни Шуйського «хорошим царем Дмитром». Що таке хороший цар, різні учасники руху розуміли по-різному. Повстання тривало більше року і в центральних районах до нього приєдналося багато селян, незадоволених своїм життям і боярами. Так, вперше, мабуть, в історії Росії селяни вийшли на політичну сцену.
У серпні Болотников завдав, ряд поразок царським воєводам, а в жовтні дворянські загони Пашкова перемогли їх недалеко від Коломни.Незабаром під Москву підійшов і сам Болотников. Його військо розташувалося в селі Коломенському. Повстання охопило десятки міст. В той момент, пізньої осені та взимку 1606 р остаточно відбулося розмежування різнорідних класових сил в таборі повстанців. Зрештою, дворянські загони перейшли на бік царя, а військо Болотникова стало більш народним. У грудні 1606 в вирішальній битві царські війська розбили Болотникова, який сховався в Калузі і успішно обороняв її. Навесні 1607 повстанцям вдалося зняти облогу з міста і піти в Тулу, де Болотников об'єднався з ватажком інших повстанців Ілейко Муромцем. Влітку повстанці знову зазнали поразки і сховалися в Тулі. Чотири місяці тривала облога. Нарешті перекрив річку, і місто опинилося зàòîïëеííûì. Обложеним пообіцяли зберегти жит нь і свободу, після чого вони здалися. Однако про відносно Болотникова слово порушили: він був спочатку засліплений, а потім втоплений.
Іноземне втручання в російські справи. Війна з Польщею. Повалення Шуйського.
Втручання польсько-литовської держави Речі Посполитої у справи Росії н ачалось з появою Григорія Отреп'єва. Після його повалення загони поляків, литовців і українських козаків стали підтримувати Лжедмитрія II. Польський король був зацікавлений мати слухняного царя в Росії, не залишали ідеї поширити на неї католицтво і єзуїти. Найбільш відомими ватажками польсько-литовських козаків були Лісовський і Сапіга. І табору в Тушино війська поляків і Лжедмитрія блокували Москву, ускладнивши підвезення продовольства. Вони грабували околиці, намагалися взяти інші міста. Обложили Троїцько-Сергієвський монастир; проте їх 30-тисячне військо так і не змогло взяти мужній монастир-фортеця з протягом 15 місяців.
Шуйський, прагнучи покінчити з Лжедмитрієм, домовився зі шведами в обмін на деякі території (м Корелу і інші) дадуть йому військову допомогу. Однак польський король Сигізмунд, який в цей час ворогував зі Швецією, сприйняв це як зручний привід для початку відкритої війни. Влітку поляки почали агресію і обложили Смоленськ. Але це місто під керівництвом воєводи Шеїна героїчно чинив опір. На підмогу Сигізмунду прийшли поляки і литовці з Тушино. В результаті табір там розпався, а сам самозванець втік до Калуги. Він був убитий в кінці 1610 р Розвал стану «Тушинського злодія» вже не врятував Шуйського. Сильно пошкодила йому смерть його племінника Михайла Скопина-Шуйського, талановитого молодого полководця, який переміг Болотникова, тушінцев, який користувався всенародною любов'ю. У смерті племінника звинувачували брата царя Дмитра Шуйського. Коли ж влітку 1610 р останній зазнав поразки від поляків при Клушино, бояри вирішили змістити царя. Престиж царської влади вже впав, зміна їх виявилася легкою справою. Шуйського насильно постригли в монастир, а влада в Москві виявилася в руках групи 7 бояр. Вони переконали москвичів кликати на царський трон польського королевича Владислава, а восени 1610 р впустили до Москви поляків.
Народні ополчення. Мінін і Пожарський. Вигнання поляків.
Росія опинилася в скрутному становищі. Без царя, з польськими окупантами в столиці, розоряти численними іноземними і своїми зграями. А тут ще шведи захопили Новгород. Однак у російського народу знайшлися сили, щоб відстояти незалежність країни. Мужність Троїцько-Сергієва монастиря і Смоленська надихало. Останній після майже дворічної облоги впав в 1611р. влітку, і то через зраду. У Рязанській землі в початку 1611 р зібралося ополчення на чолі з князем П. Ляпуновим, князем Трубецьким і козацьким отаманом І. Заруцький. Це військо вирушило до Москви. А в самій. Москві жителі, ненавиділи поляків, готувалися до повстання. Під час повстання поляки підпалили місто, і він повністю вигорів. Ополченню вдалося вибити іноземців з Білого міста і обложити їх у Кремлі і Китай-місті. Але серед різнорідних російських сил не було єдності, Ляпунов був убитий, ополчення розпалася. Здавалося, що вже не піднятися Росії. Однак в іншому місті, в Нижньому Новгороді, почалося народний рух, який очолив мужній громадянин Козьма Мінін. Він закликав в ім'я батьківщини «закласти дружин і дітей», щоб спорядити армію. Її очолив воєвода, князь Дмитро Пожарський. В серпня 1612 ополчення після важкого бою вибило поляків з Москви і замкнули їх гарнізон в Кремлі і Китай-місті. Після двомісячної облоги змучені голодом інтервенти здалися. Хоча розорена і зруйнована столиця була звільнена, для звільнення країни ще потрібно було воювати.
Земський собор 1613 Обрання царем Михайла Романова. Замирення з Польщею і Швецією.
Всього важливіше було обрати царя. Тим більше, що Владислав продовжував претендувати на престол. Необхідна була сильна влада і для того, що укласти мир з Польщею і Швецією, навести в країні порядок.
Взимку 1613 був скликаний Земський собор, найбільш представницький з усіх колишніх до і після. Довгі і бурхливі засідання, нарешті, призвели до вибору молодого 16-річного боярина Михайла Романова, племінника про жіночій лінії царя Федора Івановича. Сам новий цар знаходився в цей час з матір'ю в монастирі біля Калуги.
Зберігся переказ, що один з польських загонів прагнув нашкодити йому (вбити або взяти в полон). Однак польський загін завів в ліси на вірну загибель селянин Іван Сусанін, який здійснив подвиг в ім'я батьківщини, оскільки життя молодого царя тоді була рівнозначна єдності та незалежності Росії. Мати царя довго відмовлялася прийняти для свого сина таку небезпечну честь. Її насилу вмовили посланці. Батько Михайла Романова, тоді знаходився в полоні.
Внешполітіческое становище Росії було дуже важким. Шведи обложили Псков, але взяти не змогли. У 1617 з ними уклали важкий для Росії Столбовский світ. Новгород повертався Росії, але під владу Швеції остаточно переходило балтійське узбережжя. Поляки не змирилися і в 1617 королевич Владислав ледь знову не зайняв Москву. З Польщею було укладено перемир'я, за яким під її руку переходили Смоленськ, чернігівські та інші землі. Перемир'я означало, що неминуча нова війна.
Положення країни до 1618г.
Росії вдалося відстояти свою незалежність, але дуже важкою ціною. Країна була розорена, казна порожня, торгівля і ремесла засмутилися. Знадобилося кілька десятків років, щоб відновити господарство. Втрата важливих територій зумовлювала подальші війни за їх звільнення, що важким тягарем лягало на всю країну. Смутні часи ще більше посилило відсталість Росії.
Державний морський технічний університет.
РЕФЕРАТ
з історії на тему
«Смута в Росії.»
Виконав: студент 1 курсу ГМТУ
групи 11КС2
Нечаєв Олексій
Санкт-Петербург
2000
|