Смутні часи 12

Тема 9. РОСІЯ НА ПОЧАТКУ XVII ст.

Введение .................................................................................... ..3

1. "Смутні часи": причини, сутність, прояви .............................. 5

2. Проблема історичного вибору в період Смути,

можливі альтернативи розвитку ................................................... .10

Висновок ................................................................................. .12

Список літератури ........................................................................ 13

Вступ

До кінця XVI століття Московська держава переживало важкий час. Постійні набіги кримських татар і розгром Москви в 1571 році; тривала Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, достатньо виснажена сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричних "перебори" і грабежі за царя Івана Грозного, вразили і розхитали старий уклад життя і звичні відносини, що підсилюють загальний розлад і деморалізацію, серйозно підірвали економіку країни. Становище ще більше погіршилося через кількох неврожаїв та епідемії чуми. Все це призвело в результаті до серйозної кризи. Центральні та західні райони країни обезлюдніли. У Новгородській землі чисельність населення скоротилася в п'ять разів. У Московському повіті оброблялося лише шістнадцять відсотків орних земель.

Таке грандіозне запустіння було викликано не тільки політичними і природними катаклізмами, а й спланованого в другій половині XVI століття масової міграцією жителів центральних районів Московської держави за Оку і в Поволжі. Переселенці прагнули змінити північні суглинки на південний чорнозем, а також позбутися від непосильного державного і поміщицького тягла. Втеча податного населення стало серйозною державною проблемою, і уряд виявився перед обличчям складних суперечностей, викликаних розбіжністю інтересів головних громадських сил - селянства і землевласників. Гострі розбіжності існували і між різними групами феодалів.
Вирватися назовні скопившимся в російській суспільстві соціальним пристрастям і політичним амбіціям допоміг династичний криза. У 1581 році Іван Грозний в припадку люті вбиває свого сина Івана, який своїми достоїнствами і своїми недоліками, здається, повторив свого батька. Престол успадкував слабкий розумово і фізично цар Федір Іоаннович. У 1598 році він помер, не залишивши потомства. З його смертю припинилася династія московських князів "збирачів російських земель" Рюриковичів. Треба було небачене ще у вітчизняній історії подія - вибори нового царя. Це не могло не викликати в верхах гостру боротьбу за владу. Але хто б не зійшов на московський престол, він не міг мати у своєму розпорядженні в народі авторитетом "природних" государів. Ставлення до нових виборів царя було іншим, менш шанобливим. Якщо Рюриковичі, як вважалося, отримували владу від Бога, то виборні государі - від підданих. Люди дали цареві влада, люди, отже, могли її і відібрати.

Це сталося в перші роки XVII століття і відомо в нашій історії під ім'ям Смути або смути часів. Російські люди, які пережили цей важкий час, називали його, і саме останні його роки, "великої розрухою Московської держави". Ознаки Смути стали виявлятися відразу після смерті останнього царя старої династії, Федора Івановича. Смута припиняється з того часу, коли земські чини, які зібралися в Москві на початку 1613 року, обрали на престол родоначальника нової династії, царя Михайла. Смутного часу в нашій історії можна назвати 14 -15 років з 1598 по 1613 р

Мета роботи - розкрити сутність питання, пов'язаного зі Смутного часу в Росії в XVI - XVII століттях.

1. "Смутні часи": причини, сутність, прояви

Смута (Смутні часи) - глибокий духовний, економічний, соціальний, і зовнішньополітична криза, яка зрозуміла Росію наприкінці 16- початку 17 ст. Збігся з династичним кризою і боротьбою боярських угруповань за владу, яка поставила країну на межу катастрофи. Основними ознаками смути вважають бесцарствіе (безвладдя), самозванство, громадянську війну і інтервенцію. На думку ряду істориків, Смутні часи можна вважати першою громадянською війною в історії Росії.

Сучасники говорили про Смута як про час «шатость», «негаразди», «збентеження умів», які викликали криваві зіткнення і конфлікти. Термін «смута» використовувався в повсякденній мові 17 ст., Діловодстві московських наказів, винесений в заголовок твори Григорія Котошихина (Смутні часи). У 19- початку 20 ст. потрапив в дослідження оБорісе Годунові, Василь Шуйський. У радянській науці явища і події початку 17 ст. класифікувалися як період соціально-політичної кризи, першої селянської війни (І.І.Болотнікова) і збіглася з нею за часом іноземної інтервенції, але термін «смута» не використовувався. У польській історичній науці цей час іменується «Дімітріаді», оскільки в центрі історичних подій стояліЛжедмітрій I, Лжедмитрій II, Лжедмитрій III - поляки або співчували Речі Посполитої самозванці, які видавали себе за врятувався царевича Дмитра.

Передумовами Смути стали слідства опричнини і Лівонської войни1558-1583: розорення економіки, зростання соціальної напруги.

Причини Смути як епохи безвладдя, згідно історіографії 19 - початку 20 ст., Кореняться в припиненні династії Рюриковичів і втручанні суміжних держав (особливо об'єднаної Литви і Польщі, чому період іноді іменувався «литовське або московське розорення») в справи Московського царства. Сукупність цих подій привела до появи російською престолі авантюристів і самозванців, домагань на трон з козаків, селян-втікачів і холопів (що проявилося в селянській війні Болотникова). Церковна історіографія 19- початку 20 ст. вважала Смуту періодом духовної кризи суспільства, вбачаючи причини в спотворенні моральних і моральних цінностей.

Хронологічні рамки Смути визначаються, з одного боку, смертю в Угличі в 1591 царевича Дмитра, останнього представника династії Рюриковичів, з іншого - обранням на царство першого царя з династії Романових Михайла Федоровича в 1613, наступними роками боротьби з польськими і шведськими загарбниками (1616-1618 ), поверненням до Москви глави російської православної церкви патріарха Філарета (1619).

Перший етап

Смутного часу почався династичним кризою, викликаним убивством царем Іваном IV Грозним свого старшого сина Івана, приходом до влади його брата Федора Івановича і смертю їх молодшого зведеного брата Дмитра (на переконання багатьох, зарізаного поплічниками фактичного правителя країни Бориса Годунова). Престол позбувся останнього спадкоємця з династії Рюриковичів.

Смерть бездітного царя Федора Івановича (1598) дозволила прийти до влади Бориса Годунова (1598-1605), що правив енергійно і мудро, але нездатному припинити інтриги незадоволених бояр. Неврожай 1601-1602 і пішов за ним голод стали причиною спочатку першого соціального вибуху (1603, повстання бавовни). До внутрішніх причин додалися зовнішні: об'єднані в Річ Посполиту Польща і Литва поспішали скористатися слабкістю Росії. Поява в Польщі молодого галицького дворянина Григорія Отреп'єва, що оголосив себе «дивом врятувалися» царевичем Дмитром стало подарунком королю Сигізмунду III, який підтримав самозванця.

В кінці 1604, прийнявши католицтво, Лжедмитрій I з невеликим військом вступив в Росію. На його бік перейшли багато міст півдня Росії, козаки, незадоволені селяни. У квітня 1605, після несподіваної смерті Бориса Годунова і невизнання його сина Федора царем, на сторону Лжедмитрія I перейшло і московське боярство. У червні 1605 самозванець майже на рік став царем Дмитром I. Однак боярський змову і повстання москвичів 17 травня 1606, незадоволених напрямком його політики, сміли його з трону. Через два дні царем був «вигукнути» боярин Василь Шуйський, що дав крестоцеловальную запис правити з Боярської думою, не належить накладати опал і не стратити без суду.

До літа 1606 по країні поширилися чутки про новий чудесне спасіння царевича Дмитра: в Путивлі спалахнуло повстання під керівництвом побіжного холопа Івана Болотникова, до нього приєдналися селяни, стрільці, дворяни. Повсталі дійшли до Москви, взяли в облогу її, але зазнали поразки. Болотников влітку 1607 був схоплений, засланий в Каргополь і там убитий.

Новим претендентом на російський трон став Лжедмитрій II (походження не відомо), який об'єднав навколо себе уцілілих учасників повстання Болотникова, козаків на чолі з Іваном Заруцький, польські загони. Влаштувавшись з червня 1608 підмосковному селі Тушино (звідси його прізвисько «Тушинський злодій»), він осадив Москву.

Другий етап

Смути пов'язаний з розколом країни 1609: в Московії утворилося два царя, дві Боярські думи, два патріархи (Гермоген в Москві і Філарет в Тушино), території, що визнають владу Лжедмитрія II, і території, що зберігають вірність Шуйського. Успіхи тушинцев змусили Шуйського в лютому 1609 укласти договір з ворожою Польщі Швецією. Віддавши шведам російську фортецю Корела, він отримав військову допомогу, і російсько-шведська армія звільнила ряд міст на півночі країни. Це дало польському королю Сигізмунду III привід до інтервенції: восени 1609 польські війська взяли в облогу Смоленськ, дійшли до Троїце-Сергієва монастиря. Лжедмитрій II втік з Тушина, покинувши його тушінци уклали на початку 1610 договір з Сигізмундом про обрання на російський престол його сина королевича Владислава.

У липні 1610 Шуйський був повалений боярами і насильно пострижений у ченці. Влада тимчасово перейшла до «Самбірщина», уряду, яка підписала в серпні 1610 договір з Сигізмундом III про обрання Владислава царем за умови, що той прийме православ'я. У Москву вступили польські війська.

третій етап

Смути пов'язаний з прагненням подолати угодовську позицію Самбірщина, яка не мала реальної влади і не зуміла змусити Владислава виконувати умови договору, приймати православ'я. З наростанням з 1611 патріотичних настроїв посилилися заклики до припинення чвар, відновленню єдності. Центром тяжіння патріотичних сил стали московський патріарх Гермоген, кн. Д.Т.Трубецкой. У сформованому Першому військо брали участь дворянські загони П.Ляпунова, козаки І. Заруцького, колишні тушінци. У Нижньому Новгороді і Ярославлі збирав військо К. Мініна, формувалося новий уряд, «Рада всієї землі». Першому ополчення звільнити Москву не вдалося, влітку 1611 ополчення розпалася. В цей час полякам вдалося після дворічної облоги опанувати Смоленськом, шведам - ​​взяти Новгород, у Пскові з'явився новий самозванець - Лжедмитрій III, який 4 грудня 1611 був там «оголошений» царем.

Восени 1611 по ініціативи К. Мініна і запрошеного ним Д.Пожарського в Нижньому Новгороді було сформовано Друге ополчення. В серпня 1612 воно підійшло до Москви і 26 жовтня 1612 звільнило її. У 1613 Земський собор обрав царем 16-річного Михайла Романова, в Росії повернувся з полону його батько, патріарх Філарет, з ім'ям якого народ пов'язував надії на викорінення розбою і грабежів. У 1617 був підписаний Столбовський світ зі Швецією, яка отримала фортеця Корела і узбережжі Фінської затоки. У 1618 укладено Деулинское перемир'я з Польщею: Росія поступилася їй Смоленськ, Чернігів та ряд інших міст. Територіальні втрати Росії зміг відшкодувати і відновити лише цар Петро I майже сто років тому.

Однак довгий і важкий криза була розв'язана, хоча економічні наслідки Смути - розорення і запустіння величезній території, особливо на заході і південному заході, загибель майже третини населення країни продовжували позначатися ще півтора десятиліття.

Наслідком Смутного часу стали зміни в системі управління країною. Ослаблення боярства, піднесення дворянства, що отримав маєтки і можливості законодавчого закріплення за ними селян мали наслідком поступову еволюцію Росії до абсолютизму. Переоцінка ідеалів попередньої епохи, що стали очевидними негативні наслідки боярського участі в управлінні країною, жорстка поляризація суспільства привели до наростання ідеократичних тенденцій. Вони висловилися в тому числі в прагненні обгрунтувати непорушність православної віри і неприпустимість відступів від цінностей національної релігії і ідеології (особливо в протистоянні «латинству» і протестантства Заходу). Це посилило антизахідних настроїв, що посилило культурну, а в підсумку і цивілізаційну замкнутість Росії на довгі століття.

2 Проблеми історичного вибору в період Смути, можливі альтернативи розвитку

висновок

На початку XVII століття відбувався розпад Російської держави. У цей час Москва втратила своє значення політичного центру. Крім старої столиці з'явилися нові - «злодійські»: Путивль, Стародуб, Тушино. Державна влада виявилася в стані паралічу. У Москві, як в калейдоскопі, змінювалися влади: Лжедмитрій I, Василь Шуйський, Лжедмитрій II, «Самбірщина». Авторитет царів валився. Вчорашніх коронованих монархів, яким присягали на вірність, вбивав повсталий народ.

Причинами Смути були як соціально-економічні, так і політичні причини. Головне ж зміст «Смутного часу» - порушення внутрішньої рівноваги російського суспільства через втрату однієї з найважливіших його частин - самодержавної монархії. Спроби різних осіб і підтримували їх соціальних груп відновити втрачену стабільність були довгий час невдалими, так як виникали поєднання громадських сил не приносили бажаного результату. Ситуація погіршувалася дестабілізуючим впливом інтервенції, виступів козаків, самозванців.

Список використаних джерел

1. А.С. Орлов, В.А.Георгіев, Н.Г. Георгієва, Т. А. Сивохина. Історія Росії з найдавніших часів до наших дней.Учебнік., М.ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2006.

2. Дворниченко А.Ю., Ільїн Є.В., Кривошеєв Ю.В., Той Ю.В. Російська історія з найдавніших часів до наших дней.-СПб.: Изд-во «Лань», 2007.

3. С.Ф.Платонов «Лекції з російської історії», Москва, видавництво «Вища школа», 2003 рік.

4. Н.М. Карамзін. Історія держави Россійского.- Москва, МЦФ, 2008.