|
ФГТУ ВПО «Красноярський Державний Аграрний Університет»
Землевпорядний факультет
Кафедра історії та політології
Тема: «Терор в російському антиурядовій русі
XIX століття »
виконав:
студент 11 групи
Ланг Р.А.
перевірив:
доцент
Гоніна Н.В.
Красноярськ, 2006
план
§1. Поняття тероризму .................................................................. ..3
§2. Постріл Д.В. Каракозова. «Нечаевщіна». Теракти народників ............ .4
§3. Справа Віри Засулич ..................................................................... 7
§4. Хвиля тероризму ..................................................................... ..9
§5. Протиріччя в середовищі революціонерів .......................................... 11
§6. Підготовка до замаху і вбивство Олександра II ........................ ..12
§7. Наслідки замаху ............................................................ .15
Висновок ................................................................................. .17
Бібліографічний список ............................................................ ..18
§1. Тероризм в Росії
Тероризм в Росії був обраний в кінці XIX- початку XX століття, як метод політичної боротьби проти самодержавства, він входить в арсенал російського революційного руху з 1860-х рр. У літературі прийнято розрізняти «терор» - насильство сильних над слабкими (тобто держави над опозицією) і «тероризм» - застосування насильства і залякування слабкими (опозицією) по відношенню до сильного (державі). Саме таке тлумачення викладено в словнику С.І Ожегова і Н.Ю. Шведової.
Саме тероризм стає незмінною складовою частиною революційного руху. В історії російської держави до 1917 року чітко виділяються два «піку» терористичної боротьби - в 1878-1882 рр. і 1901-11 рр.
Нами буде розглянуто пік терористичної боротьби з 1878 по 1882 рік. Навесні 1861 року указом про селянську реформу було скасовано кріпосне право. Ця подія отримала величезний суспільний резонанс. Як і в будь-який інший ситуації знайшлися праві і ліві прихильники цієї політики. Відповідно до цього критично налаштована інтелігенція починає боротьбу з самодержавством і намагається захищати інтереси селян. І перевіреним засобом боротьби стає ні що інше, як терор у всіх його формах.
§2. Постріл Д. В. Каракозова. «Нечаевщіна». Теракти народників.
Незважаючи на існування консервативної і ліберальної громадської думки, пріоритет в громадському русі належав, безумовно, революційному напрямку. Громадська думка в пореформеній Росії розвивалася при переважній чисельному, організаційному, ідейному перевазі політичного радикалізму. Це можна пояснити як існуванням потужної традиції - розвиток революційної громадської думки починається з Радищева і декабристів і знаходить потужне продовження в гуртках і течіях 30-40-х рр., - так і появою в освіченому суспільстві великою соціальною групи (різночинців, демократичної інтелігенції), майже повністю стала прихильниками радикального способу мислення.
Революційний підйом початку 60-х рр. завершився придушенням повстання в Польщі 1863-1864 рр., арештом і посиланням Чернишевського в 1864 р, репресіями, що послідували після першого замаху на царя Олександра II вчиненого Д. Каракозовим 4 квітня 1866 р Каракозов, учасник революційної «Організації» Н. А. Ишутина, стріляв в імператора Олександра II, але промахнувся. Замах, мабуть, було скоєно їм за власною ініціативою. У прокламації, написаної ним ще до замаху, наголошувалося на необхідності вказати народу його головного ворога. Каракозов був повішений за вироком Верховного кримінального суду. Замах же викликало вибух вірнопідданих почуттів в суспільстві і спричинило за собою згортання владою політики реформ.
Найбільш відверте теоретичне обгрунтування терористична тактика отримала в «Катехизисі революціонера» (1869) С. Г. Нечаєва, в якому наказувалося фізичне усунення своїх противників. «Перш за все, повинні бути знищені люди, - вважав Нечаєв, - особливо шкідливі для революційної організації, і такі, раптова і насильницька смерть яких може навести найбільший страх на уряд і, позбавивши його розумних і енергійно діячів, потрясти його силу». На практиці ідеї «Катехизму» були реалізовані 21 листопада 1869 членами створеної Нечаєвим таємної організації «Народна розправа» - в Москві був убитий входив в цю організацію студент І. І. Іванов, який нібито був небезпечним для нечаєвців. Але вбивство було незабаром розкрите, почався відкритий процес. Публікація в газетах «Катехизму» викликала широкий громадський резонанс. «Нечаевщіна» дискредитувала революціонерів в очах суспільства і зумовила в ньому стійку «алергію» до тероризму.
Народники - учасники громадського руху другої половини XIX століття, соціалісти, прихильники соціально-політичних реформ. Воно являло собою потужний рух з розвиненою ідеологією, в основі якого лежали погляди Герцена і Чернишевського. Саме звернення Герцена до молоді йти в народ, знайомиться з його потребами, сподіваннями, послужило поштовхом до формування особливої категорії молоді, відчували себе в боргу перед народом і прагнула справою отримати його довіру.
Цілі народництва:
· Висловлювати інтереси селян;
· Виступати проти кріпосницького та капіталістичного розвитку Росії;
· Виступати за повалення самодержавства шляхом селянської революції.
Однак невдачі пропагандистської кампанії народників в 1870-х рр., Викликані явною несприйнятністю російського селянина до соціалістичних ідей, посилення переслідувань з боку уряду, знову змусили революціонерів звернутися до радикальних засобів боротьби. Особливу роль в переході народників від пропаганди до терору, від анархізму до політичної боротьби зіграв провал «ходіння в народ», масові арешти і пішли за ними «Процес 50-ти» (1877) і «Процес 193-х» (1877-78) і ін., в результаті яких багатьом підсудним були винесені дуже суворі вироки.
§3. Справа Віри Засулич
Ключовим моментом у подальшій історії російського тероризму став постріл В. І. Засулич, яку 24 січня 1878 був важко поранений петербурзький градоначальник Ф. Ф. Трепов.
Подія 24 сiчня розбурхала всю Росію. Різні верстви суспільства ставилися до Засулич і Трепову по-різному, але в більшості своїй народ не любив Трепова. Особливо сильне враження від цього першого терористичного акту було в ліберальної частини суспільства. Слідство у справі Засулич велося швидко і до кінця лютого було закрито. Голова Петербурзького окружного суду Анатолій Федорович Коні отримав від міністра юстиції розпорядження призначити справу до розгляду на 31 березня за участю присяжних засідателів.
Рівно о 11-й годині ранку 31 березня 1878 відкрилося засідання Петербурзького окружного суду. Діяння Засулич було кваліфіковано за статтями 9 і 1454 Уложення про покарання, що передбачала позбавлення всіх прав стану і посилання з каторжними роботами на строк від 15 до 20 років. В обвинувальному акті не було навіть натяку на політичний характер справи, і, тим не менш, покарання за скоєне запропоновано було досить жорстоке.
На тлі безбарвної, за загальним визнанням, мови обвинувача на цьому процесі мова захисника Александрова стала великим подією суспільного життя. Ні до цього, ні після він ніколи не вимовляв таких блискучих і приголомшливих речей. Його мова була опублікована у всіх газетах і навіть переводилася на іноземні мови.
Оголошуючи опитувальний лист, старшина встиг тільки сказати «Не винна". Вигуки захоплення, ридання, оплески, тупіт ніг - все злилося в одному пориві. Нарешті зал вірш, і Коні оголосив Засулич, то вона виправдана, і що наказ про її звільнення буде підписаний негайно.
Незабаром Засулич вийшла з дому попереднього ув'язнення і потрапила прямо в обійми натовпу. У натовп кинулася поліція, почалася перестрілка. Засулич встигла сховатися на конспіративній квартирі і незабаром, щоб уникнути повторного арешту, була переправлена до своїх друзів в Швецію.
§4. хвиля тероризму
З провалом «ходіння в народ» все більш популярною в народницької середовищі стає думка про створення революційної нелегальної організації для ведення політичної боротьби.
У 1876 році така організація була створена. В продовження традицій 60-х рр. вона стала називатися «Земля і воля». Уже в самій цій назві народники заявляли про свої основні цілі. Лідерами організації були А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, М.А. Натансон, В.А. Осинський.
З програми організації «Земля і воля»:
«Само собою, зрозуміло, що ця формула може бути втілена в життя тільки шляхом насильницького перевороту, і до того ж якомога скорішого, так як розвиток капіталізму і все більше і більше проникнення в народне життя різних виразок буржуазної цивілізації загрожують руйнуванням громади і більшим чи меншим спотворенням народного світогляду з вищезазначених питань.
Систематичне винищування найбільш шкідливих або видатних осіб з уряду і взагалі людей, якими тримається той чи інший ненависний нам порядок ... »
У 1878 пішов цілий ряд терористичних актів - вбивства жандармського офіцера Г. Е. Гейкінг і агента розшукової поліції А. Г. Ніконова, замах на київського прокурора М. М. Котляревського. Учасниками миколаївського гуртка С. Я. Віттенберга - І. І. Логовенко готувався вибух царського поїзда. Але за два дні до проїзду імператора через Миколаїв терористи були заарештовані і згодом страчені.
4 серпня 1878 серед білого дня на Михайлівській площі в Петербурзі був заколот кинджалом шеф жандармів генерал-ад'ютант М. В. Мезенцев. Він був убитий С. М. Кравчинського (літературний псевдонім - С. Степняк) через те, що генерал переконав Олександра II не пом'якшувати вирок засудженим за «Процесу 193-х». Крім того, теракт Кравчинського був розцінений як негайну відповідь на страту революціонера-народника І. М. Ковальського, який за випадковим збігом був розстріляний в Одесі 2 серпня 1878 надавши збройний опір при арешті.
В початку 1879 замаху слідують одне за іншим. У лютому були вбиті - в Харкові генерал-губернатор князь Д. М. Кропоткін, в Москві агент поліції Н. В. Рейнштейн, в березні в Петербурзі Л. Ф. Мирський стріляв в шефа жандармів А. Р. Дрентельна, але промахнувся. Характерно, що жоден з терористів не був затриманий на місці замаху. Нарешті, в березні 1879 під час обговорення питання про замах на Олександра II відразу троє «землевольцев» оголошують про свій намір убити царя. Вибір припав на А. К. Соловйова, кандидатури поляка Л. А. Кобилянського і єврея Г. Д. Гольденберга були відкинуті за національними мотивами. 2 квітня 1879 Соловйов стріляв в царя на Двірцевій площі, але жоден з його п'яти пострілів не досяг мети. Терорист був схоплений і невдовзі повішений. Після цього замаху Росія за розпорядженням царя була розділена на шість генерал-губернаторств з наданням генерал-губернаторам надзвичайних прав аж до затвердження смертних вироків.
§5.Протиріччя в середовищі революціонерів
Наростання терористичних тенденцій призвело до гострих розбіжностей усередині «Землі і волі»; багато її членів рішуче виступали проти замаху Соловйова, справедливо вважаючи, що воно призведе до посилення репресій і погубить справу пропаганди. Було знайдено компромісне рішення - організація не підтримує терориста, але окремі її члени можуть сприяти йому як приватні особи. Полеміка вихлюпнулася на сторінки землевольческой друку. У статті «Значення політичних убивств» (Листок «Землі і волі», № 2-3, 1879) один з ідеологів тероризму Н. А. Морозов писав, що «... ми визнаємо політичне вбивство за одне з головних засобів боротьби з деспотизмом ». Однак далеко не всі діячі революційного руху поділяли його погляди; найбільш послідовно проти тероризму виступав Г. В. Плеханов.
Розбіжності в підходах до тактики тероризму (ширше - по відношенню до політичної боротьби) привели до розколу «Землі і волі» на «Народну волю» (прихильників політичної боротьби, які визнають тероризм як її засіб) і «Чорний переділ», до якого увійшли представники колишньої народницької тактики - А. Михайлов, А. Желябов, С. Перовська. Розкол оформився до осені 1879. У «Програмі Виконавчого комітету» «Народної волі» (Г. Плеханов, П. Аксельрод, В. Засулич, Л. Дейч, О. Аптекман) терористичної діяльності відводилося досить скромне місце, але в реальності тероризм виявився найбільш ефективним засобом політичної боротьби.
§6. Підготовка до замаху і вбивство Олександра II
Головною справою керівництва партії стала «полювання» на Олександра II, яка акумулювала все її нечисленні сили.
19 листопада 1879 прогримів вибух царського поїзда під Москвою при поверненні імператора з Криму. Під полотно залізниці був зроблений підкоп з будиночка залізничних службовців подружжя Сухорукова, в ролі яких виступили Л. Н. Гартман і С. Л. Перовська. Через неточної інформації народовольці пропустили поїзд, в якому слідував цар, і підірвали один з вагонів світского поїзда. Під час вибуху ніхто не постраждав.
5 лютого 1880 нове, безпрецедентне за зухвалістю замах на імператора - вибух в Зимовому палаці, здійснений С. Н. Халтуріним. Йому вдалося влаштуватися на роботу до палацу столяром і, як багатьом неодруженим майстровим, оселитися в одному з підвальних приміщень, розташованих під кордегардії і царської їдальні. Халтуріна зумів в кілька прийомів пронести динаміт в свою кімнату, розраховуючи здійснити вибух в той момент, коли цар буде знаходитися в їдальні. Але цар в цей день запізнився до обіду. Проте під час вибуху були вбиті і поранені кілька десятків солдат охорони.
Вибух в Зимовому палаці змусив владу вжити неординарних заходів. Уряд був також стурбоване пошуками підтримки в суспільстві з метою ізоляції радикалів. Була утворена Верховна розпорядча комісія на чолі з популярним, авторитетним в той час генералом М. Т. Лоріс-Меликова - під час свого перебування харківським генерал-губернатором він обійшовся без застосування страт. Фактично він отримав диктаторські повноваження, але оскільки одночасно проводив політику завоювання довіри в суспільстві, то отримав прізвисько «оксамитового диктатора». При ньому в 1880 було скасовано Третє Відділення Власної його імператорської величності канцелярії (таємна поліція). Поліцейські функції були тепер зосереджені в департаменті поліції, утвореному в складі міністерства внутрішніх справ.
Близько року тривало «затишшя» - ні терористичних актів, ні страт. Але, після того як в листопада 1880 були повішені народовольці А. А. Квятковський, в паперах якого був виявлений план Зимового палацу з позначкою хрестиком їдальнею, і А. К. Пресняков, що зробив збройний опір при арешті, царевбивство ставало актом відплати і справою честі партії.
Ретельно простеживши маршрути царських виїздів, народовольці щодо можливого шляху проходження самодержця, на Малій Садовій вулиці, зняли лавку для торгівлі сиром (в ролі господарів кобозева виступали А. В. Якимова-Діковський і Ю. Н. Богданович). З приміщення крамниці був зроблений під бруківку підкоп і закладена міна. Несподіваний арешт одного з лідерів партії А. І. Желябова в кінці лютого 1881 змусив прискорити підготовку замаху, керівництво яким взяла на себе С. Л. Перовська. Розроблявся ще один варіант. Були терміново виготовлені ручні розривні снаряди на той випадок, якби Олександр II пройшов по іншому маршруту - набережній Катерининського каналу. Там його чекали б метальники з ручними бомбами.
1 березня 1881 цар поїхав по набережній. Вибухом першої бомби, кинутої Н. І. Рисаково, була пошкоджена царська карета, поранено кілька охоронців і перехожих, але Олександр II уцілів. Тоді інший метальник, І. І. Гриневицький, підійшовши впритул до царя, кинув йому бомбу під ноги, від вибуху якої обидва отримали смертельні поранення. Олександр II помер через кілька годин.
В результаті зради Рисакова і масових поліцейських облав більшість безпосередніх учасників замаху було заарештовано. На процесі у справі «первомартовцев» до смертної кари було засуджено С. Л. Перовська (перша жінка в Росії, казненная за політичний злочин), А. І. Желябов, Н. І. Кибальчич, який виготовив вибухові пристрої, Т. М. Михайлов (член загону метальників) і Н. І. Рисаков. До смертної кари була також засуджена Г. М. Гельфман, господиня конспіративної квартири. Але через вагітність їй страта була відстрочена до народження дитини, а потім під тиском світової громадської думки замінена вічною каторгою, яку відбувати їй не довелося - вона померла незабаром після пологів.
§7. наслідки замаху
Царевбивство призвело до результатів, прямо протилежних тим, на які розраховували народовольці. Смерть «царя-визволителя» викликала скорботу в народі; ліберальне суспільство не підтримало терористів, якими ще недавно захоплювалися. Олександр III після недовгих вагань відмовився підписати проект «Конституції» М. Т. Лоріс-Меликова, в принципі схвалений його батьком і планував, хоча і дуже боязке, але все ж деякий рух до представництва. Ліберальні міністри були змушені піти у відставку, уряд вступило на шлях контрреформ.
«Народна воля» до 1883 була розгромлена, наступні спроби її відновлення успіху не мали. Однак досвід її боротьби та особливо царевбивство зробили колосальний вплив на подальший хід революційного руху в Росії. «Народна воля» як ідеальна конспіративна революційна організація переконала, що можна і з незначними силами реально протистояти репресивного апарату могутньої імперії. Тероризм розцінювали як вельми дієвого засобу опору можновладцям. Поразка «Народної волі» її послідовники пояснювали браком людських ресурсів у партії, яка не зуміла перетворити тероризм в систематичне знаряддя боротьби.
У 1880-і рр. терористичну тактику визнають ефективною і включають в свої програмні документи не тільки всі більш-менш помітні групи народовольческого спрямування, але навіть плехановская група «Визволення праці». 1 березня 1887 учасниками терористичної фракції «Народної волі» (група П. Я. Шевирьова - А. І. Ульянова) була зроблена невдала спроба замаху на Олександра III. Справа «друге первомартовцев» закінчилося п'ятьма шибеницями - були страчені П. І. Андреюшкін, В. Д. Генералів, В. С. Осипанов, А. І. Ульянов і П. Я. Шевирьов.
Протягом майже 20 років після розгрому «Народної волі» спроби російських революціонерів відновити терористичну боротьбу незмінно закінчувалися невдачею. Однак протистояння самодержавства, не бажав поступитися хоча б частиною влади, з одного боку, і вкрай радикальні настрої лівого крила суспільства, з іншого, привели до нової, набагато більш потужною терористичну атаку на владу.
висновок
Отже, ми розглянули важливий період історії Росії, коли відбувається ломка феодального ладу, завдяки тому, що Олександр II скасував кріпосне право. Цар-визволитель однак не знайшов належної реакції в суспільстві на його реформу. Як гриби ростуть партії інтелігенції, яка виступає проти кріпосного права і проти капіталістичного розвитку країни. Метод їх боротьби - терор. Найнепотрібніший і нещадний метод на мій погляд. По-перше, тому що ніколи не призводить до належного результату; по-друге, гинуть величезні маси людей. Гинуть за ідею, яка не має під собою абсолютно ніякої моральної основи.
Чи можна однозначно відповісти на питання про те чи потрібен був цей терор або можна було обійтися і без нього? Однозначної відповіді на це питання немає. Ми не можемо об'єктивно оцінити цю ситуацію. З одного боку - так, терористи домоглися своєї мети самодержавство в особі одного монарха Олександра II було повалено, але його син Олександр III, своїми контрреформами ще більше посилив владу монарха в імперії. З іншого боку - немає. Народу тому, що сталося величезна кількість терористичних актів і тому, що була знищена велика частина уряду - краще не стало. Жити йому не стало краще, навіть навпаки. Народ зненавидів терористів, які вбили царя.
Який же все-таки підсумок цього терору? Хвиля тероризму відкинуло Російську імперію ще на кілька століть від того, щоб почати будувати правову, демократичну державу. Воно похитнуло всі сфери життя народу, і вже звичайно оселив страх на довгі століття. І ще одне дуже важливе зауваження. Мені здається, що епоха цього терору посіяла зерна майбутнього терору: жовтневої революції, громадянської війни, єжовщини і нескінченним сталінським репресіям.
бібліографічний список
1. Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії. Підручник для вузів. - М .: Видавнича група НОРМА - ИНФРА. М, 1998 - 592 с.
2. Хрестоматія з історії Росії: навч. посібник / авт.-упоряд. А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т. А. Сивохина. - М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004 - 592 с.
3. Коротка історія СРСР: частина перша, під ред. Коваленко Д.А., М., 1978.
4. Історія Росія: Навчальний посібник для вузів, під ред. Леонова С.В., М., 1998.
5. Сахаров А.Н. Історія Росії з початку XVIII до кінця XIX століття. М .: ТОВ АСТ - ЛТД, 1999 г., 554 стр.
6. Революційне народництво 70-х років XIX ст. М. - Л., 1965. Т. 2. С.170-174.
7. Ожегов С.І. і Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови: 80 000 слів і фразеологічних висловів / Російська академія наук. Інститут російської мови ім. В.В. Виноградова. - 4-е изд., Доповнене. - М .: Азбуковник, 1999. - 944 стор.
8. Енциклопедичний словник. Гл. ред. Б.А. Введенський, т. 1, М., «Радянська енциклопедія», 1963 т. 1. А - Маскарон. 1963. 656 с.
|