Угорщина 1956 р .: заколот чи революція?

Курсова робота з новітньої історії зарубіжних країн

Тема: Угорщина 1956 р .: заколот чи революція?

(Здавалася в Саратовський держ університет, істфак, листопад 2002 г.)

зміст

Що відбуваються в останні роки в нашій країні масштабні політичні та соціально-економічні перетворення призвели до необхідності переосмислення багатьох історичний подій як в Росії, так і в зарубіжних країнах. Не є винятком і події, що відбулися в 1956 р в Угорщині.

У радянський період угорська революція 1956 року була оголошена контрреволюційним заколотом. Ось як то кажуть про його зміст у Великій радянській енциклопедії:

"Контрреволюційний заколот 1956 в Угорщині, 23 жовтня. - 4 листопада, збройний виступ проти народно-демократичного ладу, підготовлене силами внутрішньої реакції за підтримки міжнародного імперіалізму з метою ліквідації соціалістичних завоювань угорського народу, відновлення в країні панування капіталістів, що складали поряд з примкнули до них мелкобуржнимі елементами класову базу контрреволюційного заколоту. Внутрішні контрреволюційні сили, що підтримували тісний зв'язок з імперіалістичними колами США і західноєвропейських держав, використовували в боротьбі проти робітничо-селянської влади помилки і збочення, допущені керівництвом (М. Ракоші, Е. Гере) Угорської партії трудящих. Це дало можливість силам реакції втягнути в боротьбу на боці контрреволюції деяку частину населення. Помилки Ракоші - Гере полегшили підривну роботу сформувалася задовго до контрреволюційного заколоту 1956 р ревізіоністської групи І. Надя - Г. Лошонци. Та ... 3 листопада 1956 було сформовано революційний робітничо-селянський уряд на чолі з Я. Кадаром, створено Тимчасове керівництво Угорської соціалістичної робітничої партії. Новий уряд звернулося за допомогою для ліквідації заколоту до уряду СРСР. Частини Радянської Армії, тимчасово дислоковані на території ВНР на основі Варшавського договору, допомогли угорським революційним силам розгромити (4 листопада) заколот. ... Розгром заколоту з'явився серйозною перемогою угорського народу, соціалістичної системи, світового комуністичного руху "[1].

Чи були дійсно описані вище події "контрреволюційним заколотом"? Які їх причини, тільки чи "помилки і перекручення", допущені керівництвом ТВП (М. Ракоші, Е. Гере)? Яка частина населення була "втягнута в боротьбу на боці контрреволюції"? Які цілі переслідував уряд І. Надя? Який був характер проведених ним реформ? Що являли собою дії керівництва СРСР: придушення "контрреволюційного заколоту" або каральну акцію?

Аналіз цих питань і є метою даної роботи.

1. Підсумки соціалістичної революції. Режим М. Ракоші

Угорське повстання восени 1956 р стало першим найбільш серйозним проявом кризи адміністративно-командної системи радянського типу соціалізму в Європі. Першопричина цих гострих кризових явищ, що придбали найгострішу форму, полягала в грубих, які межували зі злочинами, помилки і порушення керівництвом угорської партії трудящих (ВПТ) на чолі з М. Ракоші елементарних норм суспільно-політичного життя, управління країною.

Встановивши сталінського штибу режим, воно сліпо копіювало і активно насаджувало все ті командно-силові методи управління суспільством, які набули поширення в СРСР. Політика генсека ТВП і вузького кола його найближчого оточення в складі правлячої "четвірки" (Е. Гері, М. Фаркаша та І. Рева), фактично відмовилася від принципів колективного керівництва і узурпувала владу в державі, характеризувалася не тільки атмосферою загального насильства, сваволі, беззаконня, залякування і стеження за кожним громадянином, але і дріб'язкової регламентацією життя всього суспільства, різким погіршенням матеріального становища трудящих. За 1949-1953 рр. представники кожної третьої-четвертої угорської родини із загального числа 9-мільйонного населення пройшли через "угорський ГУЛАГ". Особливо постраждало селянство. В умовах розпочатої в ті роки колективізації близько 800 тис. Селян постали перед ракошістскім судом, з яких більше половини було протизаконно засуджено, до 400 тис. Сімей зазнали декласування [2].

Тоді ж була зроблена спроба перетворення сільськогосподарської Угорщини в "країну заліза і сталі". На вівтар індустріалізації приносилися величезні жертви, відволікали кошти від сільського господарства, що супроводжувалося голодом і зубожінням мас.

Штучне "загострення класової боротьби" призвело до нагнітання в суспільстві істерії пильності і пошуку ворогів всюди - починаючи з акцій проти католицької церкви і закінчуючи компартією і органами безпеки. З 1949 р за допомогою радників з СРСР почалася серія сфабрикованих так званих концепційного судових процесів. З них найбільш гучним виявився процес у "справі" Л. Райка (колишнього секретаря Центрального проводу (ЦР) партії, міністра МВС) [3], який відкрив серію "викривальних" судових розглядів, в ході яких було заарештовано 141 осіб, з них 38 - інтерновані, 15 - засуджені до смертної кари (Райка стратили 1 жовтня 1949 г.), а 11-до довічного ув'язнення. У тюремних катівнях виявилися багато видних діячів компартії і колишні ліві соціал-демократи, які працювали в роки війни в умовах підпілля (серед них секретар ЦК Янош Кадар) [4].

На початку 50-х років М. Ракоші досяг апогею своєї особистої влади. Влада "господаря" країни, що вважався "найкращим учнем І. В. Сталіна", була необмеженою і її можна порівняти хіба що з радянським зразком. Поряд з постом генсека ЦР ТВП Ракоші з серпня 1952 р зайняв і посаду прем'єр-міністра, став головою комітету оборони і фактично керував держбезпеки, зосередивши тим самим в своїх руках непомірну повноту влади. Проблема вимагала неотложения рішення.

Після смерті І.В. Сталіна нове московське керівництво, не був зацікавлений в ускладненні обстановки в Угорщині, в травні 1953 року в терміновому порядку негласно запросило Ракоші в радянську столицю і, усвідомивши можливі катастрофічні наслідки його політики, спробувало переконати його наслідувати приклад Кремля, поділитися владою і послабити тоталітарний прес на суспільство [5]. Ракоші і його оточення, однак, не бажали розлучатися зі звичною сталінської моделлю влади.

Дивлячись на бездіяльність Ракоші, Москва вирішила втрутитися і в середині червня 1953 р поіменним списком запросила в СРСР не тільки Ракоші, а й таких партійно-державних керівників як І. Добі, Е. Гері, І. Надь, А. Хегедюш, Я . Хідаш, Б. Салаї і Р. Фёльдварі для обговорення становища в країні. Такі ортодоксальні лідери як М. Фаркаш і І. Рева, які стосуються вузькому колу Ракоші, не були запрошені. На нараді, де з радянської сторони були присутні Г.М. Маленков, Л. П. Берія, В.М. Молотов, Н.С. Хрущов, Н.А. Булганін, А.І. Мікоян і посол К.В. Кисельов, політика Ракоші була піддана різкій критиці, підкреслена особиста відповідальність за становище лідера партії, а також Гері, Фаркаша і Рева [6]. Угорське керівництво осуджувалося за допущені "помилки", за важку економічну ситуацію в країні, за масові зловживання і порушення законності. Радянські лідери вимагали відмовитися від догматичного курсу ТВП. Ракоші було запропоновано поділитися владою: поступитися постом прем'єр-міністра пропонувалося Імре Надю і видалити з вищої партійної влади скомпрометували себе міністра МВС, викритого в ряді протизаконних дій, М. Фаркаша і "головного ідеолога" І. Рева. Сам Ракоші повинен був визнати свої помилки, але отримав можливість продовжити роботу в якості першого секретаря ЦР ТВП.

Ракоші і його найближче оточення, однак, не наважилися відкрито заявити про свої "помилки", так як ще сподівалися на повернення до старого. З урядовою програмою було доручено виступити прем'єру І. Надю, який посів свою посаду за рекомендацією Кремля. З його слів країна дізналася про майбутні зміни, наміри виправити найбільш кричущі порушення законності, про реабілітацію незаконно репресованих і деякому пом'якшення тоталітарного тиску на суспільство (зниження темпів колективізації та індустріалізації і ін.). Програма демократичного оновлення Надя пропонувала альтернативу жорсткого сталіністському-ракошістскому режиму і зняла гостроту соціально-політичної напруженості, вона зустріла загальне схвалення населення Угорщини. Однак вона з самого початку викликала явне і приховане опір з боку Ракоші і його наближених, вичікують зручного моменту, ускладнення міжнародної обстановки, щоб зробити поворот назад до ортодоксального курсу. Такий випадок з'явився в початку 1955 р під впливом ускладнення міжнародної напруженості, коли в СРСР були внесені корективи в зовнішню політику. Ситуацію використовували ракошісти. В середині 1955 р популярний в народі прем'єр-міністр за "правий ухил" за згодою радянських лідерів був відсторонений від влади. Від Надя вимагали ритуальної самокритики (як в 1949 р), але він відмовився і в підсумку був навіть виключений з лав ТВП. У партії і в суспільстві в цілому розгорнулася боротьба між догматичними і реформаторськими силами, набуваючи все більшої гостроти.

Угорська громадськість з невдоволенням сприйняла поворот в політиці, не бажала повернення до сталінізму. Ретроградний поворот став можливим з мовчазної згоди Москви, яка в умовах "холодної війни" воліла бачити на чолі Угорщини випробуваного людини "сильної руки". Реставрація ракошістскіх порядків мала катастрофічні наслідки для країни. Протиріччя в країні продовжували загострюватися і в підсумку в жовтні 1956 р вилилися в народне повстання.

2. Діяльність уряду І. Надя

Керівництво Угорщини на чолі з Гері продовжувало керувати колишніми методами, воно не бажало будь-яких змін і тому не вживало серйозних заходів в інтересах зняття соціально-політичної напруженості. Ракоші залишився в складі ЦР, але, побоюючись подальших викриттів, поїхав в підмосковну Барвиху. Протиріччя в країні продовжували загострюватися і в підсумку в жовтні 1956 р вилилися в народне повстання.

Основною причиною виступи студентів і широких верств угорського суспільства послужило масове невдоволення внутрішньою політикою збанкрутілого партійного керівництва. Відбулося 6 жовтня перепоховання останків Л. Райка, а потім ряду невинно страчених генералів - жертв ракошістского свавілля - розбурхало суспільство. Події ж в Польщі підштовхнули студентів до проведення зборів, а потім і демонстрації 23 жовтня 1956 р Висунуті ними і інтелігенцією основні вимоги стосувалися відмови від сталінізму, проведення позачергового з'їзду ТВП, відсторонення знеславлених партійних функціонерів, демократизації режиму, відновлення соціалізму в дусі XX з'їзду КПРС , поваги національних традицій і державного суверенітету. Партійно-політична еліта не тільки розгубилася, але і виявилася далекою від розуміння цих проблем, по суті, не відразу вловила сенсу того, що відбувається.

23 жовтня газета Спілки письменників не без підстави писала: "Керівники партії і держави до сих пір не представили життєздатною програми.Відповідальність за це несуть ті сили, які замість розширення соціалістичної демократії наполегливо працюють над відновленням сталіністському-ракошістской терористичної системи ". Ситуація в той день в Угорщині досягла особливого напруження.

Коливання партійно-державного керівництва, то дозволяв, то забороняв проведення мітингу солідарності з польськими робітниками, тільки ускладнило обстановку. Гасла студентів і їх вимоги "Геть сталінізм!" поступово радикалізувалися, і серед них з'явилася вимога про приведення у відповідність з мирним договором 1947 р перебування радянських військ на території Угорщини.

Стурбовані ситуацією, в Угорщині ситуацією, 23 жовтня в Будапешт в терміновому порядку прибули генерали армії - глава КДБ СРСР І.А, Сєров і перший заступник начальника генштабу М.С, Малінін. У присутності Сєрова начальник міліції м Будапешта І. Силаді відмовився дати згоду на використання зброї проти демонстрантів. Стріляти в маси висловили готовність лише ракошістскій ідеолог І. Рева і віце-прем'єр Д. Марошан. В результаті демонстрація була дозволена, і столичний партком щоб уникнути ексцесів навіть закликав партійців до участі в мітингах, які і пройшли мирно біля пам'ятників польському генералу І. Бему і поету Шандору Петефі, де в присутності десятків тисяч людей були зачитані вимоги студентів. Потім значна частина демонстрантів в очікуванні реакції на свої вимоги вищого парткерівництва вирушила до будівлі парламенту, сподіваючись отримати відповідь на такі найяскравіші пропозиції, як видалення "символу сталінської тиранії" (пам'ятника І.В, Сталіну), продовження реформ і суд над Ракоші.

Тут до студентів в кінці трудового дня приєдналися робітники, службовці найбільших промислових підприємств, інтелігенція, офіцери, курсанти військових училищ. Їх чисельність, згідно радянськими джерелами, становила близько 200 тис. Чоловік [7]. Вони вимагали, щоб перед ними виступив І. Надь, і очікували обіцяного на 20 годин виступу Е. Гері по радіо. Але їм довелося розчаруватися. Надь, який щойно повернувся з Балатону, де провів три дні, довго не з'являвся, так як чекав офіційного запрошення з боку вищого парткерівництва. А ввечері, коли це сталося, його, намагався заспокоїти розгорілися пристрасті, який просив присутніх розійтися і надати рішення проблеми керівництву ТВП, вже освистали.

У спеціальній доповіді Особливою комісії ООН, заслухати величезне число очевидців, про цей акт, зокрема, зазначалося: "... після 21 години з вікон на другому поверсі стали викидати гранати зі сльозогінним газом, а через хвилину два співробітника безпеки відкрили вогонь по натовпу . Багато було убитих і поранених. Якщо взагалі можна виділити момент, коли демонстрація переросте в бурхливе зіткнення, то таким поворотним пунктом стало втручання і без того непопулярних, які викликали б жах в народі сил держбезпеки проти беззахисних людей ... На пом щь гебістам були спрямовані до місця події частині угорської армії, але солдати після хвилинного коливання встали на сторону натовпу ". Вночі повстанці оволоділи будівлею радіо, але мовлення було відключено, тому до ранку вони самі розійшлися.

Радянське керівництво, занепокоєне ситуацією в Угорщині, вже заздалегідь почало приймати підготовлені заходи. Командування Радянською Армією ще в липні затвердив "план дій по відновленню громадського порядку на території Угорщини". Серед офіцерів Особливого корпусу, розквартированого в Угорщині, 21 жовтня відбулася перевірка готовності до дій за планом "Хвиля". Командування корпусу на чолі з генералом Е. Малашенко регулярно інформував про ситуацію в країні послом Андроповим. На території СРСР також заздалегідь було вжито заходів на випадок неконтрольованого розвитку подій. 19-20 жовтня 108-ой парашутно-десантний полк в Прибалтиці, 7-я повітряно-десантна дивізія Прикарпатського військового округу були приведені в повну боєготовність для вильоту в Угорщину; остання 19 числа вилетіла на радянську військову базу в Текёле під Будапештом. Вирішальні дії були зроблені, однак, 23 жовтня, коли в повну бойову готовність були приведені не лише Особливий корпус, але і чотири гвардійські механізовані дивізії, дислоковані в Угорщині, така ж дивізія, а також одна стрілецька, одна зенітно-артилерійська Прикарпатського військового округу і 38-а общевойская армія генерала Х.Д. Мансурова того ж військового округу. До них приєдналася 33-тя механізована дивізія з Румунії, яка 24 числа опівдні вже влаштувалася поблизу Будапешта.

Згідно угорським дослідженням, перші радянські формування з'явилися в Будапешті з частин, розташованих в Угорщині, на підставі розпорядження головного радянського військового радника при Міноборони ВНР генерал-лейтенанта М.Л. Тихонова. Остаточне ж рішення про військове втручання в події приймалося на засіданні Президії ЦК КПРС 23 жовтня після інформації міністра оборони Г.К. Жукова. Згідно протокольного запису в ході обговорення проблеми лише один А.І. Мікоян висловив сумнів в доцільності введення військ і заявив, що "без І. Надя нам не опанувати рухом". Офіційний документ про запрошення радянських військ був складений Андроповим дещо пізніше і 28 жовтня підписано віддаленим 24 жовтня з поста прем'єр-міністра А. Хегедюш (Гері юридично не володів такими державними повноваженнями). Під документом стояла дата 24 жовтня.

Події у будинку радіо, що призвели до збройного зіткнення, з'явилися початком кривавої драми жовтня-листопада 1956 року 24 жовтня на світанку на вулицях Будапешта з'явилися перші танки, покликані зробити, як в НДР в 1953 р, страхітливе вплив на непокірних угорців.

Вони і взяли під контроль найважливіші стратегічні об'єкти столиці. Ці дії, однак, не виправдали очікування Гері і його оточення. Військове втручання швидше сприяло радикалізації вимог повстанців, і, зачепивши національну гордість, призвело до виникнення нових осередків боротьби і опору. Сталося це незважаючи на те, що з подачі Гері і його прихильників пропагандистська машина в повну заговорила про збройний напад "фашистських, реакційних", а потім і "контрреволюційних сил" на громадські будівлі.

Тим часом в ніч з 23 на 24 жовтня в Будапешті проходило засідання вищих органів партійно-державної влади, де І. Надь був повернутий в партійне керівництво, а вранці обраний главою уряду. Погодившись зайняти пост без всяких умов, Надь зіткнувся з дилемою: піти на поступки демонстрантам і повсталим, або відмовити їм у цьому. Виступаючи в полудень по радіо, він висловився за вирішення проблем мирними засобами.

Це дещо знизило напруженість, але різко контрастувало з уявленнями Гері і його оточення, які мали намір вирішувати їх за допомогою зброї.

Протистояння влади і народу особливо яскраво проявилося 25 жовтня, коли перед будівлею парламенту зібралася 10-тисячний натовп мирного беззбройного народу, все ще сподівався домогтися поступок. Але у відповідь по присутніх (тим більше, що вони почали братання з екіпажами радянських танків) з дахів і балконів прилеглих будинків пролунали смертоносні черги важких кулеметів. Мирна демонстрація завдяки провокації гебістів перетворилася в криваву драму, яка ще більше розбурхала суспільство і дала поштовх подальшій ескалації опору. На площі навколо парламенту залишилася сотня убитих і величезне число поранених городян. В донесеннях посольств США і Великобританії з Будапешта в цей день були такі слова:

"Кровопролиття відбулося після того, як туди приїхало кілька сотень демонстрантів на вантажівках, бронемашинах і навіть на російських танках. "Росіяни з нами! Вони кажуть, що не хочуть стріляти в угорських робітників", - кричали вони нашому кореспонденту ... Опівдні на площі перед парламентом лежало багато трупів, вмираючих чоловіків і жінок ". "Чисельність жертв велика, серед них жінки і діти. Населення побоюється масових репресій". Масовий розстріл беззбройних людей, який увійшов в історію як "кривавий четвер", викликав хвилю широкого народного гніву по всій країні і посилив і без того складне становище, сприяючи дислокації повстання насамперед в таких містах як Сегед, Печ, Мішкольц, Дебрецен, Комаром, Мадьяровар , Дер та ін. На наступний день в містах Дебрецен, Дендеши, Дйр, Кечкемет, Мішкольц, Мошонмадьяровар, Залаегерсег, Цеглед загони держбезпеки справили масові розстріли мирних беззбройних демонстрантів. Саме після цих подій армійські офіцери і солдати в ряді місць встали на сторону повсталого народу.

Масовий терор не зломив силу опору, навпаки, викликав з боку повсталого народу вимогу негайної відставки Гері і розпуск органів держбезпеки, а місцями привів навіть до самосудів розлюченого натовпу над офіцерами цих органів.

Тим часом в столиці проходили нескінченні засідання партійно-державних органів. На них були присутні Суслов і Мікоян, які переконали скомпрометував себе Е. Гері піти у відставку. За твердженням А. Хегедюш, Мікоян на засіданні Політбюро від 25 жовтня назвав його головним винуватцем повстання 23 жовтня. Нове керівництво УПТ очолив Я. Кадар, і в його склад були кооптовані ще кілька реформаторів. Видалення Гері в суспільстві було сприйнято як перемога прихильників мирного демократичного розв'язання конфлікту, але на ділі Гері зберіг членство в складі вищого керівництва і разом з деякими яструбами продовжував впливати на нього в інтересах силового вирішення конфлікту.

Народне повстання, яке переросло в революційну боротьбу під народно-демократичними гаслами, загострення опору після кривавих подій 25-26 жовтня змусило політичне керівництво країни піти на поступки повсталим. Необхідність проведення більш гнучкої політики стала очевидною. Документи засідання ЦР ТВП від 26 жовтня свідчать, що партійна еліта тільки в цей час стала усвідомлювати реальності. Вона прийшла до висновку, що події не можна вважати "суцільний контрреволюцією", як це подавалося до цього, що в "вирішальному більшості" слід вже говорити "про масове демократичному русі". Кадар визнав, що "проти нас, по суті, тепер уже стоять робочі маси". Оновлене парткерівництво, в цілому одноголосно, в присутності високопоставлених радянських представників офіційно відмовилося від кваліфікації подій як "контрреволюції" і визнало їх загальнонародний, національний і демократичний характер.

Після засідання Політбюро ЦР ТВП Кадар і Надь, усвідомивши, що не можна "спиратися тільки на радянські війська" і слід шукати якусь опору в самій країні, виступили по радіо з відповідною заявою. Були скасовані заборони на мітинги, оголошено про припинення вогню і дано обіцянку на задоволення деяких вимог повстанців. Після цього Мікоян в телефонограмі в Москву так мотивував необхідність цієї переоцінки подій: "Прибувають делегації від різних груп населення - робітники, студенти, інтелігенція, які вимагають зміни уряду. Перед нами два можливих шляхи: відхилити всі ці вимоги ... і, спираючись на частини Радянської Армії, продовжувати боротьбу. Але в такому разі вони втратять будь-який контакт і довіру у мирного населення - робітників, студентів, і будуть нові жертви, які ще більше погіршать прірву між урядом і населенням ... Тому енгерскіе товариші вважають прийнятним другий шлях: це залучити до складу уряду кілька видних демократів, прихильників народної демократії як з колишніх дрібнобуржуазних партій, так і інтелігенції, студентів, робітників ".

Обговорення ситуації у вищих партійних інстанціях, їх повторний аналіз в уряді, зростаючий тиск знизу, узгодження вжитих заходів з вищими радянськими представниками сприяли тому, що 28 жовтня партійно-державна влада зробила рішучий крок назустріч вимогам мас. За дорученням вищого керівництва ТВП ввечері цього дня від імені уряду було повідомлено населенню Угорщини по радіо про переоцінку подій, про визнання стихійно виникли революційних органів влади. У заяві було викладено програма виходу з кризи і рішучість здійснити демократичні перетворення соціалізму з використанням "нових демократичних форм самоврядування, що виникли за народною ініціативою" в ході революції, дано обіцянку в найкоротший термін вивести радянські війська з Будапешта і почати переговори про врегулювання радянсько-угорських відносин . В цей же день, - після консультацій з представниками Москви - уряд, заручившись їх згодою, так само як і схваленням ЦР ТВП, вирішилося також на офіційний розпуск органів безпеки, які вважалися в народі головними винуватцями масових розстрілів по країні, так само як і на відновлення демократичної багатопартійності (було розпочато відродження партій періоду 1945-1948 рр., які визнають соціалістичні цінності). Набули офіційного статусу революційні органи самоврядування, були відновлені національне свято (15 березня) і герб країни; охорона громадського порядку доручалася поліції, були дані обіцянки на підвищення зарплати і пенсій. Про все це народ дізнався з радіовиступи І. Надя.

Уряд встало, таким чином, на позицію врегулювання збройного конфлікту мирними засобами.Воно не тільки заявило про припинення вогню, але і вступило в переговори з повстанцями, обіцяючи амністію всім учасникам боротьби, готовим скласти зброю. "Перестрілки вже повністю припинилися", - повідомляли Мікоян і Суслов в цей же день в Москву. У той же час перед обличчям зростаючого обурення мас, які вимагали віддати під суд Гері і інших збанкрутілих партійно-державних діячів, як основних винуватців розправи з беззбройними масами, вони (за пропозицією Надя і Андропова) в той же день були евакуйовані в СРСР.

Урядове заява викликала полегшення і зустріли схвально в народі. Воно зняло гостроту і справило перелом в протистоянні влади і народу. Дні слідом за припиненням вогню показали, що ці прагматичні реформаторські устремління дозволяли забезпечити мирне, еволюційне завершення подій політичними засобами, ціною поступок і деякого відходу від традиційного радянського зразка соціалізму.

Почалася реорганізація уряду, до складу якого було введено кілька незаплямованою себе комуністів, два місця віддано членам керівництва колишньої Партії дрібних сільських господарів (3. Тільда ​​і Б, Ковач) і зарезервовано одне місце для представника відроджуваної Соціал-демократичної партії. Керівні органи ТВП були перетворені в Президія, який замість фактично розпалася партійної структури приступив до створення Угорської соціалістичної робітничої партії (УСРП). Серед відроджуються (поряд з названими) були також Національна селянська і деякі інші партії, але їх утворення не пішло далі оформлення програмних заяв. Слід зазначити, що жодна з цих партій - включаючи буржуазні - судячи з їх доступним сьогодні програмами, не ставила за мету реставрацію довоєнного суспільно-політичного ладу, вони визнавали соціальні завоювання, не переглядали результати земельної реформи і націоналізації, домагалися відродження парламентської республіки, висловлювалися за цивільні права, за свободу слова і друку, на захист приватної торгівлі і підприємництва.

Новий міністр внутрішніх справ Ф. Мюнніх відповідно до вимог повстанців 28 жовтня видав указ про розпуск органів держбезпеки. Поряд з цим оновлене угорське політичне керівництво встало перед необхідністю виконання іншої вимоги повстанців - виведення радянських військ з Будапешта. По суті, це стало головною умовою складання зброї повстанцями. З 30 на 31 жовтня воно було також виконано. Ревком угорської інтелігенції ці кроки розцінив як "кінець зрадницької сталінської політики Ракоші-Герё-Фаркаша '".

У країні склалася нова політична обстановка. У наступні дні в Будапешті життя поступово почало повертатися в нормальне русло, з'явилися перші ознаки консолідації. Встановився не тільки діалог між повстанцями і владою, але остання почала опановувати ситуацією: припинилися збройні сутички, робітничі Ради запевнили новий кабінет І. Надя про свою підтримку, заявили про готовність промислових робітників припинити загальнополітичну страйк, почалося формування Національної гвардії, покликаної відновити громадський порядок, заробив транспорт ... Здавалося, що шлях до громадянського примирення знайдений.

В країні заговорили про мирну перемогу революції. Після виведення радянських військ з Будапешта навіть дипломатична служба США повідомляла в Вашингтон, що "угорська революція є доконаним фактом" і поворотним пунктом тут - поряд з припиненням вогню і формуванням уряду на коаліційній основі - вважала саме виведення військ зі столиці. Донесення західних дипломатів з Будапешта і Москви в наступні дні, хоча і містили певні сумніви і говорили про збереження деяких неясностей, в цілому все ж стосувалися успіхів угорського повстання, почалася стабілізації становища в країні.

Розпочата після припинення вогню стабілізація становища тривала аж до 4 листопада і була перервана лише одним серйозним інцидентом 30 жовтня біля Будапештського міськкому партії. Там група повстанців помітила солдатів офіційно вже не існуючих органів безпеки і порахувала, що там в підвалах тримають заарештованих, Делегацію повстанців, які спробували проникнути в міськком, гебісти знищили, після чого почалася перестрілка, що завершилася в той же день штурмом будівлі і самосудом натовпу над декількома офіцерами держбезпеки. В цілому за період угорського повстання жертвами народного гніву стали 28 осіб (з них 26 були співробітниками держбезпеки).

В таких умовах стала відомою в Угорщині Декларація радянського уряду "Про основи розвитку і подальшого зміцнення дружби і співпраці між Радянським Союзом та іншими соціалістичними країнами" від 30 жовтня 1956 року, яка висловлювала готовність будувати "взаємини тільки на принципах рівноправності, поваги територіальної цілісності, державної незалежності і суверенітету, невтручання у внутрішні справи один одного ". Документ був зустрінутий в Угорщині з великими надіями, додавши ще більше оптимізму до можливого мирному і демократичному результату по вирішенню угорського кризи.

Разом з тим пропагандистська машина радіостанції "Вільна Європа", яка разом з "Голосом Америки" розбурхувала угорське населення в дні повстання і, підштовхуючи його на необдумані дії, вселяла ілюзії про те, що Захід "не залишить Угорщину в біді", продовжувала налаштовувати своїх слухачів на недовіру до І. Надю і його уряду, вважаючи нового угорського прем'єра одним з тих, хто разом з Ракоші довів країну до катастрофи. Радіостанції Заходу робили ставку на звільненого з ув'язнення кардинала Міндсенті, пропонуючи його, або відомого композитора 3. Кодая, в прем'єр-міністри країни.

3. Поразка реформаторських сил в Угорщині

Хоча радянські війська з 30 жовтня і були виведені з Будапешта, в Угорщину продовжували прибувати нові військові формування. Тільки 27-29 жовтня з Прикарпатського військового округу три механізовані і одна стрілецька дивізії, а також залізнична бригада перетнули угорський кордон, а 30 числа в м Веспрем була перекинута одна з двох мобілізованих військово-повітряних дивізій. Матеріальна база постачання повітряного десанту була організована в м Мукачеве. Військова машина продовжувала працювати в цьому напрямку, отримуючи стимул від розробки Генштабом МО СРСР плану завершальній військової операції проти Угорщини на підставі наказу міністра оборони Г.К. Жукова від 27 жовтня.

31 жовтня і в ніч на 1 листопада президія ЦК КПРС знову обговорював становище в Угорщині і прийняв остаточне рішення розрубати "угорський вузол" за допомогою зброї, створити нове Тимчасовий революційний уряд в Угорщині. Розробка плану військових дій була доручена Жукову, пропагандистське забезпечення дій - Шепілова, Брежнєву, Фурцевої і Поспєлову. Останній пропонував використовувати такий основний аргумент для ліквідації завоювань угорської революції: "не дамо задушити соціалізм в Угорщині". На пост нового прем'єр-міністра Хрущов запропонував поставити Мюнніха, а його заступником - Кадара, якому доручалося "звернутися до нас з проханням про допомогу, а ми надаємо допомогу і наводимо порядок". З урядом Надя, згідно протокольної записи, було вирішено покінчити таким чином: "запросити чи на переговори про виведення військ, і вирішити питання".

Яка готується акція з "надання міжнародної фінансової допомоги" в інтересах "наведення порядку" в Угорщині керівництвом КПРС узгоджувалася також з лідерами компартій інших соціалістичних країн Європи, особливо сусідніх, а також Китаю.

Головнокомандувач об'єднаних збройних сил ОВС маршал Конєв негайно був відправлений в Угорщину, що саме по собі говорило про майбутню військової операції. Тим часом в країну продовжували прибувати нові військові з'єднання. Вони і викликали настороженість угорського керівництва. Відзначимо, що Суслов і Мікоян, ще будучи в Будапешті, радили Москві не вводити додаткові військові формування в країну, а зосередити їх біля кордонів. Але в нових умовах просування військ було продовжено. Тільки з 30 жовтня по 4 листопада дві танкові, дві повітряні, одна зенітно-артилерійська і одна механізована дивізії перетнули кордон Угорщини зі сходу, а одна - з Одеського військового округу через Румунію. Посол Андропов спочатку запевняв угорське керівництво, що це "явне непорозуміння", а потім, відповідаючи на настійна вимога угорського МЗС, який представив конкретні факти триваючого прибуття нових частин, пообіцяв з'ясувати причину.

Реакція угорської сторони на концентрацію військ, особливо на вторгнення в країну нових радянських формувань, була адекватною і простежується на основі збережених угорських документів.

30 жовтня Ю.В. Андропова запросили в МЗС Угорщини, де йому було заявлено про те, що нові радянські військові частини перетнули кордон і продовжують просуватися в глиб країни. Посол не міг дати необхідні пояснення, що повторювалося і в наступні дні. Згодом І. Надь, який після Декларації радянського уряду явно не очікував такого повороту подій, зазначав: "Андропов не міг дати відповіді і намагався заперечувати взагалі перебування радянських частин. Він, як і в попередні дні (а я розмовляв з ним неодноразово), завжди давав один і той же відповідь ". На засіданні Радміну Угорщини для вирішення оперативної роботи ще 30 жовтня було створено вузький урядовий кабінет (в складі А. Апро, І. Богнар, І. Добі, Я. Кадар, І. Надь, 3. Тільда ​​і Ф. Ердеї), який прийняв рішення звернутися до радянського уряду, почати переговори про виведення радянських військ з країни. 31 жовтня І. Надь відправив лист Голові Верховної Ради СРСР К.Є. Ворошилову, висловивши бажання країни "негайно почати переговори про виведення радянських військ" з території країни. Про це рішення уряду, як і про проголошення 23 жовтня національним святом, глава кабінету в той же день оголосив народу біля парламенту.

1 листопада 1956 М. І. Надь став також міністром закордонних справ, і через триваюче вторгнення радянських військ в межі країни він запросив до себе посла Андропова і заявив йому урядовий протест в зв'язку з прибуттям нових військ, "вимагаючи їх невідкладного і негайного виведення", посилаючись на недавню декларацію радянського уряду. Андропову було заявлено, що "якщо це не буде зроблено, то угорський уряд заявить про вихід з ОВС, одночасно повідомить про це ООН, проголосить нейтралітет країни і для її гарантування звернеться за допомогою до чотирьох великих держав". Заява була Андроповим прийнято до відома, і він пообіцяв доповісти про це своєму уряду.

Угорський уряд, не отримавши до 19 години від посла СРСР виразної відповіді, надало йому конкретні докази триваючого військового вторгнення і попередило про можливі наслідки. При цьому Андропову було заявлено, що в разі позитивної відповіді з Москви телеграму до ООН буде відкликана.

Слідом за цим уряд Угорщини оприлюднило факт вторгнення радянських військ і свої наміри по радіо, а телеграмою поінформувало генерального секретаря ООН Д. Хаммершельд про нейтралітет і вихід Угорщини з ОВД, просячи одночасно про сприяння в проведенні угорсько-радянських переговорів. Не отримуючи відповіді від радянської сторони, прем'єр-міністр 2 листопада знову поінформував Д. Хаммершельд про триваюче вторгнення, підтвердив заяву про нейтралітет і про необхідність обговорення угорського питання в Раді Безпеки. Здавалося, 2-3 листопада з угорської сторони були вичерпані всі дипломатичні можливості вирішення проблеми. З радянського боку в Будапешт відповідь прийшла лише 3 листопада в формі досить різкій ноти від Андропова, котрий попереджав угорський уряд про нереальність його вимог і прагнень.

І це зрозуміло, адже 31 жовтня вже було прийнято остаточне рішення про ліквідацію завоювань угорського повстання, про що, природно, керівництво ВНР не сповіщала.

Частиною реалізації радянського плану "наведення порядку" в Угорщині стали не тільки готуються військові акції, а й політичні - з опорою на Ф.Мюнніха і Я. Кадара. Я. Кадар, до 1 листопада включно повністю підтримував разом з іншими членами вищого партійного керівництва всі дії уряду І. Надя, рішуче виступав проти введення в країну нових військових формувань. Він заявив, що готовий вийти на вулиці і голими руками зупиняти танки. 1 листопада Я. Кадар цілий день провів у Будапешті, і радіо ввечері передавало записане їм ще вранці звернення до народу. У ньому звучали слова: "Славне повстання нашого народу скинуло з себе, з шиї народу і країни ракошістское панування, домоглося народної свободи і відновлення незалежності країни, без чого немає і не може бути соціалізму ... Ми не хочемо більше бути залежними! Не хочемо перетворити країну на військовий плацдарм! Звертаємося до всіх чесних патріотів: об'єднаємося заради угорської незалежності, в ім'я угорської свободи! ". Коли його заклик передавався по радіо, Кадара в Будапешті вже не було. Він разом з Мюнніхом по телефону був запрошений до Андропову, а потім вони зникли з країни і виявилися в Москві. У Будапешті про них кілька днів не знали нічого. Радянському керівництву не легко і не відразу вдалося переконати Кадара очолити контрправітельство Угорщини, яке повинно було звернутися за радянської військової допомогою "розбити чорні сили реакції і контрреволюції", врятувати "соціалістичний лад" в країні (це питання було погоджено з І.Б. Тіто) .

На світанку 4 листопада на підставі наказу № 01 Головнокомандувача військами ОВС маршала Конєва і відповідно до плану "Вихор" війська Особливого корпусу генерал-лейтенанта П.М. Дащенко почали наступ на Будапешт з метою повалення уряду І. Надя і відновлення соціалізму в Угорщині в його колишньому вигляді. До них на підставі наказу генерала армії М.С, Малініна приєднався 108-ой парашутно-десантний полк 7-ої гвардійської повітряно-десантної дивізії, що приземлився в Текелі. Майже одночасно з масованим настанням на Будапешт на хвилі Солнокського радіо прозвучала заява про створення Революційного робітничо-селянського уряду Угорщини, яке і звернулося за радянської військову допомогу у боротьбі "проти реакції і контрреволюціонерів". Друге вирішальне втручання радянських військ в угорські справи, що ставить за цілком певні реставраторські прагнення, було, таким чином, формально здійснено на прохання "паралельного" кадаровского уряду, яке в той момент складалося з членів (Я. Кадар і Ф. Мюнніх), що перебували в СРСР , і двох номінальних фігур кабінету, які перебували тоді на радянському аеродромі в Текелі (А. Апро і Д. Марошан) і дізналися про це з прозвучав заяви по радіо.

Радянська військова міць, її неймовірно велика концентрація в повсталої Угорщини зіграла свою роль, і в підсумку збройний опір угорців було придушене. "Спочатку у нас в Угорщині було 2 дивізії, - зазначав у зв'язку з цим Г.К. Жуков, виступаючи на нараді керівного складу радянських військ в Німеччині 5 березня 1957 року - Одна прикривала австрійський кордон, інша була введена в Будапешт і там розсмокталася ... Виникла необхідність виведення частин дивізії з Будапешта. Ми вивели цю дивізію. Потім ми таємно кинули в Угорщину 12 дивізій ". Ці слова маршала, витягнуті радянськими військовими істориками з архіву Міноборони, є свідченням не тільки величезної концентрації військової сили в Угорщині в 1956 р, але і підтвердженням того, що молоді радянські воїни, кинуті 23-25 ​​жовтня на розгром мирних демонстрацій і мітингів в Будапешті , усвідомили на місці, що воюють не проти "контрреволюціонерів", як отримувати інформацію, а проти народу, який хоче скинути з себе ярмо ракошістского сталінізму і має намір демократизувати соціалістичний лад в своїй країні.

Зрозуміло, радянські солдати, які брали участь в боях, не могли знати про справжній характер і зміст угорських подій. Вони завдяки ідеологічній обробці були переконані в тому, що виконують свій "інтернаціональний обов'язок", але, зіткнувшись з реаліями на місці, почали здогадуватися про сутність того, що відбувається. Тому і довелося вивести цю дивізію з Будапешта і замінити іншими. Друге ж потужне і цілеспрямоване втручання великої військової сили вже було направлено на знищення демократичних завоювань повсталого народу, на відновлення відкинутої народним рухом авторитарної однопартійної державної влади, хоча і в її кадаровском виконанні.

Здійснення силових акцій впливу на угорське суспільство заради збереження оголошеного "єдино вірним зразком" соціалізму, недопущення будь-якого відходу від нього, потребувало чималих жертв і призвело до людських трагедій. У боях з 23 жовтня по 11 листопада і в наступних каральних операціях, до січня 1957 року включно, з боку повстанців і захисників революційних завоювань загинуло понад 2,5 тис. Осіб, а кількість поранених перевищила 19 тис. Втрати з радянського боку, по офіційними даними, обчислюються такими показниками: чисельність загиблих, померлих від ран і безвісно зниклих - 720 осіб (87 офіцерів і 633 солдата і сержанта), так звані санітарні втрати (поранено, травмовано) - 2260 осіб (225 офіцерів і 2035 солдатів і сержантів) . Такою була ціна збройного придушення першою значною і відчайдушної спроби кілька демократизувати в Європі соціалізм радянського типу. І це сталося в умовах, коли активну збройний опір в основному фактично надавали повстанські центри. Угорська ж армія, як організована сила, була не тільки обезголовлена ​​(арешт міністра оборони і всього верховного командування), але, усвідомивши в більшості випадків безглуздість опору потужній радянській військовій машині, спокійно вичікувала неминуче в казармах і була роззброєна.

У даній роботі били розглянуті події в Угорщині 1965 р результаті можна зробити наступні висновки.

Угорські події 1956 року в результаті були кваліфіковані в соціалістичному таборі як "контрреволюційний заколот", спрямований на ліквідацію соціалістичного ладу. Лише в другій половині 1980-х років, в умовах гласності і розпочатого процесу демократизації суспільно-політичного життя, комісія ЦК УСРП вирішила відмовитися від цієї упередженої оцінки і визнала події "народним повстанням". Навесні 1990 угорський парламент також розглянув проблему і спеціальним законом відновив його початкове. існувало в дні повстання назва - революція, в ході якої народні маси зі зброєю в руках виступили проти сталіністської тиранії і за незалежність країни.

Наведені в роботі сухі і, цілком ймовірно, ще не остаточні цифри не дають повного уявлення про наслідки кривавого придушення народного повстання 1956 року, боротьби за "покращення соціалізму" і національну незалежність. До сумного результату подій відносяться також масові арешти, депортація і втеча угорських громадян з країни. Кілька сотень демонстрантів в різних містах стали жертвою масових розстрілів.

Складний і суперечливий реставраційний процес здійснювався як методами репресій, залякування і приборкання, так і шляхом обіцянок і неминучих поступок. Репресивні органи нового режиму незабаром заробили на повну силу. Нова влада спочатку обіцяла збереження демократичної багатопартійності, але від цієї ідеї швидко відмовилася.

1. Угорщина 1956 року. Нариси історії кризи. М., 1993.

2. Желіцкі Б.І. Еліта партійної влади про характер і зміст подій 1956 року в Угорщині // слов'янознавства. 1996. № 4. С. 45-50.

3. Желіцкі Б.Й. Угорщина 1956 року. Еволюція оцінок угорських істориків // Нова і новітня історія. 1992. № 3. С. 397.

4. Коротка історія Угорщини. М., 1991.

5. Кирова А.М. Радянська каральна акція в Угорщині. (Хроніка подій 1956 року за матеріалами військового архіву). Конфлікти в післявоєнному розвитку східноєвропейських країн. М., 1997..

6. Малашенко Е. Особливий корпус у вогні Будапешта // Військово-історичний журнал. 1993. №10.

7. Мксатов В.Л. Трагедія Імре Надя // Нова і новітня історія. 1994. №1.

8. Радянська зовнішня політика в роки "холодної війни" (1945-1985), Нове прочитання. М., 1995. С. 242.

9. Радянський Союз і угорський криза 1956 року. Документи. М., 1998..

[1] Велика радянська енциклопедія. Т.13. М., 1973. С.73.

[2] Угорщина 1956 року. Нариси історії кризи. М., 1993. С. 18-20.

[3] Там же. С.16.

[4] Там же.

[5] Радянська зовнішня політика в роки "холодної війни" (1945-1985). Нове прочитання. М., 1995. С. 242.

[6] Там же. С. 242.

[7] Кирова А.М. Радянська каральна акція в Угорщині. (Хроніка подій 1956 року за матеріалами військового архіву). Конфлікти в післявоєнному розвитку східноєвропейських країн. М., 1997. С. 110.