|
план
Вступ
1 Передумови прийняття Указу
2 План
введення Указу
3 Недоліки Указу
Вступ
Указ про єдиноспадкуванні 1714 роки (Про порядок спадкування в рухомих і нерухомого майна) - нормативно-правовий акт, виданий в епоху правління Петра I. Указ регламентував правовий статус дворянства і закріплював юридичне злиття таких форм земельної власності, як вотчина і маєток. В Указі про єдиноспадкування вперше був використаний термін «нерухомість». Оприлюднення Указу датується 23 березня 1714 року.
1. Передумови прийняття Указу
Аристократ епохи Петра I
Автограф Петра I
В.О. Ключевський так роз'яснює причини прийняття Указу: «Вам відомо юридична відмінність між основними видами давньоруського служивого землеволодіння, між вотчиною, спадкової власністю, і маєтком, володінням умовним, тимчасовим, звичайно довічним. Але задовго до Петра обидва ці види землеволодіння стали зближуватися один з одним: у володіння вотчинное проникали риси помісного, а помісне засвоюваних юридичні особливості вотчинного. У самій природі маєтку, як земельного володіння, полягали умови його зближення з вотчиною ».
Таким чином, саме життя, соціально-економічні реалії, підштовхнули Петра до прийняття цього нормативного акту: «Так до початку XVIII століття маєток наблизилося до вотчині на непомітне для нас відстань і готово було зникнути як особливий вид служивого землеволодіння. Трьома ознаками позначилося це зближення: маєтки ставали родовими, як і вотчини; вони розбивались в порядку розкладки між спадними або бічними, як дробилися вотчини в порядку спадкування; помісне верстання витіснялося вотчинним пожалуванням ».
зміст Указу
· Відповідно до положень Указу, відбувалося юридичне злиття помісного і вотчинного землеволодіння (на практиці це зближення відбулося набагато раніше, однак, отримало легітимацію тільки тепер). Виникло нове поняття - нерухомість:
«Понеже поділом маєтків після батьків привернути до дітей нерухомих великої є шкода в державі нашому, як інтересам державним, так і підданим і самим прізвищами падіння».
· Указ забороняв відчужувати нерухомість, крім випадків «потреби».
· Указ давав право успадковувати неподільну нерухомість тільки одному синові (як правило - старшому). Однак це не був принцип майорату. Ось як про це пише В.О. Ключевський: «Це - не закон про майорате або« про першість », навіяний нібито порядками західноєвропейського феодального спадкування, як його іноді характеризують, хоча Петро і наводив довідки про правила успадкування в Англії, Франції, Венеції ... Березневий указ не стверджував виняткового права за старшим сином; майорат був випадковістю, що наступала тільки при відсутності духовної: батько міг заповідати нерухоме та молодшому синові повз старшого. Указ установлять НЕ майорат, а єдиноспадкування, неподільність нерухомих маєтків »
Таким чином, Петро домагався наступних результатів: землеволодіння захищали від нескінченного дроблення, а дворянський стан - від зубожіння. Заборона на відчуження не дозволяв дворянину програти в карти або будь-яким іншим чином «розбазарити» дорогоцінну землю. Крім того, право на спадок, закріплене тільки за одним сином, змушувало його братів справно служити на державній службі - «шукати чинів».
3. Недоліки Указу
Петро I, як зазначає більшість істориків, всі свої перетворення здійснював «похапцем», не завжди замислюючись про наслідки.
Новий Указ, який мав багато прогресивні риси, викликав невдоволення. До того ж, як і багато нормативні акти петровської епохи, він не був достатньо добре розроблений з точки зору юридичної техніки. Невизначеність формулювань породжувала складність у виконанні Указу.
В.О. Ключевський: «Він погано оброблений, не передбачає багатьох випадків, дає неясні визначення, що допускають суперечливі тлумачення: в 1-му пункті рішуче забороняє відчуження нерухомості, а в 12-му передбачає і нормує їх продаж по нужді; встановлюючи різку різницю в порядку спадкування рухомих і нерухомих майн, не вказує, що розуміти під тими і іншими, а це породжувало непорозуміння і зловживання ».
Ці недоліки викликали неодноразові роз'яснення в наступних указах Петра. До 1725 указ був підданий значного доопрацювання, допускала значні відступу від початкової редакції.
На думку В. О. Ключевського: «Закон 1714 року не досягнувши припущених цілей, тільки вніс в землевласницьку середу плутанину відносин і господарське розлад. Отже, підготовлений і забезпечений неподільної нерухомістю офіцер армійського полку або секретар колегіального установи - таке службове призначення рядового дворянина на думку Петра ».
література
· Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій. - М .: 1993.
· Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. - М .: 2006.
· Під ред. Титова Ю. П. Історія держави і права Росії. - М .: 2006.
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Указ_о_единонаследии
|