Військова кампанія 1914 року

Німецьке командування розуміло небезпеку можливого наступу російських з двох напрямків. Володіючи меншою за чисельністю, але компактно розташованої угрупованням, воно передбачало обороняти Східну Пруссію активно. Малося на увазі, виставляючи прикриття то проти однієї, то проти іншої російської армії, головними силами послідовно завдати їм поразки. Добре розвинена мережа доріг дозволяла німцям проводити швидке перегрупування військ і досягати в потрібні моменти переваги в силах і засобах над росіянами. "Коли російські прийдуть, - писав Мольтке Вальдерзее, - ніякої оборони, а тільки наступ, наступ, наступ". Головін М. М. Указ. соч., с.33.

Російське командування, плануючи операцію по захопленню Східної Пруссії, намічали проведення ряду підготовчих заходів. Особливе значення мало швидке завершення стратегічного розгортання. Тим часом обстановка на західноєвропейському театрі складалася вкрай несприятливо для Антанти. Німецькі війська швидко захопили Бельгію. Потім вони здобули перемогу над союзними арміями в Прикордонному битві і, продовжуючи свій наступ, до початку вересня вийшли на річку Марна між Парижем і Верденом. Німецьке вторгнення брало загрозливого характеру. Французький уряд запросило у Росії термінової допомоги. Йдучи назустріч побажанням союзника, який потрапив в біду, російське командування вирішило ще до закінчення розгортання своїх армій перейти до активних дій на східноєвропейському театрі. У цих умовах і виникла Східно-Прусська операція.

Наступ 1-ї російської армії почалося 4 серпня. Незважаючи на незадовільний керівництво з боку Ренненкампфа, російські війська 4 і 7 серпня завдали поразки німецьким військам під Шталлупёненом і Гумбінненом, проте потім 1-я армія 8 - 9 серпня діяла. Її подальший наступ велося повільно і не на з'єднання з 2-ю армією, а в бік Кенігсберга. Скориставшись розривом між російськими арміями і знаючи з перехоплених російських радіограм про їх план дій, німецьке командування направило проти 2-ї російської армії, що перейшла кордон 7 серпня, майже всі сили 8-ї армії. Успішний наступ російських армій змусило німецьке командування зняти з Західного фронту і направити в Східну Пруссію 2 корпуси і 1 кавалерійську дивізію, що полегшило становище французьких військ у вирішальні дні марнские битви. В результаті боїв 13 - 17 серпня німці відкинули флангові корпусу, оточили і знищили центральну групу 2-ї армії (близько 5 дивізій) в районі на схід від Нейденбурга. Решта сил 2-ї армії відійшли до р. Нарев.27 серпня - 2 вересня німецькі війська відкинули 1-у російську армію за р. Німан. Поразка російських армій (їх втрати склали 245 тис. Чоловік, в тому числі 135 тис. Полонених) в Східно-Прусської операції, незважаючи на мужність військ, кинутих в наступ без належної підготовки, неукомплектованими, без організованих тилів, стало результатом незадовільного керівництва Жилинского, а також фактичного зради з боку Ренненкампфа. Храмов Ф. Східно-Прусська операція 1914. М., 1940. С.155 - 156.

Бойові дії в Східній Пруссії показали, що російські війська за рівнем своєї підготовки не поступалися німецьким. Вони завдали їм низку важких поразок. Однак російське командування не зуміло належним чином скористатися наявними можливостями ввірених йому військ. Воно не організувало чіткого управління ними, приймав рішення, які не відповідали обстановці. В результаті операція, розпочавшись успішним вторгненням російських армій в Східну Пруссію, не отримала свого розвитку. Противник скористався цим, перейшов в контрнаступ і змусив російських відійти на вихідні позиції.

2.2.2 Галицька битва

Галицька битва 1914р. - одна з найбільших битв Першої світової війни між російською і австро-угорської арміями в Галичині і Польщі 5 серпня - 8 вересня.

На 400-км фронті з обох сторін брало участь близько 2 млн. Чоловік і до 5 тис. Знарядь. Завданням російського Південно-Західного фронту (головнокомандуючий генерал Н.І. Іванов, начальник штабу генерал М.В. Алексєєв) було оточення і знищення основних австро-угорських сил шляхом концентричного наступу 4-й і 5-ї армій з С., 3 й і 8-ї армій з В. Австро-угорське командування (головнокомандуючий ерцгерцог Фрідріх, начальник штабу фельдмаршал Ф. Конрад фон Хётцендорф) планувало розгром правого крила Південно-Західного фронту (4-я і 5-я армії) силами 1-й і 4-й австро-угорської армій за підтримки армійської групи Куммера і німецького корпусу г енерал Войрша; їх дії з В. забезпечували 3-тя армія і армійська група Кёвеса з 10 серпня - 2-я армія). Співвідношення сил до початку Галицької битви було наступним: росіян - 36,5 піхотних і 12,5 кавалерійських дивізій; австро-угорських - 39 піхотних і 10 кавалерійських дивізій; до її кінця: росіян - до 50 піхотних і 20,5 кавалерійських дивізій, австро-угорських - 48 піхотних і 11 кавалерійських дивізій. Харботл Т. Указ. соч., с.177.

З 5-6 серпня почалося зближення, яка 10 серпня розгорнулося у зустрічний бій на фронті 320 км, вході якого 1-я (командуючий генерал В. Данкль) і 4-я (генерал М. Ауффенберг) австро-угорської армії, що наступали на Люблін і Холм, використовуючи свою перевагу в силах, завдали поразки 4-й (генерала А.Є. Зальца, з 22 серпня генерал А.Є. Еверт) і 5-й (генерал П.А. Плеве) російським військам під Красніков (10 - 12 серпня) і Томашову (13 - 18 серпня), змусивши їх до відходу на Люблін, Холм, Володимир-Волинський. Однак, зустрівши наполегливий опір російських військ, австро-угорські армії зазнали важких втрат і їх наступ (особливо 4-й австро-угорської армії) сповільнилося.

Одночасно 5 - 6 серпня 3-тя (генерал Н.В. Рузський) і 8-я (генерал А.А. Брусилів) російської армії лівого крила Південно-Західного фронту почали наступ, а 13 - 15 серпня розбили 3-ю австро угорську армію (генерал Р. Брудерман) на р. Золота Липа. Спроба противника зупинити російські війська силами 3-й і 2-й (генерал Е. Бем-Ермоллі) армій успіху не мали. У битві на р. Гнила Липа 16 - 19 серпня 3-тя російська армія прорвала фронт противника у Перемишля, а 8-а армія відбила контрудар 2-й австро-угорської армії. Праве крило австро-угорських військ початок відхід на Городоцьку позицію (на захід від Львова) .20 серпня (2 вересня) російські зайняли Галич, а 21 серпня - Львів. Харботл Т. Указ. соч., с.178.

Австро-угорське командування, залишивши проти 5-ї російської армії слабкий заслін, перекинуло 4-у армію на Ю. проти 3-й російської арміі.23 - 30 серпня в Городоцькому битві 4-а, 3-я і 2-я австро угорські армії намагалися розбити 3-ю і 8-ю російські армії. Їм вдалося домогтися деякого успіху і потіснити 8-у армію, але в цей час обстановка на лівому крилі австро-угорського фронту різко погіршилася. До оборонцям 4-й і 5-й рус. арміям підійшли великі підкріплення, 21 серпня правіше 4-ї армії була введена 9-я армія (генерал П.А. лечицьке). Вже 20 серпня 4-а російська армія добилася приватного успіху, а 22 серпня всі три армії перейшли в наступ і почали тіснити протівніка.26 серпня 4-я армія прорвала австро-угорський фронт у Тарнавки і незабаром все ліве крило австро-угорських військ початок відхід , 5-а російська армія, наступаючи на Раву-Руську, стала загрожувати виходом в тил 4-й австро-угорської армії. Все це змусило австро-угорське командування перервати Городоцьке бій і в ніч на 30 серпня розпочати загальний відхід за р. Сан. Головнокомандувач Південно-Західним фронтом лише 31 серпня віддав наказ про переслідування, яке розвивалося повільно; противнику вдалося відірватися. К3 вересня австро-угорські війська відійшли за р. Сан, але потім продовжували безладний відступ за р. Дунаєць. Російські війська вели переслідування противника до 8 вересня і взяли в облогу фортецю Перемишль.

Стратегічне значення Галицької битви було величезне. Хоча в її ході російським командуванням було допущено низку помилок, що призвели до значних втрат (230 тис. Чоловік і 94 гармат), і мета операції - оточення противника - не була досягнута, російські війська в Галицької битві здобули велику перемогу. Втрати австро-угорських військ склали 325 тис. Чоловік (у тому числі до 100 тис. Полонених) і 400 знарядь. Російські війська зайняли Галичину і частину австрійської Польщі, створивши загрозу вторгнення до Угорщини і Сілезію. Розгром австро-угорських військ звів нанівець успіхи німців у Східній Пруссії і відвернув сили Австро-Угорщини від Сербії. Головний союзник Німеччини надовго втратив боєздатність, і Німеччина була змушена направити великі сили для підтримки свого ослабленого союзника. Харботл Т. Указ. соч., с.179.

2.2.3 Варшавсько-Ивангородская операція

Розгромивши австрійські війська в Галицької битві 1914 року, російські армії створили загрозу вторгнення в Сілезію і Познань. З метою парирувати це вторгнення німецьке командування намітило нанести удар з району Краків, Петроков на Івангород, Варшаву силами 1-ї австрійської і новосформованої 9-ї німецької армій (понад 290 тис. Піхоти, 20 тис. Кавалерії і 1600 гармат) з завданням охоплення і розгрому північного флангу Південно-Західного фронту. Російське командування, плануючи вторгнення в глиб Німеччини, вирішило провести перегрупування 4-й, 5-й і 9-ї армій Південно-Західного фронту з р. Сан на р. Вісла і 2-ої армії Північно-Західного фронту до Варшави. Всього було близько 470 тис. Піхоти 50 тис. Кавалерії і 2400 гармат, але війська підходили і вводилися в бій по частинах, внаслідок чого до 2 жовтня перевага була на боці супротивника. Перегрупування (рокіровка по правому березі р. Вісла) була проведена 10 вересня - 1 жовтня. Історія Першої світової війни: У 2-х т. Т.1 ... С.139.

Австро-німецькі війська, що почали наступ 15 вересня, до 25 вересня (9 жовтня) вийшли до Вісли на ділянці Сандомир, Івангород, де натрапили на новостворений фронт 4-й і 9-ї армій. Тоді німецьке командування створило групу генерала А. Макензена, яка була направлена ​​з фронту Радом, Каліш на Варшаву. Російське командування 26 вересня почало переправу 4-й і 5-ї армій через Віслу і висунення 2-ї армії на захід від Варшави. Це призвело до наполегливою боїв під Івангород і Варшавою, до якої німецькі війська підійшли 28 вересня. Атаки групи Макензена на Варшаву були відбиті, в районі Івангорода російські війська утримали плацдарм у Козеніце. З 5 по 10 жовтня російські армії стали послідовно переходити в наступ, створюючи загрозу оточення 9-ї німецької армії, яка була змушена почати поспішний отход.1-я австрійська армія, яка намагалася 8 - 13 жовтень наступати на Івангород, зазнала великих втрат, не добившись успеха.14 жовтня австро-німецькі війська почали загальний відхід на вихідні позиції. Російські війська головним чином через неготовність тилу переслідували противника повільно, внаслідок чого німецьким військам, хоча і з важкими втратами, вдалося уникнути повного знищення. К 26 жовтня російські армії вийшли на фронт: Унєюв, Ласк, Пшедбуж, Хутра, Кошице. Операція на цьому закінчилася, так як тили російських військ відстали більш ніж на 150 км, порушивши постачання боєприпасами і продовольством. Головін М. М. Указ. соч., с.107.

Варшавсько-Івангородська операція 1914 була однією з найбільших операцій 1-ої світової війни і як стратегічна операція двох фронтів представляла нове явище у військовому мистецтві.Її значення в кампанії 1914 полягало в зриві планів німецького командування на Східному фронті і ослабленні сил Німеччини на Заході, так як через загрозу Сілезії німецьке командування було змушене в кінці 1914 перекинути нові сили із Заходу на Схід.

2.3 Вступ у війну Туреччини

Туреччина з її територією, що омивається 6 морями, перехоплювала всі сухопутні шляхи між Європою, Малою Азією і Африкою і особливо найкоротші шляхи з Європи в Індію - Суецький канал і Багдадську ж. д., і тому була ареною економічної і політичної боротьби імперіалістичних держав взагалі між собою, а між Англією, Німеччиною та Росією в особливості, з самого початку епохи імперіалізму, ще задовго до світової війни. При таких умовах участь Туреччини в світовій війні було неминучим, а так як Туреччина з військової точки зору перебувала під найбільшим впливом Німеччини, то виступ Туреччини на боці Центральних держав було досить імовірним.

10 серпня 1914р. в турецьких водах "несподівано" появілісья німецькі крейсери "Гебен" і "Бреслау". Впевненість у виступі Туреччини на боці Німеччини ставала повна. Ясно було, що Туреччина скористається тим вигідним співвідношенням сил на Чорному морі, яке з прибуттям німецьких крейсерів явно було не на користь застарілого російського Чорноморського флоту. Історія воєн: У 3-х т. Т.2. ... С.349.

В середині жовтня у виступі Туреччини вже не було сумнівів, так як стало відомо, що турецький уряд підписало протокол, яким зобов'язувалося до негайного збройного виступу, як тільки воно отримає в рахунок обіцяного допомоги від Німеччини 2 млн. Фунтів золотом. У ніч на 29 жовтня 2 турецьких міноносця увійшли в одеську гавань, потопили російську канонерського човна "Донець", а вранці 29 жовтня "Гебен" бомбардував Севастополь, незважаючи на присутність там всього російського флоту, і потопив мінний заградітель.30 жовтня вранці крейсери "Бреслау "і" Гамід "обстріляли Новоросійськ і Феодосію, замінували Керченську протоку і потопили кілька судів. Чи не знісши зі своїми союзниками, Росія оголосила Туреччині війну. Англійці і французи, до сих пір все ще сподівалися зберегти нейтралітет Туреччини, змушені були зважати на вже доконаний фактом.3 листопада сталася перша, як називають її англійці, - "демонстративна", бомбардування зовнішніх фортів Дарданелльська протокою, яка показала туркам всю слабку сторону їх захисту . З цього дня вони рішуче приступили до зміцнення проток під керівництвом німецьких інструкторів, використавши всю готівкову придатну для цієї мети матеріальну часть.12 листопада Туреччина проголосила священну війну і оголосила війну Англії, Франції та Росії. Головін М. М. Указ. соч., с.121.

Таким чином, через 3 місяці після початку світової війни Туреччина стала одним з театрів останньої з її численними фронтами: Кавказьким, месопотамської, Аравійським, Суецьким, Палестинським, сирійським, Перською і Галліполійського. Дипломатія Антанти зазнала невдачі.

Вступ турок у війну сильно змінювало вигляд всієї війни:

1) частину російських сил з Австро-німецького фронту відволікалася на Чорноморський і Кавказький фронти;

2) найкоротший повідомлення Росії через Босфор, Дарданелльской протоку і Середземне море з зовнішнім світом, особливо з Францією, переривалося;

3) існування Сербії було поставлено на карту, так як вона лежала на шляху прямого сполучення між Центральними державами і Туреччиною; з розгромом Сербії Німеччина набувала доступ до турецького сировини;

4) сфера війни розширилася, оскільки ставало цілком природним участь у війні інших балканських держав і, крім того, виявлявся новий важливий Азіатсько-турецька театр, дуже спокусливий для французьких і англійських, особливо російських, колоніальних прагнень; тому слід було очікувати розвитку тут великих загарбницького характеру операцій.

Антанта негайно відповіла на виступ Туреччини переходом російськими військами турецького кордону на Кавказі, бомбування Дарданелльська фортів, заняттям англійськими військами в Перській затоці Басри на Шат-ель-Арабе і трохи пізніше (17 грудня) оголошенням англійської протектора над Єгиптом у відповідь на турецьку демонстрацію на Синайському півострові. Серйозніші операції проти Туреччини почалися з 1915 р Жоміні Г. Указ. соч., с.118.

2.4 Дії на морях

Дії на морях за цей період полягали в незначних операціях на Північному, Балтійському і Чорному морях, у сприянні флоту Антанти в боротьбі за колонії, в конвоювання цим флотом військових транспортів, перекинутих на театри війни, у встановленні блокади Адріатики і в крейсерською війні на океанах. На Північному морі минулий період в сенсі втрат був неблагополучний для англійського флоту з огляду на сміливих дій німецьких підводних човнів - прообразу майбутньої підводної війни. Тут за вересень і жовтень німецькі підводні човни потопили 5 англійських крейсерів, причому в один день загинуло 3 кораблі, що справило сильне враження в Англії.

Центром морської війни всього 1914 році була боротьба британського флоту з ескадрою адмірала Шпее, діяльність якої так чи інакше відбивалася на всіх британських ескадрах, починаючи з Великого флоту. Ескадра Шпее в складі 3 крейсерів, вийшовши на початку війни з Каролінські островів, пішла в Тихий океан, бомбардували по дорозі Таїті, і в середині жовтня з'єдналася з "Дрезденом", раніше крейсеровавшім уздовж Атлантичного узбережжя Південної Америки, і з "Лейпцигом", що підійшов з Мексики. Потім ескадра пішла до Коронельской бухті на чилійському березі, сподіваючись там знайти англійський крейсер "Глазго". У той же час англійська ескадра адмірала Краддока робила пошук вздовж Тихоокеанського узбережжя, розраховуючи спіймати "Лейпциг"; таким чином, обидві ескадри вважали зустрітися з одним тільки ворожим кораблем. У другій половині дні 1 листопада обидві ескадри зіткнулися поблизу Чилійського узбережжя, і в результаті бою, що отримав назву Коронельского, 2 англійські крейсери, в тому числі і флагманський "Гуд Хоуп", були потоплені, а 2 інших вдалося піти під покровом настала ночі. Німецька ескадра абсолютно не постраждала. Зайончковський А. М. Указ. соч., с.100. Коронельскій бій змусив Англію посилити в Атлантичному і Тихому океанах свої морські сили навіть за рахунок Великого флоту, причому в розпорядження Англії надійшли також японські та французькі ескадри. Загалом проти ескадри Шпее було направлено 5 найсильніших ескадр, які і замкнули кільце навколо неї. Після Коронельского бою ескадра Шпеє кілька часу крейсеровала уздовж Чилійського узбережжя і потім в кінці листопада пішла на південь, маючи на меті вийти в Атлантичний океан, де думала з'єднатися з німецькими крейсерами, нібито прорвалися з Північного моря.

В цей час сильна англійська ескадра адмірала Стерді просувалася до Фолклендських островів, до яких і підійшла 7 грудня. На другий день до островів підійшла ескадра адмірала Шпее і, помітивши потужного противника, стала йти далі в Атлантичний океан. Англійська ескадра кинулася переслідувати, і Шпее, бачачи, що бій неминучий, наказав своїм 3 легким крейсерам рятуватися, а з рештою 2 крейсерами вступив в бій проти 3 найсильніших кораблів, в якому обидва німецьких крейсери загинули. Через 2 години наздогнали ще 2 німецьких крейсери, і до вечора після бою ескадра Шпеє загинула, за винятком "Дрездена", якому вдалося втекти. Загалом під час війни результат Фолклендської бою мав те значення, що після нього всі сили англійського флоту, за малим винятком, були зосереджені на головному театрі. Зайончковський А. М. Указ. соч., с.101. Взагалі крейсерська війна велася в неоднакових умовах. Німецькі крейсери не мали опори в своєму замкненому в територіальних водах флоті і тому поступово гинули. Таким чином, смілива робота німецьких крейсерів вже до 1915 р звелася нанівець, щоб згодом відродитися у вигляді підводного крейсерства.

Висновки по другому розділі

Основними театрами військових дій в кампанії 1914 року були Західноєвропейський і Східноєвропейський військові театри. Основними подіями на західноєвропейському військовому театрі в 1914 році були вторгнення німців в Бельгію, Прикордонна битва, битва на Марні, "біг до моря", бій у Фландрії. Основним підсумком кампанії 1914 року на даному театрі з'явився перехід до позиційної формі війни.

Дії на Східноєвропейському військовому театрі в 1914 році включали в себе Східно-прусську операцію, Галицьку битву, Варшавсько-Івангородський операцію. Також важливими подіями цього етапу Першої світової війни з'явилися вступ у війну Туреччини т "крейсерная війна".

Глава 3. Результати кампанію 1914

Коли в 1914 р перші операції стали стрімко розвиватися на європейських фронтах з густо насиченими масами військ, багато збройних заздалегідь заготовленими засобами техніки, в Європі панувало переконання в швидкоплинності виникла боротьби.

І дійсно, темп операцій за перший місяць представляв потужний розмах. Здавалося, вторгнення великих мас з таким темпом в ворожу країну швидко доведе до кінцевих цілей боротьби. Правофлангові німецькі армії на 33-й день перебували в 30-40 км від Парижа. Марш німецької армії Клука з району зосередження у Ахена до південного берега Марни протяжністю в 520 км проведено в 24 дня з 1 лише вдень зупинки (16 серпня на Маасі); в середньому ця армія проходила по 23 км в суткі.3-я армія гауз з 18 по 31 серпня пройшла 330 км, що давало майже таку ж швидкість руху. Вже 9 вересня, раніше місяця від початку бойових дій, закінчилася марнские битва. Російською театрі за той же термін відбувалася перша Східно-прусська операція із загибеллю частини 2-ї російської армії і наближалася до кінця Галицька битва з катастрофою австро-угорських армій. Зайончковський А. М. Указ. соч., с.112.

У цей перший місяць війни витрачена була значна частина бойових запасів, накопичених в мирний час. Коли вляглися враження марнские, Галицької та інших битв і обидві сторони побачили, що до кінцевих цілей ще далеко, виникла необхідність взятися за залучення нових коштів з напругою всієї енергії держави. Доводилося мобілізувати всі народне господарство. Отже, війна мала затягнутися на кілька років.

Першим і головним результатом кампанію 1914 з'явився вимушена відмова від війни за старими зразками: боротьба передбачалася довгої, з використанням всієї життєздатності держави і зі ставкою на саме його існування. Нова целеустановка війни викликала нові чинники в політиці, економіці та стратегії воюючих держав.

4 вересня в Лондоні була підписана державами Антанти декларація про те, що Англія, Франція і Росія зобов'язуються не укладати протягом війни сепаратного миру. Коли ж настане час для переговорів, жодне з союзних держав не пред'явить умов без попереднього їх схвалення іншими союзними державами. Ця декларація значно розширювала політичну базу війни.

Одночасно виникло прагнення до збільшення кількості що беруть участь в боротьбі держав. Обидві сторони намагалися втягнути у війну нових членів. Слідом за залученням Італії, яка з перших днів війни вирішила долучитися до Антанти і вела лише торг щодо майбутніх прибутків, турботи були звернені до Балканського півострову. Німеччині вдалося перетягнути Туреччину на свою сторону. Це було великим досягненням німецької політики, але поки - в 1914 р - до загибелі Сербії новий союзник доставляв багато клопоту німцям, вимагаючи підтримки і матеріальною частиною і грошовими ресурсами. Спроба Німеччини створити загальний балканський блок проти Росії зазнала невдачі: Румунія і Греція тяжіли до Антанти, Болгарія коливалася, і її значні кошти мав зважати на русофільськими течіями в країні. На підставі оцінки загального політичного становища Німеччини в кінці 1914 р канцлер Бетман-Гольвег прийшов до висновку, що майбутнє Німеччини піддана дуже серйозній небезпеці. Уткін А. І. Указ. соч., с.144.

В економічній обстановці війни для Центральної спілки вже виразно виявилися до кінця 1914 рознаки майбутніх поневірянь. Усвідомлення їх владно ставило німецької влади завдання закінчити війну не пізніше як через рік. У Німеччині до кінця року були введені картки на хліб і молоко. Голодна блокада не давала себе ще жорстко відчувати, "організованого голоду" ще не було, але вже ставала очевидною відстрочка його не більше як на рік. Німеччина поки що встигала за великі суми скуповувати все, що тільки було можливо, з харчів у Швеції, Норвегії, Данії, але англійська блокада встановила раціони, більше яких нічого не пропускалося в ці нейтральні країни, і тому для перепродажу в Німеччину залишалося небагато. Антанта поки не відчувала ознак голоду.

Слідом за кризою продовольства до кінця 1914 р виявився криза бойового постачання армій. Раніше всіх він дав себе відчути в Росії. В галузі промисловості Росія була відсталою державою, а її військова промисловість під бюрократичним управлінням була нездатна швидко задовольняти потреби армії. З початком війни мобілізація військової промисловості в Росії зустріла серйозні труднощі: брак інженерів, робочої сили, сировини в потребном розмірі; непорядки з транспортом давали про себе знати з перших днів, а потім прогресували з великою швидкістю. Запас гвинтівок був недостатній навіть до початку війни. У вересні після Самсонівської катастрофи настав гостру кризу з гвинтівками, а за ним до кінця року виник снарядний голод, буквально зривали бойові операції: рішення російської Ставки відвести в грудні армії на pp. Равка і Бзура, а в Галичині на р. Дунаєць було підказане недоліком збройних поповнень і артилерійських снарядів. Невідповідності між бойовими запасами і запитами війни позначилися в 1914 р і у всіх інших воюючих держав, але налагодженість промисловості в великих державах Західної Європи дозволила їм більш безболісно зжити це явище. У Росії ж воно виявилося в 1915 р однією з головних причин відступу її армій в глиб прикордонної смуги. Уткін А. І. Указ. соч., с.146.

В області стратегії за кампанію 1914 відбувся повний переворот ідей, які покладені були в основу вихідних планів обох коаліцій. Для армій Центрального союзу операції за планом Шліффена потерпіли повну невдачу. На Заході, щоправда, їх противники були значно ослаблені, але не було більш й мови про те, щоб вони були поставлені на коліна німецьким блискавичним ударом. Обидві сторони зарилися в лінії безперервних окопів в безпосередньому бойовому зіткненні один до одного. На Сході зупинена була спроба вторгнення в глиб Німеччини, однак ця спроба могла бути повторена знову. Німецьке головне командування стояло перед важким рішенням, куди знову направити головний удар.

На Французькому театрі германці позбавлені були можливості вдатися до улюбленого прийому стратегічного охоплення. Залишався прорив, для якого потрібно попереднє зосередження великої маси сил і величезної кількості матеріальної частини. Доводилося запозичувати кошти з Російського театру, що пов'язано було з ризиком втратити Верхню Сілезію, що мала першорядне економічне значення для Німеччини, і поставити на карту існування Австро-Угорщини. Зайончковський А. М. Указ. соч., с.116.

Задубіння операцій Французького театру і напружене становище на Російському театрі до кінця 1914 р примушували німецьке головне командування перемістити центр тяжкості боротьби на Схід. Таке рішення було прийнято Фалькенгайном насилу і частково під впливом головнокомандувача на Сході - Гінденбурга, що указував, що шлях до досягнення миру веде через повалений труп Росії.

У зв'язку з виступом Туреччини для Центральної спілки важливо було досягти успіху на Балканському театрі і встановити безпосереднє сполучення з Константинополем. У 1914 р цього добитися не вдалося. Після невдачі австрійської спроби під керівництвом Потіорека розбити сербів Конрад відкинув пропозицію Фалькенгайн вдруге в 1914 р обрушитися на Сербію. Зайончковський А.М. Указ. соч., с.117.

Стратегічний актив кампанії 1914 року для Антанти зводився до зриву німецького задуму війни. Це стало важливим досягненням перших 5 місяців, протягом яких не тільки був зупинений нищівного удару, але Німеччина була змушена перейти до війни на довгий термін всупереч всім її розрахунками.

Кампанія 1914 свідчила про значну допомогу, вже надану російськими арміями Антанти для полегшення стратегічної обстановки на Французькому театрі.

В області тактики в бойовому застосуванні військ кампанія 1914 дала багатий досвід, який викликав на обох сторонах його негайний облік для бойового змагання при подальшому розвитку військових подій. З перших боїв почали виявлятися вади організації та підготовки мирного часу. Важливо було піддати їх критичному аналізу, спішно внести поправки і, наскільки це було можливо, виконати їх під час самої війни.

Самим разючим чинником бойових невдач виявився різноманітний склад важкої артилерії в арміях сторін. Це наочно підтвердилося порівняльним кількістю артилерії в корпусі до початку війни. У той час як німецький корпус мав 21 легку, 3 гаубичні і 4 важкі батареї - всього 160 знарядь, з яких 34 гаубиці, російський корпус мав 12 легких і 2 гаубичні батареї - всього 108 знарядь, з яких 12 гаубиць; французький корпус мав 30 легких батарей - всього 120 знарядь і жодної гаубиці, які були тільки приналежністю армії. Там же.

Далі різко виявилася різниця в забезпеченні бойовими комплектами снарядів в різних арміях; найбільш недостатнім виявилося це забезпечення в російській армії. Під кінець кампанії 1914 року в усіх арміях дав себе відчути кризу бойового постачання, з яким в різних арміях впоралися пізніше по-різному.

Неоднаковість технічного оснащення збройних сил була велика в різних арміях не тільки в артилерії, але особливо в засобах зв'язку і моторного транспорту. Виняток становила авіація, майже однакова в головних арміях до початку війни. Німеччина почала війну, маючи 232 літаки, Франція мала 162 літака, Росія до початку операції мала 39 авіаційних загонів, в яких за штатом належало 234 апарату, але фактично було 216 літаків, причому не вистачало льотчиків. Їх всього було 221 осіб (170 офіцерів, 35 солдатів і 16 добровольців). Зайончковський А. М. Указ. соч., с.118.

Кампанія 1914 різко підкреслила величезне значення проблеми керівництва масовими арміями. З перших же боїв виникла криза командування у французькій і російській арміях, і ця криза особливо сильно давався взнаки на вищих щаблях командування. Жоффр протягом першого місяця війни звільнив з посади за службовою невідповідністю 2 командуючих арміями, 7 командирів корпусів, 24 начальника дивізій, всього 33 старших генералів, - близько 30% вищого командного персоналу. У російській армії відсоток непридатного командного складу був ще вище. Однак тут відрахування не проводилися з такою ж послідовністю і рішучістю.

Нарешті, кампанія 1914 висунула необхідність великих імпровізованих формувань під час самої війни, особливо в тих державах, де не була передбачена правильна організація запасних військ, як це мало місце в російській армії. Історія Першої світової війни: У 2-х т. Т.1 ... С161.

Відносно операцій на морі 1914 р вкрай бідний будь-якими досягненнями, так як флоти воюючих держав в головній своїй масі відстоювалися на базах або оборонних позиціях за мінними загородженнями.

В кінцевому рахунку бойові дії кампанію 1914 представляють найбагатше джерело для вивчення сучасного військового мистецтва. Операції цього першого етапу світової війни велися під кутом зору ідей, що панували перед тим протягом довгої підготовки мирного часу, і воювали армії не були ще розріджений пізнішими формуваннями військового часу. Операції 1914 р дають можливість вивчити гнучку природу гігантської збройної боротьби величезних мас.

Висновки по третьому розділі

Першим і головним результатом кампанію 1914 з'явився вимушена відмова від війни за старими зразками: боротьба передбачалася довгої, з використанням всієї життєздатності держави і зі ставкою на саме його існування. Одночасно виникло прагнення до збільшення кількості що беруть участь в боротьбі держав.

В області стратегії за кампанію 1914 відбувся повний переворот ідей, які покладені були в основу вихідних планів обох коаліцій. В області тактики в бойовому застосуванні військ кампанія 1914 дала багатий досвід, який викликав на обох сторонах його негайний облік для бойового змагання при подальшому розвитку військових подій. кампанія 1914 висунула необхідність великих імпровізованих формувань під час самої війни.

У підсумку кампанія 1914 жодна зі сторін не добилася спочатку поставлених цілей. Німецький план блискавичного розгрому противника спочатку на Заході, а потім на Сході зазнав аварії.

висновок

Перша світова війна (1914-1918 рр.) - одна з найтриваліших, кровопролитних і значних по наслідках в історії людства. Вона тривала більше чотирьох років. З самого початку Перша світова війна набула затяжного характеру, про що свідчить весь хід кампанії 1914 року.

Ворогуючі армії розгорталися згідно завчасно розробленим планам і розрахунками зосередження під захистом виставлених на кордоні військ прикриття і негайно ж почали військові операції. Порівнюючи розгортання і найближчі завдання обох сторін, доводиться відзначити особливо вигідне становище німецької армії в порівнянні з військами Антанти. Германці вже своїм розгортанням виграли досить важливий фланг противника, простір і свободу для маневру. Антанта починала тут війну в невигідних для себе умовах, примушена парирувати удар і надовго втратити ініціативу. На сході стояли зіткнення Росії з другорядними силами Німеччини і з головними силами Австро-Угорщини.

Основними театрами військових дій в кампанії 1914 року були Західноєвропейський і Східноєвропейський військові театри. Основними подіями на західноєвропейському військовому театрі в 1914 році були вторгнення німців в Бельгію, Прикордонна битва, битва на Марні, "біг до моря", бій у Фландрії. Основним підсумком кампанії 1914 року на даному театрі з'явився перехід до позиційної формі війни.

Дії на Східноєвропейському військовому театрі в 1914 році включали в себе Східно-прусську операцію, Галицьку битву, Варшавсько-Івангородський операцію. Також важливими подіями цього етапу Першої світової війни з'явилися вступ у війну Туреччини т "крейсерная війна".

Першим і головним результатом кампанію 1914 з'явився вимушена відмова від війни за старими зразками: боротьба передбачалася довгої, з використанням всієї життєздатності держави і зі ставкою на саме його існування. Одночасно виникло прагнення до збільшення кількості що беруть участь в боротьбі держав.

В області стратегії за кампанію 1914 відбувся повний переворот ідей, які покладені були в основу вихідних планів обох коаліцій. В області тактики в бойовому застосуванні військ кампанія 1914 дала багатий досвід, який викликав на обох сторонах його негайний облік для бойового змагання при подальшому розвитку військових подій. кампанія 1914 висунула необхідність великих імпровізованих формувань під час самої війни.

Основним підсумком кампанію 1914є той факт, що жодна зі сторін не добилася спочатку поставлених цілей. Німецький план блискавичного розгрому противника спочатку на Заході, а потім на Сході зазнав аварії.

Список літератури

джерела:

1. Східно-Прусська операція. Зб. документів. М., 1939.

2. Головін М.М. Росія в Першій світовій війні. М., 2006.

3. Історія воєн: У 3-х т. Т.2. Ростов-на-Дону, 1997..

4. Людендорф Е. Мої спогади про війну 1914 - 1918 р. Пер. з нім. М., 1923.

5. Мілюков П.Н. Спогади. Т.1. М., 1990..

6. Мир між війнами. Вибрані документи з історії міжнародних відносин 1910-1940. М., 1997..

7. Світові війни XX століття. Кн.1 - 2. М., 2003.

8. Пуанкаре Р. На службі Франції: В 2-х т. Т.2. М. - Л., 1936.

9. Сазонов С.Д. Спогади. М., 1991.

10. Хрестоматія з новітньої історії. М., 1953.

література:

11. Балк В. Розвиток тактики в світову війну. Пг., 1923.

12. Богатуров А.Д. Введення // Світ між війнами. Вибрані документи з історії міжнародних відносин 1910-1940.М., 1997..

13. Виноградов В.Н. Ще раз про нові підходи до історії першої світової війни // Нова і новітня історія. 1995. № 5.

14. Виноградов К.Б. Перша світова війна. Дискусійні проблеми // Нова і новітня історія. 1995. № 2.

15. Дегоев В.В. Зовнішня політика Росії та міжнародні системи: 1700-1918 рр. М., 2004.

16. Жоміні Г. Нариси військового мистецтва: У 3-х т. Т.3. М., 1939.

17. Зайончковський А.М. Світова війна 1914 - 1918 рр. М., 2006.

18. Исламов Т.М. Австро-Угорщина в Першій світовій війні. Крах імперії // Нова і новітня історія. 2001. № 5.

19. Історія військового мистецтва: У 2-х т. Т.2. М., 1961.

20. Історія Першої світової війни: У 2-х т. Т.1.М., 1975.

21. "Круглий стіл". Перша світова війна і її вплив на історію XX століття // Нова і новітня історія. 1994. № 4-5.

22. Кюльман Ф. Загальна тактика з досвіду світової війни. М., 1928.

23. Перша світова війна. Дискусійні проблеми / Відп. ред. Ю.А. Писарєв, В.Л. Мальков. М., 1994.

24. Перша світова війна. М., 1968.

25. Перша світова війна. Пролог XX століття / Відп. ред. В.Л. Мальков. М., 1998..

26. Писарєв Ю.А. Нові підходи до вивчення історії першої світової війни // Нова і новітня історія. 1993. № 3.

27. Покровський М.М. Імперіалістична війна: Збірник статей.2-е изд. 1915-1930.М., 1934.

28. Ревякін А.В. Історія міжнародних відносин в новий час. М., 2004.

29. Російська дипломатія в портретах. М., 1992.

30. Сенявская Е.С. "Образ ворога" в свідомості учасників першої світової війни // Європа і Росія в XIX-XX століттях: Збірник наукових праць. М., 1996.

31. Строков А.А. Історія військового мистецтва: У 2-х т. Т.2. М., 1967.

32. Таленскій Н.А. Перша світова війна. М., 1 944.

33. Тарле Е.В. Європа в епоху імперіалізму 1871-1919 рр. / Тарле Е.В. Твори. Т.1-12.М., 1957-1962; Т.5.

34. Тихвинський С.Л. Узагальнююче дослідження історії світових воєн XX століття // Нова і новітня історія. 2004. № 1.

35. Уткін А.І. Перша світова війна. М., 2001..

36. Харботл Т. Битви світової історії. М., 1993.

37. Хвостов В.М. Проблеми історії зовнішньої політики Росії і міжнародних відносин в кінці XIX-початку XX ст .: Вибрані праці. М., 1977.

38. Храмов Ф. Східно-Прусська операція 1914. М., 1940.

39. Царська Росія в світовій війні. Л., 1926.

40. Шеремет В. Босфор, Росія і Туреччина в епоху першої світової війни (за матеріалами російської зовнішньої розвідки). М., 1995.