Внутрішня політика Росії в 1801-1812 рр.

військові поселення

Установа військових поселень було викликано двома важливими причинами. Перша полягала в тому, що в умовах воєн початку XIX ст., Які вимагали масових армій, виникла проблема їх комплектування. Однак в кріпосної Росії не було ще можливості замінити рекрутську систему загальної військової повинністю. Друга причина - фінансова. Бюджет країни перебував у стані наростаючої дефіциту. У зв'язку з цим було вирішено частину армії перевести на "самоокупність": змусити її поряд з несенням військової служби займатися також землеробством і тим самим утримувати себе.

Перший такий досвід був зроблений в 1810 р поселенням батальйону солдатів в Могилевської губернії. Сімейних солдатів перетворили в "поселян-господарів"; у них розмістили інших неодружених солдатів, які повинні були допомагати сімейним в польових роботах. Але цей досвід виявився невдалим. Вітчизняна війна 1812 р перервала розгортання військових поселень. У 1816 р їх установа відновилося в ширшому масштабі. Жителі місць, призначених для військових поселень, отримували найменування "поселян-господарів". До них підселювали солдат "діючих" (регулярних) частин піхоти і кавалерії - по два солдата на сімейство. У військових поселеннях засновувалися школи, шпиталі, ремісничі майстерні. Діти військових поселян з 7 років зараховувалися в кантоністи: спочатку вони, залишаючись при батьках, навчалися в школі читання, письма та рахунку, а з 18 років їх вже переводили до військових частин. Все життя військових поселян була строго регламентована: по команді військові селяни повинні були вставати, запалювати вогонь, топити піч, виходити на роботу, що докорінно ламало їх колишній, звичний побут і сприймалося ними досить обтяжливо. Але особливо важкі для військових поселян в перші роки виявилися великі будівельні та дорожні роботи, що поглинали масу праці, здоров'я і часу. Військові поселення перетворилися в гірший вигляд кріпосної неволі.

У 1817-1818 рр. військові поселення були спочатку введені в Новгородській, Херсонської та Слобідсько-Української губерніях. У 1857 р, коли в зв'язку з підготовкою селянської реформи почалося скасування військових поселень, в них налічувалося до цього часу 800 тис. Осіб обох статей.

Ініціатива установи військових поселень виходила від Олександра I, який поставив головним начальником над ними Аракчеева. Спочатку Аракчеев навіть заперечував проти них, пропонуючи вирішити проблему комплектування армії шляхом скорочення терміну солдатської служби до 8 років, а з скорочуваних в запас створювати необхідний резерв. Але як тільки питання про військові поселення було остаточно вирішено царем, Аракчеев став самим завзятим і послідовним провідником цього заходу в життя. Аракчеев застосовував найжорстокіші заходи при придушенні селян і козаків, які чинили опір введенню військових поселень. У 1817 р проти повсталих селян Новгородської губернії, вперто не бажали ставати військовими селянами, була застосована навіть артилерія. Масової екзекуції в 1817-1818 рр. були піддані козаки Херсонської губернії, які не бажали переходити на становище військових поселян. Велике повстання військових поселян спалахнуло влітку 1819 року в Чугуєві - центрі Чугуївського і Таганрозького уланських округів військових поселень в Харківській губернії. Повсталі зажадали залишити їх "на колишньому положенні козаків" і повернути відібрані у них під поселення землі. Повстання було придушене за допомогою двох дивізій регулярних військ і артилерії.

Поворот до реакції

До 1820 р, помітно визначився поворот Олександра I до реакції: вона стала відповіддю на ряд зовнішніх і внутрішніх подій, які справили на Олександра I глибоке враження. Спостережні сучасники, в першу чергу декабристи, пов'язували посилення реакційного політичного курсу Олександра I з революційними потрясіннями в країнах Західної Європи.

Мова Олександра I при відкритті другого польського сейму 1 (13) вересня 1820 року вже сильно відрізнялася від сказаної в 1818 р Тепер цар вже не згадував про свою обіцянку дарувати Росії "законно-вільні установи". В цей час палахкотіли революції в південноєвропейських країнах - Іспанії, Неаполі, П'ємонті. На конгресі Священного союзу восени 1820 в Троппау Олександр отримав звістку про повстання лейб-гвардії Семенівського полку 6-18 жовтня 1820 р викликаному жестокостями новопризначеного його командиром полковника Є. Ф. Шварца. Першим Олександру повідомив це неприємне для нього звістка австрійський канцлер Меттерніх, представивши його як свідчення, що і в Росії "неспокійно". Але особливо великий резонанс ця подія викликала в Петербурзі. Повстала не звичайна військова частина, а один з найстаріших, заснований ще Петром I, гвардійських полків, на який "дорівнювала вся гвардія". Цей полк був найбільш близький до двору, його шефом був сам Олександр I. Солдати цього привілейованого полку в більшості своїй були ветеранами багатьох воєн. За наказом Олександра I Семенівський полк був розкасувати по різним армійським частинам, його 1-й батальйон, який почав повстання, було віддано до військового суду; "Призвідники обурення" прогнати крізь стрій і заслані "навічно" на каторгу, а решта солдати цього батальйону розподілені по різним сибірським гарнізонах. За армійським полкам були розіслані і всі офіцери Семенівського полку.

Наступ реакційного політичного курсу після 1820 р проявилося у всіх напрямках. Указами 1822-1823 рр. були скасовані видані в перші роки царювання Олександра I законодавчих актів, стримували свавілля поміщиків по відношенню до своїх кріпаків. Знову підтверджувалося право поміщиків засилати селян "за пренахабно вчинки"; селянам знову було заборонено скаржитися на жорстокість своїх панів, порушувати "позови про волю".

Посилилися цькування просвітництво, навчальні заклади, особливо на університети. Ще в 1819 р в Казанський університет для його ревізії був посланий член Головного правління училищ Міністерства духовних справ і народної освіти М.Л. Магніцький, що здобував славу обскуранта і гонителя освіти. Він виявив в університеті "дух вільнодумства і безбожжя" і в своїй доповіді царю про результати ревізії пропонував "публічне руйнування" цього навчального закладу. Цар наклав резолюцію: "Навіщо руйнувати, краще виправити", а "виправляти" університет доручив самому Магницького, призначивши його попечителем Казанського навчального округу. Магницкий завзято приступив до "реорганізації" викладання і життя Казанського університету на основі "благочестя і вірнопідданстві". Він змінив все його навчальні плани, звільнив 11 кращих професорів (з 25), замінивши їх "благонадійними" гімназичними вчителями. З університетської бібліотеки за його наказом були вилучені всі книги, що відрізнялися, на його думку, "шкідливим напрямом". У самому університеті було встановлено казармений режим: студентів змушували марширувати, читати і співати хором молитви, винного в селянському сіряку і постолах укладали в карцер ( "кімнату усамітнення"), а його товаришів змушували молитися про нього як про "грішника". "Невиправний" студентів Магницкий віддавав в солдати. Довершуючи розгром Казанського університету, Магніцький доповідав імператору: "Яд вільнодумства остаточно залишив університет, де мешкає нині страх Божий".

Незабаром "виправлення", хоча і в менших розмірах, був підданий Харківський університет, з якого звільнили ряд професорів. Піклувальник Петербурзького навчального округу С. С. Уваров (майбутній міністр народної освіти) чинив опір реакційним заходам по відношенню до університетів. Його змусили подати у відставку. Замість нього в 1821 р попечителем Петербурзького навчального округу був призначений Д.П. Рунич. Він почав з доносу про те, що в Петербурзькому університеті науки викладаються "в іншому християнства дусі", і порушив судовий процес проти кращих професорів університету - А.І. Галича, Е.В. Раупаха, К.І. Арсеньєва і К.Ф. Германа. Реакція не наважилася вчинити подібне ж "виправлення" найстаршому університету - Московському.

Різко посилилися цензурні гоніння на друк. У пресі було заборонено торкатися питань державного устрою, критикувати дії будь-якого начальства і навіть поміщати рецензії на гру акторів імператорських театрів, оскільки "вони знаходяться на державній службі". Цензура нещадно переслідувала не тільки всяку вільну думку, а й лояльні уряду твори, в яких хоча б в критичному дусі міркує про конституціях або про представницькому образі правління.

1 серпня 1822 послідував рескрипт Олександра I на ім'я керуючого Міністерством внутрішніх справ В. П. Кочубея про заборону таємних товариств і масонських лож і про взяття з військових і цивільних чинів підписки, що вони не належать і надалі не будуть належати до таких організаціям. У 1821-1823 рр. крім секретної цивільної поліції вводиться мережа таємної поліції в гвардії і армії. Були особливі агенти, що стежили за діями самої таємницею поліції, а також один за одним.

Реакційний внутрішньополітичний курс самодержавства в 1820-1825 рр. зазвичай пов'язують з особистістю Аракчеєва і називають аракчеєвщиною. Безсумнівно, роль Аракчеєва, всесильного тимчасового правителя при Олександрі I, була в ті роки виключно велика. З 1822 Аракчеєв на положенні першого міністра фактично був єдиним доповідачем царя з усіх питань, навіть у військовому відомстві Святійшого Синоду. Всі міністри йшли з доповідями спочатку до Аракчеєва, а він вже робив спільну доповідь імператору. Сучасники бачили в Аракчееве головне "зло" тих років. Навіть монархічно налаштовані історики намагалися всі біди країни звалити на Аракчєєва.

Не заперечуючи впливу Аракчеєва на хід тодішніх державних справ, все ж необхідно мати на увазі, що натхненником цього політичного курсу був сам Олександр I, а Аракчеев виступав лише в ролі найбільш ревного виконавця його волі. Невірно думка про те, що Олександр I, зайнятий в останнє десятиліття свого царювання зовнішньополітичними справами, управління імперією нібито передав Аракчееву, "як поміщик своєму прикажчика". Насправді, навіть перебуваючи за кордоном, Олександр тримав всі нитки внутрішнього управління країною в своїх руках.

1 вересня 1825 г. Олександр виїхав на південь, маючи намір відвідати по дорозі південні військові поселення, Крим і Кавказ. Несподівана смерть царя 19 листопада 1825 в Таганрозі породила легенду про те, що він не помер, а таємниче зник і довгий час жив під ім'ям "старця Федора Кузьмича". Легенда спростовується збереженими бюлетенями про хід хвороби царя і багатьма іншими офіційними документами, листами, спогадами, повідомленнями осіб - свідків його кончини.