Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Битва за Москву





Скачати 156.86 Kb.
Дата конвертації26.10.2018
Розмір156.86 Kb.
Типдипломна робота

зміст

Вступ

Глава I. Оборонний період битви за Москву

1.1 Положення радянського суспільства і армії напередодні битви за Москву

1.2 Положення на фронтах до початку Московської битви

Глава II. Положення в країні і на фронтах восени 1941 року

2.1 Провал операції «Тайфун»

2.2 Листопадове наступ німців на Москву

Глава III. Контрнаступ радянських військ

3.1 Контрнаступ радянських військ під Москвою

3.2 Ржевско-Вяземская операція

висновок

Список літератури


Вступ

Все далі і далі відходить у минуле подія, якого за значенням і масштабами немає рівних. Йдеться про той незабутній для нашого народу часу, коли здавалося, що результат Великої Вітчизняної війни вирішений наперед і падіння Москви - справа найближчих днів. Цю дату особливо дбайливо зберігають в пам'яті ветерани, які дійшли до Берліна, повернулися з пекла війни живими і здобули ще одну перемогу - підняли країну з руїн.

За всю свою багатовікову історію роль Москви ніколи раніше не ставала такою відповідальною, як у війні з нацистською Німеччиною. Протягом років Великої Вітчизняної війни столиця стала головним командним пунктом країни, звідки йшло управління Збройними Силами Радянської армії.

Битва під Москвою - яскравий приклад успіху, досягнутого в оборонних боях, розгрому наступаючого ворога меншими силами з подальшим переходом в контрнаступ. Перемога в Битві за Москву не просто сприяла зміцненню антигітлерівської коаліції і розширенню руху опору народів Європи, але надихнула радянський народ і воїнів Червоної Армії на нові героїчні подвиги, подарувала вже здавалася втраченої впевненість і непохитну волю до повного розгрому ворога. Радянський народ і армія створили диво, перетворивши цю кровопролитну і жорстоку битву в феномен не тільки Великої Вітчизняної війни, а й усієї Другої Світової війни в цілому.

У зв'язку з цим видається актуальним висвітлення подій Московської битви в рамках дипломної роботи.

Тема дипломної роботи сформульована таким чином: «Битва за Москву».

Мета роботи: аналіз подій Московської битви.

У зв'язку з цим нами були висунуті наступні завдання:

1. Дослідження Московської оборонної операції 1941р.

2. Аналіз проблеми створення умов для переходу радянських військ в контрнаступ.

3. Освітлення загального контрнаступу радянських військ в 1942р.

Джерельна база роботи досить обширна. В ході написання дипломної роботи ми спиралися на велику документальну літературу [1] і статистичні дані [2], присвячені битві під Москвою.

Дуже значна вітчизняна мемуарна література про битву під Москвою. [3] Необхідно відзначити, що крім цінного матеріалу про дії Червоної Армії, в спогадах наших воєначальників нерідко дається інформація про стан військ противника на різних етапах бойових дій. Особливе місце серед мемуарів займають «Спогади і роздуми» Г.К. Жукова. [4] У своїй книзі, в статтях і виступах на різних конференціях маршал не раз порівнював побачене і пережите ним на фронті з документальними матеріалами, які відклалися в радянських архівах. Аналізував він і німецькі джерела, що відносяться до битви під Москвою. Думка командувача фронтом, який захищав столицю про здатність німецького командування передбачити розвиток подій представляє для нас особливий інтерес.

Не можна не назвати і вийшла в 1996 р книгу П. Судоплатова «Розвідка та Кремль». [5] Автор відомий радянський розвідник, який очолював в роки війни один з відділів розвідки НКВС, розповідає, що на стіл радянському керівництву в 1941 р потрапили деякі документи гітлерівського командування підтверджували, що затягування війни означає можливу поразку вермахту.

Велике значення має використання в роботі мемуарів німецьких воєначальників. [6]

Відзначимо, що післявоєнна вітчизняна історіографія, описуючи дії радянських військ в ході різних битв, не розкривала в повній мірі положення на той же період супротивної сторони. Радянськими дослідниками були опубліковані основні джерела, присвячені радянської армії у Другій світовій війні, проте фундаментальний розбір конкретних боїв на цій основі не проводився.

Вітчизняні історики виділяють кілька етапів битви під Москвою:

1. 30 вересня 1941 - 5 грудня 1941 року - оборона столиці: радянські війська відбивали удари німецько-фашистських військ на Москву, в результаті чого зірвали план противника по захопленню столиці і створили умови для переходу в контрнаступ.

2. 5 - 6 грудня 1941 - 7 січня 1942 гг. - контрнаступ: радянські війська завдали противнику поразка і відкинули його війська від Москви.

3. 8 січня 1941 р - 20 квітень 1942 г. - загальний наступ Червоної Армії на радянсько-німецькому фронті.

З кінця 50-х років в нашій країні з'явилася велика кількість наукових видань, в яких досліджувалися найбільші операції, що проводилися Червоною Армією в роки війни. Битва під Москвою знайшла відображення практично у всіх книгах, що виходили в той час по даній темі. Важливе місце займає другий том «Історії Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945» [7], в якому з урахуванням досягнень військово-історичної думки того часу досліджені хід великої битви, показано її значення. Однак джерела німецької сторони в цій роботі були представлені недостатньо.

У працях, присвячених безпосередньо Московської битві, в деякій мірі заповнюється пробіл інформації, що відноситься до дій противника. У них вводилися в науковий обіг багато відомості з мемуарів німецьких воєначальників. У працях, присвячених розгрому німецько-фашистських військ під Москвою на основі нових архівних документів було наведено реальне співвідношення сил на західному напрямку в різні періоди битви за столицю.

У 1965 р в ознаменування 20-річчя Перемоги Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні Москві було присвоєно почесне звання «Місто-герой». Це послужило стимулом для більш широкого і поглибленого Дослідження Московської битви в працях з історії Великої Вітчизняної війни та Другої світової війни. Помітною подією можна назвати вихід у світ 4-го тому «Історії Другої світової війни», в якому ряд глав присвячений битві під Москвою., Тому що це видання виявилося набагато слабкіше випущених у світ раніше робіт, присвячених Московській битві, т. к. залишався не до кінця з'ясованим питання про значення цієї битви, про її вплив на хід війни. Так, якщо в 4-му томі 12-тітомніка «Історія Другої світової війни. 1939-1945 »зазначалося, що успіх, досягнутий Червоною Армією взимку 1941/42 р, поклав початок корінному« повороту »в війні, то у виданні« Друга світова війна. Коротка історія »замість« повороту »використовується термін« перелом », а його початком називається Сталінградська битва. Недоліком цих загальних робіт залишалося слабке освітлення планів і дій німецької армії. Багато трагічні сторінки битв під Вязьмою і Брянськом в жовтні 1941 р, невдачі з'єднань Червоної Армії в період контрнаступу були не до кінця досліджені через закритості ряду архівних фондів, в яких відклалися важливі документи радянського командування, а також у зв'язку з відсутністю доступу до матеріалів німецької сторони.

Цю прогалину лише в деякій мірі заповнюється в книгах, присвячених безпосередньо Московської битві. Так, у праці Д.З. Муріева «Провал операції« Тайфун »[8] наводяться документи німецького командування про підготовку операції по захопленню Москви, опубліковані дані про співвідношення сил сторін, сформульовані положення про перевагу радянського військового мистецтва над військовим мистецтвом противника.

На початку 1991 р було опубліковано працю академіка А.М. Самсонова «Москва, 1941 рік: від трагедії поразок - до великої перемоги». [9] Автор, спираючись на широке коло джерел, досліджує багато сторінок битви під Москвою, які раніше не отримали належного висвітлення. Він підкреслює, що битва під Москвою поклала початок «корінного перелому» в ході антифашистської війни волелюбних народів.

В наші дні робота з дослідження Московської битви не припиняється. Виходять в світ праці, які об'єктивно висвітлюють події того періоду, заповнюють залишаються білі плями в історії війни. Серед них, в першу чергу, слід назвати книгу генерала армії М.А. Гареева «Неоднозначні сторінки війни». [10]

Багато раніше невідомі факти про бойові дії радянської та німецької авіації в період боїв біля воріт столиці наведені в вийшла спочатку 1999 року книзі Д.Б. Хазанова «Невідома битва в небі Москви 1941-1942 рр. Оборонний період ». [11] Автор, використовуючи великий обсяг документів, матеріали російських та німецьких архівів, розповідає про самовідданість наших льотчиків, що вступили в смертельну сутичку з кращими асами «Люфтваффе». У книзі широко представлені радянські і німецькі бойові донесення, історичні довідки, журнали бойових дій авіаційних з'єднань. Порівняння даних протиборчих сторін дозволило зробити дослідження Д.Б. Хазанова змістовним і об'єктивним.

Становить значний інтерес монографія М.Ф. Мягкова «Вермахт біля воріт Москви» [12], в якій зроблена спроба детальним чином дослідити Московську битву з точки зору тактичних і стратегічних прорахунків німецької армії. У роботі використано значну кількість німецьких джерел, детально розглянуті та проаналізовані операції Московської битви.

Статті про Московської битві сьогодні нерідко можна зустріти також в популярних газетах і журналах. [13] Серед інших, виходять і такі публікації, в яких розкривається багато в чому неоднозначна картина війни на радянсько-німецькому фронті через спогади колишніх військовослужбовців як Червоної Армії, так і вермахту. Факт цей втішний, оскільки жоден документ не замінить живого слова людини про події тих далеких років.

Не можна не згадати про книгу В. Суворова «Ледокол», що наробила багато шуму. Автор дотримується наступної точки зору: СРСР першим готувався напасти на Німеччину, в зв'язку з цим напад Німеччини на СРСР носить превентивний характер. «Велике відступ» Червоної Армії влітку - восени 1941р. автор пояснює саме тим фактом, що СРСР не встиг до кінця зміцнитися на нових кордонах і не очікував, що Німеччина першою порушить підписаний в 1939р. Пакт про ненапад. [14]

В цілому вітчизняна історіографія Московської битви докладно і різноманітна. У ній знайшли висвітлення різні аспекти боїв під стінами столиці. У науковий обіг введено величезний документальний матеріал. Проте, залишається проблема повнішого висвітлення цієї події з урахуванням німецьких джерел, аналізу наявного тепер в розпорядженні істориків трофейного матеріалу.

Всі згадані вище видання значно допомогли при написанні цієї роботи.

Хронологічні рамки роботи збігаються з датою битви за Москву: нижня межа - 30 вересня 1941г.- початок оборонних боїв Червоної Армії битви за Москву, верхня межа - 20 квітень 1942р. - збігається з датою загасання загального наступу радянських військ, що почався в ході успіху оборони Москви.

Нашої дипломною роботою ми прагнув внести свій посильний вклад в подальше вивчення історичних подій, які розгорнулися в роки війни на дальніх і ближніх підступах до столиці нашої держави, і по можливості, зупинитися на тих проблемах, висвітлення яких донедавна було вкрай недостатнім.


Глава I. Оборонний період битви за Москву

1.1 Положення радянського суспільства і армії напередодні битви за Москву

Восени 1941 року під Москвою вирішувалася доля військової кампанії.

Москва - політичний, економічний і культурний центр нашої країни, символ російської державності. Тут сходяться найбільші залізничні й автомобільні дороги, повітряні магістралі та водні шляхи. Москва лежить на лінії, яка розділяє європейську Росію на дві частини - північну і південну. Вона пов'язує їх так само, як вона пов'язує захід і схід держави. Москва, як серце Росії, є поняттям і духовним, і матеріальним.

Москва неодноразово ставала жертвою ворожого нашествія- її завойовували татари, поляки, французи; але ніколи так гостро доля всієї країни не залежала від утримання цього міста, як у 1941 році.Що ж насправді сталося тоді під Москвою? Автомобілі, що зіткнулися не на життя, а на смерть протиборчі сторони - обороняється Червона Армія і німецький вермахт - вирішували найважливіший для себе питання: за ким залишиться перемога не тільки в цій битві, але і в війні в цілому.

На початку 1940-х рр. вплив політико-географічних факторів на військову стратегію провідних світових держав досягло, мабуть, найвищої позначки. З захопленням Москви - ключового пункту «східної кампанії» вермахту в 1941 році, згідно з німецьким планам, Радянський Союз повинен був бути поставлений на коліна; утримання столиці давало можливість радянському народові отримати необхідний час для розгортання в повному масштабі військової економіки, мобілізації всіх ресурсів на розгром ворога.

Зазнавши серйозну невдачу в спробі з ходу прорватися до Москви, гітлерівське керівництво почало планомірну підготовку наступу на радянську столицю. Цей план був складовою частиною великого осіннього наступу гітлерівців на східному фронті. Загальна мета його полягала в тому, щоб рішучими ударами на всіх трьох стратегічних напрямках домогтися розгрому Радянської Армії і завершити до зими наступ на сході. Головний удар, як і влітку, вирішено було нанести на московському напрямку, продовжуючи одночасно наступати на Ленінград і Ростов-на-Дону. [15]

Московська битва починалася у вкрай важкій для СРСР військової обстановці. Минуло всього трохи більше трьох місяців, як Радянський Союз вступив у війну. У той виключно важке і грізний час СРСР довелося одному вести боротьбу з переважаючими і добре технічно оснащеними військами фашистського блоку. Антигітлерівська коаліція тільки складалася. Національно-визвольний рух народів європейських країн, які перебували під владою фашизму, ще не набуло в скільки-небудь значного розмаху. Надій на відкриття другого фронту в найближчим часом ніяких, звичайно, не було. Тил фашистської Німеччини був забезпечений, як ніколи. Весь військово-економічний потенціал європейських країн використовувався німецькими фашистами для потреб агресивної війни, для завоювання світового панування і перш за все розтрощення СРСР.

До осені 1941 року стратегічне положення Радянської Армії залишалося вкрай напруженим. Наші війська змушені були відступити до Ленінграда, залишити Смоленськ і Київ. Створилася загроза Харкова, Донбасу і Криму.

В Наприкінці вересня 1941 року вермахт разом зі збройними силами європейських союзників Німеччини мав на радянсько-німецькому фронті 207 дивізій. Всього в сухопутних військах супротивника, що діяли проти СРСР, нараховувалося 4300 тисяч чоловік, 2270 танків, понад 43 тисяч гармат і мінометів і 3050 літаків. [16]

У радянських військах в діючій армії на 1 жовтня 1941 року був 213 стрілецьких, 30 кавалерійських, 5 танкових і 2 мотострілкових дивізії, 18 стрілецьких, 37 танкових і 7 повітряно-десантних бригад. Середня чисельність стрілецької дивізії становила близько 7,5 тисячі чоловік, а кавалерійської і танкової - 3 тисячі. Всього в діючій армії налічувалося 3245 тисяч чоловік, 2715 танків, 20 580 гармат і мінометів і 1460 літаків (без урахування дальнебомбардировочной авіації). [17]

На величезному фронті - від Баренцового до Чорного моря - розгорнулася гігантська боротьба, центр якої знаходився на Західному стратегічному напрямку. Тут, на шляху до Москви, обидві сторони зосереджували свої головні сили, тут вирішувалася доля війни.

Військове і політичне керівництво нацистської Німеччини чітко представляло, що, поки Москва залишається надихаючим і організуючим центром боротьби проти німецького фашизму, йому не домогтися перемоги над Радянським Союзом.

Ось чому з перших же днів підготовки війни проти Країни Рад в планах фашистського верховного головнокомандування Москва була одним з найважливіших стратегічних об'єктів, який гітлерівцям хотілося будь-що-будь домогтися цієї мети фашистське керівництво прагнуло протягом усього літньо-осінньої кампанії 1941 року. Чи не відмовлялося воно від цієї мети і в 1942 році.

І якщо в серпні 1941 року частина ударних сил групи армій «Центр» в терміновому порядку була повернута гітлерівським командуванням на південь, то це сталося не в результаті перегляду поглядів на стратегічне і політичне значення Москви, яку гітлерівці на той час продовжували вважати «центром більшовицького опору »; умови непередбаченої і далеко не сприятливою для фашистського командування фронтової обстановки, що склалася в той момент, змусили Гітлера піти на це) Як відомо, в липні і на початку серпня в ході Смоленської битви війська Радянської Армії безприкладної стійкістю в обороні і своїми сміливими контрударами завдали вкрай чутливий шкоди військам групи армій «Центр», зірвали їх першу спробу з ходу прорватися до Москви і змусили їх перейти тут до оборони. У той же час війська Південно-Західного фронту наполегливою обороною на тривалий час скували головні сили німецько-фашистської групи армій «Південь» під Києвом, продовжуючи створювати явну загрозу правого крила групи армій «Центр», яка завдавала основний удар по столиці. [18]

Зрив спроб фашистських військ влітку 1941 року прорватися до Москви дав можливість радянському народові виграти дорогоцінний час, щоб більш ретельно підготуватися до оборони своєї столиці і зміцнити підступи до неї. Під керівництвом ЦК партії і Державного Комітету Оборони партійні і військові органи проводили колосальну роботу, спрямовану на всебічне підвищення могутності нашої армії і створення міцної оборони.

Уже в кінці червня 1941 року трудящі Москви почали організовувати збройні бойові загони і групи. Центральний Комітет партії підтримав цю ініціативу москвичів. Було поставлено завдання в гранично короткі терміни створити потужні формування народного ополчення та винищувальні батальйони, які надали б серйозну допомогу військам Радянської Армії. Це завдання було успішно вирішена. Протягом трьох днів до приймальних комісій Москви і області надійшло 310 тисяч заяв про добровільне зарахування до лав ополченців (в тому числі 170 тисяч в Москві і 140 тисяч в Підмосков'ї). Задовольнити бажання всіх патріотів не представлялося можливим. Необхідно було враховувати потреби московських підприємств в кваліфікованій робочій силі. Сформували 12 дивізій народного ополчення, які були спрямовані на бойові позиції, що створювалися в тилу військ Західного фронту. [19]

Заходи Державного Комітету Оборони і Ставки, спрямовані на зміцнення протиповітряної оборони столиці, а також велика робота, виконана партійними організаціями з підготовки населення Москви до боротьби з повітряним противником, різко підвищили мобілізаційну готовність до відбиття повітряного нападу. Завдяки добре продуманій системі ППО, військового майстерності і героїзму її бійців і командирів Москва була врятована від великих руйнувань. За період з 21 липня по 15 серпня 1941 року з 1700 ворожих літаків, які брали участь в 18 нальотах на Москву, в місто прорвалося лише 70. При цьому на підступах до столиці було збито близько 200 бомбардувальників супротивника. [20]

Велика увага приділялася створенню потужних оборонних рубежів на підступах до столиці і підготовці самого міста до оборони. Зусилля військового командування і партійних органів Москви і області зосередилися на будівництві в тилу військ Західного фронту В'яземській лінії оборони. Разом з населенням Смоленщини героїчно трудилися десятки тисяч москвичів. 16 липня Державний Комітет Оборони прийняв рішення про будівництво Можайський лінії оборони. Тут також щодня протягом тривалого часу працювало 85-100 тисяч москвичів, причому три чверті будівельників становили жінки. Це був подвиг москвичів, що заслужив велику вдячність всього радянського народу.

Восени 1941 року Москва стала прифронтовим містом. Політичний штаб країни - Центральний Комітет партії, Державний Комітет Оборони, Ставка Верховного Головнокомандування, які протягом всієї Московської битви залишалися в столиці, - вжив усіх заходів до її перетворенню в незламну фортецю, до мобілізації і розгортання нових сил. Головним рубежем оборони була визначена Можайська лінія, що простягнулася від Волоколамська до Калуги. Поряд з цим створювалася оборонна лінія безпосередньо на ближніх підступах до столиці. Оборона Москви стала всенародною справою.

В Наприкінці вересня 1941 року ще можна було говорити про завершення перебудови нашого народного господарства відповідно до військовим часом. Вимушене залишення ворогові багатих промислових і сільськогосподарських районів і триває евакуація великого числа найважливіших промислових підприємств на схід створювали надзвичайні труднощі для швидкого нарощування темпів військового виробництва. Тому промисловість далеко не забезпечувала виробництва бойової техніки і озброєння в тій кількості, яка була необхідна для задоволення потреб армії і флоту.

Ленінград знаходився в блокаді. Важкою була і втрата всій території Української РСР з Донбасом. Досить вказати, що Донецький вугільний район до війни давав близько 57% усього видобутку вугілля в СРСР. На територію Радянського Союзу, окуповану військами фашистської Німеччини до листопада 1941 року, до війни доводилося 63% усього видобутку вугілля, 68% всієї виплавки чавуну, 58% всієї виплавки стали, 60% всього виробництва алюмінію, 38% всієї валової продукції зерна, 84% всього виробництва цукру і т.д. [21]

Через загрозу ряду центральних промислових областей Європейської частини СРСР тривали перебазування промислових підприємств і евакуація населення з цих областей в східні райони Радянського Союзу. У цей період багато хто з евакуйованих на схід підприємств перебували ще в стадії розгортання і не давали продукції. Все це призвело в кінці 1941 року до різкого скорочення випуску озброєння і боєприпасів. При цьому найбільше падіння виробництва озброєння і боєприпасів відноситься до жовтня і особливо листопада 1941 року. Так, наприклад, бойових літаків в листопаді 1941 року було випущено в 4,5 рази менше, ніж у вересні того ж року.

Слід при цьому зазначити, що в другому півріччі 1941 року розпочався випуск більш досконалих типів літаків, прийнятих на озброєння напередодні війни (МіГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, Іл-2, Пе-2). Випуск літаків, що не відповідали за своїми тактико-технічними даними вимогам війни (І-16, І-153, СБ, Як-2 і ін.), Був припинений. Радянська танкова промисловість давала на озброєння армії танки, котрі володіли високими бойовими якостями (КВ, Т-34, Т-60). [22]

У другому півріччі 1941 року значна увага приділялась виробництву автоматичної зброї, мінометів, протитанкових засобів і знарядь середніх калібрів. Так, наприклад, в порівнянні з першим півріччям випуск ручних кулеметів збільшився майже в 16 разів, пістолетів-кулеметів - майже в 29 разів, мінометів - в 3,8 рази. Було відновлено виробництво 45-мм протитанкових гармат, промисловість почала освоювати виробництво нових 57-мм протитанкових гармат. У жовтні 1941 року почався випуск протитанкових рушниць. [23]

У грудні 1941 року падіння виробництва припинилося і знову почалося поступове збільшення випуску бойової техніки і озброєння. Уже в грудні випуск в порівнянні з листопадом збільшився: гвинтівок і карабінів на 27%, знарядь на 20%, танків на 38%, бойових літаків майже на 55%, мінометів майже в 2 рази і протитанкових рушниць в 2,2 рази. Випускається промисловістю СРСР озброєння не забезпечувало навіть заповнення тих великих втрат, які були понесені Червоною Армією в прикордонних боях і за час подальшого відступу. Тим часом в країні йшло посилене формування нових з'єднань, які також вимагали значної кількості озброєння.

Особливо важко було з забезпеченням діючої армії боєприпасами. Багато склади з боєприпасами, створені до війни на території західних прикордонних округів, були втрачені РККА при відступі. [24]

Хоча випуск боєприпасів у другій половині 1941 року по порівнянні з першим, довоєнним півріччям збільшився по артилерійським пострілів в 2,3 рази, а по мінометним пострілів - в 1,7 рази, війська продовжували відчувати в них гостру потребу.

Незважаючи на надзвичайні труднощі, зумовлені невдачами на фронті в ході літньо-осінньої кампанії 1941 року, воля і готовність радянських людей продовжувати боротьбу з віроломним ворогом до повної над ним перемоги не були зламані, а, навпаки, продовжували зміцнюватися. Радянський народ віддавав своїм Збройним Силам все, що було в його розпорядженні. Патріотичні справи радянських людей знайшли своє вираження в масовому прихід жінок, підлітків, людей похилого віку на виробництво, в зборі особистих коштів і заощаджень на військові потреби. Робітники, селяни і інтелігенція самовіддано трудилися в цілях забезпечення фронту всім необхідним. [25]

Велику роботу по мобілізації сил трудящих на оборону столиці проводили Московський міськком, обком і райкоми партії, партійні організації. Вони зосередили свої зусилля на формуванні народного ополчення, комуністичних і робочих рот і батальйонів, розгортанні партизанського руху, будівництві оборонних споруд, збільшення виробництва зброї на підприємствах столиці та області. На початку липня в Москві було сформовано 12 дивізій народного ополчення чисельністю 120 тисяч чоловік. Майже половину їх складали комуністи і комсомольці. 42 тисячі осіб вступили в війська Московської протиповітряної оборони і в винищувальні батальйони. У жовтні були сформовані ще 4 дивізії, а також

25 батальйонів зі складу МППО. Тільки за перші п'ять місяців війни в діючу армію влилися близько 110 тисяч московських комуністів, в тому числі велика частина партійного активу столиці.

Загальна обстановка, що склалася на радянсько-німецькому фронті в кінці осені 1941 року, була дуже напруженою для Радянського Союзу і його Збройних Сил. До цього часу німецька армія захопила ряд важливих в економічному і стратегічному відносинах районів СРСР і, продовжуючи наступ на центральній ділянці фронту, створила безпосередню загрозу Москві і всьому Московському промислового району. Ініціатива дій продовжувала залишатися в руках німецьких військ. [26]

12 жовтня Державний комітет оборони СРСР (ДКО) прийняв рішення про будівництво оборонних рубежів безпосередньо в районі столиці. У 15-20 км від Москви намічалося побудувати головний рубіж, а міський кордон повинен був пройти по окружній залізниці. На будівництво оборонних споруд було мобілізовано 450 тисяч жителів столиці, 75% з них становили жінки. У короткий термін був побудований зовнішній оборонний пояс і зведені укріплення всередині міста. Москва була повністю готова чинити опір ймовірну небезпеку - наступу німецьких військ.

Цей стан справ зажадало масової евакуації з Москви і Підмосков'я промислових підприємств, установ, науково-дослідних і навчальних інститутів.

В обстановці наростаючої небезпеки в короткі терміни партійні, радянські і господарські організації столиці провели величезну роботу з евакуації. Починаючи з 15 жовтня щодня десятки підприємств і установ вивозилися на схід залізничним, водним та автомобільним транспортом. [27]

Приступивши до масової евакуації, Московський міський комітет партії і Московська Рада недостатньо роз'яснили її необхідність населенню. Патріотичні настрої робітників і впевненість у розгромі ворога під Москвою були настільки сильні, що на деяких підприємствах частина робочих опиралася виїзду на схід. Партійним і радянським працівникам доводилося не раз виступати на фабриках і заводах, роз'яснювати робітникам, чому потрібна евакуація.

За півтора місяці було евакуйовано на схід близько 500 найбільших фабрик і заводів, більше мільйона кваліфікованих робітників, інженерних і наукових працівників, багато установ, театрів, музеїв. У місті залишилися комунальні підприємства, працівники міського господарства, транспорту, торгівлі, хлібозаводів, лікувальних установ та місцевої промисловості.

В результаті евакуації заводів на деякий час різко скоротилося виробництво боєприпасів і озброєння, а необхідність в них була виняткова. Особливо потрібні були армії нові види озброєння: автомати, реактивні установки і снаряди до них, новітні системи протитанкових гармат.

МГК ВКП (б) і Московська Рада прийняли найбільш термінових заходів до перебудови підприємств місцевої промисловості і міського господарства на виробництво боєприпасів і озброєння. На час довелося відмовитися від ремонту міського транспорту і виробництва предметів споживання.

Виробництво автоматів, мінометів, снарядів, мін і гранат було налагоджено навіть на посудних і галантерейних фабриках. Іграшкові фабрики стали виробляти пляшки з горючою сумішшю.

Партійні і радянські організації столиці заново створили після евакуації військову промисловість і підготували нові кадри кваліфікованих робітників, переважно жінок В результаті вжитих заходів вже до початку грудня з 670 підлеглих Моссовету підприємств 654 виробляли боєприпаси і озброєння, а питома вага виробництва військової продукції досяг 94 відсотків до загального випуску продукції цих заводів і фабрик. [28]

Незважаючи на тяжкість обстановки і гіркоту поразок, була похитнулася воля москвичів. Навпаки, з кожним днем ​​зростали їх енергія і стійкість. В залитих світлом, затемнених зовні цехах фабрик і заводів день і ніч кували зброю для розгрому ворога. Снаряди і автомати, гранати і міни, літаки і реактивні установки, шинелі і взуття - все це готувала Москва для захисників Батьківщини.

1.2 Положення на фронтах до початку Московської битви

З самого початку Великої Вітчизняної війни найбільш небезпечне для Радянського Союзу напрям позначилося в смузі удару німецької групи армій «Центр». Найпотужніша угруповання вермахту під командуванням досвідченого воєначальника фельдмаршала фон Бока просувалася до Москви за найкоротшим маршрутом. Відомо, що німецьке командування відводило захопленню столиці особливе значення; передбачалося, що з досягненням цієї мети війна буде виграна. Дійсно, успіхи німецьких військ при оточенні частин Західного фронту під Белостоком і Мінськом, Смоленська битва, «битва на знищення» під Брянськом і Вязьмою, здавалося, ставили радянська держава в безвихідну ситуацію. Досить значні були втрати Червоної Армії і на інших ділянках радянсько-німецького фронту - під Уманню, Лугою, Києвом. Вони також багато в чому визначили результат літньої кампанії 1941 року і дозволили командуванню вермахту сподіватися на повне виснаження резервів Радянського Союзу. [29]

Детальний аналіз обстановки на радянсько-німецькому фронті на початок серпня 1941 р дозволяє зробити висновок, що в цей час московський напрямок продовжувало залишатися вирішальним. Тимчасова затримка просування частин ГА «Центр» на схід була болюча для німецьких генералів, які розраховували завершити до цього часу знищення основних сил Червоної Армії, однак, вона не впливала поки на здійснення спільної стратегічної концепції «бліцкригу». У телеграмі німецького генштабу від 31 липня 1941 р групі армій «Центр» було наказано як і раніше «готуватися до наступу на Москву». [30]

На той час німецька армія зіткнулася на Східному фронті з такими труднощами, які можна віднести до логічного слідству завищення завдань для німецьких груп армій, позначених в плані «Барбаросса». Реалією літа 1941 р стало все зростаюча дистанція між бойовими можливостями вермахту і поставленими перед його силами стратегічними цілями. Наступаючи на величезній території, німецькі війська фізично не могли зберігати ударну міць на всіх ділянках фронту. Міцна радянська оборона в районі Смоленська, положення на флангах ГА «Центр», обстановка, що склалася в районі Києва і Ленінграда не дозволяли німецьким військам наступати широким фронтом в глиб території Радянського Союзу. Передумовою до подальшого просування ГА «Центр» на схід могло стати успішне завершення знищення частин 16-ї, і 20-ї радянських армій, відрізаних в районі на північ від і на північний схід від Смоленська. Однак мужність радянських воїнів позбавила змоги німецької армії домогтися бажаного результату. Війська Західного фронту під командуванням маршала С. Тимошенко зробили енергійні заходи з виведення оточених частин на схід. В результаті, основним силам 16-й і 20-й армій вдалося переправитися на східний берег Дніпра у Лозовська переправи і зайняти там нову лінію оборони. Контрудари Червоної Армії тривали з дедалі більшою силою. Запеклі бої на цій ділянці не вщухали аж до середини вересня 1941 р Німецькі війська несли серйозні втрати. На початок вересня, в результаті безперервних боїв, бойова чисельність піхотних підрозділів ГА «Центр» знизилася настільки, що почала викликати побоювання німецькому командуванню. [31]

Війна з Росією пішла для Німеччини за іншим сценарієм, ніж з Польщею і західноєвропейськими країнами. Гітлеру не вдалося тут отримати повну свободу дій. Перша причина призупинення німецького наступу на Москву - радянський опір під Смоленськом; друга (але не менш важлива) - опір на інших ділянках фронту. Саме наполеглива оборона Червоної Армії на флангах радянсько-німецького фронту відвернула з'єднання вермахту, призначені для удару по столиці. Проведена перекидання 2-ї танкової групи і 2-ї армії на південь аж ніяк не була тим заходом, яке створювало вигідні умови для «очищення позиції в центрі», але була вимушеною і надзвичайним заходом. Призупинення операцій вермахту безпосередньо проти сил Червоної Армії прикривали столицю створювала для ОКВ і ОКХ проблему нестачі часу, загрожувала затяжною війною, до якої Німеччина не була готова. [32]

Однак це не означало, що небезпека, що нависла над Радянським Союзом, зменшилася. Навпаки, німецька армія готувалася до нанесення в найближчі тижні вирішальних ударів на Ленінград, Крим і Донбас. Ці удари покликані були остаточно розтрощити радянський військовий потенціал і створити вигідні передумови для завершального всю «східну кампанію» наступу на Москву.

Не можна не сказати в зв'язку з цим і про значення радянської оборони під Києвом. З позиції сьогоднішнього дня легко критикувати рішення Ставки ВГК не віддавати ворогові столицю Радянської України і не відступати за Дніпро (проти чого, зокрема, виступав в кінці липня 1941 року тодішній начальник Генштабу РККА генерал армії Г. К. Жуков). [33]

Дійсно, в наслідку, на схід від Києва, було оточено і знищено кілька радянських армій. Але сьогодні ясно й інше - Гітлер не зміг кинути всі сили на захоплення Москви, не взявши Києва, які не убезпечивши південний фланг ГА «Центр». Німці повернули свої війська з головного напрямку, але втратили при цьому час і сили. Завдяки відстрочення настання на столицю, Радянському Союзу вдалося підготувати нові резерви. Значна їх частина була спрямована потім на Південно-Західний фронт, щоб закрити утворилася там пролом, але основна маса свіжих радянських з'єднань перекидалася до Москви і брала участь згодом (починаючи з кінця жовтня - листопада місяця) в Московській битві. Багато в чому завдяки цим резервам столиця була врятована. Деякі сучасні дослідники відзначають, що війська Південно-Західного фронту в будь-якому випадку були приречені на важку поразку. [34]

6 вересня 1941 році німецьким військам було віддано директива № 35. Відповідно до неї, німецьке верховне командування намічали найближчим часом провести послідовно дві великі операції. Перша-знищення радянських військ під Києвом силами груп армій «Центр» і «Південь», і друга - після усунення загрози південному флангу групи «Центр» - рішучий наступ військ генерала фон Бока на Москву. Саме з дня виходу цієї директиви бере початок безпосередня підготовка німецької операції по захопленню радянської столиці, що пізніше отримала кодову назву «Тайфун». Намічений в її тексті загальний задум наступу на Москву був у вересні місяці доопрацьований, а потім оформлений у вигляді наказів групи армій «Центр», в яких детально викладалися завдання кожного об'єднання. Основна ідея розгрому з'єднань Червоної Армії на західному напрямку полягала в наступному: створити на флангах ГА «Центр» «сильні танкові частини, і, в результаті подвійного охоплення в напрямку міста Вязьма, знищити противника, що знаходиться на схід від Смоленська». [35]

Для удару моторизованих сил намічалися два напрямки: «Перше - на південному фланзі, імовірно, в районі на південний схід від Рославля [4-а армія] з нанесенням удару на північний схід» - туди перекидалися свіжі 5-я і 2-я танкові дивізії ; і «друге- в районі 9-ї армії з нанесенням удару через Білий» - в цей район повинні були бути підтягнуті значні сили з ГА «Північ».Вказувалося, що «тільки після того, як основна частина сил групи Тимошенко, в результаті цієї операції буде знищена, групі армій« Центр », приєднуючись праворуч до р. Ока і зліва до верхів'їв Волги, почати переслідування противника в напрямку на Москву ». Німецьким ВВС ставилося завдання підтримати наступ «особливо на північно-східному напрямку». Основні сили 2-го повітряного флоту також повинні були діяти на флангах.

Другий етап наступу (переслідування противника до воріт Москви) намічалося забезпечити: з південного флангу - просуванням «вивільняються моторизованих частин» з фронту ГА «Південь» в північно-східному напрямку, а з північного - настанням ГА «Північ» по обидва боки оз. Ільмень і назустріч фінської «Карельської армії». Окремим пунктом Гітлер підкреслював необхідність скорочення термінів підготовки та проведення операцій. [36]

До початку операції загальна чисельність ГА «Центр» досягла 1800000 чоловік. Вона мала - понад 14 тис. Гармат і мінометів, близько 1390 літаків. В цілому, до настання готувалося 78 дивізій (включаючи 14 танкових і 8 моторизованих). Авіаційне забезпечення здійснював 2-й повітряний флот генерал-фельдмаршала А. Кессельрінга в складі двох авіакорпусів і одного зенітного корпусу. [37]

Німецькі сили на московському напрямку становили тепер 42% особового складу, 75% танків, майже половину літаків, 33% гармат і мінометів із загальної кількості, що знаходиться на всьому Східному фронті. Показово, що в порівнянні з 22 червня 1941 р до складу ГА «Центр» входило тепер на два об'єднання більше, - додалися 2-я армія і 4-а танкова група; а загальне число дивізій збільшилася в 1,5 рази. Ніколи німці не використовували настільки величезних сил у складі однієї групи армій і не розгортали на одному стратегічному напрямку три танкових об'єднання з чотирьох.

Сили протистоїть угруповання Червоної Армії значно поступалися військам ГА «Центр». До складу радянських з'єднань на московському напрямку входило: 1.250 тис. Чол., 7,6 тис. Гармат і мінометів, 990 танків, 667 літаків. За останніми уточненими даними кількість радянських літаків на московському напрямку було великим. Можна навіть говорити про приблизний рівність авіаційних сил сторін на 1 жовтня 1941 р У фронтової авіації було тоді 568 літаків (389 справних), а в 6-му винищувальному корпусі ППО (командир - полковник І.Д. Клімов) - 432 (343 справних ). Більш того, через кілька днів після початку битви Ставка привернула до ударів по німецьким військам п'ять дивізій дальньої бомбардувальної авіації. [38]

Надзвичайно важливе значення для успіху операції «Тайфун» мало більш ніж полуторное перевагу німецьких військ в танках.

До початку операції «Тайфун» загальна ситуація на радянсько-німецькому фронті залишалася вкрай важкою для Червоної Армії. На ряді напрямків німцям вдалося домогтися нових великих успіхів.

В середині вересня 1941 частини Червоної Армії на Україні опинилися в критичній ситуації. 12 вересня війська 1-ї танкової групи (командувач генерал Е.Клейст) ГА «Південь» розгорнули наступ з Кременчуцького плацдарму на Дніпрі і прорвали фронт оборони радянських військ. 16 вересня вони з'єдналися в районі Лохвиці з 2-ю танковою групою, що наступала в південному напрямку. 5-а, 37-а, 26-а армії і частково війська 38-ї і 21-ї армій Південно-Західного фронту опинилися в оточенні. Велика частина радянських солдат і офіцерів потрапила в полон. За вітчизняними даними весь Південно-Західний фронт втратив безповоротно в Київській оборонної операції з 7 липня по 26 вересня 1941 р 531 тис. Чол. [39]

Положення на московському напрямку в середині вересня 1941 р більш-менш стабілізувалося. Частини Західного, Резервного і Брянського фронтів поповнювалися особовим складом і технікою. Незважаючи на важкі втрати липня-початку серпня 1941 р війська Червоної Армії, що прикривали шлях на Москву, не тільки не втратили своєї боєздатності, а й продовжували її нарощувати. У серпні-вересні 1941 р, з прибуттям на фронт свіжих сил, ними було проведено ряд приватних наступальних операцій. 6 вересня 1941 року війська 24-ї армії (командувач генерал-майор К. Ракутіна) вибили німців з Єльні. Звільнення цього міста мало для Червоної Армії величезне значення як у військовому, так і в моральному плані: по-перше, усувався небезпечний плацдарм для наступу на Москву; по-друге, радянські бійці піднеслися духом, вони побачили, що ворога можна успішно бити і гнати на захід. Взяття Єльні, по суті справи, було першою серйозною і вдало проведеної наступальної операції Червоної Армії.

Керівництво вермахту після розгрому радянського Південно-Західного фронту під Києвом, практично поставило хрест на здатності СРСР продовжувати активні бойові дії і вважало, що Червона Армія навряд чи зможе створити суцільний фронт між Ладозьким озером і Чорним морем, і тим більше його утримати. Уже після війни колишній начальник генштабу сухопутних військ Ф. Гальдер зізнався відомому англійському історику Б. Лідделл Гарту, що Гітлер після битви під Києвом прямо заявив: «з Росією у військовому відношенні покінчено». [40]

Однак радянська Ставка ВГК була іншої думки про своїх силах, і навіть, навпаки, розраховувала в майбутньому розгорнути наступальні операції проти угруповання фон Бока. На жаль, радянське верховне командування, незважаючи на численні попередження про активну підготовку німецького наступу на столицю (в тому числі від командувача Західним фронтом генерал-полковника І. Конєва), не змогло визначити точний час його початку. Крім того, командуванням Західного, Резервного і Брянського фронтів були допущені непрощенні прорахунки при аналізі ситуації на фронті. До цього можна віднести проведення заохочувані Ставкою ВГК приватних наступальних операцій на шкоду зміцненню оборонних позицій, а також неправильне визначення напрямку можливих головних ударів німецьких військ (основні сили радянських фронтів прикривали район шосе Смоленськ-Вязьма-Москва). Зокрема, генерал Конєв 26 вересня доповідав Сталіну і Шапошникову, що за матеріалами опитування полоненого льотчика «противник готується до наступу в напрямку Москви, з головною угрупованням вздовж автомагістралі Вязьма-Москва ...» [41]

Таким чином, реалістична оцінка радянським військовим керівництвом сформованої обстановки в кінці вересня 1941, рішучі дії деяких командувачів на фронті, більш ретельний аналіз даних розвідки (наслідком якого мало стати інший розподіл радянських сил на московському напрямку) могли б запобігти катастрофічним наслідкам оточення радянських військ під Вязьмою і Брянськом.


Глава II. Положення в країні і на фронтах восени 1941 року

2.1 Провал операції «Тайфун»

В кінці вересня ситуація на всіх фронтах складалася для Червоної Армії вкрай несприятливо. Обстановка на московському напрямку залежала від становища в країні в цілому, а воно залишалося складним, важким і напруженим. З огляду на вимушеного відходу радянських частин німецьким військам вдалося захопити найбільш розвинену в промисловому відношенні територію європейської частини СРСР. На кінець вересня 1941 Радянський держава втратила донецького вугілля, багатьох металургійних підприємств, продовольства України, що призвело до різкого скорочення виробничих, матеріальних і продовольчих ресурсів. Щоб забезпечити всім необхідним збройні сили, радянському народові доводилося максимально напружувати всі свої сили для налагодження масового виробництва бойової техніки і озброєння, в умовах коли значна частина підприємств евакуювалася на схід. [42]

Не можна скидати з рахунків і ту обставину, що багато в прийдешню битву мало вирішитися завдяки діям конкретних сил і їх керівництва. У зв'язку з цим, слід зазначити, що чисельна перевага німецьких військ, бойовий досвід німецьких генералів, несподіванка початку операції і помилки радянського командованія- зіграли фатальну роль у трагедії частин Червоної Армії під Вязьмою і Брянськом. [43]

Німецький наступ на орловськомунапрямку почалося 30 вересня, а на вяземском- 2 жовтня 1941 р

Дивізії 47-го і 24-го моторизованих корпусів танкової групи Гудеріана завдали удару по військах лівого крила Брянського фронту. З'єднання групи генерала О.М. Єрмакова, (три стрілецькі, дві кавалерійські дивізії, дві танкові бригади) розгорнуті на цьому напрямку виявилися непідготовленими до такого розвитку подій. У перший день настання 2-а танкова група вийшла в тил радянської 13-й армії. 1 вересня сполуки 47-го корпусу захопили Севск і кинулися на північ. 24-й корпус, наступаючи на орловськомунапрямку, під кінець дня збільшив глибину прориву до 80 км. Німці оточили дві дивізії 13-ї армії і відрізали від головних сил фронту групу Єрмакова. Успіх 2-ї танкової групи багато в чому був зумовлений активністю 2-го повітряного флоту «люфтваффе», авіаційні з'єднання якого підтримували танки Гудеріана. І хоча погана погода кілька завадила роботі німецької авіації, все ж бомбування військ Брянського фронту почалася одночасно з артилерійської канонадою. В цілому німці задіяли тут близько 300 бойових машин. Німецькі літаки буквально прасували радянські оборонні позиції, розчищаючи шлях для механізованих колон вермахту. [44]

На кінець дня частини генерала Гота (3-я танкова група) прорвали радянський фронт на стику 19-й і 30-ї радянських армій, а група генерала Гепнера (4-а танкова група) - в смузі оборони 43-й армії, на південь від Варшавського шосе. Надалі 4-а танкова група зім'яла радянські частини і завдала удар вже по другому ешелону Резервного фронту, - по військах 33-й армії. На жаль, вся увага Ставки ВГК в цей момент була прикута до Орловському і Брянському напрямками, а також до положення в районі Харкова. До цього часу 2-а танкова група поглибилася в смугу оборони Брянського фронту вже на 120 км. Але ситуація в районі Вязьми не розглядалася поки як критична. [45]

Радянське верховне командування не змогло оперативно зреагувати на зміну обстановки і запобігти подальшому прорив німецьких моторизованих з'єднань. У Генштаб РСЧА надходили поки донесення про успішні дії в обороні 16-й, 20-й і 24-ї армій Західного і Резервного фронтів і мало хто міг повірити, щоб німецькі танки вийшли вже на шосе Спас-Деменськ - Юхнов, обходячи основне угруповання радянських військ.

4 жовтня німецькому військовому керівництву стало ясно, що радянські війська не проводять планомірний відхід на запасні позиції, а обороняються, надаючи різне за силою опір. Більш того, командування Червоної Армії продовжувало утримувати ділянку фронту між флангами проривів німецьких з'єднань. Воно поки не знало, що увечері 4 жовтня втратило останній шанс для відводу військ в центрі, і що провести організовано відступ тепер уже не вдасться. Броньовані клини 3-й і 4-ї танкових груп продовжували розвивати наступ в напрямку Вязьми, охоплюючи сили Західного і Резервного фронтів.

Як і на Брянському напрямі, німецькі прориви на Вязьму здійснювалися після відповідних обробок радянської оборони авіацією. Німецькі літаки діяли великими групами, завдаючи масованих ударів по частинам Червоної Армії. Тільки 4 жовтня сполуки 8-го авіакорпусу виробили 152 літако-вильоти пікірувальників і 259 рейдів бомбардувальників в трикутнику Білий - Сичівка - Вязьма. [46]

Дії ж радянських військ по початку навіть дещо здивували німецьких польових командирів. Прорив 3-ої танкової групи через Білий, Холм, р. Дніпро на Вязьму розвивався настільки успішно, що штаб об'єднання генерал-полковника Гота спочатку побоювався, що противник уже заздалегідь відійшов на тилові позиції.

Необхідно сказати, що під час проведення операції «Тайфун» (як, втім, і в попередніх операціях) в німецьких моторизованих і піхотних з'єднаннях було добре налагоджена взаємодія з авіацією. При командуванні кожного об'єднання створювався штаб зв'язку ВПС, який приймає від наземних частин заявки на бомбардування військ противника і передає їх в ескадрильї, здійснюють повітряну підтримку настання. Більш того, при управлінні кожного корпусу і дивізії, що діють на головному напрямку перебували офіцери «люфтваффе», які тримали зв'язок безпосередньо з бойовими групами літаків в повітрі. [47]

На кінець 4 жовтня вістрі танкового клину генерала Гота (3-а танкова група) знаходилося вже в 60-ти, а Е.Гепнера (4-а танкова група) - у 70-ти км від Вязьми. Радянські війська, які утримували позиції між флангами ділянок прориву були віддалені від міста на 100-110 км. На прохання командувача Західним фронтом І. Конєва дозволити тоді відхід до Ржевско-Вяземському рубежу Верховний Головнокомандувач Сталін не відповів. [48]

Операція «Тайфун» продовжувала розвиватися точно за сценарієм. 6 жовтня, коли кільце оточення під Вязьмою було звужене до 20 км, Ставка ВГК, нарешті, дозволила командуючому Західним фронтом І. С. Конєву почати відхід. Одночасно Ставка прийняла рішення про відведення в ніч на 6 жовтня військ Резервного і Брянського фронтів. Однак до цього часу ситуація для радянських військ стала катастрофічною. На жаль, мужнє (але не завжди вміле) опір воїнів Червоної Армії не змогло зупинити об'єднання Г. Гота і Е. Гепнера. Багато радянських дивізії Резервного і Західного фронтів комплектувалися з ополченців, які не мали необхідного досвіду і вишколу. У той же час німці по максимуму використовували свою перевагу у вогневій потужності і рухливості. Ще однією причиною обумовило марність спроб перепинити шлях танковим клинам вермахту став той факт, що німці часто знали про наміри радянського командування. Німецькі польові командири оперативно використовували в своїх інтересах радіоперехоплення переговорів між радянськими штабами і застосовували радіообман. [49]

6 жовтня 1941 р о 13 год. 05 хв. пост управління радіоперехоплення ГА «Центр» передав в оперотдел штабу групи фон Бока наступний наказ командування радянського Західного фронту командуючому 32-ю армією. (32-а армія разом з 20-ю армією 5 жовтня було виведено зі складу Резервного фронту і підпорядкована штабу Західного фронту). Текст наказу свідчив: «На світанку 7 жовтня всіма силами вдарити в стіну танкових військ противника, які рухаються по дорозі Юхнов-Знам'янка. Повинні бути вжиті всі заходи ». 4-я німецька армія фельдмаршала Клюге моментально отримала орієнтування щодо дій радянських частин і вжила відповідних заходів щодо недопущення їх прориву. [50]

Впевненість німців у власній перевазі досягла до цього моменту найвищої межі. Користуючись безладом в діях Червоної Армії німецьке командування стало ще ширше застосовувати радіообман. У той час, коли штаб 4-ї армії отримував для ознайомлення перехоплений документ противника, на північ від Вязьми (в смузі дій 3-ої танкової групи) німецька розвідка намагалася ввести в оману штаб радянської 242-ї стрілецької дивізії (30-й армії). Ще 5 жовтня частини цієї дивізії вийшли до дороги Білий - Вязьма, маючи намір перейти її в східному напрямку. Однак дорога була вже блокована німецькими військами. Командування дивізії намагалося налагодити зв'язок зі штабом армії і отримати вказівки про подальші дії. Коли ж, нарешті, рація вийшла в ефір, то на перший запит прийшов дивний і однозначну відповідь-«чекайте».

Пізніше з'ясувалося, що на хвилі дивізії працювала радіостанція німців, яка і передавала для штабу 242-ї дивізії наказ «чекати», а також неясні шифровки і інформацію з метою затримати радянські підрозділи на місці, а потім знищити їх.

З 8 год. 5 жовтня до 12 год. 6 жовтня 1941 дивізія перебувала без руху. До ранку 6 жовтня 1941 стало ясно, що вихід з оточення з матчастиною вже неможливий, так як німці підтягнули в цей район великі сили. Командування радянського з'єднання, нарешті, усвідомило, що отримані радіограми не що інше, як дезінформація і прийняло рішення пробиватися на схід без важкого озброєння. 10 жовтня 1941 р частина сил дивізії і її штаб зуміли прорватися з ворожого кільця. Дві групи, загальною чисельністю 800 чол., Пробилися в район розташування 29-ї армії і поповнили собою з'єднання 220-й і 250-ї стрілецьких дивізій. Близько 700 чол. (В основному тилові підрозділи) вийшли на схід від Можайська і були звернені на формування 2-ї Московської стрілецької дивізії. [51]

7 жовтня 1941 р кільце оточення під Вязьмою замкнулося. На захід від міста 7-а танкова дивізія (3-ї танкової групи) з'єдналася з 10-ю танковою дивізією (4-ї танкової групи). Згідно з оперативними даними, нанесеним на звітну карту ОКХ 8 жовтня 1941 в «котел» потрапили частини 19-ї, 20-ї, 24-ї та 43-ї радянських армій в складі 23-х стрілецьких дивізій і 3-х танкових дивізій , крім того окремі частини 8-ми стрілецьких і 2-х танкових дивізій. Близько 6-ти стрілецьких, однієї танкової дивізій і однієї танкової бригади змушені були діяти в розрізнених бойових порядках в районі сіл Медведки-Преображенське, на північ від Спас-Демянск. Під Брянськом оточення 3-х радянських армій (50-й, 13-й, 3-й) було завершено через два дня, 9 жовтня. [52]

7 жовтня штаб ГА «Центр» видав наказ № 1870 про продовження операцій на московському напрямку. У ньому говорилося: «Оточені захід від Вязьми армії противника знаходяться перед своїм знищенням. Весь фронт оточення продовжує проти них наступ. Все можуть бути вивільненими частини повинні негайно приступити до переслідування ізбегнувшіх оточення частин противника з тим, щоб не дати йому можливість створити новий фронт оборони ... »[53]

Поряд із завданням знищення противника в «котлі» під Вязьмою, яке покладалося на дивізії 4-ї і 9-ї німецьких армій, фон Бок поставив своїм військам наступні завдання: 2-а танкова армія (до 1 вересня 1941 г. 2-а танкова група) - при першій нагоді прорватися до Тулі і просуватися далі на Каширу, Коломну і Серпухов; 13-й і 12-й армійські корпуси (4-й армії) - наступати з рубежу Калуга, Мединь в північно-східному напрямку; 57-й моторизований корпус (4-й армії) - захопити переправи через р. Протва; незайняті блокуванням «котла» дивізії 4-ї танкової групи - просуватися вздовж автодороги від Вязьми на Можайськ; вивільняються сили 3-ої танкової групи - підготуватися до подальшого удару в напрямку Калінін, Ржев; 2-я армія-у взаємодії з частинами 2-ї танкової армії знищити противника в районі Трубчевськ, Жіздра. [54]

У командування ГА «Центр» були всі підстави розраховувати на швидке знищення радянських військ під Вязьмою. Тепер частини РККА, які залишалися неразбітие і тримали оборону між флангами німецьких проривів, почали відхід зі своїх позицій на схід, розраховуючи з ходу зробити пролом в німецькому кільці. Швидке відступ з'єднань Західного і Резервного фронтів (вже після завершення оточення) було на руку командуванню ГА «Центр», так як тепер у радянських військ не залишалося простору для маневру. Переслідувані із заходу німецькими піхотними дивізіями, частини Червоної Армії упиралися в сталеву завісу на сході. На фронті шириною 80 км, на південь і на північ від Вязьми, німці зосередили 6 танкових дивізій (2-ю, 5-ю, 6-ю, 7-ю, 10-ю і 11-ю). Безпосередньо Вязьму прикривала 10-а танкова дивізія. Фронт радянської оборони швидко звужувався, а всі спроби командування 19-ї армії (генерал-лейтенанта Ф.М. Лукіна) і 20-ї армії (генерал-лейтенанта Ф.А. Ершакова) прорватися в районі села Богородицкое (на північний захід від Вязьми) і в районі Панфилово-Юшков (на південь від Вязьми), вжиті 8-12 жовтня 1941 р закінчилися невдачею. [55]

На жаль, радянська авіація не змогла надати реальної допомоги оточеним військам. Не було налагоджено належної постачання відрізаних частин, погано працювала авіарозвідка. Прориви з оточення здійснювалися не в самих відповідних районах - саме там, де були зосереджені потужні німецькі заслони. Вийшло, що німці від повітряних спостерігачів добре знали про всі наміри оточених, а ті - нічого про свого супротивника. У ВПС Червоної Армії там ні необхідних засобів для організації «повітряний міст», лише епізодично військам скидалося деяку кількість боєприпасів. [56]

Вже 9 жовтня 1941 р командування 8-го армійського корпусу повідомило в штаб 9-ї армії, що дніпровський кордон в районі Павлова пройдено. Наступила погана погода, дощ, сльота не завадили німецьким частинам здійснювати безперервний рух, в тому числі автотранспорту. Правда, тепер доводилося більше покладатися на прискорені марші під час нічних заморозків.

Діючи випробуваними методами, командування ГА «Центр» спробувало розколоти фронт оточення на захід від Вязьми на дві частини, щоб було легше придушити опір і волю до боротьби радянських військ. Для цієї мети 12 жовтня 1941 р 87-а піхотна дивізія, в бойовому дозорі якій знаходився командний пункт 8-го армійського корпусу, пробилася із заходу, вздовж автостради, до Вязьми. Було встановлено зв'язок з розташованими в місті частинами 10-ї танкової дивізії. [57]

12 жовтня частини 8-го корпусу брали участь у важкому бою з радянськими військами, проривається через автостраду з півночі на південь на захід від Вязьми. (Генерал Лукін намагався вивести підлеглі йому сили на з'єднання з генералом Ершаковим). Лукін не знав, що в районі Селіванове, де знаходився Ершаков, опір оточених було вже практично придушено. Проте, німці не змогли стримати останнього відчайдушного натиску радянських солдатів і в ніч з 12 на 13 жовтня значна їх частина, в результаті важких і кровопролитних боїв, змогла прорватися на південь. Однак, там вони потрапили в нове окруженіе- тепер 4-ї німецької армії. 13 жовтня місцевість в районі автостради Смоленськ-Вязьма була очищена. Радянські війська припинили організований опір, хоча розрізнені групи продовжували битися в тилу у німців ще як мінімум десять днів. [58]

Картина завершився битви була воістину трагічною. Офіцер зі штабу 8-го армійського корпусу передав свої враження від побаченого їм тоді в звіті, підготовленому для командування з'єднання. У ньому йдеться: «... Настав мороз і випав перший сніг. Нескінченні потоки російських полонених йшли по автостраді на захід. Сповнені жаху були трупні поля у вогнищ останніх боїв. Скрізь стояли маси засідланих коней, валялося майно, гармати, танки ». [59] Великі були і німецькі втрати. Тільки один 8-й армійський корпус в період 2-14 жовтня 1941 р втратив 4.077 чол. (Убитими, пораненими, зниклими безвісти). Однак його частини за цей час полонили 51.484 радянських військовослужбовців, і взяли в якості трофеев- 157 танків, 444 знаряддя і ін. Майно. [60]

Якщо під Вязьмою все було вже скінчено, то в районі дії 50-й, 3-й і 13-й радянських армій Брянського фронту (командуючий фронтом генерал-лейтенант А. І. Єременко, а з 14 жовтня 1941 р генерал-майор Г.Ф. Захаров) ще тривали кровопролитні бої. Тільки 9 жовтня 1941 р сполуки 2-ї армії генерала Вейхса змогли з'єднатися з 2-ї танкової армії Гудеріана на північний захід від Брянська, розчленував тим самим радянську угруповання на дві частини: северную- в районі Брянськ, Дятьково (50-я армія) та южную- в районі Трубчевськ, Суземка, Навля (13-а і 3-а армії). [61]

Наступила погана погода надзвичайно ускладнювала дії обох сторін. Однак, досягнувши доріг з хорошим покриттям, що йдуть через Брянськ, Орел і Курськ німці отримали явну перевагу і змогли швидко просунутися в обхід оборонних позицій радянських військ. Шлях відступу для частин Червоної Армії був перегороджений. З оточення змогли вийти лише 10 тис. Чол. 13-й армії генерала Городнянського.

Підсумок «битви на знищення» під Вязьмою і Брянськом був найважчим для радянських військ. За недавно опублікованими даними за перші 2-3 тижні боїв під Москвою Червона Армія втратила до одного мільйона чоловік, з яких (за німецькими джерелами) близько 688 тис. Полоненими.

Слід, однак, сказати, що дії оточених під Вязьмою і Брянськом радянських частин зіграли важливу роль у порятунку столиці. Для ліквідації двох величезним котлів ГА «Центр» довелося залучити до 61% своїх дивізій (48 з 78) і витратити на це від 7 до 14 діб. [62]

Однак, фактично, тепер всі шляхи на Москву були відкриті, а німецькі дивізії, які продовжували наступ на схід, мали велику перевагу в силах над радянськими частинами, тим чи іншим чином зуміли уникнути оточення.

Лише через півмісяця після поразки під Києвом, Червону Армію спіткало під Вязьмою нове найбільше нещастя.У радянській стратегічної оборони на московському напрямку утворився пролом шириною близько 500 км. Закрити її було нічим або майже нічим. Німецьке командування вирішило, що з Радами покінчено і Москва найближчим часом впаде, але щоб застрахувати себе від несподіванок керівництво вермахту вирішило одночасно з просуванням до столиці, відразу провести абсолютно нову, незаплановану раніше операцію і розгромити радянські війська, в районі Валдайської височини. Територія, що призначалася для наступу, простягалася практично через весь Валдай, захоплюючи частину Ленінградської області. Планувалося привести в рух значні сили ГА «Північ» в південно-східному напрямку, а назустріч їй кинути рухливі з'єднання 9-ї армії і 3-ї танкової групи. Така операція як не можна краще погоджувалася з намірами командування ГА «Центр» і особисто фон Бока. Знищенням Північно-Західного фронту (командуючий генерал-лейтенант П.А. Курочкін) усувалися останні перешкоди до якнайшвидшого просування на Москву, захоплення Ленінграда і створювалися хороші передумови до краху всього радянського держави. [63]

14 жовтня 1941 р штаб групи фон Бока видав новий наказ на продовження операцій на московському напрямку. Згідно з наказом, 2-а танкова армія повинна була охопити Москву з південного сходу; 4-я армія (спільно з 4-ю танковою групою) оточити столицю з півдня, заходу і півночі і в подальшому, при можливості, наступати на Ярославль і Рибінськ. Інші оперативні об'єднання повинні були наступати по розбіжним напрямками: 2-я армія - на Єлець і Богородицька, а в подальшому, ймовірно, і на Воронеж; 9-а і 3-я танкова група - на Торжок і Вишній Волочек, не допускаючи «відведення живої сили противника стоїть перед північним флангом 9А і південним флангом 16А ...». 9-я армія і правий фланг 3-ої танкової групи повинні були також знищити радянські частини в районі Ржева, Зубцова, Стариці. [64]

Рішення штабу ГА «Центр» оточити Москву виглядало цілком логічним. Подібно до того, як після завершення оточення під Мінськом німецькі танкові групи розійшлися для того, щоб зробити охоплення під Смоленськом, так і тепер німецькі ударні клини після знищення сил Червоної Армії під Вязьмою збиралися створити черговий «котел» для радянських військ безпосередньо прикривали Москву. Німці ймовірно, вважали, що, як і раніше, досить буде двох танкових об'єднань, щоб замкнути нове кільце. Тому 3-й танковій групі і доручалася завдання наступати на Валдай, а її місце повинна була зайняти 4-а танкова група. Передбачалося взяти столицю в кліщі: з півночі силами 4-ї танкової групи і з півдня 2-ї танкової армії. Але реальна ситуація складалася таким чином, що закріплювати успіхи танкових об'єднань планувалося тепер піхотними з'єднаннями тільки однієї 4-ї польової армії фон Клюге (9-я армія розгорталася в бік північного флангу ГА «Центр»). Однак фронт 4-ї армії був і так сильно розтягнутий і їй було вкрай важко організувати тісну взаємодію з танковою армією Гудеріана. [65]

В середині жовтня німецьким генералам здавалося, що подальший наступ на Москву піде як по маслу. Вони були переконані, що основні сили Червоної Армії на захід від столиці вже розбиті. Отже, залишалося тільки просуватися вперед і добивати розрізнені радянські частини. Проблема з флангами могла бути вирішена по ходу справи. Найбільш небезпечне для радянських військ напрямок в середині жовтня позначилося на Можайсько напрямку. Саме тут майже паралельно один одному проходять залізничні й автомобільні дороги на Москву і саме тут моторизовані частини вермахту, незадіяні в знищенні оточених, намагалися прорватися за найкоротшим маршрутом ведучому до радянської столиці. Завдяки хорошим дорогам настала осіння бездоріжжя не перервав маневр німецьких частин і подброс на цю ділянку вивільняються з-під Вязьми частин. У першому ешелоні просувалися 10-а танкова дивізія разом з дивізією СС «Райх». Ці загартовані в боях німецькі з'єднання зустрічали молоді радянські курсанти, власними грудьми заступили шлях вермахту на Москву. Вони виграли час, таке необхідне командуванню РСЧА для перекидання на цей напрямок резервних з'єднань. Запеклість боїв з кожним днем ​​все зростала, але німецьке наступ уздовж Можайського шосе поступово уповільнювало свій хід. [66]

Як вже говорилося, задум нової операції німецьких військ по оточенню радянських з'єднань в районі Валдайської височини ні заздалегідь пропрацьований німецьким командуванням. Наступ намічалося провести без попередньої підготовки. Штаб ГА «Центр» розраховував на те, що в результаті розгрому радянських фронтів під Вязьмою будуть дезорганізовані і інші ділянки оборони Червоної Армії. У разі успіху операції німецькі війська оточували практично всі сили радянського Північно-Західного фронту і частина сил, підпорядкованих 17 жовтня Калінінському фронті в районі Валдая (на захід від лінії: Бологое- Вишній Волочек- Калінін).

Німецьке командування вже відчувало подих наближення перемоги. Але саме в цей час, коли сила німецьких танкових угруповань, здавалося, знову стала нищівного, почали позначатися очевидні вади планування операції «Тайфун», об'єктивні чинники перешкоджають ГА «Центр» досягти остаточного успіху.

Головним і основним фактором уповільнення наступу німецьких військ на Москву, справедливо виділяється як вітчизняними, так і більшістю західних істориків, є, безумовно, мужній опір бійців і командирів Червоної Армії, екстрені заходи радянського уряду, керівництва збройних сил по мобілізації всіх ресурсів на захист Москви. Але стратегічна ініціатива ще знаходилася в руках німецького командування. [67]

Незабаром з'ясувалося, що ГА «Центр» не може розраховувати і на потужний наступ 16-ї армії назустріч своїм військам. Тепер фон Бок починав розуміти, що поєднання двох груп армій навряд чи виявиться реальним. Вже 14 жовтня він отримав телеграму від командувача ГА «Північ». Фельдмаршал фон Лееб скаржився на труднопрохідну місцевість в районі призначеному для наступу 16-ї армії, на численні загородження на дорогах і їх мінування. Стало ясно, що військам фон Лееба не вистачає сил, щоб подолати радянську оборону. Незабаром штабу ГА «Північ» була поставлена ​​інша задача наступати в північно-східному напрямку, на Тихвін, - мета подвійного оточення Ленінграда і з'єднання з фінами знову стала пріоритетною. Відсутність тісної взаємодії груп армій фон Бока і фон Лееба в період проведення операції «Тайфун» призвело до того, що в міру просування німецьких військ до Москви на північному фланзі ГА «Центр» став утворюватися величезний виступ, що обороняється з радянської сторони військами Калінінського фронту. Цей виступ висів подібно балкону над німецькими арміями. 23-й армійський корпус (командир генерал Шуберт), який настає на лівому фланзі 9-ї армії, не спромігся його «зрізати». У той же час частини радянських 22-й, 29-й і 31-й армій змогли відійти на північний схід і закріпитися на рубежі - Осташков, Торжок, район Калініна. [68]

Більш того, на південному фланзі ГА «Центр», до другої половини жовтня, виявилася неможливість просування частини сил 2-ї танкової армії в напрямку на Воронеж для підтримки наступу 2-ї польової армії.

Наступ ГА «Центр» по розбіжних напрямках, передбачене наказом від 14 жовтня 1941 р забирало час і сили необхідні для удару безпосередньо на Москву. 200-кілометровий фронт радянських військ підлеглих генерала Конєву, що нависає з півночі над ГА «Центр», відбирав дев'ять піхотних дивізій 9-ї армії, які використовувалися тепер тільки в обороні. З'єднання фон Бока опинилися в такій ситуації, коли змушені були наступати на відносно вузькій ділянці фронту, в умовах постійно зростаючої загрози своєму північному флангу. Позначилася втрата дорогоцінного часу і зниження наступального пориву, обумовлені розширенням завдань і збільшенням кількості напрямків просування після наказу від 14 жовтня 1941 г. Можна констатувати, що гігантоманія, в основі якої лежало прагнення слідувати «тактиці бліцкригу», восени 1941 р повністю вичерпала себе і загрожувала зривом всього наступу на Москву. Основне завдання - швидке просування до столиці після завершення боїв під Вязьмою і Брянском- поки виконувалася тільки обмеженими силами. За найкоротшим маршрутом, із заходу, на Москву рухалися не чотири, як спочатку операції, а тільки два об'єднання: 4-я армія і 4-а танкова група. [69]

Однак і цих двох об'єднань могло стати досить для взяття столиці, оскільки вони мали величезну кількісну перевагу над яким вдалося уникнути оточення радянськими частинами. Залишається фактом, що, не маючи перед собою значних сил Червоної Армії, 4-а армія і 4-а танкова група так і не змогли швидко прорвати оборону радянських військ перед Москвою. Німецька розвідка була недалека від істини, відзначаючи, що на початку жовтня перед східним флангом 4-ї армії противник мав всього чотирма або п'ятьма дивізіями, для безпосередньої оборони Москви - трьома дивізіями НКВС. [70]

Дійсно, згідно з документами радянського командування, всі чотири укріпрайону, що входили до складу Можайський лінії оборони до 6 жовтня 1941 р практично не були забезпечені військами. Згідно з наказом, призводить цю лінію в бойову готовність, позиції в окопах зайняли лише наспіх перекинуті сюди частини РККА. Основу Малоярославецкого укріпрайону склали курсанти Подільських Піхотного і Артилерійського училищ, особовий склад запасного стрілецького полку, двох полків ПТО, гаубичного артилерійського полку і танкової роти; Волоколамського укріпрайону - курсанти піхотного училища імені Верховної Ради Української РСР (1000 чол.), Особовий склад двох батарей ПТО, батальйону 33 сбр. Інших боєздатних частин, здатних перешкодити настанню ГА «Центр» на Москву, у радянського командування на той момент не було. Чому ж війська вермахту в другій половині жовтня 1941 р не змогли прорватися до столиці?

«Погодний фактор» в жовтні 1941 р, безумовно, зіграв свою роль. Польові командири ГА «Центр», чиї частини грузли в багнюці і іноді цілодобово стояли на одному місці, виявилися не підготовленими до такого повороту подій. [71]

Обрана командуванням Західного фронту тактика прикриття основних напрямків можливого просування німецьких військ до Москви (в т.ч. головних доріг) змушувала частини вермахту або наступати на радянські укріплені позиції в лоб, або обходити їх по бездоріжжю. Більш того, в цей період від командуючих арміями в штаб ГА «Центр» стала надходити тривожна інформація про запеклі сутички з російськими танками. Головним болем командувача 4-ю армією генерал-фельдмаршала фон Клюге в кінці жовтня - початку листопада 1941 р була розмокла грунт і погані дороги, а радянська техніка, контратакуюча німецькі з'єднання.

Відсутність у ГА «Центр» достатніх резервів - ще одна найважливіша причина зриву німецького наступу на Москву в жовтні місяці 1941 р Уже через кілька днів після початку операції «Тайфун», 3 жовтня 1941 р начальник штабу ГА «Центр» генерал Грайфенберг передав в підлеглі йому інстанції наказ вермахту: розформовувати в разі потреби цілі батальйони в полках і роти в батальйонах і передавати особовий склад для укомплектування незайнятих штатних посад. Це було викликано тією обставиною, що найближчим часом не передбачалося прибуття скільки-небудь значного поповнення. Чисельність апарату постачання підрозділів стала приходити в невідповідність з їх бойовим складом; часто постачальників залишалося більше, ніж солдатів на передовій. [72]

Таким чином, до кінця жовтня 1941 року перший натиск німецького наступу на радянську столицю вичерпав свою силу. Досягнувши околиць Тули, Серпухова, зайнявши Наро-Фомінськ, Волоколамськ, Калінін німецькі частини змушені були зупинитися, щоб поповнити передові підрозділи особовим складом тилових служб, привести в порядок матеріальні, продовольчі та бойові припаси. Стійкість радянських частин на укріплених рубежах Можайський оборонної лінії і на головних напрямках удару групи армій «Центр» стала несподіванкою для німецького командування, вона визначила фіаско німецького наступу в другій половині жовтня 1941 р

2.2 Листопадове наступ німців на Москву

Наступальні операції німців продовжилися лише 15 листопада, після двотижневої перепочинку. Частини і з'єднання ГА «Центр» здійснювали перегрупування, приводили в порядок матеріальну частину, поповнювалися особовим складом. Істотну роль у визначенні термінів настання зіграли погодні умови. Німецьке командування мало намір дочекатися, поки грунт підмерзне з тим, щоб просунути вперед моторизовані з'єднання, не побоюючись, що вони загрузнуть у багнюці. Однак не це було головною причиною тривалої оперативної паузи. ГА «Центр» перебувала під безперервним впливом контрударів радянських частин. [73]

До теперішнього часу у вітчизняній і зарубіжній військово-історичній літературі досить добре вивчені питання, що стосуються розбіжностей в німецькому командуванні з приводу можливості і необхідності продовження наступу на Москву. Відомо, що на нараді в Орші 12 листопада 1941 р відбувся в ставці фельдмаршала фон Бока за участю Гальдера, Браухича, начальників штабів груп армій і інших вищих німецьких офіцерів були висловлені різні точки зору про доцільність подальших операцій в напрямку столиці. Начальники штабів ГА «Північ» і ГА «Південь» були проти продовження наступу. Навпаки, представники штабу ГА «Центр» вважали за необхідне завершити кампанію 1941 року взяттям столиці Радянського Союзу. Для них Москва була не тільки найважливішим стратегічним об'єктом, а й символом. Німецькі війська, на їхню думку, не могли зупинитися на півдорозі, не дійшовши до мети якихось 60-100 км. До того ж, ні Браухич, ні Гальдер, ні честолюбний фон Бок просто не могли відмовитися від захоплення міста, оскільки тоді ставилося під сумнів значення всіх перемог німецької зброї, досягнутих на московському напрямку влітку і восени 1941 р Представники верховного командування Німеччини (в першу чергу сам Гітлер) повністю підтримували їх прагнення продовжувати операції на Сході пізньої осені.

Необхідно відзначити, що у особового складу вермахту був відсутній досвід ведення бойових дій в умовах морозної погоди, а в частинах не було достатнього запасу комплектів теплого обмундирування. Більш того, щоб завести танк або автомобіль в умовах російської зими німцям було потрібно тепер значна кількість часу. Все зростаючий опір радянських військ примушувало німецьких генералів враховувати ймовірність нових великих втрат в ході майбутньої операції. Таким чином, реальна обстановка на фронті групи армій «Центр» диктувала німцям свої умови. [74]

Не буде перебільшенням сказати, що планування наступу на Москву в листопаді 1941 р несло на собі певний відтінок імпровізації. Німецьке командування бачило, що для широкого охоплення столиці і вирішення стратегічних завдань за її межами у німецьких військ може не вистачити сил, однак, з іншого боку, досвідчені генерали розуміли, що і брати місто фронтальним штурмом теж дуже складне завдання, - це означає загрузнути в кровопролитних боях в сильно укріпленому і забудованому районі. Факти говорять за те, що німецьке командування обирало компромісний варіант, концентруючи сили на флангах радянської оборони і розраховуючи що вдалі рішення будуть знайдені вже в ході самого бою. Просування 3-ої танкової групи і частини сил 9-ї армії до каналу Москва-Волга відрізало столицю від північно-західних районів країни, а 2-ї танкової армії - на Тулу і Коломну - від південних і південно-західних. Це покращувало оперативну обстановку на фронті ГА «Центр» і обмежувало можливість радянського військового керівництва перекидати додаткові війська на допомогу тому, хто обороняється місту. Однак подальше розтягування фронту грало вже проти задумів німецького командування. Воно розуміло, що розраховувати на те, що для Червоної Армії будуть влаштовані чергові «Канни», по крайней мере, передчасно. [75]

15 листопада розпочався воістину кульмінаційний момент кампанії 1941 року. Він не був тривалим. З початку нового німецького наступу на Москву 15-19 листопада до переходу Червоної Армії в контрнаступленіе- 5-6 грудня 1941 р пройшло всього півмісяця з невеликим, але саме за цей час сила німецьких з'єднань, що наступають на Москву, заснована на їх чисельній перевазі, професіоналізмі німецьких солдатів і офіцерів були перевершені стійкістю радянських бійців, екстреними заходами уряду Радянського Союзу і керівництва його збройних сил по мобілізації ресурсів на відсіч ворогу. У зриві останнього наступу зіграла свою роль і накопичилася маса помилок німецького командування в аналізі загальної ситуації на Східному фронті і в оцінці залишається потенціалу Червоної Армії. [76]

У перші дні нового німецького наступу на Москву, 16 листопада, відбувся бій у роз'їзду Дубосєково, пізніше увійшов в історію як «подвиг 28 гвардійців-панфіловців». Подвиг-то, безумовно, був, але ось число гвардійців писали по гарячих слідах подій журналісти значно зменшили. Тільки в 1990 році військовий прокурор А.Ф. Катусев оприлюднив матеріали слідства і суду над одним з панфіловців - учасників пам'ятного бою, І.Є. Добробабой (Добробабін), встигли пізніше послужити в німецькій допоміжної поліції. Цей суд відбувся в 1948 році і допоміг прояснити як справжню картину сутички піхотинців з танками, так і обставини народження легенди. Кореспондент «Червоної Зірки» В. Коротєєв розповів слідчому: «Приблизно 23-24 листопада 1941 роки я разом з військовим кореспондентом газети« Комсомольская правда »Чернишовим був у штабі 16-ї армії ... Ми особисто говорили з Рокоссовским, який познайомив нас з обстановкою ... при виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї гвардійської, Панфіловський, дивізії Єгорова, який розповів також про надзвичайно важкій обстановці, але повідомив, що, незалежно від важких умов боїв, наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад героїчного бою однієї роти з німецькими танками ... У той час питання йшло про бій п'ятої роти з танками противника, а не про бій 28 панфіловців. Єгоров порекомендував нам написати в газеті про героїчний бій роти з танками ... ». [77]

Справжню картину бою намалював колишній командир 1075-го стрілецького полку полковник І.В. Капровим: «Формувалася дивізія в місті Алма-Аті. Приблизно 50 відсотків в дивізії було росіян, що проживали в Середній Азії, а решта 50 відсотків були казахи, киргизи і невелика кількість узбеків. У такій же пропорції був укомплектований і полк, яким я командував. Технікою дивізія була дуже слабо насичена, особливо погано було з протитанковими засобами; у мене в полку зовсім не було протитанкової артилерії - її заміняли старі гірські гармати, а на фронті я отримав кілька французьких музейних гармат. Тільки в кінці жовтня 1941 року на полк було отримано 11 протитанкових рушниць, з яких 4 рушниці було передано 2-й батальйон нашого полку, в складі якого була 4-я рота (командир роти Гунділовіч, політрук Клочков) ... В перших числах жовтня дивізія була перекинута під Москву і вивантажилася в г, Волоколамске, звідки похідним порядком вийшла на позиції в районі м Осташево. Мій полк зайняв оборону (радгосп Буличова-Федосьіно-Княжево). Приблизно протягом 5-6 днів полк мав можливість заритися в землю, так як підготовлені позиції виявилися непридатними, і нам самим довелося зміцнювати оборонні рубежі і, по суті, все переробляти [317] заново. Ми не встигли як слід зміцнити позиції, як з'явилися німецькі танки, які рвалися до Москви. Зав'язалися важкі бої з німецькими танками, причому у німців була перевага в силах і в техніці. У цих важких боях вся дивізія і мій полк під натиском переважаючих сил противника відходили до станції Крюково під Москвою. Відхід тривав до перших чисел грудня 1941 года ...

До 16 листопада 1941 року полк, яким я командував, був на лівому фланзі дивізії і прикривав виходи з м Волоколамска на Москву і залізницю. 2-й батальйон займав оборону: селище Ново-Нікольське, селище Петелино і роз'їзд Дубосєково. Батальйоном командував майор Решетніков, прізвища політрука батальйону не пам'ятаю, в батальйоні було три роти: 4-а, 5-а і 6-а ... Четвертої ротою командував капітан Гунділовіч, політрук Клочков ... Займала вона оборону - Дубосєково, Петелино. У роті до 16 листопада 1941 було 120 - 140 осіб. Мій командний пункт знаходився за роз'їздом Дубосєково у переїзної будки приблизно в 1 1/2 км від позицій 4-ї роти. Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці в 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було тільки 4 протитанкові рушниці. До 16 листопада дивізія готувалася до наступального бою, але німці нас випередили. З раннього ранку 16 листопада 1941 німці зробили великий авіаційний наліт, а потім сильну артилерійську підготовку, особливо сильно вразила позицію 2-го батальйону. Приблизно близько 11 години на ділянці батальйону з'явилися дрібні групи танків противника. Всього було на ділянці батальйону 10-12 танків противника. Скільки танків йшло на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити. Засобами полку і зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака німців було відбито. У бою полк знищив 5-6 німецьких танків, і німці відійшли. Близько 14.00-15.00 німці відкрили сильний артилерійський вогонь по всіх позиціях полку, і знову пішли в атаку німецькі танки. Причому йшли вони розгорнутим фронтом, хвилями, приблизно по 15-20 танків у групі. На ділянку полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, так як ця ділянка була найбільш доступний танкам противника. Протягом приблизно 40-45 хвилин танки противника зім'яли розташування 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть в розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я тільки випадково зміг вибратися з бліндажа - мене врятувала насип залізниці [318] дороги. Коли я перебрався за залізничний насип, біля мене стали збиратися люди, вцілілі після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала від атаки 4-я рота: на чолі з командиром роти Гундшговічем вціліло чоловік 20-25, решта всі загинули. Решта роти постраждали менше ... ». [78]

Німецької авіації не вдалося в листопаді захопити панування в повітрі в районі Москви. Невдалими виявилися німецькі атаки на радянські аеродроми. Боєздатність багатьох авиачастей «люфтваффе» знизилася до критичної позначки. Вони втрачали літаки як в повітрі, так і на землі. Багато бойові машини не могли злітати і з причин поганої погоди, незадовільного стану аеродромів. Нездатність німецької авіації в належній мірі підтримувати наземні частини вермахту знижувало темпи просування ГА «Центр» до радянської столиці, негативно впливало на моральний стан німецьких військовослужбовців.

Першою завдала удару 9-я німецька армія. Прорвавши оборону 30-ї армії Калінінського фронту, німці розчленували її сполуки, відтіснивши їх до Волги, а також на схід і південь від Волзького водосховища. 9-я армія завершила свою операцію захопленням переправ через водну перешкоду, і з 19 числа перейшла до оборони. 3-тя танкова група просунулася в напрямку Клину.

4-а танкова група за три дні наступу змогла витіснити 16-ю радянську армію лише з головної смуги оборони і просунутися всього на 4-6 км. 16 листопада перейшов у наступ 5-й армійський корпус генерала Руофа (2-а танкова, 35-я і 106-я піхотні дивізії) на лівому фланзі 4-ї танкової групи. Корпус просувався назустріч 3-ої танкової групи в напрямку на Клин. [79]

Проведений за наказом Ставки ВГК контрудар 16-ї радянської армії не застав німців зненацька. З'єднання 4-ї танкової групи зуміли нанести значних втрат радянським 58-ї танкової, 17-й і 44-й кавалерійським дивізіям. Діючи на відкритому просторі кавалерійські частини нерідко в упор розстрілювали артилерійським і кулеметним вогнем противника, що призвело до великих втрат і значно послабило ділянку фронту 16-ї армії.

19 листопада генерал-полковник Гепнер ввів в бій два моторизованих корпусу: 40-й генерала танкових військ Штумме і 46-й генерала танкових військ Вітінгхоф-Шеель, що діяли спільно з піхотними частинами. Перед моторизованими з'єднаннями вермахту лежала укріплена смуга оборони, що тягнулася до р. Істра. Уже в перші дні наступу зав'язалися жорстокий бій. Особливо запеклі бої йшли на ділянці дивізії СС «Райх», якій протистояла 78-та стрілецька дивізія ( «сибірська»). З 26 листопада 78-а дивізія стала 9-ї гвардійської. Їй командував полковник, а з 27 листопада генерал-майор А. П. Бєлобородов. Незважаючи на контратаки радянських військ, 21 листопада 46-й корпус зайняв населений пункт Ново-Петрівське. У той же час, 40-й корпус пробився на схід на північ від міста Істра. [80]

Удар з'єднань лівого флангу ГА «Центр» припав якраз по стику Калинского і Західного фронтів, де радянська оборона була найбільш вразливою.Ця обставина, поряд з невдалим проведенням контрудару 16-ю армією, дозволило німецьким військам домогтися значного успіху. 23 листопада вони зайняли Клин і Солнечногорск. Дивізія СС «Райх» зуміла потіснити 78-ту стрілецьку дивізію. Спроби утримати р Істра закінчилися для радянських частин невдачею. [81]

Наступ військ фон Бока розвивалося, здавалося, цілком успішно. Штаб групи отримував обнадійливу інформацію про становище своїх з'єднань. 23 листопада штаб 3-ої танкової групи повідомляв про свої наміри «просунутися вперед для захисту східного флангу сил, що оточують Москву, а також безпосередньо на Москву, поки до району на схід від Сенежское озера ...» [82] Однак наступ до каналу Москва-Волга командування танкової групи пропонувало поки відкласти.

Ділянка бойових дій на північний захід від Москви став вирішальним для протиборчих сторін. Німці прагнули відкрити собі шлях просування до столиці з найважливіших транспортних магістралей, з твердим покриттям.

Незважаючи на те, що основні бої розгорнулися на північний захід від Москви, подальший успіх німецького наступу залежав багато в чому і від подій на південному фланзі ГА «Центр», в районі м Тули. З 18 листопада головний удар танкової армії Гудеріана був спрямований по стику Західного і Південно-Західного фронтів. Прорвавши слабку оборону лівого флангу армії А. Н. Єрмакова (50-я армія), німці кинулися в обхід Тули зі сходу. До результату 25 листопада вони досягли рубежу, що в 6 км на південь від Кашири. Але несподівано сильний контрудар кавкорпуса Бєлова (2-й кавкорпус, а з 26 листопада - 1-й гвардійський кавкорпус) змусив противника перейти до оборони. Всі спроби Гудеріана опанувати Тулою також виявилися безрезультатними. Важливо підкреслити, що позиції радянських частин, які обороняли це місто, утворювали великий виступ в німецькому фронті, який як би розрізав ГА «Центр» на дві нерівні половини і не давав можливості німецькому командуванню здійснювати нормальне постачання і поповнення висунутих вперед з'єднань Гудеріана. Ця обставина позначилося на здійсненні всього оперативного задуму операції. [83]

На початку грудня німці знову спробували оволодіти Тулою. 24-й моторизований корпус обходив місто з північного сходу, а 43-й армійський корпус - із заходу. З'єднатися вони повинні були в районі Кострова, в 25 км від Тули. Німецькі з'єднання вийшли до Московського шосе. Тула була майже повністю оточена, залишався лише вузький коридор в 5-6 км, але подолати його німці не змогли. Війська радянської 50-ї армії відбили натиск противника.

Тим часом, напруга на фронті ГА «Центр» посилювалося, а боєздатність німецьких частин швидко скорочувалася. У ротах залишалося всього по 20-30 чоловік. Ціною величезних зусиль 3-й танковій групі вдалося в кінці листопада просунутися до каналу і переправитися в районі Яхроми на його східний берег. Але тут її сполуки були зупинені передовими частинами радянської 1-ї ударної армії, переданої 29 листопада 1941 р з резерву Ставки Західному фронту. Більш того, німецьке командування сподівалося здійснити форсування каналу Москва-Волга на широкому фронті, але до початку грудня він замерз лише частково. Швидкого форсування каналу не вийшло. [84]

Південніше смуги настання 3-ої танкової групи, активними діями радянської 20-ї армії було зупинено просування вперед 4-ї танкової групи на рубежі, що проходить через район села Червона Поляна (в 27 км від Кремля), яка була зайнята німецькими військами 1 грудня. Аж до 5 грудня на цій ділянці тривали запеклі бої. [85]

Остання, відчайдушна спроба ГА «Центр» прорватися до Москви сталася 1-3 грудня 1941 в районі Звенигорода і Наро-Фомінськ (в смузі 4-ї армії). Але і вона закінчилася повним провалом. Ось як викладає відбувалися тоді події сучасний російський дослідник В. М. Сафір. Вранці 1 грудня після потужної артилерійської і авіаційної підготовки німці почали наступ. У районі Звенигорода, їх 78-я і 252-я піхотні дивізії особливого успіху не мали, але на північний захід від Наро-Фомінськ 292-я і 258-й піхотні дивізії, використовуючи своє більш ніж п'ятикратне перевагу, прорвали оборону 33-й радянської армії . До полудня 2 грудня 478-й піхотний полк 258-ї дивізії за підтримки 15-ти танків зайняв Петрівське і Бурцева. До околиць Москви залишалося всього 30 км. Прорив німців до села Бурцева був надзвичайно небезпечним і був практично останньою спробою фон Бока шляхом фронтального удару зламати оборону Москви. Для флангових атак ГА «Центр» сил вже не мала. Однак в результаті контрудару бойової групи 33-й армії під командуванням полковника М.П. Сафіра частини вермахту були зупинені. 478-й піхотний полк, посилений танковим батальйоном, в районі сіл Юшков і Бурцева був розгромлений, а його залишки відкинуті назад (за радянськими даними німці втратили до 2 тис. Солдатів і 11 танків). Коли стало ясно, що бій програно, понесені важкі втрати, а резервів більше немає, командир німецької 258-ї піхотної дивізії прийняв єдино вірне рішення-під покровом ночі відійти у вихідне положення, зберігши залишився особовий склад і техніку. Операція з ліквідації Нарофомінского прориву ГА «Центр» мала велике значення в битві за Москву. 5-я і 33-я армії Західного фронту стримали останній відчайдушний натиск німецьких військ і не допустили їх просування до столиці по Мінському та Київському шосе. [86]

Настрої німецьких військ, їх боєздатність катастрофічно падали. Однак німецьке командування не вбачало в ситуації, що склалася ніякої серйозної небезпеки. Поки була хоч найменша надія на успіх, фон Бок не бажав віддавати військам наказ зариватися глибоко в землю. Протиріччя як прагнув між реальною обстановкою на фронті і оцінкою такої німецьким командуванням стало однією з причин кризи, що вибухнула незабаром найсильнішого кризи німецької армії. [87]

Безумовно, радянське командування зробило все від нього залежне, щоб контрнаступ було підготовлено якомога більш приховано. Всі переговори по радіо і листування найсуворішим чином засекречувалися і контролювалися. Німецькому військовому керівництву не вдалося отримати достовірних даних, які розкривають задуми противника. Перехоплені тоді документи Червоної Армії не містили планів будь-якого широкого наступу. Так, в руки разведотдела 2-ї польової армії потрапив наказ штабу однієї з протиборчих радянських частин. Але в ньому німці знайшли лише інформацію про найближчі завдання по утриманню оборони. У німецьких зведеннях також зазначалося, що в ході боїв за місто Єфремов не вдалося розкрити намірів радянського командування, на цій ділянці. [88]

Наступ ГА «Центр» на всьому її фронті в перші дні грудня видихнуло. Сили німецьких військ вичерпалися. Просування вперед стало неможливим. На світанку 5 грудня з'єднання лівого флангу Калінінського фронту, а о 14 годині пополудні - правого флангу 5-ї армії Західного фронту завдали потужні удари по німецьким частинам. Розпочався контрнаступ радянських військ під Москвою. Згода Гітлера на відхід ГА «Центр» було лише на наступний день. [89]

Таким чином, ГА «Центр», відновивши наступ на Москву в середині листопада 1941 роки так і не змогла виконати поставлене перед нею завдання взяття радянської столиці. На початку грудня вона досягла меж своїх можливостей, хоча окремі її з'єднання і частини продовжували атаки на радянські позиції. Армії фон Бока розтягнулися одним ешелоном на фронті до 1000 км; над фланговими угрупованнями ГА «Центр» нависли з півночі-війська Калінінського фронту, а з півдня-армії лівого крила Західного і правого крила Південно-Західного фронту; комунікації групи фон Бока піддавалися ударам радянських партизан і авіації. До того ж почалася холодна і сніжна зима, до якої Червона Армія була підготовлена ​​набагато краще. Всі ці фактори в значній мірі визначили вибухнула під Москвою небачений криза німецької армії. До того ж в кінці листопада радянські війська домоглися великих успіхів на флангах радянсько-німецького фронту - під Тихвіном і Ростовом. Звільнення цих міст не тільки зірвало німецькі плани з'єднання з фінами і виходу до Кавказу, а й сприяло створенню умов для початку контрнаступу Червоної Армії на центральній ділянці фронту.


Глава III. Контрнаступ радянських військ

3.1 Контрнаступ радянських військ під Москвою

Червона Армія повинна була почати контрнаступ у важких умовах, коли чисельна перевага в живій силі, артилерії і танках було ще на боці супротивника. У радянських військах під Москвою на початку грудня налічувалося близько 720 тисяч чоловік, 5900 гармат і мінометів, 415 установок реактивної артилерії, 670 танків (в тому числі 205 тяжких та середніх) і 760 літаків (з них 590 нових конструкцій). Німецькі війська в цей час мали 800 тисяч чоловік, близько 10400 гармат і мінометів 1000 танків і понад 600 літаків. [90]

Ставка Верховного Головнокомандування в своїх планах зробила розрахунок на измотанности військ противника, відсутність у них підготовленої оборони та оперативних резервів, їх розтягнутість на 1000-км фронті, непідготовленість до ведення бойових дій в зимових умовах, високий моральний дух радянських військ і їх вигідне оперативне становище по відношенню до крил німецького угруповання. Потайне зосередження стратегічних резервів на напрямках головних ударів і правильний вибір часу їх нанесення повинні були забезпечити раптовість контрнаступу і певною мірою компенсувати недолік сил і засобів. [91]

Задум радянського командування полягав в тому, щоб розгромити і відкинути ударні угруповання противника далі від столиці. Основне завдання в контрнаступ покладалася на Західний фронт (командувач - Г. К. Жуков). Північ і на південь наносили удари війська Калінінського (командувач - І.С. Конєв) і Південно-Західного (командувач - С.К. Тимошенко, з 18 грудня 1941 року - Ф.Я. Костенко) фронтів. Значну роль в контрнаступ зіграли авіація Резерву Верховного Головнокомандування і партизани, що діяли на зайнятій противником території. [92]

Що почалося 5 - 6 грудня 1941 р контрнаступ радянських військ під Москвою тривало до початку січня 1942 року і переросло в загальний наступ сил Червоної Армії. ГА «Центр» виявилася якийсь час на краю прірви, її поразку загрожувало катастрофою всім німецьким військам на Східному фронті. Ініціатива перейшла до Червоної Армії, - тепер уже її командування визначало час початку і напрямки ударів по противнику. Однак керівництво вермахту все ж зуміло взимку 1941/42 р уникнути повного розгрому своїх військ.

Радянське контрнаступ почався для німецького командування раптово. Воно застало війська ГА «Центр» у вкрай невигідний момент, - як раз тоді, коли вони переходили від наступу до оборони. Найбільш чутливими до ударів Червоної Армії виявилися сполуки вермахту, що знаходилися на флангах групи фон Бока. Вони практично до останнього моменту продовжували спроби просунутися до Москви і не вжили жодних заходів на випадок відступу.

Ще рано ранком 5 грудня 1941 року на фронті 3-ої танкової групи була зроблена остання спроба просунутися до столиці силами 1-ї танкової та 23-ї піхотної дивізій. Однак через сильний спротив противника вона швидко зірвалася. Не встигли з'єднання 3-ї танкової групи привести себе в порядок, як відразу ж самі опинилися під ударами радянських військ. [93]

Одночасно німецька повітряна розвідка встановила рух великих моторизованих колон противника в районі на північний схід від Рогачево. Німці починали розуміти, що дії Червоної Армії мають далекосяжні цілі і виходять за рамки звичайних контрударів тактичного масштабу.

«Прорив», «вклинение», «пролом» - ці слова на початку грудня 1941 р не виходили з лексикону німецьких польових командирів ГА «Центр», коли вони повідомляли про ситуацію на своїй ділянці фронту. [94]

7 грудня оперативна група генерала Ф.Я. Костенко (5-й кавкорпус, 1-я гв. Стрілецька дивізія, 129-а танкова бригада і 34-я мотострілецька бригада), яка була зосереджена в тилу Південно-Західного фронту, завдала удар по 95-й і 45-й піхотним дивізіям 2-й армії генерала Р. Шмідта. Сили німецької армії виявилися розсічені на дві частини. Справжня криза виникла в районі м Лівни. До вечора 7 грудня німецька армія перейшла до оборони. [95]

Прорив не змусив себе довго чекати.Наступ радянських об'єднань Південно-Західного фронту (13-а армія генерал-майора А. Городнянського, 3-тя армії генерал-майора Я. Крейзера і оперативна група Костенко) позбавила змоги безперешкодно відвести назад війська німецького 34 армійського корпусу.

Оборона 2-ї армії не витримала натиску радянських частин. Контратаки німців також не увінчалися успіхом. Таким чином, були створені умови для глибокого оперативного прориву Червоної Армії на курському і орловському напрямках і пов'язана з цим небезпека порушення найважливіших комунікацій і шляхів відходу 2-ї танкової армії. [96]

У свою чергу, з'єднання 2-ї танкової армії, атаковані ударними силами 10-ї радянської армії (командувач генерал-лейтенант Ф. І. Голіков) і оперативної групи генерал-майора П.А. Бєлова змушені були вже 7 грудня 1941 р залишити місто Михайлов і почати відхід від Тули.

В оперативному зведенні штабу ГА «Центр» за 7 грудня 1941 говорилося про запеклі бої на ділянці 53-ї армійського корпусу (2-а танкова армія). 3-тя танкова дивізія після запеклого бою залишила п. Новосілки. 296-а піхотна дивізія відчувала на собі безперервний артилерійський і мінометний вогонь радянський військ. На східній ділянці фронту 2-ї танкової армії поблизу міста Михайлов, підійшли свіжі радянські частини посилили натиск на німецькі позиції. [97]

Відступаючи з окупованої території, німецькі війська залишали за собою випалену землю. На мирне радянське населення обрушилися нові жахливі лиха. Антилюдяна сутність нацизму відбилася в наказі командира дивізії СС «Райх» від 8 грудня 1941 р Ось лише витяг з нього: «... Всі військові частини, розташовані в населених пунктах на схід від Істри, є відповідальними за те, щоб місця розквартирування [противника] були б спалені без залишку. Для кожного будинку повинні бути приготовлені пучки соломи і пляшки з бензином. Всі будинки повинні бути підпалені о 7.00, 9 грудня. Треба стежити за тим, щоб заграва від пожеж не привернуло б увагу противника ... »[98]

Подібні накази стали в той час звичайним явищем для німецької армії. Вони, до речі, свідчать про те, що відповідальність за знищення радянських населених пунктів несе на собі не тільки вища німецьке керівництво, але її в рівній мірі розділяє командування на фронті.

В районі Клину німці чинили запеклий опір наступаючим силам 1-ї ударної і 30-ї армій Західного фронту. Місто було вузлом, який пов'язував між собою з'єднання 3-ї танкової групи, а всю цю групу - з тилом ГА «Центр». Вихід радянських частин до Клину створював серйозну загрозу флангового удару по всім німецьким військам, що діяли на північний захід від Москви. Німецькому командуванню довелося спішно посилювати свою Клинское угруповання перекиданням військ з інших ділянок. Втрачати місто воно не було наміру. Ця обставина привела до деякого уповільнення темпу наступу 1-ї ударної і 30-ї радянських армій, але полегшило бойові дії іншим військам правого крила Західного фронту (16-й і 20-ї армій), які наносили удари по ворогу на Солнечногорському і Істрінському напрямках . [99]

Наступ Червоної Армії проводилося на широкому фронті, прориви німецької оборони слідували один за іншим. Увечері 8 грудня відбулося чергове вклинення радянських частин на ділянці 95-ї піхотної дивізії в районі Верткий і 6-ї танкової дивізії в районі Федорівка. Почався відхід 41-го армійського корпусу та правого флангу 56-го армійського корпусу 3-ї танкової групи німецьких військ. [100]

Відзначимо, що як раз в той момент, коли штаби німецьких об'єднань намічали рубежі для пристрою оборонних позицій, командування радянського Західного фронту підготувало спеціальну директиву щодо того, який саме тактики слід дотримуватися військам РСЧА, щоб здійснювати безупинне наступ на захід і долати опір противника. Генерал армії Г. Жуков зажадав 9 грудня 1941 р від всіх командуючих арміями категорично заборонити ведення фронтальних боїв. Він наказав ширше застосовувати обходи, а для цього формувати ударні групи, які у ворожому тилу повинні були знищувати склади, артилерійську тягу і т.п. Передбачалося атакувати німців вдень і вночі, забезпечуючи військам захист від можливих контрударів противника.

Через тиждень після початку радянського контрнаступу, німецьке командування усвідомило, що удари Червоної Армії мають на меті не просто ліквідувати небезпеку столиці, а й розбити в ході подальшого переслідування основні сили ГА «Центр».

До середини грудня Західний, Калінінський і Південно-Західний фронти досягли лінії, з якої війська ГА «Центр» почали своє листопадове наступ на Москву, а місцями і просунулися ще далі на захід. Настільки швидке радянський наступ загрожувало крахом всього фронту групи фон Бока.

12 грудня 1941 радянські війська звільнили міста Солнєчногорськ і Істра. Фронт підійшов впритул до Істрінському водосховищу. З'єднання 30-ї армії Західного фронту охопили р Клин з північного заходу, півночі і сходу, а 1-й уд. армії з південного сходу. Щоб забезпечити відведення головних сил 3-й і 4-ї танкових груп на рубіж Волоколамськ-Руза німецьке командування продовжувало утримувати це місто. Його втрати боявся і штаб 9-ї армії, оскільки тоді ускладнювалася завдання утримання Калініна, де вже позначився перелом на користь радянських військ. [101]

Швидке просування радянських військ не давало можливості німецьким частинам підготувати нову лінію оборони належним чином. Тилові позиції в найкоротший час ставали передовими. Крім того, з'єднання Червоної Армії стали широко застосовувати тактику обходу німецьких вузлів опору. Так, зіткнувшись з міцною, порівняно добре підготовленої обороною частин вермахту на рубежі Істрінського водосховища, командування 16-ї радянської армії не стало продовжувати лобові атаки. Генерал К. Рокоссовський організував дві рухливі групи для настання в обхід водосховища. ДО 15 грудня ці групи, спільно з 2-м гв. кавкорпус генерала Л. Доватора, створили загрозу оточення німецьких військ в цьому районі і змусили їх відступити. Тепер німецькому командуванню доводилося терміново створювати оборону на Рузском рубежі і поспішно відводити туди свої з'єднання. [102]

На північному фланзі ГА «Центр» німецькі війська продовжували відхід під натиском радянських 30-й і 1-й уд. армій. 15 грудня був звільнений Клин. Його звільнення вирішило долю Калініна. 16 грудня в це місто увійшли війська генерала І. Конєва.

На південному фланзі 9 грудня частини Червоної Армії звільнили Єлець, а 12 грудня радянські війська Південно-Західного фронту (13-а армія і оперативна група Костенко) змогли частково оточити Єлецьку угруповання німців. 14 грудня о контрнаступ включилася ще одна радянська армія, 49-а (командувач генерал І. Г. Захаркін). Війська Південно-Західного фронту (командуючий до 18 грудня 1941 маршал С. Тимошенко) зуміли майже повністю розгромити німецький 34-й армійський корпус (2-й армії).

Успішна взаємодія військ лівого флангу Західного і правого флангу Південно-Західного фронтів дозволило їм за десять днів боїв відкинути 2-гу танкову армію на 80-100 км і нанести серйозної поразки 2-ї німецької армії. [103]

Таким чином, до середині грудня фронт ГА «Центр» перебував на грані розвалу. Переслідування німецьких частин радянськими з'єднаннями не давало можливості німецькому командуванню створити досить міцну оборону.

Гітлер, прийнявши рішення за всяку ціну утримувати фронт, 16 грудня вважав за необхідне замінити на своєму посту як Браухича, так і Бока, які були, на його думку, більш не здатні діяти в кризовій ситуації. Через три дні, 19 грудня, Гітлер офіційно поклав на себе обов'язки командувача сухопутними військами Німеччини. Новим командувачем ГА «Центр» був призначений генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге - Гітлер бачив в ньому ту людину, яка не зупиниться перед найжорсткішими заходами, щоб запобігти відступ. [104]

У другій половині грудня 1941 р натиск радянських військ на ГА «Центр» продовжував посилюватися. Це особливо проявлялося тепер на ділянках на південний захід від Калініна, в районі Руза і на захід від дороги Тула-Серпухов.

Німецьке командування було не в силах запобігти численним прориви свого фронту. Використовуючи утворилися в німецькій обороні проломи, частини радянських 39-й, 29-й, 10-й, 49-й армій і 1-го гв. кавкорпуса зуміли просунутися далеко вперед. Пізніше позначився успіх в смузі 43-й і 33-й армій. Це змушувало німецьких генералів спішно вишукувати резерви для латання дірок. 26 грудня 4-й німецька армія залишила Наро-Фомінськ; 2 січня радянські війська звільнили Малоярославець, 4 січня - Боровськ. Успішно розвивалося контрнаступ на лівому крилі Західного фронту і в смузі Брянського фронту (відтворений 18 грудня 1941 року командувач - Я.Т. Черевиченко).

На південь від Москви Червона армія просунулася на захід більш ніж на 100 км. Калузька операція військ лівого крила Західного фронту ставила за мету розгромити протистояли сили 2-ї танкової і 4-ї армії групи армій «Центр» і розвивати наступ на рр. Калуга, Ліхвін, Сухінічі. В результаті операції радянські війська завдали поразки противнику, 30 грудня звільнили Калугу і просунулися на 120-130 км. [105]

Радянське командування своєчасно разгадало намір противника затриматися на рубежі річки Оки. Для того щоб зірвати його, проводилася Калузька операція. На північ від Тули 49-я армія генерала Захаркін перейшла в наступ 14 грудня. Вона розгромила угруповання правофлангових з'єднань 4-ї польової армії ворога, що діяла на східному березі Оки, і 17 грудня звільнили Олексин. Одночасно розгорталося наступ на Тарусском напрямку. Подолавши Оку, війська генерала Захаркін 18 грудня зав'язали бої на околицях Таруси, а вночі, зробивши обхідний маневр, розгромили німецький гарнізон. [106]

Виявивши, що між відступаючими дивізіями 2-ї танкової і правофланговими сполуками 4-ї польової армій утворився розрив шириною близько 30 км, командувач 50-ю армією генерал Болдін вирішив провести рейд по їх тилах, щоб забезпечити раптовість дій при звільненні Калуги. У спеціально створену рухому групу військ під командуванням генерала В.С. Попова увійшли стрілецькі, кавалерійські і танкові частини. Рухалися вони лісами і по глибокому снігу вздовж юного берега Оки. За три доби група пройшла 90 км і до вечора 20 грудня несподівано для ворога вийшла на південні підступи до Калуги. Вранці 21 грудня 154-я сд атакувала залізничний вокзал. Їх підтримали танки і 31-я кд. Калуга була звільнена 30 грудня після важких боїв силами двох армій лівого крила Західного фронту. [107]

Армії центру Західного фронту, перейшли в наступ 18 грудня, через брак вогневих засобів змогли прорвати ворожу оборону противника на річці Нара лише на восьмий день. 26 грудня, зламавши, нарешті, опір противника вони звільнили Наро-Фомінськ, а через кілька днів - Малоярославець і Боровськ. Слідом за Калугою були взяті міста Білів, Мещовск, Серпейск, Мосальськ. До 7-січня війська лівого крила Західного фронту вийшли рубіж Дієтична, Юхнов, Кіров, Людіново і охопили групу армій «Центр» з півдня. Війська Брянського фронту діяли на Орловському напрямку. До кінця грудня вони просунулися на 30-110 км і досягли кордону Білів, Верхів'я. [108]

На лівому крилі фронту в складі однієї танкової дивізії, двох танкових бригад і чотирьох окремих танкових батальйонів було 140 танків проти 300 танків противника. Разом з рухомою групою у вуличних боях брали участь загальновійськові з'єднання. Так, рухливі групи В.С. Попова і П.А. Бєлова у взаємодії з частинами 50-й і 10-й армій звільнили Калугу і Козельськ.

Таким чином, в результаті першого етапу радянського контрнаступу під Москвою німці були відкинуті від столиці на 100-250 км. На початку січня 1942 контрнаступ на західному стратегічному напрямку було завершено. В ході боїв були розгромлені основні сили німецьких 2-й, 3-й і 4-ї танкових армій і з'єднання 9-ї армії. 38 дивізій супротивника (в тому числі 11 танкових і 4 моторизованих) зазнали тяжкої поразки. Противник був відкинутий на 100-250 км від Москви. Червона Армія повністю вигнала німецькі війська за межі Московської і Тульської областей, з ряду районів Ленінградської, Калінінської, Смоленської, Орловської, Курської, Харківської та Сталінської областей. Радянські війська звільнили від противника десятки міст, сотні сіл. [109]

Слід також зазначити, що Червона Армія, добившись в ході зимового наступу значних успіхів, все ж не змогла повністю вирішити поставлених перед нею завдань по розгрому угруповань ворога на основних стратегічних напрямках.Але, незважаючи на незавершеність наступальних операцій, зимова кампанія 1941/42 рр. все ж зіграла важливу роль в ході Великої Вітчизняної війни та Другої Світової війни в цілому. Своїм настанням Червона Армія не тільки завдала великих втрат ворогові, але і зірвала розрахунки німецького командування використовувати зиму для перепочинку в військових діях, для приведення в порядок і поповнення своїх пошарпаних військ. Для Радянських Збройних Сил зимовий наступ стало серйозною школою в організації і веденні наступальних боїв і операцій. Червона Армія стала організованіше і сильніше.

3.2 Ржевско-Вяземская операція

Успіх операції під Москвою спонукав Ставку прийняти рішення про перехід до загального наступу по всьому фронту від Ладозького озера до Криму. Основний удар планувалося нанести по групі армій «Центр» силами Північно-Західного, Західного і Калінінського фронту, що розташовувалася в районі на захід від Ржева, куди на початку січня 1942 року входили армії Калінінського фронту і який знаходився в 250 км від Москви.

8 січня 1942 року Калінінський фронт почав Ржевсько-Вяземський операцію, що була частиною загального наступу Червоної Армії і що тривала до квітня 1942 року. Головна роль у цій операції відводилася Західному фронту, наступав силами дев'яти армій і двох кавалерійських корпусів і наноситься основний удар в районі Вязьми. Головний удар по ворогу на захід від Ржева наносила 39-а армія під командуванням генерал-майора І.І. Масленникова. [110]

Ржевско-Вяземская операція розгорталася без оперативної паузи після контрнаступу під Москвою 1941р. За браком сил, особливо танкових з'єднань, радянські війська не змогли оточити і повністю розгромити протистоїть їм угруповання противника.

Задум настання базувався на охопленні противника п'ятьма арміями і одним кавалерійським корпусом Калінінського фронту з півночі, з району на північний захід від Ржева в напрямку на Сичівка, Вязьму і дев'ятьма арміями і двома кавкорпус Західного фронту з півдня, з району Калуги до Юхнову, Вязьмі, Сичівці і Гжатску з одночасним виступом інших армій Західного фронту на Сичівка і Гжатськ оточити, розчленувати і знищити основні сили групи армій «Центр» в районі Ржев, Вязьма, Юхнов, Гжатск. [111]

Зосередившись на вузькій ділянці фронту, танки після короткочасної артилерійської підготовки прорвали німецько-фашистську оборону в 15 - 20 кілометрах на захід від Ржева. У прорив в 8 кілометрах на північний захід від Ржева шириною до 10 - 15 кілометрів 12 січня було введено 11-й кавалерійський корпус під командуванням полковника С.В. Соколова і 29-я армія генерал-майора В.І. Швецова. Перед 29-ю армією ставилося завдання розширити плацдарм на захід від Ржева, утримувати фланги в місці прориву ворожої оборони і дивізіями лівого флангу спільно з 31-ю армією оволодіти Ржевом.

Повітряний десант повинен був діяти в повній відповідності з довоєнними поглядами: висадка в районі, куди спрямований головний удар сухопутних військ, завершення оточення, перетин залізниць і шосе Вязьма - Смоленськ і заборона можливого відходу німців з цим транспортним артеріям, а також підходу резервів з інших ділянок фронту.

Підтримувати дії ударного угруповання повинні були війська Північно-Західного фронту, чиє ліве крило повинно було наступати на Торопець, і Брянського, якому наказувалося скувати противника на Брянському і Орловському напрямках, не допустивши перекидання звідти сил під Вязьму. [112]

Наступ почалося 8 січня 1942 року, розвивалося успішно і досить швидкими темпами. 39-я армія прорвала оборону ворога на захід від Ржева на вузькому, 15-кілометровій ділянці і, розвиваючи наступ в глибину, просувалася на південь на Сичівка, Новодугіно. 15 січня 22-я армія зайняла Селижарово, а на наступний день вийшла на правий берег Волги. Розгорнулися запеклі бої за місто Білий. 39-я армія діяла в тилу німецької Ржевской угруповання. Командувач фронтом генерал-полковник Конєв ввів в прорив слідом за 39-ю армією 29-у армію генерала Швецова і 11 кавкорпус полковника С.В. Соколова. Частини корпусу прорвалися з півночі до Вязьми, але взяти її не змогли. До кінця місяця Калінінський фронт місяці вийшов на підступи до Смоленська, глибоко охопивши групу армій «Центр» з Заходу. [113]

На правому крилі Західного фронту головна роль в настанні відводилася 20-ї армії з доданими їй частинами: чотирма стрілецькими бригадами від сусідніх 1-ї ударної армії і 16-ї армії, шістьма артилерійськими полками РГК, 2 гв. кавкорпус. Наступ намічалося в вузькій 20 км смузі з району Волоколамськ на Шаховська за підтримки 47-ї авіаційної дивізії і 601-го бомбардувального полку. У перший день операції група генерала Ф.Т. Ремізова опанувала населеним пунктом Захарін і заглибилася в оборону противника на 2 - 3 км. Частини 352-ї стрілецької дивізії зайняли Тімонін. До кінець 12 січня війська ударного угруповання просунулися на 5-8 км. Війська генералів Ремізова, Катукова і 64-я морська стрілецька бригада вийшли на підступи до Шаховської. Перейшла в наступ і 331-та стрілецька дивізія генерала Ф.П.Короля, що діяла лівіше ударної групи. Таким чином, 20-я і частина сил 1-ї ударної після півторагодинної артпідготовки і наполегливих дводенних боїв прорвали німецьку оборону, а 10 січня 2-й гвардійський кавкорпус генерала І.А. Плієва, посилений п'ятьма лижними батальйонами і 22-ю танковою бригадою був введений в прорив і пішов в тил противника. Все виглядало таким чином, як ніби остаточний розгром сил вермахту в цьому районі не за горами. Тому, за особистою вказівкою Сталіна, зі складу Західного фронту в резерв Ставки ВГК була виведена 1-а ударна армія, що призначалася для посилення військ на ділянці прориву. Цей крок призвів до того, що ослаблені війська правого крила фронту, підійшовши до околиць Гжатска, взяти місто не змогла. Успіх не був розвинений, а наступ захлинувся. [114]

Три армії Західного фронту (43-тя, 49-я і 50-я) в цей час обійшли з півночі і півдня Юхновський угруповання німців. 50-я армія і 1-й гвардійський кавкорпус вийшли до Юхнву, але були зупинені дев'ятьма дивізіями 4-ї польової армії. Наступали з боку Малоярославца і Таруси 43-тя і 49-я армії, обходячи Юхновський угруповання з півночі, к Детально 19 січня вишли на лінію Щолоков-Доманово-Плюсковой. Наступ військ лівого крила Західного фронту наражалося на різко зросла опір. 10-я армія, відбила контрудар німецького моторизованого корпусу з району Жиздра, але 24 січня їм вдалося деблокувати обложені в Сухиничах німецький гарнізон і 216-ю польову дивізію.

З метою завершення оточення і створення більш щільного кільця оточення, було вирішено висадити там масований повітряний десант. Рішення на провидіння повітряно-десантної операції, що отримала назву Вяземський, було прийнято Ставкою ВГК. [115]

Після ліквідації Нарофомінского прориву в ході розпочатого 6 грудня 1941 р контрнаступу під Москвою 33-я армія до 26 грудня повністю звільнила Наро-Фомінськ, 4 січня 1942 р 113-та стрілецька дивізія (5-а дивізія народного ополчення) - Боровськ і 19 Січень спільно з частинами 110-ї (4-а дивізія народного ополчення) і 222-й стрілкою дивізією - Верею. До цього часу 33-я армія потребувала поповнення особовим складом, технікою і боєприпасами. Тому повною несподіванкою був наказ, отриманий 17 січня 1942 р від командувача Західним фронтом генерала армії Г.К. Жукова, наступати на Вязьму. Жуков почав наступати на Вязьму, послав туди кавкорпус Бєлова і направив 33-у армію. Проривати оборону німців не було потрібно - її не було. У місці прориву виявилася широка, нічим не заповнена пролом в обороні противника.

33-я армія 31 січня вийшла в район Шанського Заводу та Доманова. Три стрілецькі дивізії першого ешелону 33-й армії під командуванням генерал-лейтенанта Єфремова (113-я, 338-я і 160-а стрілецькі дивізії) підійшли до Вязьми, а далі німці зробили з Жуковим то, що Тимошенко напередодні зробив з німцями під Яльцем : противник, вдаривши під основу прориву, відсік групу і відновив оборону по річці Угрі. Це було 4 лютого. На 6 лютого 1942 р оточених дивізіях 33-й армії налічувалося 9580 чоловік. Подальше збільшення чисельності (до 12 780 осіб до 11 березня 1942 г.) було вироблено за рахунок мобілізації місцевого населення у віці від 17 до 45 років. Зокрема, були покликані 413 червоноармійців і командирів, які переховувалися в німецькому тилу, а також військовослужбовці, доставлені по повітрю. Всього за два з половиною місяці боїв (з 2 лютого) особовий склад армії знищив 8700 ворожих солдатів і офіцерів, 24 танка, 29 гармат і ін. Військової техніки. Безповоротні втрати армії за цей же період склали понад 8 тис. Осіб, в тому числі під час виходу з оточення - близько 6 тис. Бійців і командирів. Прорватися до своїх військ в складі невеликих груп змогло всього 889 чоловік. [116]

Настільки ж неуспішно для радянських військ розвивалися бойові дії на Ржевському напрямку. 23 січня ударами з району Оленіна на схід і з боку Ржева на захід противник перерізав комунікації ударного угруповання. Війська 29-ї, 39-ї армій і 11-го кавкорпуса виявилися в кільці оточення. У лютому 29-я армія вийшла з оточення. 28 лютого її залишки 6000 чоловік (з них 800 поранених) прорвалися до своїх. За німецькими даними, в полон потрапило 4888 бійців і командирів цієї армії, і ще 26647 були знайдені загиблими на полі бою. 39-я армія і 11 кавкорпус не змогли пробитися до головних сил фронту. З'єднавшись з партизанами, вони до кінця весни вели боротьбу в тилу ворога. Таким чином, друга половина кліщів, що повинні були стиснути основні сили групи армій «Центр», відвалилися вже в лютому. [117]

Зима 1941/42 року видалася на рідкість сніжної і морозної. Наступ частин 29-ї армії проводилася найчастіше без підтримки танків і авіації, в неймовірно важких умовах: глибокий сніг, мороз, що доходив до 25 - 30 градусів, неможливість обігрітися і просушити обмундирування. Підвіз боєприпасів, продовольства і медикаментів зі складів, що знаходилися в десятках кілометрів на північ від, не забезпечував потреб армії. Між ослабленими в боях дивізіями і навіть полками утворилися розриви, суцільної лінії фронту не було, бойові дії велися уздовж доріг і навколо сіл. В середині січня встановилися ясні морозні дні, і ворожа авіація майже безперервно бомбила і обстрілювала наші частини. Чи не вдавалося розширити коридор прориву. Цю горловину в районі сіл Ножкина і Кокошкін охрестили «вогненним коридором». [118]

Радянське командування недооцінило сили супротивника і переоцінив свої. На початку лютого 29-я армія виявилася в повному оточенні на захід від Ржева в Мончаловскіх лісах. Повною невдачею закінчилася для 29-ї армії спроба звільнити Ржев від німецько-фашистських загарбників. У січні-лютому 1942 року армія зазнала величезних втрат. Вихід з оточення, що почався в ніч на 18 лютого, був завершений, в основному, до 28 лютого. З оточення вийшли і приєдналися до 39-ї армії 5200 осіб, що становить, приблизно половину особового складу лише однієї стрілецької дивізії - і це з 7 дивізій ударного угруповання 29-ї армії, фактично повністю загиблої в Мончаловскіх лісах.

У березні-квітні 1942 року війська Калінінського і Західного фронтів, намагаючись виконати директиви Ставки Верховного головнокомандування, продовжували наступальні бої. Війська 30-ї, 31-ї та 39-ї армій повинні були розгромити Ржевський угрупування німців і не пізніше 5 квітня звільнити Ржев. Але замість наступу часто доводилося відбивати запеклі контратаки сильного ворога, що мав великі переваги в танках і авіації. [119]

До кінця березня супротивник не послаблював натиску на Ржевско-Вяземському виступі, який утворився в 170 - 250 кілометрів на захід від Москви в результаті наступу радянських військ в першу військову зиму. У зведеннях ж Радінформбюро тих весняних днів повідомлялося, що під Ржевом «йдуть бої місцевого значення» або що на «фронті затишшя». [120]

Як уже зазначалося, війська Західного і Калінінського фронтів зазнали в кінці зими - навесні 1942 року важкі втрати. Найчастіше радянські підрозділи тривалий час наступали на населені пункти і висоти, які нічого не значили в оперативному плані. Однак на ряді ділянок з'єднання РСЧА пробивалися вперед заради порятунку оточених. Так було, наприклад, в смузі 43-й армії, частини якої штурмували «гаю», «балки», «низини» і «висоти», намагаючись просунутися до відрізаною групі Єфремова. Німці зустрічали радянські війська ураганним мінометним і кулеметним вогнем. Підрозділи вермахту прикривалися суцільний системою загороджень з колючого дроту, мінними полями і всілякими пастками. Атаки на такі позиції коштували великої крові. [121]

Більше трьох тижнів 29-я армія (командувач генерал-майор В.І.Швецов) боролася у відриві від основних сил фронту. Її з'єднання витратили майже всі боєприпаси, підходили до кінця і продовольчі запаси. Зволікати з проривом з кільця більше було не можна. Отримавши відповідний дозвіл командувача фронтом (І.Конєва), з'єднання 29-ї армії в ніч на 17 лютого 1942 р розосередившись на окремі групи, стали виходити до основних сил Калінінського фронту.

Кілька за іншим сценарієм розвивалися події в районі дій 39-ї радянської армії. Незважаючи на те, що війська генерал-лейтенанта І. І. Масленникова були відрізані від своїх тилів, вони все-таки змогли взимку 1942 р зберегти контакт з військами Калінінського фронту, що знаходяться на схід від м Білий. 39-я армія перейшла до оборони і закріпилася в болотистій місцевості в районі верхньої течії р. Обша. Свій фронт вона розгорнула в напрямку залізничних перегонів Ржев-Оленіно і Ржев-Сичівка. Радянські з'єднання поки успішно відбивали всі атаки німецьких військ, перебуваючи, практично в напівоточенні і маючи в своєму розпорядженні лише ненадійними транспортними комунікаціями. Навесні 1942 року штаб 9-ї німецької армії неодноразово піднімав питання про ліквідацію радянських сил на цій ділянці. Однак здійснити операцію по повному оточенню 39-ї армії німцям вдалося тільки в липні 1942 р (ГА «Центр» провела 2-31 липня 1942 р операцію «Зейдлиц»). Ослаблені в боях частини генерала Масленнікова виявилися тоді відрізаними від «великої землі» і змушені були прориватися з кільця на зустріч 41-ї армії, несучи значні втрати. [122]

Про важких боях на початку 1942 року під Ржевом письменник Костянтин Симонов говорив наступне: «Після переламав хід війни груднево-січневого розгрому німців під Москвою, друга половина зими і початок весни виявилися нелюдськи важкими для нашого подальшого наступу на Західному і Калінінських фронтах. І багаторазові невдалі спроби взяти Ржев стали в нашій пам'яті мало не символом всіх пережитих тоді драматичних подій ». [123]

Демянская операція військ Північно-Західного фронту (7.1 - 20.5.1942 р) ставила за мету оточити і знищити німецьку угруповання військ в районі Дем'янська. Наступаючи в умовах лісисто-болотистій місцевості при глибокому сніговому покриві радянські війська завершили оточення 6 дивізій. Ліквідація їх затягнулася через нестачу сил. Противнику вдалося прорвати фронт оточення і утворити так званий рамушевскій коридор. Подальші спроби радянських військ ліквідувати Димінського угруповання успіху не принесли. В ході операції противник зазнав значних втрат. Радянські війська скували велике угруповання військ, зірвали плани наступу противника на Осташков назустріч іншому угрупованню, що мала завдання наступати з району Ржева. Тривала боротьба в районі Дем'янська відрізнялася винятковою завзятістю і напругою. [124]

Прорив у південно-східного берега озера Ільмень був перехоплений німцями в західному напрямку ще в районі Старої Руси, але мав повний успіх у південному напрямку. Великі сили росіян, яким 16-я армія майже нічого не могла протиставити, проклали собі шлях на південь західніше долини річки Ловать і разом з силами, що просувалися з району міста Холм на північ, 8 лютого оточили шість дивізій 2-го і 10-го армійських корпусів, утворивши Демянский котел. Близько 100 тис. Чоловік, мінімальна добова потреба яких в продовольстві, боєприпасах і пальному становила приблизно 200 т, тепер опинилися в оточенні, і їх протягом декількох місяців довелося постачати тільки по повітрю. Російські діяли тут так само, як раніше проти 9-ї армії: вони завзято прагнули до того, щоб безперервними атаками з введенням великих сил стиснути кільце оточення і знищити знаходилися в ньому війська. Незважаючи на скорочення норми продовольства наполовину, граничну фізичне навантаження, викликану низькою температурою, і безперервні атаки противника, якому в декількох місцях вдалося прорвати розтягнуті до межі бойові порядки німецьких військ і вести бої вже всередині котла, оточені дивізії витримували натиск противника. Вони відступили зовсім небагато. Дивізія «Мертва голова» була перекинута на західний край периметра, де нею заткнули прорив 34-ї радянської армії. [125]

З метою звільнити оточені дивізії німецькі війська почали наступ з району на південний захід від Старої Руси. Кюхлер сформував у Старої Руси п'ять спеціальних ударних дивізій (5-я, 122-я, 329-я піхотні дивізії) під командуванням генерал-лейтенанта В. фон Зейдлиц-Курцбаха і 21 березня відправив їх у бій. Пробившись через п'ять ліній оборонних споруд і в ході боїв, що тривали кілька тижнів, пробилися до західного краю котла через завзято обороняється противником 40-кілометровий коридор. 20 квітня зв'язок з оточеними дивізіями була відновлена. [126]

Місто Холм, в якому 281-а дивізія 21 січня потрапила в полон, також оточений і постачає по повітрю, тримався протягом декількох місяців, мабуть, в ще більш скрутному становищі, будучи єдиним німецьким опорним пунктом між Димінського котлом і Великими луками. У Холмі п'ятитисячний гарнізон був оточений військами 3-ї ударної російською армією. Тільки 5 травня 122-а піхотна дивізія прорвалася до міста.

Перед Північно-Західним фронтом, на чолі якого перебував генерал П.А. Курочкін, стояло завдання розгромити ворожі війська в Демянском виступі. Варто було двома ударами (з півночі - 11-ю армією і з півдня - 1-ї ударної армії) завершити оточення Демянском угруповання противника, а потім, з переходом в наступ інших військ фронту, повністю її знищити.

Наступ почався 3 травня. Фронт отримав для посилення з резерву Ставки 5 стрілецьких дивізій, 8 стрілецьких і 2 танкові бригади. Однак, незважаючи на наявність достатніх сил і засобів, наступ Північно-Західного фронту, що тривало протягом травня, закінчилося безрезультатно. Німецьке командування разгадало задум операції і перекинуло підкріплення з інших ділянок в район рамушевского коридору, через який Демянская угруповання мало зв'язок з основними силами 16-ї німецької армії. [127]

Для відбиття ударів радянських військ противник перекинув в район Дем'янська частина з'єднань 18-ї армії, а також використовував велику кількість літаків транспортної авіації для постачання 16-ї армії на шкоду інтересам своєї головної угруповання, що наступала на півдні Східного фронту. Винищувальна авіація 6-ї повітряної армії, якою командував генерал Д.Ф. Кондратюк, брала активну участь в боротьбі з німецькою транспортною авіацією і збила кілька десятків літаків.

Дії радянських військ під Ленінградом і в районі Дем'янська навесні 1942 року позбавили німецьке командування можливості перекидати сили групи армій «Північ» з цих районів на південь. Більш того, противник був змушений поповнювати свою угруповання на ленінградському ділянці фронту для відновлення штурму Ленінграда, що планувався на осінь того ж року. [128]

Істотну допомогу наземним військам ворога надавала його авіація, яка здійснила за цей час близько 2 тис. Літако-вильотів, в той час як авіація Північно-Західного фронту зробила трохи більше 700 літако-вильотів. Все це разом з недоліками в організації та проведенні настання призвело до невдачі.

В ході Торопецкого-Холмської наступальної операції (9 - 29 грудень 1942) радянські війська прорвали оборону німецької 16 армії і просунулися до 250 км, обійшли з заходу ржевсько-Вяземскую і глибоко охопили з півдня Димінського угруповання противника. [129]

9 січня на лівому крилі Північно-Західного фронту 3-тя ударна армія генерала М.А. Пуркаева завдала удар з району озера Селігер в напрямку Пагорб - Великі Луки, а 4-а ударна армія генерала А.І. Єременко - з району Осташково на Пенно - Андреаполь - Торопець - Велиж. Вістря цих ударів доводилося на стик двох німецьких армій - 16-й і 9-й. Частина сил 3-ї ударної армії вийшла до міста Холм, оточила його і вступила в бій з ворожим гарнізоном. 4-а ударна армія розгромила німців в Пено і 10 січня звільнила місто. 16 січня після вуличних боїв був очищений місто Андреаполь. У фронті оборони ворога утворився пролом. Почалося переслідування противника. 20 січня 4-а ударна армія почала штурм Торопца. Німецький гарнізон 2500 чоловік чинив опір весь день, але після обхідного маневру радянського лижного загону, був розгромлений. До 22 січня 4-а ударна вийшла на рубіж Стара Торопа - Нелідово. [130]

Місто Холм, в якому 281-а німецька піхотна дивізія 21 січня потрапила в полон, також оточений і постачає по повітрю, тримався протягом декількох місяців, мабуть, в ще більш скрутному становищі, будучи єдиним німецьким опорним пунктом між Димінського котлом і Великими луками. У Холмі п'ятитисячний гарнізон був оточений військами 3-ї ударної російською армією. Тільки 5 травня 122-а піхотна дивізія прорвалася до міста.

В кінці січня 3-тя і 4-а ударні армії перейшли в підпорядкування Калінінському фронті. Продовжуючи вести бої на вітебському і смоленському напрямках, вони з півночі пробилися в район Будні.

Наполегливі спроби зімкнути кільце у Вязьми закінчилися невдачею. Для розвитку успіху з заходу в даний район був висаджений найбільший за роки війни радянський повітряний десант (понад 10 тис. Чол.), Але і він не зміг переламати ситуацію. У наступаючих тут військ не вистачило сил для досягнення успіху. Тим більше що важкі умови зимового наступу по бездоріжжю змушували радянські війська вести в основному прямий натиск на обмеженому просторі без можливостей широкого маневру. При завзятій обороні німецьких частин такий наступ оберталося величезними втратами і не приносило істотних результатів. [131]

Німці ж, отримавши підкріплення (12 дивізій із Західної Європи), змогли не тільки відстояти Ржевско-Вяземський кордон, але і за допомогою контрударів оточити вийшли до Вязьмі з'єднання (вони билися в оточенні до літа 1942 р, коли з великими втратами розрізнено пробилися на з'єднання з головними силами). Відстоявши Ржевско-Вяземський виступ, німецьке командування отримувало принаймні два важливих тактичних переваги. Воно зберігало зручний трамплін для нового наступу на Москву і загрожувало глибоким охопленням з півдня району дислокації радянських військ між озером Селігер і Великими луками. [132]

Період загасання Ржевско-Вяземський операції лише недавно став предметом пильного розгляду вітчизняних істориків. Підсумки кровопролитних для обох сторін боїв під Ржевом, Сичівка і Юхновом навесні 1942 року не тільки підвели риску під Московською битвою, але і багато в чому визначили подальший характер бойових дій на західному напрямку аж до 1944 р Відзначимо також, що найпотужніша угруповання вермахту на Східному фронті - група армій «Центр» - вступала в абсолютно новий етап війни до якого їй ще треба пристосуватися, одночасно позбувшись ілюзій захоплення Москви в 1942 [133]

Необхідно відзначити, що на завершальному етапі Московської битви значно активізувалися дії радянських партизан. У цьому дослідженні немає можливості докладно зупинятися на цьому важливому питанні, однак, варто привести ряд прикладів впливу партизан на положення ГА «Центр». В. А. Пережогин опублікував нещодавно в своїй книзі «Партизани в Московській битві» (М., 1996) деякі документи німецького командування, пов'язані з станом тилу ГА «Центр». Ось лише деякі витяги з них:

«1 + лютого 1942 р Повідомлення 2-ї танкової армії: Партизанами пошкоджений міст на дорозі Брянськ-Рославль в 30 км на північний захід від Рославля ...

7 лютого 1942 р Штаб ГА «Центр» повідомляє: ... Слід зазначити, що в районі Трубчевська партизанами проводяться навчання із застосуванням артилерії і важкого піхотної зброї ...

4 березня 1942 Командування 4-ї армії повідомляє: Положення навколо Єльні загострюється. Великі частини противника, оснащені важкими піхотними гарматами, з усіх боків наступали на Єльню. Небезпека захоплення російськими Єльні цілком очевидна.

16 березня 1942 Командування 4-ї армії повідомляє: Партизанський рух в районі Дорогобуж- Дніпро- Язвено- південніше Ельні- на північний захід від Спас-Деменськ призвело до положення, аналогічного в тиловому районі 2-ї танкової армії. Можна вважати, що весь район, за винятком ділянки шосе Балтутіно- Ельня- Спас-Деменськ, контролюється партизанами.

4 квітня 1942 рНачальник тилового району ГА «Центр» повідомляє: 221 пд: зайняті Рибко і ще два населених пункти на північ від Балтутіно. Захоплено трофеї важкої зброї. 10 тд: зайнятий населений пункт Шилово. В 1 км на схід від Ратчін (13 км на південний схід від Кардимово) був відображений наліт великого підрозділу партизан. 11 тд: зайнятий населений пункт 5 км на схід від простих (17 км на південний схід від Ярцево) ... Всього за 3 і 4 квітня дивізія зайняла 7 населених пунктів і відтіснила партизанів з району на 15-20 км на південний схід від Ярцево ... Відзначений великий партизанський загін, оснащений важкою зброєю і 4 знаряддями, в населеному пункті 37 км на північний захід від Бобруйська. Партизанами зайнятий населений пункт Бацевича (26 км на північ від Бобруйська) ... »[134]

Наведені документи свідчать про те, що німцям доводилося виділяти значну кількість піхотних і танкових з'єднань для бойових дій в своєму тилу. Радянські партизани, які часто діяли спільно з десантниками і регулярними частинами РСЧА, відрізаними від основного фронту, не тільки наносили гітлерівцям великих втрат в особовому складі і техніці, а й ставили під сумнів нормальне постачання ГА «Центр». Нестабільність в тилу значно послаблювала потенційні можливості групи фон Клюге, деморалізуючий впливала на особовий склад німецьких з'єднань.

Всього, за шість з половиною місяців напружених боїв під Москвою партизани Калінінської, Смоленської, Московської, Тульської, Орловської та Курської (частково) областей винищили понад 30 тис. Ворожих солдатів і офіцерів, підірвали 170 складів з озброєнням, боєприпасами і продовольством, більше 400 складів на шляхах сполучення противника, пустили під укіс 40 ворожих ешелонів з живою силою і технікою. [135]

Не зумівши ліквідувати Ржевско-Вяземський виступ, Червона Армія перейшла 20 квітня до оборони. Це була найкривавіша фаза Московської битви. Радянські війська втратили в Ржевско-Вяземський операції понад 776 тис. Чол. (Більше третини всіх втрат в Московській битві), німці - 333 тис. Чол. Але все ж, незважаючи на незавершеність, Ржевско-Вяземская операція мала важливе значення. Радянські війська відкинули противника на 80-250 км і глибоко охопили з двох сторін його групу армій «Центр».

В цілому, розгром німецьких військ під Москвою розвінчав перед усім світом міф про «непереможність» вермахту, підірвав моральний дух німецької армії, похитнув її віру в перемогу у війні. Перемога радянських військ під Москвою означала початок повороту у Великій Вітчизняній війні і всієї другої світової війни.


висновок

Битва під Москвою займає особливе місце в історії війни Німеччини проти СРСР. Вона характеризувалася крайньою напруженістю, складністю і величезним розмахом бойових дій. Це одне з ключових подій Великої Вітчизняної і Другої світової війни, багато в чому визначило їх подальший перебіг і кінцевий результат збройного протиборства антигітлерівської коаліції з фашистським блоком.

Битва під Москвою стала головним військовим подією першого року Великої Вітчизняної війни. Вона представляла собою комплекс оборонних і наступальних операцій, проведених радянськими військами з метою оборони столиці і розгрому найбільшої ворожого угруповання на західному стратегічному напрямку. У цій гігантській битві безпосередньо з обох сторін брало участь понад 3 мільйони осіб, до 22 тисяч гармат і мінометів, близько 3 тисяч танків, понад 2 тисячі літаків. Бої розгорнулися в смузі близько 1000 кілометрів завширшки і більше 350 кілометрів глибиною. За часом битва тривала близько 7 місяців - з 30 вересня 1941 року по 20 квітня 1942 року.

Розгром гітлерівських військ під Москвою потряс фашистську Німеччину. Відразу ж після поразки під Москвою гостро постала проблема мобілізації нових людських контингентів, збільшення виробництва військової техніки і озброєння, переорієнтування всієї економіки на тривалу війну на радянсько-німецькому фронті - вирішальному фронті Другої світової війни.

Найважливішим підсумком військових дій на радянсько-німецькому фронті в 1941 році з'явився зрив плану «блискавичної війни» проти СРСР. Провал фашистського бліцкригу поставив фашистську Німеччину перед перспективою ведення тривалої війни, до якої не були підготовлені ні її збройні сили, ні її економіка. Вище політичне і військове керівництво після поразки під Москвою було стурбоване тим, як відновити різко похитнувся політичний і військовий престиж, як пристосувати до затяжної війни все те, що призначалося для бліцкригу. Гітлерівські генштабісти змушені були переглядати свої плани подальшого ведення війни, прагнучи підправити і підштопати розповзається по всіх швах стратегічний план війни проти СРСР.

Але з цього нічого не вийшло. Фашистська доктрина бліцкригу, розрахована на єдиноборство армій воюючих держав, головним чином на єдиноборство слабшими арміями, що протистоять німецько-фашистському вермахту, зустріла в СРСР протидію не тільки сильних Збройних Сил, а й опір організованого народу. У цьому полягала основна причина неспроможності доктрини бліцкригу і її провалу в 1941 році у війні проти Радянського Союзу. Плани Гітлера та разом з ними шанси на успішне ведення війни Німеччиною зазнали провал вже в жовтні і найпізніше в грудні 1941 року, з початком контрнаступу радянських військ під Москвою. Стратегія бліцкригу після поразки групи армій «Центр» під Москвою була розвіяна в прах. Німеччина вже не могла заповнювати всевозрастающий недолік в людських ресурсах, що все більше і більше обмежувало її військовий і військово-економічний потенціал.

Під Москвою був не тільки перегороджений шлях агресору до столиці. Тут закладався фундамент для майбутніх вирішальних перемог. Під Москвою спалахувала зоря перемоги над фашизмом, перемоги, шлях до якої лежав через Сталінград і Курськ, Кавказ і Карпати, через Білорусію і Польщу і закінчився в Берліні.

У битві під Москвою йшло єдиноборство двох політик і двох стратегій: з одного боку - політики агресії та стратегії бліцкригу, а з іншого - політики і стратегії захисту завоювань соціалізму. Перемога під Москвою була досягнута завдяки перевазі радянського військового мистецтва над військовим мистецтвом противника. Радянське Верховне командування, командувачі фронтами, штаби, командно-політичний склад Радянської Армії проявили вміння, організованість, мистецтво в вирішенні складної проблеми - досягнення перемоги в невигідно склалася стратегічному середовищі початкового періоду війни. Радянська військова стратегія взяла гору в цьому серйозному випробуванні. Розгром німецько-фашистських військ під Москвою привів до корінної зміни всього подальшого ходу другої світової війни, надав серйозний вплив на інші театри військових дій, сприяв піднесенню визвольної боротьби в країнах Європи, зміцненню антигітлерівської коаліції.

Розгром німецьких військ під Москвою розвінчав перед усім світом міф про «непереможність» вермахту, підірвав моральний дух німецької армії, похитнув її віру в перемогу у війні. Перемога радянських військ під Москвою означала початок повороту у Великій Вітчизняній війні і всієї другої світової війни.


Список літератури

джерела

1. 1418 днів війни: зі спогадів про Велику Вітчизняну. М., 1990..

2. Битва за столицю. Збірник документів. У 2-х тт. М., 1994.

3. Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994.

4. Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001..

5. Блюментрит Г. Московська битва // Фатальні рішення вермахту. Р / н / Д., 1999..

6. Г. К. Жуков у битві під Москвою: зб. документів. М., 1994.

7. Голіков Ф. І. У Московській битві. Записки командарма. М., 1966.

8. Гриф секретності знято: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах: Статистичне дослідження / Под ред. Г. Кривошеєва. М., 1993.

9. Гудеріан Г. Спогади солдата: пров. з нім. Р / н / Д., 1998..

10. Жуков Г.К. Спогади і роздуми: У 3-х тт. 12-е изд. М., 1995.

11. Конєв І.С. Записки командуючого фронтом. М., 1991.

12. Конєв І.С. Початок Московської битви // Військово-історичний журнал. 1966. №10.

13. Лелюшенко Д.Д. Москва - Сталінград - Берлін - Прага. Записки командарма. М.: Наука, 1987.

14. Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985.

15. Російський Архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи і матеріали.1941 рік. М., 1996.

16. Російський Архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи і матеріали. 1942 рік. М., 1996.

17. Цілком таємно! Тільки для командування! Стратегія фашистської Німеччини у війні проти СРСР. Документи і матеріали. М .: Наука, 1967.

18. Судоплатов П. Розвідка і Кремль. М., 1996.

дослідження

1. 50-річчя перемоги у битві під Москвою (матеріали військової наукової конференції). М., 1993.

2. Безименський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978.

3. Битва за Москву. М., 1985.

4. Битва під Москвою. М., 1989.

5. Битва під Москвою. М .: Воениздат, 1989.

6. Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Німеччина у Другій світовій війні (1939-1945). Пер. з нім. М., 1971.

7. У ті дні під Москвою // Червона зірка. 1986. 29 листопада.

8. Велика битва під Москвою. Короткий історичний нарис. М., 1961.

9. Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр. Проблеми історіографії. СПб., 1996..

10. Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995.

11. Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Події. Люди. Документи. Короткий історичний довідник. / За заг. редакцією О. Ржешевського. М., 1990..

12. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997..

13. Велика Вітчизняна війна, 1941-1945. М., 1999..

14. Друга світова війна. Коротка історія. М., 1984.

15. Гарєєв М. Маршал Жуков. Велич і унікальність полководницького мистецтва. М., 1996.

16. Гарєєв М. Неоднозначні сторінки війни. М., 1995.

17. Гарєєв М.А. Г. К. Жуков і його соратники в другій світовій війні // Міжнародна життя. 1997. №.

18. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Твер, 1995.

19. Гроссман Х. Ржев - наріжний камінь Східного фронту. Ржев, 1996..

20. Ісаєв А.В. Котли 41-го: Історія ВВВ, яку ми не знали. М., 2005.

21. Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу. 1941-1945. У 6-ти т. Т. 2. М .: Воениздат, 1961.

22. Карпов Г.Д., Серцова А. П. Москва встояла. 1941. Історія та долі людей. М., 1996.

23. Кондратьєв О.А. Ржевська битва: півстоліття умовчання. Ржев, 1998..

24. Контрнаступ під Москвою // Військово-історичний журнал. 1996. №10.

25. Марамзін В.А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974.

26. Мерцалов А.Н. «Блискавична війна» і «активна оборона» Москви // Історики відповідають на питання. М., 1990..

27. Муріев Д.З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972.

28. Мягков М. Ю. Вермахт біля воріт Москви, 1941-1942. М., 2005.

29. На вогненних рубежах Московської битви. М., 1981.

30. Павленко Н., Кудряшов С. Приречені тріумфатори // Батьківщина. 991. № 6 - 7.

31. Пережогин В.А. Партизани в Московській битві. М., 1996.

32. Пережогин В.А. Г. К. Жуков і партизанський рух // Вітчизняна історія. 1995. №5.

33. Пережогин В.А. Г. К. Жуков: «... використовувати для ослаблення і знищення ворога // Військово-історичний журнал. 1996. №5.

34. Платонов С., Павленко Н., Паротькін І. Друга Світова війна 1939-1945 рр. Військово-історичний нарис. М., 1958.

35. Провал гітлерівського наступу на Москву. М., 1966.

36. Розгром німецько-фашистських військ під Москвою. М., 1964.

37. Розгром німців під Москвою. Визнання ворога. М., 1943.

38. Рейнгардт. Поворот під Москвою: Крах гітлерівської стратегії взимку 1941/42 рр. М., 1980.

39.Рибін А.Т. Сталін і Жуков. М., 1994.

40. Самсонов А. М. Велика битва під Москвою (1941-1942 рр.) М., 1958.

41. Самсонов А.М. Москва, 1941 рік: від трагедії поразок - до великої перемоги. М., 1991.

42. Самсонов А.М. Поразка вермахту під Москвою. М., 1981.

43. Сандалов Л.М. На Московському напрямку. М., 1970.

44. Соколов Б.В. Невідомий Жуков: портрет без ретуші в дзеркалі епохи. Мн., 2000..

45. Суворов В. Криголам: Хто почав Другу світову війну? М., 1992.

46. ​​Федоров А.Г. Авіація в битві під Москвою. М., 1975.

47. Хазанов Д.Б. Невідома битва в небі Москви 1941-1942 рр. Оборонний період. М., 1999..

48. Циганков В.П. Героїчна Москва. М., 1960.

49. Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998..

50. Якушевський А.С. Реакція німецької громадськості на битву за Москву / 50-річчя перемоги у битві під Москвою. М., 1993. С.138-147.


[1] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994; Російський Архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи і матеріали.1941 рік. М., 1996; Російський Архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи і матеріали. 1942 рік. М., 1996; Цілком таємно! Тільки для командування! Стратегія фашистської Німеччини у війні проти СРСР. Документи і матеріали. М .: Наука, 1967; Битва за столицю. Збірник документів. У 2-х тт. М., 1994

[2] Гриф секретності знято: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах: Статистичне дослідження / Под ред. Г. Кривошеєва. М., 1993; Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001..

[3] 1418 днів війни: зі спогадів про Велику Вітчизняну. М., 1990; Голіков Ф. І. У Московській битві. Записки командарма. М., 1966; Конєв І.С. Початок Московської битви // Військово-історичний журнал. 1966. №10; Конєв І.С. Записки командуючого фронтом. М., 1991; Лелюшенко Д.Д. Москва - Сталінград - Берлін - Прага. Записки командарма. М.: Наука, 1987; Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985.

[4] Жуков Г.К. Спогади і роздуми: У 3-х тт. 12-е изд. М., 1995; Г. К. Жуков у битві під Москвою: зб. документів. М., 1994.

[5] Судоплатов П. Розвідка і Кремль. М., 1996.

[6] Блюментрит Г. Московська битва // Фатальні рішення вермахту. Р / н / Д., 1999; Гудеріан Г. Спогади солдата: пров. з нім. Р / н / Д., 1998..

[7] Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу. 1941-1945. У 6-ти т. Т. 2. М .: Воениздат, 1961.

[8] Муріев Д. З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972.

[9] Самсонов А. М. Москва, 1941 рік: від трагедії поразок - до великої перемоги. М., 1991.

[10] Гарєєв М. Неоднозначні сторінки війни. М., 1995.

[11] Мягков М.Ю. Вермахт біля воріт Москви, 1941-1942. М., 2005.

[12] Хазанов Д.Б. Невідома битва в небі Москви 1941-1942 рр. Оборонний період. М., 1999..

[13] В ті дні під Москвою // Червона зірка. 1986. 29 листопада; Контрнаступ під Москвою // Військово-історичний журнал. 1996. №10; Павленко Н., Кудряшов С. Приречені тріумфатори // Батьківщина. 991. № 6 - 7; Пережогин В.А. Г. К. Жуков і партизанський рух // Вітчизняна історія. 1995. №5; Пережогин В.А. Г. К. Жуков: «... використовувати для ослаблення і знищення ворога // Військово-історичний журнал. 1996. №5.

[14] Суворов В. Криголам: Хто почав Другу світову війну? М., 1992.

[15] Битва за Москву. М., 1985. С.24.

[16] Битва за Москву. М., 1985. С.27.

[17] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.231.

[18] Битва за Москву. М., 1985. С.54.

[19] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.255.

[20] Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995. С.256.

[21] Безименський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978. С.12.

[22] Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974. С.44.

[23] Там же.

[24] Там же, с.45.

[25] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.1. С.41.

[26] Самсонов А. М. Поразка вермахту під Москвою. М., 1981. С.37.

[27] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.1. С.88.

[28] Битва за Москву. М., 1985. с.289.

[29] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.239.

[30] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.1. С.111.

[31] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.1. С.141.

[32] Самсонов А. М. Поразка вермахту під Москвою. М., 1981. С.37.

[33] Самсонов А. М. Поразка вермахту ... С.29.

[34] Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Події. Люди. Документи. Короткий історичний довідник. / За заг. редакцією О. Ржешевського. М., 1990. С.139.

[35] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. с.240.

[36] Самсонов А. М. Москва, 1941 год ... С.50.

[37] Г. К. Жуков у битві під Москвою: зб. документів. М., 1994. С.40.

[38] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. с.242.

[39] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994. Т. 1. С.61.

[40] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. с.244.

[41] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.1. С.170.

[42] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994.Т.2. С.149.

[43] Там же.

[44] Безименський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978. С.80.

[45] Самсонов А. М. Москва, 1941 рік: від трагедії поразок - до великої перемоги. М., 1991.С.91.

[46] Там же.

[47] Самсонов А. М. Москва, 1941 рік: від трагедії поразок - до великої перемоги. М., 1991. С.101.

[48] ​​Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. с.251.

[49] На вогненних рубежах Московської битви. М., 1981. С.24.

[50] Там же.

[51] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.156.

[52] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.157.

[53] Там же.

[54] Там же, с.159.

[55] Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.117.

[56] Там же.

[57] Самсонов А. М. Велика битва під Москвою (1941-1942 рр.) М., 1958. С.100.

[58] Г. К. Жуков у битві під Москвою: зб. документів. М., 1994. С.131.

[59] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.162.

[60] Там же.

[61] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.1. С.341.

[62] Битва за Москву. М., 1985.С.390.

[63] Там же.

[64] Муріев Д. З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972. С.91.

[65] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. с.164.

[66] Там же.

[67] На вогненних рубежах Московської битви. М., 1981. С.37 - 38.

[68] Карпов Г. Д., Серцова А. П. Москва встояла. 1941. Історія та долі людей. М., 1996. С.77.

[69] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.170.

[70] Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985. С.103.

[71] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.173.

[72] Г. К. Жуков у битві під Москвою: зб. документів. М., 1994. С.140.

[73] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.174.

[74] Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985. С.110.

[75] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.177.

[76] Циганков В. П. Героїчна Москва. М., 1960. С.99.

[77] Соколов Б.В. Невідомий Жуков: портрет без ретуші в дзеркалі епохи. Мн., 2000. С.151.

[78] Соколов Б.В. Невідомий Жуков: портрет без ретуші в дзеркалі епохи. Мн., 2000. С.151 - 152.

[79] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994. Т.2. С.38.

[80] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994.Т.2. С.45.

[81] Муріев Д. З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972. С.130.

[82] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994. Т.2. С.49.

[83] Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974.С.89.

[84] Безименський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978. С.100.

[85] Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985 .. С.115.

[86] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.181.

[87] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994.Т.2. С.70.

[88] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.183.

[89] Там же.

[90] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.191.

[91] Там же.

[92] Битва за Москву. М., 1985.С.211.

[93] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.2. С.87.

[94] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.2. С.93.

[95] Там же.

[96] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.199.

[97] Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995.С.233.

[98] Мягков М. Ю. Вермахт біля воріт Москви, 1941-1942. М., 2005. С.157.

[99] Карпов Г. Д., Серцова А. П. Москва встояла. 1941. Історія та долі людей. М., 1996. С.137.

[100] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т. С.110.

[101] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.199.

[102] Карпов Г. Д., Серцова А. П. Москва встояла. 1941. Історія та долі людей. М., 1996. С.141.

[103] Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974. С.151.

[104] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.202.

[105] Там же.

[106] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.204.

[107] Муріев Д. З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972.С.166.

[108] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.210 - 211.

[109] Там же.

[110] Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.54.

[111] Там же, с.56.

[112] Безименський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978. С..180.

[113] Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.61.

[114] Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.66.

[115] Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995. с.251.

[116] Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.231.

[117] Там же, с.232.

[118] Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998.С.70.

[119] Там же.

[120] Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974.С.185.

[121] Битва за Москву. М., 1985. С.255.

[122] Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.182.

[123] Кондратьєв О.А. Ржевська битва: півстоліття умовчання. Ржев, 1998. С.101.

[124] Там же, с.102.

[125] Битва за Москву. М., 1985.С.260.

[126] Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974.С.188.

[127] Там же, с.190.

[128] Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.74.

[129] Там же.

[130] Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995. с.270.

[131] Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.2. С.151.

[132] Мягков М. Ю. Вермахт біля воріт Москви, 1941-1942. М., 2005. С.177.

[133] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994. Т.2. С.171.

[134] Пережогин В.А. Партизани в Московській битві. М., 1996. С.117 - 118.

[135] Пережогин В. А. Партизани в Московській битві. М., 1996.С.121.


  • 1.1 Положення радянського суспільства і армії напередодні битви за Москву
  • 1.2 Положення на фронтах до початку Московської битви
  • 2.1 Провал операції «Тайфун»
  • 2.2 Листопадове наступ німців на Москву
  • 3.1 Контрнаступ радянських військ під Москвою
  • 3.2 Ржевско-Вяземская операція