Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


дослідницька робота учня 8 класу «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького гірського начальства» як первинне джерело з історії уральських гірських заводів.





Скачати 50.45 Kb.
Дата конвертації10.04.2018
Розмір50.45 Kb.


X Відкрита Уральська міжрегіональна конференція

юних дослідників «Інтелектуали XXI століття»






«Опис заводів під відомством

Єкатеринбурзького гірського начальства »

як первинне джерело з історії

уральських гірських заводів.


Історичні науки (історія)





Автор: Горновий Гліб Сергійович, 8 клас

г.Верхній Уфалей, МБОУ «ЗОШ №2»

Науковий керівник:

Самсонова Олена Олександрівна

учитель історії МБОУ «ЗОШ №2»











м Челябінськ, 2014года







Зміст стор.


Введення ______________________________________________________________ 3-4

1. Історичні джерела та їх класифікації ___________________________ 4-9

2.Подлінность і достовірність джерел ________________________________ 9

3.Понятіе про джерельній критики _________________________________ 10

3.1. Зовнішня критика історичного джерела _____________________________ 10

3.2.Внутренняя крітікаісторіческого джерела __________________________ 10-11

4.Основние документи, які залучаються істориками для вивчення історії уральських заводів XVIII початку XIX століття ________________________________ 11-12

5. Зовнішня характеристика джерела «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького гірського начальства» ___________________________________ 12-14

6.Сведенія про Уфалейском і Суховязском залізоробних заводах представлені в «Описі» ___________________________________________ 14-16

Висновок .__________________________________________________________ 17-18

Додатки .______________________________________________________ 20-37

















Вступ

Головна предметна особливість історичної науки полягає в тому, що історик вивчає події та процеси, кинувши в Лету і віднесені Рікою Часу в уже неіснуючу реальність. Отже, історик, на відміну від представників точних наук, не в змозі безпосередньо спостерігати і описувати вивчений об'єкт. Тому єдиним джерелом, що містить будь-яку інформацію про об'єкт вивчення, є той чи інший пам'ятник минулої історичної реальності, або історичний предмет (релікт) історії і культури минулого. Здійснення наукового історичного дослідження неможливо без використання історичних пам'яток чи історичних джерел. Немає історичних джерел - немає й історичної науки, така аксіома в традиційній історіографії. Минуле доходить до нас в певних формах, про нього нагадують. Ці форми зазвичай і називають історичними джерелами. Русло річки, текшая тисячу років тому і визначала життя освоює прибережні долини народу, його пісні і перекази, мова і прислів'я, знаряддя праці і предмети побуту, хроніки і літописи, хартії і тексти договорів, склепіння законів і записи звичаїв - все це є для історика вихідним матеріалом, оперуючи яким він пізнає минуле. Все це обумовлює актуальність обраної теми дослідження

Об'єктом дослідження виступає конкретний історичний джерело «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького Гірського начальства ...»

Предметом дослідження є роль даного історичного джерела у вивченні історії уральських заводів.

Мета роботи - охарактеризувати особливості зазначеного джерела можливість його застосування у вивченні історії уральських заводів.

Мета роботи визначила наступні завдання:

1) Визначити поняття історичного джерела. Вивчити класифікацію історичних джерел в цілому і письмових джерел зокрема.

2) Вивчити «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького Гірського начальства перебували в двох відділеннях, з яких перші укладає Єкатеринбурзькі казенні, а друге Партикулярні Уральського хребта заводи»

3) дати внутрішню і зовнішню характеристику джерела

Теоретичною основою даної роботи послужили навчальна література, фундаментальні теоретичні праці найбільших істориків-джерелознавців.

  1. Історичні джерела та їх класифікація

Історіческіеісточнікі - весь комплекс документів і предметів матеріальної культури, безпосередньо відбили історичний процес і закарбували окремі факти і доконаний події, на підставі яких відтворюється уявлення про ту чи іншу історичну епоху, висуваються гіпотези про причини або наслідки, які спричинили за собою ті чи інші історичні події

Джерело - продукт (матеріально реалізований результат) цілеспрямованої людської діяльності, який використовується для отримання даних про людину і суспільство, в якому він жив і діяв. Джерела в більшості своїй не є якісь особливі, спеціально створені для передачі історичних відомостей предмети або документи. Вони виступають в цій якості, лише коли люди звертаються до них з метою отримати необхідну соціальну інформацію.

1. Письмові джерела:
друковані матеріали
рукописи - на бересті, пергаменті, папері (літописи, хроніки, грамоти, договори, укази, листи, щоденники, спогади)
епіграфічні пам'ятники - написи на камені, металі і т. п.
графіті - тексти, написані на стінах будівель, посуді
2. Речові (знаряддя праці, ремісничі вироби, одяг, монети, медалі, зброя, архітектурні споруди та т. П.)
3. Образотворчі (картини, фрески, мозаїка, ілюстрації)
4. Фольклорні (пам'ятки усної народної творчості: пісні, оповіді, прислів'я, приказки, анекдоти і т. П.)
5. Лінгвістичні (географічні назви, особисті імена)
6. кінофонофотодокументів (кінодокументи, фотографії, фонічні записи)

Письмові джерела - це основна, найцінніша для історика група джерел.

Історичні джерела також ділять на навмисні і ненавмисні. Марк Блок в якості прикладу навмисного джерела наводить «Історію» Геродота, а як приклад ненавмисного джерела - давньоєгипетський похоронний папірус [7]. Таким чином навмисні джерела - це ті джерела, які створювалися з розрахунком на те, що їх будуть вивчати нащадки. Приклади навмисних джерел - хроніки, мемуари. Ненавмисні джерела не призначалися для нащадків. Приклади ненавмисних джерел - ділове листування, службові документи. З точки зору історика обидва типи джерел мають свої переваги і недоліки. Навмисні джерела як правило передають хронологію історичних подій і їх зв'язок. У той же час ці джерела часто ангажовані. Ненавмисні джерела часто фрагментарні, але вони дають історику ті відомості, які відсутні в навмисних джерелах (наприклад, з причин того, що сучасники не вважали ці відомості досить значущими для передачі нащадкам). Наголошуючи на важливості джерел, Марк Блок поставив питання про обов'язкове включення в книги з історії глав про джерела і методи їх вивчення. Як історичних джерел, як правило, виступають першоджерела, на підставі яких створюються вторинні джерела, однак іноді і вторинне джерело може виступати в якості первинного [8] [9], тому деякі дослідники не можуть сформулювати точне визначення первинного і вторинного джерела.

Історичні джерела як такі мають вельми і вельми неоднорідну природу. Тому в источниковедении давно фігурують найрізноманітніші системи класифікації історичних джерел. Безумовно, всі вони пов'язані з визначеннями історичного джерела і багато в чому залежать від останніх. В цілому можна виділити кілька типів классіфікаціі8:

1. Класифікація за метою створення. Запропоновано німецьким вченим І. Дройзеном. Відповідно до неї джерела ділилися на: ненавмисні (залишки, що відображають факти безпосередньо), навмисні (свідоцтва) та змішані (пам'ятники).

2. Класифікація за ступенем близькості джерела до історичного факту, введена Е. Бернгейм в 1889 році. Історичні джерела поділяються на залишки і традицію. Це поділ джерел, а відповідно і джерелознавчого аналізу (для традиції необхідні і зовнішня, і внутрішня критики, для залишків - досить зовнішньої), було досить широко поширене в джерелознавства.


3. Класифікація джерел по носію відома за працями Е. Фрімена, який розділив джерела на: речові (пам'ятники), письмові (документи) і словесні (розповіді). В дещо видозміненому вигляді ця система увійшла в практику джерелознавства в радянський період, тут джерела були класифіковані відповідно до способом кодування та зберігання інформації на сім типів.

4. Змішана класифікація за метою створення і носієві (А. Ксенополь): речові (пам'ятники), ненавмисні і усвідомлені (документи).

5. Класифікація К. Ерслева за способом відображення джерелом історичного факту: залишки (людей і природні), вироби, вироблені людьми, факти сучасного життя, що дають уявлення про події минулого.

6. Класифікація А. С. Лаппо-Данилевського: джерела, що зображують історичне явище, і джерела, що відображають явище ». Завдяки першим можливо безпосереднє сприйняття події, дані друге вимагають «розшифровки».

7. У радянському источниковедении утвердилася класифікація джерел по т. Н. «Соціально-економічних формацій» відповідно до марксистсько-ленінської схемою історичного розвитку.

8. Джерела можуть бути розділені також за видами: літописи, акти, мемуари, періодична преса і т. Д.

Остання система класифікації, безумовно, має сенс, однак, вона не є глобальною, а зачіпає лише конкретику джерелознавства, і по суті своїй залишається приватною класифікацією. Те ж можна сказати і про виділення більш загальних видів: джерела особистого походження, масові джерела та т. Д. Якщо ж брати іншу систему координат джерелознавчого узагальнення, то тут вельми корисним може виявитися досвід джерелознавства кінця XIX - початку XX ст. З іншого боку, постає питання, чи можна взагалі запропонувати якусь глобальну класифікацію історичних джерел, або ж їх комплекс являє собою хаотичне нагромадження різних речей і явищ. У зв'язку з цим найбільш актуальним стає визначення історичного джерела. Якщо виходити з того, що джерело є все, що може «виділяти інформацію», і в цьому випадку під це поняття потрапляють і природні явища, то тоді існування узагальнюючої класифікації дійсно виявиться абсолютно безглуздим. Якщо ж ми звернемося до визначення більш звуженому, але більш точному, то тоді існування єдиної класифікації джерел буде виправданим.

Наприклад, за визначенням А. С. Лаппо-Данилевського: «джерело - всякий реалізований продукт людської психіки, придатний для вивчення фактів з історичним значенням» 9 або по виходить з нього визначенням О.М. Медушевського: «джерело - продукт цілеспрямованої людської діяльності, який використовується для отримання даних про соціальні явища і процеси».

У сучасному источниковедении прийнято класифікувати історичні джерела на три великі групи:

Перший, найбільш численний тип представляють письмові історичні джерела, які, в свою чергу, поділяються на такі основні види:

1) законодавчі джерела, що включають пам'ятники давньоруського права, звичаєвого права та інші законодавчі пам'ятники;

2) актовий матеріал;

3) діловодних поточні документи;

4) статистичні документи, а також документи економічного і географічного порядку;

5) документи особистого походження (мемуари, щоденники, листування);

6) періодична преса;

7) публіцистика і літературні пам'ятники.

До другого типу слід відносити матеріальні (речові) пам'ятки. Матеріальних реліктів, наприклад, відносяться архітектурні ансамблі, залишки житлових комплексів, інші предмети ремісничого виробництва, твори мистецтва, машинна і бойова техніка та ін. Вельми багато матеріальні і раніше приховані під земним покровом. Їх витяганням займається археологія - наука, що вивчає, головним чином шляхом розкопок, матеріальні пам'ятки стародавньої та середньовічної історії. Роль археологічних досліджень першорядна в тих випадках, коли проводиться історична реконструкція стародавніх епох і народів, що не мали писемності. Тому специфіка роботи археолога полягає в тому, що він часто вдається до застосування досягнень допоміжних історичних дисциплін, природознавства і навіть точних наук.

2. Справжність і достовірність джерел

Щоб отримати потрібну інформацію з джерела, суб'єктивно відображає об'єктивний світ, історику доводиться дотримуватися ряду умов і правил, пристосовуватися до обставин, від нього не залежать. Перш за все, потрібно визначити справжність джерел, що знаходяться в розпорядженні історика. Це вимагає від нього надзвичайно високої кваліфікації. Необхідно знати дуже багато: характер листа, писального матеріалу, особливості мови, його лексики і граматичних форм, специфіку датування подій і вживання метричних одиниць ... Але навіть доказ достовірності джерела не означає, що історик може без побоювання користуватися міститься в ньому інформацією. Справжність джерела не гарантує його достовірності. Часто витягнуті з нього відомості неточні, помилкові, хибні. Іноді причини спотворення інформації очевидні - досить, наприклад, задуматися про те, якою мірою був обізнаний автор про описувані їм події або які особисті інтереси переслідував, беручи участь в них. Найчастіше в пошуках правди історику доводиться проробляти скрупульозну роботу, виявляючи всю сукупність факторів, які впливали на достовірність повідомляються джерелами відомостей. Він повинен чітко уявляти собі обставини появи джерела, особисті, політичні, станові, релігійні, партійні пристрасті його творця. Все це важливо для встановлення істини, без цього не пробитися до об'єктивної основі повідомлень джерела про події.

3.Понятіе про джерельній критики

Джерельна критика - вирішальна стадія дослідницької роботи над документами. Її мета - визначити ступінь повноти та достовірності фактичного змісту джерела і створити передумови для вилучення з нього достовірної інформації. Всю процедуру джерельній критики прийнято диференціювати на зовнішню і внутрішню критику.

    1. Зовнішня критика історичного джерела

Зовнішню критику історичного джерела можна охарактеризувати як досить специфічний багатокроковий процес, що вимагає від історика спеціальної підготовки, великих знань, умінь і навичок.

Процес зовнішньої критики включає в себе такі процедури і операції, як визначення зовнішніх особливостей джерела, встановлення його автентичності, з'ясування історії тексту, визначення його оригіналу і наступних варіантів, прочитання тексту, визначення часу і місця виникнення тексту, встановлення його автора, з'ясування причин, цілей і історичних обставин появи тексту, визначення його соціальних функцій в минулому, інтерпретацію тексту.

3.2. Внутрішня критика

Внутрішня критика являє собою наступний і завершальний етап критичного аналізу джерела. На цьому етапі критика джерела грунтується на герменевтиці, теорії та мистецтва тлумачення історичних (і взагалі літературних) текстів. Пізнає суб'єкту важливо гранично можливо виявити ступінь достовірності і науково значущої цінності до інформативного змісту джерела, його фактологічного. На цьому ж етапі роботи виявляється і соціальна спрямованість і орієнтація атрибуції документа. Джерельна критика - вирішальна стадія дослідницької роботи над документами. Її мета визначити ступінь повноти та достовірності фактичного змісту джерела і створити передумови для вилучення з нього достовірної інформації.

Методика джерелознавчого аналізу включає в себе наступні процедури і операції:

1) Визначення зовнішніх особливостей джерела;

2) Встановлення походження джерела:

3) Інтерпретація або тлумачення тексту: з'ясування смислів тексту, правильне його розуміння;

4) Вивчення фактичного змісту письмового джерела і з'ясування його відповідності історичної дійсності;

5) Источниковедческий синтез пам'ятника.

Причому перші три процедури складають зовнішню критику джерела. Заключна фаза джерельній критики представляє критику внутрішню.

  1. Основні документи, які залучаються істориками для вивчення історії уральських заводів XVIII початку XIX століття.

Їх можна згрупувати наступним чином: 1. Офіційні укази царського уряду, що стосуються гірських заводів, які були опубліковані в «Повному зібранні законів Російської імперії».

2.Енциклопедичне опис гірських заводів і гірничозаводської примушує-лінощів взагалі, що належить перу В.Генніна, а також перекази в роботах радянських істориків Н.Б.Бакланова і Б.Б.Кафенгауза творів І.І.Крамаренкова і Ф.Махотіна.

3. Офіційний реєстр гірських заводів Уралу, які постраждали в результаті Пугачовського повстання і відтворений в книзі Д.А.Кашінцева.

4. Записки мандрівників XVIII в. П.С.Палласом, І.І.Лепехіна, І.Г.Гмеліна (на російську мову не перекладений), І.Г.Георгі. «Топографія Оренбурзька» П.І.Ричкова.

5. Перша частина «Матеріалів з історії Башкирської АРСР» (1936) - один з кращих в радянській історіографії збірник документів з історії Південного Уралу.

Одним з первинних джерел по уральським заводам 18 століття є документ, який зберігається в бібліотеці імені Б.М. Єльцина в м Єкатеринбурзі «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького Гірського начальства перебували ...» Опис можна характеризувати какстатістіческій документ, а також документ, який містить відомості економічного і географічного порядку.

5. Зовнішня характеристика джерела

1). Назва: «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького Гірського начальства перебували в двох відділеннях, з яких перші укладає Єкатеринбурзькі казенні, а друге Партикулярні Уральського хребта заводи.

2). Коли для кого і з якою метою складено документ: ВсепресветлейшемуДержавнейшему великому государю імператору Олександру Павловичу самодержцю всеросійському. Всеподданнейшее приношення.

Грудня 16 дня, 1808 роки (Звіт наданий государю імператору

Олександру 1

3) .Кем складено:

укладач Начальник Обер-Берг-Гауман 4-го класу Іван Герман (Обер-Берг-Гауптман, вищий гірський чин, яким в Росії присвоюється V, IV і III класи цивільної служби (відповідно таємний, дійсний статський і статський радник), а в іноземних землях з цим званням з'єднується головне управління рудниками, заводами, солеварнями та ін.)

Герман Іван Пилипович

Герман Іван Пилипович (справжнє ім'я Бенедикт Франц Йоганн) [3 (14) .3.1755, Марія-Хоф, в Штирії, - 31.1 (11.2) .1815, Петербург], гірничий інженер, академік Петербурзької АН (1786). За походженням австрієць. У 1782 переїхав до Росії. З 1801 начальник Єкатеринбурзького гірського правління. Зібрав обширні матеріали по технології металургійного виробництва, історії гірничої справи, а також про родовища руд, мінералів. Дав техніко-економічне опис ряду заводів. Г. доводив необхідність систематичного збору статистичних відомостей, намітив план організації статистики населення та господарства Росії, сформулював принципи одноденним обліку населення. Зробив спробу дати розрахунки національного доходу Росії.

Твори: StatistischeSchilderungvonRublandinRücksichtaufBevölkerung, Landesbeschaffenheit¼ undHandel, St. Petersburg - Lpz., 1790; Про складання народних таблиць, Єкатеринбург, 1808; Mémoiressurlesnaissances, mariagesetmortsdansquelquesprovincesetvillesdelaRussie, в кн .: NovaactaAcademiaeScientiarumimperialis, v. IV, Petropoli, +1789; Історичне накреслення гірського виробництва в Російській імперії, ч. 1, Єкатеринбург 1810.

4). Структура документа: опис в двох відділеннях, з яких Перше укладає Єкатеринбурзькі казенні, а друге Партикулярні Уральського хребта заводи.

Відділення перше Казенні заводи

(Казенні заводи - в Росії державні, зазвичай військові і гірничо-металургійні. Виникли в XVII ст. Як мануфактури, поширилися з початку XVIII ст., Особливо на Уралі. Робочі в основному державні селяни (горнозаводские селяни), що стали після селянської реформи 1861 найманими робочими.)

9 заводів, 98 сторінок

Відділення другої Партикулярні заводи

(Партикулярні заводи це заводи належать приватним особам.)

112 заводів, 386 сторінок

5). Розподіл заводів по губерніях:

Пермська губернія

Оренбурзька губернія

Вятская губернія

Казанська губернія

Тобольська губернія.

6). Структура кожного розділу:

Найменування заводосодержателей

Найменування заводу

Відстань від злачних місць (від великих населених пунктів)

Коли, де і кемпостроен

ліси

Гребля і фабрика

Махини (машини), чавунно плавильне і железоделаемое виробництво

будівлі

Майстрові і робітні люди

приписні селяни

коні

рудники

7) Таблиці, що містять відомості про кількість використаного сировини, дров, хліба,

отриманого чавуну, заліза, собівартість продукції, виплати в скарбницю за роками з початку роботи заводів по 1805-1806 роки.

8) Карта розташування рудників. Подання рудної смуги.

6. Відомості про Уфалейском і Суховязском залізоробних заводах представлені в «Описі»

Під № XXXXXXI на сторінці 201 в описі позначений «Завод Уфалейскойжелезоделаемой». Місцезнаходження заводу від Пермі 450 верст (480 км.), Від Єкатеринбурга 100 верст (106 км.).

«Ліси відведені щодо Указів головних урядів взагалі з Суховязскім заводом, безперечні і спірні суміжних власниками, березові, соснові і частково ялинові, ялицеві, липові і сматічние, всього на 130,996 квадратних десятин, а на скільки років стати ониз може, невідомо.

Гребля шириною знизу 14, зверху 10, завдовжки 120 сажень, під час повені містить води 10 аршин 10 вершків; запори в прорізи заввишки 4, шириною 3 сажень. Фабрик дерев'яних доменна 1, молошевих 2, для відливання спокчатой посуду 1.

Доменна піч 1, висотою від коня до колошной труби 151, горн по коню в довжину 3, в ширину до чельнаго каменю 1,5 арщін, до фурми 7,5 вершків, висота горна 3, від онаго до заплечіон 3 аршини, чельной камінь в довжину горна 1 аршини, а кершаон, від чельного каменю до задньої сторони під плечима взад поперек горна 1,5 аршини, попереду 2 аршини, на розпір шириною під плечима 5,5, вгорі в колонії шириною 3,5 аршин, виплавити з гірського каменю , доменна труба від колоній до горна кругла, горн четвероугольного довгастої, фундамент доменного корпусу виплавлено з підошви ви шиною на 3,5 аршини диким сірим каменем, від оного до поверзности цеглою; фурма чюгунная, в оці кругла, шириною 2,5 вершків, від лещадністю каменю заввишки 7,5 вершків, а до темпельного 1,5 аршин, отвір над темпелемвишіною 4, шириною 14 вершків; хутра циліндричні дерев'яні, заввишки 2 аршин 4 вершків, шириною 1,5 аршини; сопло чавунне, завдовжки 3 аршини, в оці, з якого дух в фурму входить входить, шириною 2 вершків; Водоналивні колесо заввишки 4, шириною 3 аршин, Водоспускові вікно шириною 9, висотою 3 вершків;

Побудований в 1761 році указом Берг колегії. Але в 1774 році Уфалейского майстрові взяли участь у повстанні Е. І. Пугачова. У червні-липні цього ж року Уфалейского заводи були захоплені, розграбовані і знищені які кочують башкирами: виплавка заліза була припинена, обладнання знищено, завод і житлові приміщення спалені дотла. .До 1791 році кріпаки відновили заводи і Мосолова продали заводи з 179 дворами «завоцкіх служителів, майстрових і робітних людей, записаних по ревізії іменитому купцеві-заводопромишленніку Михайлу Павловичу Губіну за 400,000 рублів». ( «Опис», с.201- 204)

Під № XXXXXXII на стор. 205 в описі позначений «Завод Суховязскойжелезоделаемой». Місцезнаходження заводу від Пермі в 452 верстах (482 км.), Від Єкатеринбурга в 103 верстах (110 км.).

«Ліси відведені щодо Указів головних урядів взагалі з Суховязскім заводом, безперечні і спірні суміжних власниками, березові, соснові і частково ялинові, ялицеві, липові і сматічние.

Гребля шириною знизу 10, зверху 8, довжиною 104 сажень, під час повені містить води 5,5 аршин; флюгери, або заводи, в прорізі висотою 5,75 аршин, шириною 2,5 сажень. Молотова фабрика 1.

Горнів цегляних 4, при них молотів чавуни діючих 2, вагою по 22 пуди; горна глибиною від фурменої дошки 16 дюймів, шириною і довжиною по дну горна 1, по поверхні в довжину від фурми 1,25, до супротивної стіни шириною 1 аршин, виклад литими чавунними дошками; горнових гніздо набивається річковим сірим піском; фурми залізним 30 фунтів, в оці напівкруглим, шириною 2, висотою сім осмих дюйма, в горн входять на 5 дюймів, падіння імбют мале, а від дна горна на 15 дюймів, і під час дії обкладаються цеглою і обмазують червоною глиною. Хутра циліндричні дерев'яні, кожної висотою 1 аршини 6 вершків, круглий отвір, в дещо дух входить в фурму, шириною в 3 дюйми; колеса водяні хутряні висотою 4 аршини 6 вершеов, шириною 2 аршин, бойові висотою 4 аршини 6 вершків, шириною 2,25 аршин, дія імбют наливне; вікна, в кого спускається на колеса вода, хутряним шириною 3,5 заввишки 2,5 вершков.Боевим шириною 7 заввишки 4 вершків; хутро при звичайному дії в хвилину піднімається до 16 разів; чюгуна в гірських на одну крицю належить за 11 пуд, з однієї виковується заліза смугового шириною в 3, шириною в 0,5 дюйма по 8 пуд, криця встигає не раніше 7 і не пізніше 10 годин;

Цей завод побудований в 1770 році за Указом Державної Берг колегії, колишнім заводосодержателем Іваном меншим Масаловимна покупної до Уфалейского заводу землі, в Пермської Губернії Екатеринбургской округи, але в 1793 році був проданий Губіну за 400,000 рублів ». ( «Опис», с.205-207)


висновок

Історичними джерелами називається комплекс документів і предметів матеріальної культури, що відбили історичний процес і закарбували окремі факти і доконаний події. Ця у моїй роботі «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького Гірського начальства ...» - продукт цілеспрямованої людської діяльності. Це не спеціально створений для передачі історичних відомостей документ. Це друковані матеріали. У відповідність з класифікацією прийнятої в сучасному источниковедении «Опис відноситься до першого типу, тобто до письмових джерел. За видовою приналежністю це статистичний документ, що містить географічні та економічні відомості.

Методика джерелознавчого аналізу передбачає визначення зовнішніх особливостей джерела, встановлення його походження, тлумачення тексту.

Відповідно до даних вимог ми визначили, що «Опис» складено як звіт для імператора Олександра І начальником Єкатеринбурзького гірничого управління Германом І.Ф. .. Документ надруковано в друкарні Гірського правління і датований 1808 роком. Друкування вироблялося протягом 6 років, починаючи з 1802 року. Джерело не дає можливості визначити, хто збирав і представляв відомості для складання звіту, тобто, не названі конкретні прізвища і посади.

Вивчено структуру документа. Встановлено, що на сторінках з 202 по 207 містяться відомості про партикулярних гірських заводах Уфалейском і Суховязском. Зазначено, коли і ким побудовані, кому, коли і за скільки перепродувалися заводи. Які ліси до них приписані. Параметри і особливості гребель і фабрик, будов. Характеристика железоделательного виробництва і машин, опис рудників. Позначено кількість майстрових і робітних людей, кількість коней. У тій і іншій главі є згадка про те, що приписних державних селян при заводах немає.

До опису кожного заводу додається таблиця, в якій містяться відомості про кількість використаної руди, курінних дров, колод, флюсу, хліба для потреб підприємства, виплавленого чавуну і заліза, спочатку роботи підприємств по 1805- 1806 рік. Зазначено також вартість кожного пуда готової продукції і скільки отримала з кожного пуда скарбниця.

Внутрішня критика документа передбачає достовірність відомостей що містяться в джерелі, такий аналіз ми провести не можемо, а справжність самого документа підтверджена вченими.

Таким чином, завдання, які поставлені на початку дослідження, виконані, мета досягнута.






















Список джерельної літератури

1. Сайт: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=4732

Герман, Іван Пилипович (1755-1815).

Опис заводів, під відомством Екатерінбургскагогорнаго начальства перебували: У двох відділеннях, з яких перші укладає Єкатеринбурзькі казенні, а друге партикулярні Уральскаго хребта заводи: З ситуаційним планом золотих копалень. - [Єкатеринбург]: друкувати в друкарні Катеринбурзьких гірських заводів, [1808]. - [16], 107, [3], 388, [8] с. : Табл., [1] л. план .; 2 ° (31 см). - Офорт. - Друкування вироблялося з 1802 по 1808 г. - На тит. л. вид Єкатеринбурга. - Посвячення авт. Олександру I на с. [3] (ряд 1-й). - Предісл. авт. на с. [5 - 6] (ряд 1-й). В кінці предисл. підпис: Єкатеринбург. Грудня 16 дня, 1808. Начальник обер-берг-гауптман 4 го класу Іван Герман. - Зведений каталог російської книги 1801-1825 рр. .

  1. Сайт: http://www.prlib.ru/Lib/Pages/collection_authority.aspx

Президентська бібліотека імені Б. М. Єльцина

  1. Бельчиков Н.Ф. Літературне джерелознавство. - М., 1983. с. 32

4. Жуков Е.М. Нариси методології історії. - М .: Наука, 1987. с. 146

5. Ковальченко І.Д. Методи історичного дослідження. - М., 2007. с. 27

6. Медушевська О.М. Джерелознавство. -М., 2007. с. 18

7. Нікулін П.Ф. Навчальний посібник. Теорія і методика джерелознавства у вітчизняній історії X - початку ХХ ст. - М., 2004. с. 48

8. Ожегов С.І. Тлумачний словник російської мови. - М., 2008. с. 549







<>

Щоб завантажити матеріал, введіть свій E-mail, вкажіть, хто Ви, і натисніть кнопку

Натискаючи кнопку, Ви погоджуєтеся отримувати від нас E-mail-розсилку

Якщо скачування матеріалу не почалося, натисніть ще раз "Завантажити матеріал".

Завантаження матеріалу почнеться через 60 сек.
А поки Ви очікуєте, пропонуємо ознайомитися з курсами відеолекцій для вчителів від центру додаткової освіти "Професіонал-Р"
(Ліцензія на здійснення освітньої діяльності
№3715 від 13.11.2013).
Отримати доступ
дізнатись детальніше
  • Історія
опис:

Робота представляетсобой приклад учнівського дослідження, аналіз історичного документа.

Здійснення наукового історичного дослідження неможливо без використання історичних пам'яток чи історичних джерел. Минуле доходить до нас в певних формах, про нього нагадують. Ці форми зазвичай і називають історичними джерелами. Немає історичних джерел - немає й історичної науки, така аксіома в традиційній історіографії. Це обумовлює актуальність обраної теми дослідження.

Об'єктом дослідження виступає конкретний історичний джерело «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького Гірського начальства ...»

Предметом дослідження є роль даного історичного джерела у вивченні історії уральських заводів.

Мета роботи - охарактеризувати особливості зазначеного джерела можливість його застосування у вивченні історії уральських заводів.

Мета роботи визначила наступні завдання:

1) Визначити поняття історичного джерела. Вивчити класифікацію історичних джерел в цілому і письмових джерел зокрема.

2) Вивчити «Опис заводів під відомством Єкатеринбурзького Гірського начальства перебували в двох відділеннях, з яких перші укладає Єкатеринбурзькі казенні, а друге Партикулярні Уральського хребта заводи»


  • «Опис заводів під відомством
  • Автор
  • Предметом дослідження
  • Мета роботи визначила наступні завдання
  • Історичні джерела та їх класифікація
  • Письмові джерела
  • 2. Справжність і достовірність джерел
  • 3.Понятіе про джерельній критики
  • Зовнішня критика історичного джерела
  • Основні документи, які залучаються істориками для вивчення історії уральських заводів XVIII початку XIX століття.
  • 5. Зовнішня характеристика джерела
  • 6. Відомості про Уфалейском і Суховязском залізоробних заводах представлені в «Описі»
  • Список джерельної літератури
  • Щоб завантажити матеріал, введіть свій E-mail, вкажіть, хто Ви, і натисніть кнопку