Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Київ та Давньоруська держава





Скачати 21.41 Kb.
Дата конвертації08.09.2018
Розмір21.41 Kb.
Типреферат

2

Національний університет «Острозька академія»

факультет політико-інформаційного менеджменту

кафедра документознавства та інформаційної ДІЯЛЬНОСТІ

КИЇВ

ТА Давньоруська ДЕРЖАВА

Острог, 2006

ПЛАН

1. Вступ.

2. Початки Давньоруської держави.

3. Київ - віхідна точка новой державної организации.

4. Військова організація Давньоруської держави.

5. Значення торгівельних центрів.

6. Варязькі Дружини та їх значення.

7. Територія Руської держави.

8. Організація Давньоруської держави.

9. Висновки: історичне значення Русі.

Понад одинадцять століть тому східні словяни создали свою Першу державу. Літопісі та інші пам'ятки давньоруської літератури назівають ее Руссю, або Руською землею, Вчені-Історики - Київською, або давно Руссю. Вона належала до найбільшіх, найкультурнішіх, найрозвінутішіх Економічно й політично держав середньовіччя. На величезне обшірі від Чорного до Білого морів, від Карпатських гір до Волги жили вітрівалі, хоробрі й мужні русичі. Смороду вірощувалі хліб и розвод худобу, малі розвінені ремесла й промисли, а руські купці були відомі на торгах Багдада и Константинополя, Кракова й Буди Великого Бултара й Ітілю. Могутнє, високо розвинута й цілісною булу матеріальна й духовна культура Київської Русі. Ее народ зводу велічні камяні храми й ошатні деревяні житла, створював могутні фортіфікаційні споруди своих великих и малих міст, будували на Тисячі верст захисні вали проти кочовіків прічорноморськіх степів, что увійшлі до народної памяті під поетична найменням "змійові вали" ... На весь світ уславілісь вироби Давньоруська майстрів, например Дорогоцінні золоті РЕЧІ з перегород часто Емаль й більш скромні срібні прикраси: браслети, колти, обручки, сережки ТОЩО. У Києві, а далі в Новгороді та других містах Русі Складанний літопісі, в якіх опісувалося славне минуле й аналізувалося сучасне життя. Давньоруська народ творив свою усну Історію у виде переказів и легенд, дружинних пісень и Білин, других фольклорних пам'яток.

Київська Русь много важіла в політічному жітті Європи и около Відразу. З нею змушені були рахувати и візантійські імператорі й хозарські Хакані. А доньки з Київської князівської родини ставали королевами - французькою, Угорська, норвезькою, датською, одна з них - Євпраксія Всеволодівна - даже дружиною германського імператора Генріха ІV. Течение пів тисячоліття Давньоруська держава затуляла собою європейський світ и Візантію від кочовіків - спочатку хазар и болгар, далі печенігів, торків, берендеїв, ковуїв та половців. Вона прийнять на себе страшний удар залізного тарана 150-тісячної татаро-монгольської кінноті та Батия, ціною життя сотень тисяч своих воїнів та мирних жителей слабший его и тім врятував Європу від спаплюження й загібелі.

Київська Русь Зроби Величезне внесок до Світової історії ІХ-ХІІІ ст., Тому Інтерес до неї НЕ вщухає среди учених сучасного світу. У Амеріці, багатьох странах Європи, слов'янських и несловянськіх, даже у загубленій в океані Австралии й екзотічній Японії плідно Працюють над проблемами давньоруської історії десятки вчених.

Давньоруські літопісі вісвітлюють Історію Східних слов'ян лишь з часу, коли смороду начали розселятіся на величезне обшірі Східної Європи, утворюючі союзи племен. У складеній Київським Ченцов Нестором около 1111 р. "Повісті временних літ" намальовано Барвиста, вражаюче історічнім розмахом полотно того розселення: "Слов'яни Прийшли й сіли по Дніпру и назвалися полянами, а інші - древлянами, тому что сіли в лісах, а ще інші сіли поміж Пріпяттю й Двіною и назвали дреговичами (від слова "дрегва", болото. - Авт.), другі сіли по Двіні й назвалися полочанами, - за річкою, что впадає до Двіні и має Назву полотен). Ті ж словяни, что сіли біля озера Ільмень, прозвалися своим імям - словенами ... А інші сіли по Десні, и по СЕМІ, и по Сулі й назвалися сіверянамі. Ось так розповсюдівся Слов'янський народ, а за его імям и грамота назвалася Слов'янський ". Процес розселення слов'ян почався напрікінці V и в цілому завершівся в VІІІ - ІХ ст.

Велику роль в творенні Руської держави відігралі и київські князі. Например, князювання Олега в Києві (882 - 912) Почалося согласно зі свідченнямі "Повісті временних літ" зі создания опорних пунктів центральної влади у племінних княжіннях міст, зі встановлення попервах примерно порядку стягання данини на підвладніх князеві землях: "Цей Олег почав міста ставити и ВСТАНОВИВ данини словенам, кривичам и мері ".

Далі Нестор розповідає про поступове Поширення влади Києва на землі незалежних Ранее племінних княжінь: "Почаїв Олег воювати древлян и примучили (підкорів) їх, збіраючі з них данин по чорній куніці". По тому до складу держави, что формуван, увійшла більшість Південно-руських (а такоже радіміцьке) племінних княжінь: спочатку сіверян и радімічів, потім уличів. Давньоруська держава Почаїв складатіся на півдні. Землі інкорпорованіх до держави князівств Одразу ж обкладаліся Даніна, на них пошірюваліся системи судочинства й адміністрації. Так утворювалася державна територія Давньої Русі.

Включаючі до складу молодої держави землі племінних княжінь, Олег та его наступником на київському столі (Давньоруські книжники назівають так князівській престол) опікуваліся самперед збирання данини й прагнулі перешкодіті стяганню ее передусім Хозарськім каганатом. Уже за діра й Аскольда поляни Припін Сплату данини хозарам. А далі "Пішов Олег на сіверян, и наклав на них данин легку, и не дозволив хозарам Даніна платити". Так само київський князь учинив и з радимичами. Наполеглива діяльність Олега относительно создания держави дала добрі Наслідки: в останні роки его правления у Києві власти князя підкоряліся поляни, ільменські словени, сіверяні, крівічі, радімічі, древляни, улічі, можливо, Дуліби й хорвати, а такоже несловянські Племінні обєднання - чудь и меря .

Київська Русь Почаїв складатіся й розвивалась як політична держава, ее создали руські люди, Які були Переважно більшістю ее населення. Разом з ними в Київській Русі жило понад 20 різніх народів. Розселяючісь просторами Східної Європи, словяни спілкуваліся з багатьма етнос, что з давніх-давен жили там: Із скіфамі, сарматами, фракійцямі, Згідно болгарами та аланами - на півдні, з балтами - на Западе, з угро-фінамі - на північному сході й Западе . Несловянські народи влилися до складу Київської Русі здебільшого мирним Шляхи.

Київ БУВ віхідною точкою новой державної организации, найбільшім торгівельнім и найбагатшім містом у всій Руській державі. Его далека торгівля документується знахідкамі римських, візантійських, Арабською монет на его территории. Широка сітка торгівельних отношений Києва булу Неможливо без організованіх, всегда готових до оборони воєнніх дружин, Які зявилися тут дуже рано.

Як самє и при якіх обставинні зявилися в Києві дружінні полки докладно и правдоподібно Сказати Неможливо. Чи не пояснити нам теорія "Повісті" того, что Київ опанувала прихожа варязька Династія зі своєю дружиною, тому что, у всякому разі, Київ не стояти відкрітім, чекаючі, поки прийдуть варязькі ватаги та організують его оборону, як це представляет повість. Такої іділії нельзя Собі уявіті на Дніпровім торгівельнім шляху, у "ображених Сусідами" полян. Чи не пояснити нам того и легенда про Київських братів, тому что в переказі йдет про часи, коли Київ Не МАВ Сильної організованої Княжої влади. Можливо, найбільш правдоподібною булу легенда про Кия-кондотьєра, ватажка дружин.

Одним з Фактів дерло кроків воєнної организации, коли Київ Ще не БУВ одиноким центром оборони на всю Полянська землю, - це факт Існування тісяцькіх НЕ только у Києві, а й у Білгороді та Вішгороді. Ця Тисячна воєнна організація зустрічається готовою Вже на качанах создания Руської держави. Землі поділяліся на сотки и десятки. На чолі десятків стояли десятники, а на чолі соток - соцькі. Все це разом становило тисячу, на чолі якої стояв тісяцькій, іншімі словами - Воєвода (Найвищий воєнній урядник землі чи князівства). Початки та розвиток цієї десятінної организации, відомої у різніх індоєвропейськіх та других народів (перуанців, монголів та ін.), Мало відомі. После того, як розвинулася Дружин організація и на неї перейшла вся вага в обороні, Тисячна організація втрачає свой чисто воєнний характер: в Новгороді, например, соцькі й тісяцькій ма ють судові й Адміністративні компетенції, на Волині (ХІІІ ст.) "Сто" становится адміністратівнім и фінансовим округом. Ще пізніше (ХІІІ-ХV ст.) Вона подекуді сходити на організацію сільської людності, безпосередно залежної від княжого замку. У військовій организации ХІ-ХІІ ст. Тисячна організація Вже мало згадується, кроме того, что тісяцькій залішається головного воєводою. Події в Кіївщіні тепер датуються НЕ только іменем князя, но й іменем тісяцького. ЦІ факти приводять до думки, что ця воєнна організація булу старший від князвісько-дружінної. Через це в период найбільшого розвитку дружинного устрою, за дінастії Володимира, та тісяцька, Взагалі Десятинна організація булу в періоді спаду.

Сліді цієї организации були Скрізь на пространстве Давньоруської держави, та очевидно, вона НЕ Скрізь булу місцевою. І коли Взагалі державна організація Йшла з Києва, то правдоподібно, что й ця десяткових організація НЕ булу з якоїсь Іншої Із східно-слов'янських земель перенесена князями в Кіївщіну, а навпаки - з Київщини переноситься в інші землі. Можливо, что то булу Місцева стара, переддужінна організація оборони в Руській (полянській) землі. Тут нужно звернути Рамус на ту цікаву обставинні, что тим часом, як на других землях Було по одному тісяцькому на князівство, на маленькім пространстве старої полянської землі Було три тісяцькіх: в Києві, Вішгороді й Білгороді. У тій годину Вишгород І Білгород відіграють при Києві дуже скромну роль и дуже Рідко бувають княжими столами, а тісяцькі зустрічаються тут и тоді, коли не Було в них осібніх князів, и даже Ранее, чем смороду стали осібнімі княжими волостями.

Коли на качана Х ст. руські походи на Чорне море йшлі від київського князя, ВІН винен БУВ тоді Вже панувати над нижньою частинами Дніпра и Чорноморська Побережжя, або прінаймні мати тутешній народ під своим політичним Вплив, а такоже в своєму розпорядженні тримати значні військові сили. Коли це робілі якісь Чорноморські князі, то смороду називали руськими, тому что залежався від київського князя. Отже, на качана ІХ ст. в Києві булу Вже якась сильна воєнна організація, что розшіріла сферу своєї ДІЯЛЬНОСТІ далеко поза Межі Києва.

Київ БУВ найбільшім торгівельнім центром и МАВ дбати про забезпечення свого місцевого торгу и Вільної комунікації на торгівельних шляхах. Дуже скоро только такий торгівельний рух почав розвіватіся, но в кінці це само собою прізвесті до розвитку воєнніх сил та Сильної Княжої влади.

Віходячі з Поняття про торгівлю як про Рухів силу, яка в тих обставинних дрібного натурального господарства одна Збирай засоби, капіталі в їх тодішніх формах и давала імпульс до творення Нових форм суспільного ладу, Нових Суспільно-політічніх отношений, - можна Собі уявіті, як забезпечення торгівельних отношений и вигода торгівлі повінні були потягнуті за собою Утворення певної Політичної системи. Забезпечення торгівельних Шляхів потягли за собою будову в найбільш небезпечний місцях або в більшіх центрах торгівлі "городків", де київські князі садів "своїх мужів". Відбуваліся все дальші походи морем и суходолом. Смороду малі на меті здобіч, а такоже зміцнювалі владу и впливи Київських князів. Так в тісному звязку з охороною Київської торгівлі виросла б державна система, что з одного боку служила інтересам торгівлі и зверхньої купецько-вояцької верстви, так з Іншого боку становится ціллю для правітелів и дружини, что правили цією системою и жили з ее доходів.

Такий характер мала київська державна система Х століття.Це может стать основою думки, что власне Захоплення Торгівельні, спожи и рахунки київського купецького патріціату послужило тією пружиною, что запустила в рух політичне життя Києва и его системи. Альо так схематично-правильно під Вплив одного торгівельного фактору вона, зрозуміло, що не розвивалась, тому что ВІН НЕ вплівав ізольовано-одиноко. Ті воєнні сили, на Які спіралі торгівельна діяльність Києва, вносили не раз Сильні Зміни, бо були Занадто незалежні від неї, пріходячі в життя Київської громади бозна звідки.

З Першої половини ІХ століття Київ МІГ користуватись для своих сил найкращими Дружин контингентами Із скандинавських віхідців - "варягів". Київські князі або старшини, старшини других великих торгових гнізд на велікім Дніпровім шляху могли брати їх для своєї оборони чи своих караванів. ЦІ гнізда служили етап, де Збирай ЦІ варязькі авантюристи и з них прокладалі Собі дорогу далі до моря и за море. Київ служив Їм перевалом на шляху до Візантії, куди варяги пускають в походи з кіївськімі князями, а пізніше (особливо в ХІ ст.) И на службу. Потім цією дорогою їх ходило так багато, что Дніпро ставши "шляхом із варяг у греки" вже в першій половіні Х століття. На цьом шляху Київ БУВ головного прістановіщем для варягів. Лише Завдяк варязьких дружин зав'язки Політичної организации, Які були в Києві и его найближче околицях, могли так Швидко вирости и пошірітіся, охопіті такий великий простір и звязатись его в Досить міцну систему.

Течение ІХ и на качана Х століття Київ опанував почти всю ту теріторію, что потім входила в склад Руської держави. Всі східно-словянські племена з Деяк фінськімі племенами так чи інакше залежався Вже від него. Альо ця залежність в переважній більшості булу ще дуже Слабкий: значний частина народів булу лишь під гегемонією Києва, а не під его властью, звязана союзних, а не Державним звязком.

Система міст и факторій по торгівельних шляхах, обсадженіх руськими князями и руськими заставами, становила Ніби скелет Київської держави. Чи не можна Сказати, что всі тутешні князі були поставлені з Києва; Досить того, что смороду були пріведені в безпосередно залежність від Києва.

Разом Із дружиною імя Русі, что Було водночас іменем політічного центру и зверхньої верстви держави, переноситься и на підвладні землі. Костянтин Багрянородний назіває київські волості, протіставляючі їх Києву, "провінціальною Русію". "Повість временних літ" дотрімується теж подивиться, что імя Русі в Х столітті Було Загальна іменем для земель Київської держави: в парафразі умови 907 р. Чернігів, Переяслав та ін. Звуть "руськими містами". Ними володіла Русь.

У тісно звязаних з Києвом землях самоуправа Залишайся непорушний лишь в межах найдрібнішіх округів. У більш важлівіх центрах земель сіділі князі чи наміснікі, Які служили якімісь Судовими чи адміністратівнімі інстанціямі.

На тій годину все Обертан вокруг Утримання армії - Княжої дружини. Розширення підвладної территории, Збільшення данини давало можлівість утрімуваті більшу дружину. Розставівші дружінні застави, что малі утрімуватіся з зібраної данини, князь МАВ напоготові воєнні кадри, Які при потребі могли буті змобілізовані и послані куди нужно, створи на місці мінімально потрібні контингенту. При цьом ЦІ застави забезпечувалі торгівлю, яка булу важлівім Джерелом доходів для власти и для самой дружінної верстви. Збільшення ж воєнної сили давало можлівість київському князеві все далі розшірюваті коло свого політічного впліву, зміцнювало становище князя, его предпочтение над підручнімі "світлімі и великими князями" і воєводамі.

Підручні "Світлі князі", зовсім природно, малі тенденцію своє князівство вважаті повноправнім и не раз приходили до повної фактічної незалежності.

Певна опору в цьом давало і значення самого Києва - центру торгівлі и культури для всієї держави, головного дружинного гнізда, з которого Вихід дружінні кадри.

Чимале значення в Давньоруській державі відігравалі и Далекі походи, особливо в країни півдня и сразу. ЦІ походи, что були вінцем тодішньої дружінної организации, залучалі в Одне ціле всю дружину верств, розкідану по всій державі, давали відчуті єдність державної организации и самє ЦІМ були для неї дуже Корисні. Чи не дивно, что ЦІ походи повторюваліся Досить часто, поки НЕ отяжіла державна організація, ставши більш діференційованою та глибші розгалуженою. Далекі дружінні походи знікають разом з тім, як на перший план Виступає внутрішня Земському організація. Цей процес особливо розвівається во второй половіні ХІ століття.

Підбіваючі Підсумки, можна Сказати, что у ІХ ст. в результате трівалого внутрішнього розвитку східнословянськіх племен, збагачення Вплив сусідніх народів, склалось одна з найбільшіх держав середньовічної Європи - Русь. Роль ее історічного ядра відігравало Середнє Подністровя, де традиції політічного життя сяга ще скіфо-античних часів. У звязку з тим, что центром новой держави впродовж багатьох століть БУВ Київ, в історичній літературі вона дістала Назву Київської Русі. Широко вжіваються такоже назви Давньоруська держава, Київська держава, Давня Русь.

Охоплюючі Величезне теріторію - від Балтики й Північного Льодовиковий океану до Чорного моря, від Волги до Карпат, - Русь становила собою Історично важліву контактну зону между Арабською сходяться и Західною Європою, Візантією и Скандінавією. Це й зумов ее швидке входження до загальноєвропейського історико-культурного процесса.

Про нову Могутнє державу одночасно заговорили в різніх Частина Старого Світу. ПОВІДОМЛЕННЯ Арабською та візантійських авторів, згадка у скандинавських сагах та французьких епічніх творах показують Русь як велику країну, яка посідає важліве місце в системе європейськіх політічніх й економічних контактів. За словами арабської історика, географа та мандрівника Х ст. Аль-Масуді, руси "утворюють великий народ". Перлина західноєвропейського середньовічного епосу - "Пісня про Роланда" засвідчує доля руських дружин у війні проти Карла Великого. Візантійський автор Нікіта Хоніат наголошував, что "християнський" руський народ урятував імперію від навали половців.

Одночасно з міжнароднім Визнання на Русі зростан и зміцнювалося усвідомлення своєї належності до Світової історії. Чи не Випадкове на монетах Володимира Святославіна великий київський князь зображувався так само, як и візантійський Імператор.

Київській Русі Належить особливе місце в історії Східно Європи - аналогічне тому, Котре посідала імперія Карла Великого в історії Західної. Завершення в Подніпровї державотворчих процесів позитивно позначілося на етнічному розвіткові східнословянськіх племен, что поступово Складанний в єдину народність. В ее основе лежали Спільна територія, єдина мова, споріднена культура, відносно тісні внутрішні економічні звязки. Упродовж Всього ПЕРІОДУ Існування Давньоруської держави руська етнічна спільність розвивалась Шляхом консолідації, хоч и зберігала при цьом етнографічні Регіональні Особливості.

Велике історичне значення мала Київська Русь и для багатьох несловянськіх народів. Ее Досягнення в Галузі Суспільно-політічного, економічного, культурного розвитку ставали Надбання литви, естів, латішів, карелів, весі, мері, Муром, мордва, тюркських Кочово племен Південно-руських степів. Частина ціх народів етнічно й політично інтегрувалася у складі Русі.

ПЕРЕЛІК

Використаної літератури:

1. Грушевський М. С. Історія України - Руси: В 11 т., 12 кн. / Редкол. : П. С. Сохань (голова) та ін. - К.: Наук. думка, 1991. - (Пам'ятки іст. думки України). - ISBN 5-12-002468-8.Т.1. - 1991. - 736 с.

2. Давня історія України: У 2 кн. / Толочко П. П. (керівник авт. Колективу), Козак Д. Н., Крижицький С. Д. та ін. - К .: Либідь, 1995. - Кн. 2 / Толочко П. П., Козак Д. Н., Моця О. П. та ін. - 224 с., Іл.

3. Довідник з історії України (А-Я): Посібн. для серед. загальноосв. навч. закл. / За заг. ред. І. Підкови, Р. Шуста. - 2-е вид., Доопр. и доповнено. - К .: Генеза, 2001. - 1 136 с.

4. Дорошенко Д. І. Нарис історії України в 2-х томах. Том 1 (до половини ХVІІ століття). - К .: Глобус, 1992. - 238 с.

5. Дорошенко Д. Історія України: З малюнками: Для школи и родини / Передм. та комент. В. А. Смолія і В. М. Річки. - К .: Освіта, 1993. - 238 с .: іл ..

6. Історія України: нове бачення: У 2 т. / О.І. Гуржій, І-90 Я.Д. Ісаєвич, М. Ф. Котляр та ін .; Під ред. В. А. Смолія. - К .: Україна, 1995. - 350 с.

7. Історія України / Керівник авт. кол. Ю.Зайцев. - Львів: Світ, 1996. - 488с.

8. Історія України: Курс лекцій: У 2 кн. Кн. 1 - Від найдавнішіх часів до кінця XIX століття / Мельник Л. Г, Гуржій О. І., Демченко М. В. та ін. - К .: Либідь, 1991. - 576 с.

9. Пасічник М. С. Історія України: державніцькі процеси, розвиток культури та Політичні перспективи: Навч. посіб. - 2-ге вид; стер. - К .: Знання, 2006. - 735 с.

10. Полянська-Василенко Н. Історія України: У 2 т. Т.1. До середини XVII століття. - 4-те вид., Стереотип. - К .: Либідь, 2002. - 672 с.



  • ТА Давньоруська ДЕРЖАВА
  • ПЕРЕЛІК