Ломоносов як видатний діяч Росії XVIII століття

ЗМІСТ

ВСТУП

1. Ранні роки життя генія

2. Діяльність М.В. Ломоносова

2.1 Природознавство

2.1.1 Молекулярно-кінетична теорія тепла

2.1.2 Фізична хімія

2.1.3 Наука про скло

2.1.4 Астрономія, опто-механіка і приладобудування

2.1.5 Теорія електрики і метеорологія

2.2 Гуманітарні науки

2.2.1 Розвиток риторики

2.2.2 Граматика і теорія стилю

2.2.3 Поетична теорія і практика

2.2.4 Історія

ВИСНОВОК

Список використаних джерел

Ломоносов належить до числа універсальних діячів світової культури, які в своїй творчості втілювали неминущу потреба людського роду осягнути й освоїти мир у всьому його різноманітті, висловлювали одвічне прагнення людини до соціальної і моральної свободи, словом і ділом своїм стверджували необхідність діяльної любові до людей.

«Сторіччя божевільним і мудрим» назвав XVIII століття А.Н. Радищев. Життя величезної країни, виведеної петровських реформ зі стану рівноваги, відрізнялася в цей час якоюсь загальною, небувалою доти стрімкістю. На очах одного-двох поколінь народилося нове суспільство, було започатковано новий ставлення до людини. Відтепер не порода, не "титли» в першу чергу, а заслуги перед країною, реальна користь, принесена на громадський вівтар окремою особистістю, визначали її цінність. Люди сильні, енергійні, заповзятливі висувалися на перші ролі в державі. Стрімко руйнувалися старі привілеї боярства і духовенства. Стрімким було піднесення дворян, «служивих людей». Стрімко розгортали свою діяльність промисловці, купці та інші підприємці. І не менш стрімко зростало невдоволення кріпаків, чиєю працею і оплачувався цей загальнодержавний інтерес.

Людина, який надав Росії це стрімке прискорення, сам був весь порив, весь рух. Повіривши в те, що країна вже не може жити колишніми ідеалами, в колишньому ритмі, він квапив час. Його «революційна голова» (як писав Пушкін) працювала над якнайшвидшим, по можливості негайним, втіленням у життя всіх задумів, які проносилися в ній божевільною низкою.

Грандіозні починання Петра I: нова армія, вперше створений флот, нова столиця, організація світських навчальних закладів (Інженерна, Навигацкая, Артилерійська і Хірургічна школи, гірські школи в Карелії і на Уралі), введення нового календаря, цивільного шрифту, розвиток видавничої справи, поява першій газети, першого музею, установа Морської академії, підстава академії наук - все це в поєднанні з такими державними актами, як скасування патріаршества і встановлення колегіального управління в церкві (Синод) під Еги дою царської влади, стало зримим втіленням глибокого духовного перелому, пережитого Росією на самому початку століття. І все це було вперше, новиною.

Багатьох в ту запаморочливу пору покликала Росія, але обранцем в повному сенсі цього слова став лише Михайло Васильович Ломоносов, син черносошного селянина, велика людина, яка пізнала Русь "від темної кліті до світлих княжих палат» [1], першим з діячів нової російської культури завоював світову славу.

В даному дослідженні ми постараємося викласти основні життєві досягнення Михайла Васильовича Ломоносова як видатного діяча нашої країни XVIII століття.

1. Ранні роки життя генія

У 1711 році, в епоху коли Петро I здійснював свої великі перетворення і коли плід цих перетворень, Полтавська перемога, - «наше російське воскресіння», за висловом Петра, - вже вирішила питання про майбуття Росії, як могутнього європейської держави, народилася людина, яка остаточно розділив науку та мистецтво, чудесним чином поєднуючи і об'єднавши їх в своїй творчості, «майбутній славетний російський учений, вития і поет» [2] - сталося це 19 листопада в селі Мішанінской Куростровской волості Двінського повіту Архангелогородской губі РНДІ в досить заможній родині селянина-помора Василя Дорофійовича (1681-1741) і дочки просвірніци цвинтаря Миколаївських Матігор, Олени Іванівни (уродженої Сівковою) Ломоносових. Про перші роки життя Михайла Ломоносова є вкрай мізерні відомості. Батько, за відгуком сина, був по натурі людина добра, але «в крайньому невігластві вихований». Мати М. В. Ломоносова померла дуже рано, коли йому було дев'ять років. У 1721 році батько одружився на Феодора Михайлівні Усковою, дочки селянина сусідній Ухтостровской волості. Влітку 1724 роки вона померла. Через кілька місяців, повернувшись з промислів, батько одружився втретє на вдові Ірині Семенівні (у дівоцтві Корельской). Для тринадцятирічного Ломоносова третя дружина батька виявилася злий і заздрісної мачухою.

Історик, славіст Володимир Іванович Ламанскій пише: «в цілій Росії на початку XVIII століття навряд чи була якась інша область, крім Двинской землі, з більш сприятливою історичною почвою і щасливішими місцевими умовами» [3]. Особистість М. В. Ломоносова можна зрозуміти тільки склавши уявлення про природу в оточенні якої він виріс, про те, що він був вихідцем з тієї частини російського народу, яка ніколи не відчувала гніту ярма і не знала рабства. Тут знаходилися нащадки новгородців, які не знали кріпосного права, «черносошниє», державні селяни, строгі в звичаї, діяльні, незалежні, «які вміли за себе постояти, згуртувавшись в« земські світи ». Їм невідома була панщина, тягар державних обкладань вони ізбивается грошима, розвиваючи товарне господарство, торгівлю і ремесла. Помори володіли навігацією, ходили в Льодовитий океан, до Грумант, до Нової Землі. На Мурмане - промислові становища, лов вели величезними мережами, полювали, варили сіль, смолу, добували слюду. Тут багата традиція художнього рукоділля. При відсутності шкіл, помори вчили грамоті один одного, переписували і дбайливо зберігали рукописні книги.

Село Мішанінская, пізніше злилася з селом Денисівка, перебувала на Курострове, проти міста Холмогори, на одному з дев'яти островів дельти Північної Двіни, приблизно в 140 км від місця її впадіння в Біле море. З давніх часів ці острови були густо заселені. Тут були хороші орні землі, багаті вигони для худоби, а головне - відкритий вихід в море.

Кращими моментами в дитинстві М.В. Ломоносова були, мабуть, його походи з батьком в море, що залишили в його душі незгладимий слід. М.В. Ломоносов почав допомагати батькові з десяти років. Вони відправлялися на промисли ранньою весною і поверталися пізно восени. Разом з батьком майбутній вчений в дитинстві ходив рибалити в Біле море і до Соловецьких островів. Часті небезпеки плавання гартували фізичні сили юнака і збагачували його розум різноманітними спостереженнями. Вплив природи російської півночі легко побачити не тільки в мові М.В. Ломоносова, а й в його наукових інтересах: «питання північного сяйва, холоду і тепла, морських подорожей, морського льоду, відображення морського життя на суші - все це йде далеко вглиб, в перші враження молодого помора» [4]. Його оточували перекази про великі діла Петра Великого, яких і досі чимало збереглося на півночі.

Грамоті навчив Михайлу Ломоносова дяк місцевої Дмитрівській церкві С.Н. Сабельников. Він надавав допомогу односельцям в складанні ділових паперів і прохань, писав листи. Рано, мабуть, зародилося в Ломоносова свідомість необхідності «науки», знання. «Брамою вченості», за його власним висловом для нього робляться звідкись добуті їм книги: «Граматика» Мелетія Смотрицького, «Арифметика» Л. Ф. Магницького, «Віршована Псалтир» Симеона Полоцького. У чотирнадцять років юний помор грамотно і чітко писав. Життя Ломоносова в рідному домі робилася нестерпним, наповненою постійними сварками з мачухою. І чим ширше ставали інтереси юнака, тим невтішніше здавалася йому навколишня дійсність. Особливо запеклими свої мачуху пристрасть Ломоносова до книг.

Пристрасть до знань, важка обстановка в сім'ї змусили Ломоносова прийняти рішення - залишити рідний будинок і відправитися в Москву. Дізнавшись, що батько хоче одружити його, Ломоносов вирішив бігти в Москву. Він прикинувся хворим, одруження довелося відкласти. [5]

Роки, проведені Ломоносовим в Помор'ї, відіграли велику роль у формуванні його світогляду, наклали свій відбиток на інтереси і прагнення юнака, в значній мірі визначили напрямок його подальшої творчості.

2.1 Природознавство

Михайло Васильович Ломоносов зумів осягнути в своїй творчості всі головні галузі знань, фундаментальні, основоположні їх проблеми, і настільки глибоко проникнути в саму сутність незрозумілих в його час явищ, настільки йти попереду свого часу, що і зараз позбавленими навіть малого перебільшення звучать слова В.І . Вернадського, сказані більш ніж сто років тому про М.В. Ломоносова, як про постає «нашим сучасником по тим задачам і цілям, які він ставив науковому дослідженню» [6].

Про енциклопедизм М.В. Ломоносова з певністю говорить і сам перелік праць його, це відзначають як представники природознавства, так і гуманітарії. Це визнавали вчені його століття, зараз факт багатогранності його таланту очевидний, спадщина вченого досить добре вивчено, в більшості своїй - зрозуміле і класифіковано.

Основною областю своєї діяльності М.В. Ломоносов вважав хімію, але як показує його спадщина, ця дисципліна, вступаючи на різних етапах його творчості у взаємодію з іншими розділами природознавства, залишалася в нерозривному зв'язку з ними в контексті всієї різноманітності його досліджень, які, в свою чергу, перебували у взаємозв'язку між собою . Таке логічне єдність є наслідком розуміння їм єдності природи і існування небагатьох фундаментальних законів, що лежать в основі всього цілісного різноманіття явищ. Це логічне єдність демонструють не тільки його праці, що відносяться до природничих наук і філософії - воно простежується між ними і його поетичною творчістю, а з огляду на вищесказане, не тільки тому, що в окремих випадках воно стає «прикладним» по відношенню до них, виконуючи функцію своєрідної «реклами» - коли він використовував весь дар свого красномовства, шукаючи підтримки досліджень, в доцільності яких був твердо переконаний і пристрасно зацікавлений і як натураліст-теоретик, і як послідовний практик ( Лист про користь Скло »). Вчений мріяв побудувати всю свою «Натуральну філософію» на основі об'єднуючих ідей, зокрема, на основі ідеї про «коловоротні (обертальному) рух частинок». [7]

2.1.1 Молекулярно-кінетична теорія тепла

Одним з видатних природничо досягнень М. В. Ломоносова є його молекулярно-кінетична теорія тепла.

В середині XVIII століття в європейській науці панувала теорія теплорода, вперше висунута Робертом Бойл. В основі цієї теорії лежало уявлення про якусь вогненної (або, як варіант, холодообразующей) матерії, за допомогою якої поширюється і передається тепло, а також вогонь.

М. В. Ломоносов звертає увагу наукового співтовариства на те, що ні розширення тіл в міру нагрівання, ні збільшення ваги при випалюванні, ні фокусування сонячних променів лінзою, не можуть бути якісно пояснені теорією теплорода. Зв'язок теплових явищ зі змінами маси почасти й породили уявлення про те, що маса збільшується внаслідок того, що матеріальний теплород проникає в пори тіл і залишається там. Але, запитує М.В. Ломоносов, чому при охолодженні тіла теплород залишається, а сила тепла втрачається?

Спростовуючи одну теорію, М. В. Ломоносов пропонує іншу, в якій за допомогою бритви Оккама він відсікає зайве поняття теплорода. Ось логічні висновки М. В. Ломоносова, за якими, «достатня підстава теплоти полягає»: [8]

1.«В русі якоїсь матерії» - так як «при припиненні руху зменшується і теплота», а «рух не може відбутися без матерії»;

2. «у внутрішньому русі матерії», так як недоступно почуттям;

3. «у внутрішньому русі власної матерії» тіл, то тобто «не сторонньої»;

4. «в обертальному русі частинок власної матерії тіл», так як «існують досить гарячі тіла без» двох інших видів руху «внутрішнього поступального і коливального», напр. розпечений камінь спочиває (немає поступального руху) і не плавиться (немає коливального руху частинок).

Ці міркування мали величезний резонанс в європейській науці. Теорія, як і годиться, більш критикувалася, ніж приймалася вченими. В основному критика була спрямована на наступні сторони теорії:

1. Частинки М.В. Ломоносова обов'язково кулясті, що не доведене (на думку Рене Декарта перш всі частинки були кубічні, але після стерлися до куль);

2. Твердження, що коливальний рух тягне розпад тіла і тому не може служити джерелом тепла, проте, загальновідомо, що частинки дзвонів коливаються століттями і дзвони не розсипаються;

3. Якби тепло шляхом обертання частинок передавалося лише передачею дії, наявного у тіла, іншого тіла, то «б і купа пороху не спалахувала» від іскри;

4. І так як, внаслідок загасання обертального руху при передачі його від однієї частинки до іншої «теплота Ломоносова купно з тим рухом пропала; але це сумно б було, особливо в Росії »[9].

М.В. Ломоносов стверджує, що всі речовини складаються з корпускул - молекул, які є «зборами» елементів - атомів. У своїй дисертації «Елементи математичної хімії» (1741р; незакінчена) вчений дає таке визначення: «Елемент є частина тіла, яка не перебуває з будь-яких інших менших і відрізняються від нього тел ... Корпускула є збори елементів, який утворює одну малу масу».

У більш пізній роботі (1748) він замість «елемента» вживає слово «атом», а замість «корпускула» - партікула (лат. Particula) - «частка» або «молекула» (лат. Molecula). «Елементу» він надає сучасне йому значення - в сенсі межі подільності тіл - останньої складовою їх частини. Древні казали: «Як слова складаються з букв, так і тіла - з елементів». Атоми і молекули (корпускули і елементи) у М. В. Ломоносова часто також - «фізичні нечутливі частки», ніж підкреслює, що ці частинки чуттєво невідчутні. М. В. Ломоносов вказує на відмінність «однорідних» корпускул, тобто складаються з «однакового числа одних і тих же елементів, з'єднаних однаковим чином», і «різнорідних» - що складаються з різних елементів. Тіла, що складаються з однорідних корпускул, тобто прості тіла, він називає началами (лат. Principium). [10]

Своєю корпускулярно-кінетичної теорії тепла М. В. Ломоносов передбачив багато гіпотези і положення, котрі виникли подальшому розвитку атомістики і теорій будови матерії. У його тезах, логічних побудовах і доказах можна спостерігати такі аналогії з уявленнями, що стали актуальними більш ніж сто років по тому: атоми - кулясті обертаються частки - наступний крок був зроблений тільки з гіпотезою електрона (1874; точніше, ще пізніше - з появою моделі обертального русі частинок навколо ядра - електронна конфігурація, обертальна симетрія), збільшення швидкості обертання позначається підвищенням температури, а спокій - передбачає думку про абсолютному нулі і неможливості його достижени я (другий початок термодинаміки - 1850; по Дж. Джоуль (1844) теплота - слідстві обертального руху молекул; теплота, як наслідок обертання частинок - у У.Д. Ренкіна - при обґрунтуванні другого закону термодинаміки); М. В. Ломоносов, при помилковою вихідної тезі про зіткненні частинок (але - обертальному!), Тим не менш, вперше використовує геометричну модель для доказу, пов'язаного з формою, будовою і взаємодією різної величини кулястих атомів; дослідним шляхом впритул наблизився до відкриття водню; дав кінетичну модель ідеального газу, за окремими положеннями, при ряді поправок - відповідну прийнятої в подальшому; демонструє залежність між обсягом і пружністю повітря, тут же вказує на дискретність її для повітря при сильному його стисненні, що визначає кінцевий розмір його молекул - справжня думка застосована Я.Д. Ван-дер-Ваальса в виводі рівняння реального газу; розглядаючи тепло і світло (1756-1757), М. В. Ломоносов дійшов висновків про обертальному ( «коловоротні») поширенні частинок тепла і хвильовому ( «зиблющемся») - частинок світла (в 1771 році теплове випромінювання, «променисту теплоту», розглядає К.В. Шеєле); російський вчений говорить про одне походження світла і електрики, що, за певних поправках на загальні уявлення часу, можна порівняти з положеннями електромагнітної теорії Д.К. Максвелла. Деякі з цих тверджень в тій чи іншій формі в подальшому висловлювалися іншими вченими, в єдиному розгляді - ніким. Справедливість цих аналогій і передує гіпотез М.В. Ломоносова досить переконливо показані хіміком і істориком науки Н.А. Фігуровський і багатьма іншими вченими. [11]

Висновки механічної теорії теплоти, підтвердивши саму її, вперше обгрунтували гіпотезу про атомно-молекулярному будову матерії - атомистика отримала об'єктивні природничі докази. З корпускулярної теорією і молекулярно-кінетичними поглядами М. В. Ломоносова безпосередньо пов'язано його розуміння актуальності закону збереження речовини і сили (або руху). Принцип збереження сили (або руху) для нього став початковій аксіомою в розгляді їм аргументів у обгрунтуванні молекулярного теплового руху. Принцип цей регулярно застосовується їм у ранніх роботах. У дисертації «Про дію хімічних розчинників взагалі» (1743) він пише: «Коли якесь тіло прискорює рух іншого, то повідомляє йому частину свого руху; але повідомити частина руху воно не може інакше, як втрачаючи точно таку ж частину ». Аналогічні міркування про принцип збереження речовини, що показує неспроможність теорії теплорода. Керуючись ним, М. В. Ломоносов виступає з критикою ідей Р. Бойля про перетворення вогню в «стійку і вагому» субстанцію.

Будучи противником теорії флогістону, М.В. Ломоносов, проте, змушений був робити спроби узгодження її зі своєю «корпускулярної філософією» (наприклад, пояснюючи механізм окислення і відновлення металів, «склад» сірки - раціонального розуміння явищ не було, була відсутня наукова теорією горіння - ще не був відкритий кисень) , що було природно в сучасній йому загальної «конвенциональности» щодо теорії «невагомих флюїдів» - інакше він не тільки не був би зрозумілий, але його ідеї взагалі не були б прийняті до розгляду. Але вчений вже критикує Г. Е. Шталя: «Так як відновлення проводиться тим же, що і прожарювання, навіть більш сильним вогнем, то не можна привести жодного підґрунтя, чому один і той же вогонь то впроваджується в тіла, то з них йде» .

Основні сумніви М.В. Ломоносова пов'язані з питанням невагомості флогістону, який, віддаляючись при кальцинації з металу, дає зростання ваги продукту прожарювання - в чому вчений вбачає явне протиріччя «загальному природному закону». М.В. Ломоносов оперує флогистоном як матеріальним речовиною, яке легше води - по суті вказуючи на те, що це - водень. У дисертації «Про металевому блиску» (1745) він пише: «... При розчиненні будь-якого недорогоцінного металу, особливо заліза, в кислотних спиртах з отвору склянки виривається горючий пар, який являє собою не що інше, як флогистон, що виділився від тертя розчинника з молекулами металу (посилання на "Дисертацію про дію хімічних розчинників взагалі") і захоплений виривається повітрям з більш тонкими частинами спирту. Бо: 1) чисті пари кислих спиртів невоспламеніми; 2) вапна металів, зруйнувалися при втраті горючих парів, зовсім не можуть бути відновлені без додавання будь-якого тіла, багатого горючої матерією ». Аналогічного висновку ( «горючий повітря» - флогістон, пізніше названий воднем), більше 20 років по тому прийшов англійський учений Г. Кавендіш, який був упевнений, що його відкриття дозволяє всі суперечності теорії флогістону. Ідентичний висновок М. В. Ломоносова в роботі «Про металевому блиску" (1751) залишився непоміченим.

М.В. Ломоносов своєї «корпускулярної філософією» не тільки піддає критиці спадщина алхімії і ятрохимии, але, висуваючи продуктивні ідеї, що використовувалися їм на практиці - формує новий

2.1.2. Фізична хімія

У 1740-х роках в М.В. Ломоносов в «власноручних чорнових зошитах» «Введення в справжню фізичну хімію» (лат. Prodromus ad verum Chimium Physicam), і «Початок фізичної хімії потрібне молодим, бажаючим в ній вдосконалюватися» (лат. Tentamen Chymiae Physicae in usum studiuosae juventutis adornatum) вже дав абрис майбутнього курсу нової науки, більш строго оформився до січня 1752 року, про що вчений пише в підсумках тисяча сімсот п'ятьдесят-один-го: «вигадкою деякі нові інструменти для Фізичної Хімії», а в підсумках 1752-го - «диктував студентам і тлумачив складені мною до фізичної хімії пролегомени на латинській мові, які містяться на 13 аркушах в 150 параграфах, з багатьма постатями на шести полулістах ». Тоді М.В. Ломоносовим була намічена величезна програма вивчення розчинів, яка в повному обсязі реалізована і по цю пору.

М.В. Ломоносовим були закладені основи фізичної хімії, коли він зробив спробу пояснення хімічних явищ на основі законів фізики і його ж теорії будови речовини. Леонард Ейлер говорить про М.В. Ломоносова не тільки і не стільки як про сформував нову наукову методику, скільки як про головне в основоположенні нової науки - фізичної хімії взагалі.

Важливою особливістю тієї науки, основу якої заклав М. В. Ломоносов, з'явився його метод, що припускає дослідження зв'язку фізичних і хімічних явищ. Постійно займаючись практичною наукою, він знаходить підтвердження в ній своїм теоретичним поглядам, але не тільки тому служить експеримент - вчений застосовує його для розвитку практики як такої, що спирається на розуміння закономірностей тих чи інших процесів. Справжня методика стосується не тільки хімії та фізики, а й питань хімізму, супроводжуючого електричні досліди і оптичні явища - властивостей об'єктів дослідження, хімічного їх склад і молекулярної будови. Всі ці фактори говорять про добре усвідомленої, розробленої і послідовно застосовується системі поглядів і прийомів, яка, з точки зору теорії пізнання дає коректне експериментальне підтвердження гіпотез, здатним внаслідок того ставати основою теорії. Цей методологічний коло можна визначити, перефразовуючи самого вченого, як «оживляють» теорію і робить практику «зрячою».

2.1.3. Наука про скло

У своїй Хімічної лабораторії М. В. Ломоносов в 1752-1753 роках вперше за всю історію науки читав курс фізичної хімії студентам академічного університету. А дозвіл на будівництво цієї лабораторії він зміг отримати лише після трирічних зусиль - це була перша науково-дослідна і навчальна лабораторія в Росії.

У жовтні 1748 року, коли вона, нарешті, була побудована, і отримала обладнання, виготовлене за кресленнями і проектами самого вченого, він почав проводити в ній експериментальні дослідження з хімії та технології силікатів, по обгрунтуванню теорії розчинів, з випалювання металів, а також - здійснював проби руд.

Тут він провів більше 4-х тисяч дослідів. Їм розроблена технологія кольорового скла (прозорих і «глухих» - смальти). Цю методику він застосував у промисловій варінні кольорового скла і при створенні виробів з нього.

Скляне виробництво того часу мало в своєму розпорядженні досить невеликий асортимент реактивів, що, звичайно, позначалося на фарбуванні виробів: вироблялося Санкт-Петербурзьким скляним заводом було в основному безбарвно, або забарвлене в синій і зелений кольори. Німецький склоробами Йоганн Кункель ще в XVII столітті володів секретом червоного скла - «золотого рубіна» (відомий ще в Давньому Римі - включення золота при варінні). Але і Кункель забрав у могилу свою таємницю. М. В. Ломоносов був одним з перших, хто розгадав цю рецептуру.

Вчений працював зі склом та іншими силікатними розплавами ще в процесі вивчення їм технології гірничорудного і металевого справи в Німеччині.У 1751 році Санкт-Петербурзький Скляний завод через Академію наук замовив дослідження з розробки кольорових стекол М. В. Ломоносову.

Емпірична технологія виробництва скла тоді застосовувалася тільки практиками, які не володіли ніякими науковими методами. М. В. Ломоносов і його однокашник Д. І. Воробйов, творець російської порцеляни, першими заявляють про необхідність знання хімії для створення стекол. М. В. Ломоносов зумів довести необхідність лабораторного і виробничого персоналу.

Важливою стороною ломоносовской методології з'явилася прісущность йому якостей відмінного систематизатора, що позначалося на теоретичної впорядкованості досліджень і строго послідовному, контрольованому технологічному циклі.

У чотирирічних фундаментальних наукових дослідженнях з хімії скла, що проводилися М. В. Ломоносовим, і зажадали згаданих чотири тисячі дослідів, можна спостерігати три великих етапи:

· Розширення асортименту вихідних матеріалів.

· Отримання порівняно чистих різних мінеральних барвників - за допомогою хімічної обробки природних і штучних з'єднань.

· Вивчення дії барвників на скло

Роботи проводилися на надзвичайно високому методичному рівні, для кожного з вищезазначених факторів проводилася велика самостійна серія дослідів, коли кількісне участь його систематично змінювалося в дуже широких межах. Були правильно організовані досвідчені плавки (точні розміри тиглів - сучасні практично не відрізняються від використовувалися М. В. Ломоносовим); строго дотримувалося однаковість умов дослідів; вперше в практиці дотримувалася сувора дозування компонентів; точне навішування; сувора і акуратна, контрольована система зберігання тисяч еталонних зразків; регулярне і неухильне ведення докладного лабораторного журналу (самим М.В. Ломоносовим); вперше дуже чітко сформульоване питання про вплив складу скла на його властивості. Зараз доцільність такої постановки дослідження очевидна, але в той час це було новаторством - теоретична частина особливо цікавила вченого. Він пише: «... додаю я можливе намагання, щоб робити скла різних кольорів, які б згаданих художества придатні були і в тому маю навмисні прогреси. При всіх цих практичних дослідах записую і ті обставини, які надлежат до хімічних теорій »[12].

Одночасно він займається і теорією кольору, що перебуває у виразній зв'язку зі справжніми і іншими його дослідженнями. Він цікавився природою світла і квітів з самого початку своєї наукової діяльності. Тоді ж, в ході роздумів про природу квітів, їм був задуманий ряд дослідів з кольоровими скельцями. І у відповідності зі своїми теоретичними дослідженнями ці експерименти М.В. Ломоносов отримав можливість проводити з 1748 року в своїй Хімічної лабораторії, коли їм були отримані такі скла, рецептури яких знайшли застосування згодом, при створенні його музичних робіт. Результатом цього комплкса наукових досліджень стало також створення ним власної теорії світла і кольору, що грунтується на уявленні про поширення світла за допомогою коливання частинок ефіру, що заповнює світовий простір.

Безліч різноманітно забарвлених стекол було отримано М.В. Ломоносовим при досить обмеженому наборі елементів, що використовувалися в якості включень, що впливали на кольоровість (нині застосовуються з цією метою хром, уран, селен, кадмій, просто ще не були відкриті в той час) - дуже майстерно варіюючи прийоми хімічної обробки в відновлювальних і окислювальних умовах при зміні складу скла за рахунок введення свинцю, олова, сурми і деяких інших речовин.

Найбагатші червоні тони отримані в результаті добавки міді для смальти, званих майстрами мозаїки «скарцетамі» і «лаками». Дуже великого вміння вимагає їх варіння, яка до цих пір не завжди буває успішною. Мідь використовувалася вченим також для отримання зелених і бірюзових відтінків. І понині знавці музичного мистецтва дуже високо цінують поліхромні якості Ломоносовський смальт, і багато хто вважає, що таких чудових червоних і зелених відтінків вкрай рідко і мало кому вдавалося отримати.

У 1753-1754 роках недалеко від Оранієнбаума в селі Усть-Рудиця Копроского повіту М. В. Ломоносов отримує для будівництва скляна фабрика земельний наділ, а в 1756 році землі були йому скаржився в довічне користування. При виготовленні цієї фабрики учений виявляє свої інженерні і іконструкторскіе здатності, починаючи з вибору місця будівництва, розрахунків будівельних матеріалів і орієнтації на превоклассние Ямбурзького піски і достатня кількість лісу для стеклеплавільних печей і перепалювання на золу; - пректирования цехів заводу, детальної разработкаі технологічного процесу, конструювання лаборатрні і виробничих печей, оригінальних верстатів та інструментів; - і закінчуючи оофрмленіем графічних матеріалів, які виконуються їм також власноруч або при безпосередньому його керівництві. Усть-Рудицкая фабрика була своєрідним і в повній мірі нове скляне промислове підприємство, і оскільки керував нею творець науки про скло, провідне місце відведено було лабораторії, причому перебувала в процесі експерименту і в постійному вдосконаленні. Певрначально на фабриці випускався тільки бісер, пронизки, стеклярус і мозаїчні склади (смальти). Через рік з'являються різні «галантерейні вироби»: грановані камені, підвіски, брошки і запонки. З 1757 року фабрику починає випускати столові сервізи, туалетні та письмові прилади - все з різнокольорового скла, здебільшого бірюзового. постепменно, після декількох років, було налагоджено виробництво великих речей: дутих фігур, квітників, прикрас для садів, литих столових дощок.

Ця сторінка діяльності М.В. Ломоносова - яскравий приклад органічного поєднання усього розмаїття його здібностей: як захопленого вченого-теоретика, досконало володіє експериментом, практика, дуже вдало реалізовує знайдене в ході розрахунків і дослідів, вмілого організатора виробництва, натхненного художника-дилетанта, наділеного природним смаком, вміє з толком застосувати свої пізнання і в цій області.

2.1.4 Астрономія, опто-механіка і приладобудування

Роботи цього розділу знаходяться в очевидного зв'язку з ломоносовской наукою про скло, але стикаються одночасно з іншими дисциплінами: фізикою, принципово іншим приладобудуванням і оптикою.

26 травня 1761 року спостерігаючи проходження Венери по сонячному диску, М. В. Ломоносов виявив наявність у неї атмосфери.

Це космічне явище було заздалегідь обчислено і з нетерпінням очікувано було астрономами світу. Дослідження його потрібно для визначення паралакса, що дозволяв уточнити відстань від Землі до Сонця (за методом, розробленим англійським астрономом Е. Галлея), що вимагало організації спостережень з різних географічних точок на поверхні земної кулі - спільних зусиль вчених багатьох країн.

Вони проводилися в 40 пунктах за участю 112 осіб. На території Росії організатором їх був М.В. Ломоносов, який звернувся 27 березня в Сенат з донесенням, що обгрунтовують необхідність спорядження з цією метою астрономічних експедицій до Сибіру, ​​клопотав про виділення коштів на це дорогий захід, він склав керівництва для спостерігачів і т. Д. Результатом його зусиль стало направлення експедиції Н.І . Попова в Іркутськ і С.Я Румовского - в Селенгинск. Чималих зусиль також коштувала йому організація спостережень в Санкт-Петербурзі, в Академічній обсерваторії, за участю А.Д. Красильникова і Н.Г. Курганова. В їх завдання входило спостереження контактів Венери і Сонця - зорового торкання країв їхніх дисків. М. В. Ломоносов, найбільше цікавився фізичною стороною явища, ведучи самостійні спостереження в своїй домашній обсерваторії, виявив світловий обідок навколо Венери.

Ефект побачили багато спостерігачів: Шапп Д'Отерош, С.Я. Румовскій, Л.В. Варгентін, Т.О. Бергман, але тільки М.В. Ломоносов правильно зрозумів його і пояснив рефракцією сонячних променів, що відбувається в наявної у Венери атмосфері. В астрономії цей феномен розсіювання світла, відображення світлових променів при ковзному падінні (у М.В. Ломоносова - «пупирь»), отримав його ім'я - «явище Ломоносова».

Цікавий і інший ефект, що спостерігався астрономами з наближенням диска Венери до зовнішнього краю диска Сонця або при видаленні від нього. Дане явище, відкрите М. В. Ломоносовим, не було задовільно витлумачено, і його, як видно, слід розцінювати як дзеркальне відображення Сонця атмосферою планети - особливо велике воно при незначних кутах ковзання, при знаходженні Венери поблизу Сонця.

Праця М.В. Ломоносова «Явище Венери на Сонце, наблюденное в Санктпетербургской Імператорської Академії Наук Майя 26 дня 1761 року» (Санкт-Петербург: Друкарня Академії наук, 1761) був надрукований російською і німецькою мовами і, отже, були відомі в Західній Європі, оскільки публікації Академії розсилалися в її найбільші наукові центри, однак відкриття атмосфери на Венері приписувалося І.І. Шретеру і Ф.В. Гершель. Голова Американського хімічного товариства професор Колумбійського університету А. Сміт в 1912 році писав: «Відкриття, зроблене при цьому Ломоносовим про наявність атмосфери на цій планеті, зазвичай приписують Шретеру і Гершель», Цікаво, що сам М.В. Ломоносов цьому відкриттю не надавав великого значення, у всякому разі, воно навіть не згадано в складеному ним списку робіт, які він відносив до найбільш важливим у своєму науковій творчості.

Вченим було сконструйовано і побудовано кілька принципово нових оптичних приладів, їм створена російська школа наукової і прикладної оптики. М.В. Ломоносов створив катоптрику-диоптрическую запальну систему; прилад «для згущення світла», названу їм «ночезрітельная трубою», що призначалася для розгляду на море віддалених предметів в нічний час або, як то кажуть в його статті тому присвяченої «Фізична задача про ночезрітельная трубі" (1758) - служила можливості «розрізняти в нічний час скелі і кораблі »- 13 травня 1756 року його демонстрував її на засіданні Академічного зборів (цей проект викликав ряд заперечень з боку академіків С. Я. Румовского, А.Н. Гіршова і Н.І. Попова, а академік Ф. У. Т. Епінус намагався довести «нездійсненність н практиці »цього винаходу), М. В. Ломоносов до кінця своїх днів продовжував займатися створенням приладів для нічних спостережень, але йому не судилося побачити реалізацію цієї своєї ідеї - для спорядженої за його ж проекту полярної експедиції капітана 1 рангу В.Я. Чичагова поряд з іншими приладами було зібрано 3 ночезрітельная труби; оптичної системи, «через яку дізнаватися можна рефракцію світлих променів, що проходять крізь рідкі матерії». [13]

М.В. Ломоносовим розроблений і побудований оптичний батоскоп або новий «інструмент, яким би багато глибше бачити можна дно в річках і в морі, ніж як бачимо просто. Коль це в людській корисно, всяк зручно розсудити може ». Великий інтерес представляє створена вченим конструкція «горізонтоскопа» - великого перископа з механізмом для горизонтального огляду місцевості. М. В. Ломоносов - талановитий винахідник і приладобудівник, в той же час стоїть біля витоків російської теоретичної оптики.

2.1.5. Теорія електрики і метеорологія

У 1752-1753 роках, займаючись вивченням атмосферної електрики, М.В. Ломоносов ставить завдання написання праці, присвяченого загальної теорії електрики. До роботи над латинської рукописом учений приступив тільки в квітні 1756 року, але вже в травні переключившись на «Слово про явища повітряних, від електричної сили відбуваються», - залишає першу, не завершивши.

У незакінчений рукопис «Теорії електрики, викладеної математично» дослідником включені окремі розроблені ним на той момент до цього питання відносяться положення: про тотожність атмосферного і штучного електрики, про зумовлює електричні явища русі частинок ефіру і тому подібні. Рукопис починається з плану, що включає вісім розділів, з яких М. В. Ломоносовим закінчена була тільки перша і частково - друга. Розглядаючи іменування шести інших розділів, можна прийти до висновку про те, що вчений мав на припущенні спробу розгляду всіх відомих на той час електричних явищ, забезпечуючи їх осмисленням, що спирається на розуміння будови речовини в світлі нової теорії: «1. Містить попередні дані; 2. Про ефірі і вогні; 3. Про будову чутливих тіл; 4. Про отримання похідного електрики; 5. Про отримання похідного електрики; 6. Пояснення штучних явищ; 7. Пояснення природних явищ; 8 .. Про майбутні успіхи вчення про електрику ».

У роботах М.В. Ломоносова, присвячених дослідженню електрики особливо цінним є спрямованість їх від якісних спостережень до встановлення кількісних закономірностей - формування основ теорії електрики. Займаючись незалежно цими дослідженнями, він з Г.В. Ріхманом і Б. Франклін домоглися найбільш переконливих результатів.

В ході цих спільних з М.В. Ломоносовим досліджень в 1745 році Г.В. Ріхманом розроблений перший електровимірювальні прилади експериментального спостереження - «електричний покажчик», який, на відміну від уже використовувався електроскопа, був забезпечений дерев'яним квадрантом зі градусної шкалою для вимірювання «ступеня електрики» (Г. В. Рихман). «Громова машина», створена ними, мала принципові відмінності з приладами інших вчених, в тому числі і з «електричним змієм» Б. Франкліна, давала можливість стабільного спостереження при будь-якому зміною електрики, що міститься в атмосфері за любої погоди.

26 листопада 1753 року ним був зроблений великий доповідь - «Слово про явища повітряних, від електричної сили відбуваються» і, що не менш важливо - російською. М. В. Ломоносовим була представлена ​​його строго наукова теорія атмосферної електрики, яка в повній мірі відповідає сучасним поглядам, даних явищ стосуються. У докладному «Пояснення, належних до Слова про електричні явища» (невід'ємної частини «Слова», супроводжуваної опис спостережень, дослідів і поясненням креслень і малюнків) учений переконливо показує, що результати його самостійних иссследований і, зроблені на їх основі висновки, істотно відрізняючись від знайденого і показаного Б. Франкліном, початком мають попередні того вишукування, пов'язані з значно більш раннього часу, - «це слово було вже майже готове, коли я про Франкліновой здогаду уведав» - зазначає він; зокрема ода «Вечірнє роздуми про Боже величності при нагоді великого північного сяйва" (1743), надрукована в 1747 році в «Риториці», з усією очевидністю свідчить про виявлену їм природу північного сяйва.

Дуже важливо в розгляді М.В. Ломоносовим світла і електрики, в контексті його корпускулярно-кінетичної теорії тепла, єдине тлумачення їх хвильової природи.

2.2 Гуманітарні науки

З п'ятдесятих років учений наділяє плоди роздумів і досліджень в живу форму своїх промов, вимовлених на зборах Академії і в якості представника науки перед громадськістю - коли він вільно висловлює свої теоретичні погляди, не соромлячись вимог повноти і строгості академічного мемуара - і тут об'єднавши в своїй особі оратора, природознавця, популяризатора наукового знання і літератора - він «дає вказівки, висловлює сподівання, виробляє плани нових снарядів і дослідів, призводить ... результати власних і исканій в лабораторії та кабінеті »[14].

2.2.1 Розвиток риторики

Не можна сказати, що до Ломоносова в Росії абсолютно ніхто не цікавився риторикою. Були й підручники з цього предмету. Але всі вони складалися або церковнослов'янською мовою, або на латині, а Ломоносов в 1743 написав «Короткий керівництво до риториці» російською мовою. Основна праця Ломоносова з риторики - «Риторика» 1748 року, що стала, по суті, перша в Росії хрестоматією світової літератури, що включала також кращі твори вітчизняної словесності. Посібники Ломоносова були першими загальнодоступними проводами з красномовства.

У «Риториці» виділено три традиційних розділу: про винахід, прикрасу, розташуванні. У своїй праці він виділяє власне риторику - вчення про красномовство взагалі; ораторію - повчання до твору промов у прозі; поезію - повчання до твору поетичних творів. Перша спроба Ломоносова створити підручник риторики - подія великого історичного значення. На основі «Риторики» згодом були написані підручники з російської красномовству.

2.2.2 Граматика і теорія стилю

«Російська граматика» - основи і норми російської мови, в якій Ломоносов розробив поняття про частини мови, правопис і вимову того чи іншого слова. Орфоепічні рекомендації «Російської граматики» спираються на специфіку «московського прислівники»: «Московське наріччя не тільки для важливості столичного міста, а й для своєю відмінною краси іншим справедливо надається перевага» [15]. Ломоносов ввів поняття художньо-виразних прийомів.

Розробив стилістичну систему російської мови - теорію трьох штилів (книга «Міркування про користь книг церковних»).

2.2.3 Поетична теорія і практика

М.В. Ломоносов здійснив спільно з В. К. Тредіаковський силабо-тонічну реформу ( «Лист про правила російського віршування»), причому саме досліди Ломоносова були сприйняті поетами в якості зразкових. Створив за німецьким зразком класичний російський чотиристопний ямб, спочатку «важкий» полноударних (оди Іоанну Антоновичу, «Вечірнє роздуми»), потім полегшений пропусками наголосів. Основоположник російської урочистій (зверненої до правителів) і філософської оди. Поезія Ломоносова насичена наукової, космічної та натурфілософські образністю (дидактичне послання до Шувалову, «Роздуми»); він зробив внесок у російську сатиру ( «Гімн бороді», епіграми). Незакінчена поема «Петро Великий» стала спробою національного епосу.

2.2.4 Історія

М. В. Ломоносов як історик є представником ліберально-дворянського напрямку [16] в російській історіографії XVIII ст. Він був прихильником сарматської теорії. Вважав, що руси, роксолани відбуваються з узбережжя Чорного моря. Використовуючи «Окружне послання патріарха Фотія», спростовував норманську теорію. У зазначеному творі згадуються «Ваграм». Ломоносов прирівнює їх до варягам. У релігійних віруваннях роксоланів присутній поклоніння Перуну. Звідси, ототожнення їх зі слов'янським населенням. Крім того, «варягами» називалися багато народів, що живуть по узбережжю Балтики. Висновок: були варяги-руси і варяги-скандинави. У російській мові відсутні елементи скандинавських мов. Отже, немає підстав говорити про те, що варяги, що згадуються в «Повісті временних літ», - скандинави. Етногенез росіян взагалі, на його думку, відбувався на основі змішання слов'ян і т. Н. «Чуді» (в термінології Ломоносова - це фінно-угри). Місцем початку етнічної історії росіян, на його думку, є межиріччі Вісли й Одеру.

Основна праця з історії - «Давня Російська історія». М. В. Ломоносов порівнює російську історію з історією Римської Імперії. Порівняльний аналіз античних вірувань і вірувань східних слов'ян. Безліч подібних елементів. На його думку, коріння формування язичницького пантеону одні й ті ж.

Правильне розуміння Ломоносова можливо лише з урахуванням усіх його різноманітних устремлінь. «Історик, ритор, механік, хімік, мінералог, художник і поет, він все спробував і все проник ...» - ці пушкінські слова орієнтують на розгляд ломоносовского спадщини в його сукупності. У дореволюційній літературі про Ломоносова прикладом широкого охоплення його діяльності можуть служити розвідки, вжиті професором Б.Н. Меншуткіним і лягли в основу його книги ( «Михайло Васильович Ломоносов. Життєпис»), написаної до 200-річного ювілею Ломоносова, в 1911 році.

За радянських часів пушкінську традицію в підході до Ломоносову блискуче розвинув видатний вчений, академік С.І. Вавилов. Оглядаючи історію сприйняття Ломоносова російською публікою і відзначаючи, що аж до пушкінського часу він був відомий перш за все як літератор, а починаючи «з другої половини минулого століття до наших днів поетична спадщина Ломоносова відсувається на задній план, і увагу майже цілком зосереджено на Ломоносова-натураліст », С. І. Вавилов писав:« Обидві крайності, безсумнівно, є помилковими. Великий російський енциклопедист був насправді дуже цілісною і монолітної натурою. Не слід забувати, що поезія Ломоносова пронизана природничо мотивами, думками і припущеннями ... Тому часто зустрічається зіставлення Ломоносова з Леонардо да Вінчі і Гете правильно і не може бути виправдана механічним різноманіттям видів культурної роботи Ломоносова, а глибоким злиттям в одній особистості художньо-історичних і наукових інтересів і задатків ».

По суті справи, може бути, тільки зараз починають з'являтися реальні передумови для всебічного осмислення ломоносовской діяльності.

На користь цього висновку говорить і характер сучасного культурного розвитку, в ході якого все більшим і більшим числом людей усвідомлюється нагальна потреба цілісного підходу як до спадщини минулого, так і до духовних процесів сьогодення, - тобто все очевидніше стає нерозривний зв'язок всіх видів людської діяльності і культури.

Ось чому досвід Ломоносова - його життя і боротьба, його літературна, філософська, природничо спадщина - володіє для нас не тільки історичної, а й цілком актуальною цінністю.

1. Вернадський В.П. Про значення праць М. В. Ломоносова в мінералогії та геології. - М., 1900.

2. Грацианский П.С. Політична і правова думка Росії другої половини XVIII ст. - М .: Наука +1984.

3. Евтюхин В.Б. «Російська Граматика» М.В. Ломоносова [Електронний ресурс]: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/add02.htm

4. Качалов М.М. Скло. - М .: Видавництво АН СРСР. 1959.

5. Ламанський В.І. Михайло Васильович Ломоносов: Біографічний нарис. - СПб., 1864.

6. Лебедєв О.М. Ломоносов. - М: Молода гвардія, 1990..

7. Літопис життя і творчості М.В. Ломоносова. - М .; Л .: Наука, 1961.

8. Ломоносов М.В. Вибрані твори. Т.2. - М .; Л .: Изд. АН СРСР, 1951.

9. Ломоносов М.В. Вибрані твори в 2-х томах. - М .: Наука. 1986.

10. Любимов М. Життя і праці Ломоносова. Частина перша. - М .: Університетська друкарня (Катков і К °) на Страсному бульварі, 1872.

11. М. В. Ломоносов в спогадах і характеристиках сучасників. - М .: Изд. АН СРСР, 1962.

12. Меншуткин Б. Н. Життєпис Михайла Васильовича Ломоносова. - М .; Л .: Вид-во АН СРСР, 1947.

13. Михайло Васильович Ломоносов - Біографія [Електронний ресурс]: http://www.lomonosow.org.ru/lib/sa/author/100002

14. Предки і нащадки М. В. Ломоносова [Електронний ресурс]: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0% B8_% D0% B8_% D0% BF% D0% BE% D1% 82% D0% BE% D0% BC% D0% BA% D0% B8_% D0% 9C ._% D0% 92 ._% D0% 9B% D0% BE% D0% BC% D0% BE% D0% BD% D0% BE% D1% 81% D0% BE% D0% B2% D0% B0

15. Російська віртуальна бібліотека - Михайло Васильович Ломоносов [Електронний ресурс]: http://www.rvb.ru/18vek/lomonosov/

16. Фигуровский Н. А. Нарис загальної історії хімії. Від найдавніших часів до початку XIX в. - М .: Наука, 1969.

[1] Лебедєв О.М. Ломоносов. - М: Молода гвардія, 1990..

[2] Любимов Н. Життя і праці Ломоносова. Частина перша. - М .: Університетська друкарня (Катков і К °) на Страсному бульварі, 1872.

[3] Ламанський В.І. Михайло Васильович Ломоносов: Біографічний нарис. - СПб., 1864.

[4] Предки і нащадки М. В. Ломоносова [Електронний ресурс]: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0 % B8_% D0% B8_% D0% BF% D0% BE% D1% 82% D0% BE% D0% BC% D0% BA% D0% B8_% D0% 9C ._% D0% 92 ._% D0% 9B % D0% BE% D0% BC% D0% BE% D0% BD% D0% BE% D1% 81% D0% BE% D0% B2% D0% B0

[5] Лебедєв О.М. Ломоносов. - М: Молода гвардія, 1990..

[6] Вернадський В.П. Про значення праць М.В. Ломоносова в мінералогії та геології. - М., 1900.

[7] Ломоносов М.В. Вибрані твори в 2-х томах. - М .: Наука. 1986.

[8] Ломоносов М.В. Вибрані твори. Т.2. - М.-Л .: Изд. АН СРСР, 1951.

[9] М.В. Ломоносов в спогадах і характеристиках сучасників. - М .: Изд. АН СРСР, 1962.

[10] Ломоносов М.В. Вибрані твори в 2-х томах. - М .: Наука. 1986.

[11] Фигуровский Н.А. Нарис загальної історії хімії. Від найдавніших часів до початку XIX в. - М .: Наука, 1969.

[12] Качалов Н.Н. Скло. - М .: Видавництво АН СРСР. 1959.

[13] Ломоносов М.В. Вибрані твори в 2-х томах. - М .: Наука. 1986.

[14] Любимов Н. Життя і праці Ломоносова. Частина перша. - М .: Університетська друкарня (Катков і К °) на Страсному бульварі, 1872.

[15] Евтюхин В. Б. «Російська Граматика» М. В. Ломоносова [Електронний ресурс]: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/add02.htm

[16] Грацианский П.С. Політична і правова думка Росії другої половини XVIII ст. - М .: Наука +1984.