Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Становлення самодержавства на Русі в епоху Івана Грозного





Скачати 63.01 Kb.
Дата конвертації03.01.2019
Розмір63.01 Kb.
ТипКонтрольна робота

Становлення самодержавства на Русі в епоху Івана Грозного

Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Федеральне агентство з освіти

«Саратовський державний технічний університет імені Гагаріна Ю. А.»

Кафедра «Історія Батьківщини і культури»









Контрольна робота

з дисципліни «Історія»

на тему Становлення самодержавства на Русі в епоху Івана Грозного

виконав:

факультет ФЕМ

курс 1

спеціальність ЕБЗ

шифр

П.І.Б. Моргун Марина Андріївна

Перевірив: Булкін Ілля Юрійович


Саратов - 2014

зміст

Вступ

Глава I. Початок правління Івана Грозного

§1. Вінчання на царство

Глава II. Іван Грозний під час правління

§1. Правління при «вибраних раді» і її падіння

§2. реформи

§3. Війна зі Швецією

§4. Початок Лівонської війни

§5. період опричнини

§6. Заключний етап Лівонської війни

Глава III. Останні роки правління Івана Грозного

§1. Останніми роками

§2. смерть

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Російське царство- російське держава , Що існувала в період між тисячі п'ятсот сорок сім і тисячі сімсот двадцять одна рр. Назва «Російське царство» було офіційною назвою Росії в даний історичний період.

У 1547 році государ всієї Русі і великий князь московський Іван IV Грозний був коронований царем і прийняв повний титул: «Великий государ, Божою милістю цар і великий князь всієї Русі, Володимирський, Московський, Новгородський, Псковський, Рязанський, Тверській, Югорський, Пермський, Вятцкій, Болгарський та інших», згодом, з розширенням меж Російської держави, до титулу додалося «цар Казанський, цар Астраханський, цар Сибірський», «і всієї Северния країни повелитель». За титулатуре Російського царства передувало Велике князівство Московське , А його наступницею стала Російська імперія . В історіографії також існує традиція періодизації російської історії, згідно з якою прийнято говорити про виникнення єдиного і незалежного централізованої Російської держави в епоху правління Івана III Великого . Ідея об'єднання російських земель (В тому числі, що опинилися після монгольської навали в складі Великого князівства Литовського і Польщі ) І відновлення Давньоруської держави простежувалася протягом всього існування Руської держави і успадкував Російською імперією.

У XIV -XV століттях почався процес об'єднання роздрібнених російських земель навколо декількох нових політичних центрів, який призвів зрештою до утворення централізованої Російської держави і його подальшого возобладанию над зовнішніми політичними конкурентами в боротьбі за землі Русі. Об'єднання Північно-східній Русі завершилося в правління Івана III і Василя III . Іван III став також першим суверенним правителем Русі після татаро-монгольського ярма , Відмовившись підкорятися ординського хана. Він прийняв титул государя всея Русі, претендуючи цим на всі руські землі

Глава I. Початок правління Івана Грозного

§1. Вінчання на царство

іван грізний правління опричнина

13 грудня 1546 року Іван Васильович вперше висловив Макарію намір одружитися, а перед цим Макарій запропонував Івану Грозному вінчатися на царство .

Ряд істориків (Н. І. Костомаров , Р. Г. Скринніков , В. Б. Кобрин ) Вважає, що ініціатива прийняття царського титулу не могла виходити від 16-річного юнака. Швидше за все, важливу роль в цьому зіграв митрополит Макарій. Зміцнення влади царя також було вигідно його рідні по материнській лінії. В. О. Ключевський дотримувався протилежної точки зору, підкреслюючи рано сформувалося у государя прагнення до влади. На його думку, «політичні думи царя вироблялися потай від оточуючих», ідея про вінчання стала повною несподіванкою для боярства.

Древнє візантійське царство з його боговенчанним імператорами завжди було зразком для православних країн, проте воно впало під ударами невірних . Москва в очах російських православних людей повинна була стати спадкоємицею Царгорода - Константинополя. торжество самодержавства уособлювало і для митрополита Макарія торжество Православної віри . Так сплелися інтереси царської і духовної влади (Філофей ). На початку XVI століття все більшого поширення набуває визнання і ідея божественного походження влади государя. Одним з перших про це заговорив Йосип Волоцький . Інше осмислення влади государя протопопом Сильвестром пізніше привело до заслання останнього. Думка про те, що самодержець зобов'язаний в усьому підкорятися Богу і його звичаями, проходить через все «Послання царю».

Січня 1547 року в Успенському соборі Московського Кремля відбулася урочиста церемонія вінчання, чин якої був складений митрополитом. Митрополит поклав на Івана знаки царської гідності: хрест Животворящого Древа , барми і шапку Мономаха ; Іван Васильович був помазаний миром , А потім митрополит благословив царя.

Пізніше, в 1558 році Константинопольський патріарх Іоасаф II повідомляв Івану Грозному, що «царське ім'я його поминається в Церкві Соборній по всьому недільні дні, як імена, які були раніше Візантійських Царів; це наказано робити у всіх єпархіях, де тільки є митрополити і архієреї »,« а про благовірного вінчанні твоєму на царство від св. митрополита всієї Русі, брата нашого і співслужіння, прийнято нами на благо і гідно твого царства ». «Яви нам, - писав Іоаким, патріарх Олександрійський , - в нинішні часи нового кормітеля і промислителя про нас, доброго поборника, обраного і Богом наставляє ктитором святої обителі сій, який був колись боговенчанний і рівноапостольний Костянтин ... Пам'ять твоя пребуде у нас невпинно не тільки на церковному правилі, але і на трапезах з древніми, які були перед царями ».

Царський титул дозволяв зайняти істотно іншу позицію в дипломатичні зносини із Західною Європою . Великокняжий титул перекладали як «принц »Або навіть« великий герцог ». Титул ж «цар »В ієрархії стояв нарівні з титулом імператор .

Беззастережно титул вже з 1554 року надавався Івану Англією . Складніше стояло питання про титул в католицьких країнах, в яких міцно трималася теорія єдиної «священної імперії». У 1576 році імператор Максиміліан II , Бажаючи залучити Грозного до союзу проти Туреччини , Пропонував йому в майбутньому престол і титул «всходній [східного] цісаря». Іоанн IV поставився абсолютно байдуже до «цесарство грецькому», але зажадав негайного визнання себе царем «всія Русі», і імператор поступився в цьому важливому принциповому питанні, тим більше, що ще Максиміліан I визнав царський титул за Василем III , Називаючи Государя «Божою милістю цісарем і володарем всеросійським і великим князем». Набагато наполегливіше виявився папський престол, який відстоював виняткове право пап надавати королівський та інші титули государів, а з іншого боку, не допускав порушення принципу «єдиної імперії». У цій непримиренної позиції папський престол знаходив підтримку у польського короля, відмінно розумів значення домагань Московського Государя. Сигізмунд II Август представив папському престолу записку, в якій попереджав, що визнання папством за Іваном IV титулу «Царя всієї Русі» призведе до відторгнення від Польщі і Литви земель, населених спорідненими московитам «русинами», і приверне на його сторону молдаван і волохів. Зі свого боку Іван IV надавав особливого значення визнання його царського титулу саме Польсько-Литовською державою , Але Польща протягом усього XVI століття так і не погодилася на його вимогу. З наступників Івана IV його уявний син Лжедимитрий I використовував титул «імператора », Але Сигізмунд III , Що посадив його на московський престол, офіційно іменував його просто князем, навіть не «великим».

Після коронації рідня царя зміцнила своє становище, домігшись значних вигод, однак після Московського повстання 1547 року рід Глинських втратив весь свій вплив, а юний правитель переконався в разючому невідповідність між його уявленнями про владу і реальним станом справ.

Глава II. Іван Грозний під час правління

§1. Правління при «вибраних раді»

«Обрана Рада» - термін, введений князем А. М. Курбським для позначення кола осіб, які становлять неформальне уряд при Івані Грозному в 1549 -1560 . Сам термін зустрічається лише в творі Курбського, тоді як російські джерела того часу не дають цього кола осіб ніякого офіційного назви.

Склад «вибраних Ради» є предметом дискусій. Однозначно в «Раді» брали участь священик Благовіщенського собору Кремля, духівник царя Сильвестр і молодий діяч з не дуже знатного роду А. Ф. Адашев .

З іншого боку, деякі історики заперечують існування вибраних Ради як установи, керованого виключно трьома вищевказаними особами.

Н. М. Карамзін включає до складу «священного союзу» митрополита Макарія , А також «мужів доброчесних, досвідчених, в маститої старості ще старанних до батьківщини». Участь князів Курбського і Курлятева також безсумнівно. Крім цих двох, Н. І. Костомаров перераховує Воротинського, Срібного, Горбатого, Шереметєвих

Радянський історик Р. Г. Скринніков підкреслює, що «Обрана Рада» не є Ближній Думою (Формально існували установою зі строго певним складом «ближніх людей»), в яку входили бояри (князі Іван Мстиславській , Володимир Воротинського і Дмитро Палецкий , Іван Шереметьєв , Михайло Морозов , Дмитро Курлятев-Оболенський , Данила Романов-Захар'їн і Василь Юр'єв-Захар'їн ), Діти боярські в думі (Олексій Адашев і Ігнатій Вешняков ), Дяк (Іван Висковатий ) І друкар (Микита Фуніков).

Причину царської немилості деякі історики [хто? ] Бачать в тому, що Іван IV був незадоволений розбіжностями деяких членів Ради з покійною Анастасією Захар'їна-Юр'євої , Першою дружиною царя. Це підтверджується також тим, що після смерті другої дружини - Марії Темрюковни - Іван Грозний також влаштовував страти неугодних цариці і звинувачував бояр в тому, що вони «винищили» (отруїли) Марію.

У 1553 році Іван Грозний захворів. Хвороба була настільки важка, що в Боярської Думі постало питання про передачу влади. Іван змусив бояр присягнути синові-немовляті - царевичу Дмитру. Але серед членів Ради виникла ідея передати московський престол двоюрідному братові царя - Володимиру, князю Старицькому. Зокрема, Сильвестр зазначив як якість Володимира те, що він любить радників. Однак Іван оговтався від недуги, і конфлікт, на перший погляд, був вичерпаний. Але цар не забув цю історію і використовував після проти Сильвестра і Адашева.

Основне протиріччя полягало в радикальному відміну поглядів царя і Ради на питання централізації влади в державі (процес централізації - процес зосередження державної влади). Іван IV хотів форсувати цей процес. Обрана ж Рада обрала шлях поступового і безболісного реформування.

§2. реформи

З 1549 року разом з «вибраних радою »(А. Ф. Адашев , Митрополит Макарій , А.М. Курбський , Протопоп Сильвестр та ін.) Іван IV здійснив ряд реформ, спрямованих на централізацію держави.

У 1549 році був скликаний перший Земський собор з представниками від усіх станів, крім селянства. У Росії оформіласьсословно-представницька монархія .

В 1550 був прийнятий новий судебник , Який ввів єдину одиницю справляння податків - велику соху , Яка становила 400-600 десятин землі в залежності від родючості грунту і соціального становища власника, і обмежив права холопів і селян (були посилені правила переходу селян ).

На початку 1550-х років були проведені земська і губна (Розпочато урядом Олени Глинської ) Реформи, перерозподілити частину повноважень намісників іволостелей , В тому числі судових, на користь виборних представників черносошного селянства і дворянства .

У 1550 році "обрана тисяча» московських дворян отримала маєтку в межах 60-70 км від Москви і було утворено піше полурегулярних стрілецьке військо , Збройне вогнепальною зброєю. У 1555 -1556 роках Іван IV скасував годування і прийняв Ухвала про службу . вотчинники стали зобов'язані оснащувати і приводити воїнів в залежності від розміру земельних володінь нарівні з поміщиками .

При Івані Грозному була сформована система наказів: чолобитною , Посольський , Помісний , Стрілецький , Пушкарський , броні , Розбійний , Друкований , Сокольничий , Земські накази , А також чверті: Галицька , Устюжская , Нова , Казанський наказ .

На початку 1560-х років Іван Васильович справив знакову реформу державної сфрагістики . З цього моменту в Росії з'являється стійкий тип державної печатки. Вперше на грудях стародавнього двоголового орла з'являється вершник - герб князів Рюрикова будинку, що зображав до того окремо, і завжди з лицьової сторони державної друку, в той час як зображення орла містилося на зворотному. Новий друк скріпила договір з Датським королівством від 7 квітня 1562 року.

Стоглавий собор 1551 регулював церковні питання.

При Івані Грозному був заборонений в'їзд на територію Росії єврейських купців . Коли ж в 1550 році польський король Сигізмунд-Август зажадав, щоб їм був дозволений вільний в'їзд в Росію, Іоанн відмовив в таких словах: «в свої держави Жидом ніяк їздить не велети, занеже в своїх державах лиха ніякого бачити не хочемо, а хочемо того, щоб Бог дав у моїх державах люди мої були в тиші без жодного збентеження. І ти б, брат наш, вперед про Жідех до нас не писав »[40] , Оскільки вони російських людей «від християнства відводили, і отруйні зілля в наші землі привозили і капості багато людям нашим робили».

§3. Війна зі Швецією (1554-1557)

У роки правління Івана Грозного були встановлені торгові відносини Росії з Англією через Біле море і Північний Льодовитий океан, сильно вдарили по економічним інтересам Швеції, що одержувала чималі доходи від транзитної російсько-європейської торгівлі. В 1553 експедиція англійського мореплавця Річарда Ченслера обігнула Кольський півострів , Увійшла в Біле море і кинула якір на захід від Ніколо-Корельского монастиря навпаки селища Ненокса . Отримавши звістку про появу англійців в межах своєї країни, Іван IV побажав зустрітися з Ченслера, який, подолавши близько 1000 км, з почестями прибув до Москви. Незабаром після цієї експедиції в Лондоні була заснована «Московська компанія », Що отримала згодом монопольні торгові права від царя Івана.

Шведський король Густав I Васа після невдалої спроби створити антиросійський союз, в складі якого перебували б Велике князівство Литовське , Лівонія і Данія вирішив діяти самостійно.

Першим мотивом на оголошення війни Швеції було захоплення руських купців в Стокгольмі . 10 вересня 1555 шведський адмірал Якоб Багге з 10-тисячним військом обложив Горішок , Спроби шведів розвинути наступ на Новгород були припинені сторожовим полком під командуванням Шереметєва. 20 січня 1556 року 20-25-тис. російське військо розбило шведів у Ківінебба і обложило Виборг , Але не змогло його взяти.


§4. Початок Лівонської війни

У 1547 році Цар наказав саксонців Шлітт привезти ремісників, художників, лікарів, аптекарів, типографщика, людей, що вміють древніх і нових мовах, навіть теологів . Однак, після протестів Лівонії , Сенат ганзейского міста Любека заарештував Шлітт і його людей (див. Справа Шлітт ).

У 1554 році Іван IV зажадав від Лівонської конфедерації повернення недоїмок за встановленою ще договором 1503 року «Юр'ївської данини», відмови від військових союзів з Великим князівством Литовським і Швецією і продовження перемир'я. Перша виплата боргу за Дерпт повинна була відбутися в 1557 році , Однак Лівонська конфедерація не виконала своє зобов'язання.

Навесні 1557 року на березі Нарви за наказом Івана був поставлений порт: «Того ж року, Липня, поставлений місто від Німець усть-Нарови-річки Розсене у моря для притулку морського корабельного», «Того ж року, Квітня, послав цар і Великий князь околничим князя Дмитра Семеновича Шастунова да Петра Петровича Головіна та Івана Виродкова на Івангород , А велів на Нарове нижче Іванягорода на гирлі на морському місто поставити для корабленіе притулку ... »ОднакоГанзейскій союз і Лівонія не пропускали європейських купців в новий російський порт, і ті продовжували ходити, як і раніше, в Ревель , Нарву і Ригу .

Посвольскій договір 15 вересня 1557 року Великого князівства Литовського і Ордена створив загрозу встановлен

У січні 1558 року Іван IV почав Ливонську війну за оволодіння узбережжям Балтійського моря . Спочатку військові дії розвивалися успішно. Російська армія вела активні наступальні дії в Прибалтиці, взяла Нарву , Дерпт , Нейшлосс, Нейгауз, розбило орденські війська у Тірзе під Ригою. Навесні і летом1558 російські оволоділи всієї східної частиною Естонії, а до весни 1559 року армія Лівонського ордену була остаточно розгромлена, а сам Орден фактично перестав існувати. За вказівкою Олексія Адашева російські воєводи прийняли пропозицію про перемир'я, що виходить від Данії, яке тривало з березня по листопад 1559 і почали сепаратні переговори з ливонскими міськими колами про замирення Лівонії в обмін на деякі поступки в торгівлі з боку німецьких міст. В цей час землі Ордена переходять під заступництво Польщі, Литви, Швеції і Данії.

У 1560 році на з'їзді імперських депутатів Німеччині Альберт Мекленбургский доповів: «Московський тиран приймається будувати флот на Балтійському морі: у Нарві він перетворює торгові судна, що належать місту Любеку, в військові кораблі і передає управління ними іспанською, англійською та німецькою командирам». З'їзд ухвалив звернутися до Москви з урочистим посольством, до якого залучити Іспанію , Данію і Англію , Запропонувати східній державі вічний мир і зупинити її завоювання.

§5. період опричнини

На думку радянських істориків А. А. Зіміна і А. Л. Хорошкевич, причина розриву Івана Грозного з «вибраних радою» полягала в тому, що програма останньої виявилася вичерпаною. Зокрема, була дана «необачна перепочинок» Лівонії, в результаті чого в війну втягнулася кілька європейських держав. Крім того, цар не був згоден з ідеями діячів «вибраних ради» (особливо, Адашева) про пріоритетність завоювання Криму в порівнянні з військовими діями на Заході. Нарешті, «Адашев проявив зайву самостійність у зовнішньополітичних зносинах з литовськими представниками в 1559 г.» і в підсумку був відправлений у відставку. Слід зазначити, що подібні думки про причини розриву Івана з «вибраних радою» поділяють далеко не всі історики. Так, Н. І. Костомаров бачить справжню підгрунтя конфлікту в негативні особливості характеру Івана Грозного, а діяльність «вибраних ради», навпаки, оцінює дуже високо. В. Б. Кобрин також вважав, що особистість царя зіграла тут вирішальну роль, однак у той же самий час пов'язує поведінку Івана з його прихильністю програмі прискореної централізації країни, яка протистоїть ідеології поступових змін «вибраних ради» [107] . Історики вважають, що вибір першого шляху обумовлений особистим характером Івана Грозного, не бажав слухати людей, не згодних з його політикою. Таким чином, після 1560 року Іван встав на шлях посилення влади, який привів його до репресивних заходів.

На думку Р. Г. Скриннікова, знати легко б пробачила Грозному відставку його радників Адашева і Сильвестра, але вона не хотіла миритися з замахом на прерогативи боярської Думи. Ідеолог боярства Курбський найрішучішим чином протестував проти утисків привілеїв знаті і передачі функцій управління в руки наказових (дяків): «писарям російським князь великий зело вірить, а обирає їх ні від шляхетського роду, ні від благородна, але паче від поповичів або від простого всенародства , а то ненавідячі творить вельмож своїх ».

Нові невдоволення князів, вважає Скринніков, викликав царський указ від 15 січня 1562 року про обмеження їх вотчинних прав, ще більше, ніж раніше, вирівнюєш їх з помісним дворянством.

На початку грудня 1564 , Згідно з дослідженнями Шокарева, була зроблена спроба збройного заколоту проти царя, в якій брали участь західні сили: «Багато знатні вельможі зібрали в Литві і в Польщі чималу партію і хотіли зі зброєю йти проти царя свого» .

§6. Заключний етап Лівонської війни

23 січня 1577 року 50-тисячна російська армія знову взяла в облогу Ревель , Але взяти фортецю не вдалося. У лютому 1578 року нунцій Вікентій Лауреа з тривогою доповідав у Рим: «Московит розділив своє військо на дві частини: одну чекають під Ригою, іншу під Вітебськом». До цього часу вся Лівонія по Двіну, за винятком тільки двох міст - Ревеля і Риги , Була в руках росіян.

У 1579 році королівський гонець Венцеслав Лопатинський привіз цареві від Баторія грамоту з оголошенням війни. Уже в серпні польська армія взяла Полоцьк , Затемдвінулась на Великі Луки і взяла їх .

Одночасно йшли прямі переговори про мир з Польщею. Іван Грозний пропонував віддати Польщі всю Лівонію, за винятком чотирьох міст. Баторій на це не погодився і зажадав все ливонские міста, на додачу Себеж і сплати 400 000 угорських золотих за військові витрати. Це вивело Грозного з себе, і він відповів різкою грамотою.

Після цього, влітку 1581 Стефан Баторій вторгся вглиб Росії і осадив Псков , Який, проте, так і не зміг взяти. Тоді ж шведи взяли Нарву , Де впало 7000 російських, потім Івангород і Копор'є . Іван був змушений піти на переговори з Польщею, сподіваючись укласти з нею потім союз проти Швеції. Зрештою цар був змушений погодитися на умови, за якими «ливонские б міста, які за государем, королю поступитися, а Луки Великі і інші міста, що король взяв, нехай він поступиться государеві» - тобто тривала майже чверть століття війна скінчилася відновленням status quo ante bellum, опинившись таким чином безплідною. 10-річне перемир'я на цих умовах було підписано 15 січня 1582 року в Ямі Запольської.Після активізації військових дій між Росією і Швецією в 1582 році (російська перемога під Ляліцамі , Невдала облога шведами Орешка ) Почалися мирні переговори, результатом яких сталоПлюсское перемир'я . Ям, Копор'є і Івангород переходили до Швеції разом з прилеглою до них територією південного узбережжя Фінської затоки. Російська держава виявилося відрізаним від моря. Країна була розорена, а північно-західні райони обезлюдніли. Слід зазначити і той факт, що на хід війни і її підсумки вплинули кримські набіги: тільки протягом 3 років з 25 років війни не було значних набігів.

Глава III. Останні роки правління Івана Грозного

§1. Останніми роками

При прямій підтримці ногайських мурз князя Урус спалахнуло хвилювання волзьких черемисов : Кіннота чисельністю до 25 000 чоловік, нападаючи з боку Астрахані, спустошувала Білівські, Коломенський і Алатирський землі [161] . В умовах недостатнього для придушення заколоту кількості трьох царських полків прорив Кримської орди міг привести до дуже небезпечним для Росії наслідків. Очевидно, бажаючи уникнути такої небезпеки, російське уряд і прийняв рішення перекинути війська, тимчасово відмовившись від наступу на Швецію.

Січня 1580 в Москві був скликаний церковний собор. Звертаючись до вищих ієрархів, цар прямо говорив, як важко його положення: «незліченні вороги повстали на російську державу», тому він і просить допомоги у Церкви.

У 1580 цар розгромив німецьку слободу . Француз Жак Маржерет , Багато років прожив в Росії, пише: «Лівонці, які були взяті в полон і виведені до Москви, які сповідують лютеранську віру, отримавши два храми усередині міста Москви, відправляли там публічно службу; але в кінці кінців через їх гордості і марнославства сказані храми ... були зруйновані і всі їхні будинки були зруйновані. І, хоча взимку вони були вигнані голими і в чому мати народила, вони не могли звинувачувати в цьому нікого, крім себе, бо ... вони вели себе настільки зарозуміло, їх манери були настільки горді, а їх одягу - настільки розкішні, що їх усіх можна було прийняти за принців і принцес ... Основний інтерес їм давало право продавати горілку , мед і інші напої, на чому вони наживають не 10%, а сотню, що здасться неймовірним, проте ж це правда ».

У 1581 м єзуїт А. Поссевіно попрямував до Росії, виступаючи як посередник між Іваном і Польщею, і, в той же час, сподіваючись схилити Російську Церкву на унію з католицькою. Його невдачу передбачив польський гетьман Замойський : «Він готовий присягнути, що великий князь до нього розташований і на догоду йому прийме латинську віру, а я впевнений, що ці переговори закінчаться тим, що князь вдарить його милицею і прожене». М. В. Толстой пише в «Історії Російської Церкви»: «Але надії тата і старання Поссевіна не увінчалися успіхом. Іоанн надав всю природну гнучкість розуму свого, спритність і розсудливість, яким і сам єзуїт повинен був віддати справедливість, відкинув домагання про дозвіл будувати на Русі латинські церкви, відхилив суперечки про віру і з'єднанні Церков на підставі правил Флорентійського собору і не захопився мрійливим обіцянкою придбання всієї імперії Візантійської , Втраченої греками нібито за відступ від Риму ». Сам посол зазначає, що «російський Государ наполегливо ухилявся, уникав розмови на цю тему». Таким чином, папський престол не отримував ніяких привілеїв; можливість вступу Москви в лоно католицької церкви залишалася настільки ж туманною, як і раніше, а тим часом посол тата повинен був приступити до своєї посередницької ролі.

Завоювання Західного Сибіру Єрмаком Тимофійовичем і його козаками в 1583 році і взяття їм столиці Сибірського ханства - Іскера - поклали початок звернення місцевого населення до православ'я: війська Єрмака супроводжували чотири священики і ієромонах . Однак дана експедиція була здійснена всупереч волі царя, який в листопаді 1582 р вилаяв Строганових за те, що вони закликали в свою вотчину козаків- «злодіїв» - волзьких отаманів, які «преж того сварили нас з Ногайської ордою, послів ногайських на Волзі на перевозех побивали, і ордобазарцов грабували і побивали, і нашим людем багато грабежі і збитки чинили ». Цар Іван IV велів Строгановим під страхом «великий опали» повернути Єрмака з походу в Сибір і використовувати його сили для «оберігання пермських місць». Але в той час як цар писав свою грамоту, Єрмак вже завдав Кучуму нищівної поразки і зайняв його столицю.

§2. Смерть Івана Васильовича

Дослідження останків Івана Грозного показало, що в останні шість років життя у нього розвинулися остеофіти , Причому до такої міри, що він вже не міг ходити - його носили на ношах. Обстежив останки. М. Герасимов відзначав, що не бачив таких потужних відкладень і у найглибших людей похилого віку. Вимушена нерухомість, з'єднавшись із загальним нездоровим способом життя, нервовими потрясіннями і пр., Привела до того, що в свої 50 з невеликим років цар виглядав вже немічним дідом.

У серпні 1582 року А. Поссевіно в звіті Венеціанської синьйорії заявив, що «московськимгосударя жити недовго». У лютому і на початку березня 1584 року цар ще займається державними справами. До 10-березня відноситься перша згадка про хворобу (коли був зупинений на шляху до Москви литовський посол «в зв'язку з государевим недугою»). 16 березня настало погіршення, цар впав у безпам'ятство, однак 17 і 18 березня відчув полегшення від гарячих ванн. Але після полудня18 березня цар помер. Тіло государя розпухло і погано пахло «через розкладання крові».

Вивлиофики зберегла передсмертне доручення царя Бориса Годунова: «Коли ж Великий Государ последняго напуті сподобився, пречистого тіла і крові Господа, тоді їм на свідоцтво представляючи духівника свого Архімандрита Феодосія, сліз очі свої наповнивши, кажучи Борису Феодоровича: тобі наказую душу свою і сина свого Феодора Івановича і дочко свою Ірину ... ». Також перед смертю, згідно з літописом, цар заповів молодшому синові ДмітріюУгліч з усіма повітами.

Достовірно з'ясувати, чи була смерть царя викликана природними причинами або була насильницькою, важко.

Існували наполегливі чутки про насильницьку смерть Грозного. Літописець XVII століття повідомляв, що «царю дали отруту ближні люди». За свідченням дьякаІвана Тимофєєва Борис Годунов і Богдан Бєльський «Передчасно припинили життя царя». коронний гетьман Жолкевський також звинувачував Годунова: «Він позбавив життя царя Івана, підкупивши лікаря, який лікував Івана, бо справа була така, що якби він його не попередив (НЕ випередив), то і сам був би страчений з багатьма іншими знатними вельможами». Голландець Ісаак Маса писав, що Бєльський поклав отруту в царський ліки. Горсей також писав про таємні задуми Годуновим проти царя [181] і висунув версію удушення царя, з якою згоден В. І. Корецький: «Мабуть, царю дали спочатку отрута, а потім для вірності, в метушні, що піднялася після того, як він раптово впав, ще й придушили». історик Валишевский писав: «Богдан Бєльський зі своїми радниками вивів царя Івана Васильовича, а нині хоче бояр побити і хоче підшукати під царем Федором Івановичем царства Московського своєму раднику (Годунову)».

Версія про отруєння Грозного перевірялася при розтині царських гробниць в 1963 році : Дослідження показали нормальний вміст в останках миш'яку і підвищений вміст ртуті, яка, однак, була присутня в багатьох лікарських препаратах XVI століття і якій лікували сифіліс , Яким, імовірно, був хворий цар.Версія вбивства залишилася гіпотезою.

У той же час, головний археолог Кремля Тетяна Панова спільно з дослідницею Оленою Олександрівської визнали висновки комісії 1963 року некоректними. На їхню думку, допустима норма миш'яку у Івана Грозного перевищена більш, ніж в 2 рази. На їхню думку, цар був отруєний «коктейлем» з миш'яку і ртуті, яка давалася йому протягом якогось часу.

висновок

Вводячи опричнину, Іван прагнув до зміцнення своєї самодержавної ласощі. Об'єктивно опричнина сприяла централізації країни, тому що знищувала залишки феодальної роздробленості. Однак цілі і засоби несумірні. Наслідки опричнини для Росії були трагічними:

1. Становлення деспотичного характеру самодержавства, перетворення в холопів і феодалів, і селян;

2. Підривання економіки країни - землі були розорені, селяни втекли з вотчин і маєтків; введені були «заповідні роки», фактично вводили кріпосне право;

. Опричная політика призвела до погіршення становища Росії в Лівонській війні.

Список використаної літератури

Форст Г. В. Записки історико-філологічного факультету Імператорського С.-Петербурзького університету. Балтійський питання в XVI і XVII століттях (1544-1648). - СПб .: Тип.

Балашева В.С. і Ко, 1893. - Т. I. Боротьба через Лівонії. - 733 с.

Боханов А. Н., Горинов М. М., Дмитренко В. П.І ін <# "justify"> Збори державних грамот і договорів. Т. 1. № 200. С. 583-587 .; Акти Земських соборів .// Російське законодавство X-XX століть. - М., 1985. Т. 3. З 26-28.

Маржерет Ж. Стан Російської імперії і Великого князівства Московського. // Росія XV-XVII ст. очима іноземців. Л .: Лениздат, 1986. - С. 237

Поссевіно А. Історичне твір про Росію XVI століття. - С. 199

Російська Державна Бібліотека (РДБ). Ф.256. № 364. Збірник. Скоропис кін. 17 - поч. 18 ст. Л. 419-419 об.

Записки гетьмана Жолкевського про Московської війні. - СПб., 1871. - С. 3.

Маса І. Короткий звістка про Московії на початку XVII століття. - М., 1937. - С. 32.

Валишевский К. Смутні часи. С. 159.

Панова Т. Д. Кремлівські усипальниці. Історія, доля, таємниця. Індрік. - М., 2003. - С. 69.

Бабіченко Д. Кремлівські таємниці: 33-й елемент // «Підсумки», 2002. - № 37 (327).