Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Територіальної організації господарства





Скачати 126.6 Kb.
Дата конвертації02.09.2019
Розмір126.6 Kb.
ТипКурсова робота (п)

Територіальної організації господарства

Зміст

1. Питання № 1 Наукові методи територіальної організації господарства .............................................................................. ......... стор.3


2. Питання № 2 Галузева структура промисловості Російської Федерації ..................................................................... .стр.17


3. Питання № 3 Інтеграційні процеси в сучасному світі і їх географія ... ..................................................................... стр.22


4. Список використаної літератури .................................... ..стр.32

Питання №1 НАУКОВІ МЕТОДИ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ

ОРГАНІЗАЦІЇ ГОСПОДАРСТВА

Сучасні наукові методи дослідження в області розміщення продуктивних сил характеризуються переважним розвитком галузевого підходу, який в якості об'єкта розглядає окрему галузь. Галузевий аналіз відрізняється значною розробленістю і в даний час в більшій мірі впливає на прийняття рішень.

У 30-х рр. галузевий підхід був аналіз розміщення окремого підприємства в залежності від розташування джерел палива, сировини, напівфабрикатів і районів споживання за критерієм мінімальних транспортних витрат. Відмінності в економічних характеристиках сировини, палива, напівфабрикатів не бралися до уваги. Класифікація галузей і виробництв була розроблена за принципом тяжіння до джерел сировини, палива і енергії, центрам

споживання. При цьому вона базувалася на вивченні технологічних співвідношень між вагою готової продукції, з одного боку, і палива, сировини і напівфабрикатів - з іншого. У проблемах розміщення різних галузей, поряд з дослідженнями інших факторів, велика увага приділяється впливу транспорту на розміщення (А.Є. Пробст і Ю.К. Козлов).

Певний інтерес представляє досвід зарубіжних економістів. У роботі «Планування розміщення промисловості» (Організація промислового розвитку ЮНІДО при ООН) пропонується поділ галузей на дві великі групи.

1. Галузі, розміщення яких залежить переважно від територіальної локалізації одного з наступних факторів: сировина і матеріали, капітальні вкладення, робоча сила, виробництво проміжних продуктів, ринок, міста.

Для того щоб встановити ступінь впливу того чи іншого чинника, пропонується ряд показників. Для сировини і матеріалів - частка витрат на них з урахуванням транспортних витрат у загальних витратах на готову продукцію; для кваліфікованої робочої сили - співвідношення зарплати на неї і загального рівня зарплати; для проміжних продуктів - частка витрат на них в загальних витратах на готову продукцію; для ринку - співвідношення ваги готової продукції до її вартості з урахуванням середніх транспортних витрат на доставку готової продукції до споживача.

2. Галузі, в яких не виявляється домінуючого впливу будь-якого з перерахованих вище факторів, або галузі «вільного» розміщення. При цьому наголошується, що зміна впливу урбанізованих територій на розміщення галузей відрізняється винятковою складністю, оскільки немає надійних даних щодо співвідношення міської інфраструктури та величини відповідного ефекту стосовно до різних галузей, а також не знайдений спосіб

вимірювання різноманітних переваг міської агломерації.

Разом з тим вказується, що в остаточному вигляді територіальна орієнтація будь-якої галузі промисловості буде результатом впливу всіх факторів розміщення, яке має вимірюватися одночасно і на єдиній кількісній основі з метою визначення остаточного питомої ваги кожного з них. Процес економічного розвитку збільшує свободу вибору пункту розміщення. Загальна здешевлення транспорту і зростання місцевих ринків зменшують диференціацію транспортних витрат в альтернативних варіантах і в той же час збільшують число його можливих пунктів. Вплив фактора ринку в загальному вигляді росте в зв'язку зі зменшенням у багатьох галузях частки витрат на сировину і матеріали. Крім того, багато сучасних технологічні процеси характеризуються тенденцією до зменшення витрат сировини і матеріалів на одиницю готової продукції. Таким чином, значення сировинної орієнтації падає, а ринкової зростає.

Розглянуті позиції зарубіжних економістів не зовсім укладаються в рамки галузевого підходу. По суті тут намічається перехід від галузевого аналізу до міжгалузевого. У країнах з розвиненою економікою фактичні тенденції до зростання числа пунктів і районів з приблизно однаковими умовами розміщення для окремих галузей становлять великий інтерес. У Росії з її величезною територією, істотними відмінностями в рівні господарського освоєння регіонів і різкою диференціацією забезпеченості паливно-енергетичними та мінерально-сировинними ресурсами розглянуті тенденції мають менше значення. Подальшим ускладненням галузевого підходу (з 60-х рр.) Було розгляд не одного, а двох-трьох можливих пунктів виробництва аналогічних видів продукції, що характеризуються відмінностями в виробничих витратах. В цьому випадку виникає задача вибору пункту розміщення за критерієм мінімуму виробничих і транспортних витрат. Самою спрощеною формою постановки такого завдання

стає порівняння наведених витрат на виробництво і доставку продукції до споживача за двома конкуруючим пунктам. Районний підхід, або аналіз перспектив розвитку окремих територіальних

одиниць, відрізняється меншою розробленістю, ніж галузевий. Важливим методом вивчення перспектив розвитку продуктивних сил по економічних районах і республікам є розробка відповідних концепцій. З їх допомогою на базі аналізу передумов

територіального поділу праці (з їх економічною оцінкою), тенденцій розвитку галузей народного господарства, прогнозів чисельності населення і трудових ресурсів (з урахуванням міграційних процесів) визначаються основні напрямки розвитку економіки регіонів різного рангу. При цьому вони розглядаються не ізольовано, а в якості складової частини російської системи. Зазначені концепції виходять з необхідності, по-перше, міжрайонних порівнянь ефективності розміщення продуктивних сил і, по-друге, з завдання

одночасного аналізу всіх галузей народногосподарського комплексу,

Отже, в концепціях по суті формується міжрайонний міжгалузевий підхід до проблеми розміщення продуктивних сил.

Методика розробки концепцій включає елементи кількісного підходу. Основна мета кількісного аналізу полягає в розробці рядів порівняльної ефективності розвитку галузей в даному районі, які будуються в залежності від обсягу споживання його ефективних ресурсів в розрахунку на одного зайнятого в даній галузі або виробництві.

В даний час завершилася робота над складанням програми розвитку і розміщення продуктивних сил Росії на період 1997 - 2000 рр. і ведеться розробка програми на період 2001 - 2005 рр. Головний принцип програм - науково-обгрунтоване поєднання методів економічного прогнозування з кількісними розрахунками. Процес розробки програм включає три складових етапу: визначення

галузевих темпів розвитку і пропорцій розвитку господарства країни в цілому; прогнозування розвитку і розміщення галузей, розвитку і розміщення продуктивних сил районів і республік.

Робота зі складання територіальних програм починалася з ретельного економічного аналізу всього господарства економічних районів і республік і його динаміки за 1992- 1996 рр. (Аналіз вихідної економічної бази). На базі аналізу проводилося прогнозування розвитку господарського комплексу в цілому. В першу чергу здійснюється техніко-економічна оцінка природних умов і

ресурсів мінерально-сировинної і паливно-енергетичної бази, рослинних і біологічних ресурсів (лісових, рибних, тваринного світу та ін.), водних і земельних ресурсів.

Аналіз соціально-економічних умов розвитку району починається

з розгляду проблем населення і трудових ресурсів (природний та механічний рух населення і трудових ресурсів, розподіл їх між галузями господарства, рівень кваліфікації та ін.). Потім проводиться аналіз тенденцій розвитку міст, зміни їх галузевої структури, ефективного розміщення виробництва в містах.

На базі вивчення природних і економічних передумов розвитку району та його місця в територіальному поділі праці формуються концепції розвитку та розміщення продуктивних сил по всіх районах і республікам, які стають найважливішим інструментом подальшого економічного прогнозування.

Наступний розділ програм присвячується прогнозування темпів і пропорцій розвитку господарства економічних районів. Воно здійснюється з урахуванням загальнодержавних завдань на певний період і програм розвитку і розміщення по галузях господарства, а також аналізу вихідної економічної бази району та концепцій його розвитку. Як критерій ефективності приймається досягнення мінімуму одноразових і поточних витрат (виробничих і транспортних) на всі види продукції одночасно із забезпеченням встановлених обсягів виробництва для країни в цілому.

Не менш важливим розділом програм, що стосуються економічних районів, є розділ, що містить прогнози розвитку і розміщення галузевої промисловості. На базі оцінки порівняльної ефективності розвитку галузевої промисловості в районі і галузевих програм розробляються структура промислового виробництва та принципи його розміщення всередині району. Намічаються по галузях найважливіші натуральні показники, обсяг інвестицій, чисельність зайнятих,

розрахункове співвідношення між реконструкцією і новим будівництвом, титульний список нового будівництва та реконструкції. В якості спеціальних розділів виділяються також програми розвитку і розміщення сільського господарства, транспорту і капітального будівництва всередині району. Значна увага в районних програмах приділяється також внутрірайонних розміщення продуктивних сил. Розглядаються такі важливі проблеми: концепція розміщення народного господарства по території району; формування загальної системи міського розселення з урахуванням господарських функцій міст; відбір міст для розміщення в них нових підприємств; формування промислових вузлів і регіонів нового освоєння; охорона навколишнього середовища за рахунок закриття і перенесення підприємств. Найважливіший методичний питання, з яким доводиться стикатися при вивченні територіального поділу праці, - питання про спеціалізацію району. Для визначення рівня спеціалізації економічного району або республіки може бути застосований один з двох основних показників - індексів рівня спеціалізації регіону:

відношення питомої ваги в Росії по певній галузі промисловості (сільського господарства та ін.) до питомої ваги району в Росії по всій промисловості (сільському господарству і ін.); відношення питомої ваги району в Росії по всій промисловості (сільському

господарству та ін.) до питомої ваги певної галузі по всій промисловості (сільському господарству і ін.) Росії. Практичне значення визначення галузей спеціалізації полягає в аналізі

економічної ефективності спеціалізації району. Слід підкреслити, що найбільшого значення має саме активний підхід до проблеми оптимізації територіального поділу праці та спеціалізації

економічних районів.Справа в тому, що яким би методом ні визначалися галузі спеціалізації, самі по собі отримані показники не говорять про ефективність спеціалізації. Вони являють собою матеріал, можливість використання якого визначається завданнями аналізу. Найбільше ці показники придатні для описових цілей.

У. Ізард, розглядаючи добре відому систему показників індексів

спеціалізації, зазначає, що виявлення того факту, що в досліджуваному районі зосереджена більш-менш "пропорційна" частка даної галузі, саме по собі мало, що дає досліднику. При використанні одного тільки індексу спеціалізації він може перетворитися в нічого не значущий показник. Індекс цей може принести певну користь на початковій стадії дослідження і знайти застосування в поєднанні з іншими способами і прийомами аналізу, які в своїй сукупності повністю виявляють і охоплюють нелінійні функції виробництва і споживання, а також відмінності між районами в смаках споживачів, рівні і розподілі доходів, виробничій практиці і структурі господарства. Кількісні методи в районних дослідженнях по суті близькі до ідей міжрайонного міжгалузевого аналізу. Вони дозволяють економічно обгрунтувати вибір районів і пунктів для нових підприємств, врахувати регіональні фактори при обгрунтуванні територіальних пропорцій і міжрайонних зв'язків, комплексного розвитку регіональних підрозділів. Велика увага до цих проблем стало результатом дії об'єктивних чинників. Перш за все економічна криза призвела до розриву економічних відносин між регіонами і різкого зниження життєвого рівня населення. Тому для стабілізації економіки повинні бути використані об'єктивні резерви, які укладені в раціональної територіальної організації господарства,

ефективному розміщенні продуктивних сил. Через різних витрат на виробництво продукції один і той же її кількість може бути отримано з неоднаковими витратами в залежності від розміщення виробництв по регіонах. Отже, обґрунтована система територіальної організації господарства дає економічний ефект. З розвитком продуктивних сил і збільшенням вантажних потоків помітно

загострилася проблема просторових розривів між районами концентрації обробної промисловості (Європейська зона) і

районами концентрації добувної промисловості (Східна зона). І не випадково так гостро ставиться питання про обмеження в європейській частині країни розміщення нових енергоємних виробництв. В даний час потрібний системний комплексний підхід як до загальних питань економічного розвитку, так і до питань розміщення окремих підприємств зокрема. Підприємство стає частиною певної територіальної системи (району, територіально-виробничого комплексу, краю, області), і від того, наскільки воно буде відповідати системі, залежить і його ефективність і, що найчастіше ще важливіше, - ефективність роботи і розвитку всієї системи, в якій це підприємство знаходиться.

Важливими з'явилися дослідження з питань економічної ефективності капітальних вкладень, нової техніки. В результаті поряд з теоретичними роботами з'явилася і методика розрахунку. Перш за все мова йде про методичних розробках Російської академії наук (РАН) і Ради по розміщенню продуктивних сил і економічного співробітництва (СОПСіЕС). Можливості кращого врахування вимог системного підходу до питань розміщення виробництва були створені дослідженнями по

розробці такого підходу, зокрема розвитком раніше закладених російською наукою і планової практикою основ теорії економічного районування та формування територіальних комплексів. Все це створило загальну методологічну базу для розробки питань ефективності розміщення продуктивних сил. Конкретні розрахунки по обґрунтуванню ефективності розміщення продуктивних сил виробляються на стадії проектних робіт Генеральної програми розвитку і

розміщення продуктивних сил Росії, територіальних і галузевих програм. У «Загальною методикою розробки Генеральної схеми розвитку і розміщення продуктивних сил СРСР на 1971 - 1980рр., А потім 1981- 1990 рр. і до 2005 г. », підготовленої великим колективом вчених і затвердженої СОПСіЕС і Науковою Радою Академії наук, знайшли відображення і питання ефективності розміщення продуктивних сил. В якості критерію ефективності розміщення галузей, підприємств і комплексного розвитку районів в Загальній методикою було прийнято наступне: «отримання намічених обсягів продукції з найменшими сукупними народногосподарськими витратами». У Загальній методиці як показників ефективності розміщення підприємств встановлювалися для всіх розрахунків наступні: собівартість продукцій (з урахуванням її доставки споживачам), питомі капітальні вкладення (на одиницю потужності) і прибуток. З порівнюваних варіантів розміщення найкращий пропонувалося визначити по мінімуму приведених витрат. Це знаходилося в повній відповідності з рекомендаціями "Типовий методики ефективності капітальних вкладень". У Методиці Інституту економіки для оцінки порівняльної ефективності різних варіантів розміщення також приймаються наведені витрати і терміни окупності або коефіцієнти ефективності, в основі яких лежить порівняння капітальних вкладень з поточними витратами і з виробництва відповідної продукції. Вибір найбільш ефективного варіанту розміщення галузі і підприємства з багатьох порівнюваних проводиться по мінімуму приведених витрат, а при порівнянні двох варіантів він вибирається шляхом зіставлення термінів окупності капітальних вкладень. Принцип підходу до визначення ефективності за термінами окупності порівнюваних варіантів не є новим. У період 1946- 1950 рр. обчислення ефективності за термінами окупності капітальних витрат було поширеним прийомом в методиці практичних розрахунків, вироблених галузевими відомствами. Разом з тим для визначення ефективності варіантів розміщення були застосовані нові методи, розроблені російськими економістами в ході досліджень по

економічної ефективності капітальних вкладень. Вони стосувалися методології обчислення окремих складових формули приведених витрат і мали на меті більш точне, методично правильне їх визначення.

Було встановлено, що в розрахунках ефективності капітальних вкладень потрібно використовувати не ціни і тарифи, а показник, більш точно відображає народногосподарські витрати: собівартість виробництва і транспортування продукції. При цьому велика увага зверталася на регіональну диференціацію експлуатаційних витрат і одноразових витрат. Конкретні роботи в цьому напрямку проводив Рада з розміщення продуктивних сил і економічного

співпраці, а також численні галузеві організації.

Методика розрахунку техніко-економічних показників для оптимального розподілу перевезень між різними видами та транспорту розроблена Інститутом комплексних транспортних проблем (ІКТП). Цим інститутом були і розраховані конкретні показники питомих капітальних вкладень і перевезень по всіх ділянках єдиної транспортної мережі, необхідні для обліку транспортного фактора в розміщенні підприємств і визначення сумарних витрат на виробництво і транспортування, для знаходження оптимальних варіантів розміщення. Для визначення ефективності варіантів розміщення підприємств на основі наведених витрат в різних методиках рекомендувалося використовувати для аналізу та інші показники, якщо порівнювані варіанти виявлялися близькими за цими витратами. До їх числа відносяться: виробництво продукції в натуральному вираженні, її порівняльні якості, потреба в робочій силі і способи її задоволення, витрата сировини, палива і електроенергії, на одиницю продукції, використання виробничих потужностей, транспортні умови, інтенсивність споживання продукції, використання земельних ресурсів. Для визначення економічного розвитку регіональних комплексів (економічний район, республіка, територіально виробничий комплекс, область, край і ін.) Пропонувалося застосовувати загальні економічні показники ефективності: виробництво чистої продукції на душу населення, на рубль витрат, на одного працюючого, на карбованець основних виробничих фондів.

Великим досягненням в області розвитку методів обґрунтування розміщення

підприємств стало посилення в теоретичних дослідженнях системного підходу до визначення ефективності. Незаперечною істиною стало те, що вузьковідомчі інтереси далеко не завжди збігаються з економічними. Було доведено, що «аналіз ефективності розміщення виробництва методологічно завершено, якщо він проведений для всього народного господарства, так як ні галузевої, ні районний локальні оптимум не збігаються з глобальним, народногосподарським оптимумом.

Те, що раціонально з позицій однієї галузі і району, може виявитися

неефективним для народного господарства в цілому ».

З'явилися дослідження і рекомендації, як наблизитися до конкретних розрахунках до народногосподарському оптимуму. Серед них були рекомендації про облік витрат в зв'язані галузі і підприємства. Це давало більш повну картину всіх витрат, однак при недоліку інформації, недостатньою вивченості зв'язків і залежності

збільшувало складність і умовність розрахунку. Облік кіл сполучення передбачалося вести не тільки для оцінки міжгалузевих наслідків, але і для оцінки їх впливу в територіальному аспекті (економічний

район, зона). Рекомендувалося при розгляді варіанту розміщення

енергоємного підприємства в Тульській області або в Республіці Комі виходити не тільки з наявності паливних ресурсів в даному районі, а враховувати той факт, що вся європейська зона країни в цілому є дефіцитною по паливу і що в цих умовах будь-яке нове підприємство, розміщене в цих регіонах, збільшить кількість палива, що надходить в цілому в європейські райони країни через Уралу. Так з'явилося поняття замикає витрат на паливо, а згодом і на інші види продукції.

Досвід показав, що обґрунтування розміщення одного підприємства, навіть проведене досить повно з урахуванням всіх найважливіших чинників, може привести проте до помилкових висновків. Район, сприятливий для

дислокації даного підприємства, може бути ще більш сприятливим для

розміщення підприємства іншій галузі; У зв'язку з цим висунуто ідею розробки районно-галузевих рядів, т. Схеми перевагу розвитку і розміщення галузей в даному районі, запропонована В.В. Кистанова. При цьому всі галузі розглядаються як взаємозамінні в зв'язку з "відкритим" характером районного господарства і використанням ресурсів міжгалузевого призначення. Побудова районно-галузевих рядів відбувається на основі врахування забезпеченості даного району різними видами ресурсів і техніко-економічних характеристик їх використання.

Була також зроблена спроба вирішити проблему визначення рядів порівняльної ефективності розвитку галузей в районі шляхом зіставлення величин наведених витрат в розрахунку на одного працюючого. Ряд порівняльної ефективності встановлюється за величиною різниці приведених витрат в даному районі і в обраному в якості конкуруючого району по всіх аналізованих виробництвам. Причому в розмір витрат включаються витрати на житлово-комунальне та культурно-побутове будівництво, а також витрати з переселення працівника. Відповідні розрахунки були здійснені для Ангаро-Єнісейського комплексу Східного Сибіру. В Інституті економіки Сибірського відділення АН Росії було висунуто пропозицію про розробку "універсального економічного балансу" району, що дозволяє

порівняти загальнодержавні витрати на відтворення в ньому з реальним внеском в економіку країни.

На початку 80-х рр. з'явилися методики визначення економічної ефективності розміщення промислових підприємств і формування

територіально-виробничих комплексів.Перша з них, хоча і містить обґрунтовані рекомендації щодо розрахунків капітальних вкладень і експлуатаційних витрат з урахуванням районних відмінностей, стосується тільки нових підприємств, тоді як вкрай актуально насамперед визначення ефективності реконструкції і розширення діючих потужностей. Крім того, методика побудована на базі принципів і методів, розроблених в методичних матеріалах 60-х рр. Вона слабо розкриває роль факторів комплексного розміщення продуктивних сил

Друга методика розроблена вперше. Цікавим, але спірним у ній є метод вибору оптимальної структури територіального комплексу, заснованого на можливих поєднаннях підприємств в комплексі, збалансованих за ресурсами. Як оптимальний пропонується вибирати варіант структури, що забезпечує мінімум приведених витрат. Але в методиці не відображені роль територіальних комплексів, їх вплив на розміщення галузей в країні, не розкриваються методи можливого заміщення одних галузей іншими.

Розвиток територіальних комплексів відображає об'єктивну тенденцію

поступального руху нашого суспільства, особливо в зв'язку з концентрацією населення і виробництва, технічним прогресом і поглибленням суспільного поділу праці. Однак аж до теперішнього часу увагу до проблем розвитку і розміщення продуктивних сил в формі територіально-виробничих поєднань і комплексів підприємств різних галузей все ще залишається недостатнім, незважаючи на загальне визнання великих економічних можливостей і перспектив розвитку саме комплексних форм розміщення виробництва. Йдеться про розвиток продуктивних сил у вигляді комбінатів, вузлів, кущів і комплексів технологічно і економічно взаємопов'язаних виробництв, що дозволяють в порівнянні зі "штучним" розміщенням тих же підприємств економити трудові витрати, прискорювати процес виробництва і

оборот коштів, скорочувати обсяг необхідних капітальних вкладень, транспортні засоби та різні допоміжні витрати, всебічно і повно використовувати природні ресурси.

До теперішнього часу ще не розроблені і не застосовуються на практиці наукові методи підрахунку економічного ефекту, реально одержуваного народним господарством від комплексного розміщення і розвитку виробництва в порівнянні, іншими, некомплексності варіантами. Практично визначаються в окремих випадках приватні ефекти за собівартістю продукції або виявляється економія на капітальних вкладеннях. Це стосується перш за все комбінування тих чи інших виробництв або скорочення перевезень деяких видів продукції. Звідси напрошується висновок, що тільки єдина наукова методологія визначення економічної ефективності від розвитку народногосподарських комплексів в цілому могла б, нарешті, перевести проблему комплексного розвитку продуктивних сил з області описів і характеристик в сферу непорушних законів економічного розвитку.

В даний час у зв'язку із загальною розробкою питань економічної ефективності виробництва і капітальних вкладень є сприятливі умови для вирішення тих же проблем стосовно територіальним комплексам. Без розробки способів визначення економічного ефекту від розвитку територіальних комплексів не може вважатися повністю закінченою сучасна методика визначення економічної ефективності розміщення виробництва. Вирішення цієї проблеми актуально насамперед для цілей комплексного територіального програмування, особливо для економічного аналізу, кількісної та якісної оцінки сучасного стану територіальних комплексів, визначення причин відмінностей в ступені їх ефективності, визначення доцільних шляхів їх розвитку та необхідність направлення в них нових капітальних вкладень. З визначенням економічної ефективності територіально-виробничих комплексів безпосередньо пов'язано і рішення найважливішої проблеми вирівнювання рівнів економічного розвитку великих районів Росії.

Саме на прикладі територіально-виробничого комплексу може бути повно оцінена економічна ефективність капітальних вкладень з урахуванням не тільки прямого, але і сполученого ефекту, що наближає нас до визначення справжньої народногосподарської ефективності інвестицій.

Пропоновані нові методи наукового прогнозування розвитку локальних і районних комплексів грунтуються головним чином на використанні схеми міжгалузевого районного балансу.

Поки що економіко-математичні методи і моделі, побудовані на базі

міжгалузевого регіонального балансу, не забезпечують загального критерію

оптимальності. Вони дають можливість визначити збалансованість розвитку різних виробництв і ту структуру виробництва, яка відповідає якомусь приватному критерієм оптимальності. При цьому залишається незрозумілим, як пов'язати різні варіанти, які відповідають різним критеріям оптимальності. Крім того, ці методи і моделі припускають задані зверху в встановлених межах зовнішні зв'язки району, розглядають район ізольовано від решти господарства країни з позиції вигод тільки даного району. Доповнення, що пропонуються до модифікації економіко-математичних районних моделей, за свідченням самих фахівців в області міжгалузевих балансів, також не вирішують проблеми оптимізації. Мабуть, ці моделі зможуть дати тільки деякі певні матеріали до складання оптимальної регіональної програми. Отже, проблема визначення економічної ефективності того чи іншого напрямку розвитку господарських комплексів і віддачі капітальних вкладень, що спрямовуються в ці комплекси, залишається актуальною для районного прогнозування і в тому випадку, якщо практично будуть використовуватися зазначені економіко-математичні методи і моделі. Слід зазначити, що раціональне розміщення по території країни окремих підприємств і навіть цілих галузей виробництва, побудоване за принципом найменших витрат, ще не призводить автоматично до раціонального розвитку продуктивних сил кожного територіального комплексу. Сукупний економічний ефект не завжди збігається з найбільшим економічним ефектом окремо взятих складових. В умови обмеженості коштів і ресурсів

найкращі показники наведених витрат для окремих виробництв або галузей пов'язані з відомим обмеженнями в поліпшенні умов і показників для інших виробництв і галузей. Комплексний підхід до визначення ефективності розвитку виробництва або ефективності капітальних вкладень важливий і необхідний перш за все тому, що він відображає більш високий рівень суспільної оцінки ефективності економічно рішень. Він наближає нас до загальної народногосподарської ефективності для країни в цілому. Тільки комплексний підхід може забезпечити найбільшу сумарну економію витрат у виробництві всієї маси сукупного суспільного продукту, а не тільки окремих

його елементів. Загальний мінімум витрат по всьому суспільного продукту району не дорівнює сумі приватних мінімумів по слагающим його галузям. Для практики в кінцевому рахунку необхідно визначення саме сукупного економічного ефекту.

Територіальні комплекси складаються з підприємств різних галузей народного господарства або різних видів виробництв однієї і тієї ж галузі. Тому особливості, фактори розвитку та методи визначення економічної ефективності комплексів досить точно пов'язані з особливостями, факторами розвитку і методів визначення економічної ефективності окремих галузей і виробництв. З цих останніх і слід виходити при науковій розробці питань, пов'язаних з територіальними комплексами. Методика визначення економічної ефективності розміщення промисловості по окремих галузях, виробництвам і підприємства є важливою методикою визначення ефективності народногосподарських комплексів. Однак територіальні комплекси не представляють собою простий механічної суми підприємств різних галузей. Вони є вже якісно новим органічною єдністю, економічно ефект від розвитку якого не є простим суми окремих приватних галузевих

ефектів. Саме ефект всього комплексу дає в кінцевому рахунку реальний

ефект народному господарству, так як приватні ефекти від розміщення

окремих підприємств мул і навіть окремих галузей виробництва,

можуть в комплексі взаємно погашатися або зростати. Пряме визначення економічної ефективності територіального комплексу є виключно складним завданням, по-перше, через велику кількість впливають на

комплексний ефект факторів природного та економічного характеру; по-друге, через велику рухливості, динамічності вихідних умов виробництва і його кінцевих результатів від району до району і всередині районів; по-третє, через багатоступінчастої зв'язку прямого ефекту від розвитку того чи іншого виробництва з парним ефектом в інших виробництвах того ж комплексу; по-четверте, через великий обсяг необхідної вихідної інформації.

В умови нашої країни мова може і повинна йти не про окремі приватних ефекти від простої агломерації виробництв, а про кінцевий цілісному народногосподарському ефекті від розвитку територіальних комплексів. В основі їх розвитку лежать ефективні економічні та технологічні територіальні поєднання взаємопов'язаних виробництв і галузей, які забезпечують більш-менш завершений цикл виробництва певних продуктів з використанням відходів і

попутних продуктів основного виробництва, а також включають обслуговування пов'язаного з даними виробничим комплексом населення.

Визначення економічної ефективності територіальних комплексів повинно базуватися на загальних основних положеннях теорії та методології визначення економічної ефективності у народному господарстві країни в цілому.

Використовуючи загальноприйняті в даний час вихідні методологічні положення щодо визначення економічної ефективності капітальних вкладень в народному господарстві, викладені в Типовий методикою, і приймаючи розроблені вже методи обліку районних відмінностей при визначенні обсягу капітальних вкладень і собівартості продукції у споживача, пропоновані в Методиці визначення ефективності розвитку і розміщення промисловості, можна запропонувати кілька

можливих способів визначення економічної ефективності капітальних вкладень і загального розвитку територіальних комплексів.

Методологія оцінки економічної ефективності різного роду територіальних поєднань принципово єдина, вона не залежить від розміру комплексу, його структури, територіальних особливостей. Однак конкретно застосовуються методичні прийоми розрахунків можуть бути різними відповідно до зазначених особливостями. Важливе значення для вибору конкретного методу розрахунку мають тип самого комплексу і специфіка розв'язуваної в кожному окремому випадку завдання.

Наведені нижче приклади визначення економічної ефективності капітальних вкладень і загальної народногосподарської ефективності розвитку господарських комплексів, а також методи визначення економічної ефективності галузей спеціалізації і комплексуються галузей територіальних комплексів носять загальний характер, вони дані схематично. Ці методи необхідні і корисні на перших стадіях

планування, в передпроектний період при обгрунтуванні загальної народногосподарської доцільності постановки і вирішення тієї чи іншої проблеми розвитку господарського комплексу. Вони необхідні і для загальної оцінки ефективності існуючого положення в господарських комплексах з метою подальшого детального аналізу причин зниження ефективності територіального комплексу. Для прийняття того чи іншого остаточного рішення конкретного питання зазначених методів недостатньо, вони повинні бути доповнені детальними техніко-економічними розрахунками, характерними для стадії проектування, з

урахуванням відповідних особливостей кожного окремого випадку.

Нагальна необхідність у перших, хоча і схематична, загальних

народногосподарських оцінках ефективності відчувається особливо при вирішенні великих загальноросійських і районних завдань по перспективному територіальному прогнозуванню. Ця стадія прогнозування не вимагає ще детальних рішень. Тут питання вирішуються в великих масштабах, в першій прикидки, найчастіше з економічних зонах або великим економічним регіонам.

Метод порівняльної економічної ефективності капіталовкладень застосуємо до всіх тих господарським комплексам, які можуть бути реально зіставлені з заміняє їх варіантом розрізнено працюючих підприємств, проте завжди забезпечують отримання того ж якісного і кількісного матеріального результату, який дає розглянутий комплекс. Практично порівняльний метод можна успішно застосовувати тільки по відношенню до простих за структурою комплексам, в основі яких лежить один власне комплекс

або один головний виробничий процес з обмеженим числом суміжників. При виборі варіантів, які вигідно відрізняються досліджуваний комплекс, по кожному компоненту комплексу підбирається найбільш вигідний з можливих замінюють варіантів. При цьому враховуються не тільки виробничі витрати, але і транспортування продукції до споживача.

Велика увага при визначенні порівняльної ефективності комплексів щодо суми розрізнених галузевих підприємств повинна бути звернена на виявлення та облік сукупних капітальних вкладень і витрат в зв'язані і супутні виробничі і невиробничі об'єкти. Практично визначення загальних капітальних витрат як по комплексу, так і по кожному з замінюють галузевих виробництв має розраховуватися як сума прямих, пов'язаних і супутніх капітальних вкладень.

До зв'язаних капітальним витратам слід відносити витрати на ті виробництва і в тому обсязі, який необхідний для забезпечення зіставляються об'єктів безперервно поновлюваними елементами оборотних фондів (сировиною, паливом, матеріалами, електроенергією, будматеріалами) і при цьому має значення для результатів розрахунку. До зв'язаних відносяться такжё витрати на доставку сировини, палива, матеріалів до місця виробництва продукції. До супутніх капітальним вкладенням ставляться витрати на спорудження ліній електропередачі, доріг теплофікацію, культурне та житлово-комунальне будівництво. Всі ці елементи повних капітальних вкладень вимагають найретельнішого обліку, так як народногосподарська економія від комплексного розвитку виробництва регіонів полягає перш за все в економії на сукупних капітальних витратах. Розрахунок собівартості продукції всього комплексу і кожного з його заміняють, галузевих рішень ведеться з урахуванням доставки продукції до споживача.

Особливу увагу при розрахунку собівартості продукції комплексу повинна бути звернена на економію загальних поточних витрат за рахунок різко зростаючого в комплексі комбінування і кооперування виробничих процесів, утилізації побічних продуктів основних виробництв, безперервності технологічного процесу виробництва, а так само істотною транспортної економії. Для уникнення випадкових моментів доцільно при зіставленні варіантів користуватися середньорічний собівартістю продукції комплексу, розрахованої за ряд років. При визначенні загальної величини середньорічної собівартості продукції комплексу повинні бути враховані і середньорічні експлуатаційні витрати на супутніх об'єктах. Розрахунок зазначених основних елементів для формули порівняльної економічної ефективності або для формули приведених витрат при зіставленні комплексу з замінної його сумою окремих галузевих рішень найчастіше не дає можливість відразу ж побачити переваги комплексного варіанту по загальній масі витрат. В інших випадках, особливо якщо порівнюється повне комплексне рішення з частковим комплексним, коли такий очевидності переваги одного варіанта в порівнянні з іншими немає, необхідно вдатися до виявлення порівняльної економічної ефективності варіантів за допомогою формули приведених витрат

ПЗ = Ск + Ек * Кк = Сзамен. + Езамен. * Кзам.

де П3 - наведені витрати;

Ск і С замін. - експлуатаційні витрати відповідно комплексного і замінює варіантів;

Кк і К замін. - капітальні вкладення відповідно комплексного і замінює варіантів;

Ек і Е замін - нормативні коефіцієнти ефективності відповідно комплексного і замінює варіантів.

При цьому в якості коефіцієнта ефективності капітальних вкладень в комплекс слёдует брати норматив основного виробничого процесу даного комплексу (але основний галузі). Якщо ж комплекс має кілька основних процесів виробництва, то коефіцієнт ефективності капітальних вкладень може визначатися як середньозважений норматив по цих галузях. Середньогалузевої норматив можна визначити відповідно до частки кожної галузі або виробництва в загальному обсязі капітальних вкладень даного комплексу.

Користуватися для виявлення порівняльної ефективності варіанту формулою терміну окупності незручно не тільки тому, що вона ускладнює порівняння різноманітних рішень, а й тому, що отриманий результат характеризує ефективність лише додаткових капітальних вкладень у порівнянні з заміняє варіантом, а не всіх витрат за варіантом. Він не дозволяє також відразу визначити розмір ефекту, а лише показує, перевищує або не досягає нормативу даний варіант. Метод порівняльної ефективності через формулу приведених витрат дозволяє в деякій мірі визначити і доцільність зміни (доповнення та скорочення) галузевої структури комплексу. Це здійснюється шляхом сопоставлёнія наведених витрат різних варіантів з рівноцінним матеріальним ефектом. Включення додаткового компонента в комплекс обгрунтовано в тому випадку, якщо наведені витрати по комплексу з цим компонентом перевищують наведені витрати по тому ж комплексу без цього компонента не більше ніж на наведені витрати за вказаною компоненту при його відокремленому створенні і функціонуванні

(СК2 + ЕК2 * КК2) - (СК1 + ЕК1 * КК1) Í (зітри. + Еотр. * Котре.)

де СК2 і СК1 - витрати виробництва другого і першого варіантів

комплексу;

Співр. - галузеві витрати при відокремленому варіанті розміщення; КК2 і КК1 - капітальні вкладення другого і першого варіантів

комплексу;

До отр. - галузеві капітальні вкладення при відокремленому варіанті розміщення;

ЕК2, ЕК1 - нормативні коефіцієнти ефективності другого і першого варіантів комплексу;

Еотр. - галузевий нормативний коефіцієнт ефективності.

Метод порівняльної ефективності може бути успішно застосований тільки для конкретних поваріантних порівнянь ефективності найпростіших комплексів при їх проектуванні. Широку економічне оцінку ефективності комплексів, особливо комплексів районних масштабів, він забезпечити не може. Тут потрібні вже не окремі поваріантние порівняння, а загальна народногосподарська оцінка шляхом зіставлення показників даного варіанту з відповідними загальноросійськими укрупненими показниками, які диференціюються додатково по галузях і економічним районам. Загальна економічна ефективність капітальних вкладень в розвиток господарського комплексу будь-якої складності може бути визначена методом абсолютної економічної ефективності або шляхом зіставлення приросту чистої продукції (приріст фізичного обсягу національного доходу) цього комплексу за певний термін з викликали його капітальними вкладеннями. Розрахунок абсолютної економічної ефективності капітальних вкладень необхідний перш за все планують органам для вирішення багатьох народногосподарських завдань, коли абсолютно недостатньо варіантних показників порівняльної ефективності і потрібно визначення ефективності всієї суми капітальних вкладень, що спрямовуються на розвиток того чи іншого регіону, тієї чи іншої галузі. Без показника абсолютної економічної ефективності неможливо обійтися при визначенні фактичної ефективності минулих капітальних вкладень. Без нього не можна визначити і ефективність розвитку районних господарських комплексів. Абсолютна економічна ефективність капітальних вкладень в розвиток районного комплексу (Ер) може бути розрахована за формулою

Ер = Hр / Кр,

де Hр - річний приріст чистого продукту в господарстві комплексу, обчислений у незмінних цінах;

Кр - витрачені на даних приріст капітальні вкладення.

Показник чистого продукту по регіональним комплексам приблизно може бути розрахований як різниця між річним обсягом

валової продукції (Вп) комплексу і матеріальними витратами (Зм) на виробництво цієї продукції (Нр = Вп - Зм).

При визначенні обсягу капітальних вкладень, що забезпечують даний приріст національного доходу, не враховується та їх частина, яка спрямовується на підтримку простого відтворення. Всі розрахунки ведуться в незмінних порівнянних цінах. Розрахований на такій основі коефіцієнт абсолютної економічної ефективності капітальних вкладень регіонального комплексу може бути використаний тільки для аналізу динаміки ефективності капітальних вкладень в нього за невеликий період часу, протягом якого не відбувалося структурних зрушень комплексу. Зіставлення ж за цим показником ефективності капітальних вкладень в різні комплекси не дає правильного результату. А тим часом вкрай бажано використання показника абсолютної економічної ефективності капітальних вкладень для вибору найбільш ефективних варіантів вкладень і галузевих структур по регіонах, враховуючи при цьому рівні умови. Національний дохід в регіональному розрізі складається із суми грошового вираження необхідного і додаткового продукту

Дп = Hп + Пп,

де Дп - національний дохід, створений в регіоні;

Hп - необхідний продукт, створений в регіоні (заробітна плата);

Пп - додатковий продукт, створений в регіоні (прибуток).

Отриманий розрахунковим шляхом додатковий продукт району в сумі з необхідним продуктом і дасть орієнтовну загальну величину національного доходу району.

Пропонований метод розрахунку створеного на даній території національного доходу не позбавлений певних недоліків (зокрема, він не враховує різну трудомісткість і рівень озброєності праці в різних виробництвах), але все ж такий метод розрахунку буде вельми корисний для вирішення багатьох завдань територіального прогнозування. Особливо важливий він для орієнтовного визначення та аналізу економічної ефективності територіальних господарських комплексів, яка зараз майже не визначається.

В даний час центр ваги в вивченні проблеми економічної ефективності зосереджений на питаннях економічної ефективності капітальних вкладень. Народногосподарське значення визначення ефективності цих вкладень надзвичайно великий, очевидно, завдяки цьому рішення даної проблеми стало головним і практично монопольним напрямком у вивченні проблеми економічної ефективності народного господарства.

Проблема економічної ефективності капітальних вкладень є лише частина більш загальної проблеми вимірювання економічної ефективності витрат суспільної праці. Рішенням проблеми ефективності капітальних витрат не вичерпується проблема ефективності суспільного виробництва в цілому. Таким чином, загальна народногосподарська ефективність районного комплексу може бути визначена за допомогою методу абсолютної економічної ефективності і виражена як відношення річного фізичного обсягу національного доходу районного комплексу (обчисленого за місцем створення в незмінних цінах) до повних витрат суспільної праці, необхідного для виробництва річного обсягу продукції того ж комплексу. Широке поширення в якості показника загальної економічної ефективності галузі, господарства регіону, країни отримало ставлення національного доходу даного об'єкта до його основних виробничих фондів. Це було б правильним, якби тільки ці фонди були єдиною формою витрат, що створює кінцевий результат виробництва, даний національний дохід, і взагалі були б єдиним показником, який визначає ефективність суспільного виробництва. Для визначення економічної ефективності господарства району або комплексу країни необхідно порівняти всі суспільні витрати праці і отримані завдяки їм результати в межах даного об'єкта дослідження. З питання визначення результатів річного процесу виробництва немає серйозних розбіжностей. Прийнято визначати їх величиною, новоствореної за цей період продукції виробництва або фізичним обсягом чистого продукту даного об'єкта дослідження. У грошовому вираженні ця величина збігається зі створеним на даній території національним доходом, обчисленим в незмінних цінах.

Критерієм економічної ефективності суспільного виробництва є продуктивність всієї суспільної праці.Але продуктивність тільки живої праці не може дати уявлення про ефективність всього суспільного виробництва, не може характеризувати всіх витрат суспільної праці так само, як тільки віддача від фондів не може характеризувати продуктивність суспільних витрат, всієї суспільної праці у виробництві і показати загальну ефективність виробництва. Для вимірювання всього обсягу витрат суспільної праці у виробництві необхідно визначити всю суму витрат живої і матеріалізованої праці. Причому слід мати на увазі, що в процесі суспільного виробництва застосовується величезна маса уречевленої праці, тоді як переноситься на продукт лише його частина. Продуктивність праці у виробництві повинна визначатися з урахуванням всіх необхідних для виробництва засобів праці. Таким чином, загальна народногосподарська ефективність районного господарського комплексу (Е) може бути розрахована за формулою:

Е = H / (Ф + С + З),

де,

Н - обсяг національного доходу господарського районного комплексу, обчислений за місцем його створення;

Ф - основні виробничі фонди даного комплексу;

С - вартість повністю спожитих протягом року і постійно поновлюваних матеріальних елементів виробництва;

З - обсяг річної заробітної плати, виплаченої робітникам і службовцям, зайнятим у сфері матеріального виробництва даного комплексу.

Всі розрахунки ведуться в порівнянних цінах.







































Питання № 2 ГАЛУЗЕВА СТРУКТУРА ПРОМИСЛОВОСТІ І НАУКИ УКРАЇНИ

При аналізі різних типів територіально-виробничих систем (господарство світу, регіону, країни, району і т. Д.) Зазвичай доводиться мати справу з двома видами структур - галузевої та територіальної. І та і інша показує співвідношення різних елементів господарської системи - речових нетериторіальних (галузі, підприємства, виробництва), і тоді мова йде про її галузевої (компонентної) структурі, і територіальних (регіон, економічна зона, район і т. П.), І тоді розглядається її територіальна (регіональна) структура.
Галузева структура господарства - це сукупність його галузей, що характеризуються певними кількісними співвідношеннями (склад і пропорції розвитку галузей) і взаємозв'язками. Галузева структура господарства представлена ​​галузями матеріального і нематеріального виробництва (галузями виробничої та невиробничої сфери).
Виробничу сферу утворюють галузі:
• безпосередньо створюють матеріальний продукт (промисловість і будівництво, сільське і лісове господарство);
• доставляють матеріальний продукт споживачеві (транспорт і зв'язок);
• пов'язані з продовженням процесу виробництва в сфері обігу (торгівля, громадське харчування, матеріально-технічне постачання, збут, заготівлі).
Невиробнича сфера включає галузі послуг (житлово-комунальне господарство та побутове обслуговування населення, транспорт і зв'язок по обслуговуванню населення) та соціального обслуговування (освіта, охорона здоров'я, культура і мистецтво, наука і наукове обслуговування, кредитування, фінансування і страхування, апарат управління та ін. ).
Представлені основні галузі господарства - промисловість, сільське господарство, будівельна індустрія, транспорт расчлёняются на так звані укрупнені галузі, а ті, в свою чергу, - на однорідні (спеціалізовані) галузі та види виробництва (наприклад, сільське господарство розпадається на землеробство і тваринництво; землеробство - на зернове господарство, виробництво технічних культур, овочівництво, баштанництво, садівництво і виноградарство і т. д .; тваринництво - на скотарство, вівчарство, свинарство, птахівництво, п еловодство і т.д.).
У галузевій структурі господарства виділяються також міжгалузеві поєднання (комплекси), представлені як сукупність однорідних виробництв в рамках однієї галузі (наприклад, паливно-енергетичний, металургійний, машинобудівний, транспортний комплекси), так і технологічно пов'язані різні галузі (наприклад, будівельний, військово-промисловий , аграрно-промисловий комплекси).
Найбільш складною структурою серед них відрізняється агропромисловий комплекс (АПК), що включає три сфери діяльності:
• промисловість, що виробляє засоби виробництва для сільського господарства (сільськогосподарське машинобудування, виробництво добрив і ін.);
• власне сільське господарство (галузі землеробства і тваринництва);
• галузі із заготівлі та переробки сільськогосподарської продукції, доведення її до споживача (харчова промисловість і первинні галузі легкої промисловості, заготівельна система і елеваторно - складське господарство, торгівля плодтоварамі і громадське харчування).
Важливою складовою частиною господарства є інфраструктура, що представляє собою сукупність матеріальні коштів по обслуговуванню виробництва і населення. Залежно від виконуваних функцій розрізняють виробничу, соціальну і ринкову інфраструктуру. Виробнича інфраструктура продовжує процес виробництва в сфері обігу і включає транспорт зв'язок, складське господарство, матеріально-технічне постачання, інженерні споруди і пристрої комунікації і мережі (лінії електропередач, нафтопроводи, газопроводи, теплотраси, водопровід, телефонні мережі і т. П.).
Соціальну інфраструктуру в основному утворюють галузі житлово-комунального та побутового господарства населених пунктів (пасажирський транспорт, мережі водо- і енергопостачання, каналізація, телефонні мережі, культурно-видовищні об'єкти, установи народної освіти, охорони здоров'я, громадського харчування і т. П.).
Ринкова інфраструктура включає комерційні банки, товарно-сировинні та фондові (операції з грошовими ресурсами і цінними паперами) біржі.

Галузева структура господарства визначається:
- за питомою вагою галузей у загальному обсязі виробництва продукції;
за чисельністю зайнятих і вартості основних виробничих фондів (машин, устаткування, інструментів, виробничих будівель і споруд і т.п., використовуваних в матеріальному виробництві).
Основна відмінність галузевої структури господарства Росії від розвинених країн - підвищений питома вага виробництва товарів і істотно нижча частка виробництва послуг. Так, в ВВП розвинених постіндустріальних країн частка виробництва послуг значно перевищує 70%, а в Росії вона лише останнім часом досягла 55%.
Пріоритетна увага протягом усього радянського періоду виявлялося розвитку промисловості на чолі з ВПК. Сьогодні на неї припадає понад 30% вітчизняного ВВП проти 1 8-20% в розвинених постіндустріальних державах (табл. 1).

Таблиця 1

Галузева структура ВВП Росії,%

Галузева структура ВВП Росії,%


галузі господарства

Питома вага ВВП Росії

промисловість

32,9

Будівництво

5,5

Сільське господарство

6,7

транспорт

7,1

Зв'язок Торгівля, громадське харчування, заготівлі

1,8

Інші послуги

23,1

За останнє десятиліття ХХ ст. майже в 1,5 рази зросла питома вага сільського Господарства в ВВП Росії, проте це не наслідок прогресу в галузі, а результат менших темпів скорочення виробництва, ніж в інших галузях економіки.
І все ж в цілому переорієнтація господарства Росії на ринковий шлях розвитку сприяла оздоровленню галузевої структури вітчизняної економіки. Головний показник її еволюції - істотне зростання в ВВП частки послуг. Найбільш динамічно розвиваються в цьому напрямі торгівля і кредитно-фінансова сфера. Міжнародний валютний фонд дає таку класифікацію галузей послуг:
- фрахт;
інші транспортні послуги;
- туризм;
- Інші послуги.
В основі не розшифровується статті «інші послуги» лежать багато порівняно нові види так званих ділових послуг, пов'язаних з підприємництвом. До Групи ділових послуг входять: професійні та управлінські послуги (всі види консультацій, а також правова, бухгалтерська, аудиторська допомога); інформаційні послуги (програмне забезпечення, обробка інформації, підготовка даних і т. д.); персональні послуги (підбір, підготовка, навчання і стажування кадрів); операційні послуги (управління підприємством, контроль за
якістю продукції, ліквідація відходів виробництва); повний асортимент банківських і страхових послуг; лабораторні, ринкові і прогнозні дослідження; реклама, продаж, всі види посередництва; послуги в галузі зв'язку 1 оренди; ремонт і технічне обслуговування обладнаний і ін.

У Росії в зв'язку з її порівняно недавнім вступом на шлях ринкових перетворень діє не скільки інша класифікація галузей сфери обслуговування:
- торгівля;
громадське харчування;
- житлово-комунальне господарство;
- побутове обслуговування населення;
- транспорт і зв'язок;
- освіта;
- наука і наукове обслуговування
- охорону здоров'я;
- Культура та мистецтво;
- фізична культура і спорту;
- державне управління;
- оборона і охорона громадського порядку.
У сучасній Росії з усього комплексу сфери обслуговування найбільш розвинені ті галузі, яким приділялася велика увага ще в роки соціалістичного будівництва. Серед них лідирували транспортні послуги, наука і наукове обслуговування, освіту.
За рівнем розвитку всіх цих галузей Росія займає чільне місце в світі. З усіх типово ринкових галузей сфери обслуговування в останні роки найбільш динамічно розвивалася торгівля, що само по собі, безумовно, є позитивним явищем, однак частково це результат стрімкого зростання посередників на шляху товару і послуг від виробника до споживача.
Решта галузей сфери послуг потребують серйозного реформування з урахуванням вимог ринку і російської специфіки.
Найважливіший індикатор рівня економічного розвитку - обсяг валового регіонального продукту (ВРП)
душу населення. За його величиною розмах варіації суб'єктів Російської Федерації надзвичайно великий і в 1996 р
склав 20,4 рази (його полюсами є найбагатша Тюменська область і найбільш бідний Дагестан). Настільки Величезна різниця унікально в межах однієї держави і порівняти лише з відмінностями між найбагатшими і найбіднішими країнами світу. У розвинених країнах з ринковою ЕКОНОМІКОЮ ВОНО за своєю природою вже не може бути таким великим, в першу чергу завдяки тісним зовнішньоекономічних зв'язків між ними. Так, в Європі аналогічне співвідношення між країнами ЄС становить 4,6 рази.За величиною ВРП на душу населення лідирують Тюменська область, Республіка Саха (Якутія), Чукотський автономний округ, Москва, Магаданська область, в два і більше разів перевершують за цим показником среднероссийский рівень.
Разом з тим 11 суб'єктів Російської Федерації (Тамбовська область, Алтай, Карачаєво-Черкесія Марій Ел, Кабардино-Балкарія, Адигея, Тува, Північна Осетія, Калмикія, Інгушетія і Дагестан) мають середньодушовий РП менше 50% від аналогічного показника в середньому по Росії. Примітно, що в роки економічної кризи диференціація суб'єктів РФ за величиною середньодушового ВРП істотно зросла. Вона відбувалася на тлі зниження загального рівня виробництва в країні. Економічне Становище погіршувалося в більшості регіонів, але в відсталих регіонах його темпи були максимальними. При цьому встановлена ​​чітка залежність: чим вище Вихідний рівень ВРП на душу населення, тим менше його падіння. Найменший Спад виробництва ВРП був в Москві, найбільший - в найвідсталіших республіках Північного Кавказу. Процес подібного типу називається дивергенцией.
Галузева структура промисловості сучасної Росії характеризується:
- переважанням галузей з видобутку та первинної переробки палива і сировини;
- низькою часткою верхніх, найбільш складних в технічному відношенні виробництв;
- низькою часткою легкої промисловості та інших откло, орієнтованих на безпосередні потреби
населення;
- високою питомою вагою отраслёй ВПК.
Таку галузеву структуру промисловості не можна вважати ефективною. Галузі паливно-енергетичного комплексу, металургії та ВПК справедливо називати «трьома китами російської індустрії», бо вони визначають
її обличчя і роль в міжнародній системі територіального поділу праці (табл. 2).

Таблиця 2

Галузева структура російської промисловості,%

Галузь промисловості

Питома вага в загальноукраїнському виробництві

електроенергетика

10,1

Паливна промисловість

16,5

Чорна металургія

8,4

Кольорова металургія

9,8

Хімія і нафтохімія

6,7

Машинобудування і металообробка

19,0

Галузі лісового комплексу

4,8

промисловість будматеріалів

3,0

Легка промисловість

1,8

Харчова промисловість

14,6

Інші галузі

5,3

В період економічної кризи 1990-х рр. найбільше скорочення виробництва спостерігалося в галузях обробної промисловості, особливо в машинобудуванні і легкій промисловості. Одночасно менш постраждалі від кризи галузі добувної промисловості та первинної переробки сировини збільшили питому вагу в промисловому виробництві Росії, тобто в роки економічної кризи відбулася деградація галузевої структури вітчизняної промисловості. Серйозними причинами послужили прискорити, особливо в останні роки, фізичний знос і моральне старіння обладнання. Це в першу чергу відбилося на галузях промисловості, які виробляють технічно складну продукцію.

В результаті швидкого старіння якісної промисловості до тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять його частини перевищував 10 років (72,4%). У цій ситуації доцільно активізувати процес технічного переоснащення і модернізації виробничого апарату.
У міру виходу з економічної кризи, починаючи 1999 р спостерігається пожвавлення практично у всіх галузях промисловості, особливо динамічно розвиваються машинобудування, легка, харчова і целюлозно-паперова промисловості і окремі виробництва хімії та нафтохімії. І все ж сьогодні галузева структура
вним є показник обсягу виробленої продукції дозволяє найбільш об'єктивно судити про співвідношення галузей і їх взаємозв'язках.
















Питання № 3 інтеграційні ПРОЦЕСИ В СУЧАСНОМУ СВІТІ ТА ЇХ ГЕОГРАФІЯ

Економічна інтеграція є результат поглиблення процесів інтернаціоналізації, доведення їх до рівня інтеграції. Транснаціональні корпорації і сучасна технологічна революція у величезній мірі підсилюють дію переплітаються чинників господарського життя в усьому світі. Головний учасник інтеграційного процесу як наслідок інтернаціоналізації економіки світу - великий приватний капітал розвинених країн світ. В даний час цей процес чітко простежується в трьох великих регіонах: у Західній Європі, Північній Америці та в районі Тихоокеанського басейну (Японія-Австралія; США-Канада-Мексика; країни АСЕАН). З одного боку, відбувається наростання глобального процесу інтернаціоналізації господарського життя, а з іншого - економічне зближення країн на регіональній основі набуває форму економічної інтеграції.

Регіональна інтеграція, яка виростає на базі інтернаціоналізації виробництва і капіталу, в той же час висловлює певну дивергенцію в системі світового ринку, тобто паралельну тенденцію, що розвивається поряд з більш глобальною. Вона являє собою якщо не заперечення глобального характеру світового ринку, тим не менш, в певній мірі спробу замкнути його в рамках групи розвинених держав-лідерів. Йдеться про якісне зрушення, обумовленому, з одного боку, зростаючими економічними потребами до господарського зближення різних країн, з іншого - всеохоплюючим характером поглиблення протиріч в рамках світової системи. Вихід з цих суперечностей, як і завдання, які диктуються прискоренням інтернаціоналізації національних господарських комплексів, сучасне ринкове господарство прагне вирішити за посередництвом регіональної економічної інтеграції.

В рамках регіонального комплексу інтересів национализируются і інтегруються вже не тільки перша і третя фази кругообігу суспільного капіталу беруть участь в інтеграції країн, що протікають в сфері обігу, але його друга - центральна фаза, тобто самовідтворення, сам технологічний процес створення товару. В результаті відбувається "переплетення кругообігу сукупних національних капіталів в цілому. Тут пролягає основний рубіж, що відокремлює інтеграцію від доінтеграціонних форм інтернаціоналізації господарського життя".

Але в той же час і саме поняття "інтеграція" як економічна категорія все ще має досить абстрактний характер, оскільки ніде в світі не відбувся процес повної інтеграції, що завершився об'єднанням. Тому інтеграція - це процес об'єднання, але ще не саме об'єднання.

Західноєвропейський, найбільш "класичний" варіант регіональної економічної інтеграції, являє собою Європейське економічне співтовариство (ЄЕС) - "Спільного ринку", з 1992 року- Європейський Союз (ЄС). Створенню ЄЕС в 1957 р передувало утворення Європейського об'єднання вугілля і сталі (ЄОВС) - міжнародної державної організації, яка об'єднує кам'яновугільну, залізорудну і металургійну промисловості Франції, Італії, Бельгії, Нідерландів, Люксембургу та "Євратом", організацію, що об'єднала зусилля групи країн для розробки і використання в мирних цілях атомну енергію. У березні 1957 року ці країни ( "шістка") підписали Римський договір, який набув чинності в 1958 році, про створення Європейського економічного співтовариства (ЄЕС). Мета ЄЕС - поступове усунення всіх обмежень в торгівлі між країнами-учасницями, встановлення спільного митного тарифу в торгівлі з третіми країнами, ліквідація обмежень для вільного пересування людей, капіталів і послуг, розробка та проведення спільної політики в галузі транспорту, сільського господарства, створення валютного союзу , уніфікація податкової системи, зближення законодавства, розробка принципів узгодженої економічної політики. З метою втілення в життя цих установок була створена складна і розгалужена організація, інституційна структура - Рада міністрів ЄЕС, Комісія європейських співтовариств (КЕС), Європейська рада, кожен з яких, в свою чергу, сформував численні організації та установи. Були створені також Європейський суд і Європейський парламент з метою забезпечити поступовий перехід до політичної інтеграції.

Особливістю західноєвропейської інтеграції є її інституціоналізація - вона здійснюється в умовах пнонерной ролі держав, урядів, що створюють впливові міжнародно-державні інституції з виконавчо-координаційними функціями. Таким чином, інтеграційний процес підштовхується узгодженої політикою його учасників.

На першому етапі "європейського будівництва" був створений Митний союз, який передбачає ліквідацію торговельних обмежень у взаємній торгівлі країн-учасниць ЄЕС; був встановлений єдиний митний тариф по відношенню до

третіх країн; досягнута свобода пересування інвестицій, кредитів, грошових переказів, забезпечена вільна міграція робочої сили; розроблено цілий комплекс програм економічної політики; зроблені кроки з уніфікації податкового обкладення.

Все це забезпечило прискорення промисловий інтеграції. На додаток до цього робилися неодноразові спроби до прискорення аграрної інтеграції у вигляді встановлення колективного протекціонізму через діяльність сільськогосподарського фонду і встановлення компенсаційних зборів. Створена європейська валютна система (ЄВС). Всі ці заходи вели до поглиблення економічної інтеграції і одночасно до розширення її зон інтеграції шляхом залучення до ЄЕС все нових країн.

Після вступу в ЄЕС Іспанії та Португалії "Загальний ринок" нараховує вже 12 членов.Соглашенія про асоціацію з сообшества уклали Австрія, Швейцарія, Ісландія, Фінляндія, Норвегія, Швеція, Туреччина. Створена система "особливих відносин" ЄЕС з більш ніж 60 країнами, що розвиваються Африки, Карибського басейну і Тихого океану (країни АКТ).

Маастрихтські угоди 1992 повинні читатися як якісно новий етап у розвитку західноєвропейської інтеграції, оскільки ставляться завдання зближення країн на мікрорівні, ліквідації безлічі податкових, митних та інших бар'єрів, які продовжують грати стримуючу роль в поглибленні інтеграції. Ще раз проявилася активної регулюючої ролі західноєвропейських держав.

Маастрихтські угоди, укладені в 1992 році в результаті тривалого економічного, а потім і політичного зближення західноєвропейських країн, свідчать про завершення третього етапу еволюції ЄЕС.

Приблизна періодизація цього процесу така: 1969-1971 рр., 1971-1986 рр., 1986-1992 рр. Процес ратифікації Єдиного європейського акту, по суті означав, що договір набуде чинності в другій половині 1987 р коли в ЄС з новою силою розгорілася суперечка про бюджет Співтовариства, розмірах вкладу учасниками, її спрямованості і т.д. Проблема в чому була вирішена на спеціальній лютневої зустрічі лідерів країн 1988 року і з цього періоду ідея створення Єдиного європейського ринку отримала серйозну довіру не тільки політиків, а й підприємців та широкої громадськості Західної Європи. ДО 1989 р дебати про Єдиний ринку перемістилися з області юридичної в область реального втілення накопиченого масиву законів в життя. Таким чином, було покладено початок формування порядку денного Маастрихтської зустрічі в 1992 році. У зв'язку з цим заслуговують на увагу два моменти:

1.1987-1988 рр.-країни Європейської асоціації вільної торгівлі (ЄАВТ) піддали свої відносини з ЄС перегляду, що призвело до переговорів про створення єдиної Європейської економічної зони, в яку б входили держави-члени та ЄАВТ, і ЄЕС.

2. Квітень 1989 року - прийнято рішення ЄЕС про заснування Комітету Делора з економічного і Валютному Союзу, через десять місяців прийняв трехступеньчатую програму цього Союзу, яка пізніше була схвалена на Мадридської зустрічі ЄЕС.

Такі темпи зближення позицій країн ЄЕС, безумовно, насторожили Японію і США, однак з падінням в 1989 р Берлінської стіни, приходом нових політиків і нових режимів до влади в Східній Європі, ЄЕС набуває нового виміру, і офіційний Вашингтон змушений був визнати це, в Водночас заявляючи про свої особливі відносини до Бонну і Брюсселю (особливі відносини з Великобританією традиційні).

Таким чином, "Договір Союзу", укладений у грудні 1991 року в Маастрихті (Нідерланди), підводив риску під всеохоплюючим перерозподілом цілей і завдань ЄЕС за всі 40 років його існування.

Маастріхстского угоди надавали Союзу наступні важливі функції:

- створення і управління єдиною валютою;

- координація, контроль і (де це буде доречно) посилення єдиної економічної політики, особливо що стосується бюджетних справ;

- підстава і захист Єдиного ринку, заснованого на принципі вільної і справедливої ​​конкуренції;

- підтримання рівності (і де це буде можливо) перерозподіл коштів між багатими і бідними регіонами;

- підтримання законності і правопорядку:

- визнання і розвиток фундаментальних прав окремих громадян;

- управління єдиною зовнішньою політикою, яка охоплює всю область закордонних справ і політики безпеки, включаючи формування спільної оборонної політики, що, можливо призведе в майбутньому до спільної оборони колишнього Союзу.

З економічної точки зору найбільш важливими є положення Договору, в яких йдеться про додаткові процедурах, спрямованих на консолідацію Єдиного ринку, зокрема, про створення валютного союзу. Найбільш суттєві елементи цього союзу включають:

- просування до всеохоплюючої валютного союзу більшості країн-членів до початку 1997 року або ж меншини, що відповідає певним критеріям, до 1999 року;

- визначення критерію вступу до валютного союзу з метою безумовного виконання зобов'язань по відношенню до стабільності цін;

- створення європейського центрального банку зі статусом, що гарантує його незалежність.

Процес схвалення Маастрихтських угод був нелегкий і суперечливий. Наприклад, у Франції в ході референдуму по Маастріхт багато хто голосував проти через свого неприйняття єдиного сільськогосподарського курсу ЄС, який був ініційований бюджетним додержанням всередині самого Співтовариства і не мав нічого спільного з самими угодами. Данці висловилися за приєднання до Договору лише на другому референдумі, причому Данія набула особливого статусу, який, зокрема, дозволяє їй не брати участі в загальній політиці в області забезпечення безпеки і в створенні єдиної валюти; до того ж ЄС визнав право Фарерських островів (датське володіння) не брати участь в угодах. Німецькі і британські законодавці ратифікували угоду в результаті бурхливих дебатів.

Заперечення проти Маастрихтських угод виявили три основні проблеми. По-перше, вони показали складність того, що відбувається інтеграційного процесу. По-друге, впливаючи на фінансові ринки, вони продемонстрували прорахунки в політичному курсі, метою якого був фінансово-економічний союз, а також недосконалість європейської фінансової системи. По-третє, оголилося чергове значне розходження між провідними партнерами по спільноті, одночасно є членами сімки індустріально розвинених держав, - тобто між Великобританією, Францією, Німеччиною та Італією.

Але так, чи інакше, Західна Європа зробила суттєвий крок до економічної і політичної інтеграції і в якійсь формі Маастріхт сформував як реальність західноєвропейську конфедерацію, хоча в силу різних причин це поняття не використовується.

Але це реальність, якими б складними не були майбутні дії її учасників - Західна Європа - це конфедеративний співтовариство держав, що має і єдиний парламент, і єдина держава і неформально - навіть об'єднане громадянство, поряд з національним громадянством; єдину економічну і соціальну політику, яка координує зовнішньополітичну діяльність всіх своїх учасників.

Своєрідно протікає регіональний інтеграційний процес між США і Канадою. Перш за все інтеграція в Північній Америці розвивається на приватно-корпоративної основі, в той час як у Західній Європі це розвиток базується на державно-корпоративної основі, шляхом створення наднаціональних інститутів (звідси - визначення інтеграції як інституційної). Основа такої специфіки в регіоні Північної Америки - високий рівень взаимопереплетения і взаємопроникнення капіталів двох країн, інтегруючих дві національні економіки в єдиний народногосподарський комплекс. Тут, наприклад, давно

існує вільний режим руху капіталів між двома країнами, вільна міграція населення-робочої сили. Оскільки характер та напрямки інтеграції з самого початку визначали потужні американські корпорації та їх канадські філії, що перетворилися в післявоєнні десятиліття в ТНК, вони цілком обходилися без складного і громіздкого наднаціонального механізму, що регулює інтеграційний процес. Переважна роль ТНК в континентальній економічної інтеграції незаперечна, як і очевидний виграш від цього великого бізнесу США. Американські корпорації ще з 60-х років прагнули розширити двосторонню інтеграцію, зробивши її тристоронньої, тобто континентальної, за рахунок "включення" Мексики.

У 1992 році ця довгострокова задача була досягнута - був підписаний договір, який покликаний в майбутньому об'єднати США, Канаду і Мексику до загального північноамериканський ринок (НАФТА) з населенням в 1997 р близько 410 млн осіб. Договір передбачає поступове зниження і до кінця сторіччя повну ліквідацію митних обмежень у взаємній торгівлі. Але і до виникнення НАФТА ця торгівля, лібералізована на двосторонньому рівні, йшла дуже інтенсивно. Канада - перший, а Мексика - третій за значенням ринок для США (на другому місці-Японія). Особливо бурхливо прогресують економічні зв'язки між США і Мексикою: у 80-90-ті роки, наприклад, з 1987 по 1997 роки американський експорт до сусідньої країни зростав в середньому на 23% в рік. У 1992 році Мексика стала другим за значенням споживачем промислових товарів з США. Йде свого роду процес "вирівнювання" взаємопроникнення великого капіталу на всій території північноамериканського континенту. У цьому сенсі континент в цілому стає одним з трьох економічних центрів, здатним абсолютно домінувати над двома іншими центрами сили (Західною Європою і Японією).

Американські економісти моделюють створення самодостатнього панамериканського торгового блоку протяжністю від Аляски до Вогняної Землі. Інтерес до Латинської Америки підкріплює та обставина, що саме країни в Південній півкулі демонструють найвищі темпи економічного зростання і, за прогнозами, збережуть ці темпи в найближчі роки. Економічне зростання в 1992- 1998 рр. передбачається приблизно 9 відсотків. Експансія в південному напрямку зовсім не означає зниження активності США на інших ринках. Найбільший в світі експортер (598 млрд доларів в 1991 р), США після кількох років відносного спаду відновлює свою конкурентоспроможність. Цьому допомогли зниження курсу долара (майже на третину з 1985 року), поліпшення якості товарів, деяке зниження традиційної дорожнечі робочої сили і радикальні зміни в мисленні американських менеджерів. Якщо їх старше покоління направляло основні зусилля на великий внутрішній ринок, принижуючи значення експортного чинника, то тепер увага товаровиробників все більше звернене до зовнішнього ринку. Наприклад, такі гіганти, як "Дженерал електрик", "Боїнг", "Дженерал моторс" і багато інших корпорації, більше третини своїх доходів заробляють за межами США.

Європейський центр сили має ту особливість, що він являє собою неоднорідне державне ціле, що не має поки жодної державності, ні єдиної (жорстко узгодженої) орієнтації господарської політики, хоча зусилля в цьому напрямку робляться енергійними структурами ЄЕС. Сукупний потенціал Європи - це близько 400 млн. Чоловік; в середині 80-х років на нього припадало 40% світової торгівлі. Незважаючи на досить активно відбуваються інтеграційні процеси в рамках самого Європейського співтовариства (включає ЄС і Євратом з населенням понад 350 млн.осіб), воно, в свою чергу, поглиблює зв'язки і з шістьма країнами ЄАВТ (з населенням близько 40 млн. Чоловік). При наявні протиріччя інтересів національних угруповань європейського капіталу, вони все сильніше відчували невигідність існування роздроблених ринків, що не дозволяли повністю використовувати переваги високої концентрації виробництва і потужний потенціал, здатний діяти на ємному об'єднаному західноєвропейському континенті. Таким чином ідея "Сполучених Штатів Європи" виявилася цілком реалістичною і аж ніяк не абсолютно реакційної, якою вона виглядала на початку століття. Цей процес об'єктивний, а об'єктивне важко зараховувати однозначно до реакційного, консервативному, незважаючи на можливості різного трактування цього явища.

Гетерогенність європейського центру долається комплексними інтеграційними заходами, що включають економічну, соціальну і політичну діяльність в рамках ЄЕС. У другій половині 80-х років його інститути надавали цілеспрямований вплив на інтеграційні процеси, прагнучи створити умови для розширення внутрішнього ринку, що дозволяє вільний рух товару, людей, послуг і капіталу. Для вирішення цих завдань розробляється головний напрямок економічної стратегії європейського центру ринкової економіки на період до повної інтеграції. Це реально дозволяє створити сильний економічний міжнародний комплекс, економічний і політичний вплив якого набагато перевищує можливості окремих держав, що вдало поєднує централізм і автономію і не ущемляє національну гідність членів спільноти.

Характер інтеграційного процесу в рамках ЄЕС протягом ряду років складався як результат координації господарської політики. Йдеться перш за все про спільну сільськогосподарську політику, а також різного роду торгово-політичних рішень по відношенню до третіх країн (до СРСР-СНД, Балтії, РС і т.д.). При цьому прийняття рішення передує складний і важкий шлях до консенсусу, що відображає в компромісному вигляді поєднання одиничних і загальних інтересів урядів країн - членів ЄЕС. В ЄС домінують рішення міждержавного координаційного характеру, що відбувається в міру підвищення ролі національних політико-економічних пріоритетів і інтересів невеликих груп країн (особливо ФРН, почасти-Франція, Великобританії). Тому суть того, що відбувається в ЄС інтеграційного процесу не можна інтерпретувати однозначно, як жорстко наддержавний механізм винесення рішень. Хоча елементи наддержавних в процесі розвитку і поглиблення інтеграції розвиваються і розширюються. Можна сказати, що ЄС в даний час з точки зору змістовної, являє собою конфедерацію європейських держав, в якій елемент співпраці і міждержавної координації комбінується з деякими наддержавними рішеннями. При цьому вирішальні аспекти економічного і політичного суверенітету продовжують залишатися в компетенції національних держав. Виняток становить зовнішньоторговельна політика, яка перейшла у відання Комісії європейських співтовариств ЄЕС. Однак ця комісія фактично не має право "нав'язувати" свої уявлення окремим країнам - членам ЄС. Без їх мандата вона, наприклад, не може відкрити навіть чергового засідання.

Єдиний Європейський акт.Хоча ЄС продовжує залишатися спільнотою самостійних держав, правда, зі значною інтенсивністю міждержавної координації, його країни виступають об'єктами високого рівня координаційної впливу в плані здійснення економічного (і політичного) курсу. Знаменний в цьому плані ратифікований в 1987 р Єдиний європейський акт. Він має своїм завданням в інституційно-правовій формі координувати досягнуту щабель інтеграційних інститутів, в тому числі Європейський парламент і Європейська політична співпраця, в яких визначена найважливіше завдання з координації зовнішньої політики країн ЄС. Цей документ доповнює початкову договірну основу 50-х років, надає спільноті нову якісну визначеність, оскільки мова йде про правовий вираженні нової інтеграційної реальності та інститутів ЄС.

Створення "внутрішнього ринку" в 1993 році. Розвиток інтеграційного процесу в рамках ЄС, безсумнівно, робить вирішальний вплив на роль європейського центру світової економіки. Головне завдання полягає в створенні дійсно реального "внутрішнього ринку" на всій території 12 країн-членів ЄС, між якими повинні бути ліквідовані економічні кордони (політичні кордони по суті ліквідовано). Мова йде про розробку концепції дуже складних процесів подолання матеріальних, технічних, адміністративних, а головне, податкових б рьеров. Ці процеси розвиваються, виходячи з досягнутою ступені інтеграції, що є результатом безперервного розвитку інтеграційних процесів на протязі трьох десятиліть. Уже в 1993 р планувалося усунути більшість поки ще існуючих нетарифних бар'єрів прикордонного контролю (різні норми, податкові системи і т.д.) в умовах вільного пересування людей, товарів, послуг і капіталу - що безсумнівно влаштовує великі фірми всіх країн. (Йдеться про реалізацію Маастріхстского угод). Їм не доводиться особливо побоюватися загострення конкуренції, що може статися в разі повного відкриття національних ринків (для фірм "інших" країн, поза ЄС). Від реалізації "внутрішнього ринку" менеджери і політики інтеграційних інститутів країн-членів ЄС очікують отримати всі можливі переваги великомасштабної економіки континентальних розмірів і подолати історично виникла і формувалася під впливом державних кордонів і соціально-культурних традицій західноєвропейську роздробленість.

З 1993 р 70% правил єдиного ринку поширюються і на держави, що входять до Європейської асоціації вільної торгівлі. Виникне Європейський економічний простір (ЄЕП) з величезним господарським і людським потенціалом. Однак існують і побоювання, що з розширенням Співтовариства буде все тонше ставати його політична тканину і буде утруднено досягнення спільних домовленостей. У держав, які перебувають за межами "єдиної Європи", викликає настороженість той факт, що входять до неї країни три чверті своєї зовнішньої торгівлі здійснюють один з одним, ЄЕП утворює якусь самодостатню торгову зону, доступ до якої ззовні може бути утруднений.

Однак передбачається, що створені законодавчі та інституційні механізми здатні впоратися з тенденцією до автаркії в ЄС. Програма повної інтеграції країн ЄС була опублікована в 1985 р в так званій "Білій книзі". У ній містяться точні терміни проведення заходів, завдяки яким будуть усунені перешкоди на шляху пересування капіталів, послуг, товарів, населення і т. П. Доповненням до "Білій книзі" є Єдиний європейський акт 1986 р визнав широкі повноваження Ради міністрів Європейського економічного співтовариства . Для уніфікації економічних систем учасників ЄС необхідно подальший розвиток європейської валютної системи, єдність фіскальних і транспортних систем, стандартів і норм, напрямів в сільськогосподарській політиці і т. Д.

Позитивне значення глобалізації важко переоцінити: незмірно множаться можливості людства, більш повно враховуються всі сторони його життєдіяльності, створюються умови для гармонізації. Глобалізація світової економіки створює серйозну основу рішення загальних проблем людства.

В якості позитивних наслідків (переваг) глобалізаційних процесів можна назвати:

Глобалізація сприяє поглибленню спеціалізації і міжнародного поділу праці. В її умовах більш ефективно розподіляються кошти і ресурси, що в кінцевому рахунку сприяє підвищенню середнього рівня життя і розширенню життєвих перспектив населення (при більш низьких для нього витратах).

Важливою перевагою глобалізаційних процесів є економія на масштабах виробництва, що потенційно може призвести до скорочення витрат і зниження цін, а, отже, до стійкого економічного зростання.

Переваги глобалізації пов'язані також із виграшем від вільної торгівлі на взаємовигідній основі, що задовольняє всі сторони.

Глобалізація, посилюючи конкуренцію, стимулює подальший розвиток нових технологій і розповсюдження їх серед країн. В її умовах темпи зростання прямих інвестицій набагато перевершують темпи зростання світової торгівлі, що є найважливішим фактором у трансферт промислових технологій, освіті транснаціональних компаній, що має безпосередній вплив на національні економіки. Переваги глобалізації визначаються тими економічними вигодами, які виходять від використання передового науково-технічного, технологічного і кваліфікаційного рівня провідних у відповідних областях зарубіжних країн в інших країнах, в цих випадках впровадження нових рішень відбувається в короткі терміни і при відносно менших витратах.

Глобалізація сприяє загостренню міжнародної конкуренції. Часом стверджується, що глобалізація веде до досконалої конкуренції. На ділі мова скоріше повинна йти про нових конкурентних сферах і про більш жорсткому суперництві на традиційних ринках, яке стає не під силу окремій державі або корпорації. Адже до внутрішніх конкурентам приєднуються необмежені в діях сильні зовнішні конкуренти. Глобалізаційні процеси у світовій економіці вигідні, перш за все, споживачам, так як конкуренція дає їм можливість вибору і знижує ціни.

Глобалізація може призвести до підвищення продуктивності праці в результаті раціоналізації виробництва на глобальному рівні і поширення передових технологій, а також конкурентного тиску на користь безперервного впровадження інновацій у світовому масштабі.

Глобалізація дає країнам можливість мобілізувати більш значний обсяг фінансових ресурсів, оскільки інвестори можуть використовувати більш широкий фінансовий інструментарій на зростанні кількості ринків.

Глобалізація створює серйозну основу для вирішення загальних проблем людства, в першу чергу, екологічних, що обумовлено об'єднанням зусиль світової спільноти, консолідацією ресурсів, координацією дій в різних сферах.

Кінцевим результатом глобалізації, як сподіваються багато фахівців, має стати загальне підвищення добробуту у світі.

Як ми вже відзначали, процеси глобалізації в світовій економіці сприймаються і оцінюються по-різному. Але по-різному до них відносяться не тільки окремі вчені, фахівці та експерти, а й жителі різних країн. Глобалізаційні процеси найчастіше вітаються в розвинених країнах і викликають серйозні побоювання в світі, що розвивається. Це пов'язано з тим, що переваги глобалізації розподіляються нерівномірно. Тому одним з основних питань, що викликають найбільш палкі дискусії, є: хто виявляється у виграші від глобалізації?

Сучасні глобалізаційні процеси розгортаються, перш за все, між промислово розвиненими країнами і лише в другу чергу охоплюють країни, що розвиваються. Глобалізація зміцнює позиції першої групи країн, дає їм додаткові переваги. У той же час розгортання процесів глобалізації в рамках сучасного

міжнародного поділу праці загрожує заморозити нинішнє становище менш розвинених країн так званої світової периферії, які стають швидше об'єктами ніж суб'єктами глобалізації.

Отже, ступінь позитивного впливу глобалізаційних процесів на економіку окремих країн залежить від місця, яке вони займають у світовій економіці, фактично основну частину переваг отримують багаті країни або індивіди.

Несправедливий розподіл благ від глобалізації породжує загрозу конфліктів на регіональному, національному та інтернаціональному рівнях. Відбувається не конвергенція чи вирівнювання доходів, а швидше їх поляризація. У процесі її швидко розвиваються входять в коло багатих держав, а бідні країни все більше відстають від них. «Замість того щоб знищувати або послаблювати прояви нерівності, інтеграція національних економік у світову систему, навпаки, підсилює їх і робить у багатьох відношеннях більш гострими». Глобалізація призводить до поглиблення неоднорідності, до виникнення нової моделі світу - світу 20:80, суспільства однієї п'ятої. 80% всіх ресурсів контролює так званий «золотий мільярд», який охоплює лише п'яту частину населення планети (в тому числі США і країни Західної Європи - 70% світових ресурсів). Процвітаючі 20% країн розпоряджаються 84,7% світового ВНП, на їх громадян припадає 84,2% світової торгівлі і 85,5% заощаджень на внутрішніх рахунках. З 1960 року розрив між найбагатшими і найбіднішими країнами більш ніж подвоївся, що статистично підтверджує неспроможність всяких обіцянок справедливості в наданні допомоги країнам, що розвиваються. Розвинені країни, використовуючи відкритість і глобалізацію в своїх інтересах, прагнуть закріпити існуючий статус-кво. Великі побоювання викликає бажання США посилити однополярность світу. Тож не дивно, що в арабському світі, наприклад, глобалізація асоціюється з «американізацією» світової системи, «новим колоніалізмом». Взаємозалежність, властива світовому розвитку на початку і в середині ХХ століття, змінюється односторонньої залежністю «третього світу» від «першого».

Неоднорідність світу проявляється і в наступних даних: всього лише 358 мільярдерів володіють таким же багатством, як і 2,5 мільярда чоловік, разом узяті, майже половина населення Землі.

Наводяться дані, що від глобалізації в кінцевому підсумку виграє лише 14,5% живуть в західному світі, в той час як залишаються практично не порушеними нею такі масиви, як Китай, Індія, Південно-Східна Азія і Латинська Америка. Утворюються також «чорні діри» в пострадянському просторі, в Африці, в Центральній і Південній Азії.

З огляду на нерівномірність розподілу переваг глобалізації, безумовно і негативні наслідки глобалізаційних процесів в конкретній країні істотно залежатимуть від місця, яке ця країна займає в світовій економіці. У зв'язку з цим виділимо три групи загроз, небезпек, потенційних проблем, що виникають на сучасному етапі розвитку інтернаціоналізації господарської діяльності, в залежності від того, на які країни вони можуть поширитися. Перш за все виділимо небезпеки глобалізації, існуючі для всіх країн, потім потенційно можуть виникнути в менш розвинених і, окремо, в промислово розвинених країнах і на завершення цього розділу статті більш докладно зупинимося на найбільш значимих негативних наслідках глобалізаційних процесів.

В умовах глобалізації можливо прояв руйнівного впливу відцентрових сил, пов'язаних з цим процесом, що може привести до розриву традиційних зв'язків усередині

країни, деградації неконкурентоспроможних виробництв, загострення соціальних проблем, агресивному проникненню чужих даному суспільству ідей, цінностей, моделей оведенія. Як проблем, потенційно здатних викликати негативні наслідки від глобалізаційних процесів у всіх країнах, можна назвати:

нерівномірність розподілу переваг від глобалізації в розрізі окремих галузей національної економіки;

можлива деіндустріалізація національних економік;

можливість переходу контролю над економікою окремих країн від суверенних урядів до інших рук, в тому числі до сильніших держав, ТНК або міжнародним організаціям;

можлива дестабілізація фінансової сфери, потенційна регіональна або глобальна нестабільність через взаємозалежності національних економік на світовому рівні.Локальні економічні коливання чи кризи в одній країні можуть мати регіональні або навіть глобальні наслідки.

Найбільш болючі наслідки глобалізації можуть відчути на собі менш розвинені країни, що відносяться до так званої світової периферії. Основна маса з них, беручи участь в інтернаціоналізації в якості постачальників сировини і виробників трудомісткою продукції (а деякі з них - постачальників деталей і вузлів для сучасної складної техніки), виявляються у всебічній залежності від передових держав і мають доходи, по-перше, менші, у друге, досить нестабільні, залежать від кон'юнктури світових ринків.

Глобалізація для таких країн породжує, крім перерахованих вище, і ще безліч інших проблем:

збільшення технологічного відставання від розвинених країн;

зростання соціально-економічного розшарування, маргіналізацію (тобто руйнування державного суспільства, що представляє собою процес розпаду соціальних груп, розрив традиційних зв'язків між людьми, втрату індивідами об'єктивної приналежності до тієї чи іншої спільності, почуття причетності до певної професійної або етнічної групи);

· Зубожіння основної маси населення;

· Посилення залежності менш розвинених країн від стабільності і нормального функціонування світогосподарської системи;

· Обмеження ТНК здатності держав проводити національно орієнтовану економічну політику;

· Зростання зовнішнього боргу, перш за все міжнародним фінансовим організаціям, який перешкоджає подальшому прогресу.

Що ж в кінцевому рахунку глобалізація несе країнам - загрозу чи нові можливості? Однозначно відповісти на це питання практично неможливо, адже баланс позитивних і негативних наслідків постійно змінюється. Однак «реальність полягає в тому, що глобалізація являє об'єктивне і абсолютно неминуче явище сучасності, яке можна пригальмувати засобами економічної політики (що і відбувається в ряді випадків), але не можна зупинити або« скасувати », бо таке імперативна вимога сучасного суспільства і науково-технічного прогресу ».

На сучасному етапі відбуваються глибокі зміни у всій системі міжнародних відносин. Суттєвою їх рисою стає глобалізація. Схематично процеси, що ведуть до економічної інтеграції і глобалізації, можна висловити взаємозалежної ланцюжком, представленої на рис. 1. Етапи, відображені на малюнку, безумовно, дещо спрощено характеризують процес інтернаціоналізації світової економіки. В реальній дійсності дуже складно виділити ці етапи в чистому вигляді, можна виявити тільки певні тенденції, і існують поза сумнівом як прямі, так і зворотні зв'язки між ними. Так, наприклад, кажучи про глобалізацію як незворотному і об'єктивний процес, маємо на увазі саме тенденцію розвитку, причому не завжди прямолінійну, а з зиґзаґами на певних відрізках часу і з зворотним рухом. Процес йде швидше по спіралі, на черговому витку досягаючи розвитку на більш високому рівні. Кілька абстрактна схема наводиться з метою спроби розмежувати поняття «інтернаціоналізація господарського життя», «міжнародне економічне співробітництво», «міжнародна економічна інтеграція», «глобалізація» і відображає точку зору автора даної статті на досліджуваний питання.



Сучасна глобалізація світової економіки виражається в наступних процесах:












З писок використаної літератури:

1. Мудрова Л.І., Арламов Е.А. Економічна географія Російської Федерації. Краснодар: Кубан. Держ. Ун т, 139 с., 2005 р

2. Економічна географія Росії: Підручник / За заг. Ред. Акад. В.І.Відяпіна.-М: ИНФРА-М, Російська економічна академія, 1999-533 с. -(Вища освіта).

3. Дружинін А.Г., Житников В.Г. Географія (економічна, соціальна і політична) - М .: ІКЦ «МарТ»; Ростов н / Д: видавничий центр «МарТ»

4. Желтиков В.П. Економічна географія для студентів вузів. Ростов н / Д: Фенікс, 2004, -288 с.

5. Світова економіка. Москва.1995. Вид-во "АНКИЛ". За редакцією В.К. Ломакіна.

6. Сорокін В. Європейська інтеграція і регіональна політика // Світова економіка і міжнародні відносини. 1994. № 2

7. Економічна енциклопедія / Гол. ред. Л. І. Абалкін. - М .: ВАТ «Видавництво« Економіка », 1999, С. 243.

8. Максаковский В.П. Економічна і соціальна географія світу. М:

Просвітництво, 2005-400с.

9. Світова економіка: введення в зовнішньоекономічну діяльність: Навчальний посібник для вузів / М.В. Елова.-М.: Логос, 2000. - 248 с.10




Таблиця 1

Етапи інтеграційного процесу


  • Зниження тарифних і інших бар'єрів у взаємній торгівлі




  • Збереження національних тарифів щодо третіх країн




  • Міждержавні органи керування не створюються

I. Преференційне торговельну угоду (Preferential trade agreement)

II. Зона вільної торгівлі (Free trade zone)

III. Митний союз (Customs union)

IV. Загальний ринок (Common market)

V. Економії-ний союз (Economic union)

VI. Полити-ний союз (Political union)


§ Скасування тарифних і нетарифних бар'єрів у взаємній торгівлі

§ Свобода міждержавного руху товарів і послуг

§ Невеликий межгосударствен-ний секретаріат





§ Єдине тарифне і нетарифне регулювання відносно третіх країн

§ Міждержавна рада на рівні міністрів і секретаріат








§ Свобода руху факторів виробництва

§ Зустрічі глав держав, рада міністрів, секретаріат











§ Гармонізація економічної політики

§ Міждержавний орган з функцією наднаціональ-ного регулюються-вання



Джерело: [3]

Таблиця 4

Рівень розвитку інтеграційних об'єднань

рівень інтеграції

(поставленні цілі)

Назва, рік створення

Країни-члени і організації

Угоди про економічне і торговельне співробітництво

Угода про співробітництво і партнерство між ЄС і країнами колишнього СРСР, EU - FSU (Cooperation and Partnership Agreements), 1994

ЄС, Білорусь, Казахстан, Росія, Україна

Угоди про асоціацію з ЄС (EU Association Agreements), 1991-1995

Болгарія, Чехія, Угорщина, Польща, Румунія, Словаччина, Естонія, Латвія, Литва, Словенія

Ініціатива «Підприємство для всієї Америки» (Enterprise for the American Initiative -EAI), 1990.

США, більшість латиноамериканських та центральноамериканських держав

Зони вільної торгівлі (ЗВТ)

Європейська асоціація вільної торгівлі - EACT (European Free Trade Association - EFTA), 1960

Австрія, Фінляндія, Ісландія, Ліхтенштейн, Норвегія, Швеція

Європейська економічна зона (European Economic Area - EEA), 1994

Країни ЄС, Ісландія, Ліхтенштейн

Балтійська ЗВТ (Baltic FTA), 1993

Естонія, Латвія, Литва

Центральноєвропейська ЗВТ (Central European FTA), 1992

Чехія, Угорщина, Польща, Словаччина

Північноамериканська ЗВТ (North American Free Trade Agreement - NAFTA), 1994

Канада, Мексика, США

Угода про вільну торгівлю країн АСЕАН (ASEAN Free trade Agreement - AFTA), 1992

Бруней, Індонезія, Малайзія, Філіппіни, Сінгапур, Таїланд

Австралійсько-новозеландський торговельну угоду про поглиблення економічних зв'язків (Australia - New Zealand Closer Economic Relations Trade Agreement - ANZCERTA), 1983

Австралія, Нова Зеландія

Бангкокську угоду (Bangkok Agreement), 1993

Бангладеш, Індія, Республіка Корея Лаос, Шрі-Ланка

Митний союз (ТЗ)

Асоціація ЄС з Туреччиною (Turkey Association Agreement - EU), 1963

ЄС, Туреччина

Арабський спільний ринок (Arab Common Market - ACM), 1964

Єгипет, Ірак, Йорданія, Лівія, Мавританія, Сирія, Ємен

Центральноамериканський спільний ринок (Central American Common Market -CACM), 1961

Коста-Ріка, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Нікарагуа

ЗВТ між Колумбією, Еквадором і Венесуелою (Colombia, Ecuador, Venezuela - FTA), 1992

Колумбія, Еквадор, Венесуела

Організація східно-карибських держав (Organization of East Caribbean States), 1991

Антигуа і Барбуда, Домініка, Гренада, Монтсеррат, Сент-Кітс і Невіс, Сент-Люсія, Сент-Вінсент і Гренадіни

Загальний ринок

Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудівська Аравія, ОАЕ

Андский загальний ринок (Andean Common Market, Andean Pact), 1990.

Болівія, Колумбія, Еквадор, Перe, Венесуела

Латиноамериканська інтеграційна асоціація - ЛАІА (Latin American Integration Association - LAIA), 1960

Аргентина, Болівія, Бразилія, Чилі, Колумбія, Еквадор, Мексика, Перу, Уругвай, Венесуела

Загальний ринок південного конуса - МЕРКОСУР (Southern Cone Common Market - MERCOSUR), 1991

Аргентина, Бразилія, Парагвай, Уругвай

Карибське співтовариство і Карибський спільний ринок - КАРИКОМ (Caribbean Community Market - CARICOM), 1973

Антигуа і Барбуда, Багамські о-ва, Барбадос, Беліз, Домініка, Гренада, Гайана, Ямайка, Монтсеррат, Сент-Кітс і Невіс, Сент-Люсія, Сент-Вінсент і Гренадіни.Трінідад і Тобаго

Економічні союзи (ЕС)

Європейські співтовариства, (European Communities -EC), 1957, пізніше Європейський союз (European Union - EU), 1993

Австрія, Бельгія, Угорщина, Німеччина, Греція, Данія, Ірландія, Іспанія, Італія, Кіпр, Латвія, Литва, Люксембург, Мальта, Нідерланди, Об'єднане Королівство, Польща, Португалія, Словаччина, Словенія, Фінляндія, Франція, Чехія, Швеція, Естонія

Економічний союз - Бенілюкс (Belgium, Netherlands, Luxemburg Economic Union -BENILUX), 1948

Бельгія, Нідерланди, Люксембург

Співдружність незалежних держав -СНГ (Commonwealth of Independent States), 1992

Вірменія, Азербайджан, Білорусь, Грузія, Казахстан, Киргизстан, Молдова, Росія, Таджикистан, Туркменістан, Україна, Узбекистан

Союз Арабського Магрибу (Arab Maghreb Union), 1989

Алжир, Лівія, Мавританія, Марокко, Туніс

Межстрановая ініціатива (Crossborder Initiative), 1993

Бурунді, Коморські о-ва, Кенія, Мадагаскар, Малаві, Мавританія, Намібія, Руанда, Сейшельські о-ва, Танзанія, Уганда, Замбія, Зімбабве

Лагосскій план дій (Lagos Plan of Actions), 1973

Всі стани Африки на південь від Сахари

Союз річки Ману (Manu river Union), 1973

Гвінея, Ліберія, Сьєрра-Леоне

Західноафриканський економічний і валютний союз (West African Economic and Monetary Union), 1994

Бенін, Буркіна-Фасо, Кот-д'Івуар, Малі, Сенегал, Того

Джерело: [3]

Таблиця 3

Держави, що входять до складу Європейського Союзу

Послідовність вступу країн до ЄС

Країни-члени ЄС

рік вступу

Держави-засновники

Франція

1957

Німеччина

1957

Італія

1957

Бельгія

1957

Нідерланди

1957

Люксембург

1957

Держави першого розширення

Великобританія

1973

Ірландія

1973

Данія

1973

Держава другого розширення

Греція

1981

Держави третього розширення

Португалія

1986

Іспанія

1986

об'єднання Німеччини

Возз'єднання ФРН і НДР

1990

Держави четвертого розширення

Фінляндія

1995

Австрія

1995

Швеція

1995

Держави п'ятого розширення

Угорщина

2004

Кіпр

2004

Латвія

2004

Литва

2004

Мальта

2004

Польща

2004

Словаччина

2004

Словенія

2004

Чехія

2004

Естонія

2004

Держави, які подали заяву на вступу до ЄС

Болгарія

2007 (передбачуваний рік вступу)

Румунія

Хорватія

Туреччина

Переговори ще не ведуться

Джерело: складено автором на основі даних www.europa.eu.int (15.03.2005)

Таблиця 4

Країни-члени СОТ

(на 4 квітня 2003 роки)

держава

Дата вступу

Австрійська Республіка

1 січня 1995

Антигуа і Барбуда

1 січня 1995

Арабська Республіка Єгипет

30 червня 1995

аргентинська Республіка

1 січня 1995

Барбадос

1 січня 1995

Беліз

1 січня 1995

Болгарія Республіка

1 грудня 1996

Боліваріанської Республіка Венесуела

1 січня 1995

Буркіна-Фасо

3 червня 1995

Велике Герцогство Люксембург

1 січня 1995

Угорська Республіка

1 січня 1995

Східна Республіка Уругвай

1 січня 1995

Габонская Республіка

1 січня 1995

Гвінейська Республіка

25 жовтня 1995

Гонконг, Китай

1 січня 1995

Держава Бруней-Даруссалам

1 січня 1995

держава Ізраїль

21 квітня 1995

держава Катар

13 січня 1996

держава Кувейт

1 січня 1995

Гренада

22 лютого 1996

Грецька Республіка

1 січня 1995

Демократична Республіка Конго

1 січня 1997

Демократична Соціалістична Республіка Шрі-Ланка

1 січня 1995

Домініка

1 січня 1995

Домініканська республіка

9 березня 1995

Європейська спільнота

1 січня 1995

Йорданське Хашимітське Королівство

11 квітня 2000

Ірландія

1 січня 1995

Ісламська Республіка Мавританія

31 травня 1995

Ісламська Республіка Пакистан

1 січня 1995

Італійська Республіка

1 січня 1995

Канада

1 січня 1995

Республіка Кенія

1 січня 1995

Китайська Народна Республіка

11 грудня 2001

князівство Ліхтенштейн

1 вересня 1995

Кооперативна Республіка Гайана

1 січня 1995

Королівство Бахрейн

1 січня 1995

Королівство Данія

1 січня 1995

Королівство Марокко

1 січня 1995

Королівство Норвегія

1 січня 1995

Королівство Бельгія

1 січня 1995

Королівство Іспанія

1 січня 1995

Королівство Лесото

31 травня 1995

Королівство Таїланд

1 січня 1995

Королівство Швеція

1 січня 1995

Королівство Свазіленд

1 січня 1995

Киргизька Республіка

20 грудня 1998

Латвійська Республіка

10 лютого 1999

Литовська Республіка

31 травня 2001

Макау, Китай

1 січня 1995

Малайзія

1 січня 1995

Мальдівська Республіка

31 травня 1995

Мексиканські Сполучені Штати

1 січня 1995

Монголія

29 січня 1997

Народна Республіка Бангладеш

1 січня 1995

Незалежна Держава Папуа-Нова Гвінея

9 червня 1996

Нідерланди - Для Королівства в Європі і для Нідерландів Антильські острови

1 січня 1995

Нова Зеландія

1 січня 1995

Об'єднана Республіка Танзанія

1 січня 1995

Об'єднані Арабські Емірати

10 квітня 1996

Оман, Султанат

9 листопада 2000

Окремі Митні Території Тайвань, Пенху, Кінмен і Матсу

1 січня 2002

португальська Республіка

1 січня 1995

Республіка Албанія

8 вересня 2000

Республіка Ангола

23 листопада 1996

республіка Арменія

5 лютого 2003

Республіка Бенін

22 лютого 1996

Республіка Болівія

12 вересня 1995

Республіка Ботсвана

31 травня 1995

Республіка Бурунді

23 липня 1995

Республіка Гаїті

30 січня 1996

Республіка Гамбія

23 жовтня 1996

Республіка Гана

1 січня 1995

Республіка Гватемала

21 липня 1995

Республіка Гвінея-Бісау

31 травня 1995

Республіка Гондурас

1 січня 1995

Республіка Грузія

14 червня 2000

Республіка Джібуті

31 травня 1995

Республіка Замбія

1 січня 1995

Республіка Зімбабве

5 березня 1995

Республіка Індія

1 січня 1995

Республіка Індонезія

1 січня 1995

Республіка Ісландія

1 січня 1995

Республіка Камерун

13 грудня 1995

Республіка Кіпр

30 липня 1995

Республіка Колумбія

30 квітня 1995

Республіка Конго

27 березня 1997

Республіка Корея

1 січня 1995

Республіка Коста-Ріка

1 січня 1995

Республіка Кот-д'Івуар

1 січня 1995

Республіка Куба

20 квітня 1995

Республіка Маврикій

1 січня 1995

Республіка Мадагаскар

17 листопада 1995

Республіка Македонія

4 квітня 2003

Республіка Малаві

31 травня 1995

Республіка Малі

31 травня 1995

Республіка Мальта

1 січня 1995

Республіка Мозамбік

26 серпня 1995

Республіка Молдова

27 липня 2001

Республіка Намібія

1 січня 1995

Республіка Нігер

13 грудня 1996

Республіка Нікарагуа

3 вересня 1995

Республіка Островів Фіджі

14 січня 1996

Республіка Панама

6 вересня 1997

Республіка Парагвай

1 січня 1995

Республіка Перу

1 січня 1995

республіка Польща

1 липня 1995

Республіка Сенегал

1 січня 1995

Республіка Сінгапур

1 січня 1995

Республіка Словенія

30 липня 1995

Республіка Суринам

1 січня 1995

Республіка Сьєрра-Леоне

23 липня 1995

Республіка Тринідад і Тобаго

1 березня 1995

Республіка Уганда

1 січня 1995

Республіка Філіппіни

1 січня 1995

Республіка Хорватія

30 листопада 2000

Республіка Чад

19 жовтня 1996

Республіка Чилі

1 січня 1995

Республіка Еквадор

21 січня 1996

Республіка Ель-Сальвадор

7 травня 1995

Руандійськая Республіка

22 травня 1996

Румунія

1 січня 1995

Сент-Вінсент і Гренадіни

Сент-Кітс і Невіс

21 лютого 1996

Сент-Люсія

1 січня 1995

Словацька Республіка

1 січня 1995

Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

1 січня 1995

Сполучені Штати Америки

1 січня 1995

Соломонові Острови

26 липня 1996

Союз М'янма

1 січня 1995

тоголезька Республіка

31 травня 1995

Туніська Республіка

29 березня 1995

Турецька Республіка

26 березня 1995

Федеративна Республіка Бразилія

1 січня 1995

Федеративна Республіка Німеччина

1 січня 1995

Федеративна Республіка Нігерія

1 січня 1995

Фінляндська Республіка

1 січня 1995

Французька Республіка

1 січня 1995

Центральноафриканська Республіка

31 травня 1995

Чеська Республіка

1 січня 1995

швейцарська Конфедерація

1 липня 1995

Естонська Республіка

13 листопада 1999

Південно-Африканська Республіка

1 січня 1995

Ямайка

9 березня 1995

Японія

1 січня 1995

Держави-спостерігачі СОТ

Алжирська Народна Демократична Республіка
князівство Андорра
республіка Арменія
Азербайджанська республіка
Співдружність Багамських Островів
Республіка Білорусь
Королівство Бутан
Республіка Боснія і Герцеговина
Королівство Камбоджа
Республіка Кабо-Верде
Федеративна Демократична Республіка Ефіопія
Папський престол (Ватикан)
Республіка Казахстан
Лаоська Народно-Демократична республіка
ліванська Республіка
Королівство Непал
російська Федерація
Незалежна Держава Самоа
Демократична Республіка Сан Томе і Прінсіпі
Королівство Саудівська Аравія
Республіка Сейшельські острови
Республіка Судан
Китайський Тайбей
Королівство Тонга
Україна
Республіка Узбекистан
Республіка Вануату
Соціалістична Республіка В'єтнам
Єменська Республіка
Югославія, Федеральний уряд. Член палати представників (республіканської партії)

Примітка. За винятком Папського престолу спостерігачі повинні почати переговори про приєднання протягом п'яти років з моменту отримання статусу спостерігачів.

Джерело: www.wto.ru
Таблиця 5

Провідні світові альянси авіакомпаній

показники

роки

Зміни 1997/1994,%

1994

1995

1996

1 997

число альянсів

280

324

389

363

29,6

з пайовою участю

58

58

62

54

-6,9

без пайової участі

222

266

327

309

39,2

кількість авіакомпаній

163

153

171

177

30,1

Кількість новостворених альянсів

-

50

71

72

44,0 (1997/1995)


  • Питання №1 НАУКОВІ МЕТОДИ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ГОСПОДАРСТВА
  • Питання № 2 ГАЛУЗЕВА СТРУКТУРА ПРОМИСЛОВОСТІ І НАУКИ УКРАЇНИ
  • Питання № 3 інтеграційні ПРОЦЕСИ В СУЧАСНОМУ СВІТІ ТА ЇХ ГЕОГРАФІЯ
  • Етапи інтеграційного процесу
  • I. Преференційне торговельну угоду (Preferential trade agreement)
  • VI. Полити-ний союз (Political union)
  • Рівень розвитку інтеграційних обєднань
  • Угоди про економічне і торговельне співробітництво
  • Зони вільної торгівлі (ЗВТ)
  • Економічні союзи (ЕС)
  • Держави, що входять до складу Європейського Союзу
  • Країни-члени СОТ
  • Держави-спостерігачі СОТ
  • Провідні світові альянси авіакомпаній