Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


золотоординське ярмо





Скачати 29.14 Kb.
Дата конвертації10.12.2017
Розмір29.14 Kb.
Типконтрольна робота

золотоординське ярмо

зміст

  • 1. Система ординського ярма

1. Система ординського ярма

Монголо-татарське феодальне держава (в сх. Джерелах Улус Джучі), засноване на початку 40-х років XIII століття ханом Батиєм (1208-1255), онуком Чингісхана в результаті завойовницьких походів монголів. До складу Золотої Орди входили Західна Сибір, Північний Хорезм, Волзька Болгарія, Північний Кавказ, Крим, Дешт-і-Кипчак (кіпчакскіх степ від Іртиша до Дунаю). Крайнім південно-східним межею Золотої Орди був Південний Казахстан (нині г.Джамбул), а крайнім північно-східним - г.Тюмень і Искер (поблизу суч. Г.Тобольска) в Західному Сибіру. З півночі на південь Орда простягалася від середньої течії р.Кама до г.Дербента. Вся ця гігантська територія була досить однорідна в ландшафтному відношенні - в основному це був степ. Руські князівства перебували від Золотої Орди в васальної залежності, встановленої в результаті монголо-татарської навали на Русь. Руські князі приїжджали в ставку хана за ярликом, що підтверджує їх великокнязівську владу, іноді подовгу жили тут, далеко не завжди по своїй волі. Сюди вони привозили данину, так званий "ординський вихід", і багаті подарунки ординським вельможам. Руські князі з їх наближеними, російські купці і численні російські ремісники становили в Сараї велику колонію. Тому ще в 1261 році була заснована особлива Сарайської православна єпископії. Був в Сараї і православний храм. Влада хана була необмеженою. В оточенні хана, крім членів його будинку (синів, братів і племінників) були великі представники золотоординської знаті - біжи (нойони). Державними справами керував бекляре-бек (князь над князями), окремими галузями - візира. У міста і області (улуси) розсилалися даруги, головним обов'язком яких був збір податків і податей. Поряд з Даруга призначалися воєначальники - баскаки. Державний устрій Орди носив напіввійськовий характер. Найбільш важливі посади займали члени правлячої династії, царевичі (оглани), володіли долями в Золотій Орді і стояли на чолі війська. З середовища перегонів (найняв) і тарханів виходили основні командні кадри війська: темники, тисячники, сотники, а також бакаули (чиновники, що розподіляли військове утримання, видобуток і т.д.). Орда була заснована на дуже зручно розташованих землях: тут пролягала магістраль древньої караванної торгівлі, звідси було ближче до інших монгольським державам. Купці з далекого Єгипту, Середньої Азії, Кавказу, Криму, Волзької Булгарії, Західної Європи, Індії приїжджали в Сарай-Бату зі своїми товарами. Хани заохочували розвиток торгівлі та ремесел. На берегах Волги, Яїка (Урал), в Криму та ін. Територіях будувалися міста. Населення Орди являло самі різні народності і вірування. Завойовники-монголи не складали більшості населення. Вони розчинилися в масі підкорених народів, головним чином тюркського походження, в першу чергу, половців. Найголовніше ж полягало в тому, що культурна смуга на Нижній Волзі виявилася такою близькою від степу, що тут легко поєднувалося осіле і кочове господарство. Основним населенням міст і степи залишалися половці. В степу також діяв феодальний закон - вся земля належала феодалові, якому підпорядковувалися рядові кочівники. Всі середньовічні міста, розташовані в низинах Волги і її проток, з часом були затоплені водою, і жителям довелося їх залишити. Історично це гігантське полугосударство-напівкочовими проіснувало недовго. Державний устрій Золотої Орди було найпримітивнішим. Єдність Орди трималося на системі жорстокого терору. Найвищого розквіту Золота Орда досягла при ханові Узбек (1313-1342гг.). Після хана Узбека Орда переживала період феодальної роздробленості. Падіння Золотої Орди, прискорене Куликовської битвою (1380г.) І жорстоким походом Тамерлана в 1395 році, було настільки ж швидким, як і її народження. У XV столітті Золота Орда розпалася на Ногайський Орду (початок XV століття), Казанське (1438г.), Кримське (1443г.), Астраханське (1459г.), Сибірське (кінець XV століття), Велику Орду та інші ханстваКульпін Е. С. Золота орда -2-е видання - М .: Московський ліцей, 2008. - с. 28 .

Влада ханів Золотої Орди охоплювала територію значної частини сучасної Росії (крім Східного Сибіру, ​​Далекого Сходу і районів Крайньої Півночі), північний і західний Казахстан, Східну Україну, Молдавію, частину Узбекистану (Хорезм) і Туркменії. Першою столицею улусу при Джучі став місто Орда-Базар (поблизу сучасного м Жезказгана). Столицею Золотої Орди при Батие стало місто Сарай-Бату (поблизу сучасної Астрахані); в першій половині XIV століття столиця перенесена в Сарай-Берке (заснований ханом Берке (1255-1266), поблизу сучасного Волгограда). За хана Узбека Сарай-Берке була перейменована Сарай Ал-Джедід. Золота Орда була багатонаціональною і багатоукладним державою. Великими центрами головним чином караванної торгівлі були Сарай-Бату, Сарай-Берке, Ургенч, в кримських містах Судак, Кафа, Азак (Азов) на Азовському морі та ін. Перебували генуезькі торгові колонії. На чолі держави стояли нащадки Чингіз-хана - торі. В особливо важливих випадках політичного життя скликалися всенародні збори - курултаї. Державними справами керував перший міністр (бекляре-бек - князь над князями), якому підпорядковувалися міністри - візира. У міста і підлеглі їм області посилалися повноважні представники - даруги, головним обов'язком яких був збір податків і податей. Часто поряд з Даруга призначалися воєначальники - баскаки. Державний устрій носив напіввійськовий характер, так як військові та адміністративні посади, як правило, не розділялися. Найбільш важливі посади займали члени правлячої династії, принци (оглани), володіли долями в Золотій Орді і стояли на чолі війська. З середовища перегонів (найняв) і тарханів виходили основні командні кадри війська - темники, тисячники, сотники, а також бакаули (чиновники, що розподіляли військове утримання, видобуток і т. Д.). Баскаки існували і на Русі, де вони збирали данину, але пізніше ця функція була передана підвладним російським князям. Для утримання російських земель в покорі і в грабіжницьких цілях татарські загони здійснювали часті каральні походи на Русь. Тільки протягом другої половини XIII століття було чотирнадцять таких походів. На півдні в Азії Золота орда межувала з чагатайська (Джагатайскім) улусом. В адміністративному відношенні Золота Орда була розділена на праве (західне) крило, яке було старшим, і ліве (східне) крило. Вони в свою чергу, також могли ділитися надвоє. Крила мали колірні позначення: одне називалося Ак Ордою (тобто Білій Ордою), інше - Кок Ордою (Синьої Ордою, останній термін є і в російських літописах стосовно зоні на схід від Волги). Однак питання про те, яким саме крила відповідає конкретний колір, дуже заплутаний і є предметом дискусій. Праве крило охоплювало територію Західного Казахстану, Поволжя, Північного Кавказу, донські, дніпровські степи, Крим. Центр його знаходився в пониззі Волги та управлялося праве крило безпосередньо сарайского ханами з нащадків Батий. Ліве крило займало землі Центрального Казахстану і долину Сирдар'ї. Правили тут хани - нащадки Орду-Ічена, брата Батий, ставка яких Кок Орда, перебувала в низинах Сирдар'ї. Столицею лівого крила був Сигнак. У Сибіру правила місцева дінастія- Тайбугіни, які підпорядковувалися ханам Золотої Орди. Ліве крило було розділено на 2 улусу - Улус Орда-Ежена і Улус Шиба. При Батий-хана Золотої Орди розділив на улуси:

· Улус Батий - територія Поволжя.

· Улус Берке - територія Північного Кавказу.

· Улус Орду-Ічена - від річки Сирдар'ї до сибірських лісів.

· Улус Шиба - західний Казахстан і західна Сибір.

· Улус Тока-Тимура - територія північного Хорезма, Мангистау і Устюрт Ісхаков Д. М., Ізмайлов І. Л. Етнополітична історія татар в VI - першої чверті XV століття - Казань: Інститут історії Академії наук Татарстану, 2005. - с. 100 .

Торгові колонії генуезців у Криму (капитанство Готія) і в гирлі Дону використовувалися Ордою для торгівлі сукном, тканинами і лляним полотном, зброєю, жіночими прикрасами, ювелірними виробами, дорогоцінними каменями, прянощами, ладаном, хутром, шкірою, медом, воском, сіллю, зерном , лісом, рибою, ікрою, оливковою олією. Золота Орда збувала генуезьким купцям рабів і іншу здобич, захоплену ординськими загонами під час військових походів. З кримських торгових міст починалися торговельні шляхи, що ведуть, як в південну Європу, так і в Середню Азію, Індію та Китай. Торгові шляхи, що ведуть в Середню Азію та Іран, проходили по Волзі. Зовнішні і внутрішньодержавні торговельні відносини забезпечувалися випускаються грошима Золотої Орди: срібними дирхемами і мідними пулами.

На початку 20-х рр. XV століття утворилося Сибірське ханство, в 40-і рр. - Ногайська Орда, потім виникли Казанське ханство (+1438) і Кримське ханство (1443), а в 60-і рр. - Казахське, Узбецьке ханства, а також Астраханське ханство. У XV столітті значно ослабла залежність Русі від Золотої Орди. У 1480 Ахмат, хан Великої Орди, що була деякий час наступницею Золотої Орди, намагався домогтися покори від Івана III, але ця спроба закінчилася невдало і Русь остаточно звільнилася від "татаро-монгольського ярма". Спочатку 1481 Ахмат був убитий. При його дітей, на початку XVI століття, Велика Орда припинила існування. Золота Орда розпалася на ряд держав: Астраханське, Казанське, Казахське, Кримське, Сибірське ханства і Ногайський ОрдуВолков І.В., Колизін А.М., Пачкалов А.В., Северова М.Б. Матеріали до бібліографії по нумізматиці Золотої Орди // Федоров-Давидов Г.А. Грошове справу Золотої Орди. - М .: Вища школа, 2005 - с. 303 .

2. Політичні, економічні та культурні наслідки ярма

Події навали Батия і наступних 240 років ординського ярма на Русі можна розглядати з точки зору тих лих і страждань для російського народу, які принесло завоювання; деякі історики так і роблять. Але можлива й діаметрально протилежна точка зору. Століття ординського ярма були не тільки часом гноблення і хижацької експлуатації ординськими ханами Русі, а й часом героїчної боротьби російського народу за свободу і незалежність, часом великого народного подвигу, національного піднесення і усвідомлення російськими людьми єдності руської землі, яке привело до створення могутнього Російської держави Вітчизняна історія: Навчальний посібник / За редакцією Р.В. Дегтярьовій, С.Н. Полторака.- 2-е видання, испр. і доп.- М .: Гардарики, 2005 - с. 222 .

Більшість дослідників ярма вважають, що підсумками монголо-татарського ярма для російських земель були руйнування і регрес. В даний час більшість істориків також підкреслює, що ярмо відкинуло руські князівства назад у своєму розвитку і стало головною причиною відставання Росії від країн Заходу. Радянські історики відзначали, що ярмо стало гальмом для зростання продуктивних сил Русі, що знаходилися на більш високому соціально-економічному рівні в порівнянні з продуктивними силами монголо-татар, законсервував на довгий час натуральний характер господарства, порушило процес національної консолідації земель та призвело до посилення феодальної експлуатації російського народу, який опинився під подвійним гнітом - своїх і монголо-татарських феодалів. Дослідники відзначають на Русі в період ярма занепад будівництва з каменю і зникнення складних ремесел, таких як виробництво скляних прикрас, перегородчастої емалі, черні, зерні, поліхромної поливної кераміки. "Русь була відкинута назад на кілька століть, і в ті століття, коли цехова промисловість Заходу переходила до епохи первісного нагромадження, російська реміснича промисловість повинна була вдруге проходити частина того історичного шляху, який був проведений до Батия". Однак ще Карамзін зазначив, що татаро-монгольське іго зіграло важливу роль в еволюції російської державності. Крім цього він також вказав на Орду як на очевидну причину піднесення Московського князівства. Слідом за ним Ключевський також вважав, що Орда запобігла виснажливі міжусобні війни на Русі. Прихильники ідеології євразійства (Г. В. Вернадський, П. М. Савицький та ін), не заперечуючи крайньої жорстокості монгольського панування, переосмислили його наслідки в позитивному ключі. Вони високо цінували релігійну терпимість монголів, протиставляючи її католицької агресії Заходу. Монгольську імперію вони розглядали як геополітичну попередницю Російської імперії. Пізніше схожі погляди, тільки в більш радикальному варіанті, розвивав Л. Н. Гумільов. На його думку, занепад Русі почався раніше і був пов'язаний з внутрішніми причинами, а взаємодія Орди і Русі було вигідним політичним союзом, перш за все, для Русі. Він вважав, що відносини Русі і Орди слід називати "симбіозом" Боханов А.Н., Горинов М.М Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття книга 1 - М .: АСТ, 2005. - с. 263 .

До підкорення монголами розвиток Київської Русі йшло нарівні з європейськими країнами. Це було культурно і економічно розвинену на той час держава. Перебуваючи під владою Золотої Орди, руські князі не тільки не згуртувалися разом, але ще більше віддалилися один від одного. Феодальна роздробленість тільки посилилася. Російська держава виявилося відкинутим назад. Русь перетворювалася в сильно економічно і культурно відстає держава. Більш того, багато елементів азіатського способу виробництва виявилися "вплетеними" в її економіку, що позначилося на шляху історичного розвитку країни. Після заняття монголами південних і південно-східних степів до Литви відійшли западнорусские князівства. В результаті цього Русь як би оточили з усіх боків. Вона виявилася "відрізаною від зовнішнього світу". Зовнішньоекономічні і політичні відносини Русі з більш освіченими західними країнами і Грецією були порушені, культурний зв'язок перервався. Русь, оточена неосвіченими загарбниками, поступово дичавіють. Тому з'явилася така відсталість від інших держав і огрубіння народу, а сама країна застопорилася у своєму розвитку. Однак це не торкнулося деяких північних земель, наприклад Новгородської, яка продовжувала торгово-економічні відносини з Заходом. Оточені дрімучими лісами і болотами, Новгород, Псков отримали природну захист від навали монголів, кіннота яких не була пристосована для ведення війни в таких умовах. У цих містах-республіках довго ще по старому заведеному звичаєм влада належала віче, а на князювання запрошували князя, якого обирали всім суспільством. Якщо княже правління не подобалося, то його так само за допомогою віче могли вигнати з міста. Таким чином, вплив ярма справила величезний негативний вплив ні Київську Русь, яка не тільки збідніла, але і в результаті посилився дроблення князівств між спадкоємцями поступово носила свій центр з Києва в Москву, котрі багатіють і набирає влада (завдяки своїм діяльним правителям) Горський А.А . Русь: Від слов'янського Розселення до Московського царства - М .: Мови слов'янської культури, 2005. - с. 66 .

Культура Русі за часів татарського ярма Східні звичаї поширювалися нестримно на Русі під час монголів, приносячи з собою нову культуру. Змінилася загальним чином одяг: від білих довгих слов'янських сорочок, довгих штанів вони перейшли до золотих каптанах, до кольорових шароварів, до сап'янці. Велика зміна побуту внесло той час в положення жінок: домашній побут російської жінки прийшов зі Сходу. Крім цих великих рис повсякденного російського побуту того часу, рахунки, валянки, кава, пельмені, одноманітність російського і азіатського теслярські і столярного інструменту, схожість стін кремлів Пекіна і Москви все це вплив Сходу Церковні дзвони, це специфічна російська особливість, прийшли з Азії, звідти і Ямський дзвіночки. До монголів у церквах і монастирях застосовували дзвони, а било і клепали. Ливарне мистецтво було розвинене тоді в Китаї, звідти і могли прийти дзвони. Вплив монгольського завоювання на культурний розвиток традиційно в історичних працях визначається як негативне. На думку багатьох істориків на Русі настав культурний застій, що виразився в припиненні літописанні, кам'яного будівництва і т.д. Визнаючи наявність цих та інших негативних наслідків, слід зазначити існування інших наслідків, які не завжди можна оцінити з негативної точки зору. Щоб зрозуміти наслідки сприятливого впливу монгольського панування на російську культуру, необхідно відмовитися від погляду на Монгольську державу як на державне утворення. Воно зобов'язане своїм виникненням і існуванням грубій і неприборканої силі численної і дикої орди, у ватажків якої єдиним прийомом управління підкореними народами був жорстокий терор. Якщо говорити з приводу горезвісної жорстокості монголів, то слід зауважити, що в числі приймачів Чингісхана на імператорському троні зустрічалися, безумовно освічені і гуманні монархи Тропце А.П. Київська Русь: від Русі до Росії - 2-е видання - М .: Росмен, 2006. - с. 134 .

3. Боротьба російського народу за звільнення

Спроби звільниться від влади ординського хана почалися незабаром після навали Батия. Найбільш яскравою фігурою визвольного руху, виділеної автором, є син Ярослава Всеволодовича великий князь Андрій. В середині 13 століття починає утворюватися військово-політичний союз двох найсильніших російських князівств. Антіординскіе характер створюваного союзу не викликає сумнівів. Лаврентіївському літописі зазначає, що великий князь Андрій віддав перевагу "з своїми боярами втікати, ніж царем служити", а Никонівський літопис призводить горді слова великого князя про те, що краще бігти в чужі землі, ніж служити ординцям. Можна сперечатися, наскільки реальною в тих історичних умовах була спроба відразу ж звільнитися від ординського залежності; загальноприйняте в історичній літературі думку про те, що єдино правильним був курс на мирні відносини з Ордою, який проводив наступний великий князь - Олександр Невський, ставить під сумнів саму таку можливість. Однак деякі підстави для виступу проти Орди у великого князя Андрія Ярославича були. За півтора десятиліття, що минули з часу "Батиєва погрому", розігнане населення в основному повернулося на колишні місця, відновлювалися міста, заново створювалося військо. У 1252 році в битві проти монголів брало участь практично тільки військо Андрія Ярославовича. Сили виявилися нерівними, військо Андрія і його нечисленних сподвижників загинуло. Андрій втік з Русі. Новим великим князем стає Олександр Невський. У 1262 році за Русі прокочується серія міських повстань, яка мала дуже важливі наслідки. Народні виступи привели до вигнання збирачів данини, які присилаються безпосередньо з Орди. Поступово збір "ординського виходу" почав переходити до руських князів, що збільшило самостійність Русі. Наступна серія міських повстань кінця XIII - першої чверті XIV століття привели до ліквідації баскачества на Русі; під тиском антіординскіе виступів російських вічників хан пішов на серйозну поступку, яка об'єктивно послаблювала його влада над Руссю. Таким чином саме виступи народних мас відкрили національно-визвольну боротьбу Русі проти завойовників, змели з російської землі "бесерменов" і баскаків. До того ж часу відносяться виступи проти ханської влади окремих руських князів. Однак епізодичні опору князів проти ординських ратей і окремі приватні успіхи не могли серйозно послабити Орду. Для повалення ярма була необхідна загальноросійська боротьба з завойовниками. Але на Русі ще не було центру, навколо якого могли б об'єднатися для рішучого бою з Ордою російські сили. Такий центр починає складатися тільки з піднесенням Москви. У другій половині 60- 70 років XIII століття почастішали ординські походи на російські володіння. Прикордонні російські князівства піддавалися розорення. Найбільше від набігів страждали Рязанське і Нижегородське князівства. Посилення ординського військового тиску було пов'язане з тимчасовим припиненням "замятні" в Орді. Владу захопив темник Мамай, який зумів об'єднати більшу частину території Золотої Орди. У 1378 році він послав велике військо під командуванням Бегіч та кількох інших мурз на Русь. Влада татаро-монгольського ярма над Руссю виявилася поколебленной. Щоб відновити її, необхідно було організовувати новий великий похід. Але зрослі сили Русі змушували Мамая бути обережним. Два роки знадобилося правителю Золотої Орди, щоб підготуватися до цього походу. Готувався і великий князь Дмитро Іванович, зміцнюючи єдність країни, збираючи загальноросійське військо. При Дмитра Івановича значно збільшилася постійне ядро ​​російського війська - «двір». Збільшилася кількість військових слуг великого князя, до них приєдналися загони "служивих князів". В ході визвольної боротьби проти ординського ярма змінювався характер війська, поступово порушувалася середньовічна кастовість військової організації і в військо отримували доступ демократичні елементи, вихідці з народних низів. Російське військо набувало національний характер. Це була озброєна організація складалася великоруської народності. Значно покращилася організація війська, що виразилося як в єдиному командуванні, так і в проведенні загальноросійських мобілізацій в разі великої війни. Успішне здійснення загальноросійської мобілізацію військових сил стало найважливішою передумовою перемоги в Куликовській битві. Значні зміни відбулися і в тактиці російського війська. Воно поділялося на полки, що полегшувало управління під час бою, дозволяло маневрувати силами, застосовувати різноманітні побудови, зосереджувати на вирішальних напрямках ударні угруповання. Полками командували кращі, найбільш досвідчені воєводи, які призначалися великим князем; якщо навіть на чолі полку залишався удільний князь, то на допомогу йому призначалися великокнязівські воєводи. Військові історики одностайно вказують також на значне підвищення індивідуальної вишколу російських воїнів. Також не можна не відзначити, що набагато покращився і захисне озброєння російських воїнів. Новим стало і застосування в російській кінноті шабель. В цілому російське військо було озброєне краще, ніж ординська кіннота (особливо по захисному озброєння). Готувався до війни і Мамай. Він зумів об'єднати для навали сили майже всієї Золотої Орди і зібрав величезну на той час військо. Для походу були спеціально найняті сильні загони найманців, які повинні були заповнити недолік в ординський війську піхоти. Одночасно Мамай домовився про спільні дії проти Русі з Литвою і Рязанню. Проти великого князівства Дмитра Івановича склалася, таким чином, ціла коаліція. Похід Мамая почався в червні або на початку липня 1380 року. 23 липня 1380 року в Москві була отримана звістка про похід Мамая. Місцем зосередження основних сил російського війська була призначена Коломна, фортеця поблизу гирла Москви - річки, на найкоротшою дорозі від кордону до столиці. Мамай зволікав, чекаючи литовське військо, яке повинно було з'єднатися з ним для спільного удару на Русь. Тим часом в Москві вже збиралися російські полки. У великого князя Дмитра Івановича з'явилися дві можливості: обороняти всіма силами рубіж "берега" Оки або виступити "в поле" назустріч ординцям. Оборонна тактика в цьому випадку була стратегічно невигідною. Втративши ініціативу, великому князю довелося б мати справу з об'єднаними ординського-литовськими силами. Наступальна операція дозволяла розбити поодинці, але представлялася складною і небезпечною. Російське військо під час походу Мамая могло піддатися фланговим ударам з боку союзників орди - Литви або Рязані. Великий князь Дмитро Іванович зважився на активні наступальні дії. Так був задуманий похід "до Дону- річці", який привів російське військо на Куликове поле Барабанов В.В. Миколаїв І.М. Рожков Б.Г. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття - М .: АСТ, 2009. - с. 89 .

Бурхливі події, які відбулися на Угрі восени 1480, можна назвати "протиборством" двох величезних ратей - російської і ординської. Перша, російська, боролася за майбутнє, за незалежність рідної землі, за можливість самостійного історичного розвитку; друга, ординський, добувалася історично нереальною мети - відновити тяжке ярмо над величезною країною, в якій вже складалося могутнє централізоване держава. На осінніх берегах Угри суперечка була остаточно вирішене. Наміри Ахмед-хана не викликають сумнівів; він хотів відразу форсувати Угру і рушити далі на Москву. Поблизу гирла Угри, де завчасно були зосереджені великі сили російського війська, і намагався прорватися через оборонну лінію Івана III Ахмед-хан. Бій тривав протягом чотирьох діб, закінчившись поразкою ординців: їм так і не вдалося прорватися через Угру. Наступ Ахмед-хана було повсюдно відображено російськими воєводами. Зазнавши серйозні втрати, він змушений був відійти від берега і відкласти на час спроби форсувати Угру. Російське населення "Верховський князівств" також внесло свій вклад в загальноросійську боротьбу за повалення ординського ярма, організувавши антіординскіе повстання в момент битв на Угрі. Ахмед-хан змушений був повернути свої кінні загони для приборкання "Верховський князівств", в результаті чого Іван III отримав перепочинок, яку і використовував максимально. Мабуть, після битви при гирлі Угри, коли виявилася вся складність прориву в глиб російських земель, між Ахмадом та Іваном III відбувалися якісь переговори. Однак, незважаючи на Охотний відгук російського правителя на пропозицію ординського хана, переговори зайшли в глухий кут. Але іншого результату і не могло бути: на скільки-небудь серйозні поступки ординцям Іван III йти і не збирався. Загалом, участь у переговорах з Ахмед-ханом обумовлювалося лише тим, що це відповідало загальній стратегічній лінії російської сторони на відстрочку вторгнення ординського війська в межі Росії і на виграш часу. З настанням зими Ахмед-хан відступив. Це обумовлювалося цілим рядом причин: Казимир не прийшов на допомогу, вдарили люті російські морози, а військо було "роздягнути", і, нарешті, обставини, головним чином побудившего хана напасти на Росію, а саме міжусобиці Івана з братами, тепер більше не існувало. Відведення російських військ від Угри почався негайно після льодоставу, т. Е. З 26 жовтня. Визнаючи велике значення дипломатичного мистецтва Івана III, на перше місце при описі подій осені 1480 року всі-таки варто було б поставити його діяльність як воєначальника і організатора війни. Фактично доля країни була вирішена в наполегливому чотириденної битві на переправах через Угру, яке зупинило просування Ахмед-хана. У складній міжнародній і внутрішній обстановці Іван III прийняв оборонний "найнадійніший" план війни - в повній відповідності з законами військового мистецтва Орлов А.С., Георгієв В.А. Історія Росії. Підручник - 2-е видання - М .: Проспект, 2007. - с. 346 .

28 грудня 1480 року великий князь Іван III повернувся з перемогою в Москву. Війна за звільнення Росії від ординського ярма була закінчена. Однак ще протягом більше двох десятиліть відносини Росії з Великою Ордою часто регулювалися військовими акціями досить великого розміру. Дипломатичні маневри, які Іван III як і раніше майстерно використав, мали успіх тільки тому, що їх підкріплювали успішні військові дії проти Великої Орди. З середини 80-х років до початку XVI століття Велика Орда на чолі з "Ахмедова дітьми" знову посилили натиск на руські землі. Однак при підтримці Кримського ханства до липня 1502 року Велика орда була повністю розгромлена. Смертельно поранена на Угрі-ріці, теснимая Кримським ханством, мешкаючи в минулі роки від російських рубежів і розтрата в цій безнадійній спробі останні сили, Велика Орда остаточно розсипалася. Боротьба російського народу за своє національне визволення прийшла до закономірного підсумку Федосєєв Ю. Русь і Золота Орда - М .: Детектив-Пресс2006. - с. 13 .

Список літератури

1. Барабанов В.В. Миколаїв І.М. Рожков Б.Г. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття - М .: АСТ, 2009. - 494 с.

2. Боханов А.Н., Горинов М.М Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття книга 1 - М .: АСТ, 2005. - 768 с.

3. Волков І.В., Колизін А.М., Пачкалов А.В., Северова М.Б. Матеріали до бібліографії по нумізматиці Золотої Орди // Федоров-Давидов Г.А. Грошове справу Золотої Орди. - М .: Вища школа, 2005 - 352 с.

4. Горський А.А. Русь: Від слов'янського Розселення до Московського царства - М .: Мови слов'янської культури, 2005. - 392 с.

5. Ісхаков Д. М., Ізмайлов І. Л. Етнополітична історія татар в VI - першої чверті XV століття - Казань: Інститут історії Академії наук Татарстану, 2005. - 136 с.

6. Кульпин Е. С. Золота Орда -2-е видання - М .: Московський ліцей, 2008. - 200 с.

7. Орлов А.С., Георгієв В.А. Історія Росії. Підручник - 2-е видання - М .: Проспект, 2007. - 544 с.

8. Тропце А.П. Київська Русь: від Русі до Росії - 2-е видання - М .: Росмен, 2006. - 145 с.

9. Федосєєв Ю. Русь і Золота Орда - М .: Детектив-Пресс2006. - 366 с.

10. Вітчизняна історія: Навчальний посібник / За редакцією Р.В. Дегтярьовій, С.Н. Полторака.- 2-е видання, испр. і доп.- М .: Гардарики, 2005 - 400 с.



  • 1. Система ординського ярма
  • 3. Боротьба російського народу за звільнення
  • Список літератури