|
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Білоруський державний університет
ІСТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Реферат на тему:
«АФІНСЬКА симмахия І Пелопоннеської союз»
виконав
Студент 3 групи
1 курсу
Лешковіч Євген
МІНСЬК
2007
ЗМІСТ:
1. ВВЕДЕННЯ
2) АФІНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ СОЮЗ
3) Пелопоннеської союзом
4) Зовнішньополітична БОРОТЬБА БЛОКІВ
5) ВИСНОВОК
6) Список використаних джерел
ВСТУП
Виникнення, існування та взаємини таких найпотужніших організацій, як Афінська симмахия і Пелопоннеської союз, поза всякими сумнівами, є однією з основних проблем у вивченні історії стародавньої Греції V століття до нашої ери. Справа в тому, що саме ці два військово-політичних освіти визначали внутрішньополітичне становище Греції цього періоду. У сферу боротьби між ними потрапили практично всі грецькі поліси. Між двома цими блоками з часом розвинулися потужні протиріччя, причому не тільки зовнішньополітичні, але і соціальні. Загострення цих суперечностей в кінцевому підсумку призвело до одного з найкривавіших подій давньогрецької історії - Пелопоннеської війні.
Взаємна ворожнеча Афінського морського союзу (симмахии) і союзу Пелопоннеського була обумовлена, перш за все, глобальними відмінностями в їх структурі, характером домінували на їх територій типів соціально-економічних відносин, відмінностями державної організації входять до їх складу полісів.
Особливий інтерес у розгляді даного питання представляє ту обставину, що список літератури (в усякому разі, російськомовної) по ньому досить обмежений. Він являє собою в основному невелику кількість спеціалізованих видань на кшталт підручника з Історії Стародавньої Греції під редакцією Кузищина і декількох хрестоматій.
Тим часом, заперечувати важливість теми не представляється можливим. Не можна також заперечувати і її актуальність, адже досвід створення військово-політичних блоків і об'єднань на зразок Афінської симмахии і Пелопоннесского союзу активно використовувався і використовується в більш пізніх періодах історії.
Таким чином, головним завданням мого реферату буде аналіз структури державного і соціально-економічного устрою обох блоків, а також аналіз причин, що вплинули на початок Пелопоннеської війни 431-404 рр.
АФІНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ СОЮЗ
Одним з найбільших військово-політичних об'єднань грецьких полісів був Афінський Морський союз. На чолі його стояли Афіни. Створено був Афінський морський союз ще під час греко-перських воїн. Строго кажучи, і основним, первісним його призначенням була концентрація сил для звільнення захоплених перськими військами грецьких міст (головним чином, розташованих в Малій Азії і на численних островах Егейського моря).
Однак уже в кінці греко-перських воїн стало більш ніж очевидно, що афінський союз давно вже переріс початкові вузькі рамки тимчасового військового об'єднання. Він перетворився на потужний військово-політичний союз грецького світу, який мав велике коло завдань, що мав свою соціально-економічну і зовнішньополітичну програми.
В історичній літературі прийнято виділяти два періоди існування Афінського морського союзу:
1) період так званої Делосской симмахии (478-454 рр. До н.е.). Це був час, коли перед полісами - членами союзу стояла насамперед завдання звільнення захоплених персами міст в позначеному в вищенаведених рядках регіоні.
2) період політичного панування Афін в союзі. У цей час формується Афінська архе (держава), що була носієм активної політики в грецькому світі тієї епохи.
Характерною рисою афінської симмахии було те, що вона постійно поповнювалася новими членами, завдяки чому і перетворилася до 30-х років V століття в союз, який налічував 300 постійних членів (найбільше об'єднання в історії Греції). До складу Афінського союзу увійшла велика частина грецьких полісів, розташованих по узбережжю Егейського моря. При цьому варто відзначити, що членами афінської симмахии були (в переважній більшості) міста розвинені, котрі володіли інтенсивної економікою, процвітаючим ремеслом і активною торгівлею. Крім того, зрозуміло, всіх містах - учасникам союзу було притаманне демократичний устрій.
Важливою відмінною рисою Афінського союзу (яка, до речі, буде відрізняти його і від головного опонента - союзу Пелопоннеського) була єдина фінансова система. Ця система передбачала створення єдиної союзної скарбниці. Поповнювалася скарбниця за рахунок коштів, що надходили під час щорічних членських внесків. Такі внески іменувалися Форос. Розташовувалася скарбниця на острові Делос, звідки і бере своє походження назва першого етапу існування афінської симмахии. У 454 році скарбниця була переміщена в Афіни.
Слід зазначити, що величина внеску - Форос - встановлювалася в залежності від економічних можливостей поліса. Таким чином, багаті поліси виплачували великі суми, ніж поліси, котрі мали в силу різних причин обмеженим доходом. Правда, величина фороса кожні чотири роки переглядалася, і якщо доходи будь-якого члена союзу зростали, то суму внеску йому, відповідно, збільшували.
Уточнена сума затверджувалася безпосередньо в афінській геліее (суд присяжних). Форос збирався по п'яти територіях, званим податним округами: фракийскому, Геллеспонтской, іонійскому, карійського і особливому острівній, включавшему в себе острова Егейського моря. За правильним і регулярним надходженням фороса стежили особливий наглядач - єпископ, і двоє спеціальних уповноважених, по суті були його помічниками. Якщо хто-небудь з членів Альянсу не вносив форос в установлений термін, до нього застосовувалися економічні санкції.
Загальна сума внесків становила приблизно 460-600 талантів срібла на рік (талант = 26 кг). Відповідно, скарбницю афінської симмахии щорічно поповнювало 12-16 тонн срібла, чудово конвертованого в зазначену епоху в Греції. Це була величезна сума, яка давала можливість протягом півроку утримувати найману флот в 200 трієр зі 40-тисячним екіпажем, і сухопутне військо чисельністю п'ять тисяч і гоплітів.
У делосский період зібрані таким шляхом кошти йшли на утримання союзного флоту і союзного ополчення. Розпорядником загальної скарбниці вважалося загальні збори на острові Делос. Однак після вже згадуваного перенесення союзної казни в Афіни (454) зібраними коштами розпоряджалася тільки афінська геліея. Вона, відповідно, почала витрачати кошти на зміст не союзних, а афінських військових формувань. Були навіть прецеденти самовільного використання союзних коштів на афінське будівництво. А в 427 році Афіни самовільно збільшили суму фороса в два рази через необхідність додаткових коштів на військові дії.
Таким чином, можна констатувати, що фінансова політика союзу поступово еволюціонувала від равнообеспечівающім задоволення всіх потреб усіх членів союзу до відкритої фінансової експлуатації Афінами інших.
Дуже важливою деталлю в створенні єдиної економічної структури всередині союзу була реформа по уніфікації заходів ваги і лічби, була введена єдина монетна система. В основу всіх розрахунків були покладені ті стандарти, які використовувалися в політичному гегемона союзу - Афінах. Втім, це можна пояснити тим, що Афіни, а зокрема їх порт Пірей, були справжнім перевалочним пунктом товарних потоків всієї Еллади.
Будучи демократичним полісом, Афіни проводили цілеспрямовану політику демократизації союзних полісів. В рамках цієї політики проходило спонсорування демократичних партій і їх прихильників в союзних містах, поліпшення умов для економічного процвітання торгово-ремісничих кіл суспільства. Останній захід веде до збільшення ролі середнього розряду громадян у політичному житті полісів, до посилення значення демократичних органів, зокрема - Народних зборів.
Іноді навіть настільки приваблива підтримка надавалася, проте, недостатньою, і будь-якої з полісів чинив опір гегемонії Афін. В такому випадку на допомогу демократичним силам приходили афінський флот і чудово озброєні загони гоплітів. Найвідомішим прикладом подібного втручання у внутрішні справи полісів-союзників є насильницьке введення Періклом демократичного ладу на острові Самос в 440 році. При цьому Самосским олігархічні кола були знищені, стіни міста зірвані, а жителі були засуджені до значної контрибуції.
Повстання на Самосі було не єдиним: в різний час проти посиленого афінського панування виступали Наксос, Фасос, Халкіда, в 427 році вибухнуло повстання на острові Лесбос. У всіх таких полісів є спільна риса: всі вони мали олігархічне правління, що обумовлювало їх невдоволення великодержавної політикою Афін. Як правило, на повстання вирішувалися поліси з досить потужною матеріальною базою, тобто повстання цілком мали шанси на успіх. Однак підсумок виступів завжди був одним: розгром армії інсургентів, встановлення демократичного ладу, кара олігархічних вождів. Найважливішу роль в зміцненні могутності Афін зіграв видатний полководець Перікл (495-429 до н.е.), біографія якого чудово описана в «Порівняльних життєписах» Плутарха.
Цілям зміцнення міцності афінського морського союзу служила і політика так званого виведення клерухов. Клерухи - це афінські громадяни, які одержували земельні ділянки на території союзних міст. Характерно, що ділянки вони отримували найродючіші, завдяки чому швидко перетворювалися в заможних землевласників. Клерухи чудово розуміли, що своїм покращеним становищем вони зобов'язані виключно афінської демократії, а тому ставали її міцною соціальною опорою в своїх полісах. Крім того, виселення бідняків з Афін сильно сприяло і стабілізації обстановки в місті, так як вони були одним з найбільш неспокійних елементів.
Все вище обумовлені особливості в розвитку Афінської симмахии привели до того, що поступово Афіни з міста-керівника союзу перетворилися на своєрідну його столицю. В Афіни з'їжджалися уповноважені для вирішення різного роду питань економічного, політичного, судового характерів. А так як столиця потребує зримо підтвердження свого статусу, то в Афінах відбувається масштабне будівництво (на яке, як уже згадувалося вище, витрачається значна частина коштів з союзної скарбниці). Саме в цей період возв зводиться Парфенон, доводиться до логічного завершення чудовий комплекс Акрополя, створюються блискучі скульптурні пам'ятники.
Подібне становлення Афін як столичного міста означає собою тенденцію поступового перетворення афінського союзу в свого роду федеративний устрій. Основою об'єднавчих тенденцій були: демократичний спосіб правління, існування рабовласницького виробництва, введення уніфікованих заходів рахунки і ваги.
Таким чином, ми повинні констатувати, що в V столітті до нашої ери сформувалося таке потужне військово-політичне об'єднання з елементами федеративного устрою, як Афінський морський союз. Його відмінними рисами були: існування єдиної фінансової системи, фіксованої системи членських внесків, введення єдиної міри рахунок і ваги (на основі афінської), домінування (причому беззастережне) демократичного способу правління.
Пелопоннеської союзом
Пелопоннесский союз був заснований раніше Афінської симмахии - він склався вже в другій половині VI століття до нашої ери.На перших порах він включав в себе поліси, розташовані на Пелопоннесском півострові. До середини п'ятого століття до складу союзу увійшли вже майже всі поліси регіону, за винятком ворожого Спарті Аргоса. Крім Пелопоннесских міст членами союзу стали Фіви і цілий ряд дрібніших полісів Фокиде, Доріди і Левкада (областей в Середній Греції).
Переважна більшість полісів, що входили в розглянутий союз, відносилося до аграрних. Для них було характерно слабкий розвиток ремесла і торгівлі. Зрозуміло, що більша частина полісів мали олігархічний устрій з консервативною політичною програмою і архаїчними суспільними відносинами. Втім, не слід забувати, що до складу Пелопоннеського союзу входили і такі потужні торгові центри, як Мегари, Сикион і Коринф. Ці міста прекрасно доповнювали аграрні поліси. В принципі, саме завдяки членству цих міст Пелопоннесский союз і став одним з найсильніших військово-політичних об'єднань Греції.
Організаційна структура Пелопоннеського союзу має багато відмінностей від структури Афінської симмахии. Так, наявність серед членів союзу великої кількості відсталих аграрних полісів укупі з уже згадуваними потужними торговими центрами типу Мегар обумовлювало слабку централізацію. Поліси - учасники союзу зберігали свою самостійність аж до того, що могли без відома інших союзників вести військові дії. Більш того - неодноразові випадки воєн союзників між собою! У Пелопоннесском союзі не існувало загальної скарбниці, єдиної системи фінансування, не було навіть розробленої системи регулярних внесків учасників союзу. Зрозуміло, не було і якогось адміністративного органу, який мав би повноваження втручатися у внутрішні справи полісів (як в афінській симмахии).
Стаючи членом Пелопоннеського союзу, грецький поліс брав на себе певні зобов'язання. Основним, звичайно, було проведення скоординованої зовнішньої політики і участь у спільних військових діях. З цією метою кожен член спілки зобов'язаний був виставляти певну кількість воїнів, кінноти, бойових кораблів. Цікаво відзначити, що це число було фіксованим для кожного члена, незалежно від його економічної потужності (а як ми пам'ятаємо, саме за тими можливостями полісів стягувався союзницький податок в афінському морському союзі). Продовольством, спорядженням і зброєю кожен поліс повинен був забезпечувати себе сам. Командував військовим контингентом поліса також свій, місцевий командир.
Вищим органом Пелопоннеського союзу було зібрання представників усіх союзних полісів. Збори це відбувалося в Спарті, головами на ньому були спартанські ефори. На зборах кожен поліс, наскільки б малий він не був, мав один голос. Рішення союзного зборів затверджувалися спартанської апеллой. Це (а також надання голосу кожному полісу) було способом регулювати в свою користь роботу зборів для Спарти. Ще однією перевагою Спарти була та обставина, що союзне військо возглавлялось спартанськими царями, а об'єднаним флотом командували спартанські наварха. Однак, на мій погляд, ніякого обмеження прав союзників ми тут не помітимо, адже основною ударною силою союзного війська було саме численне і добре навчене військо спартанських гоплітів.
Ще однією відмінністю Пелопоннеського союзу від його афінського опонента є добровільність участі. Якщо будь-яка спроба виходу з афінської симмахии придушувалася, причому з крайньою жорстокістю, то про застосування військових заходів проти полісів, які виявили бажання вийти з Пелопоннесского союзу, джерела відомостей не зберегли. Наприклад, вже неодноразово згадувані Коринф, Фіви і Мегари в різний час виходили і поверталися в союз. Цікаво, що на думку В.І. Кузищина, саме ця обставина послужила причиною міцності Пелопоннеського союзу. Дійсно, якщо врахувати також відсутність фінансової експлуатації і м'яке ставлення до союзників, то можна зрозуміти, чому саме Пелопоннесский союз проіснує. проіснував близько 200 років - а це найбільший термін існування серед усіх військово-політичних об'єднань Греції.
Зовнішньополітична БОРОТЬБА БЛОКІВ
Як ми переконалися під час аналізу структури обох військово-політичних утворень - Афінського морського союзу і Пелопоннесского союзу - це були найпотужніші об'єднання грецького світу. Відповідно, досягнувши зеніту своєї могутності, обидві сторони стали проводити свою активну зовнішню політику. Особливо активно за проведення такої політики взявся афінський союз. Афіни переслідували відповідає чотирьом основним цілям:
1) Подальше розширення союзу за рахунок нових міст в Егейському басейні;
2) Посилення політичного впливу Афін у Великій Греції, Південній Італії і Сицилії;
3) Проникнення в басейн Чорного моря;
4) Ізоляція Пелопоннеського союзу, зменшення його політичного впливу.
Зрозуміло, що тим самим Афіни переслідували чітку мету: перетворити місто в гегемон, чільну силу в Греції.
Цілком очевидно, що подібні цілі не знайшли ентузіазму в містах - учасниках Пелопоннеського союзу. Особливо незадоволені такою політичною доктриною Афін залишилися Спарта і її найбільший союзник Коринф. Таким чином, період з 440 по 430 роки став періодом гострого дипломатичного і політичного протиборства двох сторін. Це протиборство я і спробую розглянути в цьому розділі.
Першим великим успіхом Афін стало приєднання нових членів сусіднього острова Егіна в 458 році. Незважаючи на протидію з боку Спарти і Коринфа афіняни зуміли висадитися на острові, розбити егінян в відкритому бою і захопити їх місто. Після перемоги афіняни діяли за схемою, описаною в розділі «афінський морський союз»: були зірвані міські стіни, на Егіну була накладена велика контрибуція, на острові було встановлено демократичний лад. Егіна стала слухняним учасником афінського союзу, виплачуючи щорічно в союзну казну форос. Цікаво, що розмір Егинського фороса становив 30 талантів, будучи одним з найвищих членських внесків у всьому союзі.
Після успішного рішення Егинського питання Афінам вдалося встановити дружні відносини з традиційним супротивником Спарти в Пелопоннесі - Аргосом (а разом з ним і з багатьма фессалійським містами). Після цих успіхів влада Афін в басейні Егейського моря ніким вже не оскаржувалася, афінське вплив було встановлено більш ніж міцно.
З середини 40-х років V століття до нашої ери афіняни звернули найпильнішу увагу на грецькі міста, розташовані на берегах Чорного моря. Більшість причорноморських центрів було засновано ионийскими полісами, з якими вони підтримували найтісніші відносини: торгові, політичні, культурні. До середини V століття грецькі міста Причорномор'я перетворилися в розвинені і багаті поліси, які контролювали значну територію, встановили зв'язки з місцевими племенами. Включення цих полісів до складу афінської держави, встановлення впливу в цьому регіоні давало Афінам великі вигоди як економічного, так і політичного характерів, призвело б до зростання афінського могутності. Поширення афінського впливу в Причорномор'ї розглядалося не тільки афинянами, але і Спартою і Коринфом як цілком закономірне явище, тому що більша частина ионийских міст, колишніх метрополіями причорноморських колоній, вже входила до складу афінської держави, а тому й їх колонії повинні були взяти приклад метрополії.
З кінця 40-х років афіняни приступають до реалізації програми по встановленню свого панування в Причорномор'ї.
У 437 році до н.е. добре оснащена ескадра і добірні загони гоплітів на чолі з Периклом були спрямовані в Понт. Плутарх пише про цей епізод наступне: «Прибувши в Понт з великою ескадрою, блискуче спорядженої, Перікл зробив для еллінських міст все, що їм було потрібно, і поставився до них доброзичливо, а навколишніх варварським народам, і їх царям і князям він зробив велику допомогу , показавши безстрашність, сміливість афінян, які пливуть, куди хочуть і все море тримають у своїй владі. Жителям Сінопи Перікл залишив тринадцять кораблів під командою Лімаха і загін гоплітів для боротьби з тираном Тімесілеем. Після вигнання останнього і його прихильників він провів в Народних зборах постанову про те, щоб в Синопу було відправлено 600 афінян, які виявили на те згоду: вони повинні були жити разом з корінними громадянами Сінопи, поділивши з ними вдома і землю, яку раніше займали тирани » .
Незабаром Синопа стає своєрідним опорним пунктом афінської влади на Чорному морі. Після понтійського експедиції Перікла до складу афінської держави, крім Сінопи, увійшли також Амис на південному березі, Аполлонія і Істрія на західному узбережжі, а в Се Північному Причорномор'ї складу союзу поповнили Нимфей, і, можливо, Ольвія.
Таким чином, влада афінської держави утвердилася в найбільш великих центрах Причорномор'я, що дозволяло контролювати великі території цього багатого ресурсами регіону.
Чи не задовольняючись блискучими успіхами своєї політики і дипломатії в басейні Егейського моря і в Причорномор'ї, афіняни стали розвивати активну діяльність з розповсюдження свого впливу в західному напрямку на шляхах в велику Грецію і в Південній Італії і Сицилії. Цей напрямок афінської зовнішньої політики здавалося афінським лідерам надзвичайно перспективним. Справа в тому, що велика Греція була багатою і густонаселеній областю з процвітаючими містами, такими як Тарент, Метапонт, Кротон, Регий, Локри, Селинунт, Гела, Сіракузи, Катана. Всі ці міста нітрохи не поступалися ні з економічного, ні по культурному розвитку найбільш знаменитим містам Балканської Греції. Крім того, встановлення афінської гегемонії у Великій Греції перетворило б Афіни в свого роду політичне об'єднання практично всього грецького світу - і проблема ізоляції головного противника - Спарти - була б вирішена повністю! Разом з тим це завдало б непоправного удару по економіці ще одного ворога - Коринфа, адже його існування цілком і повністю залежало від його зв'язків з містами Великої Греції.
З середини 440-х років афіняни почали планомірну реалізацію своєї західної політики. Ще в кінці 60-х років V століття після придушення великого повстання ілотів в Спарті, афіняни взяли діяльну участь у долі повстанців, яким спартанці були змушені дозволити виїзд з Мессенії. За допомогою афінян виселені ілоти влаштувалися в місті Навпакт, розташованому в самому вузькому місці затоки Корінфа, який був включений до складу Афінського союзу. Закріпившись у Навпакт, афіняни могли в будь-який момент перерізати морський шлях, що зв'язував Коринф з західними містами.
У 435-433 роках афіняни спритно втрутилися у внутрішню боротьбу, яка розгорілася між жителями великого острова Керкіра (нині званого Корфу) і його колонією на Адріатичному березі - Епідамні. Афіняни уклали союз з Керкирой і прийняли цей багатий острів до складу афінського морського союзу. Ця акція означала великий успіх афінської західної політики. Справа в тому, що через Керкиру проходив основний морський шлях з Греції в Сицилію, і це місто здавна був під контролем Коринфа. Крім того, Керкіра мала флот (близько 120 бойових трієр) - третім за величиною після Афін і Коринфа, - що різко посилювало військову могутність афінського морського союзу.
Закріпившись на шляхах в Велику Грецію, Афіни зробили спробу проникнути в Південну Італію і Сицилію. У 443 році афіняни очолили цікавий захід, а саме: підстава общегреческой (тобто з громадян різних міст) колонії в Південній Італії на місці зруйнованої Сибариса. Було зібрано достатню кількість колоністів, причому на нове місце побажали виїхати такі видатні діячі грецької культури, як «батько історії» Геродот, архітектор і містобудівник Гипподам, софіст Протагор (він запропонував свої послуги для складання законів нового міста). За запитом з Афін дельфийский оракул дав сприятливий прогноз, який ідеологічно підготовляло підставу нового міста. Тоді в 443 році афіняни заснували нову колонію, давши їй назву Фурія. Така назва пояснюється тим, що за задумом Афін це місто мало стати оплотом афінського впливу в Південній Італії. Афінам вдалося укласти союзні договори, тобто включити в союз южноиталийских місто Регий на березі Мессанского протоки і місто Леонтіни в Сицилії, що створювало Афінам зручний плацдарм для втручання в сицилійські і южноиталийских справи.
Керівники афінської демократії, розвиваючи зовнішньополітичні успіхи у зміцненні політичного впливу в грецькому світі і бажаючи закріпити своє керівництво серед греків, висунули ідею скликання загальноеллінського конгресу.Плутарх повідомляє про це так: «Перікл, бажаючи ще більше розбудити народну гордість і вселити громадянам прагнення до великих справ, вніс в Народні збори пропозицію про те, щоб все елліни, де б вони не жили, в Європі, або Азії, в малих містах , або великих, послали на загальний з'їзд в Афіни уповноважених для наради про еллінських храмах, спалених варварами, про жертви, які вони повинні принести за порятунок Еллади по обітниці, даній богам, коли вони билися з варварами, про безпечне для всіх плаванні по морю і про світ. Для цієї мети афіняни послали 20 чоловік старше 50 років. Посли вмовляли еллінів прийти в Афіни і взяти участь в нарадах про світ і про спільні дії Еллади ».
Скликання загальноеллінського конгресу в Афінах, які перебували на вершині зовнішньополітичних успіхів, був би вигідним насамперед Афінам, посилив би їх політичний вплив в Греції, привчаючи еллінів до думки про Афінах як визнаному керівнику грецького світу.
Зрозуміло, Спарта і Пелопоннеської союз, в силу вищезгаданих причин, виступили проти скликання такого конгресу, зробили різного роду заходи, спрямовані на зрив конгресу, в результаті чого він не відбувся.
Просування Афін в західному напрямку представляло собою смертельну небезпеку для Коринфа, ізоляцію Спарти і наймогутнішої сили удар по Пелопоннеської союзом в цілому. Ні Спарта, ні (особливо) Коринф не могли з цим миритися і робили самі енергійні заходи, щоб протистояти афінським ініціативам. Пелопоннесці шукали шляхи послаблення афінської держави, підтримуючи олігархічні кола серед союзників, підігрівали невдоволення опозиційних елементів фінансової експлуатацією афінян, спонукаючи їх тим самим до виходу з симмахии. На цьому шляху Пелопоннеської союз вдалися кілька дуже важливих акцій. Так, спартанцям вдалося схилити до виходу з Афінського морського союзу важливий в стратегічному відношенні поліс Мегари, замикали прохід з Пелопоннесу в Середню Грецію. Завдяки підступам Коринфа один з полісів на Халкідікі, місто Потідея, в 432 році вийшов з союзу, і афіняни цілком законно побоювалися, як би цей приклад не пішли за союзники з північного узбережжя Егейського моря.
Однак особливо енергійні зусилля проти афінської експансії зробив Коринф у Великій Греції. Заснований афинянами нове місто Фурія так і не перетворився на їх плацдарм через те, що тут вдалося зміцнити свій вплив пелопоннессцам. Афінські союзники Регий і Леонтіни були нейтралізовані об'єднанням сицилійських міст на чолі з Сиракузамі, де переважали антіафінскіе настрою, і тому можливості афінського втручання тут виявилися незначні.
Спарта в цей час також розширювала зони свого впливу, включаючи в Пелопоннеської союз нових членів в Середній Греції: поліси Беотії, Фокиде, Північної Доріди, острова Левкада. Велика частина середньої Греції стала зоною спартанського впливу.
Взагалі ж, в цілому слід виділити велику активність і, що найголовніше, результативність у зовнішньополітичних ініціативах афінської держави. Керівні кола пелопоннесцев починають розуміти, що вони не в силах політичним або дипломатичним методами зупинити все зростаюче могутність Афін. Таким чином, до кінця 30-х років V століття до нашої ери на порядок денний стає питання про війну.
ВИСНОВОК
Таким чином, я розглянув історію виникнення обох військово-політичних об'єднань, проаналізував структуру державного і соціально-економічного устрою спілок. Саме тут, вже на цьому етапі ми бачимо ті причини, які докорінно вплинуть на результат кровопролитної Пелопоннеської війни, яка грянула в 431 році і тривала до 404.
Очевидно, що всі пристрій афінської симмахии було орієнтоване на посилення військової, економічної та політичної могутності одного поліса - Афін. Це, зі зрозумілих причин, викликало невдоволення інших членів симмахии.
У свою чергу, Пелопоннесский союз був дійсно співтовариством рівних міст-держав, що мали рівні права і колишніх вільними в своєму виборі подальшого шляху розвитку. Відповідно, саме він виявився міцнішим військово-політичним блоком, який зумів не розсипатися під тяготами війни.
Список використаних джерел:
1) «Історія Стародавньої Греції», під редакцією В.І.Кузіщіна, Москва, «Вища школа», 1986
2) Плутарх. «Порівняльні життєписи». Глава «Перікл».
3) Хрестоматія з історії Стародавньої Греції. М, 1964.
4) «Історія Європи» в 8 томах. Том 1. М, 1988
5) Велика енциклопедія Кирила і Мефодія-2004. Статті «Афіни», «Спарта», «Пелопонеська війна».
6) Інтернет-енциклопедія www. vikipedia. ru
|