Арсеній Маркевич - організатор краєзнавчого руху в Криму

Зміст. 1

Вступ. 2

Глава 1. Арсеній Іванович Маркевич - організатор краєзнавчого руху в Криму. 5

1.1. Період становлення А.Маркевіча. 5

1.2. Трудове життя Арсенія Івановича. 12

Висновки по першому розділі. 20

Глава 2 Завдання та обов'язки А. І. Маркевич присвячених історичного минулого Тавриди (Криму) 21

1.1. Пам'ятники старовини Криму, їх вивчення і долі .. 21

1.2. Таврійська губернія за часів Кримської війни .. 33

1.3. Короткий історичний нарис виникнення Таврійського університету 41

Висновки по другому розділі. 47

Глава 3. Аналіз наукових робіт А.І. Маркевича відносяться до окремих персоналій проживали і відвідували Тавриду (Крим) 48

Висновок. 57

Список літератури .. 59

Додаток 1. 61

Додаток 2. 62

Історико-краєзнавче вивчення Криму в останній чверті XIX-першої третини XX століття нерозривно пов'язано з ім'ям чудового діяча вітчизняної історичної науки, засновника краєзнавчого руху в Таврійській губернії, організатора архівної справи в Криму Арсенія Маркевича (1855-1942).

Арсеній Іванович Маркевич - видатний кримський історик, один із засновників Таврійської вченої архівної комісії. Був спочатку правителем справ, а потім головою ТУАК. Маркевич сприяв створенню Кримського центрального архіву, Сімферопольського художнього музею, Центрального музею Тавриди, Таврійського університету. У 1927 році був обраний членом-кореспондентом АН СРСР. У 1937 році Арсеній Іванович зазнав цькування, його праці були названі контрреволюційними. Помер у блокадному Ленінграді. Як рідкісний ентузіаст культури і освіти Арсеній Іванович Маркевич віддав все життя справжнього трудівника справі народної освіти і науки в ролі організатора і дослідника. Перу його належить ряд цінних оригінальних праць історичного характеру, що мають великий науковий інтерес в історіографії. Життєвий шлях краєзнавця - яскравий приклад для наслідування нинішньому поколінню дослідників.

Таким чином, актуальність даної теми обумовлена, по-перше, важливістю вивчення історії Криму в працях А. І. Маркевич, так як деякі матеріали, що відносяться до історії Криму, практично повністю втрачені, і тільки завдяки працям Арсенія Івановича, ми можемо відновити загублені відомості . По-друге, відсутністю систематизованих відомостей по даній темі, по-третє, актуальність даної теми обумовлена ​​наукової значущістю проблеми.

Метою даної роботи є приватне дослідження наукових праць А. І. Маркевич, що відносяться до історії Криму.

Для досягнення поставленої мети автор ставить такі завдання:

1. Охарактеризувати роботу А. І. Маркевич "Пам'ятники старовини Криму, їх вивчення і долі"

2. Дати аналіз роботі А. І. Маркевич "Таврійська губернія, під час Кримської війни".

3. Дати короткий аналіз і характеристику праці А. І. Маркевич "Короткий історичний нарис виникнення Таврійського університету"

4. Дати характеристику статей А. І. Маркевич, присвяченим життя і діяльності Андрія Яловичі Фабра в Киму і Олександра Степановича Таранов-Велозерова.

5. Проаналізувати роботу Маркевича "Пушкін в Криму"

6. Вивчити особливості перебування Декабристів в Криму в працях А. І. Маркевич

7. Дати характеристику наукових матеріалів А. І. Маркевич про мітинги в Криму на початку минулого століття.

Методологічною основою бакалаврської роботи є аналіз опублікованих статей, з порушуваних в роботі проблем, і синтез наукового вивченого матеріалу. Так само, використовується описовий метод, і метод текстологічного аналізу, що дозволяє описувати і наводити більш точні дослідження щодо досліджуваного матеріалу.

Джерельною базою послужили насамперед архівні документи. В ході роботи над дослідженням документів, автору вдалося познайомитися і активно використовувати матеріали Державного Архіву Автономної Республіки Крим. У роботі автор проаналізував архівні документи, які дають підтвердження загальновідомих фактів.

Важливими джерелами дослідження є безпосередньо самі роботи А. І. Маркевич, які викладені в його ж публікаціях. Найважливішими джерелами є такі публікації як: А. І. Маркевич "Короткий нарис виникнення Таврійського університету", А. І. Маркевич "О.С.Пушкін в Криму" і "Крим, в творах О.С.Пушкіна", Маркевич А. І. "До біографії де Лашот Валуа".

Важливі відомості по темі даного дослідження містяться в роботі доктора історичних наук, професора Андрія Анатолійовича Непомнящего "Арсеній Маркевич: Сторінки історії кримського краєзнавства" [[1]]. У цій монографії вперше створений життєвий і творчий шлях найбільшого кримського краєзнавця кінця XIX - першої половини XX ст. - А. І. Маркевич (1855-1942). У ній на основі великого корпусу епістолярних джерел відновлені його наукові зв'язки з найбільшими вітчизняними істориками з академічних центрів. На тлі багатої різними фактами біографії вченого розкриті складні соціально-політичні процеси першої третини XX століття. Монографія призначена для істориків, бібліографів, студентів університетів, всіх, хто цікавиться історією Криму.

1.1. Період становлення А.Маркевіча

В один із днів оборони Севастополя 30 (!), 31 (!) [[2]] березня (за ст. Стилем) 1855 року, в родині російського священика Івана Маркевича народився хлопчик, якому доля підготувала блискучий, повний пошуків і відкриттів, довгий життєвий шлях. [[3]] Дуже скромний, трудовий побут його сім'ї був сповнений розумових, інтелектуальних інтересів, які були притаманні його рідні і по батькові, і по матері, уродженої Сєрно-Соловьевіч, дочки протоієрея, настоятеля собору в Бресті. Його дід по батькові був магістром богослов'я Віленського університету, однокурсником митрополита Йосипа Семашко, один з родичів по матері був професором університету, інший - видатним діячем з народної освіти в Таврійській губернії. Прихід батька складався з міщан - сімей давньо православних, які не переходили в унію (перейшли були вже католиками): Пашкевич, Хавріевічей, Черетовічей, Лопушинського, Зубілевич, Легоровічей і ін., Селян кількох сіл, розташованих поблизу Бреста: Березівки, Колзовічей, Плоскої, дубровки, Гузнов, Річиці, Шпановічей і Трішина і протягом багатьох років - гарнізону Брестської фортеці, до споруди в ній на початку 70-х років соборної церкви.

Навчався він спочатку в повітовому училищі і прогімназії, а старші класи гімназії пройшов в найближчій до Бресту гімназії в м Бела, Седлецької губернії, учні якої складалися головним чином з дітей селян Підляшшя і Холмщини, тоді ще уніатів, і українців Гродненської губернії. Викладачі Бєльського гімназії були майже всі українці - кияни, вихованці Київської духовної академії, а директор Е.М. Крижанівський та інспектор П.Г. Рублевський були в ній бакалаврами. Вищу освіту він здобув у молодому тоді (1872-6) Варшавському університеті, на історико-філологічному факультеті, по слов'яноруській відділенню. Його навчали: Н.Я. Аристов, М.А. Колосов, А.І. Нікітінський, І.В. Цвєтаєва, В.В. Макушев, В.А. Яковлєв, А.І. Павінскій, М.М. Троїцький, Г.Є. Струве, - всі вони були видатні вчені. Колишній в той час професором Варшавського університету Д.Я. Самоквасов влаштував при університеті археологічний музей зі своїх розкопок, а доцент Ф.І. Іезбера - слов'янський етнографічний музей. Обидва вони зміцнили Маркевича інтерес до пам'ятників старовини і старовини. Його сильно захоплювали слов'янство і славістика, і так само російська література і історія.

Уже в стінах університету проявилися науково-дослідні та літературні здібності молодого вченого. В університетському виданні в 1876 р з'явилася публікація його дипломної роботи "Юрій Крижанич і його літературна діяльність" [[4]], яка в цьому ж році була надрукована в друкарні Варшавського навчального округу окремою книгою. Ця праця стала першою в слов'янознавчих літературі монографією про Ю. Крижанич, в якій були використані всі опубліковані до того часу дані про життя і діяльності вченого. Хоча робота і носила компілятивний характер, вона зустріла позитивний відгук критики, принесла молодому автору визнання в науковому світі [[5]]. Працювали в той час в університеті професор Д. Я. Самоквасов і доцент Ф. І. Іезбера розвинули і зміцнили в А. І. Маркевича інтерес до історії, пам'ятників старовини і старовини. Після закінчення курсу в університеті в 1876 році він отримав місце викладача російської мови, словесності і історії в Холмському Маріїнському училище, де прослужив три роки зараз же після горезвісного звернення холмських і підляських уніатів за участю галичан у православ'я. Служба тут мала для нього інтерес, головним чином, в тому відношенні, що дала можливість добре познайомитися з побутом і ідеологією населення, російського і він його гаряче полюбив.

У 1879 році перейшов на службу в Шавельський чоловічу гімназію, Віленського навчального округу, в якій прослужив чотири роки. Робота тут була важка, так як учні перебували, головним чином, з жмудінов, погано знали російську мову, але труди мої були успішні, і в останній рік моєї служби в Шавло твори абітурієнтів цієї гімназії на іспиті зрілості були визнані кращими в усьому навчальному окрузі. Вивчав литовський і Жмудський мови і написав статтю про ігумена Брестському Опанаса Филипович. Але здоров'я його на Жмуді стало сильно зівай, і він з радістю вхопився за пропозицію попечителя Одеського навчального округу П.А.Лавровского, який знав його ще по Варшавському університету, де він був ректором, перейти на службу до нього, саме викладачем Сімферопольської гімназії.

У 1883 р Маркевич переїхав до Сімферополя. Крим полонив його не тільки природою і відродили мене кліматом, але ще більшою мірою своєю історією і старожитностями. Він став старанно вивчати їх і літературу про Крим. Важливою віхою в його історичних знаннях стало подорож влітку 1884р. в Константинополь, Грецію, Єгипет, Палестину і Малу Азію, що сприяли проясненню багатьох моментів історичного минулого Криму. Чомусь всі, хто пише про нього, поміщають одну і ту ж фотографію: старий з довгою сивою бородою. (Див. Додаток 1.) Може бути, просто не збереглося інших знімків - молодого, повного сил, яким прибув він до Сімферополя, щоб назавжди залишитися тут. Або інших - вже відомого вченого, якому багато разів пропонували найкраще місце з кращим платнею, а він навідріз відмовлявся "поліпшити своє становище" тому, що це означало розставання з містом і улюбленою справою. Давайте просто уявимо сонячний день і чоловіка років тридцяти, пробирається до Петровської (або, як її ще тоді називали, Собачою) балці. Цього місця уникали все, хто жив в "пристойній" частини міста. Собача балка почала забудовуватися в 80-х роках позаминулого століття, селилися там російські та цигани - бідняки з бідняків. Але ця людина чужим себе тут не відчував. "Благодійник" - ось як називали його мешканці балки. Вчений-історик Арсеній Маркевич продовжував розпочате його колегами справа: відвідував людей, що туляться в печерах - колишніх склепах, де ховали мешканців стародавнього міста Неаполя Скіфського, і просив звертати увагу на будь-які давні речі, які трапляються їм. Платив за них Арсеній Іванович щедро, часто зі своєї кишені, і за два роки з добутих "Неапольська троглодитами" (так жартома називали їх вчені) речей утворилася солідна музейна колекція. Найцікавіше, що про свою роль в її появі Маркевич не рахував потрібним згадувати, зате в науковій праці перераховував прізвища: Циганков, Пашковський, Турчанінов. Це не колеги-археологи, а неписьменні, знехтувані "чистої публікою" мешканці Собачою балки, яких Арсенію Івановичу вдалося захопити своєю пристрастю до збереження старожитностей.

У 1886 році почала створюватися Таврійська вчена архівна комісія (ТВАК), і Маркевич одразу став найактивнішим її членом, а згодом очолював комісію багато років.Арсеній Іванович досліджував скіфські міста і таємні ходи Бахчисарайського палацу, шукав стародавні рукописи і виїжджав в різні куточки півострова, щоб перешкодити незаконним розкопкам або знищення плит стародавнього цвинтаря. Він писав про Кримську війну - і напівлегендарний мешканців півострова начебто балаклавских амазонок або розбійника Алиме, про історію землетрусів на півострові - і про середньовічних володарів Старого Криму. Тільки список його робіт може зайняти всю газетну смугу. Це все писав не тільки розуміє, але, повірте, щасливий і захоплений людина.

Відносини з радянською владою у Арсенія Івановича були складними. Він, дійсний статський радник, "його превосходительство", захоплено вітав Лютневу революцію і, як більшість інтелігентів, був упевнений, що країну чекає небувалий світле майбутнє. А потім був жовтневий переворот. І чергове засідання комісії, де Маркевич з подивом і гіркотою говорив про вбивство члена ТУАК Федора лашковское і його дружини. В їх маєток Мамак увірвалися "революційно налаштовані маси", не пощадили "буржуїв". А потім буде 1918 рік, і мова Маркевича про "померлого від зрадницької волі і злодійських рук колишнього імператора Росії". З імператором Арсеній Іванович зустрічався двічі. Микола II навіть показував йому окремий книжкову шафу в кабінеті Лівадійського палацу, заповнений випусками "Известий ТУАК". Але за весь час існування ТУАК ніколи так часто не збиралися її члени, як з 1917 по 1921 роки. Здавалося, світ рухнув - на вулицях вбивали, шматок хліба був коштовністю, а в холодному приміщенні музею з протікає дахом збиралася жменька людей, і голова Арсеній Маркевич сповіщав про відкриття чергового засідання комісії. І вони говорили про знахідки часів кам'яного віку, "про перебування в Криму анатолійських мулл з чудовою водою проти чуми", про дослідження Херсонеса, про Пушкіна ... Справжнє залишалося за стінами музею, а вони жили минулим. Революція відняла у Арсенія Маркевича друзів і колег, які померли від голоду і хвороб. Кримську інтелігенцію потрясли звіряче вбивство директора Керченського музею Владислава Шкорпіла і розстріл більшовиками вченого Олександра Стевена. До того року, як буде написана автобіографія Маркевича, він залишиться єдиним живим членом ТУАК.

Арсеній Маркевич покинув Крим в 30-х роках. Він тяжко хворів і все-таки не припиняв працювати над рукописом "Топоніміка Криму". А коли сили залишили його - упорядкував і передав ленінградської Академії історії та матеріальної культури свою картотеку в 21 тис. Карток. У травні 1941 р секретар академії отримав від нього ще кілька карток. А 86-річному Арсенію Маркевичу залишалося ще кілька місяців життя - страшних, болісних і голодних місяців блокади Ленінграда. Мабуть, сама особлива, яскрава сторінка в житті Маркевича - робота в Таврійської ученої архівної комісії. Велика частина спогадів і монографій про нього акцентує увагу саме на діяльності в ТУАК. Як писала дочка Катерина Кошлякова, - в 1887 році дві події в житті Арсенія Івановича сприяли його остаточного рішення назавжди залишитися в Криму: відкриття в Сімферополі Таврійської вченої архівної комісії і одруження на Анні Плешакова, яка в ті роки працювала в Сімферопольській недільній школі для робітників.

Анна Миколаївна виросла в середовищі, яка перебувала під великим впливом відомої учасниці "Народної волі" Софії Перовської (яка в середині 70-х років працювала у доктора Плешакова в губернській земській лікарні в якості фельдшерської), все своє життя дотримувалася передових поглядів. У ті роки, як пишуть історики, архіви Таврійської губернії були ще порівняно "молоді" і охоплювали період історії з 1783 по 1887 рік. Хоча самих архівів було безліч: в гімназіях, різних суспільствах, монастирях, церквах, - мало хто по-справжньому піклувався про збереження "свідків минулого", тому до кінця XIX століття багато цінні документи і матеріали були безповоротно втрачені.

Чи не краще йшли справи й з пам'ятниками історії: багато хто з них перебували на території приватних володінь і використовувалися господарями "на свій розсуд". Незважаючи на настільки істотні проблеми в збиранні та збереженні унікальних матеріалів і документів, на байдужість місцевої влади, Таврійська комісія зайняла одне з перших, а потім і перше місце серед архівних комісій Росії (за три роки до цього вони були створені в Орловській, Рязанської, Тверській і ряді інших губерній країни). До слова, до 1917 року в Росії вже діяли 39 губернських і дві обласні вчені архівні комісії. Запорука успіху роботи ТУАК - у вдалому виборі її першого голови (ним став Олександр Стевен) і самовідданої подвижницької діяльності Арсенія Маркевича. За спогадами сучасників, Арсенію Івановичу, спочатку члену комісії, потім - правителю справ і, нарешті, її голові - вдалося зробити так багато, що "здається неправдоподібним, як таке під силу одній людині". Крім архівної роботи, обліку та охорони пам'ятників, ТУАК виконувала ще ряд важливих функцій: видавала свої "Известия", вела широкий книгообмін, створила бібліотеку. І тут Маркевич знову був незамінний: він редагує "Известия" (з одинадцятого номера) і багато друкується в них. Більше 45 робіт написано їм для "Известий", які, до речі, і понині - невичерпна криниця для краєзнавців та археологів, які вивчають Крим.

У 1912 році в одне з відвідувань Криму Микола II зустрівся в Сімферополі з депутацією Таврійського дворянства. Микола подякував, прийняв книги, зазначивши при цьому, як сказали б зараз, великий внесок комісії в справу вивчення історії краю. Далі Маркевич згадує, що імператор запитав його про те, скільки часу той особисто працює в комісії, і скільки розглянув архівних справ. Вислухавши відповіді, знову простягнув руку і сказав, що цінує і дякує. Величезна, воістину титанічна діяльність А. Маркевича на благо Криму обмежувалося роботою в ТУАК: він - автор праць з історії виноградарства і виноробства, розвитку навчальних закладів в Сімферополі, російського судноплавства в Чорному морі і багатьох, багатьох інших. Масу сил віддавав краєзнавець, історик, архівіст питання створення в Криму вищого навчального закладу. Коли в Сімферополі відкрився Таврійський університет, Арсеній Іванович викладав у ньому і передав вузу свою бібліотеку.

1.2. Трудове життя Арсенія Івановича

У Росії за призовом відомого громадського діяча, історика Н.В. Калачова (1819-1885) розгорнулося рух зі створення історичних товариств для розробок, широкого ознайомлення та збереження історичних документів. Було запропоновано створювати на місцях історичні товариства з покладанням на них завдань щодо збереження документальних матеріалів і створення з них архівів [[6]]. У 1884 році в Російській імперії з'явилися перші вчені архівні комісії. Не залишилися осторонь і кримські краєзнавці. Вони відразу ж почали працювати над створенням у себе такого ж наукового товариства. Сьомий з 39 існуючих в дореволюційній Росії губернських вчених архівних комісій стала Таврійська, створено 24 січня 1887 року.

Першим головою Таврійської вченої архівної комісії (ТУАК) став відомий громадський діяч Криму, голова губернської земської управи, історик-краєзнавець Олександр Христофорович Стевен (1844-1910), який перебував на цій посаді до 1895 р У 1895 р виконуючим обов'язки голови був А . І. Маркевич, в 1896 р В.В. Олів, з 1897 по 1908 рр. А.Н. Ільїн, а з 1908 р беззмінним головою ТУАК залишався Арсеній Іванович Маркевич.

Однією з перших завдань комісії було невідкладне обстеження архівів з мінімальною гарантією збереження, тобто передбачалося залишити тільки найважливіше. Для збереження в історичному архіві ТУАК слід залишати "стовпці і паперу ... цікаві в науковому відношенні." [[7]]. Для організації цієї роботи багато зробив Арсеній Іванович. Йому належить узагальнююче дослідження з історії кримських архівів до початку діяльності ТУАК: "До історії кримських архівів" [[8]] - своєрідна програма дій для кримських краєзнавців. У цій статті вчений визначив, які саме архівні сховища найбільш безнадійно постраждали в ході Кримської війни: при взятті ворогом р Євпаторії архіви окружного суду, поліцейської управи, предводителя дворянства. Був знищений архів Балаклавського грецького батальйону, в травні 1855р. загинули справи Керч-Енікольского градоначальства, а 27 серпня 1855 р весь архів севастопольського військового губернатора. На закінчення А.І. Маркевич аргументував необхідність освіти в Сімферополі центрального губернського архіву, намітив конкретні кроки по вивченню найцікавіших фондів [[9]].

Членами Комісії, возглавляемимой А.І. Маркевичем, були розроблені і заповнені спеціальні опитувальні листи, де описувався стан всіх архівів губернії. Вони включали наступні питання: якого відомства архів, його назва, виведені чи під нього окремі будови, скільки витрачено на утримання архіву, які там зберігаються справи, чи є на них описи, не зберігаються чи справи приватних фондів, пропоновані прийоми поліпшення роботи архівів.

У 1890 році Комісією було розглянуто 5640 справ об'єднаного архіву судових місць Таврійської губернії. З них на збереження в історичний архів було відібрано лише 56 справ. Особливо велику роботу в архівах поряд з А. І. Маркевичем проводили А.О. Кошпар, А.І. Синицький, Ф.Ф. Лашков, Х.А. Монастірли, І.С. Знаменський [[10]].

Існують різні дані про підсумки роботи членів Таврійської вченої архівної комісії з розробки архівних справ і створення архіву [[11]]. Нам більш достовірної представляється цифра, наведена А. І. Маркевич в нарисі про 35-річному ювілеї Koміссіі; де наведено кількість 152144 архівних справи [[12]]. Це справа архіву Таврійського губернського правління, різних архівів ліквідованих судових установ, архівів Старокримського міської ратуші (1804-1871гг.), Феодосійської міщанської управи, архівів Бердянського, Перекопського, Сімферопольського, Феодосійського, Ялтинського повітових і Бердянського, Сімферопольського міських поліцейських управлінь. За описами були розглянуті десятки тисяч справ Бессарабської, Катеринославської, Кутаїської, Таврійської, Ставропольської казенних палат і підвідомчих їм казначейств, описи справ приставів м.Сімферополя, справ Керченської відділу 5-го округу, корпусу прикордонної охорони, штабу Ізмаїльської бригади. Були також розібрані справи Бердянською і Керченської митниць, канцелярії 4-го округу Таврійського акцизного управління за 1884-1900 рр.

Період з кінця 1880 по 1920г.г. був наіплодотворнейшім в життя АІ. Маркевича. Вчений згадував пізніше: "Весь вільний час я присвячував науці і кримознавства. Важливими моментами в моєму житті в той час було наукове співробітництво з Археологічної комісією, Московським археологічним товариством, Одеським товариством історії та старожитностей" [13]. Архівні дослідження стали основою для багатьох публікацій краєзнавця. Так на сторінках "Известий Таврійської вченої архівної комісії" А. І. Маркевич опублікував "Матеріали архіву канцелярії Таврійського гу-бернатора, що відносяться до подорожі Катерини II до Криму в 1787 році" (1891.-N11). "До історії Єкатерининських миль в Криму" (1891.-N13), "До історії ханського Бахчисарайського палацу" (1895.- N23). "Ордер князя Зубова 1895 р приводу прохання спадкоємців преосвященного Дорофея, єпископа Феодосійського і Маріупольського" (1896.-N25), "Таврійська губернія під час Кримської війни. За архівними матеріалами" (1905.-N37), "Звільнення селян Таврійської губернії (за архівними матеріалами) "(1912.-N47)," до сторіччя Вітчизняної війни. Таврійська губернія в зв'язку з епохою 1806-1814 років. Історичний нарис. за архівними матеріалами "(1913.- N49)," Невидані листи і прохання графа HC Мордвинова "(1914.-N 51)," Справа про викрадення губернаторської дочки "(1919.- N 56) та інші.

Суспільне визнання прийшло до вченого ще на початку нашого століття. У 1901 р в Сімферополі широко відзначався 25-річний ювілей його службової та педагогічної діяльності. Про це докладно писали місцеві газети. Арсеній Іванович уже тоді завоював авторитет як "блискучий лектор, видатний, рідкісний знавець своєї справи, який вміє майстерно подати знання учням, ставить виконання обов'язків понад усе, зовсім не хвилюючись про придбання дешевої популярності." [14]. Скромний, серйозний, вдумливий людина, А. І. Маркевич, за спогадами сучасників, на будь-яке питання щодо Криму давав "вичерпний і завжди високо компетентну відповідь." [[15]]. Це було можливо тому, що Арсеній Іванович постійно стежив за всією літературою про Крим, довгі роки працював над складанням бібліографічного покажчика. У 1894,1898 і 1902гг. виходять у світ три випуски єдиного в кабіні друкованих матеріалів про Крим - "ТAURICA" [[16]], який і на сьогоднішній день є єдиним універсальним бібліографічним покажчиком літератури про Крим. Не випадково це видання було названо академіком Б.Д. Греков настільною книгою кожного дослідника Криму. Вся наведена в покажчику література про Крим розділена по відділах, які охоплюють всі сторони минулого і сучасного краєзнавцю стану півострова. В кінці кожного з них є списки зарубіжних видань, вказані деякі з тих, що були рецензій. Всього в покажчику 10811 назв без урахування рецензій.

Сучасники наголошували на тому, що за повнотою і систематизації зібраних бібліографічних одиниць, подібного покажчика в Криму ще не було [[17]].За створення покажчика міністр народної освіти Росії висловив А.І. Маркевичу "сердечну подяку." [[18]]. Разом з тим потрібно визнати, що покажчик А.І. Маркевича хоча і містить дані про значну частину історико-краєзнавчої та іншої літератури про Крим, все-таки не охоплює її повністю. Враховано публікації не всіх газет, упущена частина книжкових видань тих років. Однак слід мати на увазі, що дослідник і далі продовжував працювати над доповненням своєї картотеки з кримознавства. Картотека ця збереглася [[19]] .Вона охоплює публікації про Крим до середини 1930-х рр. Повного видання бібліографічного зборів Маркевича так і не було здійснено.

Численні публікації краєзнавця стосувалися різних епізодів кримської історії, були присвячені пам'яті колег, які працювали в ученої архівної комісії, видатним цивільним діячам Криму - А.Л. Бертьє-Делагард, архієпископу Інокентію, Л.П. Коллі, Ю.А. Кулаковському, Ф.Ф. Лашкова, Олексію Івановичу Маркевичу, Е.Л. Маркову, Н.В. Плешкової, А.Я. Фабру, Х.П. Ящуржінскому і ін. Предметом особливого інтересу краєзнавця була тема "Крим в російській поезії". А. І. Маркевич зібрав цікаві дані про перебування на півострові О.С.Пушкіна, Н.В. Гоголя, В.А. Жуковського [[20]]. [[21]] [[22]]

А. І. Маркевича справедливо визнавали найбільш знаючим краєзнавцем Криму, він користувався заслуженим авторитетом колег в Криму і за його межами. Арсеній Іванович підтримував листування з такими відомими постатями вітчизняної історичної науки як Д.В. Айналов, В.В. Бартольді, А.Г. Горнфельд, Н.С. Державін, М.В. Довнар-Запольський, Ю.А. Кулаковський, В.В. Латишев, І.А. Линниченко, Олексій І. Маркевич, С.Ф. Ольденбург, М.И.Ростовцев, А.М Самойлович, В.Д. Смирнов, Ф.І. Успенський, С.М.Шубінскій.

Дані листи служать цікавими джерелами по біографії краєзнавця. Вони містять велику кількість інформації про умови життя А.І. Маркевича в різні роки, його наукових інтересах. Листи допомагають уявити ту грандіозну організаційну роботу по дослідженню Криму, яку проводив Арсеній Іванович, як голова кримського краєзнавчого товариства.

Настільки інтенсивна наукова робота не могла не відбитися здоров'я вченого. У 1907 р через перевтому у А. І. Маркевича стався крововилив в око, він втратив 40% зору. Ось чому з 2 червня 1907 року він йде у відставку з роботи в гімназії в зв'язку з вислугою років [[23]]. Це офіційна версія формулярного списку. Архівні пошуки, проведені нами, доповнюють її даними про велику конфлікті, що розгорівся в стінах Сімферопольської гімназії, коли Арсеній Іванович сміливо виступив проти адміністрації на захист передових педагогів [[24]]. Відставка авторитетного краєзнавця була вигідна тодішнім керівникам гімназії.

Неповага місцевих чиновників різко контрастувало з визнанням наукових заслуг історика у всій країні. Його обирають дійсним членом майже всіх діючих в Росії губернських вчених комісій. Сам же він в 1907р. був обраний і затверджений членом таврійського піклування дитячих притулків, а з 13 червня 1911р. і до 1918 р. працював директором сімферопольського дитячого притулку ім.графа Адлерберга, віддавав цьому багато часу і енергії.

Арсеній Іванович Маркевич видний кримський історик, один із засновників Таврійської ученої архівної комісії спочатку був правителем справ, а потім головою ТУАК. Маркевич сприяв створенню Кримського центрального архіву, Сімферопольського художнього музею, Центрального музею Тавриди, Таврійського університету. У 1927 році був обраний членом-кореспондентом АН СРСР. У 1937 році Арсеній Іванович зазнав цькування, його праці були названі контрреволюційними. Автор понад ста друкованих праць з історії Криму, в тому числі таких монографій, як "Таврійська губернія під час Кримської війни", "Сімферополь, його давнини, старина і недавнє минуле", "Рух населення в Криму і переселення кримських татар до Туреччини" і інших. Без його бібліографічного праці "Taurica. Досвід покажчика творів, що стосуються Криму і Таврійської губернії взагалі" не обходиться жоден кримознавець. Майже на кожному засіданні ТУАК слухали повідомлення А.Маркевіча з питань етнографії, архівознавства, топоніміки, охорони пам'ятників Криму.

Професійний педагог, прекрасний дослідник, Маркевич став відомим знавцем Криму. Його ерудиція, а також незвичайна скромність вражали сучасників. Серйозна і вдумлива фігура Арсенія Івановича притягувала до себе. Він умів співчутливо слухати як вчені доповіді, так і просту бесіду, і на будь-яке питання дати точний і висококомпетентний відповідь.

1.1. Пам'ятники старовини Криму, їх вивчення і долі

Неоціненну наукову цінність має поміщене в виданні [[25]] додаток "Невідомий А.І. Маркевич", в якому вперше представлена ​​рукопис грунтовного досі невідомого праці Арсенія Івановича "Долі пам'яток старовини в Тавриді", опубліковані його роботи з деяких маловідомих видань , які стали сьогодні бібліографічною рідкістю. На Тавриду давно вже встановився погляд, як на "музей старовини", що складається з різноманітних предметів, залишених численними народами, що населяли її протягом багатовікової її історії. Але ця часта зміна народностей, більшою частиною варварських, диких, малокультурних, мала наслідком те, що пам'ятники більш цивілізованих народів гинули, руйнувалися, і "Таврійський музей старожитностей" представляв завжди збори руїн або тільки жалюгідних залишків пам'яток старовини різних епох і культур. Ніколи цей музей не був ретельно, у всьому обсязі вивчений, ніколи він не був детально і точно описаний. Початок цьому дослідженню та опису було покладено тільки з часу приєднання Криму до Росії, воно ведеться до теперішнього часу, але ще далеко не закінчено.

Історико-Археологічна література про Тавриді доводить цілком, що пам'ятники минулого цієї країни дійшли до нас тільки в жалюгідних залишках. Історичне минуле Криму і речові пам'ятники його багатовікової культурного життя стали цікавити російських людей з тих самих пір, як запанувала на цій околиці російське панування. Вже князь Потьомкін віддавав накази розшукувати монети і медалі, знімати малюнки з давніх написів і повідомляти різні матеріали італійцеві Одеріко, який був зайнятий тоді великими труднощами з історії генуезьких колоній в Криму.

Той же Потьомкін послав в 1783 році підполковника Бальдані для перевірки звісток нашого літопису і зняття плану з городища Херсона; він же направив до Криму для вчених досліджень і забезпечив його засобами для виробництва зйомок. Коли імператриця Екатерин Велика здійснювала в 1787 році свою подорож для ознайомлення з знову придбаної територією, до Миколаєва була доставлена ​​знайдена в Тамані мармурова плита з написом князя Гліба від 1068 року. Імператриця веліла відвезти її назад і зберігати на тому місці, де вона була знайдена. (Згодом її перевезли до Петербурга, і в даний час вона зберігається в Ермітажі). У свиті імператриці складався художник Іванов, що склав кілька альбомів акварельних малюнків з різних міст і місцевостей, відвіданих Катериною по шляху на південь і в Криму. За викликом уряду зробив в 1794 році свою подорож до Криму і на Таманський півострів академік Паллас, що склав вчене опис краю, в якому приділено серйозну увагу його старожитностей. Близько того ж часу граф Ів. Потоцький, людина широкого освіти, близько і безпосередньо знайомий з старожитностями Італії, здійснив подорож по південноросійських степах до Кавказу і взявся за наукові дослідження про древніх долях краю.

У 1797-98 році подорожував по Криму російський інженер Ваксель, збирав монети, написи і старовини, які потім видав під заголовком: "Зображення різних пам'яток старовини, знайдених на берегах Чорного моря, зняті з оригіналів в 1797 і +1798 роках" (Петербург, 1 801 ). Вчений митрополит римсько-католицький церков в Росії Сестренцевич-Богуш взявся за складання цілісного нарису історичних доль Криму з найдавніших часів до приєднання його до Росії і в 1800 році видав свою працю, складений французькою мовою, під назвою: Histore de la Tauride. У 1806 році цей твір з'явилося в російській перекладі з присвятою імператору Олександру I.

Руїни древніх міст і будівель, монети, написи і речові знахідки привертали увагу освічених людей, які потрапляли в Крим на службу. Такий був Сумароков, що об'їхав 1299 року багато цікавих в археологічному відношенні місцевостей і залишив свідчення свого інтересу до них у творі: "Дозвілля кримського судді" (Москва 1800 і Петербург. 1803-5). У 1805 році було видано Найвище веління про огорожі від руйнування і розкрадання пам'яток старовини в Криму, і дюк де-Рішельє, тодішній Херсонський військовий губернатор, наказав своїм підлеглим "мати спостереження, щоб приватними особами, по Криму подорожуючими, не було збирання стародавніх рідкостей" . Веління Олександра I, очевидно, стояло в зв'язку з виступом на терені кримської археології Келера. Цей вчений займав посаду бібліотекаря Ермітажу і хранителя Імператорського кабінету гем і медалей. У 1804 році він представив в Академію Наук свою вчений роботу: Lettres sur plusieurs medailles de la Sarmatie d'Europe et de la Chersonese Tauriquue. імператор Олександр I надав йому кошти для вченого подорожі до Криму, і з тих пір до самої смерті (1838 г.) Келер працював в галузі вивчення кримських старожитностей. У 1830 році міністр народної освіти князь Голіцин, за ініціативою графа Капніста, який передав йому свої враження від подорожі по Криму, вступив в стосунки з Академією Наук про відрядження Келера з метою прийняття на місці заходів до збереження та підтримання уцілілих пам'яток старовини. Інструкція, вироблена тоді Академією для її співчлена Келера, укладає в собі перерахування відомих тоді древніх споруд і пам'ятників, які потребували охорони і підтримки. Але поїздка не здійснилася, і відпущені на неї кошти знайшли собі згодом інше призначення.

Перший музей старожитностей чорноморського узбережжя виник в 1806 р в Миколаєві при тамтешньої штурманської роти, а в 1811 році був заснований музей в Феодосії з ініціативи тодішнього місцевого градоначальника Броневского. Предмети Миколаївського музею надійшли згодом в Одеський музей, Феодосійський музей існує безперервно досі.

Випадкові археологічні розкопки відбувалися вже в кінці XVIII століття як на городище Ольвії, так і на Таманському півострові. У 1811 році була випадково відкрита морськими офіцерами багата гробниця поблизу Єнікале. У тому ж році вступив на службу в Керч французький емігрант Дюбрюкс. Зацікавившись місцевими старожитностями, Дюбрюкс приступив до розкопок, і з 1816 року вів їх безперервно до самої смерті (1835). Він зумів зацікавити в цій справі спочатку генерал-губернатора Ланжерона, а потім і канцлера Румянцева. Завдяки цим особам, в його розпорядженні опинилися грошові кошти на проведення робіт. У 1817 р великий князь Михайло Павлович оглядав узбережжя Чорного моря, побував на городище Ольвії, а також відвідав Керч, де оглядав розкопки і знахідки Дюбрюкса. У 1820 році Дюбрюкс побував в Петербурзі, надавався великому князю і зацікавив його ближче в ході своїх робіт по дослідженню Керчі і навколишніх місць. Розкопки йшли безперервно і увінчалися в 1830-31 році відкриттям чудової царської гробниці в кургані Кульоба в околицях Керчі. Діяльну допомогу надавав Дебрюксу Стемпковський, що складався на посаді керченського градоначальника з 1829 по 1832 р Колишній офіцер російської армії, що переслідувала Наполеона після 1812г., Стемпковський скористався своїм перебуванням в Парижі для розширення свого історичного освіти і потім під час служби на півдні Росії доклав свої пізнання і свій допитливий розум до дослідження місцевих старожитностей. Пам'ять Стемпковського Дюбрюкс увічнив спорудженої над його могилою на горі Мітрідата каплицею. У 1826 році був заснований в Керчі музей старожитностей, і першим його директором був призначений Бларамберг. Уродженець Фландрії, офіцер голландської служби, Бламберг, внаслідок політичних ускладнень бурхливого часу французької революції, переїхав в 1797 р в Росію, з 1804 р перейшов на російську службу, а в 1808 році був переведений до Одеси. У 20-х роках він вважався авторитетним знавцем місцевих старожитностей і відомий був як автор кількох вчених робіт. По смерті Бларамберга (1831 г.) директором музею був призначений Ашик, що залишався в цьому званні близько 20 років. Співпрацюючи з Дюрюксюксом, а після його смерті продовжуючи його справу, він безперервно вів розкопки в околицях Керчі і на Таманському півострові. Одночасно з Ашиком вів також розкопки правитель канцелярії Керченської градоначальника Карейша, в розпорядженні якого знаходився особливий кредит, відпускають із засобів кабінету Його Величності. В1834 р міцно стояв той план музею в Керчі, воспроизводивший зберігся в Афінах древній храм Тезея. Будівля була споруджена на схилі гори Мітрідата, зверненому до моря, і є досі прикрасою пейзажу.

Живий і безпосередній інтерес до добувають із розкопок старожитностей, який виявляв імператор Микола Павлович, був причиною того, що ще в 1843 році виникла думка поєднати в одному виданні всі знахідки, зроблені до того часу в Керчі і Тамані.Здійснення цього плану доручено було консерватора Ермітажу, Жилю. Рисунки і таблиці замовлені були в Парижі, і підприємство здійснилося лише в 1854 році, коли вийшли в світ два величезних томи in folio під заголовком: "давнину Боспору Кіммерійського - Antiquites du Bosphore Cimmerien" з текстом російською та французькою мовами і чудовим атласом таблиць.

В історичному та археологічному вивченні Криму склав Влад Кеппен своїм працю "Кримський збірник" з археологічної картою півострова (Петербург. 1837). Переселившись до Криму по службі в 1827 році, знайомий з краєм ще раніше по подорожі 1819 року Кеппен протягом декількох років зібрав відомості про місця давніх поселень і висвітлив за допомогою своєї величезної ерудиції історію краю. У 1836 році об'їхав Крим вчений француз Дюбуа-де-Монпере і описав у своїй праці Voyage autor du Cause найважливіші місцевості краю, цікаві в історичному відношенні. В атласі, прикладеному до цього твору, дані знімки з багатьох руїн і стародавніх пам'ятників. Під управлінням Новоросійським краєм князя Воронцова (з 1823 г.) піднімалася поступово

Одеса і набувала значення торгового і розумового центру нашого півдня. На думку Стемповського і при діяльній участі Бларамберга тут виник в 1826 році музей старожитностей, який і став наповнюватися знахідками, які надійшли в нього з Криму. Першим директором музею був Бларамберг, що завідував одночасно Феодосійським музеєм, а з 1826 року також ще і Керченською. У 1839 році, з ініціативи Мурзакевич, який ознайомився з Кримом в вчених екскурсіях виникло Одеське Товариство історії та старожитностей, яке поставило собі за спеціальною метою вивчення старожитностей чорноморського узбережжя та історичних доль краю. З 1844 року Товариство почало видавати свої "Записки" у вигляді окремих великих томів, в яких з'являлося і продовжує з'являтися безліч цінних досліджень, статей, заміток, а також і матеріалів з історії та археології Криму і нашого півдня. Назвемо заслужені імена: Мурзакевич, кн. Сибірського, Беккера, Бруна, Бурачкова, Юргевича, які прикрасили це видання своїми працями, А. Л. Бертьє-Делагарда і Е.Р. фон Штерна, є найбільш видатними діячами цього Товариства в даний час.

У 1847 році виник в Петербурзі під головуванням герцога Лейхтенбергского гурток нумізматів і антикварів, що перетворився незабаром в Археологічне суспільство. Спаський, барон Кене, Савельєв, Григор'єв розробляли матеріали по нумізматиці нашого півдня. З самого свого заснування це суспільство звернуло, таким чином, свої інтереси на південь. За його ініціативи граф А. С. Уваров, який розпочинав тоді своє вчене терені, зробив в 1848 році археологічне подорож на пониззя Дніпра і західну частину чорноморського узбережжя від гирла Дніпра до гирла Дунаю. Свої археологічні дослідження, розкопки і здобуті предмети старовини граф Уваров описав у виданні: "Дослідження про старожитності південної Росії і берегів Чорного моря", два випуски in folio з атласом малюнків (1851-56).

Район розкопок поступово збільшувався. Граф Уваров почав дослідження Ольвії, кн. Сибірський розкопував кургани поблизу Феодосії. У 1853 році, з ініціативи графа Перовського споряджена була експедиція в гирлі Дону на місце стародавнього Танасис. Туди вирушив професор Московського університету Леонтьєв з художником Авдєєвим. Розкопки дали рясні результати, і Леонтьєв представив їх наукову оцінку з всебічним дослідженням історичних доль тієї місцевості з найдавніших часів і до загибелі італійської Тани в своїй праці під назвою "Археоологіческіе вишукування на місці стародавнього Танаиса і в його околицях" ( "Пропилей, IV. 1854 ). у тому ж 1853 граф Уваров, за дорученням графа Перовського, справив великі розкопки на городищі Херсонеса. Місцевість Херсонеса була з 1852 року передано у відання духовного відомства, яке, за ініціативою архієпископ Херсонського і авріческого Інокентія, стало цікавитися древніми християнськими святинями Криму. 4 травня 1850 року був виданий указ Синоду, за яким архієпископу Херсонському було дозволено зайнятися відновленням стародавніх святинь. В силу цього указу архієпископ Інокентій влаштував на городище Херсонеса чернецький кіновію, і 28 лютого 1853 року освячена була перша церква цього монастиря в ім'я св. Ольги.

Тяжка для Росії Севастопольська війна перервала мирний перебіг життя на всьому чорноморському узбережжі. Городище Херсонеса виявилося в межах облогових робіт нашого ворога, і французи покрили його своїми батареями і траншеями. Кіновія і храм св. Ольги були зруйновані. Союзні війська захопили 12 травня 1855 року Керч і залишалися там до кінця війни. В очікуванні навали тодішній директор Керченського музею Люценко постарався відіслати заздалегідь в Петербург цінніші речі, але багато ваз, громіздких предметів і каменів з написами залишилося на місці. Набувши в місто загони союзних військ, в числі яких були і турки, перебили і переламали все в музеї, а камені з написами англійці відвезли згодом в свої музеї. На горі Мітрідата англійці самі взялися за розкопки, і зроблені тоді ними знахідки були опубліковані у виданні Macpherson'a: Antiquities of Kertsch (London. 1859). Коли після закінчення війни знову налагоджувалося попереднє життя і Люценко знову почав розкопки; колишня будівля музею, споруджена спеціально для нього на горі Мітрідата, було залишено, як занадто віддалене від центру міста і не відповідає більш потребам, і з тих пір музей тулиться в найманому приміщенні. У Херсонесі відбудована була киновия, а в 1858 році знову порушено питання, який піднімав преосв. Інокентій в 1852 році, про спорудження храму на місці, де нібито хрестився великий князь Володимир. Закладка його відбулася в присутності імператора Олександра II 23 серпня 1861 року. При спорудженні цієї церкви йшли, в разі потреби, розкопки, і знаходять при цьому предмети старовини зберігалися в монастирі. Пізніше, з 1876 по 1885 рік, розкопки на городищі Херсонеса велися Одеським Товариством історії та старожитностей, яке отримувало на цю справу особливий кредит.

У 1859 році виникла і почала свою діяльність Імператорська Археологічна Комісія, першим головою якої був граф Строганов. Ця установа стало відати урядовими розкопками на півдні Росії, які велися тоді виключно в районі Керчі і Тамані. Получавшиеся звідти давнину надходили в Ермітаж і консерватор античного відділу акад. Стефані був притягнутий до видання щорічних звітів. Члени Комісії щоліта відправлялися самі на розкопки, розширюючи їх район на всю територію, яка належала колись Скіфам. Розкопки велися з більшою або меншою інтенсивністю безперервно з року в рік на території Криму. У 1888 р до Комісії, з ініціативи її голови графа А.А. Бобинського (з 1886 р), перейшло керівництво розкопками на городищі Херсонеса. Справа була покладено на г. Косцюшко-Валюжніча, і Херсонес став поступово виходити на світло з-під куп сміття, що покривають городище. Розкопки ведуться систематично і дають щорічно багаті результату.

З часу свого існування Комісія видає щорічні "Звіти" про свою діяльність. В "Звіт" містилися відомості про розкопки і знахідки, а в "Додатку" до звіту кожного року акад. Стефані давав велике археологічне та художньо-історичне дослідження і пояснення знахідок, зображувалися на таблицях in folio. У такому вигляді велося справу до самої смерті Стефані (1887 р). На той час був їм виданий 21 тому звітів, з 1859 по 1881 рік, з таким же числом атласів в шість таблиць кожен. По смерті Стефані Звіт за роки з 1882 по 1888 був виданий в одному томі, а потім стали знову виходити звіти по роках. Загальне керівництво виданнями Комісії взяв на себе барон В. Г. Тизенгаузен (пом. 1902), який брав участь в працях Комісії майже з самого її заснування і до 1900 року. Відповідно до розширенням завдань археологічної науки, розширився і район розкопок, змінився тим самим і характер Звітів. Видання пам'яток старовини Комісія веде тепер під заголовком: "Матеріали по археології Росії, що видаються Імператорської археологічної Комісією", які виходять у світ у вигляді окремих випусків. Старожитностей Криму і півдня Росії присвячені випуски: 6, 7, 8, 9, 12, 13, 17, 19, 23, 24 (з 1891 по 1901 г.), складені як членами Комісії, так і іншими вченими, яких Комісія залучає до обробці надходить до неї матеріалу з розкопок.

З 1901 року Археологічна Комісія розширила свою видавничу діяльність і крім "Звітів" і "Матеріалів" веде періодичне видання під заголовком: "Известия Імператорської Археологічної Комісії". До кінця 1905 року вийшло 16 випусків цього видання. У ньому з'являються докладні звіти про розкопки, дослідження про окремі пам'ятки і нові знахідки як епіграфічних, так і речових. Написи, що є таким важливим безпосереднім джерелом нашого знання про древніх долях культурного життя нашого півдня, входили в ужиток наукового дослідження в міру своєї публікації в різних виданнях російських і іноземних. У 1881 році Імператорська Російське Археологічне Товариство набуло думку зробити незбиране видання цього багатого матеріалу за зразком видань цього роду берлінської Академії Наук. Завдання це знайшла собі виконавця в особі В. В. Латишева. Під заголовком: Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae з'явився в 1885 році перший том цього зібрання, за яким послідували II- IV - 1901. Тут зібрані епіграфічні тексти, перевірені, по можливості, по оригіналах, з перекладом на російську мову, і великим вченим коментарем. Науково розроблені покажчики, докладені до окремих томів, полегшують можливість користування цим багатим матеріалом і роблять його загальнодоступним. У 1896 році до святкування 50-ти-річного ювілею Імператорського Російського археологічного товариства акад. Латишев зібрав в одне видання всі стали до того часу відомі християнські написи півдня Росії під назвою: "Збірник грецьких написів християнських часів з південної Росії".

Поряд з матеріалом епіграфічних з самого початку наукової розробки древніх доль Криму величезне значення мали монети. Крім інтересу чисто антикварного, монети послужили найважливішим і в багатьох випадках єдиним джерелом для відновлення історичної канви з точними датами для епох, коли історичні свідчення украй мізерні або навіть зовсім відсутні. Так, хронологія царів Боспора встановлена ​​на підставі монет, які вони карбували. Багато поважних імен вчених можна назвати в області розробки нумізматики грецьких міст нашого півдня. Такі: Спаський, Кене, Григор'єв, Юргевич. Всю своє довге життя трудився над монетами Бурачков, що склав величезну колекцію і видав на її підставі капітальна праця під заголовком: "Загальний каталог монет належали еллінським колоній, які існували в давнину на північному березі Чорного моря, в межах нинішньої Південної Росії" ч. I 1884. Приватні поправки і доповнення давали і продовжують давати в цій області рр. Орєшников, Подшивалов, Гіль, Бертьє-Делпагард і ін. В області вивчення генуезько-татарських монет багато потрудився р ​​Ретвоскій.

Імператорська Московське Археологічне Товариство і керовані ним Археологічні З'їзди завжди утримували Крим в кругозір своїх вчених робіт і в "Древностях" Товариства і "Працях" З'їздів знаходили собі місце цінні дослідження багатьох вчених. З повним визнанням слід зазначити в зв'язку з цим діяльність кримського тубільного вченого установи, а саме Таврійської Вченої архівної Комісії. В її складі з самого початку були члени, цікавилися місцевими старожитностями і володіли наукової підготовкою для участі в обробці матеріалу. При комісії виник невеличкий музей, зріст якого обмежений недоліком приміщення, яким він користується при губернської земської Управи. "Известия", що видаються Комісією з 1887 року, містять в собі багато цінних досліджень з історії краю як давньої, так і пізніших часів. Залишається пом'янути про одне популярному виданні, автори якого зробили спробу представити загальний огляд старожитностей Росії, починаючи з класичних часів: "гр. І. Толстой і М. Кондаков, Російські Старожитності в пам'ятниках мистецтва". Перші два випуски (1889) і початок (1898) присвячені старожитностей нашого півдня. Видання багато оздоблено знімками, що відтворюють важливі речові знахідки різних типових предметів, а також монет, медалей, печаток і видів окремих місцевостей.

У самий останній час графиня П.С. Уварова зробила вчене видання, під назвою: "пам'ятники християнського Херсонеса". В кінці минулого 1905 роки з'явився перший випуск, оброблений проф. Айналова. Він містить в собі дослідження про руїнах херсонеських храмів. Подальші випуски матимуть своїм предметом історію міста і дослідження всіх речових пам'яток, знайдених на території городища.

1.2. Таврійська губернія за часів Кримської війни

Опрацьовані архівні матеріали підтверджують найрізноманітніші послуги, які робило армія населенню Тавриди під час війни. Всі їх навіть важко перерахувати. Самим важким тягарем для нього була обов'язок перевозити для війська велетенські обсяги провіанту, фуражу, різного спорядження в межах губернії, займатися його розміщенням, збереженням. Звичайно, ревна служба вітчизні потребувала значних жертв з боку всіх станів губернії, однак найбільше неприємностей випало на долю селян. В кінці лютого 1855 генерал-губернатор Аненков за височайшим дорученням запропонував всім своїм підлеглим чиновникам подати відомості про повинності, яка відбували їхні капітали губернії на військові потреби. У звітах необхідно було показати такі дані: Скільки видано обоз волової і кінних? Скільки доставлено палива і соломи? Скільки обладнано приміщень під госпіталі, склади, парки і денники? Скільки випечено сухарів? Скільки поставлено інших продуктів? Скільки зібраний мішків і ряден? Скільки волів, коней, возів надано для формування рухливих магазинів? Скільки подряжени візники? Скільки подряжени робочі для будівництва укріплень, переправ, мостів, шляхів? Скільки пожертвувано грошима і припасами? Скільки було розквартировано військ?

Губернатор звертався до губернським і повітових іредводітелів дворянства, міський та повітової поліції, квартирних комісій і міських дум. Наведемо лише деякі дані, які стосуються досить короткого відрізку часу - квітня-травня 1855 року. Так, в квітні сімферопольський міський голова повідомляв, що місто поставило пудів: зі сплатою перегонів-117, під контрамарки - 325 і за бажанням громади безкоштовно - 1593. Лише для перевезення поранених і інших госпіталізованих було виділено 3185 підвід. Міська громада також поставила дві тисячі пудів сіна для ЗО пар волів, відданих управою державного майна для госпітальних потреб, і для ЗО пар волів казенних, прикріплених до шпиталів. Безкоштовно доставлені 50 возів соломи (1350 пудів). Від купецького суспільства були виділені 1000 карбованців для випічки тисячі пудів сухарів. На ці гроші були побудовані печі. Громада також доставляла воду для військових команд і надавала підводи для перевезення борошна з магазинів до пекарень.

Від Бахчисарайських поліції і управи обозів було виставлено: волової 1875, кінних 734, з них за плату контрамарками - 64, квитанціями - 2545. Безкоштовно доставлені палива 160 сажнів дров і соломи 1246 пудів. Подряжени 1260 чоловік на будівництво шляхів. Пожертвувані сто Сенніков, 25 повсть, 4 корит, 4 бочок, 8 великих шапліків і 4 малих, 10 цебер, по 250 дерев'яних ложок і чаш. Розквартировані сто п'ять тисяч війська. Дніпровський повіт виставив 6291 підводу (+1234 під контрамарки, 5057 під квитанції); для будівництва доставлені 96 сажнів цегли і 153 крб. на це ж; 6885 пудів сухарів. Зокрема, поміщик Овсянико-Кулик-кий - 1200 пудів сіна, а поміщик Скадовський - 200. Місцеве населення постійно пригощало війська. Мелітопольський повітовій предводитель дворянства повідомляв: пожертвувана одна тисяча четвертин вівса з доставкою в Севастополь, з 3274 четвертин борошна випечені сухарі; виставлено 2251 підводу, з них безкоштовно - тисяча триста шістьдесят-чотири; доставлені 3000 пудів сіна; пригощали війська; грошима виділено 733 крб. 25 коп. Старокримська міська ратуша обоз волячої за плату виставила 12, під контрамарки - 4, безкоштовно -71; грошима - 22 крб .; розквартировано 574 осіб; відведено місце під пасовище.

Оріхівського міська поліція - виставлено 40 обоз за плату міщанами; пожертвувано 148 крб. грошима; безкоштовно селянами надано ПО обоз; селяни випекли 336 четвертин сухарів за гроші; 300 мішків для сухарів передали безкоштовно, а також були передані 216 відер капусти, їхні капітали пожертвували 450 сорочок, 30 кожухів, пуд бинтів, 22,5 фунти корп. Ногайський міська поліція - виставлено обоз: волової 58, а кінних 554 (з них без оплати - 539). Розквартировані 5609 чоловік. Перекопська міська дума - обоз виставлено за плату 169, під контрамарки 2321, під квитанції 9839. розквартированих понад 300 000 чоловік. Олешківські міська комісія - розквартировані майже 36 000 чоловік. Виставлено обоз під квитанції 5, під контрамарки 52, безкоштовно 192. Безкоштовно випечені 185 четвертин сухарів. Здійснено пожертви військам на марші. Ялтинський земський суд - обоз за плату виставлено 6243, під квитанції 46, безкоштовно 1354. Безкоштовно виставлені 9900 робочих на будівництво мостів і доріг. Пожертвувано селянами і особами духовного звання 8288 крб. 94 коп. Феодосійська міська дума - жителі міста виставили обоз за гроші 216, під контрамарки 48, безкоштовно 373; побудували 8 платформ при земляних батареях. З 2-го стану Феодосійського повіту виставлено 812 обоз, з Салінікойской волості - 2257 обоз за гроші, за контрамарки 344, за квитанції 1388; пожертвувано 31 сажень дров, 180 гарб, 26 крб. 32 коп. грошима. Айкішска волость: обоз за гроші виставлено 2364, за контрамарки - 162, безкоштовно - 948; пожертвувано 525 крб. 50 коп. грошей, 71 четвертину хліба, 4 голів великої рогатої худоби, 30 овець. Колонія Цюрихталь: обоз безкоштовно виставлено 2399 за гроші - 27-, переданий два пуди корпії, мішків і ряден за гроші 754, безкоштовно - 1011; розквартировані 40 431 особа. Колонія Гельбрун: обоз за гроші виставлено 65, безкоштовно - 1264, під квитанції - 25; передано мішків за гроші 502, безкоштовно - 765; пожертвувано грошима 50 крб .; розквартировані 19 810 чоловік. Судак-, обоз безкоштовно виставлено 1603 кінних і 673 волової, під квитанції - 60; для ремонту доріг -205 обоз і 577 робітників; пожертвувані 60 сажнів дров; розквартировано 5743 осіб. Старий Крим - обоз за гроші виставлено 368, за контрамарки - 30, безкоштовно - 733, а також - 162 погоничів і 60 робочих для ремонту доріг і мостів; пожертвувані 10 сажнів дров, 127 голів великої рогатої худоби і 60 крб. Дніпровський справник - поз виставлено: за гроші 6214, під контрамарки 686, під квитанції 11 521; заготовлено безкоштовно кізяк 31 сажень і соломи 4200 пудів; безкоштовно випечені 1435 пудів сухарів; поставлено 371 мішок, 61 рядно і 250 рогожаних мішків; пожертвувано 7133 пудів сухарів, 3000 крб. для військових потреб, для сімей безстрокових - 27, пораненим - 235, для маршових військ - 57 крб. 50 коп., 3650 пудів сіна, 508 пудів хліба, багато риби, великої рогатої худоби тощо.

Мелітопольський справник - поз поставлено: за гроші 6204, під контрамарки Зою, під квитанції 322, безкоштовно 75 197; заготовлені 1287 сажнів дров, 8705 пудів соломи; сухарів випечено 14 073 четвертин; пожертвування: грошей 7727 крб., великого рогатої худоби 116 голш, борошна пшеничного 1256 пудів, житнього 2453 пудів, пшона 1395 пудів, масла 12 відер, горілки 184, капусти 5307; вівса і ячменю 550 четвертин, сіна 9840 пудів, випеченого хліба 846, сухарш 1183, редька 14 пудів і 30 фунтів, хрону 2 пудів і 5 фунтів, корпії 30 пудів і 24 фунтів; а також 4420 бинтів, 6907 компресів, 262 аршинів сукна, полотен 655, простирадло 20 штук, 2693 сорочок, 186 спіднього, 200 кожухів, 25 Сенніков, 14 свічок, 25 подушок; солі 13 пудів, цибулі 14, масла 5, свіжої риби 21, свинячого сала 5; картоплі 21 четвертину, жито 2277; яєць 500 штук, мішків 297, ряден 65. Перекопський земський суд: обоз за гроші виставлено 12 047, під контрамарки 7081, під квитанції 51 936, безкоштовно 11 597; заготовлені 3255 сажнів кізяка, соломи 680 пудів; жертвували хліб, вино, м'ясо для частування маршових військ, ячмінь- 196 четвертин, сіна - 14 сажнів, 1360 крб .; 688 коней з сідлами, виставлені 540 робочих для облаштування переправ та ремонту доріг 685.

Місто Карасубазар: виставлено обоз безкоштовно -4205, під контрамарки 171, за гроші 45, соломи для госпіталю передані 1170 пудів. Надано приміщення для продовольчих запасів більш ніж на 30 тисяч четвертин. Випечені безкоштовно 54 428 пудів сухарів; виставлені на роботи 110 робітників, надана багато посуду і начиння для госпіталю та 42 крб. 65 коп. на спорудження нар в ньому; виготовлені для військових потреб 3500 тачок, 500 бочок, грошима пожертвувано 522 крб. За даними Бердянського земського суду виставлені 121 572 підвід, з них верблюжих 285; передано безкоштовно посліду 16 сажнів, соломи 1760 пудів, 17 мажар бур'яну. Заготовлено безкоштовно сухарів 10 040 четвертин, хліба для випічки сухарів 7078. Поставлено безкоштовно різних продуктів на 46 212 крб., А також 7432 мішків, 144 рядна і 148 рогожаних мішків на суму 2225 крб. Від менонітів виставлено 4274 вози для перевезення їжі з Генічеська до Севастополя по 3 коп. з шару за четвертину; виставлено 2154 робочих для облаштування доріг і мостів і грошима на це пожертвувано понад 13 800 крб. Крім того, від Бердянського повіту для потреб війська були виділені 3159 четвертин жита, 66 відер горілки, 30 пудів борошна пшеничного, 3400 штук печених хлібів, 1700 пудів крупи, 1580 - сіна, 250 четвертин ячменю, 230-вівса, 653 голів великої рогатої худоби і овець, 4036 відер кислої капусти, 2165 бинтів, корпії 30 пудів і 4 фунтів, полотна 2834,5 аршини 2009 сорочок, 17 500 компресів, 12 овчинних шуб; для пасовищ відведено 263 десятини, надано 369 обоз. Протягом 48 днів розквартировані 52 162 піхотинців, п'ять легких батарей і козацьких полків. Крім цього розміщено 3445 хворих і поранених.

На запит губернатора, скільки пожертвував кожен повіт Таврійської губернії, палата державного майна подала такі відомості:

1. Державні селяни Дніпровської, Мелітопольської та Бердянської округ пожертвували 25 820 четвертин жита зерном. Його змололи на борошно, спекли хліб і приготували сухарі, які своїми підводами доправили до Криму. Хоча за все це селяни і взяли гроші, але за значно нижчими цінами в порівнянні з оголошеними на торгах. Поступка становила понад ста тисяч карбованців сріблом.

2. Ногайські суспільства з тих же округ пожертвували 940 голів великої рогатої худоби, який доставили до Криму за розпорядженням головнокомандувача військами півострова і здали в селі Дуванкой польовому Провиантские коміссіонерству (вартість худоби становила щонайменше 16 тисяч карбованців сріблом).

3. Державні селяни Мелітопольської та Бердянської округ пожертвували 20 тисяч відер кислої капусти, яку самостійно доставили військам і здали Провиантские відомству. У грошовому вираженні вся ця операція коштувала десять тисяч карбованців сріблом.

4. Татари Феодосійської округи пожертвували хліба 81 четвертину, великого рогатої худоби 46 голів, бб овець, палива 180 возів і грошима 1211 крб. 13 коп.

5. Ногаї Бердянської округи, Ункоп-Бінекосашской, Югартамгалінской і шують-Джуретской волостей, пожертвували 75 кінних бричок в розпорядження військ до кінця війни, яка оцінюється в 15 тисяч карбованців сріблом.

6. Кримські татари пожертвували і здали флігель-ад'ютанта, полковнику Гербелю для перебудови кінного рухомого парку 2500 коней і 9б8 сідел на 80 тисяч карбованців сріблом, а руські і ногайці Мелітопольської округи виставили в Сімферополь 800 кінних обоз для перевезення поранених воїнів з Севастополя і для інших потреб. По тракту від Берислава в Севастополь для прискореного пересування військ виставлені дві тисячі обоз. Всі витрати становили 30 тисяч карбованців сріблом.

7. Державні селяни Дніпровської, Мелітопольської, Бердянської, Сімферопольської, Феодосійської і Ялтинської округ для прискорення руху військ, які йшли на підкріплення, виставили в пунктах проходження понад 4200 обоз над належне.

8.Державні селяни всіх повітів при проходженні військ пристойно пригощали їх доброї їжею і винуватою порцією, а в деяких місцях, коли було можливо, видавався фураж для казенних коней. На все це витрачено понад 30 тисяч карбованців сріблом.

9. Крім того, зроблені пожертви пораненим воїнам:

а) державні селяни Мелітопольської округи пожертвували грошима 240 крб., 160 сорочок і понад 16 пудів бинтів, корпії і компресів; Бердянської -грошіма 225 крб. 1073 сорочок, 320 аршинів полотна, 84 простирадло;

б) татари Айкішской волості Феодосійської округи 100 крб. на поліпшення харчування хворих, а татари села Тувак Сімферопольської на це ж саме - 30 крб. сріблом.

10. Державні руські селяни Мелітопольської округи взяли під свою опіку і зміст 2500 поранених нижніх чинів, а Бердянської - 2200. Ногаї цих округ перевезли всіх поранених на своїх підводах, а для поліпшення їх харчування в дорозі пожертвували до 600 крб .; в своїх поселеннях вони організували п'ять лікарень з ліжками, постільною білизною та всім необхідним і містили тяжкохворих і поранених протягом чотирьох місяців. Все зроблене можна оцінити в 20 000 крб. сріблом. А зміст поранених нижніх чинів протягом десяти місяців, без перебільшення, варто було селянам понад сто двадцять тисяч карбованців сріблом.

Починаючи з 1854 року найбільше обтяжувала населення поставка обоз і робітників. Таврійський губернатор Пестель своїм наказом від 9 жовтня 1854 року зобов'язав надавати наряд робочих інженер-капітану Шишку для будівництва та ремонту доріг між Бахчисараєм і Чоргунь. Для контролю за нарядом був висланий чиновник палати державного майна Анісімова. Цим же наказом передбачалося, що після перебудови зазначених доріг, робочі, за вказівкою головнокомандуючого, будуть виставлятися для будівництва та ремонту інших доріг на передових позиціях наших військ. З 11 жовтня 1854 по 27 лютий 1855 року в цих роботах брало участь піших 67 603 робітників, з них 7963, які працювали на розбудові путівця з Мекензієвих дачі до долини річки Бельбек, звернулися за платою за 10 коп. сріблом за день. 59 640 робочих взагалі працювали безкоштовно. За поданням палати державного майна і відповідно до з наказом головнокомандувача, число подряженних безкоштовно робочих для будівництва та ремонту доріг в кінці лютого зменшений до двохсот. Від 1 квітня для робіт на шляхах і переправах між Севастополем, селом Шуля і Бахчисараєм винаймали піші обивателі в кількості до трьохсот чоловік зі сплатою 30 коп. кожному за день.

Наймані підводи вбиралися на перевезення колод з Коушінского лісу для будівництва мостів через річку Бельбек в маєтку Кокоракі, біля хутора Говорова, дачі Бібікова, в селах Ашага-Каралез і Кабарта, на річці Качі біля бродів 2, 3 і 4, на річці Бельбек. Плата за обивательську парокінні підводу становила 11,25 коп. за шар. З 29 травня по 5 грудень 1855 на цих роботах були задіяні 9575 таких обоз (рапорт Шишка губернатору Жуковському від 8 березня 1857 р 77). Згідно з рапортом палати державного майна від 8 березня 1857 р 2573 для військових потреб проводилися такі наряди державних селян Таврійської губернії. У 1854 році: для перезення військ, вантажів, фуражу і поранених -347 520 обоз; робочих для будівництва та ремонту доріг, мостів і загат: кінних 6239, піших 75 523.

У 1855 році: для перевезення військ, вантажів, фуражу і поранених виставлено 349 458 обоз. Для будівництва і ремонту дамб направлено в район Чон-Гарскій мосту, доріг, мостів і загат на шосе між Севастополем і Сімферополем і укріплень біля Чон-Гарскій мосту і Голої Пристані на Дніпрі робочих: кінних 2424, піших 91 390.

У 1856 році: для перевозу військ, вантажів, фуражу, хворих і слабосильних нижніх чинів виставлено 124 815 обоз; для фортифікаційних робіт, ремонту доріг, мостів і загат на шляху Севастополь-Сімферополь направлено 3367 кінних і 33 477 піших робітників. Робочі і візники харчувалися власними коштами. За свою роботу вони отримували плату грошима, а робочі поденну. Хоча серед них були і безкоштовні.

1.3. Короткий історичний нарис виникнення Таврійського університету

Багато сил докладав Арсеній Іванович для відкриття в Криму вищого навчального закладу. У смутні революційні роки його ідеї стали реальністю. У 1918 р був заснований Таврійський університет - філія Київського університету Св. Володимира. У жовтні 1918р. Маркевича обрали його доцентом, при цьому він передав університету свою особисту бібліотеку. Цікаво, що А. І. Маркевич допоміг деяким відомим ученим - історикам, які опинилися в цей важкий час в Криму, бути прийнятими до складу історико-філологічного факультету. Тільки завдяки наполегливості А. І. Маркевич на третьому засіданні історико-філологічного факультету на роботу в університет був прийнятий Іван Андрійович Линниченко (1857-1926). Після того, як університет перейменували в педінститут, А. І. Маркевич трудився на посаді понадштатного професора. До 1930р. він читав тут курси з історії, археології, етнографії та економіці Криму. Арсеній Іванович став і першим літописцем історії Вузу [[26]].

Вся багаторічна діяльність ТУАК з вивчення архівів підготувала створення 2 травня 1919 в Криму Центрального архіву. Завідувачем Кримцентрархівом був призначений Б.Д. Греков, (який знаходився тут в цей час і був товаришем голови ТУАК), а його заступником з управління архівом став А. І. Маркевич. В основу фонду було покладено матеріали історичного архіву ТУАК.

Незабаром після затвердження Радянської влади в Криму змінився юридичний статус ТУАК, а значить і характер її наукової діяльності. Всі основні функції ТУАК перейшли від неї до інших спеціально створеним державним установам разом з фондами історичного архіву, музеєм старожитностей і бібліотекою Комісії. Після створення Кримського обласного архівного управління від комісії відійшла та частина її діяльності, яка ставилася до архівних справ. У вересні 1920 року за відділі народної освіти Кримревкома була створена секція з охорони пам'яток старовини і мистецтва (Кримохріса). ТВАК призупинила свою діяльність в цій галузі. Відповідно до рішення Кримревкома музей старожитностей ТУАК був переданий тільки що створеному Центральному музею Тавриди в Сімферополі [[27]]. У зв'язку з цими змінами Комісія перетворилася в простий історико-археологічне товариство. Припинилося друкування "Известий". Всім цим пояснюється те, що Таврійська вчена архівна комісія 25 березня 1923 року була перейменована в Таврійське товариство історії, археології та етнографії. Арсеній Іванович залишився головою цього товариства. В цей час він віддавав всі сили для організації роботи в нових умовах, об'єднував навколо себе нові краєзнавчі сили. У 1920-ті рр. Арсеній Іванович закінчив ряд спільних історичних нарисів з історії Криму для туристів [[28]], пише грунтовну роботу по топографії Криму [[29]], історію Сімферополя, а також узагальнюють розвиток краєзнавства в Криму. Ці цікаві з історіографічної точки зору публікації, виявлені нами, не ввійшли в опубліковані покажчики робіт А. І. Маркевича і тому залишаються маловідомими [[30]].

У 1925 р в Москві та Сімферополі відзначали ювілей 70-річчя краєзнавця і 50-річчя його наукової діяльності. Арсенію Івановичу було відправлено вітання Академії наук СРСР [[31]].

Досить об'єктивною оцінкою всього наукової спадщини А. І. Маркевича став вислів академіка І.Ю. Крачковского: "Можна сміливо сказати, що його праці і редаговані ним" Известия "представляють собою своєрідну енциклопедію з історії та культури Криму, яка ще довго слугуватиме дороговказом для всіх дослідників краю" [[32]]. Визнанням заслуг краєзнавця у вітчизняній історичній науці став факт обрання його 15 січня 1927 року членом-кореспондентом Академії наук СРСР по розряду історичних наук [[33]] - випадок безпрецедентний в відношенні провінційного вченого-краєзнавця, який, до того ж, не мав наукового ступеня .

До цього часу були приурочені і перші спроби скласти бібліографію праць О. І. Маркевича. Найбільш ранній список, складений самим краєзнавцем, (рукопис) містить всього 23 роботи і відноситься до сер.1920-х рр. Слід врахувати, що різні суб'єктивні причини, ідеологічний пресинг не дозволили вченому внести в список багато своїх публікацій. Напевно цими ж причинами керувалися С.Ф. Платонов і І.Ю. Крачковський, автори "Записки про вчені праці професора А. І. Маркевича", підготовленої для Академії наук СРСР з додатком списку робіт, який був опублікований в "Протоколі 1 засідання загальних зборів АН СРСР 15 січня 1927 Додаток" (С.88- 89), а потім в "Известиях Академії наук" [[34]].

У цьому далеко не повний список праць налічується 64 опублікованих і 8 рукописних наукових статей. У деяких робіт відсутні вихідні дані: NN 4,5,6,7, а де-не-де вони вказані невірно: NN 34,44. На жаль, таким же недостатнім є і "Список науково-літературних праць А. І. Маркевича", опублікований в цьому ж 1927 в Сімферополі. Тут налічується 64 опублікованих і 9 робіт в рукописи. Списки частково доповнюють один одного. У запропонованій нами бібліографії праць А. І. Маркевича налічується півтори сотні публікацій. Цілком можливо виявлення нових праць краєзнавця. [[35]]

Складними для Арсенія Івановича були останні роки його життя. Уже в 1929 р. жебрацька пенсія змушує його звернутися до своїх друзів в Академії наук Н.С. Державіну, С.Ф. Платонову з проханням поклопотатися про її збільшення. Він писав: "Тепер перед близькою смертю моє становище прямо відчайдушне ... голодуємо". І хоча вчений отримав матеріальну підтримку його моральний стан не поліпшився. Закінчення "золотого десятиліття" радянського краєзнавства 1920-х р.р. не могло не відбитися на стані справ в Криму. 15 січня 1931р. було розігнано Таврійське товариство історії, археології та етнографії, а більшість його членів репресовано. До керівництва краєзнавчим рухом в Криму прийшли чиновники, які ставили завдання "об'єктивно" переписати історію Криму [[36]]. Радянська репресивна машина не наважилася замахнутися на патріарха кримознавства, який до того ж був людиною похилого віку. Але в місцевій пресі все все-таки була розгорнута проти нього цькування. Намагаючись не помічати образ, Арсеній Іванович в міру своїх сил продовжував займатися наукою, поповнював краєзнавчу картотеку. Він з болем в серці писав ще 15 жовтня 1929 р. Аркадію Георгійовичу Горнфельд в Ленінград: "У мене зібралося багато матеріалу, але він, напевно, так і пропаде, не буде опублікований. Тут такими питаннями не цікавляться ...".

У 1930-і рр. Маркевич більшу частину часу проживав у дочки в Ленінграді і тільки зрідка приїжджав до Сімферополя. У 1940р. Арсеній Іванович тяжко захворів. В останньому з відомих його листів (це послання до А.Г. Горнфельд від 12 жовтня 1940 року), він з прикрістю зазначав, що у нього дуже розширено серце, важко пересуватися, погано чує, погано бачить, але ще бореться; Втрачає пам'ять все більше і більше.

До недавнього часу було невідомо, де саме в Ленінграді проживав Арсеній Іванович у свої останні роки. Але за документами вдалося встановити його адресу: пр. Карла Лібкнехта, 98, кв.16. (Зараз - Великий проспект Петроградської сторони). Початок війни, блокада Ленінграда остаточно підірвали сили Арсенія Івановича. Він помер 18 січня 1942р.

На Тавриду давно вже встановився погляд, як на "музей старовини", що складається з різноманітних предметів, залишених численними народами, що населяли її протягом багатовікової її історії. Але ця часта зміна народностей, більшою частиною варварських, диких, малокультурних, мала наслідком те, що пам'ятники більш цивілізованих народів гинули, руйнувалися, і "Таврійський музей старожитностей" представляв завжди збори руїн або тільки жалюгідних залишків пам'яток старовини різних епох і культур. Руїни древніх міст і будівель, монети, написи і речові знахідки привертали увагу освічених людей, які потрапляли в Крим на службу.

Перший музей старожитностей чорноморського узбережжя виник в 1806 ру Миколаєві. У путівнику по Криму, виданому в Сімферополі в 1914 році, ми зустрічаємо згадка про музеї, які були відкриті для відвідувачів у Сімферополі природно-історичний музей Таврійського Губернського Земства, музей старожитностей Таврійської Вченої архівної Комісії, шкільний музей Губернського Земства і ветеринарний музей. Саме ці музеї в 20-ті роки нинішнього століття увійшли як відділи I склад Центрального музею Тавриди, який став попередником Кримського краєзнавчого музею. 24 січня 1887 року в Сімферополі була заснована Таврійська Вчений Архівна Комісія (ТВАК). Виходячи з цього, відразу ж виникло питання про створення археологічного музею при архівної Комісії. Роки боротьби за владу в Криму і громадянська війна тільки погіршили становище музею. Багато фахівців було загублено.

В останні роки археологічні дослідження в Криму відновилися і заглибилися і дали досить цінні результати. Так етнограф-археолог Г. А. Бонч-Осмоловський виробляв дослідження по кам'яного віку в Криму за участю проф. Н. Л. Ернста та інших осіб, і в 1923 році ними були виявлені в печері Каш-Каба бл. д. Кипчак Сімферополі значні залишки викопних тварин (мамонтів, носорогів, і ін.) і сліди перебування тут палеолітичної людини. Ще більш цінні були розкопки сусідньої печери "Киік-Коба", де у верхньому шарі було знайдено дуже багато знарядь кінця древнього палеоліту і початку середнього, культури Ля-Мікок, а в нижньому очажний шарі знайдені були і деякі кістки дорослої людини, саме обох стоп , і скелет дитини. Бонч-осмол-ський бачить в цих кістках представника неандертальської раси. Геологічне обстеження цієї печери проф. П. А. Двойченко, як ніби змушує бачити тут середній палеоліт. Розкопки цих печер, а також Сюреньського і ін. Тривали і в наступні роки, але дали менш цінні результати - кінець палеоліту і мікролітіческая культуру.

Найбільш численні були знахідки, що відносяться до мідного і бронзового віку, в різних районах передгірного Криму, сліди землянки з нішами для зберігання запасів, лежанкою для спання і примітивним вогнищем, і керамікою тієї епохи і поховання в кам'яних ящиках з кістяками в скорченому положенні, і з пофарбованими кістками - вельми поширений тип поховання в Криму, в гірській степовій частині, з керамікою, що характеризує бронзовий вік і початок заліза. Ці поховання відносяться зазвичай до початку першого тисячоліття до Р. Хр і зв'язуються з найдавнішими народами, що мешкали в Криму, - таврами і кіммерійцями. Але Н. І. Репников, великий знавець кримських кам'яних ящиків, який виробляв розкопки їх і в нинішньому році в Байдарській долині, датує їх VII - IV ст. до н. е. До бронзового віку, приблизно середині 2-го тисячоліття до н. е. відноситься і представляє винятковий інтерес велика кам'яна плита, знайдена в 1924 р Н. Л. Ернстом при розкопці кургану поблизу Сімферополя. Дві третини цієї плити з усіх боків поцятковані висіченими зображеннями кам'яних знарядь - сокир, молотів, жезлів і ін. - і людей представляють, ймовірно, піктографічну напис. Третя частина, без зображень, була, мабуть, вкопана в землю. Цілком ймовірно ця плита спочатку мала якесь священне значення, а згодом потрапила в підлозі кургану пізнішої епохи, де прикрила дитячу могилку.

У Керчі та Херсонесі останнім часом головна увага була звернена на музейне будівництво. У цьому році в Херсонесі проводилися, і розкопки необследованной ще частині південної оборонної стіни, причому поки виявлені невелика базиліка і комплекс споруд військового і цивільного характеру. Були й невеликі знахідки. Завідувач старожитностями Херсонеса проф. К.Е.Гріневіч випустив у світ кілька цікавих і корисних праць по Херсонесу.

Великі розкопки на городищі "Неаполіс" у Сімферополя, викликані необхідністю пристрою на плато цього городища величезного водозбірного басейну і проведення водопровідних труб в місто для постачання його водою з джерела Салгира під Чатирдагом. велися планомірно, під керівництвом проф. П. І. Голландського, Н.Л.Ернста, П. А. Двойченко і ін. Незважаючи на те, що все плато городища протягом багатьох десятків років було пооране вибіркою з нього каменя на споруди, вапняні заводи і т. Д., пристроєм окопів в табірне час, а від стін залишилися тільки жалюгідні сліди, все-таки розкопки дали цінні результати. З'ясувалося, що стіни були скарб із сирцевої необтесанного каменю насухо і як би на швидку руку, м. Б. в той час, коли Скілур і Палак доводилося захищатися від Діофанта, а поселення представляло ряди невеликих і тісно примикали один одному лачужек з вогнищами, орні ямами і т. д.

Великих споруд не було відкрито. З предметів старовини, знайдених під час розкопок, ясно виявилися дві культури: давніша, почала елліністичної епохи (чорно-лакова кераміка) і інша пізня - скіфська (груба червона кераміка та ін.). Штемпеля на двох десятках знайдених амфорних ручок підтвердили зв'язок торгівлі нашого городища з Родосом з одного боку і Ольвією з іншого. Знайдено багато зернотерок, вантажив, пряслиц та інших дрібних предметів, але не здобуто жодної плити з написом або будь-яким зображенням.

У 1924 р проф. І. Н. Бороздин проводив розкопки поблизу б. Георгіївського монастиря, в т. Зв. "Александріаде"; розкопані залишки древніх споруд виявилися пам'ятниками римської епохи.

У тому ж році проводилися розкопки профф. Бороздіним і А. С. Башкіровим поблизу Бахчисарая, у передмістя його Ескі-Юрт, до якого примикає велике кладовище Кирк-Азіслар, з різноманітними пам'ятками. Багато з написів і візерунків на пам'ятках вивітрилися, але багато хто добре збереглися і представляють великий інтерес. Найдавніші пам'ятки відносяться до кінця XIV і початку XV-гo ст. Більш чудові з них перевезені в музей при Ханському дворі. У числі пам'ятників є кілька добре збережених купольних тюрбе (мавзолеїв), які обстежені з архітектурної сторони учасником розкопок в Ескі-Юрті Ус. Боданінський.

Вдале обстеження Ескі-Юрта викликало рішення про необхідність виробництва археологічних досліджень і розкопок в Старому Криму (Ескі-Крим, Салхат), який був першою столицею Кримського Ханства. У 1925 р утворена була ціла експедиція в Ст. Крим, в складі профф. Бороздіна, Башкірова, Голландського, Ус. Боданінського і Осм. Акчокракли. Роботи цієї експедиції продовжувалися і в цьому році. Перш за все, вона вирішила з'ясувати площу Солхата, на всьому протязі його стін, валу і рову, що було досить важко (так як у багатьох місцях сліди його були дуже слабкі і ледве помітні), але зате має велике значення. Далі експедиція точно з'ясувала всі існуючі в Ст. Криму залишки древніх споруд і завдала їх на план. Потім приступили до виробництва розкопок. Головну увагу звернули на себе руїни великого будівлі, що примикають до мечеті часу хана Узбека, 1314 г. Це було медрессе, велике і складної споруди будівля. При ретельному розслідуванні цієї будівлі, ще не закінченому, експедиція цілком з'ясувала, що воно споруджено єгипетськими майстрами мамлюкської епохи, по єгипетським зразкам і прийомам. З поодиноких уцілілих частин будівлі зупиняє на собі увагу чудовий пілон однієї з вхідних дверей. Потім експедиція зайнялася обстеженням руїн т. Зв. палацу, який опинився, як припускав ще пок. В. Д. Смирнов, величезним караван-сараєм, що свідчить про великому торговому значенні Салхат і тісному зв'язку його із Золотою Ордою в ХШ-XIV ст. Обидві споруди і в руїнах ясно свідчать про багатство і високу культуру цього міста в той час. З інших досягнень експедиції треба вказати на кілька стародавніх могильних пам'ятників (найдавніший 1309 г.) з дуже красивим орнаментом, знайдених нею на території міста. Цілком ймовірно, археологічні дослідження в Ст. Криму триватимуть. На інших археологічних роботах у Криму зупинятися не буду. Загалом, ця робота йде досить енергійно, незважаючи на крайню убогість коштів. Але справи ще багато. Особливу увагу звернуто тепер на з'ясування і повну реєстрацію пам'яток старовини в Криму, і складання археологічної карти або атласу Криму.

У путівнику по Криму, виданому в Сімферополі в 1914 році, ми зустрічаємо згадка про музеї, які були відкриті для відвідувачів у Сімферополі природно-історичний музей Таврійського Губернського Земства, музей старожитностей Таврійської Вченої архівної Комісії, шкільний музей Губернського Земства і ветеринарний музей.

За свою історію, повноті колекцій, значущості для губернії в кінці XIX - початку XX ст. два перших музею займали особливе місце. Саме ці музеї в 20-ті роки нинішнього століття увійшли як відділи I склад Центрального музею Тавриди, який став попередником Кримського краєзнавчого музею.

24 січня 1887 року в Сімферополі була заснована Таврійська Вчений Архівна Комісія (ТВАК). Головою Комісії було обрано Олександра йрістіановіч Стевен, який вже на засіданні 30 травня 1887 року звернув увагу присутніх на те, що Крим багатша речовими пам'ятками старовини, ніж письмовими, і Таврійська Вчений Архівна Комісія при самому своєму відкритті поставила собі за мету збирати не самі археографічні, але і археологічні пам'ятники, а Губернське Земське Збори надало для пристрою Археологічного Музею приміщення в будівлі Губернського Земства і уповноважив Управу зробити піт. Ребні витрата для придбання потрібних меблів Зважаючи на це, а головним чином того, що наша Архівна Комісія здійснить своє значення тільки в тому випадку, коли вона поряд з дослідженням і збереженням різних документів буде збирати і досліджувати речові пам'ятки старовини, які служать найкращим висвітленням історії минулого життя Криму і Таврійської губернії.

Початок Археологічному Музею (Музею старожитностей) було покладено пожертвуваннями 39 предметів; античні наконечники стріл, скляні намиста, мідні, срібні, золоті монети Боспорського царства. Кримського ханства, Російської імперії. Знайдені вони були в д. Камиш- Ьурун Феодосійського повіту (нині м Керч), поблизу Козьмодемьяновского монастиря, в д Коккоз Ялтинського повіту (нині с Соколине Бахчисарайського р-ну) (1, с 22-23). Крім пожертвувань музею передавалися дублетні матеріали з Керченського музею. Так, на засіданні Таврійської Вченої архівної Комісії 29 жовтня 1887 було підкреслено, що Археологічна (імператорська) комісія "наказала директору Керченського Музею виділити з дублетів останнього колекцію стародавніх речей, виритих з тамтешніх могил, і вислати таку в Таврійську Архівну Комісію для Археологічного музею; що вона надає в розпорядження Таврійського губернського музею Судакские і Старокримського давнини "(2, с. 4) Комісія зверталася до всіх осіб, які цікавляться історією краю, з проханням жертвувати ін евніе предмети і старі рукописи; комісія набувала на свої кошти ті предмети, "місцезнаходження яких в межах губернії не підлягало Зімніть. нию" (З, с. 272) .А. X. Стевен передав до музею предмети, які він знайшов на Ні-Аполо-Скіфській, від А, Л. Бертьє-Делагарда і Н. Н. Клепинина в музей надійшла колекція фотографій, від В. П. Kennewa-матеріали про землеволодіннях і земельних відносинах в Таврійській губернії.

Перший час Комісія не мала свого окремого приміщення, В залі губернської земської управи по вул. Долгоруковській (нині вул, Карла Лібкнехта) проходили засідання комісії. Тут же в кутку стояли книжкову шафу і вітрина для предметів музею. Пізніше управа відвела для Комісії окрему кімнату, де розміщувався музей, архівні справи Комісії та вся документація. За Комісією ця кімната була близько 5 років. У зв'язку з будівельними роботами Таврійської Вченої архівної Комісії та музею було виділено 3 невеликі кімнати в нижньому напівповерсі будівлі губернської управи Незважаючи на те, що приміщення було темне і незручне для роботи, Комісія перебувала тут близько 10 років, після чого їй була надана всього одна кімната , "в яку можна було потрапити тільки через квартиру сімейного сторожа управи Тут звалені були предмети музею, громіздкі речі залишені у дворі, а архів знесений на горище управи, де знаходився близько 4-х років.

У 1909 році Сімферопольська міська дума поступилася Ученої архівної Комісії приміщення по вул.Катерининської (нині вул. Карла Маркса). В цьому ж році музею Комісії були передані для зберігання матеріали з археологічного музею Сімферопольської чоловічої гімназії-356 різних предметів, 229 срібні та 1821 мідна монети.

Питання про будівництво приміщення для Таврійської Вченої архівної Комісії та музею старожитностей піднімалося неодноразово. За клопотанням комісії Сімферопольська дума на засіданні 30 листопада 1907 року дала згоду на відведення землі для будівництва музею, асигнувала 2000 рублів і взяла на себе обладнання музею меблями. Губернське земство погодилося асигнувати 3000 рублів з початком будівельних робіт (3, з 280) Були і приватні пожертвування. Так, А. Н. Кузьмін запропонував міській управі для цієї мети 10000 рублів (6, з 153). Але до 1912 року, коли Таврійська Вчений Архівна Комісія відзначала своє 25-річчя, окремого приміщення вона не мала. На засіданні Таврійської Вченої архівної Комісії 19 січня 1913 року голова Комісії А. І. Маркевич висловив задоволення ходом подій і підкреслив. У 1914 році почалася перша світова війна. Музей старожитностей залишався в колишньому приміщенні При музеї була бібліотека з історії та археології Криму, що налічувала понад 6000 примірників книг. Бібліотека комплектувалася завдяки надходженням "Известий Таврійської Вченої архівної Комісії", праць членів Комісії, публікацій дослідників Криму, а також наукових праць Вчених Архівних Комісій інших губерній (ТВАК за часом створення була шостою в Росії).

Роки боротьби за владу в Криму і громадянська війна тільки погіршили становище музею. У квітні 1918 року велося листування між архівної Комісією, Наркоматом Внутрішніх справ Радянської Соціалістичної Республіки Тавриди і педагогічним комітетом Сімферопольської 1-й чоловічій гімназії про виділення приміщення для музею ТВАК. Висловлювалося прохання про виділення приміщення пансіону. Багато вчених і краєзнавці розуміли, що в цьому "вирі" подій можуть загинути колекції музею. 18 листопада 1920 року в Кримський ревком було направлено лист на захист музею від ректора Таврійського університету В. І, Вернадського. У листопаді 1920 року при Кримнаробразе в складі підвідділу мистецтв був організований Кримський обласний комітет у справах музеїв і охорони пам'ятників мистецтва, старовини і природи (Кримохріса). У 1921 році Таврійська Вчений Архівна Комісії, назавжди розлучилася зі своїм дітищем-музей старожитностей був переданий Кримохріса.

Ідея створення збірника наукових кримознавчих статей "Студії з Криму" належала видатному українському вченому-історику, академіку Агатангелу Юхимовичу Кримському (1871-1942), який очолював філологічну кафедру Всеукраїнської ака- де-ми Академії наук. Поряд з українськими істориками Ал. Оглобліним, Львом Окіншевічем, Костянтином Васильовичем Харлампович він запросив для участі в збірнику авторитетних кримських краєзнавців О. Н.-А. Акчокракли, А. І. Маркевича, і вже звільненого на той час з посади директора Східного музею в Ялті Я. М. Якуба-Кемаля. Сам А. Е. Кримський опублікував у збірнику дві об'ємні статті. Матеріал, узагальнений А. І. Маркевичем в даній роботі, готувався і частково публікувався в різний час. Так, повідомлення про А.С. Пушкіна вперше було опубліковано їм в 1887 році, а також окремим відбитком. Ця тема була продовжена краєзнавцем в виданому ним в 1897 р збірці віршів "Крим в російської поезії". Матеріали про містиків були частково опубліковані Маркевичем в 1912 році. Додаткові факти він оприлюднив в 1913 році. 25 грудня 1925 р Арсеній Іванович на засіданні Таврійського товариства історії, археології та етнографії зробив повідомлення "Про містиків в Криму на початку минулого століття".

Невелика стаття про А. Я. Фабра була вперше опублікована А. І. Маркевичем на сторінках збірника "Третя навчальна екскурсія Сімферопольської чоловічої гімназії: Сімферополь і його околиці", складеного Ф. Ф. Лашкова і виданого в 1890 році. А. І. Маркевич передав до Києва текст своєї роботи російською мовою. Ким був зроблений переклад на українську мову невідомо. Перекладач зберіг переважна кількість ініціалів в українській транскрипції.

Звичайно, за минулі з моменту публікації збірника 75 років історико-краєзнавчі розробки, пов'язані з вивченням "культурного минулого" Криму XIX століття, зробили крок далеко вперед. Краєзнавці знайшли багато нових фактів, які частково доповнюють, частково спростовують гіпотези і судження, висловлені в даній роботі А.І. Маркевича. У наших коментарях на полях в зв'язку з цим наведена література, яка допоможе читачеві доповнити отриману інформацію.

Історико-Археологічна література про Тавриді доводить цілком, що пам'ятники минулого цієї країни дійшли до нас тільки в жалюгідних залишках. Історичне минуле Криму і речові пам'ятники його багатовікової культурного життя стали цікавити російських людей з тих самих пір, як запанувала на цій околиці російське панування. Вже князь Потьомкін віддавав накази розшукувати монети і медалі, знімати малюнки з давніх написів і повідомляти різні матеріали італійцеві Одеріко, який був зайнятий тоді великими труднощами з історії генуезьких колоній в Криму.

Перед автором даної роботи постала непроста задача, яка ускладнилася тим, що весь матеріал по даній темі, по-перше, маловивчений іншими фахівцями, по-друге, відомі випадки свідомого / несвідомого зміни багатьма іншими авторами, які писали про А.Маркевіче деяких дат (наприклад , автору так і не вдалося визначити точну дату народження Арсенія Маркевича, вона різна, в різних джерелах). Спираючись на праці дуже шанованого історика О.Непомнящий, автор спробував повною мірою висвітлити життя та діяльність Арсенія Маркевича, описати період становлення А.Маркевіча, показати його трудове життя, виявити його внесок при роках правління в ТУАК, дати коротку характеристику його працям, що належать до долі пам'яток старовини в Тавриді, описати археологічні дослідження і розкопки в Криму проведені і впорядковані Маркевичем, охарактеризувати роботи про культурне минуле Криму.

Робота не претендує на завершеність, але може по праву зайняти місце серед інших робіт з даної теми, тому що містить у собі багато корисного матеріалу, з різноманітних джерел, і вносить, на думку автора істотний внесок у розвиток науки Історії.

1. А. І. Маркевич. Моя автобіографія / Передмова С.Б. Філімонова // Археологія Криму.- Сімферополь, 1997.- т.1.- N1.-С.186-188.

2. Автобіографія А. І. Маркевича / Подг. В.Ф. Козлов // Археографічної щорічник за 1987 рік.- М .: Наука, 1988.- С. 312-316.

3. До 100-річчя від дня народження А. І. Маркевича // Вісник древньої історії.- 1955.- N4 (54).

4. Кошлякова Е.А. Пам'яті А. І. Маркевича // Вісті Кримського відділу Географічного товариства Союзу РСР. Вип.7.- Сімферополь, 1961.- С. 233-238.

5. Кримська АРСР (1921-1945) .- Сімферополь: Таврія, 1990.-320с.- (Сер .: Питання - Відповіді. Вип. 3).

6. Кримська АРСР (1921-1945) .- Сімферополь: Таврія, 1990.-С.125-126. - (Сер .: Зап-си - Відповіді. Вип. 3).

7. Курас І. Ф. Інтеграція репатріантів в українське суспільство и завдання української науки // Проблеми інтеграції кримсько репатріантів в українське суспільство / Ін-т політічніх и етнонацюнальніх ДОСЛІДЖЕНЬ НАН Україні- Київ, 2004- З 15.

8. Непомнящий А.А. Арсенiй Iванович Маркевич i розвиток архiвноi справи в Криму // Украiнська архiвознавство: iсторiя, сучасний стан та перспективи. Науковi доповiдi Всеукраiнськоi конференцii.- Киiв, 1997.- Ч.1.-С. 225-235.

9. Непомнящий А.А. Арсенiй Iванович Маркевич i розвиток архiвноi справи в Криму // Украiнська архiвознавство: iсторiя, сучасний стан та перспективи. Науковi доповiдi Всеукраiнськоi конференцii.- Киiв, 1997.- Ч.1.-С. 225-235.

10. Непомнящий А.А. Арсеній Маркевич: Сторінки історії кримського краєзнавства. - Сімферополь: Бізнес-Інформ, 2005. - 432 с.

11. Непомнящий А.А. Арсеній Маркевич: Сторінки історії кримського краєзнавства. - Сімферополь: Бізнес-інформ, 2005.- 432 с. (Бібліографія кримознавства; Вип.3)

12. Непомнящий А.А. Арсеній Маркевич: Сторінки історії кримського краєзнавства. - Сімферополь: Бізнес-інформ, 2005.-С.330

13. Непомнящий А.А. Історіографія та етнографія народів Криму. Бібліографія і архіви (кінець XVIII початок XX століття). - Сімферополь: Доля, 2001.-814 с.

14. Непомнящий А.А. Історичне краєзнавство в Криму (2 пол.Х1Х-нач.XX століть). Бібліографічний указатель.- Сімферополь: СГУ, 1995.-64 з

15. Непомнящий А.А. Розвиток iсторичний кра╨знавства в Криму у II половінi XIX - початку ХХ столiть. Автореферат дис ... канд.iст.наук.- Днiпропетровськ, 1994.- 21с.

16. Непомнящий А.А. Шарапа В.Ф. Лашков Ф.Ф.- краєзнавець Криму // МАІЕТ. Вип.3.- Сімферополь: Таврія, 1993.- С.175-181.

17. Потехiн Д.В. Вклад "Таврiйськоi вченоi архiвноi комiссii" i "Таврiйського товариства iсторii, археологii та етнографii" у вівченнi iсторii Криму. Автореферат дис ... канд. IСТ. наук.- Киiв, 1994.- 308 с.

[1] Непомнящий А.А. Арсеній Маркевич: Сторінки історії кримського краєзнавства. - Сімферополь: Бізнес-інформ, 2005.- 432 с. (Бібліографія кримознавства; Вип.3)

[2] Автор даної роботи зауважив вкрай грубе порушення в даті народження А.Маркевіча. У деяких джерелах, датою його народження вважається 30 березня 1855 року, тоді як за книгою О.Непомнящий, Арсеній Іванович народився саме 30 березня 1855 року.

[3] Газета "Кримські вісті" № 65 (3295), субота, 9 квітня 2005 року.

[4] Маркевич А.І. Юрій Крижанич і його літературна діяльність. Історико-літературний нарис // Варшавські університетські ізвестія.- Варшава, 1876.- N1.- С. I-Х, 1-122; N2.- С. 1-103.

[5] слов'янознавства в дореволюційній Росії.- М., 1979.- с.234.

[6] Бржостовская Н.В. Діяльність губернських архівних комісій по створенню історичний архівів // Праці Московського державного історико-архівного інстітута.- М., 1954.- Вип. 5.- С. 76-116.

[7] Протокол відкриття ТУАК 24 січня 1887 р // ІТУАК.- Сімферополь, 1897.- 2. вид.- N1. -с.8.

[8] Маркевич А.І. До історії Кримських архівів // Праці тринадцятого Археологічного з'їзду в Катеринославі. 1905.- М., 1908.- Т.2.- С. 166-173.

[9] Непомнящий А.А. Арсенiй Iванович Маркевич i розвиток архiвноi справи в Криму // Украiнська архiвознавство: iсторiя, сучасний стан та перспективи. Науковi доповiдi Всеукраiнськоi конференцii.- Киiв, 1997.- Ч.1.-С. 225-235.

[10] Трувором А. Звіт про діяльність губернських вчених архівних комісій в 1890-му році // Русский архів.- 1991.- Кн. 3.- N12.- С. 595.

[11] Вiстi Таврiйськоi вченоi архiвноi комiссii i Таврiйського товариства iсторii, археологii та етнографii (1887-1937). Бiблiографiчній покажчик. / Укл. Л.В. Шарiпова.- Киiв, 1994.- С.33.

[12] Потехiн Д.В. Вклад "Таврiйськоi вченоi архiвноi комiссii" i "Таврiйського товариства iсторii, археологii та етнографii" у вівченнi iсторii Криму. Автореферат дис ... канд. IСТ. наук.- Киiв, 1994.- с.308.

[15] Платонов С.Ф. Зі спогадів // ІТОІАіЕ.- Сімферополь, 1927.- N1 (58) .- С. 132.

[16] Маркевич А.І. "ТAURICA". Досвід покажчика творів, що стосуються Криму і Таврійської губернії взагалі. Вип. 1.- Сімферополь, 1894; Вип. 2.- Сімферополь, 1898; Вип. 3.- Сімферополь, 1902.

[17] Відгуки на "ТAURICA" А. І. Маркевича // Ялта.- 1894.- 14 липня; // крим.-1894.-14 червня.

[18] Гарко. Ф.49., Оп. I., Д, 5469., Л.5 об.

[19] ИИМК. Ф.32 (Картотека А. І. Маркевича).

[20] Маркевич А.І. Крим в російської поезії: Збірка віршів. Сімферополь, 1897; Те ж. 2. вид.- Сімферополь, 1902.

[21] Маркевич А.І. Пушкін в Криму і Крим в творах Пушкіна.- Сімферополь, 1887.

[22] Маркевич А.І. Н.В. Гоголь і В.А. Жуковський в Криму.- Cимферополь, 1902.

[23] Гарко. Ф.49., Оп. I., Д, 5469., Л.18 об.

[24] Гарко Ф.104., Оп. 1., Д. 612., Л. 93 об.

[25] Непомнящий А.А. Арсеній Маркевич: Сторінки історії кримського краєзнавства. - Сімферополь: Бізнес-Інформ, 2005. - 432 с.

[26] Маркевич А.І. Короткий історичний нарис виникнення Таврійського університету // Известия Таврійського університету.- Сімферополь, 1919.- Кн.1.

[27] Кримська АРСР (1921-1945) .- Сімферополь: Таврія, 1990.-С.125-126. - (Сер .: Питання - Відповіді. Вип. 3).

[28] Маркевич A.І. Нарис історії Тавриди // Крим. Путівник / Под ред. Л.С. Вагіна і др Сіферополь: Криміздат, 1923.-С.172-226.

[29] Маркевич А.І. Географічна номенклатура Криму як історичний матеріал. Топонімічні дані кримських архівів. (Пам'яті А.Л. Бертьє-Делагарда) // ІТОІАіЕ.- Сімферополь, 1928.- N2 (59) .- С. 17-32.

[30] Маркевич А.І. Краєзнавча робота в Криму // крим.-1925.- N1.-С. 61-63.

[31] СПБФАРАН Ф.2., Оп.1 - 1925 р д.22., Л. 28,29,38.

[32] СПБФАРАН Ф. 1., Оп. 1А., Д. 176., Л. 44 об - 45.

[33] Академія наук СРСР. Персональний склад. Кн.2. 1917-1974.- М .: Наука, 1974.- С. 154.

[34] Платонов С., Крачковський І .. Записка про вчені праці профессо-ра А. І Маркевича // Известия АН СРСР.- 1927.- С. 1499-1503.

[35] Непомнящий А.А. Історичне краєзнавство в Криму (2 пол.Х1Х-нач.XX століть). Бібліографічний указатель.- Сімферополь: СГУ, 1995.-64 с. У покажчик включено тільки 85 робіт А. І. Маркевича в зв'язку з заявленими в назві хронологічними рамками.

[36] Максимович А. За більшовицьку історію Криму // Економіка і культура Криму.- Сімферополь, 1935.- N2.- С.111-114.