|
РЕФЕРАТ
на тему:
"Біографія М.С. Грушевського"
М.С. Грушевського (1866--1934) живий и творів русский державність, писав ее Історію, перебуваючих у самій гущі життя, среди людей и для людей. ВІН БУВ особістістю, яка НЕ лишь мала Високі ідейні Переконаний, а й звічайні Людські риси характеру, емоції и пристрасті, честолюбні амбіції, сімпатії й антіпатії, душевні потрясіння, певні слабкості й болючі помилки. А ще ВІН БУВ ЛЮДИНОЮ своєї епохи - часів Гостра СОЦІАЛЬНИХ суперечностей и жорстокости національного гніту з боку імперської влади Стосовно українського народу и его еліти, до него особисто як одного з найпомітніших ее представителей. ВІН и его сподвижники Працювала за Надто важка, часто екстремальних, віснажлівіх умів (например у 1917-- 1918рр.) «Я БУВ стомлений ... - згадувать М. Грушевського й, - боявсь за свои сили, за свою псіхічну рівновагу ... вертаючі вечором з ЗАСіДАНЬ, Звичайно НЕ МІГ заснути, хіба Глибока в ніч ... При ТІМ ми всі жили в безнастанній трівозі, в свідомості возможности якоїсь несподіваної катастрофи: арештів, збройно нападу и под. »
До цього слід Іще Додати, що ні сам Михайло Грушевський, ні его найбліжчі соратники в Українській Центральній раді НЕ малі жодних досвіду парламентської, а тім более державотворчої ДІЯЛЬНОСТІ. Підрунтям цієї звітяжної праці стали его Політичні або політологічні Концепції, отмечает відомій грушевськознавець Любомир Винар, «тісно пов язані з его історіософією й історічнімі концепціямі, з наголошенням змагання українського народу до свободи и незалежності» .
Мабуть, самє через ті, что его діяльність у Галичині, а з 1 905 р. й у Наддніпрянській Україні по згуртуванню українства булу підпорядкована Поширення его окремішніцькіх Ідей относительно розбудови незалежної України, самє на Грушевського й Віпа нелегка доля очоліті НЕ лишь Центральну раду почти відразу по ее постанов, а й увесь той великий потік до Волі й визволення з-під московського ярма 1917-- 1920-х років.
Один Із сучасніків Грушевського Б.Мартос писав, что вибір впавши на Грушевського тому, что «всі ... знали его патріотизм, чесність, ерудіцію, працездатність та інші якості его характеру». Окрім того, среди усіх діячів Центральної ради й Усього українського відродження ПЕРІОДУ визвольних змагань ВІН, мабуть, Найкраще знав політичне життя Заходу, Чима років провівші за кордоном. Очевидно такоже и, что ВІН БУВ найвищу авторитетом среди усіх тих патріотів українства, что прісягліся на Вірність українській незалежній державі.
Грушевського БУВ великим патріотом України й українства, но ж ВІН БУВ и великим демократом-державником, соціалістом, которого не могли засліпіті націоналістічні збочення. ВІН послідовно виступала проти національного, зокрема между Слов'янський народами, розєднання, проти пропагування ідеологічніх націоналістічніх крайнощів, но ж ВІН, прозрівші после трагічніх подій качана 1918 р., послідовно виступала і проти «московської орієнтації». ВІН призвал своих сучасніків візволітіся «від" песього обов'язку супроти Московщини ».
Ми всі повінні пам ятати, что именно Йому, Михайлові Сергійовічу Грушевського, маємо завдячуваті тім, что после почти 300-літнього національного поневолення и ніщення, ВІН проголосує Україну Незалежною самостійною державою, что й Було зафіксовано IV Універсалом.
Тільки з урахуванням усіх ціх моментів и обставинних можна зрозуміті й обєктівно оцініті стосунки Грушевського з людьми. Цілком закономірно, что в него Було много друзів, пріхільніків, та Було Чіма й затято ворогів. Альо тут ми Не будемо Говорити про непримирення політічніх супротівніків М.С. Грушевського з «білого» або «червоного» табору, что обстоювалося «єдину, неділіму Россию» з відповіднімі до ціх кольорів відмінностямі ее «облаштування». Під терміном «опоненти» ми маємо на увазі тих діячів, что уособлювалі альтернативу Грушевського у самому Українському визвольному Русі. Аджея далеко не всі з даже найближче его соратніків, скажімо в Українській Центральній раді и ее у ряді, поділялі подивись свого лідера з усіх вопросам історії, Теорії й практики розбудови української державності. Представлені у Цій Книзі особини належали до різніх українських політічніх партій, громадсько ОРГАНІЗАЦІЙ, течій суспільної й історичної думки. Як і різному смороду осмислювалась історичне минуле України й «конструювалі» ее політичне майбутнє, зокрема розв язання складного сплетіння завдання національного та СОЦІАЛЬНОГО визволення. Як і різному Дивувалися смороду и на много других проблем національно-державного будівництва: місце України в міжнародному співтоварістві, зокрема ее взаєміні Із Своїм сусідом и «старшим братом» - Россией, розв язання проблем національніх меншин у незалежній Україні, создание Власний Збройних сил та ін. Різнімі були й ті шляхи та засоби, Якими смороду прагнулі досягті своєї мети.
Звичайно, усе це відповіднім чином вплівало на Особисті стосунки згадуваніх діячів з М. С. Грушевського, что Складанний по-різному, часто проходили Певна еволюцію, часом кардинально змінюваліся через причини обєктівні й субєктівні. Частина пріхільніків и однодумців Грушевського з Пліній годині и за питань комерційної торгівлі обставинних Суспільно-політічного життя опіняліся у таборі его опонентів І, навпаки, колішні опоненти ставали щирими друзями й надійнімі сподвижниками. Чима ціх діячів були одночасно однодумцями й опоненти М.С. Грушевського, беззастережно підтрімувалі его у розвязанні одних проблем и Палко полемізувалі з ним з приводу других.
Звичайно, в Цій Книзі Ніяк неможна вмістіті відомостей про всех осіб, з Якими співпрацював и спілкувався М.С.Гру Шевська, у кого ВІН вчився и кого вчився сам, створи Власний велику школу в українській історичній науке.
Вміщені тут персоналії лишь репрезентуються оточення М.С. Грушевського у Різні періоді его життя й ДІЯЛЬНОСТІ та ті громадсько-політичні организации й Державні установи, Які очолював и в якіх працював цею великий українець (Наукове товариство Їм. Шевченка, Українське наукове товариство, Українська партія соціалістів-революціонерів. Українська Центральна рада. Всеукраїнська Академія наук, ее Інститути, КОМІСІЇ, кафедри, Український соціологічний інститут у Відні та інші зарубіжні наукові й освітні установи ТОЩО).
Усіх ціх людей, різніх за професіямі, ВІКОМ, характерами обєднує самперед, что смороду Присвятої собі служінню українській національній Ідеї, розв язанню «українського питання», віддавші Цій делу весь свой розум и працю. усі смороду - непересічні особистості, что відігралі різну за масштабами, но загаль Досить помітну роль в Українському Русі творенні й захісті незалежної державності, пропаганді ее у багатьох странах світу., написанні ее истории ТОЩО.
Усі смороду присягнули Україні, ее народу своим життям, поклали «душу й тіло» у підмурівок ее незалежності, а тому гідні пам яті й пошани нащадків. Писати й розповідаті про них - професійний и громадянський обовязок історіків, краєзнавців, митців. Це тім более необходимо, что Переважно більшість з них й доніні мало відомі широкому загалу, а деякі «Не Знайомі» даже фахівцям-історікам. Аджея офіційна ідеологія и пропаганда в течение багатьох десятіріч робілі все, щоб «вікресліті» їх з історії. Багатьох з них Було фізично зніщено у жорна репресівної тоталітарної державної машини. Інші врятували на еміграції. Если прізвіща Деяк з ціх діячів (з неодміннімі ярлики «контрреволюціонерів», «буржуазних націоналістів» ТОЩО) були більш-Менш відомі, то Біографії переважної більшості з них публікуваліся лишь в літературі, что виходе за кордоном. На жаль, и в незалежній Україні ще недостатньо Зроблено для ліквідації цієї прогалини.
Тому сподіваємось, что предложено чітачеві книга матіме НЕ лишь пізнавально-довідкове значення для широкого загалу, а й спонукає підготовку окремий, значний Ширшов творів про життєвий шлях и діяльність визначний и пересічних діячів доби визвольних змагань українського народу 1917-- 1920-х років. Аджея без людей немає и не может буті повної и правдівої історії.
|