|
зміст
Введение ........................................................................ .. 3
Глава 1. Початок роботи Віденського конгресу (1814 г.) .................. 7
Глава 2. Втеча Наполеона з Ельби і подальша робота конгресса20
Висновок ..................................................................... 28
Список джерел та літератури ....................................... ... 30
Примітки .................................................................. ... 31
Вступ
Віденський конгрес - унікальне для свого часу явище; в результаті роботи конгресу був не тільки проведений територіальний переділ в Європі; були вироблені ті принципи, які лягли в основу дипломатичної практики в усьому світі, а не тільки в Європі.
Роль Віденського конгресу важко переоцінити. Катастрофічне розширення меж класичної Франції до розмірів Європи за Наполеона I змусило політиків розлучитися з милостивими моделями розвитку і тверезо розглянути обстановку, що склалася. Звуження складу «великої п'ятірки» до трьох, виключаючи повалених Австрію і Пруссію, при відсутності будь-то не було бажання до переговорів між сторонами призвело світ у стан значно більшої конкуренції. Парадоксальним чином зменшення числа можливих геополітичних виборів при трьох учасників не привело до поділу світу і збільшення «життєвих просторів» за рахунок тих, хто програв. Тому розгром наполеонівської імперії і відновлення європейських держав до квартету викликало надії на «взаєморозуміння» в руслі старої багатоходової дипломатії палацових інтриг.
Осмислення наслідків перекроювання Європи відбувалося у Відні в 1814 - 1815 рр. Квартет великих держав - крім Франції - впевнено диригував Європою. На правовому рівні Віденський конгрес ввів в політичний обіг такі основоположні терміни геополітики на площині, як рівновагу і баланс сил, перетворення могутності держави; засоби приборкання агресора або домінуючої держави; коаліція держав; нові кордони і території; плацдарми і фортеці; стратегічні точки і рубежі.
Що ж сталося на Віденському конгресі (1814 - 1815 рр.)?
На думку Е. Саундерса, «це була нарада представників династій в пошуках компромісу, на основі якого майбутня дипломатія могла б захищати їх правлячі будинку від небезпек війни і революції». [1] Зібралися представники всіх великих європейських держав для спільного обговорення проблем, що становлять взаємний інтерес; при цьому в роботі конгресу активну участь брали два імператора - Франц I і Олександр I. До того навіть двосторонні зустрічі в верхах (на кшталт побачення Наполеона і Олександра в Тільзіті) були великою рідкістю.
Хоча (з цілком зрозумілих причин) тон на конгресі задавали великі держави-переможниці у війні з Наполеоном (Англія, Австрія, Пруссія і Росія), проте до роботи конгресу було залучено і переможена держава (Франція), і другорядні держави (Швеція, Іспанія, Португалія).
У даній роботі будуть простежені різні аспекти боротьби цих держав на Віденському конгресі, що і є метою написання даної роботи. Завдання, поставлені для досягнення поставленої мети, зводяться до наступного:
1) вивчити цілі кожної з держав;
2) визначити засоби, якими держави домагалися своїх цілей;
3) з'ясувати, які держави, по суті, брали всі рішення.
Під час написання даної роботи був використаний ряд джерел, зокрема, «Акт Віденського конгресу». [2] Цей документ являє собою наочний результат дипломатичних зусиль і тривалої боротьби країн-учасниць. «Примірник цього загального Трактату буде покладено для зберігання до Державного Придворний Архів Його Імператорського і Королівського Апостольського Величності і служити свідченням, який коли-небудь з Європейських дворів побажає бачити справжні слова Трактату», [3] - повідомляла одна із заключних глав акту.
Крім того, цікавим джерелом є витяги з мемуарів Талейрана. Князь Шарль-Моріс Талейран-Перигор (1754 - 1838) - одна з ключових фігур французької історії, видатний дипломат і хитромудрий царедворець. Він пережив Старий режим, Революцію, Імперію і Реставрацію. І не просто пережив, а завжди залишався людиною, від волі якого залежала доля Франції і майбутнє Європи.
Коли Талейран відійшов від справ, він сів за мемуари. Він написав 5 томів. Мемуари Ш.-М. Талейрана спочатку були опубліковані в додаток до роботи Е. Тарле «Талейран», [4] а в 1997 р вийшли окремим виданням. [5] Звичайно, говорячи про мемуарах Талейрана, слід пам'ятати, що про багатьох мемуарах відомих людей можна сказати те, що свого часу написав Анрі Рошфор з приводу спогадів Емілія Олів'є: «Олів'є бреше так, як якщо б він до сих пір все ще був першим міністром ». [6] Мемуари завжди суб'єктивні, і це повинен брати до уваги будь-ісследвоатель.
Крім того, дана робота спирається на дослідження вітчизняних вчених, зокрема, вже згадану монографію Е. Тарле. [7] Ця робота є дійсно класичної для вітчизняної історіографії, так і має світове значення. У ній докладно розглянута біографія цього політичного діяча, його дипломатична діяльність, аналізуються причини тих чи інших вчинків і рішень.
Дипломатичну підготовку, цілі і завдання кожної з держав докладно розкриває а. Дебидур в своїй «Дипломатичної історії Європи». [8] Крім того, деякі цікаві зауваження, цитати і примітні факти дає збірник І. А. Мусский «100 великих дипломатів». [9] Звичайно, наведені біографії Талейрана, британського прем'єр-міністра Піта, лорда Каслри і ін. Вельми короткі, але ці нариси представляють собою «вичавки» з відомих творів, в тому числі і іноземних видань.
Певний інтерес представляє собою нещодавно видана в Росії монографія Е. Саундерса «Сто днів Наполеона». [10] У першому розділі автор аналізує підсумки Віденського конгресу до моменту повернення до влади Наполеона; в ув'язненні робить висновки щодо впливу «100 днів Наполеона» на подальшу дипломатію країн-учасниць конгресу.
Глава 1. Початок роботи Віденського конгресу (1814 г.)
1814 році відкрив в історії європейської дипломатії одну надзвичайно показову тенденцію, із дзеркальною точністю неодноразово повторявшуюся згодом. Як тільки відгриміли битви Наполеонівських воєн, які ми сміливо можемо назвати першою «світовою війною» в історії людства, політична еліта тодішнього світу (мова йде саме про Європу, інші континенти на початку XIX ст. Не могли ще й мріяти про статус «цивілізованого простору Землі ») визнала за необхідне провести власний конгрес на вищому рівні. Мета була декларована сама благая: дошукатися до першопричини жахливих воєн, розбурхували і заливає кров'ю Європу два десятиліття і спільним розумом монархів країн-переможниць заснувати в підмісячному світі такий пристрій, який раз і назавжди зробило б неможливим повторення подібного кошмару. Восени 1814 р красуня-Відень, що не забула ще гуркоту наполеонівських батарей під Ваграмом, пишно зустрічала державних мужів Росії, Австрії, Пруссії і Великобританії. В їх унизаних коштовними перснями руках, немов золоте яблуко, спочивала повоєнна доля світу.
1 жовтня 1814 року в Відні відкрився міжнародний конгрес, який повинен був визначити пристрій післявоєнної Європи. У ньому формально брали участь представники всіх європейських держав, навіть малюсіньких німецьких і італійських князівств. Але на ділі всі рішення приймалися великими державами: Росією, Австрією, Пруссією й Англією. Решта учасників Віденського конгресу в основному віддавалися світським звеселянням, тому сучасники часто називали конгрес «танцюючим».
Однак видима легкість взаємного спілкування на перевірку оберталася серйозними дипломатичними розбіжностями і міжнародними інтригами. «Союзники легко знаходили спільну мову, поки були пов'язані один з одним метою перемогти Наполеона, але тепер, коли небезпека минула, їх інтереси розділилися, кожен з них відчував потребу дбати лише про свої, і наради проходили бурхливо». [11]
Франції, що представляв досвідчений і виверткий дипломат Талейран, що зрадив Наполеона і ставший міністром іноземних справ нового королівського уряду, удавалося із самого початку Віденського конгресу впливати на рішення великих держав. Вона домоглася цього, використавши розбіжності колишніх членів коаліції.
23 вересня 1814 року французька делегація прибула до Відня. Програма дій у Талейрана на той час вже була досить чітко вироблена, але при цьому положення його залишалося незавидним: особисто зневажаються представник переможеної держави. Він виставив перед конгресом 3 основні вимоги. По-перше, Франція визнає лише ті рішення конгресу, які були прийняті на пленарних засіданнях у присутності представників всіх держав. По-друге, Франція бажає, щоб Польща була відновлена або в стані 1805 року, або по її станом до першого розділу. По-третє, Франція не погодиться ні на розчленовування, ні, тим більше на позбавлення самостійності Саксонії. Одночасно міністр розкинув широку мережу інтриг, спрямованих на те, щоб налаштувати Росію і Пруссію проти Австрії і Англії. Агітації ці мали на меті поширення серед країн - учасників конгресу тривоги з приводу нібито навислої загрози гегемонії російського імператора.
Незважаючи на очевидну слабкість Франція в особі її міністра вирішила зайняти найактивнішу позицію на конгресі явно перебільшуючи свої можливості. Але все атаки на Олександра з приводу Польщі були рішуче відбиті. Зрозумівши, що в питання з Польщею програний остаточно і безповоротно, Талейран діяльно зайнявся рішенням саксонського питання, цікавили Францію набагато більше. Однак відстояти свою позицію про неприпустимість розчленування Саксонії дипломату так і не вдалося. Територія Саксонії була розділена навпіл. Правда, під владою саксонського короля залишилася краща частина з містами і найбільш багатими промисловими місцями. [12]
Програвши польське справу, і, по суті, «завалив» саксонське, Талейран, проте, повністю виграв свою головну ставку: буржуазна Франція не тільки не була розхапані по шматках феодально-абсолютистські великими державами, а й увійшла рівноправної в середу великих європейських держав . Крім того, була розбита грізна для французів коаліція. Такі головні підсумки напруженої діяльності міністра закордонних справ Талейрана в цей період на міжнародній арені.
8 жовтня 1814 г. 4 держави-переможниці підписали декларацію, згідно з якою в підготовчий комітет Віденського конгресу повинні були увійти не тільки Великобританія, Австрія, Пруссія і Росія, але й Франція, Іспанія, Португалія і Швеція. Тільки в ході пленарних засідань конгресу могли бути прийняті остаточні рішення; нарешті, майбутні постанови повинні відповідати принципам міжнародного права. [13] По суті, це була перемога французької дипломатії.
Це був перший, але не єдиний успіх видатного дипломата: до березня 1815 року він зумів абсолютно розладнати антифранцузьку коаліцію; держави-переможниці, і перш за все Австрія і Великобританія, дуже скоро зрозуміли, що без Франції вони не зможуть обійтися. Дійсно, сильна Франція була потрібна Австрії, щоб стримувати прусські домагання на Саксонію, а російські - на Польщу. У свою чергу, Лондону був потрібен партнер на континенті, здатний протистояти надмірному посиленню Росії на Сході. Нарешті, хоча Віденський конгрес був свого роду дипломатичної дуеллю між Олександром I і Талейраном, проте і російський цар віддавав собі звіт в тому, що йому може знадобитися сила на заході Європи, здатна врівноважити надмірно посилилася Пруссію. [14]
Недавні союзники переслідували на Віденському конгресі зовсім різні цілі.Імператор Росії Олександр I прагнув збільшити свої володіння. Для цього він хотів створити в складі Російської імперії Польське королівство, об'єднавши всі польські землі, в тому числі і належали Пруссії. В якості компенсації Олександр пропонував передати Пруссії королівство Саксонію.
Однак цей план не влаштовував Австрію, Англію і Францію. Австрія, що прагнула до панування в Німеччині, не бажала приєднання Саксонії до Пруссії, розуміючи, що в такому випадку Пруссія стане дуже небезпечним суперником. Англія, проводячи свою традиційну політику лавірування, боялася надмірного посилення Росії. Франція ж в особі Талейрана виступила проти устремлінь Олександра I, оскільки вони суперечили принципу легітимізму, а тільки цей принцип запобігав розчленування Франції: вона зберігалася у своїх дореволюційних кордонах.
Грунтуючись на загальних інтересах, Австрія, Англія і Франція уклали таємний союз, спрямований проти Росії і Пруссії. В результаті велика частина Польщі відійшла до Росії (вона одержала назву Царства Польського; Олександр I пообіцяв «дарувати» йому конституцію і проголосити його автономним утворенням у складі Російської імперії), Пруссія отримала лише частина Саксонії. Таким чином, план Олександра I удався лише частково. Це було серйозною поразкою російської дипломатії. [15]
Серед інших питань, що обговорювалися у Відні, найважливішої була німецька проблема. Народ Німеччини, натхнений визвольною боротьбою проти Наполеона, сподівався на об'єднання країни. Однак замість єдиної Німеччини був створений розпливчастий Німецький союз з чотирьох десятків незалежних дрібних німецьких князівств. Головувати в цьому союзі повинен був австрійський імператор. За рішенням Віденського конгресу політично роздробленої залишилася й Італія. Європейські монархи панічно боялися революцій і робили все, щоб їм запобігти. Вони прагнули стерти з карти Європи всі наслідки Французької революції.
Російська імперія вступала на Віденський конгрес твердою і величної ходою найвпливовішою держави в Європі. Три основні чинники були причиною цього:
- Моральний: Росія заслужено була увінчана славою рятівниці Європи від наполеонівського панування - це її переможні війська принесли свободу і Берліну, і Відні, саме вона поглинула Велику армію Наполеона всенародним подвигом опору і безмежжям своїх пристроїв.
- Військовий: Росія мала в 1814 р найпотужнішою сухопутної армією на Європейському континентом - найчисленнішої, відмінно дисциплінованою, загартованої в боях і, головне, яка звикла перемагати (без комплексу «переможців-переможених», як у битих Наполеоном прусських і австрійських військових) .
- Особистісно-дипломатичний: імператор Олександр I був для Росії фігурою не тільки національного, а й світового масштабу. Натхненник і організатор розтрощивши Наполеона коаліції, він був переконаний в особливій місії Росії як гегемона Європи і гаранта безпеки на цьому континенті. Віденський конгрес можна небезпідставно назвати його дітищем на шляху до досягнення цих цілей.
Росія йшла на конгрес у Відні зі своєю чіткою програмою збереження і зміцнення миру в Європі. Імператор Олександр бачив причину потрясли світ Наполеонівських воєн набагато глибше, ніж в "демонічної" особистості самого Наполеона. Він вважав "корсиканського узурпатора" дітищем Французької революції, розтрощивши підвалини, на яких століттями спочивав status quo того світу, до якого належав Олександр: християнська віра, монархічний устрій держав. Стабільність суспільного ладу. Не будемо судити Олександра з сучасних позицій: досягнення Французької революції в області загальнолюдських прав і свобод дійсно велике, проте ці благодатні сходи вона принесла лише через десятиліття, а в 10-х рр. XIX ст. її єдиними очевидними результатами бачилися кровопролиття і беззаконня! Прозорливий аналітик, Олександр прекрасно розумів, що з падінням Наполеона був зрубаний стовбур дерева насильства, але не викорчувані його коріння. Революційні ідеї, на думку російського імператора, продовжували хвилювати уми по всій Європі, побічно готуючи нових потенційних наполеонів. Об'єднати для боротьби з цією небезпекою всі сили традиційної Європи з Росією на чолі - ось у чому бачив Олександр своє надзавдання у Відні в 1814 р [16]
Як виглядав би наш світ, якби Росія змогла побудувати свою будівлю нової Європи - не дано судити нікому. Історія не терпить умовного способу ... Однак не потрібно поспішно звинувачувати Олександра в спробі загальмувати хід історії. Грандіозним планам Росії на Віденському конгресі не судилося реалізуватися.
На Віденському конгресі Росія зіткнулася з противником, які опинилися для неї набагато небезпечніше Наполеона з його Великої армією. Цим противником була Великобританія, зброєю його була таємна дипломатія (в якій британці не знають рівних), а полем бою став якийсь генетичний страх європейських держав перед їх великим східним сусідом - з його величезними просторами, багатомільйонним населенням і непознаваемой європейським прагматизмом самобутньої душею ...
Що стосується Великобританії, то остання не претендувала на будь-які території в Європі. Всі територіальні придбання, які англійці зробили в ході революційних і наполеонівських воєн - і перш за все в Індії (Бенгалія, Мадрас, Майсор, Карнатік, район Делі і мн. Р.) - були здійснені далеко за межами континенту. Англійці домоглися своєї мети, розтрощивши колишнє колоніальне могутність Франції в Індії і Вест-Індії, і тепер їм також потрібна була сильна Франція як найважливіший фактор європейської рівноваги.
Великобританія також претендувала на роль гегемона Європи. Діючи закулісної інтригою, маневруючи торгової і кредитною політикою, не гребуючи і прямим підкупом, вона тримала в своїх руках багато нитки управління донаполеоновской Європою. "Розділяй і володарюй" - такою була основне гасло британської зовнішньої політики. Британська корона будувала своє домінуюче становище в сім'ї європейських народів на їх роз'єднаності і потуранні послаблює їх кривавих конфліктів. Росія з її концепцією об'єднаної союзом найбільших монархій Європи не залишала британської гегемонії єдиного шансу.
Треба зауважити, що ще в процесі військової та дипломатичної боротьби літа і осені 1813 роки відбувається англо-австрійське зближення. Британська дипломатія прагне залучити Австрію в антинаполеонівську коаліцію і використовувати її в якості противаги Франції (особливо в Італії). Без Австрії, з англійської точки зору, не могла бути вирішена німецька проблема. Каслри знову висуває давнє англійське вимога про створення великого Нідерландського королівства, яке могло б стати складовою частиною антифранцузького бар'єру, і наполягає на тому, щоб в його склад була включена територія Австрійських Нідерландів.
У серпні 1813 роки після закінчення перемир'я військові дії між Наполеоном і союзниками, до яких приєдналася Австрія, поновилися. Каслри із задоволенням відзначав, що нова коаліція проти наполеонівської Франції означає об'єднання всієї Європи «проти нестримного честолюбства людини, що не має совісті і віри». [17]
Поліпшення англо-австрійських відносин знайшло своє вираження в англо-австрійському Теплицькому договорі (3 жовтня 1813 року). Австрія отримала субсидію, не дивлячись на те що вже мала значну заборгованість, яку не була в змозі виплатити. База коаліції істотно збільшувалася, побоювання щодо «сімейного союзу» Австрії та Франції відпадали.
Британський представник на Віденському конгресі лорд Каслри вміло прозондував грунт для підривної діяльності. До речі, вже те, що Каслри змушений був виїхати на переговори, зробило справжню сенсацію. Меттерніх писав: «... Міністр закордонних справ, що прямує на континент, це, поза всяким сумнівом, виняткова подія в історії Великобританії». [18]
Англійська делегація прибула до Відня 13 вересня 1814 року. Основну роботу вів особисто Каслри, допускаючи інших членів делегації тільки до другорядних питань. На конгресі британський міністр виступав в ролі захисника «справедливого рівноваги сил», посередника, що піклується про благо «всієї Європи». Насправді ж у своїй зовнішній політиці європейські монархії початку XIX в. звикли керуватися не глобальними і довгостроковими ідеологічними принципами (що пропонував їм російський імператор Олександр), а які тлумачаться в сьогочасної ключі національними інтересами. Цим найближчим інтересам - реалізації територіальних претензій, розділу "спадщини" наполеонівської імперії - гегемонія Росії безсумнівно перешкоджала заради більшого - довгострокової системи світу і безпеки в Європі. Британська дипломатія оперувала категоріями «шкурних» інтересів, але в 1814 - 1815 рр. Європа була готова об'єднатися навколо Великобританії з тих же причин, за якими згуртувалася парою років раніше навколо Росії - на континенті з'явилася сила, яка обмежувала «самостійність» європейських держав ...
Британська дипломатія не скористалася і тим, що на конгресі були відсутні австрійський імператор Франц і прусський король Вільгельм: пов'язані з російським царем довгою історією особистих взаємин в роки Наполеонівських воєн, вони могли б стати на заваді змови проти Росії - часом дружня симпатія виявляється вище політичної доцільності, а вже симпатію імператор Олександр вселяти вмів! Закулісні переговори велися британським прем'єром Піттом з обережним прусським бароном Гарденберга (думок Тевтонським стереотипом про "російської небезпеки") і безпринципним австрійцем Меттернихом (про який Наполеон казав: "Він так добре вміє брехати, що може бути названо майже великим дипломатом" [19]) - у другому випадку істориками не виключається і можливість підкупу. Що ж стосувалося Талейрана, то цей соратник Наполеона не залишив ще думки про історичне реванш за поразку в Росії, і не тільки залучив Францію в змову в якості найактивнішого члена, але і майстерно підбурював антиросійські настрої австрійців і прусаків. Звичайно ж обстановка підвищеної секретності оточувала змова Європи: непереможні російські полки були постійним попередженням про дотримання таємниці, проте вони де підстьобували агресивний страх Європи.
Позиція Англії мала особливе значення у вирішенні німецької проблеми. Каслри розробив два різних плану організації Європи. Початковий план полягав у створенні союзу Австрії і Пруссії за підтримки Англії; цей союз спільно з дрібними і середніми німецькими державами і різко посиленими Нідерландами повинен був утворити надійну перепону проти Франції. Каслри вважав за необхідне територіальне посилення Пруссії, а також Нідерландів для відбиття можливого нападу з боку Франції; крім того, він розраховував, що територіальні придбання задовольнять Пруссію і сприятимуть її зближення з Австрією. Тому Каслри погоджувався розширити територію Пруссії за рахунок земель на лівому березі Рейну.
До кінця 1814 року стало ясно, що план Каслри неможливий. Пруссія явно зближалася ні з Австрією, а з Росією, з якою зуміла домовитися з польської і саксонському питаннях. Відносини ж її з Австрією дедалі більше загострювалися через Саксонії. Тому Каслри повинен був відмовитися від початкового плану і звернутися до другого, який передбачав союз Австрії, Франції та южногерманских держав при активній підтримці Англії, спрямований в першу чергу проти Росії.
У січні 1815 року Англія вступила в таємний союз з супротивниками будь-якої форми німецької єдності - Австрією і Францією. В англійському парламенті Каслри змушений був пояснити зміну своєї позиції з питання про Саксонії: він посилався на те, що громадська думка в Англії, в німецьких державах і в інших країнах стривожено нехтуванням прав настільки древньої династії, як саксонська, і що захоплення Саксонії Пруссією викликав би всюди неприязнь до цієї німецької державі, - тлумачення, явно розраховане на те, щоб привернути увагу вігів. Але незважаючи на відмову від початкового проекту Каслри виступав за розширення і зміцнення Пруссії на Рейні.
Талейран вірно зрозумів змінився характер відносин в переможної антифранцузької коаліції, і перш за все прагнення Відня і Лондона протиставити надійну перепону намітилася "осі" Петербург - Берлін.Французький міністр не сумнівався в тому, що підтримка Парижем позиції Відня в саксонському питанні зумовить франко-австрійське зближення. Тому протягом всієї осені 1814 р головні його зусилля були спрямовані на відновлення франко-британських відносин.
Вперте небажання англійців піти на зближення з Францією багато в чому пояснювалося триваючої війною з США. Підписання англо-американського мирного договору в Генті 24 грудня 1814 р проте, розв'язувало англійцям руки, і вже 3 січня 1815 року був підписаний Талейраном, Меттернихом і Каслри "Секретний трактат про оборонний союз, укладеному у Відні між Австрією, Великобританією і Францією , проти Росії і Пруссії ". Відповідно до цього договору, в разі нападу на будь-яку з держав-підписантів все вони зобов'язуються виставити на поле бою 120 тис. Піхоти і 30 тис. Кавалерії, з відповідною кількістю артилерії. Містилося застереження про те, що якщо Великобританія не виставить домовленого кількості солдатів, вона сплачує за кожного відсутнього військовослужбовця 20 фунтів стерлінгів.
Цей договір був спрямований проти посилення впливу Росії в Європі. Країни-змовниці зобов'язувалися виступити проти Росії єдиним фронтом в разі втручання останньої в інтереси однієї або декількох з них, якщо це "потягне за собою відкриття військових дій". Номінально досить було однієї з цих держав оголосити Росії війну - і російським довелося б зіткнутися з коаліцією, під силу рівній антинаполеонівської.
Дана угода, безперечно, стало вінцем дипломатичного мистецтва князя Беневентського. Зрозуміло, він не збирався воювати ні з Росією, ні з Пруссією; він збирався «всього лише» розвалити антифранцузьку коаліцію - і він це зробив. «Тепер, государ, коаліція [антифранцузька] знищена, і знищена назавжди, - писав Талейран Людовіку XVIII. - Не тільки Франція вже не ізольована в Європі, але Ваша Величносте опинилися в такій системі спілок, яку не могли б дати і п'ятдесят років переговорів ». [20]
Глава 2. Втеча Наполеона з Ельби і подальша робота конгресу
Навесні 1815р. конгрес приступив уже до підведення підсумків, як раптом його учасники були вражені несподіваною звісткою: Наполеон Бонапарт таємно втік з острова Ельба і 1 березня висадився у Франції. Як зазначає Е. Саундерс, «Повернення Наполеона з острова Ельба в 1815 році стало самим відчайдушним підприємством у всій його кар'єрі». [21] У той же час ця подія сколихнула всю Європу.
1 березня 1815 року, коли, за повідомленням одного паризької газети, корсиканське чудовисько висадилося в бухті Жуан. Почалися наполеонівські «100 днів». Через 20 днів - за повідомленням тієї ж самої газети - Його Імператорська Величність під захоплені крики вірнопідданих зволив прибути в Париж. За цей час, з одного боку, була сформована нова антифранцузької коаліції, а з іншого - майже всі успіхи Талейрана були зведені нанівець. [22]
Повернення Наполеона і панічну втечу Бурбонів застали Талейрана зовсім зненацька. Знову зайнявши місце на троні, Бонапарт дав знати князю що знову бере його на службу. Але Талейран залишився у Відні, так як не вірив в милостиве розташування імператора до себе і міцність наполеонівського царювання. Навпаки він діяльно схиляє Олександра допомогти Бурбонам у вигнанні самозванця. [23]
Усі вислані французьким королем загони, які повинні були захопити Наполеона, перейшли на його сторону. За час короткого панування Бурбонів французький народ устиг їх знову зненавидіти. Фактично без єдиного пострілу 20 березня Наполеон вступив у Париж. Король Людовик XVIII і його наближені в жаху бігли. [24] Курйозний факт в історії дипломатії - Людовик XVIII так поспішав утекти від наближається до Парижу Бонапарта, що залишив на своєму робочому столі в Тюїльрі текст цього самого «Секретного трактату про оборонний союз» від 3 січня 1815 р! І перше, що зробив Наполеон - відіслав цей самий злощасний текст імператору Олександру! Можна собі уявити, з яким безмежною довірою ставився після цього до Талейрана Олександр.
13 березня 1815 року представники восьми держав, які зібралися на Віденському конгресі оголосили Наполеона «поза цивільних і суспільних відносин», «ворогом і порушником світового спокою». Наполеон був приречений. Хоча імперія була відновлена, що наступив період виявився в історії під назвою «Сто днів», тому що Наполеонові цього разу удалося протриматися на французькому престолі лише сто днів: з 20 березня по 22 червня 1815 р
Наполеон розумів, що нова єдина коаліція всіх європейських держав неминуче скине його з престолу. І тому він спробував поглибити вже існуючі протиріччя між союзниками. Він відправив у Росію виявлений їм екземпляр секретного договору, укладеного королівським урядом Франції з Австрією і Англією проти Росії. Імператор Олександр I був розлютований, але порахував, що в сформованих умовах союзникам треба забути колишні розбіжності і знову об'єднатися проти загального ворога. Ця позиція Росії дозволила створити 7-ю коаліцію європейських держав проти Наполеона.
Російська армія вже виступила в похід у Францію, але 18 червня 1815 французькі війська під початком Наполеона в битві при Ватерлоо зазнали нищівної поразки від з'єднаної англо-прусської армії. Наполеон знову відрікся від престолу і був засланий на далекий острів Святої Олени - малюсіньке англійське володіння в Атлантичному океані. Російська армія повернулася додому, так і не прийнявши цього разу участі в бойових діях.
Повернення Наполеона подіяло на учасників Віденського конгресу. Вони постаралися якомога швидше вирішити всі спірні проблеми. 9 червня був підписаний Заключний акт, що зафіксував усі прийняті рішення. [25]
Сто днів повторного царювання Наполеона формально знищили паризький мирний договір 30 травня 1815 року і Пруссія вже на цей раз сподівалася отримати Ельзас і Лотарингію. Але їх загарбницькі апетити знову натрапили на рішучий протест російської сторони. Таким чином новий договір формально підтверджував старий Паризький світ 30 травня 1815 року, за винятком декількох незначних територіальних змін на користь союзників і був остаточно оформлений 19 вересня 1815 року. Хоча в справі боротьби за цілісність французьких територій цілі Олександра і Талейрана збігалися, французький міністр об'єктивно став не потрібен царю, так як загроза нового повстання проти Бурбонів була ліквідована 150 000 солдатів окупаційної армії військ країн союзників залишених на французькій території.
Що стосується Великобританії, то восени 1815 року, після невдалої спроби Наполеона повернутися до влади, союзники уклали Четверний союз, в основі якого лежав Шомонський трактат. Каслри доклав усіх зусиль до того, щоб надати цьому союзу європейську забарвлення, тобто вивести його за вузькі рамки зобов'язань щодо Франції. Стаття 6-я договору, прийнята в англійській редакції, передбачала наради монархів і їх міністрів для обговорення питань, «які за часів кожного з цих зборів будуть полічені найкориснішими для спокою і благоденства народів і охорони світу всієї Європи». Четверний союз, а особливо стаття 6-я, є кінцевим втіленням ідеї Каслри про тісні контакти Британії з континентальними державами. [26]
Був дозволений і питання про Польщу - одна з проблем, «роз'єднує їх найбільше». [27] Цар Олександр I, підтримуваний Фрідріхом Вільгельмом III, королем Пруссії, бажав зробити Польщу єдиної під своїм заступництвом. Йому різко протистояли австрійський імператор Франц I і уповноважений Великобританії Каслри. Масло у вогонь енергійно підливав Талейран, представник Людовика XVIII, який сподівався поліпшити становище Франції, виступаючи на боці Великобританії та Австрії.
Згідно з актом Віденського конгресу, це питання вирішувалося в такий спосіб в першій же статті: «Ст. I. Герцогство Варшавське, за винятком тих областей і округів, яким в нижченаведених статтях покладено інше призначення, назавжди приєднується до Російської Імперії. Воно в силу своєї Конституції буде в нерозривному з Росією зв'язку і у володінні Його Величності Імператора Всеросійського, Спадкоємців Його і наступників на вічні часи. Його Імператорська Величність передбачає дарувати по Своєму благорозсуд, внутрішнє поширення сему Державі, має складатися під особливим управлінням. Його Величність, згідно з існуючими в міркуванні інших Його титулів звичаєм і порядком, додасть до цією і титул Царя (Короля) Польського. Поляки, як Російські піддані, так рівномірно і Австрійські і Прусські, матимуть народних представників і національні Державні установи, згодні з тим образом політичного існування, який кожним з вишеіменованних Урядів буде визнаний за корисний і пристойний для них, в колі Його володінь ». [ 28]
Головним же підсумком було те, що Віденський конгрес створив нову систему міжнародних відносин в Європі, засновану на пануванні чотирьох «великих держав» (Росії, Англії, Австрії, Пруссії), до яких у 1818 році після виведення союзних військ приєдналася Франція. Перший час після Віденського конгресу вирішальну роль у цій системі грала Росія, якої не було рівних на міжнародній арені після наполеонівських воєн. Значний вплив на європейську політику надавали також Англія і Австрія. Пруссія тільки починала зміцнюватися, а Франція була істотно ослаблена умовами мирного договору, відповідно до якого незалежність Франції визнавалася, але лише «настільки, наскільки вона сумісна з безпекою союзників і загальним спокоєм Європи». На ділі це означало можливість втручання у внутрішні справи Франції з боку інших великих держав. Так, у Франції аж до 1818 р були розміщені війська союзників.
Однак «Віденська система» виявилася нетривкою. Спільний ворог зник, а найгостріші розбіжності між різними країнами зберігалися. Жодна з держав не була цілком задоволена підсумками Віденського конгресу: старі протиріччя перемінилися новими.
Англія, що одержала значну частину французьких колоній, підсилила свою експансію по всьому світу, що неминуче приводило її до конфліктів з іншими державами. Інтереси Австрії, що домоглася панування в Німеччині, вступали в протиріччя з інтересами Пруссії. І все держави боялися того, що російський імператор стане одноособовим володарем Європи.
Для запобігання можливого конфлікту великим державам була необхідна загальна мета, яка б їх об'єднувала. І такою метою стала боротьба проти революцій і визвольного руху в Європі.
Ініціатором подібного об'єднання виступив Олександр I. 14 вересня 1815 року він направив королю Пруссії й імператору Австрії декларацію, в якій закликав їх «у всіх випадках і у всякому місці» захищати абсолютну монархічну владу і бороти проти революцій і народних рухів. Це було вигідно всім монархам, які із задоволенням підтримали ініціативу російського імператора і створили так званий Священний союз. Офіційно в нього ввійшли правителі Росії, Австрії і Пруссії, що зобов'язалися в разі загрози кому-небудь з них «подавати один одному посібник, підкріплення і допомога». Фактично Англія також брала участь в діяльності Священного союзу. Створення Священного союзу цілком не знімало протиріч між його членами. Вони виявлялися в міру ускладнення політичної ситуації в Європі.
Політика Росії в Європі в цей час була двоїстої, що пов'язано з особистістю і політичними поглядами імператора Олександра I. З одного боку, Росія була активною учасницею Священного союзу, підтримувала його заходу щодо придушення визвольних рухів. З іншого боку, в міжнародній політиці Олександра I були елементи лібералізму. Так, Олександр I увів конституцію в Царстві Польському, що стало частиною Росії після Віденського конгресу. Невизначеною була політика Олександра I і по відношенню до національно-визвольного руху, що розгорався в Греції, яка прагнула скинути турецький гніт і стати незалежною державою. З точки зору принципів Священного союзу, Росія повинна була підтримати турецький уряд. Але складність полягала в тому, що греки були православними, а турки - мусульманами, і боротьба греків за незалежність користалася великою популярністю і підтримкою в російській суспільстві. До того ж політично Росії було вигідно підтримувати греків, тому що звільнення православної Греції могло зміцнити російський вплив на Балканському півострові. [29]
У 1820-1821 рр.в австрійських містах Троппау (нині місто Опава в Чехії) і Лайбахе (нині Любляна) відбувся конгрес Священного союзу. Він проходив в обстановці підйому революційного руху в Європі. У 1820 р прогриміли повстання в Іспанії й Італії. Продовжувалася боротьба греків за незалежність. Навіть в Росії як раз під час роботи конгресу спалахнули хвилювання солдата в гвардійському Семенівському полку. Вага це на час згуртувало великі держави, і вони одностайно засудили повсталих греків. Олександр I всупереч інтересам Росії підтримав цю думку, однак через кілька років змінив свою позицію: грекам була зроблена дипломатична підтримка, що сприяла їх звільненню від турків. Але протиріччя між великими державами знову не були усунуті, і згодом вони тільки загострювалися. Священний союз виявився неміцним утворенням. Політичний порядок в Європі, заснований на монархічних принципах Священного союзу, протримався зовсім недовго.
висновок
У Віденському конгресі формально взяли участь представники всіх європейських держав, навіть малюсіньких німецьких і італійських князівств. Але на ділі всі рішення приймалися великими державами: Росією, Австрією, Пруссією й Англією.
У кожної з цих країн були свої інтереси.
Недавні союзники переслідували на Віденському конгресі зовсім різні цілі. Імператор Росії Олександр I прагнув збільшити свої володіння. Для цього він хотів створити в складі Російської імперії Польське королівство, об'єднавши всі польські землі, в тому числі і належали Пруссії.
Австрія, що прагнула до панування в Німеччині, не бажала приєднання Саксонії до Пруссії, розуміючи, що в такому випадку Пруссія стане дуже небезпечним суперником.
Англія, проводячи свою традиційну політику лавірування, боялася надмірного посилення Росії.
Франція ж в особі Талейрана виступила проти устремлінь Олександра I, оскільки вони суперечили принципу легітимізму, а тільки цей принцип запобігав розчленування Франції: вона зберігалася у своїх дореволюційних кордонах.
Талейран планував домогтися, щоб Польща була відновлена або в стані 1805 року, або по її станом до першого розділу, а Саксонія була розчленована. Цього йому домогтися не вдалося, але він повністю виграв свою головну ставку: буржуазна Франція не тільки не була розхапані по шматках феодально-абсолютистські великими державами, а й увійшла рівноправної в середу великих європейських держав.
Одночасно міністр розкинув широку мережу інтриг, спрямованих на те, щоб налаштувати Росію і Пруссію проти Австрії і Англії.
Грунтуючись на загальних інтересах, Австрія, Англія і Франція уклали таємний союз, спрямований проти Росії і Пруссії. Крім того, зусилля Талейрана були спрямовані на відновлення франко-британських відносин. Підписання англо-американського мирного договору в Генті 24 грудня 1814 р проте, розв'язувало англійцям руки, і вже 3 січня 1815 року був підписаний Талейраном, Меттернихом і Каслри "Секретний трактат про оборонний союз, укладеному у Відні між Австрією, Великобританією і Францією , проти Росії і Пруссії ". Цей договір був спрямований проти посилення впливу Росії в Європі. Номінально досить було однієї з цих держав оголосити Росії війну - і російським довелося б зіткнутися з коаліцією, під силу рівній антинаполеонівської.
На закінчення слід зауважити, що в ході роботи Віденського конгресу була створена система міжнародних відносин, яка підвищила керованість цих відносин; в основі структури цієї системи лежали:
1) кодифікація в міжнародній практиці провідного становища великих держав-членів європейського концерту;
2) розширення практики дипломатичних контактів, в тому числі і на вищому рівні;
3) розвиток міжнародного права. З позицій сьогоднішнього дня не можна не визнати крайню слабкість і неефективність цієї структури.
Так, наприклад, в той час були абсолютно відсутні регіональні і глобальні організації безпеки; на вкрай примітивному рівні знаходився міжнародний моніторинг; абсолютно не було такого сильно чинного кошти, як, наприклад, миротворчі операції.
Проте, Віденський конгрес створив прецедент регулярного скликання міжнародних конференцій великих держав, в ході яких великі держави отримали можливість обговорювати і знаходити рішення міжнародних проблем. У перші роки існування європейського концерту обговорювалися, переважно, загальноєвропейські проблеми; в наступні роки держави скликали своїх представників для вирішення конкретних міжнародних проблем (напр., Паризький конгрес 1856 року, на якому були підведені підсумки Кримської війни). При цьому держави вважалися з рішеннями конгресів - принаймні до тих пір, поки не приймалися нові рішення (так, територіальні встановлення Віденського конгресу були в кінцевому підсумку скасовані в тій частині, яка стосувалася Італії та Німеччини, але їх скасування була підтверджена відкритим або мовчазним згодою великих держав).
Але не тільки більш-менш регулярні міжнародні конференції стали відмінністю системи європейського концерту. Величезне розвиток отримали в той період різні галузі міжнародного права (від врегулювання навігації по міжнародних ріках в 1815 р до Гаазьких конвенцій про закони і звичаї війни 1900 - 1907 рр).
Список джерел:
1. Акт Віденського конгресу // Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. М., 1997. С. 89 - 91.
2. З мемуарів Талейрана // Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 - 285.
3. Талейран Ш.-М. Мемуари. Єкатеринбург, 1997..
Список літератури:
1. Дебидур А. Дипломатична історія Європи. У 2-х тт. Т. 1. - М., 1994.
2. Історія дипломатії. У 5-ти тт. Вид. 2-е. Т. 1 / За ред. В. А. Зоріна та ін. М., 1959.
3. Зотова М. В. Росія в системі міжнародних відносин XIX в. М .: 1996.
4. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. , 2002.
5. Мусский І. А. 100 великих дипломатів. М., 2001..
6. Саундерс Е. Сто днів Наполеона. , 2002.
7. Тарле Е.В. Талейран. М., 1992.
Примітки
[1] Саундерс Е. Сто днів Наполеона. М., 2002. С. 5.
[2] Акт Віденського конгресу // Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. М., 1997. С. 89 - 91.
[3] Там же. С. 91.
[4] З мемуарів Талейрана // Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 - 285.
[5] Талейран Ш.-М. Мемуари. Єкатеринбург, 1997..
[6] Передмова // Талейран Ш.-М. Мемуари. Єкатеринбург, 1997. С. 5.
[7] Тарле Е. Талейран. М., 1993.
[8] Дебидур А. Дипломатична історія Європи. У 2-х тт. Т. 1. - М., 1994.
[9] Мусский І. А. 100 великих дипломатів. М., 2001..
[10] Саундерс Е. Указ. соч.
[11] Там же. С. 7.
[12] Тарле Е. Указ. соч. С. 321.
[13] Тарле Е.В. Указ. соч. С. 319.
[14] Зотова М. В. Росія в системі міжнародних відносин XIX в. М., 1996. С. 234 - 236.
[15] Там же.
[16] Там же.
[17] Там же. С. 181.
[18] Цит. по: Там же. С. 182.
[19] Цит. по: Там же.
[20] Тарле Е. В. Талейран. М .: 1992. С. 340.
[21] Саундерс Е. Указ. соч. С. 5.
[22] Там же.
[23] Там же.
[24] Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002. С. 393.
[25] Акт Віденського конгресу // Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. М., 1997. С. 89 - 91.
[26] Мусский І. А. указ. соч. С. 124.
[27] Саундерс Е. Указ. соч. С. 6.
[28] Акт Віденського конгресу // Хрестоматія з історії Росії. Т. 2. М., 1997. С. 89 - 91.
[29] Історія дипломатії. У 5-ти тт. Вид. 2-е. Т. 1. М., 1959.
|